Colapsul Progresiv 7

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI
REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

CONTRIBUII PRIVIND EVALUAREA
COMPORTRII STRUCTURILOR SUPUSE LA
NCRCRI PROVENITE DIN EXPLOZII

Autor:
S.l. ing. Darrian COTESCU

Conductor tiinific:
Prof. Univ.Dr. Ing. Mihail IFRIM
Doctor Honoris Causa al UTCB

- 2010-

MULUMIRI

Teza de doctorat a fost elaborat n perioada anilor 2001 2009, n cadrul
Universitii Tehnice de Construcii Bucureti, Facultatea de Construcii Civile,
Industriale i Agricole, Catedra de Mecanic, Static i Dinamica
Construciilor.

Doresc s-mi exprim respectul deosebit i ntreaga recunotin fa de
ndrumtorul tiinific, dl. prof. univ. dr. ing. Mihail IFRIM, pentru
rigurozitatea i sprijinul permanent acordat pe ntreaga perioad a stagiului de
pregtire, precum i n faza final de elaborare i redactare a tezei de doctorat.

Aduc deosebite mulumiri domnului prof. univ. dr. ing. Sorin
DEMETRIU, membru al Comisiei, pentru implicarea n procesul de elaborare a
tezei precum i informaiile tehnice puse la dispoziie cu mult amabilitate.

mi exprim ntreaga consideraie si gratitudine fa de ceilali membrii ai
Comisiei, domnul general de brigad, prof. univ. dr. ing. Gheorghe OPREA, din
cadrul Academiei Tehnice Militare Bucureti i dl. prof. univ. dr. ing. Ramiro
SOFRONIE, din cadrul Academiei de tiinte Agricole i Silvice, pentru
disponibilitatea si amabilitatea cu care au acceptat s analizeze coninutul tezei.

Tot pe aceasta cale, n egal masur, multumesc conducerii, reprezentat
de doamna prof. univ. dr. ing. Daniela PREDA, presedinte al Comisiei i
colectivului de cadre didactice din cadrul Facultii de Construcii Civile,
Industriale i Agricole pentru ajutorul oferit pe toata durata elaborrii acestei
lucrri.

Nu n ultimul rnd doresc s mulumesc familiei pentru sprijinul constant,
nelegerea i rbdarea de care a dat dovad n toat aceast perioad de timp.

Cu deosebita stim,
.l. ing. Darrian COTESCU

CONTRIBUII PRIVIND EVALUAREA COMPORTARII STRUCTURILOR
SUPUSE LA INCRCRI PROVENITE DIN EXPLOZII

i
CUPRINS

CUPRINS

CAP. I SCURT ISTORIC AL DEZVOLTRII SUBSTANELOR EXPLOZIBILE ................. 1
I.1. Mecanismul de baz al producerii exploziilor convenionale ......................................... 1
I.2. Tipuri de explozibili ...................................................................................................... 1
I.3. Evoluia substanelor explozive .................................................................................... 1
CAP. II CARACTERIZAREA FIZICO-MECANIC A MEDIILOR DE PROPAGARE A
UNDELOR PROVENITE DIN EXPLOZII ................................................................... 3
II.1 Identificarea i clasificarea pmnturilor. Indici simpli .................................................. 3
II.1.1 Porozitatea i gradul de ndesare ................................................................................... 3
II.1.2 Umiditatea i gradul de saturaie ................................................................................... 3
II.1.3 Masa i greuti volumice .............................................................................................. 3
II.1.4 Variaiile de volum, plasticitatea i consistena pmnturilor coezive ......................... 3
II.1.5 Caracterizarea pmnturilor .......................................................................................... 3
II. 2 Rezistena pmnturilor .............................................................................................. 3
II.2.1 Rezistena la forfecare a mediilor granulare (nisipuri i pietriuri) ............................... 3
II.2.2 Rezistena la forfecare a pmnturilor coezive ............................................................. 3
II.2.3 Rezistena la forfecare a pmnturilor folosind teoria Mohr-Coulomb ........................ 3
II.3 Propagarea undelor n mediu elastic ............................................................................. 4
II.4 Modele de calcul pentru fenomenul de filtrare .......................................................... 6
II.4.1 Consideraii generale ..................................................................................................... 6
II.4.2 Modelul continuu ........................................................................................................... 6
II.4.3 Modele discrete. Modelul cu mase concentrate echivalente ...................................... 11
II. 5 Influena principalilor factori asupra valorii parametrilor G
*
i D ................................ 11
II. 5.1 Consideraii generale ................................................................................................... 11
II. 5.2 Influena principalilor factori asupra valorii lui G
*
...................................................... 11
II.5.3 Influena factorilor principali asupra valorii lui D ........................................................ 12
CAP. III MODELAREA ACIUNILOR PROVENITE DIN EXPLOZII ............................ 14
III.1. Explozii subterane .................................................................................................... 14
III.1.1 Caracteristicile vibraiilor produse de explozii ............................................................ 14

ii
CUPRINS

III.1.2 Calculul presiunii undei de oc produs de exploziile subterane ............................... 14
III.2. Explozii aeriene ........................................................................................................ 16
III.2.1 Caracteristicile de baz ale exploziilor aeriene ........................................................... 16
III.2.2 Determinarea suprapresiunii produse de exploziile nucleare aeriene ....................... 17
III.2.3 Modelarea ncrcrilor ................................................................................................ 18
III.2.4 Aciuni dinamice datorit exploziilor n aer asupra construciilor supraterane .......... 19
CAP. IV COMPORTAREA CONSTRUCIILOR PE DURATA PRODUCERII EXPLOZIILOR
........................................................................................................................ 22
IV.1 Generaliti ............................................................................................................... 22
IV.2 Comparaie ntre proiectarea antiseismic a cldirilor i efectele produse de explozii 22
IV.3 Comportarea cldirilor n timpul producerii exploziilor subterane .............................. 22
IV.3.1 Generaliti ................................................................................................................. 22
IV.3.2 Parametrii care determina intensitatea ncrcrilor .................................................. 22
IV.4. Explozii nucleare ...................................................................................................... 23
IV.4.1. Zonele de influen ale exploziilor nucleare .............................................................. 23
IV.4.2. Efectele produse de exploziile nucleare .................................................................... 24
IV.4.3. Principii de proiectare a cldirilor n vederea reducerii efectului exploziilor nucleare
............................................................................................................................................... 24
IV.5 Explozii supraterane .................................................................................................. 26
IV.5.1 Efectul exploziilor supraterane asupra cldirilor ........................................................ 26
IV.5.2 Comportarea cldirilor nalte la ncrcri provenite din explozii sau impactul cu un
avion ...................................................................................................................................... 29
IV.5.3 Studiu de caz ............................................................................................................... 29
IV.6. Sisteme de protecie a faadelor ............................................................................... 32
CAP. V FACTORI CARE INFLUENEAZ VALOAREA SUPRAPRESIUNII PRODUS DE
EXPLOZIILE AERIENE ......................................................................................... 36
V.1. Introducere ............................................................................................................... 36
V.2. Unda de oc i reflectarea acesteia ............................................................................ 36
V.2.1. Unda de oc ................................................................................................................. 36
V.2.2 Reflectarea undei explozive ......................................................................................... 37
V.3 Influena naturii suprafeei asupra suprapresiunii ...................................................... 38
V.3.1 Date generale ............................................................................................................... 38

iii

V.3.2 Modelele de material folosite ...................................................................................... 38
V.3.3 Descrierea modelelor geometrice folosite .................................................................. 41
V.3.4. Descrierea fenomenului .............................................................................................. 42
V.3.5. Rezultate obinute ...................................................................................................... 44
V.3.6 Analiza rezultatelor ...................................................................................................... 51
CAP.VI. ANALIZA COLAPSULUI CLDIRILOR DATORIT EXPLOZIILOR I
MECANISME DE CEDARE PENTRU DIVERSE ELEMENTE DE CONSTRUCII DIN
BETON I CRMID........................................................................................ 52
VI.1. Introducere .............................................................................................................. 52
VI.2. Modelul de calcul ..................................................................................................... 52
VI.2.1 Alctuirea modelului ................................................................................................... 52
VI.2.2 Modele constitutive .................................................................................................... 53
VI.2.3 Eroziunea ..................................................................................................................... 54
VI.3. Analiza exploziei ...................................................................................................... 54
VI.3.1 Introducere ................................................................................................................. 54
VI.3.2 Generarea exploziei .................................................................................................... 54
VI.3.3 Analiza structural ...................................................................................................... 55
VI.4 Rezultate .................................................................................................................. 56
VI.4.1 Mecanismul colapsului ................................................................................................ 56
V.4.2 Compararea cu pagubele produse n realitate ............................................................ 56
VI.5. Concluzii .................................................................................................................. 57
CAP. VII CONSIDERATII FINALE ......................................................................... 58
VII.1 Concluzii generale .................................................................................................... 58
VII.2 Contribuii personale aduse de autorul lucrrii ......................................................... 58
BIBLIOGRAFIE ................................................................................................... 59
CUPRINS .................................................................. Error! Bookmark not defined.


1
CAP. I SCURT ISTORIC AL DEZVOLTRII SUBSTANELOR EXPLOZIBILE

I.1. Mecanismul de baz al producerii exploziilor convenionale
Toate substanele chimice explozive, fie c sunt solide, lichide sau gazoase sunt alctuite
dintr-un combustibil o substan care arde i un oxidant o substan care furnizeaz oxigenul
necesar pentru un combustibil
Majoritatea substanelor explozive conin azot. Datorit faptului c nu are o legatur puternic
cu ceilali atomi, se separ foarte uor dac este nclzit sau ca urmare a ocurilor. Azotul este de obicei
introdus n compui folosind acidul azotic amestecat cu acid sulfuric.
I.2. Tipuri de explozibili
n funcie de viteza de aprindere explozibilii se pot clasifica astfel:

Explozibili de putere mic sau de deflagraie
Din aceast clas face parte praful de puc. Dei nu produc o suprapresiune foarte mare,
totui acetia ard suficient de rapid (n cteva ms).
Explozibili de putere mare sau de detonaie
Din aceast clas fac parte TNT si nitroglicerina. Acetia produc o suprapresiune foarte mare
datorita arderii rapide (cteva .s).
Explozibilii de detonaie sensibili la cldur poart numele de explozibili primari.
Explozibilii de detonaie care nu pot fi declanai dect cu ajutorul unui detonator poart
numele de explozibili secundari.
I.3. Evoluia substanelor explozive
Armele incendiare au fost folosite cu mult nainte de apariia substanelor explozive. Cea mai
cunoscut substan de acest fel a fost focul grecesc", inventat n Constantinopole de Callinicus n anul
670 d. H. [1]
Prima substan exploziv a fost praful de puc sau pulberea neagr, un amestec de crbune,
sulf i azotat de potasiu (sau salpetru). Acesta a fost descoperit n secolul al IX-lea de un clugr taoist
chinez n ncercarea de a gsi elixirul tinereii. [1-3]
Compoziia standard a prafului de puc este: 75% azotat de potasiu, 15% crbune din lemn de
esen moale si 10% sulf.

10 KNO
3
+ 3S + 8C2K
2
CO
3
+ 3K
2
SO
4
+ 6 CO
2
+ 5 N
2
. (I.1)

Fig. I.2 Praful de puc (pulbere neagr) [3]

Cel mai probabil europenii au nvat s foloseasc praful de puc de la cltorii din Orientul
Mijlociu. n mod cert la nceputul secolului al XIII-lea praful de puc era folosit n Occident n scopuri
de rzboi. Englezii i germanii erau productori de praf de puc la nceputul secolului al XlV-lea.
Praful de puc a rmas singurul explozibil vreme de 300 de ani, pn in 1628, cnd a fost
descoperit un nou explozibil numit fulminat de aur.
n anul 1847 chimistul italian Ascanio Sobrero (1812-1888) a inventat primul explozibil modern,
nitroglicerina, prin tratarea glicerinei cu acid azotic i acid sulfuric.

2

Formula nitroglicerinei a fost preluata de Alfred Nobel (1833-1896), care a fost coleg de
facultate cu Sobrero, i dus n Suedia pentru a experimenta metode mai sigure de manipulare a
acesteia. Alfred Nobel a dezvoltat, n 1967, o substan mai sigur prin amestecarea nitroglicerinei cu o
substan inert, numit pmnt diatomaceu (kieselguhr), care se gsea pe dealurile din apropierea
fabricii. Aceast substan a fost denumit dinamit.

Fig. I.3 Ascanio Sobrero [5] Fig. I.4 Alfred Nobel [5] Fig. I.5 1,2,3-trinitroxipropan
(nitroglicerina) [2]

Ulterior au fost dezvoltate alte substane explozive similare dinamitei (dualin-1867,
gelinita-1875 -precursoarea explozivilor plastici moderni etc.).
De asemenea, bazate pe nitroglicerin, s-au dezvoltat noi substane care s nlocuiasc praful
de puc negru pentru propulsarea proiectilelor( balistita - patentat de .A. Nobel n 1887; cordita
-dezvoltat de Sir Frederick Abel i Sir James Dewar n 1889).
ntre anii 1902-1907 majoritatea armatelor a decis n favoarea folosirii unui tip de explozibil
numit TNT (trinitrotoluen). Acesta este un explozibil de putere mare, dar spre deosebire de
nitroglicerin, are nevoie de un detonator pentru a exploda, nefiind sensibil, n condiii normale, la
ocuri.

Fig. I.6 TNT (trinitrotoluen) [2]

Un tip complet nou de explozibil a fost dezvoltat, explozibilul nuclear. Puterea substanelor
chimice explozive convenionale este datorat ruperii legturilor dintre atomi. n cazul explozibililor
nucleari, puterea este obinut prin ruperea legturilor interne ale nucleelor atomilor.
ncepnd cu 1950, bombele atomice au fost folosite ca detonatoare pentru cele mai puternice
arme de distrugere, bombele termonucleare bazate pe fuziunea hidrogenului ("H-bomb"). n esen
fisiunea plutoniului sau a uraniului produce fuziunea nucleelor unor atomi ai elementelor uoare, in
spe izotopii hidrogenului deuteriu si tritiu. Cantitatea de energie degajat este enorm (15 mil. t
TNT). [8]


3
CAP. II CARACTERIZAREA FIZICO-MECANIC A MEDIILOR DE PROPAGARE A UNDELOR
PROVENITE DIN EXPLOZII

CAP. II CARACTERIZAREA FIZICO-MECANIC A MEDIILOR DE
PROPAGARE A UNDELOR PROVENITE DIN EXPLOZII
II.1 Identificarea i clasificarea pmnturilor. Indici simpli
II.1.1 Porozitatea i gradul de ndesare
II.1.2 Umiditatea i gradul de saturaie
II.1.3 Masa i greuti volumice
II.1.4 Variaiile de volum, plasticitatea i consistena pmnturilor coezive
II.1.5 Caracterizarea pmnturilor
Pentru a putea identifica pmnturile i a estima comportarea lor sub aciunea solicitrilor este
necesar o caracterizare bazat pe elemente sigure i semnificative. Marele dezavantaj al tuturor
sistemelor de clasificare, pe lng varietatea lor, const n faptul c limitele dintre clase sunt stabilite
subiectiv.
II. 2 Rezistena pmnturilor
II.2.1 Rezistena la forfecare a mediilor granulare (nisipuri i pietriuri)
n aceast categorie de pmnturi nu sunt cuprinse nisipurile care au n jurul suprafeei lor
exterioare particule sau chiar pelicule de argil. La aceste pmnturi un rol important l are gradul de
ndesare (I
d
) deoarece rezistena la forfecare se compune din dou pri [10]:
- o rezisten ntre suprafeele de contact datorit faptului c acestea nu sunt perfect netede,
deci datorit fenomenului de frecare;
- o alt parte a rezistenei la forfecare se datorete faptului c deplasarea lateral a particulelor
este mpiedicat de particulele din mediul nconjurtor, care fiind ndesate una n alta formeaz o
suprafa de alunecare sinuoas, nu plan; particulele se rostogolesc unele peste altele, producnd o
modificare de volum. Aceasta se poate numi rezistena la ncletare a particulelor i este un rezultat
survenit n urma modificrilor n structura i textura materialului.

II.2.2 Rezistena la forfecare a pmnturilor coezive
Sunt dou moduri posibile de abordare a determinrii rezistenei la forfecare a pmnturilor
argiloase:
- Aplicarea unei teorii de rupere sau de curgere pentru pmnturi (de obicei se folosete teoria
Mohr-Coulomb sau o variant acesteia).
- Se examineaz mecanismul de deformare a pmnturilor i se deduc parametrii mobilizai
pentru realizarea rezistenei acestora .
Tipuri de ncercri n aparatul triaxial:
ncercri pe probe neconsolidate i nedrenate: U.U.
ncercri pe probe consolidate i nedrenate: C.U.
ncercari pe probe consolidate i drenate: C.D.
II.2.3 Rezistena la forfecare a pmnturilor folosind teoria Mohr-Coulomb
Relaia cea mai simpl care exprim rezistena de rupere la forfecare este ecuaia dreptei
intrinseci (Coulomb): [10]
c tg
f
x
+ = |
unde t
f
reprezint rezistena de forfecare la rupere (pe planul de rupere); o-tensiunea normal pe
planul de rupere; |- unghiul de frecare interioar; c-coeziunea. | i c sunt parametrii de rezisten ai
pmnturilor respective i se consider c au valori constante pentru acest material.
(II.14)

4

Fig. II.3 Cercul lui Mohr [10]

Pentru obinerea unei soluii unice n cazul tensiunilor efective este necesar s se execute o
ncercare consolidat nedrenat (C.U).
Este util s se studieze influena istoriei ncrcrilor probei asupra rezistenei la forfecare. n
laborator influena acestui factor se poate arta prin utilizarea probelor supraconsolidate (supuse la
ncrcri C.D

Fig. II.4 Consolidare C.D. [10]

II.3 Propagarea undelor n mediu elastic
Pentru studiul propagrii undelor se poate adopta modelul elastic, considerndu-se c
propagarea se face ntr-un mediu omogen, izotrop i omogen. Pornind de la ecuaiile de echilibru ale
unui element infinit mic se ajunge la cinci ecuaii de micare n funcie de tensiuni, iar nlocuind
tensiunile cu deformaii, se obin urmtoarele ecuaii de micare:[11]
w G
z
G
t
w
v G
y
G
t
v
u G
x
G
t
u
m
m
m
2 * *
2
2
2 * *
2
2
2 * *
2
2
) (
, ) (
, ) (
V +
c
c
+ =
c
c
V +
c
c
+ =
c
c
V +
c
c
+ =
c
c
c

c

c

Unde:
- u,v i w sunt deplasrile n direciile x, y i z ale axelor de coordonate;
i G
*
sunt coeficienii lui Lame din care G
*
este modulul dinamic de deformaie la forfecare;
-
3
z y x
m
c c c
c
+ +
=
- dilatarea sferic sau de volum;
(II.17)

5

-
2
V - operatorul Laplace n coordonate carteziene.
Pentru a gsi soluia ecuaiilor de micare se difereniaz acestea n funcie de x, y, z i se
adun pentru a obine:
m p
m
p
m
m
V
t
G
V
G
t
c
c

c
2 2
2
2
*
2
2
*
2
2
,
2
,
2
V =
c
c
+
=
V
+
=
c
c

V
P
este viteza de propagare a undei de dilatare. Acest fel de unde se propag prin compresiuni
i dilatri succesive n direcia respectiv i produc numai deformaii de volum, numindu-se unde
longitudinale sau unde primare sau unde P.
Dar se mai poate gsi o soluie a ecuaiilor de micare difereniind a doua ecuaie n funcie de
z i a treia ecuaie n funcie de y i scznd cele dou ecuaii rezultate, se elimin c
m
i rezult relaia:
|
|
.
|
\
|
c
c
c
c
V =
|
|
.
|
\
|
c
c
c
c
c
c
z
v
y
w G
z
v
y
w
t
2
*
2
2

Notndu-se G
*
/= V
s
2
i innd seama de expresia lui w
x
din teoria elasticitii
z
v
y
w
w
x
c
c
c
c
= 2

(similar se poate obine folosind w
y
sau w
z
), rezult acelai lucru: deplasarea se face cu viteza V
s
.
Deci se observ c energia se propag sub forma a doua feluri de unde:
- unde longitudinale cu viteza V
P
,
- unde transversale sau secundare, unde S pe scurt, a cror vitez este V
s
.
Se observ c undele S se propag producnd o serie de forfecri perpendiculare pe direcia de
propagare a undelor, adic se produc numai deformaii de form.
Pmntul nu este un mediu infinit, ci este un semispaiu, deci la suprafaa terenului este
mpiedicat propagarea oricrei unde pe o anumit direcie i atunci mai apare un tip de unde numite
unde de suprafa, unde Rayleigh. [10,12]
Pentru determinarea vitezei undelor Rayleigh se pornete de la ecuaiile de micare de mai sus,
punndu-se condiiile de margine ale semispaiului care se consider planul x-y, iar z pozitiv nspre
adncimea pmntului.
x z
w
z x
u
c
+ c
+
c
u c
=
c
+ c
+
c
u c
= ;

n final se ajunge la ecuaia
0 ) 1 ( 16 ) 16 24 (
2 2 2 4 6
= + + o o K SK K

unde:
S
R
V
V
K =
i
P
R
V
V
K = o
.
Din soluiile anterioare pentru V
P
i V
s
se poate scrie:
2 *
*
*
*
2
2
1 2
2
o
=
+
=
+
=
G
G
G
G
V
V
S
P

2 *
*
1
2 1
) 1 ( 2 2
o v
v
=
=
+
G
G

(II.18)
(II.19)
(II.20)
(II.21)
(II.24)
(II.25)
(II.26)
(II.28)

6

Valorile rapoartelor V
R
/V
S
i V
P
/V
S
se pot obine din ecuaia n K scris anterior pentru diferite
valori ale coeficientului Iui Poisson, care variaz de la 0 la 0,5.
II.4 Modele de calcul pentru fenomenul de filtrare
II.4.1 Consideraii generale
Efectul de filtrare se poate determina pe dou ci: [11]
1) Se consider ca input o micare staionar a rocii de baz i se determin raportul
amplitudinilor la suprafaa liber a terenului i a rocii de baz. Acest raport este funcia de transfer a
pmnturilor, iar modulul ei este funcia de amplificare sau spectrul de amplificare.
2) A doua cale este de a considera ca input o micare tranzient reprezentat de o
accelerogram nregistrat, nregistrarea fiind fcut n roca de baz sau la suprafaa ei sau de o
nfurtoare de accelerograme sau o accelerogram ntr-un anumit punct al masivului de pmnt
Ambele rezultate se pot obine prin dou tipuri de modele matematice diferite:
1) Un model continuu prin rezolvarea ecuaiilor difereniale ale undei unidimensionale sau pe o
simulare a masei concentrate. Procedeul de calcul introduce urmtoarele ipoteze:
- unda se propag vertical de la roca de baz pn la suprafaa liber a pmntului.
- straturile de pmnt de deasupra rocii sunt orizontale pn la infinit, omogene i izotrope.
- roca de baz se consider un semispaiu elastic.
- se consider numai efectul celor dou componente ale undei de forfecare (s), adic SV i SH i
nu se iau n considerare undele de suprafa.
- sistemul de unde care se propag de la roca de baz la suprafaa liber a terenului se
consider c are o propagare unidimensional.
2) Al doilea model matematic reprezint o rezolvare discret , nlocuind fiecare strat de pmnt
printr-un sistem de mase concentrate legate ntre ele prin resoarte sau resoarte legate n paralel cu
amortizoare (e.g. modelul Kelvin-Voigt) sau se aplic teoria elementelor finite.
Ambele procedee dau rezultate apropiate dac se respect ipotezele enumerate la nceput i
dac:
- amortizarea este presupus constant pentru toate modurile i vscozitatea pentru fiecare
strat este direct proporional cu modurile ei i invers proporional cu frecvena;
- roca de baz este considerat rigid. Pentru roca elastic, rezultatele nc pot fi apropiate
dac se introduce o amortizare suplimentar care s in cont de energia pierdut prin radiaie n roc.
II.4.2 Modelul continuu
Este necesar ca analiza s cuprind trei operaiuni de calcul:
a) Stabilirea transformatei Fourier a excitaiei
b) Determinarea funciei de transfer a pmntului, cu care se multiplic transformata Fourier a
excitaiei
c) Stabilirea transformatei Fourier inverse care a rezultat prin multiplicare
a) Transformata direct Fourier, F(), a unei funcii de timp f(t) este prin definiie:
dt e t f F
t i
}
+

=
e
e ) ( ) (
n care f(t) se spune c este inversa transformatei Fourier sau este funcia original, n timp ce F() se
numete imaginea lui f(t).
Dac se cunoate valoarea imaginii F(), atunci funcia f(t) se obine prin integrala invers de
transformare i anume:
dt e F t f
t i
}
=
e
e
t
) (
2
1
) (
b) Odat stabilit transformata Fourier a excitaiei, se determin funcia de transfer a
pmntului.

Cazul 1. Roca de baz se consider rigid
Peste roca de baz se afl un singur strat de pmnt omogen i izotrop.
(II.29)
(II.30)

7

Propagarea vertical a undelor S prin acest strat va produce numai deplasri orizontale
u=u(x,t), care trebuie s satisfac ecuaia de micare unidimensional a undei S, adic:
t x
u
x
u
G
t
u
c c
c
+
c
c
=
c
c
2
3
2
2
*
2
2
q

Frecvenele naturale ale stratului de pmnt sunt date de :
H
V n G
H
n
H
V n G
H
n
f
S
n
S
n
2
) 1 2 (
4
) 1 2 (
'
4
) 1 2 (
4
1 2
*
*
t
=

i de perioadele naturale.
S n
n
V n
H
f
T
) 1 2 (
4 1
= =
unde V
s
este viteza undei de forfecare a pmnturilor,
Formele modale corespunztoare sunt:
.
2
) 1 2 (
si n x
H
n
U

=
Dac pmnturile au vscozitatea q, pentru a avea o micare armonic
trebuie ca:
t
q
*
) 1 2 (
4
G
n
H
s
Pentru fiecare mod se poate stabili o valoare critic a vscozitii. Pentru a avea cel puin un
mod, trebuie s existe inegalitatea:
t
q q
*
4
G
H
critic
= s
Dac exist vscozitate, atunci numrul de moduri va fi finit, iar modurile mai nalte vor avea o
amortizare mai mare dect cea critic.
Considernd micarea periodic staionar dar pentru o vibraie forat, este convenabil s se
reprezinte deplasarea bazei egal cu:
t i
H
Ce t x u
e
= ) , (

Funcia de transfer a pmntului pentru acceleraia absolut este raportul acceleraiei ntr-un
punct oarecare n pmnt si al acceleraiei absolute la suprafaa terenului
) cos(
1
) , (
) , (
) (
pH t x u
t x u
u F
H
S
t
= =

Faptul c funcia de transfer este complex nseamn c exist att o schimbare de amplitudine
ct i una de faz. Dac se consider numai schimbarea de amplitudine, atunci funcia de amplificare
A(e) este definit ca modulul funciei de transfer.
ipH ipH
e e
A

+
=
2
) (e
Dac se noteaz:
2 *
2 2
2
2 *
2 *
*
) / ( 1
1 ) / ( 1
2
1
,
) / ( 1
1 ) / ( 1
2
1
G
G
G
H
G
G
G
H
qe
qe
e |
qe
qe
e o
+
+ +
=
+
+
=

(II.36)
(II.44)
(II.45)
(II.46)
(II.47)
(II.48)
(II.49)
(II.55)
(II.58)
(II.59)

8

Rezult:
| o | o
e
2 2 2 2
si n si n cos cos
1
) (
H H
A
+
=
Pentru valori mici ale factorului qe/G
*
, rezult:
| o |
e
e |
qe
e o
2 2 2
*
* *
si n cos
1
) (
2
1
+
=
=
=
A
G
H
G G
H

iar cnd nu exist vscozitate, q = 0, rezult
|
e
cos
1
) ( = A ,
2
) 1 2 (
=
n
|
i amplificarea va deveni infinit,ceea ce corespunde celei de a n-a frecvene naturale a stratului, e
n
n
G
H
n
e
t
e =
=
*
2
) 1 2 (

Dac q nu e 0, atunci amplificarea nu va deveni infinit i pot apare dou cazuri:
1) Dac valoarea lui q este constant cnd e crete, prima expresie a lui A(e) trebuie folosit
deoarece valoarea qe/ G
*
nu va fi mai mic. Cnd e crete, A(e) tinde ctre 0;.Pentru valori ale lui e
astfel nct qe/ G
*
sa fie nc mic, amplificarea la frecvena n a stratului, e, devine:
2 *
) 1 2 (
1 2
/
1
) 1 2 (
4
) (
=
n
n
G n
A
crit
n
n
tq qe t
e
2) Dac se consider vscozitatea invers proporional cu frecvena, astfel c qe/ G
*
= tg o este
constant pentru valori mici ale factorului qe/ G
*
:
| t o t
e
2
1
) 1 2 (
4
) 1 2 (
4
) (
=
n tg n
A
n

unde
o | tg D
2
1
= =
este fraciunea din amortizarea critic modal.
Funcia de amplificare are cteva proprieti importante:
a) Ea d o imagine calitativ i cantitativ asupra efectului pmnturilor de deasupra rocii de
baz asupra modificrii caracteristicilor micrii la un anumit nivel n pmnt.
b) Ea este independent de natura solicitrii, reprezentnd o caracteristic a pmnturilor de
deasupra rocii de baz.
c) Funcia de amortizare reprezint n multe modele de convoluie o etap important de
calcul, fiind un pas n determinarea spectrelor de rspuns i strilor de tensiune i de deformaie n
pmnturi.

Cazul 2. Roca de baz are proprieti elastice
Peste roca de baz se afl un singur strat de pmnt omogen i izotrop cu proprietile notate
cu un indice s, iar proprietile rocii de baz sunt notate cu indicele r.
Dac se face raportul ntre deplasarea la suprafaa liber a pmntului i deplasarea rocii de
baz far pmnt deasupra ei, rezult funcia de transfer:
) 1 ( ) 1 (
2
) , (
+ +
=
H ip H ip
t
s s
e e
t x F
(II.60)
(II.61)
(II.63)
(II.64)
(II.65)
(II.66)
(II.75)
(II.62)

9

Din aceasta se poate obine o a doua funcie de amplificare cnd se ine seama de elasticitatea
rocii de baz:
) 1 ( ) 1 (
2
) (
2

e
+ +
=
H ip H ip
s s
e e
A
Dac nu este vscozitate, q
s
= q
r
= 0 funcia de amplificare este:
) si n( ) cos(
1
) (
2
H p i H p
A
s s

e
+
=
La frecvenele naturale e
n
ale stratului, cos(p
s
H) = 0 i sin(p
s
H) = (-1)
n
, iar funcia de amplificare
este:
s s
r r
n
V
V
A
e = ) (
2

Se observ c n aceste condiii coeficientul de amplificare nu devine infinit, ca n cazul rocii de
baz rigide.
Dac se consider c roca de baz nu are vscozitate i pmnturile de deasupra au o
vscozitate q
s
, dar raportul q
s
e/ G
*
s
este mic, se poate deduce o formul aproximativ pentru funcia
de amplificare la frecvene naturale e
n
:
*
2
4
) 1 2 (
1
1
) (
s
n s
s s
r r
s s
r r
n
G V
V n V
V
A
e q
+
=
Pentru cazul vscozitii constante q
s
critic s
s
s s
r r s s
r r
n
V
V n V
V
A
,
2
2
2
) 1 2 (
1
1
) (
q
q
+
=
i pentru cazul raportului q
s
e/ G
*
s
= 2| = ct.
|
e
2
4
) 1 2 (
1
1
) (
2

+
=
s s
r r
s s
r r
n
V
V n
V
V
A
Diferena principal ntre cele dou cazuri este c dac se consider roca de baz ca un
semispaiu elastic, energia se disipeaz prin radiaie, adic exist amortizare geometric. Cele dou
cazuri pot fi aproximativ legate prin relaia:
) (
1
) (
1
1 2
e
e A V
V
A
r r
s s
+ =
Luarea n considerare a elasticitii rocii de baz se poate reprezenta prin adugarea la funcia
de amplificare pentru roca rigid a unei amortizri geometrice echivalente |
eq
care este n funcie de
frecven:
2
1 *
4
e
e
t
| =
r r
s s
s eq
V
V
G

Cazul 3. Mai multe straturi de pmnt cu proprieti deosebite deasupra rocii de baz
Se considera n straturi, fiecare avnd un sistem de coordonate propriu (u
j
, x
j
), orientate ca i
pentru cazul 2.
(II.76)
(II.78)
(II.79)
(II.80)
(II.81)
(II.82)
(II.83)
(II.85)

10

Fig. II.7 Propagarea undelor prin mai multe straturi de pmnt [11]

Pentru a cuta funcia de transfer a depozitului de pmnt stratificat, se face raportul celor
doua deplasri la x = 0 n stratul 1 i n roca de baz, stratul n+1:
| | ) ( ) (
2
) ( ) (
2
) ( ) (
1 1 1 1 1
1
e e e e
e
e
+ + + + +
+
=
+
= =
n n
t i
n n
t i
t
n
t
f e e f e
e
u F
u
u
u F
Funcia de amplificare va fi n acest caz (roca de baz rigid):
) ( ) (
2
) (
1 1
e e
e
+ +
+
=
n n
f e
A
Funcia de transfer ntre roca de baz i un plan al stratului m va fi:
| |
| | ) ( ) (
) ( ) (
) ( ) (
) ( ) (
) (
1 1 1 1 1
e e
e e
e e
e e
e
e
+ + + + +
+
+
=
+
+
= =
n n
m m
t i
n n
t i
m m
n
m
t
f e
f e
e f e
e f e
u
u
u F
Cu ajutorul formulelor de recuren se pot determina valorile lui e(e) i f(e),precum i valorile
lui E
j
i F
j
, iar acceleraiile i deformaiile specifice se pot obine din funcia de deplasare:
| |
) ( ) ( 2
2
2
) , (
t px i t px i
Fe Ee
t
u
t x u
e e
e
+
+ =
c
c
=

| |
) ( ) ( t px i t px i
Fe Ee ip
x
u
e e
+
=
c
c
=
Pentru cazul n care roca de baz este considerat un semispaiu elastic, rezultate
satisfctoare se pot obine considernd proprietile medii pentru pmnturi:
; ;
) ( ) (
= =
n
n n
mediu s
n
n n
mediu s
h
h V
V
h
h

) (
1
) (
1
1
) ( ) (
2 2
e
e A V
V
A
r r
mediu s mediu s
+
=
la care se adaug o amortizare geometric echivalent :
2
1
) ( ) (
2
e
e
t
|
=
r r
mediu s mediu s
eq
V
V

c) Ultima operaie este inversarea transformatei Fourier a acestui produs pentru a se obine
accelerograma la suprafaa liber a terenului. Dac intrarea este o accelerogram la interfaa dintre
roca de baz i pmnt, se va folosi funcia de transfer pentru roca de baz rigid. Dac nregistrarea
reprezint o accelerogram nregistrat pe roca fr pmnt deasupra, se va folosi funcia de transfer
pentru o roc de baz elastic.

un+1
uj
u1
Stratul 1 x1 1,C1, G*1,q1 h1
Stratul j xj j,Cj, G*j,qj hj
un
Stratul n xn+1 2,C2, G*2,q2 hn
xn+1 Stratul n+1
Roca de baza
u2
Stratul 2 x2 2,C2, G*2,q2 h2
(II.95)
(II.96)
(II.97)
(II.98)
(II.99)
(II.100)
(II.101)
(II.102)

11

II.4.3 Modele discrete. Modelul cu mase concentrate echivalente
Se consider c deasupra rocii de baz se afl unul sau mai multe straturi de pmnt, fiecare
strat considerandu-se un mediu elastic liniar. [11]
Fiecare din aceste straturi sunt nlocuite printr-un numr n de straturi mai subiri, concentrate
ntr-o coloan avnd seciunea transversala unitar i aezat la interfaa dintre dou straturi subiri,
cuprinznd o jumtate din stratul superior i o jumtate din stratul inferior. Masele sunt legate ntre
ele prin resort cu rigiditate K
nj
sau printr-un resort avnd n paralel un amortizor cu caracteristica C
nj
. n
acest caz, pentru fiecare strat j valoarea caracteristicilor va fi:
j
j aj
nj
j
j aj
gn
h
M M M
gn
h
M

= = = =
=

.... ;
2
1
3 2 1

La interfaa dintre dou straturi diferite j i j+1 avem:
j
j j
nj
j
j j
nj
j
j aj
j
j aj
h
n n
C C C
h
n G
K K K
n
h
n
h
g
M
= = = =
= = = =
|
|
.
|
\
|
+
+
+ +
...
...
,
2
1
2 1
*
2 1
1
1 1

Dac se noteaz acceleraia la nivelul rocii de baz cu
r
, atunci se pot scrie ecuaiile de micare
n funcie de deplasrile relative y:
r
r
u M y y K y y K y y C y y C y M
u M y y C y M

2 3 2 2 1 2 1 3 2 2 1 2 1 2 2
1 2 1 1 1 1
) ( ) ( ) ( ) (
) (
= + + + +
= +

.
.
r n n n n n n n n n n n n n
u M y K y y K y C y y C y M = + + + +

) ( ) (
1 1 1 1

sau sub form matriceal se poate scrie:
| |{ } | |{ } | |{ } { } ) (t u M y K y C y M
r
= + +
II. 5 Influena principalilor factori asupra valorii parametrilor G
*
i D
II. 5.1 Consideraii generale
G - modulul dinamic de deformaie transversal;
D - fraciunea din amortizarea critic
cr
c
c
D = ;
c - coeficient de amortizare efectiv
c
cr
coeficient de amortizare critic.
e
K
Km c
cr
2
2 = =
Din cercetrile ntreprinse n lume s-a constatat c, din multitudinea factorilor de influen, trei
au o importan deosebit pentru toate categoriile de pmnturi i toate solicitrile:[13-18]
tensiunea principal medie efectiva o'
m
;
mrimea lunecrii specifice la forfecare, ;
indicele porilor, e.
II. 5.2 Influena principalilor factori asupra valorii lui G
*

II. 5.2.1. Influena tensiunii principale medii efective
Din analiza rezultatelor experimentale se pot trage urmtoarele concluzii:
Valorile moduliior G
*
cresc odat cu creterea factorului
m
;
(II.103)
(II.104)
(II.105)
(II.106)
(II.107)
(II.108)

12

Pentru amplitudini de deformaii mari, aceste valori cresc aproximativ proporional cu
creterea lui o'
mj
dar pentru valori mici ale deformaiilor de forfecare creterea lui G
*
este
aproximativ proporional cu creterea lui
V
o'
m.

II.5.2.2 Influena lunecrii specifice la forfecare,
Din analiza rezultatelor experimentale se pot face urmtoarele observaii:
Odat cu creterea lui descrete sensibil valoarea lui G
*

Pentru valori ale lui o'
m
mici (0,1 daN/cm
2
), valoarea modulului G
*
descrete foarte
repede odat cu creterea lui i poate fi cu 20% mai mic la o deformaie specific de
0,05%.
Cantitatea cu care descrete valoarea lui G
*
odat cu creterea lui nu este aceeai
pentru toate pmnturile. Aceasta depinde de mai muli factori: de valoarea lui G
*
max
; de
rezistena la forfecare a pmnturilor; de natura pmnturilor (la cele coezive
descreterea este mai lent); de indicele porilor i numrul de cicluri de ncrcare.
Toate acestea ne arat c o relaie ntre descreterea modului odat cu creterea lui
nu este suficient, avnd n vedere i influena altor factori.
II.5.2.3. Influena indicelui porilor, e
Din rezultatelor experimentale se pot trage urmtoarele concluzii:
Valoarea lui G
*
descrete sensibil cu creterea valorii lui e;
Aceast descretere este cu att mai mare cu ct valoarea lui este mai mic;
Rezultatele obinute din alte ncercri au artat c pentru e > 2%, variaia indicelui
porilor are o influen redus
II.5.2.4. Influena altor factori [13-16]
a) Numrul de cicluri de ncrcare
pentru nisipuri modulul G
*
crete uor cu numrul de cicluri de ncrcare;
pentru pmnturi coezive, modulul G
*
descrete cu numrul de cicluri.
b) Gradul de umiditate (S
f
)
Pentru pmnturi coezive influena este apreciabil. Astfel, pentru o argil prfoas, cu a
=15,7 kN/m3, cnd este uscat i supus la om' = 4 daN/cm2, valoarea lui G*max s-a redus de la 262,2
kN/m
2
la 117,3 kN/m
2
cnd gradul de umiditate a crescut de la 70% la 100%.
II.5.3 Influena factorilor principali asupra valorii lui D
II.5.3.1 Influena factorului o
m
'
Din analiza rezultatelor experimentale se observ urmtoarele:
Valoarea lui D descrete odat cu creterea lui o
m
'
Aceast descretere pentru nisipuri este mai redus dect creterea lui G
*
i se poate
aprecia c descreterea lui D este proporional cu
'
m
o
II.5.3.2 Influena factorului
n urma analizei rezultatelor experimentale se pot face urmtoarele observaii:
Valoarea lui D crete odat cu creterea lui
Se observ c nu se poate trasa o diagram unic de variaie a lui D n funcie de
deoarece valorile pot diferi substanial.
II.5.3.3 Influena factorului e
Exist o tendin general de reducere a valorii lui D cnd e crete, dar aceasta este destul de
diferit de la un tip de pmnt la altul, depinznd de valoarea lui o
m
' i a altor factori.
II.5.3.4 Influena altor factori [13-16]
a) Influena numrului de cicluri de ncrcare

13

Iinfluena numrului de cicluri este mai important pentru deformaii mici. De asemenea s-a
observat c valoarea lui o
m
' influeneaz destul de puin concluziile de mai sus.
b) Influena tensiunii de forfecare iniial
Unele studii efectuate pe nisipuri privind strile iniiale de tensiune i n special a deviatorului
au artat c pn la o anumit valoare a raportului o
d
/o
m
' influenele sunt mici (o
d
-deviatorul).
c) Influena frecvenei
Studiile efectuate pe probe de prafuri argiloase au artat c pentru probe netulburate valoarea
lui D crete uor cu frecvena, iar pmnturile necoezive uscate sunt aproape neafectate.
d) Influena fenomenelor tixotropice
n timpul aciunii seismice apar n anumite pmnturi coezive fenomene tixotropice, care
conduc la creterea modului G i la o descretere a amortizrii cu timpul.


14
CAP. III MODELAREA ACIUNILOR PROVENITE DIN EXPLOZII

III.1. Explozii subterane
III.1.1 Caracteristicile vibraiilor produse de explozii
Cea mai important caracteristic a unei explozii este degajarea unei cantiti mari de energie
ntr-un interval foarte scurt de timp. Practic solicitarea produs este de tip oc unic.
Aceast descrcare de energie produce vibraii ale solului care se transmit sub form de unde. O
explozie produs n pmnt este similar unui cutremur, efectele acesteia putnd fi calculate folosind
aceleai date ca n cazul unui seism.[19]
Particularitile unei astfel de micri n comparaie cu un cutremur sunt date de intervalul
scurt de degajare al energiei, focarul de suprafa i raza de influen redus.
Dac se separ vibraiile care produc micarea pentru acest tip de solicitare se va constata
c majoritatea perioadelor vor fi extrem de mici (0,1 s sau mai puin).
Acceleraia, viteza i deplasarea produse de o astfel de solicitare au forma dat n figur:

Fig. III.1 Acceleraia, viteza i deplasarea produse de explozii [19]

n stabilirea efectului exploziei asupra unei construcii se consider urmtoarele situaii:
a) explozii la distane mari
b) explozii la distane mici
n evaluarea efectelor exploziilor prin vibraii transmise prin sol se cuantific, de regul,
acceleraiile, vibraiile sau deplasrile solului funcie de parametrii exploziei.
1) Acceleraia relativ maxim a terenului (a/g), n funcie de cantitatea de explozibil (Q n
tone) i distana de la locul exploziei la punctul de referin (r n metri), dup Hudson E. D. [21], este :
2
4 / 3
952 , 877
r
Q
g
a
=
2) Viteza maxim de oscilaie a solului , dup Awojobi A. O [22] rezult cu relaia:
1 , 0
62 , 4 55 , 0 1
|
.
|
\
|
=

r
H
e Q r k v
unde:
k = coeficient determinat experimental n funcie de condiiile de teren
H = adncimea la care se produce explozia
r - (m) i Q - (t) au semnificaiile artate anterior
3) Amplitudinea deplasrii vibraiilor solului, dup Attewell P. B. [23] este:
2 75 , 0
5 , 94
50
15 , 7 |
.
|
\
|
|
.
|
\
|
=
r
Q
d (m)
III.1.2 Calculul presiunii undei de oc produs de exploziile subterane
Dac explozia se produce la distane mici fa de construcia ngropat, efectul este
cuantificat prin presiunile transmise de teren la elementele structurale.
(III.1)
(III.2)
(III.3)

15

Fig. III.2 Presiunea undei de oc produs de explozii asupra constructiilor subterane

Impulsul I determin presiunea Ap care se propag prin teren la suprafaa construciei
unde datorit reflexiei presiunea atinge valoarea Ap
r
:
3
300
pr
p
H
QD
p
t
= A i p p
r
A = A 2
unde:
- D
p
= 30... 150 m/s este viteza de propagare a undei n teren
- Q = masa explozibilului n kg
Dac explozia se produce n sol, la distana D de planeul construciei, Ap
r
este :
|
|
.
|
\
|

= A
D
Q K B
p
d
r
3
5 , 32 (t/m
2
)
Efectul dinamic al presiunii totale Ap
r
este echivalat cu o ncrcare static q :
q = K
t
.
Ap
r

unde:
K
t
= 2,15 - 0,3H
pr

Fig. III.3 Reprezentarea relaiei dintre eforturile interioare i deformaiile din teren

(III.4)
(III.5)
(III.6)

16

III.2. Explozii aeriene
III.2.1 Caracteristicile de baz ale exploziilor aeriene
O und de oc generat de o explozie se propag prin aer i interacioneaz cu obiectele din
calea sa, exercitnd asupra acestora o ncrcare dinamic care duce la deformarea acestora. [25], [ 26]
Cmpul de presiune al unei explozii arareori reprezint ncrcarea real exercitat asupra
structurii. Frontul de und generat de explozie lovete partea din fa a unei cldiri i este reflectat.
Rezultatul este o cretere n presiune, mrimea acesteia fiind determinat de unghiul de incidena.
Diferena de presiune ntre faa i spatele construciei produce ncrcri laterale. Pe msur ce unda
se deplaseaz produce ncrcri pe feele laterale, acoperi i spatele cldirii. Cnd ntregul obiect se
afl n interiorul cmpului de presiune al exploziei, ncrcarea este produs n special de ncrcarea
dinamic ce acioneaz pe faa acestuia.


17

III.2.2 Determinarea suprapresiunii produse de exploziile nucleare aeriene
n cazul exploziilor nucleare aeriene, n momentul n care unda de oc ntlnete suprafaa
terenului, masele de aer din frontul ei aflate n micare sunt frnate brusc.[25]

Fig. III.4 Suprapresiunea produs de exploziile aeriene [25]

Suprapresiunea care se creeaz la suprafaa terenului are dou componente:
Presiunea datorat saltului de densitate determinat de comprimarea suplimentar
a aerului n frontul undei de oc, care sporete mrimea suprapresiunii P
s
de cca. 2 ori;
Suprapresiunea dinamic P
d
produs de oprirea practic instantanee a maselor de aer
n micare
Relaia de calcul pentru unda de oc reflectat este:
s
s
s r s
d s r s
P
P
P P
P k P P
+
+ =
+ + =
7
6
2
) 1 ( 2
2
,
,

Mrimea suprapresiunii reflectate este influenat de unghiul o sub care unda de oc
descendent ntlnete suprafaa pmntului.
Dup modul cum se reflect unda descendent pe pmnt, se deosebesc:
Zona apropiat (R
o
= H).
Zona ndeprtat care corespunde limitei (1 - 10) H
nlimea frontului undei de oc se consider de la suprafaa solului pn la punctul de
intersecie al frontului undelor de oc descendente (reflectate i frontale). Se determin cu relaia
empiric:
H
H R
h
fr
10
) (
0
+
=

Suprapresiunea undei de oc frontale se determin cu relaiile:
r s fr
P
H
R
P
,
0
08 , 0 08 , 1 |
.
|
\
|
=
,
pentru distana R=(1-5)H
(
+
+
+ =
R
H R
P
P
P P
s
s
s fr
2 7
) 1 (
7 1
,
pentru distana R=(5-10)H
Zona mult deprtat cu limita R=10H este caracterizat de o suprapresiune sczut a
undei de oc frontale. Determinarea suprapresiunii n aceast zon se face cu relaiile de calcul pentru
explozii la sol.

(III.9)
(III.10)
(III.11)

18

III.2.3 Modelarea ncrcrilor
O explozie este rezultatul unei rapide eliberri de energie. n cazul nostru, explozia se
manifest printr-o und de presiune asupra mediului nconjurtor, denumit und de oc. Aceast und
de oc se caracterizeaz printr-o cretere brusc a presiunii peste cea atmosferic (suprapresiune), urmat
de o descretere regulat. Faza pozitiv a variaiei de presiune este urmat de o faz negativ de presiune,
n care presiunea coboar sub cea atmosferic.*20], [25], [26]
Legea de variaie a suprapresiunii P
s
(n faza pozitiv este dat de relaia :
s
t
t
s
s s
e
t
t
P P
0
0
0
1
|
|
.
|
\
|
=

Fig. III.5 Presiunea n funcie de rapoartele normalizate de timp [20]

Viteza frontului undei de oc V
0
se definete n funcie de valoarea suprapresiunii maxime P
s0
cu
formula :
2
1
0
2
1
0
0
) 0857 , 0 1 ( 340
7
6
1
s
atm
s
s
P
P
P
V V + =
|
|
.
|
\
|
+ =
Datorit suflului exploziei masele de aer se mic n sensuri contrare, n faza pozitiv i n cea
negativ. Aceste micri ale maselor de aer dau natere unor vnturi puternice care nsoesc unda de
oc. Efectul presiunii produs de aceste vnturi puternice se numete presiune dinamic P
d
. Mrimea
sa este proporional cu ptratul vitezei vntului u i cu densitatea a aerului:
2
2
1
u P
d
= .
n ceea ce privete valoarea instantanee a presiunii dinamice, variaia acesteia n timp este
dat pentru presiuni dinamice P
d
< 7 N/cm
2
de o formul similar celei pentru variaia suprapresiunii

Fig. III.6 Presiunea dinamic n funcie de rapoartele normalizate de timp [20]
d
t
t
d
d d
e
t
t
P P
0
2
0
0
1
|
|
.
|
\
|
=
(III.13)
(III.14)

19

Cnd unda de oc ntlnete un mediu de alt densitate - lovete suprafaa peretelui unei
construcii - presiunea frontului de oc crete instantaneu datorit formrii unei unde reflectate.
0
0
0
7
4 7
2
s atm
s atm
s sr
P P
P P
P P
+
+
=
III.2.4 Aciuni dinamice datorit exploziilor n aer asupra construciilor supraterane
III.2.4.1. Structuri paralelipipedice nchise
Presiunea medie pe peretele frontal P
front
const n presiunea reflectat P
sr
n intervalul de timp
0-t
a
i din suma P
c
= P
s
+ C
a
P
d

Fig. III.8 Variaia n timp a presiunii pe peretele frontal [20]

Presiunea maxim pe peretele opus celui frontal P
bmax
se obine la un timp t
d
=L/V
0
plus t
b
=4S/Vo
(timpul necesar ca unda de oc sa parcurg cldirea i sa ating valoarea maxim pe peretele din spate al
cldirii). Valoarea acestei presiuni este dat de formula:
| |
|
|

+ = e
P
P
sb
b
) 1 ( 1
2
max

Fig. III.9 Variaia n timp a presiunii pe peretele opus celui frontal [20]

Presiunea medie pe pereii laterali i pe acoperi se obine ca suma dintre suprapresiunea P
s
i
presiunea de antrenare P
a
= C
a
P
d
la distana L/2 de la peretele frontal. Deci:
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
=
0 0
2 2 V
L
t P C
V
L
t P P
d a s m

III.2.4.2 Structuri paralelipipedice cu goluri
n aceast categorie se ncadreaz structurile care au minim 30 % din suprafaa pereilor
(frontal i anterior) afectat golurilor sau ferestrelor i nu au n interior partiii care sa mpiedice
propagarea undei de oc.
(III.18)
(III.20)
(III.22)

20

Fig. III.11 Variaia n timp a presiunii pe faa interioar a frontonului [20]

Fig. III.12 ncrcrea orizontal net [20]

III.2.4.3. Structuri deschise n cadre
nainte ca materialul fragil care protejeaz structura de rezisten s cedeze, acesta va transmite o
anumit parte a ncrcrii cadrului.
O simplificare a problemei ar fi tratarea suprapresiunii ca o ncrcare de tip impuls. De
preferina acest impuls se separ n dou componente: unul pe partea din fa i unul pe partea din
spate, ca n figura. A
f
, A
s
- aria pereilor din fa, respectiv spate care transmit ncrcarea nainte de a
ceda
O parte important din ncrcarea unei structuri deschise n cadre o reprezint efectul de
antrenare
F
element
= C
d
P
d
A
i
,
unde A
i
este aria elementului normal la direcia de propagare a exploziei, iar C
d
= 1.5.
Pentru ncrcarea pe tot cadrul, fora este dat de :
F
cadru
= C
d
P
d
E A
i
= C
d
P
d
A,
cu C
d
= 1 i EA
i
= A suma ariilor proiectate pe direcia de propagare ale tuturor elementelor cadrului.

(III.25)
(III.26)

21

III.2.4.4. Structuri cu suprafee cilindrice
Pentru o suprafa plat, presiunea crete instantaneu pan la valoarea presiunii reflectate i apoi
scade la o valoare de stagnare care este suma suprapresiunii i a presiunii de antrenare. Pentru o
suprafa curb, n schimb, acest lucru nu mai este valabil datorit vrtejurilor care apar imediat dup
reflecie, constatndu-se o scdere brusc n presiune nainte de atingerea presiunii de stagnare.

Fig. III.13 Variaia presiunii n timp n funcie de forma suprafeei [20]


22

CAP. IV COMPORTAREA CONSTRUCIILOR PE DURATA PRODUCERII
EXPLOZIILOR
IV.1 Generaliti
Efectele produse de explozii asupra cldirilor trebuie difereniate n funcie de tipul de
explozie care le genereaz, solicitrile la care este supus construcia diferind n funcie de natura
substanei explozive sau de locul n care are loc explozia. [27]
Astfel, o prima clasificare ine de poziia exploziei fa de suprafaa terenului:
Exploziile supraterane (aeriene) au ca principal efect producerea unei unde de
suprapresiune care se propag ctre construcie, iar ncrcarea este dat de
impactul acesteia cu cldirea. Pe lang unda de oc, construcia va avea de suferit i n urma
impactului cu diverse fragmente antrenate de suflul exploziei
Exploziile subterane au ca principal efect producerea unor vibraii, asemntoare unui
microseism, ncrcarea depinznd att de puterea exploziei, ct i de natura pmntului
prin care se propag unda.
Exploziile aeriene sunt i ele clasificate dup felul explozibilului care le produce:
Explozii atomice
Explozii produse de explozibili convenionali
Explozii produse de gaze
IV.2 Comparaie ntre proiectarea antiseismic a cldirilor i
efectele produse de explozii
Proiectarea cldirilor contra cutremurelor pune accent pe creterea ductilitii structurii i deci
pe sporirea capacitii acestora de a forma articulaii plastice sau alte forme de deformaie plastic i
de a suporta rotiri mari. Pentru cldirile din beton armat, etrierii ndesii mbuntesc confinarea
betonului i cresc capacitatea de rezisten la fora tietoare a seciunii. Aceste caracteristici sunt la fel
de necesare i n proiectarea unei cldiri la explozie. [28], [29]
Totui se poate spune cu certitudine c o cldire conformat corect din punct de vedere
seismic va rezista unei explozii sau c nu se va produce colapsul progresiv. Aceste probleme particulare
trebuie analizate de la caz la caz.
IV.3 Comportarea cldirilor n timpul producerii exploziilor
subterane
IV.3.1 Generaliti
Principalele efecte negative includ vibraii, suprapresiune, fragmente de roc zburtoare i
zgomot, dar cele mai importante n majoritatea cazurilor sunt vibraiile. ncrcrile produse de astfel
de explozie nu sunt severe, fiind mult sub cele produse de un seism. Avariile cldirilor in de
degradarea n timp a structurii i producerea de fisuri. *20]
IV.3.2 Parametrii care determina intensitatea ncrcrilor
Viteza maxim de oscilaie a particulelor solului a devenit criteriul cel mai folosit n
determinarea efectelor produse de o explozie.
US Bureau of Mines a dezvoltat un alt model matematic pentru determinarea vitezei
maxime de oscilaie n funcie de distan i ncrctura: [30], [31]
b
) Q K(D/ V =
unde V = PPV
D = distana radial pn la punctul de monitorizare(m)
Q = ncrctura maxim (kg)
K i b sunt constante ale site-ului.

(IV.1)

23

Funcie de valorile maxime admise pentru parametrii de vibraie ai solului pot fi definite
distane (raze) admisibile ntre locul exploziei i amplasamentul construciei.
n vederea determinrii cantitii de explozibil sau a distanei la care o explozie s produc un
seism de o intensitate acceptat Enescu D. definete noiunea de magnitudine aparent :*19]
M
Q
*
= 0,67[log(v
2
max
T)+3log(r)+log(4v)-11,8]
unde :
v
max
- viteza maxim de oscilaie a particulelor solului
T - perioada acestor oscilaii
- densitatea rocii prin care se propag undele seismice
v - viteza de propagare a acestor unde
r - distana de la explozie la construcia studiat
n ceea ce privete calculul razei admisibile corespunztoare efectului undelor seismice asupra
structurilor amplasate la sol, Melnikov N. [32+ d urmtoarea formul pentru o vitez de oscilaie
admisibil a particulelor solului de 15 cm/s :
3
Q k r
s
=
unde: Q - masa explozivului n kg
k
S
= 3... 15, coeficient depinznd de natura solului
o = 0,7... 1,2, coeficient funcie de raza craterului i adncimea la care are loc explozia.

Fig. IV.2 Raza periculoas dup Melnikov [32]

IV.4. Explozii nucleare
IV.4.1. Zonele de influen ale exploziilor nucleare
n cazul producerii unei explozii nucleare se disting 4 zone: [33], [34]
Zona de distrugere total persoanele i cldirile sunt distruse de fie de explozie fie din cauza
cldurii degajate de aceasta
Zona de distrugeri masive - persoanele i cldirile din aceast zona vor fi afectate puternic
de explozie, cldur, de radiaiile nucleare iniiale i ulterioare precum i de foc
Zona limit - efectele exploziei sunt reduse; de asemena expunerea la cldur i peicolul
de incendiu scad
Zona n care nu se nregistreaz efectele exploziei - persoanele aflate n aceast zon vor fi
afectate doar de radiaii
(IV.4)
(IV.5)

24

Fig. IV.3 Zonele de influen ale unei explozii nucleare [34]
IV.4.2. Efectele produse de exploziile nucleare
Radiaia termic i radiaia nuclear imediat
Acestea sunt primele efecte care se resimt n zonele relativ apropiate producerii exploziei.
Unda de oc
Cldirile cu perei exteriori i compartimentri interioare mai puin solide sunt "decopertate"
imediat, chiar la presiuni mici. Presiunea dinamic continu s produc ncrcri asupra cadrului
(elementelor structurale) rmas. Planeele din zona subsolului vor fi supuse unor ncrcri verticale
de sus n jos, ncrcare transmis grinzilor i stlpilor ce le susin. Asupra fundaiilor se exercit fore
verticale datorate exploziei, precum i un efect pronunat de rsturnare. n cazul n care cldirea nu
este proiectat s reziste unor ncrcri rapide i cu intensitate foarte mare, colapsul este extrem
de probabil.
Un alt factor de risc sunt incendiile secundare, provocate de explozie prin cedarea reelelor
electrice, de gaze etc.
Norul de particule radioactive poate pluti la sute de kilometrii de locul producerii exploziei.
Dei radiaii cu intensitate mare nu se produc dect n apropierea " zonei 0", practic n orice zon pot
exist radiaii potenial mortale.
IV.4.3. Principii de proiectare a cldirilor n vederea reducerii efectului exploziilor
nucleare
Radiaia termic

Fig. IV.6 Modaliti de protecie contra radiaiei termice [34]
OBIECT OPAC
EMISA
JALUZELE
METALICE
DRAPERII DIN
FIBR DE STICL
GEAM HELIOPROTECTOR GEAM OBINUIT
Distrugere total Distrugere masiv Zona limit Zona neafectat

25

Incendiu
Incendiile primare sunt provocate de radiaia termic iniiala, i cele secundare de distrugerile
produse de expolizie. Poziionarea unui adpost este influenat de urmtoarele 3 principii:
Dei curenii de cldur se propag prin convecie n sus, o cantitate de cldur poate fi
transmis prin elementele structurale din zona incendiului
Acumulri periculoase de dioxid de carbon i scderea nivelul de oxigen pot aprea la
nalimi egale sau mai mari dect cea n care focul este activ
Fumul coninnd gaze periculoase poate ajunge datorit curenilor de aer i sub nivelul
la care s-a produs incendiul, dar nu reprezint un risc semnificativ.
Explozia
Cldirile cu perei exteriori nerezisteni sunt reduse rapid la un cadru, suportnd mai ales
fore asemntoare celor produse de vnt. n consecina, la pereii i nchiderile fragile, prin cedarea
lor rapid, permit presiunii s se egalizeze rapid n jurul stlpilor i grinzilor expuse.
Pereii expui ai subsolului for fi supui la ncrcarea produs de presiunea reflectat. Dac
topografia locala nu perminte ca subsolul s fie n totalitate ngropat, trebuie realizate valuri de pmnt
care s-l protejeze. Pereii expuii ai subsolului trebuie proiectai s reziste acestei ncrcri, care este
redus dac parterul are perei care cedeaz uor.

Fig. IV.9 Efectele produse de explozie Fig. IV.10 Protejarea pereilor subsolului
asupra unei cldiri [34] cu valuri de pmnt *34+

Necesitatea proteciei contra radiaiilor, focului precum i rezistena i ductilitatea betonului
armat il fac s fie materialul optim pentru planee.
n grinzi i planee supuse la ncovoiere cantitatea de armatura i beton trebuie s fie n
proporii care s duc la curgerea oelului nainte de producerea ruperii betonului.
Stlpii de beton armat trebuie s aib armtura transversala care s asigure o confinare
adecvat. Cea de tip fret este cea recomandat, fiind net superioar armrii cu etrieri.
RECOMANDAT
VALURILE DE PMNT MBUNTESC PROTECIA
MPOTRIVA EXPLOZIEI I RADIAIILOR

PANT
A
NERECOMANDAT

26

Fig. IV.11 Armarea unei seciuni [34] Fig. IV.12 Cedare casant/ductila *34+

IV.5 Explozii supraterane
IV.5.1 Efectul exploziilor supraterane asupra cldirilor
Posibilitatea prevederii efectului unei explozii
Mrimea i severitatea pagubelor i rnirilor produse de explozii nu poate fi prevzut cu
exactitate. Incidentele din trecut arat c particularitile de cedare pentru o cldire anume datorate
exploziei i impactului cu resturile desprinse n urma exploziei afecteaz semnificativ nivelul global de
pagube produse.[35], [38]
Mecanisme de cedare
Pagubele produse de unda de oc a exploziei pot fi mparite n dou categorii:*35]
produse direct de unda de oc
colaps progresiv

Fig. IV.14 Schema secvenei pagubelor produse unei cldiri de un explozibil situat ntr-o main [35]
DEFORMAIE
R
E
Z
I S
T
E
N

ENERGIE
ABSORBIT
DEFORMATIE
R
E
Z
I S
T
E
N
T
A

CEDARE CASANT

RSPUNS DUCTIL

ENERGIE
ABSORBIT
ARMATUR NTINS
CONSTRUCTIV 0.5-2%
ETRIERI - MPIEDIC CEDAREA
CASANT LA FOR TIETOARE
MIN. 0.25%
ARMATUR TRANSVERSAL CU ROL DE
CONFINARE FAVORIZEAZ FORMAREA
ARTICULAIEI PLASTICE
ARMATUR COMPRIMAT OFER
REZISTEN LA SOLICITRI ALTERNANTE
I CRETE DUCTILITATEA - MIN. 0.5%
CRLIGE DE
ANCORARE
BETON ARMAT CU COMPORTARE DUCTIL

27

Cedarea planeelor este uzual n cazul exploziilor puternice (cu automobile capcan), datorit
suprafeei mari a plcilor comparativ cu grosime lor. De asemea aceast cedare este comun i pentru
explozii de mic intensitate localizate n interior. Cedarea planeelor duce la creterea lungimii de
flambaj a stlpilor, ceea ce poate duce la instabilitate structural.
n cazul armelor "de mna" plasate pe planeu departe de elemente structurale principale,
efectul va fi localizat, extinzndu-se pe una-dou deschideri. Dei dimensiunile bombei sunt
reduse, explozia este amplificat prin reflecia de suprafeele interioare. Pagubele produse de o astfel
de bomba includ:
cedri locale ale planeului n zona bombei
afectarea sau chiar cedarea locala a planeului superior
cedarea elementelor nestructurale i de compartimentare
resturi care zboar prin aer de Ia mobila sau alte obiecte
Pagube importante, putnd duce chiar la colaps progresiv pot aprea n cazul n care bomba
este amplasat ntr-un punct critic al structurii ( un stlp care preia ncrcri mari).

1. Cedare local a planeului
2.Tavanul este mpins n sus, ferestrele i pereii cedeaz
3. Explozia se propag ctre exterior, putnd produce cedarea planeelor i pereilor de la
etajele vecine
Fig. IV.15 Efectul produs de o bomba "de mna" [35]

Relaia ntre pagubele structurale i rnirea persoanelor
Tabel IV.1 [35]
Distana pn la explozie Cel mai nefavorabil caz Tipuri de raniri
Mic
Colaps general Fatale, datorate impactului
i strivirii
Medie
Cedarea pereilor exteriori,
distrugerea planeelor de
la exterior
Fracturi, contuzii
Mare
Spargerea ferestrelor,
cderea obiectelor
nefixate, resturi zburatoare
Tieturi provocate de
fragmentele de geam,
zgarieturi i contuzii
minore datorit ciocnirii cu
diverse obiecte


28

Fig. IV.16 Prbuirea cldirii Fig. IV.17 Cedarea peretelui de faad la
gurvernamentale A.P. Murray, Khobar Towers, 1996 [35]
Oklahoma City, 1995 [35]

Fig. IV.18 Pagube nestructurale provocate de explozie [35]


29

IV.5.2 Comportarea cldirilor nalte la ncrcri provenite din explozii sau impactul cu
un avion [37]
ncrcarea provenit din explozie
Pericolul exploziei unei bombe convenionale este dat de doi factori: dimensiunea bombei (sau
ncrctura - W - se msoar folosind cantitatea echivalent de TNT) i distana fa de locul producerii
exploziei ( R). [48]
Tabel IV.2 Valoarea suprapresiunii n funcie de distan i ncrctura Mpa [47]
R/W 100 kg TNT 500 kg TNT 1000 kg TNT 2000 kg TNT
1m 165,8 354,5 464,5 602,9
2,5m 34,2 89,4 130,8 188,4
5m 6,65 24,8 39,5 0,2
10m 0,85 4,25 8,15 14,7
15m 0,27 1,25 2,53 5
20m 0,14 0,55 1,05 2,15

ncrcarea produsa de coliziunea cu o aeronava
ncrcrile date de ciocnirea cu un avion sunt guvernate de cantitatea de energie cinetic
absorbit de ctre cldire la deplasarea ei maxim. Aceste ncrcri sunt condiionate de
caracteristicire de ncovoiere, curgere i strivire ale avionului. Fora totala de impact F(t) la suprafaa de
contact este dat de :*46], [51]
F(t) = F
c
+ [m(t)] V(t)],
unde m(t) - masa avionului care atinge cldirea pe unitatea de timp
- coeficient care tine cont de modificarea direciei de exercitare a solicitrii (valoarea
conservativa = 1)
F
c
- constanta determinat n funcie de valoarea de proiectare pentru acceleraia
avionului n caz de prbuire
V(t) - viteza avionului

Fig. IV.20 Fora de impact pentru diferite aeronave [53]
IV.5.3 Studiu de caz
Un exemplu al acestor ncrcri este un studiu de caz pentru o cldire de 52 de etaje.
nlimea de nivel este 3.85 m. Stlpii perimetrali sunt la o distan de 8.4 m i sunt conectai de faad
prin intermediul unor grinzi. ncrcrile laterale sunt preluate de 6 nuclee rigide amplasate n centrul
cldirii. Cldirea este proiectat s reziste ncrcrilor provenite din vnt i cutremur.* 37]
Explozia a fost calculat pe baza bombei din Oklahoma la distana de 20 de m [49]. Valoarea
suprapresiunii maxime este de 4.14 MPa, iar durata de 15 ms. ncrcarea a fost modelat ca o ncrcare
F
o
r
a

d
e

i
m
p
a
c
t
,

P

(
M
N
)

Avion uor

Elicopter

B707

F4

Boeing 767

Concorde

Timp (msec)

(IV.6)

30

triunghiulara. Cel de al doilea caz de ncrcare, impactul cu un Boeing 767 la etajul 40 a fost modelat
ca o ncrcare concentrat cu valoarea de 320 000 kN. Durata impactului a fost estimat la 36 ms.

Fig. IV.21 Configuraia structurii [37]

Fig. IV.22 Valoarea presiunii maxime [45] Fig. IV.23 Diagrama de moment
nconvoietor pentru pereii nucleului [45]

Pentru structurile din beton armat supuse la ncrcri din explozii sau impact, rspunsul la
ncrcri rapide (1000
s-1
) este ridicat [50], [62]. Pentru beton, raportul rezisten dinamic /rezisten
static este de circa 3 pentru compresiune i 6 pentru ntindere [58].
Analiza colapsului progresiv
n urma prbuirii cldirii de 22 de etaje din Ronan Point, recomandri de proiectare cu
privire la colapsul progresiv au fost introduse mai nti n British Code i apoi i n alte ri din Europa,
USA i Canada. Ideea de baz este c cedarea local se poate produce, dar structura trebuie s aib
ci alternative de transmitere a ncrcrilor ("alternate path method").[42]
b) Explozie

a) Impact cu avion

Punctul de detonare (dist. = 20m)

Etaj 7

Parter

Etaj 6

Etaj 5

Etaj 4

Etaj 3

Etaj 2

Etaj 1

Fora maxim de impact = 320x10
3
kN

Presiunea produs de explozie

Punctul de detonare
Distana = 20m

8.4 m

PLAN
Direcia de atac


31

Fig. IV.26 ncrcarea direct pe stlpi [37] Fig. IV.27 Presiune de jos n
sus pe planee [37]

n figur sunt artate efectele exploziei i impactului asupra stlpilor, grinzilor i
planeelor. Grosimea planeelor este de 12.5 cm i sprijin pe grinzi din beton precomprimat.
Poriunea din planee din vecintatea exploziei este lovit direct de unda de oc. Faada-cortina din
sticla ofer o protecie neglijabila i dup cedarea acesteia, explozia umple spaiul de deasupra i
dedesubtul fiecrui planeu. Presiunea din partea de jos este mai mare ceea ce face ca planeele s fie
ncrcate de jos n sus.

Fig. IV.28 Colaps progresiv cadru perimetral (explozie) [37]

n cazul impactului cu un avion, s-a presupus c stlpii din 3 etaje consecutive [39-41] au fost
distrui de impactul direct. Asa cum se vede din figuri, drumurile alternative de efort sunt prin stlpii
care mrginesc zona afectat. Grinzile i planeele de deasupra acestei zone devin critice datorit
pierderii elementelor de susinere. Stabilitatea ntregii structuri depinde de continuitatea i ductilitatea
acestor elemente pentru a redistribui ncrcrile n structur. Resturile elementelor distruse de
explozie produc ncrcri severe asupra planeului de sub ele, de aceea este necesar s se verifice dac
aceast suprasarcina nu depete capacitatea portant a acestora, inducnd colapsul progresiv.

Fig. IV.29 Analiza colapsului progresiv al cadrului perimetral (avion) [37]

Etaj 43
Etaj 42
Etaj 41
Etaj 40
Etaj 39

Distrugere
local

Resturi czute

Punctul de detonare (dist. = 20m)

Stlpi, grinzi i
Planee afectate

Grinzi critice

Parter

Etaj 6

Etaj 5
Etaj 4
Etaj 3

Etaj 2
Etaj 1

Solicitare sever
datorit expunerii
directe la presiunea
produs de explozie

ncarcare de jos in
sus pe planee


32

Temperaturile ridicate datorate combustibului aprins pot conduce la instabilitate structural.
S-a constatat c betonul de nalt rezisten este mai sensibil la nclzire rapid dect cel obinuit.
[40]
Concluzii
Integritatea structurala a cldirii depinde n mare msur de capacitatea elementelor de a se
deforma inelastic sub ncrcri mari i, n consecina, s disipe cantiti mari de energie nainte de a
ceda. Colapsul progresiv nu poate fi prevenit dect dac stlpii i grinzile din imediata vecintate a
zonei afectate posed capaciti importante de rotire. Rezultatele au artat creterea ductilitii
legaturilor planeelor creste capacitatea acestora de a suporta deformaii mari nainte de cedare,
reducnd astfel cantitatea de energie transmisa n urma cderii . De aceea ductilitatea, mai degrab
dect rezistena previne colapsul progresiv.
Pereii nucleelor i stlpii de la etajele inferioare au fost realizai din beton de nalt
rezisten. Dei acest beton permite reducerea seciunilor i a cantitii de armtura folosite [43], se
constat o scdere a ductilitii elementelor odat cu creterea forei axiale [44].
IV.6. Sisteme de protecie a faadelor
Faadele de sticl prezint un risc deosebit de rnire a ocupanilor cldirii. Scopul acestor
sisteme este de oferi o modalitate de protecie ieftina i care s nu afecteze aspectul general al cldirii.
Rezistena sticlei obinuite este de pn la 1.4 t/mp sau pn la 7 t/mp pentru geam armat, iar
ncrcarea provenit din explozii, chiar ndeprtate, este de minim 35 t/mp. [59]
Concepte de baz pentru faade rezistente la explozii:
1) Sisteme decuplate - partea care rezist exploziei este separat de faada propriu-zisa;
aceasta permite folosirea de materiale tradiionale pentru faad. Sistemele nu asigur rezisten la
explozie, ci prinderea resturilor produse, impiedicndu-le sa ptrund n cldire. Sistemele sunt de
tip:
jaluzele
pnz
cabluri
2) Sisteme cuplate - sunt integrate n faad, sunt proiectate s reziste exploziei n dou
feluri:
sisteme ductile - preiau ncrcarea prin deformare (prezint avantajul unei rezerve mari
de preluare a ncrcrii)
sisteme de rezisten - rezist efectiv exploziei (foarte grele, sisteme de prindere
complexe, rezerv de rezisten sczut)
Jaluzele:
Pot fi realizate din oel sau aluminiu cu grosimea de pn la 3mm. Sunt ataate de un suport
flexibil i pot fi ancorate n planee sau n stlpii sau pereii adiaceni. Principala caracteristic a
ancorajului este c trebuie s se comporte bine n domeniul plastic pentru a minimiza ncrcarea
asupra sistemului. Acest sistem ofer cea mai mare rezisten i are avantajul de a nu impiedica n nici
un fel privitul n exterior. [61]

Fig. IV.31 Jaluzele de protecie orizontale i verticale pentru perei i ferestre [61]


33

Fig. IV.32 Jaluzele de protecie contra exploziilor [61]

Fig. IV.33 Comportarea jaluzelelor la solicitri [61]

Sisteme de protecie din pnz

Fig. IV.35 Elevaie [61]

Fie b.a.

Bare din oel

Cptueal
din poliuretan

Buloane

Material sintetic
transparent

Pardoseal

Planeu din
fii de b.a.

Vergele metalice in
spatiile dintre fii

Fereastr

Zidrie faad

Jaluzea

Fereastr

a) Inainte de solicitare

b) Dupa solicitare jaluzeaua este inchis de impactul cu fereastra


34

Fig. IV.37 Aspect general [61]

Fig. IV.39 Comportarea la solicitare a sistemele de prindere din pnz [61]

Sisteme de prindere cu cabluri

Fig. IV.41 Interior al unei cldiri echipat cu sisteme de prindere cu cabluri [61]
Rama ferestrei
rmne pe poziie

Fragmentele de
sticl sunt prinse
de material


35

Fig. IV.42 Schema de principiu pentru sisteme de prindere cu cabluri [61]

Foaie de oel (1mm)
prins in perete

Planeu din b.a.

Cabluri (10 mm)
(Fu,min = 68kN)

Pardoseal

Finisaj faad

Plafon
suspendat

~
6
0

~
1
6
0

~
8
5

2
6
0
~
3
0
5

3
8
0

=

h
n
i
v
e
l

70100
40
Foaie de oel (1mm)
prins in perete

Ventilaie

Perete b.a.


36
CAP. V FACTORI CARE INFLUENEAZ VALOAREA SUPRAPRESIUNII PRODUS DE EXPLOZIILE
AERIENE

CAP. V FACTORI CARE INFLUENEAZ VALOAREA SUPRAPRESIUNII
PRODUS DE EXPLOZIILE AERIENE
V.1. Introducere
Pentru a nelege comportarea structurilor supuse unei ncrcri extreme datorat armelor
militare trebuie neleas natura i fizica exploziilor, modalitatea de creerea unei unde de oc produs
de bombe i reflecia acesteia. Atunci cnd explozia lovete o suprafa se propag prin aceasta o und
de oc. Exist doua teorii principale care descriu rspunsul, i anume metodele Euler i Lagrange. Cnd
se trateaz unda de oc cu metoda Euler, n care se alege sistem de referin fix n spaiu i miscarea
este derivat n funcie de acel sistem, teoria undei de oc se bazeaz pe conservarea masei,
momentului i energiei. Cnd se trateaz unda de oc cu metoda Lagrange cu un sistem de referin
mobil teoria undei de oc se bazeaz pe ecuaiile de miscare clasice ale undei, n care se iau n
considerare echilibrul i compatibilitatea. [66]
V.2. Unda de oc i reflectarea acesteia
V.2.1. Unda de oc
O und de oc rezultat prin detonarea unui explozibil n aer se numete und exploziv.
Presiunea mediul ambiant n timpul producerii exploziei difer n funcie de locul n care se produce
explozia. n cazul unei explozii produs n aer, cnd unda exploziv lovete suprafaa pmntului,
aceasta se reflect. Unda reflectat se reunete cu unda incident i se creeaz un front Mach, conform
figurii V.1. Punctul n care se ntlnesc cele trei fronturi de oc (unda incident, unda reflectat i
frontul Mach) se numete punct triplu.

Fig. V.1 Caracteristicile unei explozii produs la o nlime oarecare de pmnt [68]

n cazul unei explozii pe suprafaa pmntului reflecia se produce instantaneu i se creeaz o
und de oc care se numete und reflectat, ca n figura V.2. La o distan mic de la explozie frontul
de und poate fi aproximat cu o und plan.

Fig. V.2 Caracteristicile unei explozii produs pe pmnt *68]

Explozibilii convenionali tind s produc diferite mrimi ale presiunii maxime. Pentru a se
stabili o baz de comparare, diferii explozibili sunt comparai cu valorile echivalente de TNT, care pot fi
gsite n tabele, cu intervalul de presiune corespunztor. [68]
Pentru prima oar este introdus un parametru de msur Z de catre Hopkinson (1915) [69].
Cu acest parametru este posibil s se calculeze efectul unei explozii detonate, convenionale sau
nucleare, dac se cunoate msur echivalent de ncrctur TNT:
Punct
de detonare
Unda
reflectata
Frontul de unda
Adapost
Ppmnt
Punct
de detonare
Unda incidenta
Unda reflectata
Traiectoria
punctului triplu
Frontul
Mach
Adapost
Ppmnt

37
AERIENE

3
1
W
R
Z =

n care R este distana de la detonare i W este masa echivalent de TNT.
V.2.2 Reflectarea undei explozive
Cnd o und exploziv lovete o suprafa care nu este paralel cu direcia de propagare a
undei aceasta se reflect. Reflectarea poate fi normal sau oblic. Exist doua tipuri de reflecie oblic,
normal sau reflecie Mach, n funcie de unghiul incident i puterea ocului.

V.2.2.1 Reflecia normal

Fig. V.4 Reflecia normal [72]

Proprietile undei de oc se descriu printr-un coeficient de reflecie , definit ca raportul
dintre suprapresiune i suprapresiunea din unda incident. Este cunoscut ca pentru un gaz ideal cu
valoarea constantei specifice a gazului de 1,4, coeficientul de reflecie este: [72]
5 M
4 8M
p p
p p
2
x
2
x
x y
x r
+
+
=
=
Din ecuaie se observ c dac un front de oc se misc cu M
x
= 1 (de ex. cu viteza sunetului)
= 2, adic suprapresiunea este de doua ori mai mare n unda de oc reflectat.

V.2.2.2 Reflecia oblic

Fig. V.5 Reflecia oblic [72]

V.2.2.3 Formarea frontului de oc Mach
Exist un unghi critic care depinde de puterea frontului de oc atunci cnd nu se poate produce
o reflecie oblic. Ernst Mach [72] a artat c atunci cnd frontul de oc incident i cel reflectat se
reunesc formeaz un al treilea front de oc, numit font de oc Mach sau linie Mach, care se misc
paralel cu suprafaa pmntului (fig. V.6). Punctul de ntlnire al celor trei fronturi de oc se numete
punct triplu.
Frontul de oc
reflectat
Frontul de oc
incident
p
r
= p
0
+ P
r
+
, T
r
, a
r

P
x
= p
0
, T
x
, a
x
, U
x
= 0
p
y
= p
0
+ P
s
+
, T
y
, a
y

p
y
= p
0
+ P
s
+
, T
y
, a
y

(V.3)
(V.5)

38
AERIENE

Fig. V.6 Traiectoria punctului triplu [72]

V.3 Influena naturii suprafeei asupra suprapresiunii
V.3.1 Date generale
Folosind programul Ansys Autodyn s-a studiat ncrcarea produs de trei cantiti de TNT: 20
kg, 50 kg i 100 kg n patru ipostaze: detonate n aer, pe o suprafa rigid, pe beton i pe nisip. *73]
V.3.2 Modelele de material folosite
Modelele de materialele folosite provin din biblioteca Autodyn, fiind descrise de patru
caracteristici de baz: ecuaia de stare, rezistena, modalitatea de cedare i eroziunea. [74]
V.3.2.1 Aer
e p = ) 1 (
Pentru definirea materialului numai valoarea lui este necesar.
V.3.2.2 TNT
Detonarea substantelor explozive
Substantele explozive sunt substante chimice care supuse unor stimuli adecvai reacioneaz
producnd o eliberare foarte rapid de energie (de ordinul microsecundelor).
n teoria hidrodinamic a detonrii acest timp foarte scurt este redus la 0 i unda de detonare este
considerate o discontinuitate care se propag prin materialul nereacionat elibernd instantaneu energie
detonnd explozibilul.
Relaiile Rankine-Hugoniot, care exprim conservarea masei, impulsului i energiei pentru aceast
discontinuitate, pot fi folosite pentru a stabili o relaie ntre diversele variabile hidrodinamice n zona de
reacie. Singura diferen ntre aceste relaii pentru o und de oc ntr-un material inert chimic i pentru un
o und de detonare este includerea energiei chimice n ecuaiile de conservare. [74]
Ecuaiile Rankine-Hugoniot devin:
) (
) (
0
0 2
0
2
V V
p p
v D
=
) )( (
0 0
2
V V p p u =
) )( (
2
1
0 0 0
V V p p Q e e + + =
Pentru o presiune iniial p
0
, densitatea iniial
0
= 1/v
0
i viteza de detonare D prima din cele
trei ecuaii este o linie dreapt n planul (p,v), cunoscut sub numele de linia Rayleigh, care definete
locul geometric al tuturor strilor (p,v) cu viteza de detonare D i care conserv masa i impulsul.
Punct triplu
Frontul de oc
incident
Frontul de oc
reflectat

Frontul Mach
(V.6)
(V.12)

39
AERIENE

A treia ecuaie este una pur termodinamic definit de o curb concav descendent, curba
Hugoniot, care reprezint locul geometric al strilor (p,v) care pot fi obinut din condiiile iniiale (p
0
,
v
0
) printr-o tranziie discontinua cu conservarea energiei.

Fig. V.7 Diagrama Hugoniot pentru o und de detonare [74]

Curba Hugoniot definite de relaiile 1-3 se mparte n trei ramuri: una superioar cu p > p
0
, V<
V
0
, una inferioar cu p < p
0
, V > V
0
, i o regiune far nici o semnificaie fizic deoarece definete o vitez
imaginar de propagare cu p > p
0
, V > V
0
.
Se constat c intersecia dintre linia Rayleigh i curba Hugoniot definete existena oricrei
viteze de detonare mai mare dect valoarea minim i pentru fiecare valoare existe doua posibile valori
finale ale produilor de detonare.
n consecin este necesar o condiie suplimentar pentru a rezolva problema a doua stri
posibile i a o reduce la o singur valoare a vitezei de detonare observat n realitate.
Chapman and Jouget au propus independent ca aceast vitez s fie viteza minim n
concorda cu realiile Rankine-Hugoniot, postulat cunoscut sub numele de ipoteza Chapman Jouget
(CJ). Punctul CJ corespunde punctului de tangen ntre linia Rayleigh i curba Hugoniot.
Ecuaia de stare JWL
Una din primele ecuaii folosite este cea pentru un gaz politropic n care adiabata CJ are forma:

= AV p
unde g este o constant.
Aceast ecuaia a fost imbuntit de-a lungul timpului ajungndu-se la ecuaia de stare Jones
- Wilkins Lee (JWL).
v r v r
e
V r
C e
V r
C p
2 1
2
2
1
1
1 1
|
|
.
|
\
|
+
|
|
.
|
\
|
=
e e

n care C
1
, r
1
, C
2
, r
2
, B and e sunt constante determinate experimental i disponibile pentru o
gam larg de explozibili n biblioteca Autodyn.

Fig. V.9 Ecuaia de stare JWL (Jones - Wilkins - Lee) [74]

Presiune totala

Punctul CJ

Linia Rayleigh

Ramura de detonaie

Ramura de deflagraie

Punctul CJ

Hugoniot
inert

(V.14)
(V.15)

40
AERIENE

V.3.2.3 Beton
Ecuaia de stare folosit pentru beton este de tip P-o, n care P reprezint presiunea i
o indicele de compactare. [74]
0
V
V
= o

V.10 Ecuaia de stare pentru beton [74]

Modelul de rezisten i cedare
Modelul RHT
Acesta este un model de rezisten modulat pentru material casante dezvoltat de Riedel,
Hiermaier i Thomas de la Ernst Mach Institute. [74]
Modelul ia n considerare urmtoarele fenomene asociate cu materialele casante:
Creterea rezistentei datorate presiunii
Creterea rezistentei datorate deformaiei
Creterea rezistentei datorate ratei deformaiei
Efectele produse de deteriorare
Compactarea
Reducerea capacitii de transmitere a eforturilor datorit apariiei fisurilor

Fig. V.11 Modelul RHT pentru beton [74]

Datele pentru beton cu rezistena de 35MPa i 140 MPa sunt incluse n biblioteca Autodyn,
valorile variabilelor putnd fi automat scalate n funcie de rezistena aleas.
V.3.2.4 Nisip

Suprafa de cedare

Suprafa limit
stadiu elastic

Suprafa rezisten
rezidual

Suprafa de cedare
elastic/cu creterea rezistenei

Suprafa de cedare
n stadiu fisurat

- Butcher & Karnes (1968)
2
0
0
) 1 ( 1
(
+ =
e
p
p p
p p
o o

- Carroll & Holt (1972)
|
.
|
\
|
= e
V
f p ,
1
o o

(V.17)

41
AERIENE

Ecuaia de stare este de tip compactare. [74]
Presiunea este evaluat n funcie de modulul de compactare pentru densitatea curent.

Fig. V.12 Curba de ncrcare-descrcare pentru nisip [74]

Rezistena
Modelul folosit se numete MO granular [74]. Rezistena este de tip Drucker-Prager (Piecewise
multilinear), adic efortul de plastifiere este o funcie liniar de presiune; cedarea se produce la
atingerea unei efort prestabilit.
V.3.2.5 Descrierea tipului de analiz
Autodyn folosete mai multe tipuri de algoritmi, n funcie de natura materialelor folosite.
Procesoarele sunt special create pentru calcul dinamic explicit (deformaii mari, rapide).
Pentru aer i TNT algoritmul este de tip Euler multimaterial, principala caracteristic fiind
nodurile retelei care sunt fixe i materialul care este transferat din celul n celul.
Pentru beton i nisip este folosit un algoritm de tip Lagrange imbuntit astfel nct s permit
erodarea materialului.
Modele de eroziune
Cu programe de elemente finite neliniare se poate simula comportamentul materialelor
casante sub ncrcri extreme. Datorit naturii acestora n model vor apare deformaii mari. n cazul
folosirii unui model de tip Lagrange aceste deformaii conduc la instabilitatea retelei de noduri. Pentru
a evita distorsiunea excesiv i suprapunerea elementelor retelei este necesar folosirea unui algoritm
de eroziune. Dac se folosete un model de tip Euler n care nodurile retelei sunt fixe aceast problem
nu mai apare. n AUTODYN modelele de eroziune disponibile sunt deformaia specific geometric,
variaia deformaiei specifice geometrice i deformaia specific plastic efectiv.Studiile au artat c
pentru rezultate precise valoarea eroziunii trebuie s fie mai mare de 1,5-4 ori dect deformaia
specific plastic. Cu ct valoarea crete cu att rezultatul e mai precis. [75]
V.3.3 Descrierea modelelor geometrice folosite
Aerul - un spaiu de 5 x 1,2 m a fost umplut cu aer cu energia intern de 2,068 e
5
j.
Explozibilul - a fost modelat ca o sfer cu raza de 14,3 cm, 19,4cm i respectiv 24.5 cm,
corespunztoare celor trei mase (20 kg, 50 kg i 100kg) i densitii TNT-ului de 1,63 g/cm
3
. Datorit
simetriei modelului este reprezentat o singur semisfer.
Pentru a permite scurgerea aerului ( a se evita reflectarea de pereii spaiului alocat) au fost
puse condiii la limit specifice acestei modelari (Euler) numite flow out.
Pentru nregistrarea presiunii aerului s-au poziionat instrumente de msur paralel cu direcia
de propagare a undei, la nlimea centrului de greutate al sferei i la nivelul solului.
Rigid - suprafaa infinit rigid a fost simulat prin nlturarea condiiei flow out la nivelul
inferior al sferei de TNT.
Beton, nisip Folosind acelai model ca n cazul exploziei aeriene, s-a introdus o zon
dreptunghiular de beton cu dimensiunile 5,00x0,75 m care interacioneaz cu aerul. La partea
Densitate

P
r
e
s
i
u
n
e

d
dP
K = ) (

) (
) 1 ( ) (
)) ( ( ) 1 ( ) (
i
i i
i p K i P i P
k

+ =
Dac:
) ( ) ( ) ( ) ( i P i P i P i P
k c k
= s
Altfel:
) ( ) ( i P i P
c
=
(V.19)
(V.20)

42
AERIENE

inferioar aceasta a fost fixat cu o condiie limit de tip general velocity care impune viteze
punctelor respective, n acest caz viteza fiind 0.
La partea superioar a zonei de nisip/beton s-au amplasat senzori care msoar extinderea
craterului produs de explozie.

Fig. V.13 Modelele geometrice pentru cele 4 cazuri de explozie studiate

V.3.4. Descrierea fenomenului
Explozie n aer simultan cu producerea detonrii, aerul ncepe s se extind, unda de oc
propagndu-se fr s se reflecte.
Explozie pe o suprafa infinit rigid la contactul cu suprafaa rigid unda de oc se reflect,
interacionnd cu frontul principal al undei, producnd modificarea (creterea) presiunii. Datorit
faptului c suprafaa este infinit rigid, energia undei reflectate este aceeai cu cea a undei incidente.
n urma interaciunii celor doua unde, aproape instantaneu se formeaz frontul Mach care se propag
paralel cu solul.
Explozie pe o dal de beton la contactul undei de oc cu suprafaa de beton se produce un
crater care conduce la un transfer de energie de la unda de incident la beton. n consecin energia
undei reflectate scade iar direcia acesteia se modific odat cu modificarea formei suprafeei
(adncimea craterului). i n acest caz se constat formarea frontului Mach. Dup trecerea undei de oc
craterul ncepe s se umple datorit compresiunii exercitate de unda de oc n exteriorul craterului,
fornd materialul din interiorul craterului s se ridice i a refacerii betonului datorate rezistentei
reziduale.
Explozie pe un pat de nisip se produce acelai fenomen ca n cazul betonului, realizndu-se un
transfer de energie de la unda incident la nisip; datorit lipsei de coeziune a nisipului, la trecerea
undei de oc nisipul este tasat, craterul pstrndu-i pn la final forma i adncimea iniial.

Fig. V.14 Propagarea frontului de und n aer
Aer Suprafaa infinit rigid
Nisip Beton

43
AERIENE

Fig. V.15 Propagarea frontului de und pe o suprafa rigid

Fig. V.16 Propagarea frontului de und pe beton

Fig. V.17 Propagarea frontului de und pe nisip


44
AERIENE

V.3.5. Rezultate obinute
Rezultatele au fost grupate dup cantitatea de explozibil folosit i poziia fa de centrul
exploziei.
Valorile maxime i timpul dup care se produc sunt prezentate n tabele:

Tabel V.1 Valoarea suprapresiunii maxime pentru o explozie de 20 kg TNT
Distana
(m)
0.5 1 1.5 2 2.5
Explozie t(ms) P(kPa) t(ms) P(kPa) t(ms) P(kPa) t(ms) P(kPa) t(ms) P(kPa)
Aer 0.177 23660 0.370 4135 0.615 2825 0.944 1779 1.354 1162
Rigid 0.143 76326 0.281 16189 0.443 5786 0.666 3400 0.956 2277
Beton 0.152 76832 0.297 14716 0.459 5610 0.690 3200 0.990 2094
Nisip 0.158 78478 0.309 14869 0.479 5023 0.713 3013 1.021 1963

Distana
(m)
3 3.5 4 4.5 5
Aer 1.860 790 2.473 573 3.172 483 3.903 446 4.695 379
Rigid 1.306 1584 1.730 1146 2.227 859 2.801 645 3.473 484
Beton 1.355 1445 1.798 1020 2.317 765 2.922 577 3.598 399
Nisip 1.399 1343 1.855 955 2.393 709 3.007 502 3.738 323

Distana
(m)
0.5 1 1.5 2 2.5
Aer 0.152 53448 0.333 10803 0.517 4894 0.763 3167 1.063 2211
Rigid 0.130 188685 0.246 30614 0.377 8834 0.545 5819 0.761 4126
Beton 0.138 206916 0.263 26833 0.409 8296 0.570 5953 0.788 4075
Nisip 0.143 191883 0.275 25483 0.426 7863 0.589 5301 0.816 3682

Distana
(m)
3 3.5 4 4.5 5
Aer 1.430 1538 1.861 1167 2.345 976 2.875 812 3.472 635
Rigid 1.017 3055 1.312 2302 1.654 1777 2.041 1388 2.494 1032
Beton 1.056 2869 1.363 2142 1.718 1632 2.125 1263 2.578 866
Nisip 1.087 2718 1.403 2027 1.768 1539 2.186 1128 2.847 653

Distana
(m)
0.5 1 1.5 2 2.5
Aer 0.134 103406 0.297 17916 0.462 6504 0.662 4437 0.916 3035
Rigid 0.125 370884 0.228 39591 0.346 16829 0.480 8359 0.656 6088
Beton 0.131 408468 0.243 38549 0.366 17468 0.503 8111 0.683 6249
Nisip 0.135 407520 0.255 36126 0.383 17210 0.521 7628 0.706 5610

45
AERIENE

Distana
(m)
3 3.5 4 4.5 5
Aer 1.223 2150 1.583 1645 1.986 1350 2.433 1123 2.934 919
Rigid 0.859 4710 1.092 3667 1.355 2911 1.650 2352 1.990 1821
Beton 0.899 4774 1.134 3548 1.408 2806 1.715 2247 2.074 1547
Nisip 0.922 4358 1.168 3388 1.449 2664 1.764 2105 2.337 1088

Pentru fiecare din cantitile de explozibil, evoluia presiunii n timp a fost reprezentat grafic,
comparnd valorile pentru cele 4 tipuri de explozii la diverse distante.

Fig. V.19 Presiune-timp 20kg TNT, distana 1,0 m


46
AERIENE




47
AERIENE




48
AERIENE

S-a calculat raportul dintre valoarea suprapresiunii pe suprafaa rigid, pe beton respectiv nisip
i valoarea suprapresiunii n aer pentru valorile obinute anterior. Acest raport, egal cu
max ,
max
aer
P
P
a fost
denumit factor de amplificare(FA).

Tabel V.4 Factori de amplificare (W=20 kgTNT)
Distanta(m) FA rigid FA beton FA nisip
0.5 3.23 3.25 3.32
1 3.92 3.56 3.60
1.5 2.05 1.99 1.78
2 1.91 1.80 1.69
2.5 1.96 1.80 1.69
3 2.01 1.83 1.70
3.5 2.00 1.78 1.67
4 1.78 1.59 1.47
4.5 1.45 1.29 1.13
5 1.28 1.05 0.85

0.5 3.53 3.87 3.59
1 2.83 2.48 2.36
1.5 1.81 1.70 1.61
2 1.84 1.88 1.67
2.5 1.87 1.84 1.67
3 1.99 1.86 1.77
3.5 1.97 1.84 1.74
4 1.82 1.67 1.58
4.5 1.71 1.56 1.39
5 1.62 1.36 1.03

0.5 3.59 3.95 3.94
1 2.21 2.15 2.02
1.5 2.59 2.69 2.65
2 1.88 1.83 1.72
2.5 2.01 2.06 1.85
3 2.19 2.22 2.03
3.5 2.23 2.16 2.06
4 2.16 2.08 1.97
4.5 2.09 2.00 1.87
5 1.98 1.68 1.18

Valorile din tabele au fost reprezentate grafic:


49
AERIENE

Fig. V.38 Factor de amplificare 20kg TNT


0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
F
A
Distanta (m)
FA 20 KG TNT
RIGID
BETON
NISIP
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
F
A
Distanta (m)
FA 50KG TNT
RIGID
BETON
NISIP
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
F
A
Distanta (m)
FA 100KG TNT
RIGID
BETON
NISIP

50
AERIENE

Pentru a avea o evaluare general a FA, valorile acestuia pentru cele trei suprafete au fost
exprimate n funcie de
3
W
R
Z = pentru toate cele trei cantiti de TNT.

Tabel V.6 Factori de amplificare ca funcie de Z
Z
FA
rigid
FA
beton
FA
nisip
10.77 3.59 3.95 3.94
13.57 3.53 3.87 3.59
18.42 3.23 3.25 3.32
21.54 2.21 2.15 2.02
27.14 2.83 2.48 2.36
32.32 2.59 2.69 2.65
36.84 3.92 3.56 3.60
40.72 1.81 1.70 1.61
43.09 1.88 1.83 1.72
53.86 2.01 2.06 1.85
54.29 1.84 1.88 1.67
55.26 2.05 1.99 1.78
64.63 2.19 2.22 2.03
67.86 1.87 1.84 1.67
73.68 1.91 1.80 1.69
75.41 2.23 2.16 2.06
81.43 1.99 1.86 1.77
86.18 2.16 2.08 1.97
92.10 1.96 1.80 1.69
95.00 1.97 1.84 1.74
96.95 2.09 2.00 1.87
107.72 1.98 1.68 1.18
108.58 1.82 1.67 1.58
110.52 2.01 1.83 1.70
122.15 1.71 1.56 1.39
128.94 2.00 1.78 1.67
135.72 1.62 1.36 1.03
147.36 1.78 1.59 1.47
165.78 1.45 1.29 1.13
184.20 1.28 1.05 0.85


51
AERIENE

Fig. V.41 Factorul de amplificare ca funcie de Z

V.3.6 Analiza rezultatelor
Faza de suciune are o presiune extrem de redus comparativ cu presiunea maxim. n
consecin influena exploziilor este n general caracterizat de valoarea maxim a suprapresiunii. n
consecin se poate analiza influena suprafetei pe care este detonat explozibilul prin prisma acestei
valori maxime i a factorului de amplificare (P
supr
max
/P
ae
r
max
).
Din analiza datelor obinute s-a constatat c valoarea suprapresiunii maxime produs de o
cantitate dat de explozibil crete semnificativ cnd detonarea are loc pe pmnt comparativ cu
valoarea obinut detonnd aceeai cantitate n aer (FA variaz ntre 0,85 i 3,95).
Cu ct suprafaa pe care se produce explozia este mai rigid, cu att valoarea FA este mai mare
(FA(rigid) > FA(beton) > FA(nisip)).
Valoarea FA nu este constant, ci variaz n funcie de cantitatea de TNT i distana de la locul
exploziei, distingndu-se 3 zone: zona apropiat (Z < 40), zona medie (Z = 40-110) i zona deprtat (Z
> 110). Valorile medii sunt prezentate n tabelul de mai jos:
Tabel V.6 Factori de amplificare medii
Suprafaa Rigid Beton Nisip
Zona apropiat
(Z < 40)
Variabil
2-4
Variabil
2-4
Variabil
2-4
Zona medie
(Z = 40-110) 1.99 1.89 1.74
Zona ndeprtat
(Z > 110)
1.63 1.43 1.25
Se constat c n zona apropiat valorile FA variaz substanial, lucru n general datorat
refleciilor i interaciunilor multiple. De asemenea se constat c natura suprafeei are o influen
redus, refleciile producndu-se mai rapid dect transferul de energie necesar producerii craterului.
Un factor de siguran pentru aceast zon poate fi considerat FA = 4.
n zona medie valorile FA se apropie de valorile teoretice (FA = 2 pentru rigid i 1,7 pentru
pmnturi), cu o valoare pentru beton apropiat de cea pentru suprafaa rigid, lucru previzibil avnd
n vedere c dala de beton are o rigiditate semnificativ. Pentru aceast zon se poate folosi un factor
de amplificare FA = 2.
n zona deprtat valorile FA scad pe msur ce interaciunile scad n intensitate. De asemenea
crete diferena ntre FA pentru suprafaa infinit rigid i cel pentru beton, respectV nisip datorit
transferului sporit de energie de la unda de oc la dala de beton i la nisip. Un factor de amplificare
pentru aceast zon poate fi considerat FA = 1,7.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
0 50 100 150 200
F
A
Z (cm,kg)
FA in functie de Z
RIGID
BETON
NISIP

52
CAP.VI. ANALIZA COLAPSULUI CLDIRILOR DATORIT EXPLOZIILOR I MECANISME DE
CEDARE PENTRU DIVERSE ELEMENTE DE CONSTRUCII DIN BETON I CRMID

CAP.VI. ANALIZA COLAPSULUI CLDIRILOR DATORIT EXPLOZIILOR I
MECANISME DE CEDARE PENTRU DIVERSE ELEMENTE DE
CONSTRUCII DIN BETON I CRMID
VI.1. Introducere
Datorit unor evenimente accidentale sau intenionate produse asupra unor cldiri importante
n lume, s-a acordat din ce n ce mai mult atenie explozibililor n ultimii ani. De asemenea s-a acordat
o atenie sporit proiectrii i construirii cldirilor publice astfel nct s ofere siguran n cazul unor
explozii [77-79] Protecia n cazul exploziilor, mai ales n orae, are ca scop limitarea pagubelor n
imediata apropiere a exploziei i prevenirea colapsului progresiv. n acest scop, simulrile pe calculator
sunt foarte importante n testarea diverselor structuri n cazul unor evenimente de acest fel.[79]
Dezvoltarea rapid a calculatoarelor n ultimul deceniu a facut posibil producerea simulrilor
numerice detaliate ale exploziilor, crescnd semnificativ disponibilitatea acestor metode. De asemeni,
dezvoltrile n hidrocodurile calculatoarelor integrate [83], cum ar fi programul AUTODYN [84] folosit n
aceast lucrare, completeaz uneltele necesare calculului analizelor numerice reuite. Totusi
majoritatea datelor existente provin de la strcuturi care au fost afectate de explozii. [91]
Exist doua trsturi importante care trebuie luate n consideraie cnd se efectueaz
evaluarea rezistenei cldirilor n cazul unei explozii [80-82]. Prima este legat de nevoia validrii
experimentale a modelului i a procedurilor de analiz folosite. A doua problem se refer la costurile
computaionale care fac o analiz detaliat a exploziei n cadrul unei cldiri de beton armat aprope
imposibil.
Capitolul prezint efectele unei explozii asupra unei cldiri de beton armat i prezint
rezultatele unei simulri numerice a colapsului structural al unei cldiri reale supus unui atac
terorist care a produs demolarea unei pri din aceasta n 1994 n Argentina. [76]
Locaia i mrimea ncrcturii explozive au fost obinute din analiza exploziei i compararea cu
pagubele produse asupra unui cartier ntreg de blocuri n care se afl cldirea int [93]. S-a presupus
c explozia a fost produs de o ncrctur exploziv echivalent cu 400 kg TNT plasat n holul de la
intrarea n cldire.
VI.2. Modelul de calcul
VI.2.1 Alctuirea modelului
Modelul este compus din cldire i volumul aerului ocupat de aceasta.
Pentru aer s-a folosit o reea 3D Euler FCT *84]. S-a presupus c feele laterale ale nivelului
subteran au suprafee rigide i a fost permis curgerea aerului n restul marginilor cldirii.
Cldirea a fost modelat complet de la nivelul subteran la cel mai nalt nivel. Modelul rezultat
este prezentat n figura 1. Dup cum se poate observ din figur, cldirea a fost compus dintrei pri
distincte: partea din fa, care a fost distrus de explozie, partea din mijloc i cea din spate.

Fig V.1 Modelul cldirii [76]

53

Cldirea model a fost compus dintr-o structur de beton armat i perei de zidrie. n nivell
subteran s-a folosit o podea rigid dept pmnt. Structura de beton armat a fost compus din stlpi,
plci i planee. Reeaua s-a facut mai fin n faa cldirii i la nivelele inferioare. Pentru partea din
spate a cldiri, care nu a fost afectat de explozie i care nu are importan n colapsul structural , s-a
folosit o discretizare grosier.
Stlpii, plcile i planeele au fost modelate cu elemente solide 3D care au fost rezolvate cu un
procesor Lagrange. Stlpii au fost ncastrai la baz corespunztor cu parterul n partea din spate a
cldirii i cu nivelul subteran n partea din fa.
VI.2.2 Modele constitutive
Proprietile mecanice ale diverselor pri din structura cldirii au fost obinute din rezultatele
testelor efectuate pe eantioane extrase din resturile demolrii din cldire.

VI.2.2.1 Aerul
Un gaz cu proprietile prezentate in tabel a fost folosit drept model pentru aer.
Tabel VI.1
Proprietile aerului
Ecuaia de stare: gaz ideal
= 1,41
Densitatea de referin: 1,225E - 03 g/cm
3

Temperatura de referin: 2,882E + 02 K
Cldura specific: 7,137E + 02 J/kgK

VI.2.2.2 Betonul armat
Modelul folosit este un material elastoplastic omogen similar cu modelul de beton elastoplastic
dar cu o rezisten la ntindere mrit. Modelul a fost calibrat cu rezultatele analizelor stlpilor de
beton armat din prima parte. Proprietile mecanice ale modelului omogen folosit pentru simularea
betonului armat sunt prezentate n tabelul 2. Acest model de beton cu rezisten la ntindere mrit a
fost folosit pentu toate elementele de beton armat.
Tabel VI.2
Proprietile mecanice ale betonului armat
Ecuaia de stare: liniar
Densitatea de referin: 2,750 g/cm
3
Modulul de compresiune: 3,527E + 07 kPa
Modelul de rezisten: Von Mises
Modulul de forfecare: 1,220E + 07 kPa
Limita elastic: 1,000E + 04 kPa
Criteriul de cedare: eforturi principale
Cedarea la efort: 1,000E + 04 kPa


54

VI.2.2.3 Zidria
Pentru a se reproduce comportarea pereilor de zidrie s-a folosit un model elastoplastic
similar cu modelul folosit pentu beton, dar cu rezisten mai mic. Principalele proprieti mecanice ale
zidriei sunt prezentate n tabelele 3 i 4.
Tabel VI.3
Proprietile mecanice ale zidriei
Ecuaia de stare: liniar
Densitatea de referin: 2,400E + 00 g/cm
3
Modulul de compresiune: 7,800E + 06 kPa
Modelul de rezisten: Mohr Coulomb
Modulul de forfecare: 2,6E + 06 kPa
Limita elastic: conform tabelului 4
Criteriul de cedare: eforturi principale
Cedarea la ntindere: 1,000E + 03 kPa

Tabel VI.4
Presiunea (kPa) Limita elastic (kPa)
0,000E + 00
3,600 E + 04
1,460 E + 05
2,700 E + 05
1,000 E + 04
3,130 E + 04
1,120 E + 05
1,120 E + 05

VI.2.3 Eroziunea
Modelele de eroziune s-au folosit att pentru structurile de beton armat ct i pentru pereii de
zidrie. Pentru calibrarea modelului de eroziune folosit pentru beton, s-au folosit rezultatele
experimentale pentru plcile de beton ntinse pe sol peste care a avut loc explozia *93+. Plcile au fost
testate cu cantiti diferite de explozibil.
VI.3. Analiza exploziei
VI.3.1 Introducere
Analiza colapsului structural al cldirii a fost efectuat n doua faze. Prima parte a analizei
const n simularea exploziei din momentul detonrii [84+ i a doua parte const din analiza efectelor
i interaciunii cu cldirea a undei de oc generat de explozie.
VI.3.2 Generarea exploziei
Au fost simulate mai nti iniierea exploziei i propagarea undei de oc n aerul n contact cu
explozibilul. n acest scop s-a presupus c pn cnd unda de oc atinge o suprafa rigid propagarea
undei prezint o simetrie sferic i poate fi tratat n 1D. Rezultatele acestei analize au fost introduse
mai trziu n modelul 3D care reprezint cldirea i volumul de aer ocupat de aceasta. *84] Detonarea
iniial i expansiunea sferei de 400 kg TNT a fost modelat n 1D cu un model sferic simetric cu raza de
1m cu ecuaia de stare JWL, aa cum reiese din figura VI.4 [84]

Fig. VI.4 Detonarea iniial i expansiunea sferei de 400 kg TNT [76]

55

Fig. VI.5 Remodelarea 3D a exploziei [76]

Datele pentru TNT i aer sunt prezentate n tabelul 5. Densitatea de baz confer o raz de
388,4 mm pentru o ncrctur sferica de 400 kg TNT.
Tabel VI.5 Proprietile materialelor pentru generarea exploziei
Materialul Aer TNT TNT ideal
Ecuaia de stare

Condiii iniiale
Gaz ideal
= 1,4
= 1,225 x 10
-3
g/cm
3
Energia de ref. = 0,00
mJ
Schimbarea de
presiune = 0,00 kPa

= 1,225 x 10
-3
g/cm
3
energia de ref =
2,068 x 10
5
mJ/mg
JWL
Standard
Date din literatur

Default
Gaz ideal
= 1,35
= 1,0 x 10
-4
g/cm
3
Energia de ref. = 0,00
mJ
Schimbarea de
presiune = 0,00 kPa

Din modelul de
detonare
VI.3.3 Analiza structural
Pentru a ilustra rolul jucat de interaciunea dintre unda de oc cu cldirea s-a comparat
propagarea unei unde de oc ntr-o cldire fr perei cu propagarea aceleiai unde de oc n cldirea
studiat cu ziduri (fig. VI.6). Cmpul de vitez este reprezentat n aer i liniile de presiune n solide.
Datorit reflectrii n ziduri unda de oc i pierde forma sferic i efectul destructiv crete pe vertical.

Fig. VI.6 Propagarea undei de oc n cldirea studiat [76]

56

VI.4 Rezultate
Rezultatele obinute sunt prezentate n fig. VI.7. Primele momente dup detonare sunt
prezentate n fig. 7a, n fig 7b este prezentat eroziunea stlpilor i a pereilor n prima faz iar n fig. 7c
cedarea celui mai nalt stlp i a blocului central. Cderea liber a blocului frontal este prezentat n
figura 7d iar n fig.7e stadiul final al colapsului cldirii.

Fig. VI.7 Fazele prbuirii construciei [76]
VI.4.1 Mecanismul colapsului
Colapsul structural s-a datorat mecanismului gravitaional produs de cedarea stlpilor din
prima faz n blocul frontal.(fig. VI.7)
Cei patru stlpi mai apropiai de locul exploziei au cedat datorit efectului direct al presiunii
reflectate care a produs distrugerea betonului. Stlpii laterali din faada principal au cedat sub
aciunea forei taietoare i a momentului. Stlpii mai deprtai i-au pierdut legturile cu grinzile de
deasupra i de sub ei datorit ntinderii produse de faptul c planeele au fost impinse n sus, respectiv
n jos de suprapresiune i apoi cnd unda de oc a ajuns la acestia au cedat datorit pierderii
reazemului lateral.
Presiunea a distrus planeul de la parter permind undei de oc s ajung la subsol i s
distrug o parte din stlpi ( fig. 7a i 7b).
Primele trei linii de stlpi din subsol au fost distruse aproape n ntregime lsnd nesprijinite
etajele de deasupra care au czut desprinzndu-se de corpul din spate. (fig. 7b i 7c). Grinzile i stlpii
nivelelor superioare ale corpului intermediar au cedat la combinaia de ntindere, fora tietoare i
moment. Pe cealalt parte unda de oc s-a propagat n sus n corpul intermediar limitnd propagarea
distrugerii n corpul din spate.
Ambele efecte au produs o suprafa de cedare nclinat avansnd ctre spate pe nalime (fig.
7e). Corpul din fa i-a pierdut legturile cu restul structurii de-a lungul acestei suprafee i s-a
prbuit. Plcile de beton s-au lovit una de alta distrugndu-se.
V.4.2 Compararea cu pagubele produse n realitate
Rezultatele simulrii numerice comparate cu pagubele reale sunt prezentate n fig. 8-11. n fig 8
este artat asemnarea dintre starea final a modelului i starea cldirii reale dup explozie. n fig 9 se

57

arat c simularea numeric arat cderea plcilor care au rmas agate de partea din spate. Fig. 10
arat starea cadrelor de beton armat rmase dup explozie. n fig. 11 se observ c analiza numeric
reproduce limita zonei de distrugere exact ca i n cazul real.

Fig. VI.8 Asemnarea dintre starea final a modelului i starea cldirii reale [76]

Fig. VI.9 Cderea plcilor care au rmas agate de partea din spate [76]

Fig. VI.10 Starea cadrelor de beton armat [76]

VI.5. Concluzii
n acest studiu de caz este prezentat analiza cedrii structurale a unei cldiri de beton armat
datorit unei ncrcturi explozive, reproducndu-se toate procesele, inclusiv propagarea undei de oc
i interaciunea acesteia cu cldirea.*76]
Compararea rezultatelor numerice obinute cu pozele cldirii reale arat c analiza numeric
reproduce exact colapsul cldirii reale, confirmnd locaia i puterea exploziei stabilite anterior pe baza
altor analize.
Concordana dintre pagubele reale i cele obinute prin simularea numeric dovedete c
ipotezele simplificatoare facute pentru structura i materiale sunt permise pentru acest tip de analiz,
reprezentnd singura modalitate de analiz a colapsului unei cldiri.
Colapsul cldirii s-a datorat unui mecanism gravitaional produs de distrugerea stlpilor
inferiori.
Acest tip de analiz poate fi folosit n studiul vulnerabilitaii unei structuri pentru a se putea
alege configuraia cea mai buna pentru limitarea pagubelor produse de o ncrctur exploziv.

58
CAP. VII CONSIDERATII FINALE

CAP. VII CONSIDERATII FINALE
VII.1 Concluzii generale

VII.2 Contribuii personale aduse de autorul lucrrii
Teza de doctorat reprezint o lucrare de sintez in domeniul efectelor produse de explozii
asupra construciilor cu caracter de unicitate pe plan naional, aducnd urmatoarele contribuii
personale:

1. Prezentarea unitar a principalelor aspecte privind caracteristicile
fizico-mecanice ale mediilor de propagare a undelor generate de explozii.

2. Definirea fenomenului de filtrare prin intermediul unor modele continue
i discrete.

3. Modelri specifice ale aciunilor produse de explozii (explozii subterane,
nucleare i aeriene).

4. Descrierea modului de comportare a construciilor pe durata exploziilor.

5. Sistematizarea principiilor de proiectare a cldirilor pentru reducerea
efectelor exploziilor.

6. Evaluarea influenei naturii suprafeei pe care se produce explozia
utiliznd programe specifice de calcul (ANSYS-AUTODYN i altele).

7. Propunerea unor modele constitutive care definesc proprietile
fizico-mecanice ale materialelor utilizate.

8. Analiza evoluiei comportrii unor elemente de beton armat sau
crmid pe durata producerii exploziilor de la degradrile iniiale minore
pn la colaps (ca urmare a degradrilor majore ale componentelor
structurale).


59
BIBLIOGRAFIE

BIBLIOGRAFIE

1. J.R. Partington, A History of Greek Fire and Gunpowder, W. Heffer&Sons Ltd., Cambridge, 1960
2. G. Ingham-Brown, The Big Bang: A History of Explosives, Sutton Publishers,1998
3. B. Buchanan, Gunpowder, Explosives and the State: A Technological History, Aldershot, Ashgate, 2006
4. K. Chase, Firearms: A Global History to 1700, Cambridge University Press, 2003
5. Encyclopedia britanica, ediia 11, versiunea on-line
6. H.A. Bethe, The Road from Los Alamos, Simon and Schuster, New York, 1991
7. C. Hansen, The Swords of Armageddon: U.S. Nuclear Weapons Development Since 1945, CA: Chukelea
Publications, Sunnyvale, 1995
8. C. Hansen, U.S. Nuclear Weapons: The Secret History. Arlington, TX: Aerofax, 1988
9. S. Andrei, I. Antonescu, Geotehnica si fundaii, UTCB, 1980
10. I. Manoliu, Fundaii si procedee de fundare, Editura didactica si pedagogica, Bucuresti, 1977
11. M. Ifrim, Analiza dinamica a structurilor si inginerie seismica, Edit. Didactica si pedagogica, Bucureti,
1973
12. V. Bardan, Despre decomvolutia nregistrrilor seismice obinute prin explozii si prin metoda
vibroseism, Bul. teh. si st., vol. III, nr.2, ntreprinderea de Prospeciuni Geologice si Geofizice pentru
Hidrocarburi, Bucureti, 1977
13. G. Gazetas, M.K. Yegian, Shear and Rayleigh Waves in Soil Dynamics, Journal of The geotehnichal
eng. div., 1979
14. O. Hardin, V.P. Drnevich, Shear Modulus and Damping in Soils : Measurement and Parameters
Effects, Journal of the soil mech. and found. div., ASCE, 1972
15. O. Hardin, V.P. Drnevich , Shear Modulus and Damping in Soils: Design Equations and Curves, Journal
of the soil mech. and found. div., ASCE, 1972
16. H. B. Seed, IM. Idriss, Soil Moduli and Damping Factors for Dynamic Response Analyses, Earthquakes
Research Center Berkeley- California S.U.A., 1970
17. A. Vaicum, Condiii de amplasament in ingineria seismica, Editura Academiei. Bucureti, 1985
18. A. Vaicum si I. Vasile, Rspunsul masivului de pamant la aciuni seismice, a IV- a Conferina de
geotehnica si fundaii, Iai, 1979
19. R. Enescu, C. Radu, V. Marza, Contribuii la studiul efectului seismic al exploziilor asupra
construciilor, St. cerc. geo., geofiz., geogr.. ser. Geofizica, Bucureti, 1973
20. S. Hangan, L. Crainic, Concepte si metode energetice in dinamica construciilor, Editura Academiei,
Bucureti, 1980
21. D. E Hudson, Man-Made Ground Motions, in monografia " Shock and Vibrations Handbook",
McGraw-Hill Book Company, New York, 1961
22. A. O. Awojobi, O.A. Sobayo, Ground Vibrations Due to Seismic Detonations in Oil Explorations,

60
BIBLIOGRAFIE

Earthquake Engineering and Structural Dynamics, vol. III, New York,1974
23. P. B. Attewell, I. W. Farmer, D. Haslam, Prediction of Ground Vibration Parameters for Major Quarry
Blasts, Mining and Mineral Engineering, London, 1965
24. N. Newmark, R. Hansen, Proiectarea construciilor rezistente in ocuri si vibraii, Editura tehnica,
Bucureti, 1985
25. J. Biggs, Introduction to Structural Dynamics, McGraw Hill, Book Company, New York, 1964
26. D. G. Fertis, Dynamics and Vibration of Structures, John Wiley and Sons, New York, 1973
27. W.E. Baker, P.A. Cox, P.S. Westine, J.J Kulesz & R.A. Strehlow, Explosion Hazards and Evaluation.
Elsevier: Amsterdam, 1981
28. N. M. Newmark, Relation Between Aseismic Desing and Design of Structures Subjected to Wind and
Blast loading, University of Illinois at Urbana-Chamaign, Illinois October 1974
29. R. Smilowitz, Interaction Between Seismic and Blast Design: An Integrated Design Methodology
30. Records of the U.S. Bureau of Mines. National Archives and Records Administration,Retrieved April 7
2005.
31. "United States Bureau of Mines Collection". National Mine Health and Safety Academy,Retrieved
April 7 2005
32. N. Melnikov, M. Chesnokov, Safety in Opencast Mining, Mir, Publishers Moscow, 1969
33. Department of Defense, Increasing Blast and Fire Resistance in Buildings:Design Techniques for
Combined Nuclear Weapon Effects, Defense Civil Preparedness Agency, May 1976
34. FEMA, Increasing Blast and Fire Resistance in Buildings; Design Techniques for Combined Nuclear
Weapon Effects, TR-62, august 1982
35. Federal Emergency Management Agency, FEMA 427. Primer for Design of Commercial Buildings to
Mitigate Terrorist Attacks Protecting Office, Retail, Multi-Family Residential, and Light-Industrial
Facilities, dec. 2003
36. L. Marinache, V. Rotaru, Aciuni de deblocare-salvare in cazul atacului aerian cu arme clasice sau de
nimicire in masa, Editura Telegrafia, 2003
37. P. Mendis, T. Ngo, Vulnerability Assessment of Concrete Tall Buildings Subjected to Extreme Loading
Conditions, Proceedings of the CIB-CTBUH International Conference on Tall Buildings, Malaysia, May
2003
38. G.H. Norris, R.J. Hansen, M.J. Holly, J.M. Biggs, S. Namyet and J.K. Minami, Structural Design for
Dynamic Loads, McGraw-Hill, New York, USA, 1959
39. Ngo, T. & Mendis, P., Behavior of HSC columns subjected to blast loading, to appear in The
Proceeding of The 7th International Conference on Steel Concrete Composite Structures (ASCCS),
Sydney, Australia, 2003
40. Phan, L.T., Lawson, J.R. & Davis, F.L., Effects of Elevated Temperature Exposure on Heating
Characteristics, Spalling, and Residual Properties of High Performance Concrete. Materials and

61
BIBLIOGRAFIE

Structures, 2001
41. AS3600-2002, Concrete Structures, Standards Association of Australia, Sydney, Australia, 2002
42. ANSI A58.1-1982. Minimum design loads for buildings and structures, American National Standard
Institute, New York, NY, 1982
43. R. Park, Some Current and Future Aspects of Design and Construction of Structural Concrete for
Earthquake Resistance, Australasian Structural Engineering Conference, Auckland, pp. 1-16. 1998
44. P.Mendis & D.A. Kovacic, Lateral Reinforcement Spacing for High-Strength Concrete Columns in
Ordinary Moment Resisting Frames, Journal of Structural Engineering, Institution of Engineers,
Australia, V2, pp. 95-104. 1999
45. A.J. Carr, RUAUMOKO, Computer Program Library, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, New Zealand. 2001
46. P.A. Mendis and T. Ngo, Assessment of Tall Buildings Under Blast Loading and Aircraft Impact,
International Association of Bridge and Structural Engineering, Australia, pp. 375-376, 2002
47. TM 5-1300, The Design of Structures to Resist the Effects of Accidental Explosions, Technical Manual,
US Department of the Army, Navy, and Air Force, Washington DC, 1990
48. S.A. Formby & R.K. Wharton, Blast Characteristics and TNT Equivalence Values for Some Commercial
Explosives Detonated at Ground Level. Journal of Hazardous Materials, 50, pp. 183-198, 1996
49. A. Longinow and K.R. Mniszewski, Protecting Buildings Against Vehicle Bomb Attacks, Practice
Periodical on Structural Design and Construction , ASCE, New York, pp. 51-54, 1996
50. T. Ngo, P. Mendis, M. Hongwei & S. Mak, High Strain Rate Behaviour of Concrete Cylinders Subjected
to Uniaxial Compressive Impact Loading, Proc. of 18th Australasian Conference on the Mechanics
of Structures and Materials, Australia, 2004
51. K. Kar, Impactive Effects of Tornado Missiles and Aircraft, Journal of the Structural Division, Vol. 105,
No. 11, pp. 2243-2260, November 1979
52. TM 5-855-1, Fundamentals of Protective Design for Conventional Weapons, U.S. Department of the
Army, Washington DC, 1986
54. CWE DAHS, Technical Manual - Design and Analysis of Hardened Structures to Conventional
Weapons Effects, U.S. Army Corps of Engineers (CEMP-ET), Washington DC, September, 1998
55. A.R. Dowling and J. Harding, Tensile Properties of Mild Steel Under High Strain Rates, Proceedings of
the 1st HERF Conf., University of Denver, Colorado, 1967
56. T. Ngo, P. Mendis & A. Itoh, Modelling Reinforced Concrete Structures Subjected to Impulsive Loading
Using the Modified Continuum Lattice Model, Proc. of 18th Australasian Conference on the
Mechanics of Structures and Materials, Perth, Australia. 2004
57. L.J. Malvar, Review of Static and Dynamic Properties of Steel Reinforcing Bars, ACI Materials Journal,
95(5), ACI, Detroit, Michigan, pp. 609-616, 1998
58. Comit Euro-International du Bton, CEB-FIP Model Code 1990, Redwood Books, Trowbridge,

62
BIBLIOGRAFIE

Wiltshire, UK, 1990
59. DOE/TIC-11268. A Manual for the Prediction of Blast and Fragment Loadings on Structures, U.S.
Department of Energy, Washington DC, 1992
60. C.L. Eliot, G.C. Mays & P.D. Smith, The Protection of Buildings Against Terrorism and Disorder.
Proceedings of Institution of Civil Engineers: Structures and Buildings, vol. 94, pp. 287-297, 1992
61. J. Crawford, D. Pellesone, D Bogosin, A. Ronca - Karagosian and Case Structural Engineers, Retrofits
for Existing Windows to Protect Occupants from Injurious Debris Due to a Bombing, 71st Schock and
Vibration Symposium , Arlington, Virginia, nov 2000
62. D. Grote, S. Park and M. Zhou, Dynamic Behaviour of Concrete at High Strain Rates and Pressures,
Journal of Impact Engineering, Vol. 25, Pergamon Press, New York, pp. 869-886, 2001
63. E.S. Oran & J.P. Boris, Numerical Simulation of Reactive Flow. Cambridge University Press, 2001
64. H.L. Brode, Numerical Solution of Spherical Blast Waves, Journal of Applied Physics, American
Institute of Physics, Ney York, 1955
65. LS-DYNA Version 960. Livermore Software Technology Corporation 2002
66. J. Leppanen, Dynamyc Behaviour of Concrete Structures Subjected to Blast and Fragment Impacts,
Chalmers, Structural Engineering, Goteborg, Publ. no. 02:4, 2002
67. FortH1, Fortifikationshandbok, Stockholm, 1987
68. T. Krauthammer, Modern Protective Structures, Design, Analysis and Evaluation, Course notes, The
Pennsylvania State University, p. 358, 2000
69. P. S. Bulson, Explosive Loading of Engineering Structures, E&FN Spon, London, 1997
70. US Army Fundamentals of Protective Design, (Non-Nuclear) Department of Army Technical Manual
TM5-8855-1, Washington, 1965
71. M. Johansson, Swedish Rescue Service Agency, publ. B54-223/02, Karlstad, Sweden, 2002
72. W. E. Baker, Explosions in Air, Univ. Of Texas Press, Austin, p. 268, 1973
73. Ansys Autodyn, v11, Century Dynamics, Inc., U.S. 1986 2007
74. Ansys Autodyn, v11, User Manual, Century Dynamics, Inc., U.S. 1986 2007
75. G. R. Johnson et al., Computed Radial Stresses in a Concrete Target Penetrated by a Steel Projectile,
5th International Conference on Structures under Shock and Impact, 1998
76. B.M. Luccioni, R. D. Ambrosini, R.F. Danesi, Failure of a Reinforced Concrete Building under Blast
Loads, WIT Transactions on Engineering Sciences, Vol 49 - Impact Loading of Lightweight
Structures,WIT Press, 2005
77. C.L. Elliot, G.C. Mays, P.D. Smith, The Protection of Buildings Against Terrorism and Disorder. Proc
Inst Civ Eng Struct Build; 94:287-97, 1992
78. C.L. Elliot, G.C. Mays, P.D. Smith, The Protection of Buildings Against Terrorism and Disorder.
Discussion. Proc Inst Civ Eng Struct Build; 104:343-50, 1994
79. P.D. Smith, J.G. Hetherington, Blast and Ballistic Loading of Structures. Great Britain: Butterworth

63
BIBLIOGRAFIE

Heinemann Ltd, 1994
80. D.E. Jarrett, Derivation of British explosive safety distances. Ann N Y Acad Sci; 152:18-35, 1968
81. D.E. Jarrett, Derivation of British explosive safety distances. Ann N Y Acad Sci; 152:18-35, 1968
82. H. Al-Khaiat, S. Fereig, J. Al-Duaij, T.A. Awida, Impact of Shelling on R/C Frames With and Without
Infill Walls. ASCE J Perform Constr Facil; 13(l):22-8. 1999
83. H.U. Mair, Review: Hydrocodes for Structural Response to Underwater Explosions. Shock Vibrat;
6:81-96, 1999
84. AUTODYN. Interactive non-linear dynamic analysis software, version 4.2, user's manual. Century
Dynamics Inc.; 2001
85. A. Jacinto, R.D. Ambrosini, R.F. Danesi, Experimental and Computational Analysis of Plates Under Air
Blast Loading. Int J Impact Eng; 25(10):927-47, 2001
86. A. Jacinto, R.D. Ambrosini, R.F. Danesi, Dynamic Response of Plates Subjected to Blast Loading. Proc
Inst Civ Eng Struct Build, 152(3):269-76, 2002
87. P.Yi, Explosionseinwirkungen auf Stahlbetonplatten. Zur Erlan-gung des akademischen Grades eines
Doktor-Ingenieurs der Fak-ultat fur Bauingenieur- und Vermessungswessen der Universitat
Fridericiana zu Karlsruhe (TH), 1991
88. B.M. Luccioni, M. Luege, R.Danesi, Analisis teorico-experimental de una placa de hormigon sometida
a cargas explosives. Memorias de las XXIX Jor. Sudani, de Ing. Estructural, 2000
89. G.C. Mays, J.G. Hetherington, T.A. Rose. Response to Blast Loading of Concrete Wall Panels with
Openings. ASCE J Structing; 125(12):1448-50, 1999
90. Lok TS, Xiao JR. Steelfibre-reinforced concrete panels exposed to air blast loading. Proc Inst Civ Eng
Struct Build; 134:319-31. 1999
91. P.F. Mlakar, W.G. Corley, M.A. Sozen, C.H. Thornton, The Oklahoma City Bombing: Analysis of Blast
Damage to the Murrah Building. J Perform Constr Facil; 12(3): 113-9. 1999
92. Commission on Engineering and Technical Systems (CETS). Blast Mitigation for Structures: 1999
status report on the DTRA/TSWG Program. The National Academies Press, 2000
93. Luccioni, B.M., Ambrosini, R.D. & Danesi, R.F., A methodology for predicting the location and size of
an explosive device detonated in an urban enviroment using evidence from building. Proceedings of
Institution of Civil Engineers: Structures & Buildings; 2005
94. F. Toutlemonde, P.Rossi, Major Parameters Governing Concrete Dynamic Behaviour and Dynamic
Failure of Concrete Structures. DYMAT J; 2(l):69-77, 1995
95. A. Brara, F. Camborde, J.R. Klepaczko, C. Mariotti, Experimental and Numerical Study of Concrete at
High Strain Rates in Tension. Mech Mater; 33:33-45. 2001
96. H. Le Nard, P. Bailly, Dynamic Behaviour of Concrete: The Structural Effects on Compressive Strength
Increase. Mech Cohes Frict Mater; 5:491510, 2000
97. E. Cadoni, K. Labibes, M. Berra, M. Giangrasso, C. Albertini, High-Strain Rate Tensile Behaviour of

64

Concrete. Mag. Conc. Res.; 52(5):365-70, 2000
98. J.F. Dube, G.P. Cabot, Rate Dependent Damage Model for Concrete in Dynamics. ASCE J Eng Mech;
122(10):939-7, 1996
99. L.J. Malvar, J.E. Crawford, J.W. Wesevich, D. Simons, A Plasticity Concrete Material Model for
DYNA3D. Int. J. Impact Eng.; 19(9-10):847-73. 1997
100. J. Sercombe, J. Ulm, F. Toutlemonde, Viscous Hardening Plasticity for Concrete In High Rate
Dynamics. ASCE J Eng Mech; 124(9): 1050-7, 1998
101. J.J. Lopez Cela Analysis of Reinforced Concrete Structures Subjected to Dynamic Loads with a
Viscoplastic DruckerPrager Model. Appl Math Model; 22:495-515, 1998
102. Smith, P.D. & Hetherington, J.B., Blast and ballistic loading of structures. Butterworth Heinemann
Ltd: Great Britain, 1994
103. Gebbeken, N. & Ruppert, M., A new material model for concrete in high-dynamic hydrocode
simulations. Archives of Applied Mechanics, 70, pp. 463{478, 2000
104. Gatuingt, F. & Pijaudier-Cabot, G., Computational modelling of concrete structures subjected to
explosion and perforation. Proceeding of Eccomass 2000, CIMNE: Barcelona, 2000

Colapsul Progresiv 7

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Colapsul Progresiv 7

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

You might also like