SEMINARIO DE FORMACIN DE FORMADORES EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

EL CONTROL DE LA DETENCION

Regla general: art. 16 Constitucional Nadie puede ser molestado Convencin Americana de Derechos Humanos:

Artculo 2 al establecer que Nadie puede ser privado de su libertad

fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos

Artculo 1: Nadie podr ser privado de su libertad, salvo por las

causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en sta.

Excepcin causa justificada. Requisitos

EL CONTROL DE LA DETENCION
FLAGRANCIA Marco constitucional: art 16 constitucional Supuestos: a) En el momento en que se est cometiendo un delito, b) Inmediatamente despus de cometerlo. c) Otros Estados, contemplan un tercer supuesto ( flagrancia equiparada)

DETENCION EN FLAGRANCIA
Quin puede realizar la detencin? I) Cualquier particular o II) La polica En ambos casos subyace la obligacin de poner al detenido inmediatamente a disposicin del Ministerio Pblico.

CONTROL DE DETENCION MINISTERIAL

El Agente del Ministerio Pblico una vez recibido el detenido deber: A) Informa al imp. Derechos. B) Calificar detencin: Si la califica de legal, puede optar por una de dos hiptesis: 1. Dejar en libertad al imputado cuando no pretenda pedir Prisin Preventiva, y; 2. Acudir ante el Juez para que ste controle detencin y formular imputacin (dentro de las 48 hs). C) Si califica de ilegal la detencin: Deja en inmediata libertad.

DETENCION EN CASO URGENTE

Fundamento legal (PRRAFO QUINTO DEL ART. 16 CONSTITUCIONAL) Requisitos: 1. Delito grave, 2. Riesgo de sustraccin, 3. No se pueda acudir ante aut. Judicial a. Por razn de la hora, b). Por razn del lugar, o c). Por otra circunstancia

CASO URGENTE

Autoridad que lo realiza: La polica por orden del M.P.

I)

Ejecutada: a) M.p deja sin efecto detencin (difcil) b) M.P. consigna ante el Juez

CONTROL JUDICIAL

El rol del juez de garanta: Vigila respeto de derechos fundamentales (const., trat. Internac., leyes secundarias) Control de actividad persecutoria penal del M.P.

REQUISITOS FORMALES DE LA RESOLUCION DE CONTROL DE DETENCION EN FLAGRANCIA

INFORMACION REQUERIDA POR EL JUEZ PARA CALIFICAR FLAGRANCIA: LUGAR HORA MOTIVO DE DETENCION QUIEN LA HIZO CIRCUNSTANCIAS DE DETENCION LAPSO DE TIEMPO ENTRE COMISINDETENCION, HORA EN QUE FUE PUESTO A DISP. DEL MP.

INFORMACION PARA CALIFICAR CASO URGENTE:

MOTIVOS QUE TUVO EL M.P. PARA DECRETARLO: FECHA DE DETENCIN LUGAR DE DETENCION HORA DE DETENCION HORA EN QUE SE PUSO A DISP. DEL M.P.

DETERMINACIONES EN CONTROL DE DETENCION

. EN AMBOS CASOS PUEDE DECRETARSE: LEGAL DETENCION lo que provocar como consecuencia que se formule imputacin, ILEGAL DETENCION. Que se deje en inmediata libertad al imputado

AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION

Agente del Ministerio Pblico, justifica requisitos del control de detencin flagrancia. La defensa debate. El Juez resuelve: A) De legal la detencin. B) De ilegal la detencin.

los en

*permanencia en la sala. *discusiones sobre el fondo

FORMULACION DE IMPUTACION.

CONCEPTO: Es la comunicacin que el Ministerio Pblico efecta al imputado en presencia del Juez, acerca de que se desarrolla una investigacin en su contra, respecto de uno o ms hechos determinados.

FORMULACION DE IMPUTACION

En qu momento debe hacerse? Calificada de legal la detencin (obligacin para el M.P.)

Cumplimentada orden de aprehensin

Por cita para ese efecto Presentacin voluntaria.

FORMULACION DE IMPUTACION

QUE DEBE CONTENER: Hechos concretos Clasificacin Jurdica Circunstancias de lugar, tiempo y ocasin. Grado de intervencin. Nombre del acusado o acusadores

Consecuencias Jurdicas de la Formulacin de Imputacin

Nace el derecho a rendir declaracin Obligacin del Ministerio Pblico a pedir vinculacin a proceso. Derecho a que se Jurdica. resuelva su situacin

VINCULACION A PROCESO.

Fundamento Constitucional: 19. REQUISITOS: Se exprese el delito que se impute al acusado.

El lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin.

Los datos que establezcan que se ha cometido ley seale como delito; y un hecho que la

Que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin.

VINCULACION A PROCESO
SENTIDOS EN RESOLVER:

QUE

SE

PUEDE

AUTO DE NO VINCULACION AUTO DE VINCULACION

EFECTOS DE LA VINCULACION A PROCESO

I. Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal II. Comenzar a correr el plazo para el cierre de la investigacin, y III. El Ministerio Pblico perder la facultad de archivar provisionalmente la investigacin.

CONSECUENCIAS DEL AUTO DE VINCULACION A PROCESO

Aplicacin de salidas alternas. (* conciliacin) Aplicacin de mecanismo de aceleracin. Solicitud de imposicin de medidas cautelares. Fijacin del Plazo para cierre de investigacin.

MEDIDAS CAUTELARES
CONCEPTO: Se trata de una serie de medidas restrictivas o privativas de derechos que pueden solicitarse por el Ministerio Pblico, y decretadas por el Tribunal de Garanta, para asegurar el cumplimiento de los fines del proceso, o asegurar la responsabilidad pecuniaria que pudieran derivar para el acusado.

CLASIFICACION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

REALES - Embargo precautorio

PERSONALES: Aprehensin Detencin Prisin preventiva Otras cautelares

MEDIDAS CAUTELARES
CARACTERISTICAS -Deben interpretarse a la luz de la presuncin de inocencia -Se trata de medidas de aplicacin restringida. - No pueden constituir una anticipo de pena.

MEDIDAS CAUTELARES

Excepcionalidad Jurisdiccionalidad Legalidad Proporcionalidad Temporalidad Instrumentalidad

MEDIDAS CAUTELARES

FINES: Asegurar la comparencia del imputado al procedimiento. Evitar la obstaculizacin del desarrollo de la investigacin o del proceso. Evitar riesgo a victima, testigos o comunidad.

MEDIDAS CAUTELARES

PELIGRO DE NO COMPARECENCIA I. Arraigo en el Estado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar el pas o permanecer oculto; II. La importancia del dao que debe ser resarcido; el mximo de la pena que en su caso pueda llegar a imponerse de acuerdo al delito de que se trate y la actitud que voluntariamente adopta el imputado ante ste, y III. El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse o no al proceso.

MEDIDAS CAUTELARES

PELIGRO DE OBSTACULIZACIN DEL DESARROLLODE LA INVESTIGACIN O DEL PROCESO

I. Destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de prueba; o II. Influir para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera reticente, o inducir a otros a realizar tales comportamientos.

MEDIDAS CAUTELARES

Afectacin a vctimas, testigos o la comunidad

Cuando se estime que el imputado puede cometer un delito doloso contra: La propia vctima. Alguno de los testigos que depongan en su contra. Los servidores pblicos que intervengan en el proceso o; Contra terceros

MEDIDAS CAUTELARES

REVISION Oficiosa

A peticin de parte

MEDIDAS CAUTELARES

Resoluciones derivadas de la Revisin: A) Sustitucin B) Modificacin C) Cancelacin D) Ratificacin

MEDIDAS CAUTELARES

PRISION PREVENTIVA OFICIOSA (excepcin al principio de excepcionalidad).

Delincuencia organizada
Homicidio doloso Violacin

Secuestro
Delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos Delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nacin, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud. Cuando el imputado est siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisin de un delito doloso

MEDIDA CAUTELAR

RESTRICCIONES Persona mayor de setenta aos Mujeres embarazadas Madres durante lactancia

Personas afectadas por enfermedad grave y terminal

RESOLUCIN DE PLAZO PARA EL CIERRE DE INVESTIGACIN

FUNDAMENTO LEGAL

ARTCULO 283. Plazo judicial para el cierre de la investigacin. El juez competente, de oficio o a solicitud de parte, al resolver sobre la vinculacin del imputado a proceso, fijar un plazo para el cierre de la investigacin.

PROCEDENCIA

De oficio

A peticin de parte.

Condicin

Que se haya resuelto sobre la vinculacin del proceso.

Circunstancias a valorar:
Naturaleza de los hechos atribuidos.

La complejidad de la misma.

PLAZO

Segn el delito de que se trate Pena -2aos Pena +2aos

Hasta 2 meses Hasta 6 meses

ETAPA INTERMEDIA
LIC. CARLOS VILLEGAS MRQUEZ

ETAPA INTERMEDIA

FUNCIONES (DERECHO COMPARADO)

A) Controlar el requerimiento acusatorio
del fiscal.

B) Evitar acusaciones sin fundamento

LA ETAPA INTERMEDIA
LEGISLACION ZACATECAS

ETAPA INTERMEDIA
TRIBUNAL COMPETENTE Que Juez debe conocer ?

a) Juez A. Intermedia = J.T.J.O. b) Juez de Garanta = Juez A. Intermedia c) Juez diverso en cada etapa. (ZACATECAS)

ETAPA INTERMEDIA
Disposicin Procesal: Artculo 127.- El Juez deber excusarse de conocer en la causa: Cuando en el mismo proceso hubiera pronunciado o concurrido a pronunciar cualquier resolucin anterior que haya implicado algn examen de mrito o la sentencia; o hubiera intervenido como Ministerio Pblico, defensor, representante legal, denunciante o acusador coadyuvante; hubiera actuado como perito, consultor tcnico o conociera del hecho investigado como testigo, o tuviera inters directo en el proceso

I.

ETAPA INTERMEDIA FUNCION PRINCIPAL

Delimitacin del objeto del Juicio.(A travs de la acusacin). Ofrecimiento de pruebas Admisin de pruebas. Otros fines secundarios.

ETAPA INTERMEDIA
Presupuesto para llegar a Etapa Intermedia. Presentacin de la acusacin Delimitacin del Objeto

ETAPA INTERMEDIA
OTROS FINES DE LA ETAPA INTERMEDIA

Liberar al Juicio oral de eventuales incidencias. ( correccin de vicios formales de la acusacin). La resolucin de excepciones que requieran un pronunciamiento previo. El Ministerio pblico puede solicitar la aplicacin del procedimiento abreviado. Ultima oportunidad para decretar la suspensin del procedimiento a prueba o la conciliacin. Proponer acuerdos probatorios.

Fases de la etapa intermedia

escrita
Fases de la etapa intermedia

oral

47

DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA

FASE ESCRITA PERIODO: Inicia con presentacin de acusacin y

finaliza con la apertura de la audiencia de etapa intermedia.

CONTENIDO:

Presentaciones escritas.

PRESENTACION DE ACUSACION

CONTENIDO DE LA ACUSACION: La individualizacin del acusado y de su Defensor; El relato de hechos, modalidades, calificacin jurdica. Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal. La autora o participacin que se atribuye al imputado La expresin de los preceptos legales aplicables. Los medios de prueba que el Ministerio Pblico se propone producir en el juicio.

PRESENTACION DE ACUSACION

Nombres, apellidos, profesin y domicilio o residencia y puntos sobre lo que van a declarar peritos y testigos) La pena que el Ministerio Pblico solicite En su caso, solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado. La accin para obtener la reparacin del dao, la que deber expresar: a) El nombre y domicilio de la vctima b) El nombre y el domicilio del demandado civil. c) Descripcin de daos y perjuicio d) El monto de cada una de las partidas que reclama e) La prueba en que sustenta su reclamacin civil.

FASE ESCRITA A. INTERMEDIA

ACTUACION DEL TRIBUNAL
Presentada la acusacin el Juez de Garanta deber realizar las siguientes actuaciones

Notificar a las partes dentro de 24 hrs. Entregando copias de la acusacin. A) Al acusado y su defensor. B) A la victima, y al coadyuvante. C) Al demandado civil, si lo hubiere. D) Citar a las partes p/audiencia intermedia, no antes de 20 ni superior a 30 das.

Tramitacin de la acusacin
Acusacin Ministerio Pblico

MP
24 horas

Juez

Audiencia 20-30 das

notificar
acusado, vctima, ofendido

ETAPA INTERMEDIA

ACTUACIONES DEL QUERELLANTE OPORTUNIDAD DE LA VICTIMA PARA ACUDIR A LA A. INTERMEDIA. Victima: ( 15 das antes de audiencia I.) y puede por escrito: 1. Formular acusacin coadyuvante. 2. Sealar vicios formales de acusacin. 3. Ofrecer prueba p/ completar acusacin. 4. Ejercer accin para pago de reparacin del dao.

OPORTUNIDAD PARA COMPARECER EN LA ETAPA INTERMEDIA POR EL IMPUTADO

Por escrito o verbalmente MOMENTO PARA COMPARECER: 1. HASTA LA VISPERA DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA PUEDE: A) Sealar vicios formales de acusacin (correccin). B) Deducir excepciones de P. y E. Pronunciamiento.

ETAPA INTERMEDIA

Incompetencia; Litis pendencia; Cosa juzgada, Falta de autorizacin para proceder y; ( Da lugar al sobreseimiento) Extincin de la accin penal. ( Da lugar al sobreseimiento) C) Exponer argumentos defensivos y ofrecer pruebas (para Juicio Oral). D) Solicitar la suspensin del proceso a prueba. E) Solicitar conciliacin

FASE ORAL DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
A)

Verificar la asistencia de los intervinientes. Exposicin de hechos ( Lo que comprende ofrecimiento de prueba) Correccin oficiosa por el Juez de vicios formales de la acusacin del M.P. del Coadyuvante o de la demanda civil Si se plantean excepciones, abrir a debate ( admitir y desahogar pruebas y resolver.) Anlisis de planteamientos en relacin a las pruebas ofrecidas.

B) C)

D)

E)

FASE ORAL DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA

F) G) H)

Exclusin de prueba Aprobar acuerdos probatorios.

Debatir sobre prueba anticipada Determinar sobre solicitud de suspensin del proceso a prueba o conciliacin. Determinar sobre solicitud de procedimiento abreviado.

I)

ACUERDOS PROBATORIOS
Concepto:

Son convenciones de los intervinientes sobre hechos no controvertidos del procedimientos que, al ser aprobados por el Juez de garanta ( en la etapa intermedia), dispensan de la carga de probarlos a travs de los medios de prueba legal.

ACUERDOS PROBATORIOS
Legitimados

para instar:

a) M.P. b) Defensa

ACUERDOS PROBATORIOS
Ante quien deben instar: a) Juez de Garanta que preside

ACUERDOS PROBATORIOS
Consecuencias:
Los hechos acordados, no podrn ser discutidos y a ellos deber estarse en la etapa de Juicio.

ACUERDOS PROBATORIOS
VENTAJAS
1. 2. 3. 4.

Depurar y acotar la controversia que ser puesta en conocimiento del Tribunal oral. Ahorro de recursos. Desarrollo gil y dinmico del Juicio Reafirma la idea de que en este nuevo sistema la verdad histrica puede ser redefinida por las partes, ya sea de comn acuerdo o a travs de las teoras del caso.

ACUERDOS PROBATORIOS

DESVENTAJAS ( CRITICAS) Existen restricciones en cuanto al mbito de hechos susceptibles de convencin probatoria ? ( Que tanto se puede acordar ?)

Podra someterse a convencin probatoria, por ejemplo, la existencia del hecho constitutivo de delito y dejarse para el juicio la produccin de prueba para acreditar cuestiones de menor entidad (verbigracia, grado de participacin, circunstancias modificatorias de responsabilidad) ? R: La ley procesal no establece restriccin alguna.

EXCLUSION DE PRUEBAS
EXCLUSION DE PRUEBAS

Que pruebas se desahogarn en el curso del Juicio oral ?

a)

Solo las OFRECIDAS por los intervinientes en la fase escrita de la audiencia intermedia. Las ADMITIDAS por el Juez respectivo.

b)

EXCLUSION DE PRUEBAS

Una vez ofrecidas las pruebas por las partes:

a) Solicitarn FUNDADAMENTE que se excluyan por los motivos siguientes:

1er

REGLA DE ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS

PRUEBA MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTE:

Concepto: Es aquella que no guarda relacin alguna con los hechos materia de la acusacin o los alegados por la defensa. Es decir no existe relacin lgica ni jurdica entre el hecho y la prueba. La admisibilidad de prueba pertinente o relevante, descansa en el principio de economa procesal.

REGLAS DE ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS

PRUEBA MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTE
En que casos, PUEDE UNA PRUEBA EXCLUIRSE POR IMPERTINENTE teniendo relacin con los hechos ? EXCEPCION A LA REGLA GENERAL:
Ejemplo Homicidio , la defensa alega legitima defensa, y su prueba pretende demostrar que no participo en el hecho.

2da REGLA DE ADMISIBILIDAD DE

LAS PRUEBAS PRUEBA TENDIENTE A DEMOSTRAR HECHOS PBLICOS O NOTORIOS.

Los hechos notorios o del conocimiento general de una comunidad de personas. No basta que el hecho se conozca por las personas, en un lugar y momento determinado, sino, por la normalidad del conocimiento de cierto circulo de personas.

PRUEBA TENDIENTE A DEMOSTRAR HECHOS PBLICOS O NOTORIOS

La a) b) c)

Notoriedad: Puede ser: General ( De una comunidad) Local ( De cierta localidad) Del Tribunal ( El que est conociendo el asunto).

Hechos Notorios: I Pueden ser sucesos de la Naturaleza. II Acontecimientos Histricos.

3er

REGLA DE ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS

PRUEBA QUE SE HAYA OFRECIDO CON FINES PURAMENTE DILATORIOS. (SUPERABUNDANTE).

Por estimar que es superabundante y dilatoria, tratndose de la prueba testimonial y documental que tuviere por objeto acreditar los mismos hechos o circunstancias que no guardan pertinencia sustancial con la materia del juicio y produzcan en l efectos puramente dilatorios.

4ta REGLA DE ADMISIBILIDAD DE LAS

PRUEBAS

PRUEBA OBTENIDA, CON ALGN DEFECTO FORMAL QUE ACARREE SU NULIDAD. La nulidad se origina por: Defectos in procesendo ( no observar una formalidad procesal) Se violan normas de rango legal. Aplicacin indebida de una formalidad. Se requiere la declaracin de nulidad.

5 REGLA DE ADMISIBILIDAD DE LAS

PRUEBAS

PRUEBA ILICITA, POR VIOLACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

Profundizaremos cuando se analice en el captulo respectivo

CALIFICACION DE LAS FUENTES DE PRUEBA POR EL JUEZ DE CONTROL

Teora de los frutos del rbol envenenado

Doctrina de la Fuente Independiente Doctrina del Descubrimiento Inevitable Doctrina del vnculo atenuado.

LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO

Al EXCLUIRSE elementos probatorios ilcitamente obtenidos:

DEBEN CORRER LA MISMA SUERTE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS OBTENIDOS DE MANERA DERIVADA ? R: La respuesta es afirmativa

LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO

ORIGEN:
Sentencia de la Corte de Estados Unidos en

caso Silverthorne Lumbre Co v. United States.

La teora sostiene: Que la exclusin de la prueba ilcitamente obtenida, produce tambin la exclusin de toda la prueba de ella derivada.

LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO

Presupuesto para que opere la Teora: Debe haber: CONEXION CAUSAL: Entre: A) Informacin obtenida a travs de la prueba ilcita originaria.

B) Toda la informacin derivada ( de la prueba originaria). NOTA: Si la relacin causal se ve rota no opera la teora (por la aplicacin de otras teoras).

LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO

EJEMPLO:

A) Una llamada es interceptada ilcitamente, no solo las palabras son ilcitas, sino toda la evidencia obtenida con esa informacin.

DOCTRINA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE

ORIGEN: Surge simultneamente con la teora de los frutos del rbol envenenado. ( caso Silverthorne Co. V United States). SUSTENTO: La aplicacin de la teora de los frutos del rbol envenenado, no opera de manera absoluta:

DOCTRINA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE

Si bien la EVIDENCIA DERIVADA fue obtenida de una prueba ilcita; aquella podr utilizarse: Siempre y Cuando: A) El conocimiento de la evidencia derivada, pueda corroborarse con una fuente independiente. B) No toda la evidencia derivada es fruto del rbol envenenado, por el solo hecho de haber sido descubierta por actuacin ilegal, SI LA EVIDENCIA PUDO DE MANERA CONCOMITANTE HABER SIDO OBTENIDA LEGALMENTE POR UNA FUENTE INDEPENDIENTE.

DOCTRINA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE

A)

B)

EJEMPLO: Se realiza allanamiento de morada autorizado legalmente y se encuentra diario donde se menciona a un testigo presencial, posteriormente polica ingresa de manera ilegal y encuentra documentos que revelan el nombre del testigo: No podr considerarse el nombre del testigo un fruto del rbol envenenado si su conocimiento se haba obtenido por un medio legal ( fuente independiente)

DOCTRINA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE

Esta se origina, en los casos siguientes:
a)

Si bien se obtuvo una prueba de manera ilegal por derivacin, TAMBIEN, se hubiera obtenido la misma prueba por otro medio que resulte legal.

DOCTRINA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE

Cuando la evidencia derivada, TIENE UNA RELACION CAUSAL con la EVIDENCIA ilcitamente obtenida, el Tribunal Puede sostener que esa RELACION ES INTRASCENDENTE, por la razn siguiente: A) La prueba de todas maneras hubiese sido obtenida por otros actos de investigacin.

DOCTRINA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE

EJEMPLO: La polica obtiene ilcitamente del imputado la ubicacin del cadver, ante ello la Corte sostuvo que ese hallazgo se hubiera logrado, debido a que ya estaba siendo peinada la zona por un grupo de doscientas personas ( precisamente en donde fue encontrado el cadver).

DOCTRINA DEL VINCULO ATENUADO

Se reconoce la existencia un NUEVO NEXO CAUSAL, entre la PRUEBA DERIVDA y la prueba que fue obtenida con violacin a garantas fundamentales: Pero ese VINVULO, es tan mnimo llega a disipar el VICIO. que

DOCTRINA DEL VINCULO ATENUADO

EJEMPLO: M1 Los agente detuvieron ilegalmente a una persona que involucra a otra, y sta a su vez involucra a una tercera. M2 La tercer persona, ya libre y en espera del juicio, enterada de sus derechos confiesa voluntariamente. Se considera admisible la confesin, a pesar del nexo causal entre la ilegalidad originaria y la obtencin del medio de prueba: PERO EL NEXO QUEDO SUFICIENTEMENTE ATENUADO.

LA PRUEBA ANTICIPADA
OTRAS GENERALIDADES: a) Puede decretarse en audiencia preliminar e intermedia. b) Solo procede sobre testimonial y pericial. c) La incorporacin a la Audiencia de Juicio Oral, es por lectura o reproduccin. ( Excepcin a la regla de prohibicin de dar lectura a declaraciones).

PRUEBA ANTICIPADA

Procedimientos para: A) Su ofrecimiento:

Presentacin de solicitud de anticipo de prueba (razonada y fundada). B) Resolucin. C) Se citar a la audiencia de desahogo de prueba anticipada.
D) Registro de audiencia

PRUEBA ANTICIPADA

Generalidades:

Por regla general, en materia de rendicin de pruebas, la prueba que deber servir de base a la sentencia, deber rendirse en Audiencia de Juicio Oral, salvo las excepciones que la propia ley establece.

PRUEBA ANTICIPADA

Supuestos de Procedencia:

1. Necesidad de recibir declaraciones y se presuma que no podrn ser recibidas en Audiencia de Juicio. 2. Existencia de obstculos excepcionalmente difciles de superar Como:
I. Ausencia fsica de quien debe declarar. II. Ausencia Psquica de quien debe declarar. III. Imposibilidad fsica de quien debe declarar. III. Imposibilidad Psquica de quien debe declarar.

LA PRUEBA ILICITA
TEORIA DE LA PRUEBA ILICITA

Antecedentes: Esta teora ha tenido su desarrollo notable en los Estados Unidos de Norteamrica, a partir de la Jurisprudencia de la corte en la segunda mitad del siglo XX.

LA PRUEBA ILICITA
Concepto de prueba ilcita

Segn el profesor Alex Carocca la prueba ilcita es aquella obtenida o practicada con infraccin de cualquier derecho fundamental del imputado o de terceros, reconocido a nivel constitucional en nuestro pas, ya sea directamente o por remisin a los tratados internacionales sobre derechos humanos.

LA PRUEBA ILICITA
FUNDAMENTOS QUE DETERMINAN LA EXISTENCIA DE LA ILICITUD DE UNA PRUEBA COMO SANCION
1)

Los rganos del Estado deben respetar y promover los derechos fundamentales.
El descubrimiento de la verdad debe ser efectuado en forma lcita.

2)

LA PRUEBA ILICITA
1)

Es mas importante el respeto de las garantas fundamentales, que el castigo al autor.

Se busca evitar abusos de la polica, estableciendo como consecuencia su ineficacia probatoria. El respeto de la presuncin de inocencia del imputado.

2)

3)

CONCLUSION DE AUDIENCIA INTERMEDIA

RESOLUCION DE APERTURA DE JUICIO: Y CONTENDR. A) El tribunal. B) Acusacin y correcciones formales. C) Contenido de accin de reparacin de los daos y perjuicios.

CONCLUSION DE AUDIENCIA INTERMEDIA

D) Hechos por acreditados. E) Las pruebas a producirse en J. Oral. F) Individualizacin de quines deben ser citados a J. Oral. (*) El Juez de Garanta enva resolucin de Apertura de J. Oral, al Tribunal Competente. ( dentro de 48 hrs.)

G R A C I A S