Share Report Abuse Next Blog

Create Blog Sign In

Agricultura sustenabil
VINERI, 1 IUNIE 2012

Luxury Hotels Peru

Book Luxury Hotels Direct at Hilton.com for Best Rate Guarantee.
Hilton.com/Peru

Introducere n permacultur (de Bill Mollison) - fragment

Visiting Per?
Discover the Pervian gastronomy. Visit the Official Tourism Website.
Peru.travel

POSTRI POPULARE John Seymour, Grdina dumneavoastr de legume (note de lectur) Subtitlu: Cum s cultivi fructe i legume n toate anotimpurile Introducere Pn la al doilea rzboi mondial, generaiile precedente g... Introducere n permacultur (de Bill Mollison) - fragment [ Prima lucrare pregtit de grupul TEI (Traduceri Ecologice Independente) este chiar Introduction to Permaculture a clasicului Bill Moll... eztoarea un pas spre dezvoltarea durabila a satului romnesc eztorile sunt o activitate obinuit n puinele satele care mai pstreaz tradiia. Pentru ct timp va mai rmne ns acest obicei viu ... Rzboiul urzicii i reeta purinului de urzici a lui Raymonde Folosit de cteva sute de ani, distribuit pe o pia paralel, nencadrat de nicio regul juridic, purinul de urzic este cel mai bun, cel... Heinz Erven, Paradisul meu (note de lectur) NOT: Textul care urmeaz nu constituie reproducerea integral a volumului Paradisul meu, al lui Heinz Erven. Simplele note de lectur nu p... S.J. van der Meulen, G. den Dikken, Creterea raelor (note de lectur) Se cresc mai uor i sunt psri mai economice dect ginile. Dac petrec ziua n aer liber, i caut singure hrana, ca i ginile. Avan...
converted by Web2PDFConvert.com

[Prima lucrare pregtit de grupul TEI (Traduceri Ecologice Independente) este chiar Introduction to Permaculture a clasicului Bill Mollison. V prezentm un fragment care v va deschide gustul, sperm, pentru lectura ntregului volum.]

Cumplitele vremuri ale momentului

Nu cred c a rezumat cineva ce se ntmpl pe faa Pmntului. Ca s ne schimbm metodele, se pare c trebuie s ne nfricom pe noi nine, anticipnd valuri de tsunami i catastrofe. Acum aceste lucruri se pot ntmpla, iar falia San Andreas se poate desprinde. Dar nu putem face prea multe n aceast privin. Ceea ce se ntmpl cu adevrat este ceva n raport cu care noi, ca fiine omeneti, suntem personal responsabili. Este ceva foarte vast. Aproape fiecare lucru pe care-l spunem are aplicabilitate n toate domeniile. Sistemele reale care ncep s cedeze sunt solurile, pdurile, atmosfera i ciclurile nutriionale. Iar noi suntem cei responsabili de acest lucru. Nu am dezvoltat nicieri n Vest (i m ndoiesc c s-a ntmplat undeva cu excepia zonelor tribale) vreun sistem sustenabil n domeniul agriculturii sau al pdurilor. Nu avem un sistem. Haidei s vedem despre ce este vorba.

Pdurile
S-a descoperit c pdurile sunt de departe mai importante n ciclul oxigenului dect am crezut vreodat. Credeam c oceanele sunt cel mai important element. Nu este aa. Nu numai c nu sunt foarte importante, contribuind probabil cu mai puin de 8% la reciclarea oxigenului atmosferic, dar multe ncep s consume oxigen. Dac vom continua s aruncm mercur n mri, oceanul va deveni consumator de oxigen. Echilibrul se schimb. De aceea depindem n principal de pduri ca s ne aprm mpotriva strii de anarhie. Dintre pduri, unele au o importan critic, precum pdurile venic verzi, cuprinznd dou sisteme mari. Unul este cel ecuatorial, cu multiple specii,

cellalt este cel al pdurilor de conifere din zona rece a tundrei ruseti i pdurilor de conifere din zona meridional. Pdurile tropicale au o importan critic n ciclul oxigenului i pentru stabilitatea atmosferic. Pdurile ne furnizeaz o foarte mare parte din precipitaii. Atunci cnd tiem pdurile de pe creste, putem observa c nivelul ploilor se reduce cu 10 pn la 30%, lucru pe care probabil c-l putem tolera. Ceea ce nu vedem ntmplndu-se este c precipitaiile se pot reduce cu mai mult de 86%, ploile fiind doar o fracie redus din totalul precipitaiilor. Este ct se poate de posibil ca n nopile linitite i cu cer senin, cu nicio cdere de ploaie nregistrat de ctre vreun meteorolog, s avem o precipitaie major n pduri. Iar acest lucru este valabil pentru toate climatele. De aceea este posibil s producem condiii de semideert doar dac defrim pdurile de pe creste. Acest lucru s-a fcut deja ntr-o foarte mare proporie. ine de specificul pdurilor s modereze orice. Pdurile reduc cldura excesiv i aria, eroziunea excesiv, poluarea excesiv. Atunci cnd pdurile sunt decimate, apar extreme nestvilite. i desigur, pdurile sunt cele care creeaz soluri. Pdurea este unul din puinele sisteme de creare a solului. Ce se ntmpl cu ele? Utilizm o mulime de produse forestiere ntr-un mod foarte perisabil hrtie, i ndeosebi ziare. Cererea a devenit excesiv. n acest moment, defrim mai mult cu un milion de hectare anual n raport cu ceea ce plantm. Dar n mai puin de o lun lucrurile acestea se pot schimba rapid. Luna trecut, de exemplu, cifra s-a dublat din cauza defririi pdurilor din avalul fluviului Mississippi pentru culturile de soia. Din toate pdurile pe care le-am avut vreodat, doar 2% au mai rmas n Europa. Nu cred c exist vreun copac n Europa care s nu triasc datorit toleranei omului sau care s nu fi fost plantat de ctre om. Nu mai exist pduri europene virgine. Cel mult 8% din ce-a fost se afl n America de Sud. i 15%, cred, este o evaluare general pentru restul zonelor. Am distrus aadar cea mai mare parte din pduri, i ne strduim s doborm i ultimele rmie. Rata tierilor variaz, n funcie de practicile de gestionare. Dar, n general, chiar i n cele mai bine gestionate pduri, avem o pierdere constant de 4%, deci ne-au rmas cel mult 25 de ani. Dar de fapt, ceea ce putem observa n toat Asia de Sud-Est i America de Sud, i n toat Lumea a Treia, i peste tot unde multinaionalele pot obine proprietatea pdurilor n lumea occidental, pierderea urc la 100%. Este un sistem de tip taie i fugi. Am fost adormii cu un foarte fals sens al securitii de asigurrile repetate conform crora societile de exploatare forestier planteaz 8 copaci pentru fiecare copac tiat. Ceea ce ne intereseaz cu adevrat este biomasa. Atunci cnd scoatem din pdure 150 de tone i punem napoi ceva ce nu cntrete mai mult de 5 kilograme, nu conservm sub nici o form biomasa. La ce utilizm pdurile? Cele mai mportante ntrebuinri le constituie ziarele i ambalajele. Chiar i ultimele pduri virgine care au mai rmas sunt defriate pentru asta. Pduri care n-au mai vzut picior de om, care n-au experimentat niciodat interferena cu omul, sunt tiate pentru a se face din ele ziare. Este vorba despre pduri n care copacii pot avea 60 de metri pn la prima ramur, catedrale gigantice. Sunt fcui surcele. Exist copaci n Tasmania mai nali dect un sequoia. Sunt tiai i transportai ca surcele. Aadar, n cea mai mare msur, degradm pdurile virgine prin cele mai josnice utilizri posibile. Aceasta are efecte la cellalt capt al sistemului. Deeurile forestiere sufoc suprafee imense ale mrilor. Principalul motiv pentru care Marea Baltic, Marea Mediteranean i largul coastei New York-ului au devenit consumatoare de oxigen este faptul c fundul apei este acoperit cu un covor de deeuri forestiere. Ar fi vorba, dup o estimare, de 12.000 de miliarde de tone de dioxid de carbon eliberate anual de moartea pdurilor. Suntem dependeni de pduri pentru a fixa dioxidul de carbon. Distrugnd pdurile, distrugem sistemul care ar trebui s ne ajute. Lucrm cu rmiele unui sistem. Ceea ce se erodeaz acum sunt ultimele cioburi din ceea ce a fost.

i ginile. Avan... Dave Holderread, Cartea gtelor. Un ghid complet de cretere a gtelor n regim gospodresc (note de lectur) Dei gtele nu sunt rspunsul la problema foametei mondiale, ele ocup o ni important n schema produciei de mncare, fiind singurele... Introducere la construciile ecologice (partea a III-a) Episodul acesta va fi dedicat unui subiect de care a auzit toat lumea: chirpicii. Nu le spune adobe , ca americanii, pentru c astea-s fie... Hans Wagner, Asocierile de plante n grdina de zarzavat (note de lectur) Editura Terre vivante, Mens, France 2001 ntre plante exist atracii i repulsii naturale. Pentru aceast tiin a interrelaionrii pl... Autonomie energetic i protecia solului prin metoda Jean Pain n anii 70 ai secolului XX, francezul Jean Pain dezvolta un sistem impresionant de producere a energiei pornind de la biomas de pdure. O g...

Trips to Peru
Machu Picchu, Inca Trail, Amazon, Colca Canyon, Titicaca and More.
Tours-Peru.PeruTourism.com

Affordable Machu Picchu

Lock-in Your Space and Rate Today. Fully-Refundable 25% Deposit!
www.BestPeruTours.com/Machu-Picchu

PERSOANE INTERESATE

ARHIV BLOG

Clima

2012 (21) iunie (1) Introducere n permacultur (de Bill Mollison) - f...
converted by Web2PDFConvert.com

Efectele acestei stri asupra climei mondiale au devenit vizibile att n compoziia atmosferei ct i n privina capacitii atmosferei de a media schimbrile. Dintr-o lun ntr-alta, vom stabili un alt record meteorologic. n oraul meu natal, suntem foarte izolai i vremea e mblnzit de ocean i de pdure. Cu toate acestea, am avut succesiv: cea mai vntoas, cea mai uscat i cea mai umed lun din istorie, n raport cu un jurnal inut timp de 200 de ani. Deci ceea ce se ntmpl cu adevrat n clima lumii nu este efectul de ser, nici nu ne ndreptm spre o glaciaiune, realitatea este c a nceput s fluctueze att de amplu nct este absolut imposibil de spus care barier va ceda. ns cnd cedeaz, cedeaz o extrem, iar acest lucru se va ntmpla curnd. Va fi o schimbare brusc. Pn atunci, ne confruntm cu o variabilitate imens a climei. Asta se ntmpl. Putem continua s tiem n continuare, i poate c n doisprezece ani nu vor mai fi pduri deloc. Mai este nc un factor. Ar fi deja destul de ru dac tierile noastre ar fi singurele lucruri care omoar pdurile. Dar din anii 20 ai secolului XX, cu o frecven crescnd, am nceput s pierdem specii din cauza unui lung ir de patogeni. La nceput au fost lucruri precum ancrul castanului. Castanii constituiau 80% din pdurile pe care le ocupau. n aceste condiii, prbuirea unei singure specii poate reprezenta o biomas fantastic, o rezerv biologic enorm i un copac foarte important. Richard St. Barbe Baker a artat c arborii care cad victime sunt cei cu cea mai mare suprafa verde per unitate. Mai nti castanii, cu 24 de hectare suprafa foliar. Apoi ulmii, spre 16 hectare. Acum se duc fagii, stejarii i eucalipii din Australia i Tasmania. Chiar i coniferele din Japonia se nruie. Pdurile de conifere din Japonia se duc cu o vitez fantastic. La fel se ntmpl cu pdurile Scutului Canadian i cu pdurile Rusiei.

(de Bill Mollison) - f... mai (2) aprilie (2) martie (7) februarie (5) ianuarie (4) 2011 (107)

Peruvian Connection Sale

Save up to 40% off Summer sale. From out-on-the town to casual chic
PeruvianConnection.com/Summer_Sale

Peru Treks Inca Trail

Book for Oct - Dec 2012 US$525 Fully booked May Sept 2012
www.perutreks.com

ETICHETE agricultur forestier (2) apa de ploaie (1) apicultur (3) Bill Mollison (9) bivolie (2) brichete (1) cai (3) col slbatic (1) compost (1) construcii ecologice (4) cini (2) ctina alb (1) David Holmgren (5) deeuri din lemn (1) distributism (1) documentar (14) etologie (2) ferma mea (8) fonduri nerambursabile (2) gte (1) iepuri (2) insectifug (1) instalaie (1) Joel Salatin (1) John Seymour (5) Jol Charbonnel (2) jurnal (2) leacuri (2) legislaie (1) legume (3) Masanobu Fukuoka (4) mesteacn (1) mulci (1) mgari (1) note de lectur (63) peak oil (3) pedologie (3) pepiniera (4) permacultura (25)
converted by Web2PDFConvert.com

Conspiraia phasmatidaelor
Acum ajungem la un lucru numit conspiraia phasmatidaelor. Fiecare pdure variaz n fiecare ar prin aceea c ulmii, castanii, plopii, brazii ei sunt victimele unui atac ale unor patogeni specifici. Insectele iau un fel de msuri de cauterizare. Reacia american este insecticidul, reacia britanic este tierea i arderea, iar n Australia reacia este de tipul: Ah, ce dracu! O s fie la anul, mai este vreme! Este ntr-adevr vorba despre nite boli? Ce sunt bolile acestea? Phasmatidaele sunt responsabile pentru moartea eucalipilor. Din cauza ciupercii Phytophthora cinnamoni. n cazul ulmilor, din cauza bolii olandeze a ulmilor. La plopi e rugina. i la brazi e tot rugina. Credei c vreuna dintre aceste boli omoar pdurea? Eu cred c noi vedem forma i pierdem esena. Pdurea este un sistem care conine moartea datorit creia agenii de descompunere se hrnesc. Dac v pricepei foarte bine la pduri, tii c putei iei n dimineaa asta i lovi un copac cu un topor. Asta-i tot. Sau s-l atingei cu lama unui buldozer, sau s-l ciocnii cu maina. Apoi, dac stai rbdtori lng acel copac, n trei zile vei vedea c vreo douzeci de insecte i ali ageni de descompunere i duntori au vizitat rana. Soarta copacului este deja pecetluit. Ce i atrage este mirosul copacului rnit. Am observat asta n Australia. Rnii copacii ca s vedei ce se ntmpl. Sosesc phasmatidaele. Ele detecteaz mirosul. Copacul a devenit hran, i ele vin s mnnce. Deci nu insectele sunt cauza morii pdurilor. Cauza morii pdurilor este un cumul de agresiuni. Artm cu degetul o anumit insect i spunem: Gndacul sta a fcut-o. Este cu mult mai bine s cutm vina n alt parte. Cu toii tim asta. Dar noi dm vina pe insect. Este o conspiraie, fr ndoial, s dm vina pe insect. Dar adevratul motiv pentru care copacii se prbuesc este c au avut loc schimbri profunde n cantitatea de lumin care intr n pdure, n poluani, i n cderile de ploi acide. Oamenii, nu insectele, ucid pdurile.

Solurile
Att ct putem ti, am pierdut 50% din toate solurile pe care le-am avut vreodat nainte de 1950. Am nceput s msuram destul de bine din 1950 ncoace. i am pierdut nc 30% din ceea ce mai rmsese. Acum acest lucru este adevrat att

n Lumea a Treia ct i n Occident. Rata la care solurile sunt create este de opt tone anual la hectar i mult mai puin n zonele aride. Solurile sunt create de cderea ploii i de aciunea plantelor. Rata variaz. n deert sunt create cu o vitez mult mai mic. Dac nu pierzi nimic peste patru tone de sol anual, eti n echilibru. Dar haidei s ne uitm la ceea ce se ntmpl de fapt. n Australia, pierdem anual aproximativ 52 tone de sol pentru fiecare hectar cultivat. Oricum, ne descurcm cu mult mai bine dect n America. Acolo unde se cultiv porumb, se pot pierde pn la 800 de tone de sol anual la jumtatea de hectar. n vreme ce n medie ar fi vorba cam de 40, se ajunge la 800 sau 1000 de tone anual. Aadar nu o ducem prea bine. n Canada, se msoar pierderea de humus, i ar fi aproximativ aceeai. Acolo humusul se epuizeaz. n preerii, unde s-a pornit cu soluri humice de calitate, s-a ajuns la soluri minerale. Aici e ceva ce ar trebui s ne intereseze pe fiecare din noi. Pentru fiecare om din lume indiferent dac eti american sau indian din Orient dac eti consumator de cereale, consumul cost acum 12 tone de sol anual. Toat aceast risip este rezultatul lucrrilor agricole. Att timp ct le facem, pierdem. La nivelul la care pierdem solurile, vor disprea complet ntr-un deceniu. n afara solurilor pe care le pierdem n mod direct prin lucrri agricole, risipim cantiti enorme de sol prin ceea ce numim deertificare. n statul Victoria din Australia pierdem anual 320.000 de hectare din cauza salinizrii. Asta nseamn nu doar o pierdere a solurilor lucrate, ci i o pierdere a celor nelucrate.

piscicultura (2) plante aromatice (1) proiect (1) purin (1) psri slbatice (1) Ralph Borsodi (4) rae (1) reet (1) rubarb (1) Sepp Holzer (1) sera (1) stejar (1) studii (2) TEI (2) terminologie (1) Toby Hemenway (5) traduceri (2) tra de gru (1) unelte (2) urzic (1) Wendell Berry (1) Will Hooker (8) mpdurire (4) RECENT COMMENTS gabriel wrote...

Deforestarea duce la pierderea solurilor

Principalul motiv al dispariiilor solurilor este tierea pdurilor. i aproape ntotdeauna tierea pdurilor se petrece departe de locul pierderii solurilor. Nu poi face nimic dac solurile devin srturoase aici, pentru c motivul este departe, la sursa bazinelor hidrografice, poate la o dou mii de kilometri deprtare. ncepem s avem soluri srturoase n zonele cu clim umed ale Australiei. Devine un factor delocalizat. Nu se mai ntmpl doar n deert. Survine i n climatul umed. Cum s-a ntmplat acest lucru? Nu este un proces simplu, dar e facil de neles. Ploaia, atunci cnd cade pe dealuri i ptrunde n pduri, are un transfer net descendent. Dac ndeprtm pdurile, avem o pierdere net de evaporare. Pdurile transmit ap curat n aval, i elibereaz ap curat n atmosfer. Acest transfer net descendent duce cu el srurile care sunt o parte inevitabil a celor opt tone adiionale la hectar produse din mcinarea rocilor. n mod normal, aceste sruri cltoresc n adncuri, prin pnzele de ap freatic. Nu exist sisteme de suprafa. Apa proaspt prsete suprafaa i se scufund n adncuri. Chiar i n zonele cu clim umed, avem mai mult ap srat n adncuri dect la suprafa. Acest lucru se ntmpl pentru c arborii acioneaz ca nite pompe care menin apa freatic la adncime. Dac tiem copacii, apele freatice se ridic, iar acest fenomen se petrece n zone enorme din America, Africa i Australia. Atunci cnd ajung la aproape un metru de suprafa, copacii ncep s moar din cauza phasmatidaelor. Cnd ajung la aproape jumtate de metru de suprafa, alte culturi ncep s moar. Atunci cnd ajung la suprafa, apele se evapor i solul devine n mod vizibil srturos. Atunci guvernul australian ncepe s furnizeze gratuit pompe fermierilor care ncep s pompeze apa srat. ns unde pot s-o deverseze? Mare problem! Urmtorul pas este s obin evi din beton, astfel nct apa adus din ruri s ajung n sol, n timp ce pompeaz ap din sol pentru a o deversa n mare. i trebuie s fac asta pentru totdeauna. De aceea au nevoie de mii i mii de pompe. n timp ce guvernul furnizeaz pompe fermierilor, tot el confer licene suplimentare de exploatri forestiere multinaionalelor, care nu au nici o problem. Acestea vnd pompe cu o mn i arunc deeuri forestiere cu cealalt. Este o mprejurare foarte fericit pentru anumii oameni, dar o catastrof pentru Pmnt. Cu toate acestea, muli oameni n-o duc bine deloc. Aadar ne pierdem solurile i deertul se extinde cu o rat pur i simplu nfiortoare. i acestea fr lucrri

cred ca realitatea dezastrelor va "ocupa" o mare pa "rezonam".... Continue >>

Radu Iliescu wrote... Johnnyntm wrote...

Minunat, Johnnyntm, eu ignor cu totul subiectul acvaponiei. Ia s

Multumesc de informatii, omule. Apreciez munca depusa. Nu a rosii de la atata... Continue >>

Radu Iliescu wrote...

Alt comentariu postat de Teodor (au fost 2 de toate), si pe care inceput cu "din... Continue >>

Radu Iliescu wrote...

Uite comentariul postat de tine, care a ajuns la mine in mail, s si nu am nici... Continue >>

Radu Iliescu wrote...

Nu ti-am sters nici un comentariu. Dimpotriva, am primit come nu apar pe blog.... Continue >>

Teodor wrote... Teodor wrote...

M-ai pus la respect. Cum e aia? Cine uraste critica, iubeste... C

Nu conteaza ca nu renteaza, da-i inainte ca-n socialism.Nu co suntem ecologisti.Nu... Continue >>

Marius Credo wrote...

d-le TEODOR bag de seama ca te-ai ratacit fara sa vrei pe ace scrii comentarii... Continue >>

Radu Iliescu wrote...

Multumesc :-) Deja e jos capitalismul, nu mai trebuie sa scand

converted by Web2PDFConvert.com

agricole. ntrebai dac analitii firmelor multinaionale sunt contieni de aceste probleme? Nu, au diplome n economie i n managementul afacerilor, i n tot soiul de specialiti irelevante. Mineritul este alt factor major al srturii locale, i are de dat socoteal singur pentru pierderea pdurilor de esen tare din zonele aflate n Australia de Vest, i fr ndoial i din alte pri. Mineritul aduce o mulime de reziduuri care se evaporeaz la suprafa.

Autostrzi, orae i puuri

Autostrzile sunt cel mai mare factor, neconcurat, care cauzeaz pierderea solurilor n Marea Britanie. Este unul dintre cei mai importani factori din America. n Marea Britanie cred c exist o un kilometru de autostrad pentru fiecare kilometru ptrat. Iar sistemul de autostrzi se extinde rapid presupunndu-se c nu vei avea niciodat nevoie de sol iar autostrzile ne vor ajuta s ajungem la o cretere a utilizrii energiei. Autostrzile sunt responsabile pentru pierderea permanent a solurilor, pe lng orae. Oraele sunt situate pe 11% din suprafaa solurilor foarte bune de pe Pmnt. Canada este un exemplu interesant, acolo oraele au fost capabile s acumuleze soluri de maxim calitate, fr nici o alt concuren, n cursul acestui deceniu, obligndu-i pe agricultori s se mute pe terenuri mai puin sustenabile. n acelai timp, solicitm cel puin meninerea produciei, iar n anumite cazuri creterea ei pe solurile rmase. Avndu-se n vedere c pierderea solurilor agricole se datoreaz n mare msur aplicrii excesive a energiei att sub form mecanic precum i chimic atunci faptul c ncercm s susinem productivitatea pe solurile rmase nseamn c utilizm din ce n ce mai mult energie pe din ce n ce mai puin suprafa. Mai sunt i ali factori responsabili pentru pierderea solurilor. n sud-estul arid al acestei ri se practic o agricultur de tip muc i fugi n care sapi un pu i pompezi ap semi-salin pentru culturile anuale. O ii aa timp de civa ani. Apoi terenul este puternic mineralizat i trebuie s caui altul, s sapi alt pu, lucru care duce la alte distrugeri. Nu poi s nu vezi. Sunt doi sau trei ani buni, apoi rezultatele cad sub pragul de rentabilitate. Solurile se mbib cu carbonai i cedeaz. PH-ul crete cu dou puncte pe an. Se poate s porneti cu pH 8 i s urci rapid la 11. Chestia asta te scoate din schem. Acum s analizm eroziunea pe care vnturile o exercit asupra solului. Acestea au deteriorat enorm solurile din interiorul Americii. Sunt soluri care sunt transportate spre Los Angeles i cad sub form de ploi roii. Solurile din zonele marginale ale Australiei Centrale cad sub forma unui noroi diluat, msurnd pn la 24 tone la hectar. Vntul este un factor major n pierderea solurilor. Cu ct devine mai uscat, cu atta vntul este responsabilul pe care-l cutm pentru acest fenomen. Nu trebuie s ne uitm mai departe de sol, sau mai departe de pdure, pentru a vedea o lume finit. Cred c putem spune fr team de a grei c nu avem o agricultur sustenabil sau o exploatare sustenabil a pdurilor nicieri n lume.

ASOCIAII, ONG-URI, EXPERI 7 coline Acvabio Agriculturae Animluul Antiiluzii Apicultura online Artizania Asociaia Cresctorilor de Bivoli din Transilvania Atelierul de arhitectur Balaura si gradina sa Banii fermierului Bio-Romnia Blogul Daianei Blogul de la ar blogul lui florica Blogul lui Ursu Florin Blogul Simonei Broadturn Farm Cartheo Casa Verde Casuta Laurei Centrul de Permacultura si Remediere Ecologica Cluj Ceva bun Ciprian Muntean Coacze negre de munte Codex Alimentarius Codru de paine Comuniti viabile Cultivatorii directi din Romania Cutite bushcraft Cutite romanesti De la mine din ograda Decebaluirea Deep Green Permaculture Dor de vara Dulce casa Ecogrdina Ecoruralis Ecosofie Elisa - gradina mea de vis Emil Knife

Apa
Haidei s vedem cum stm cu apa. Cu doar un deceniu nainte, cineva spunea c apa va deveni cel mai rar mineral al lumii. Pnza freatic de peste tot a nceput s se epuizeze rapid. n acest caz, ne jucm cu sisteme foarte vechi. Multe dintre ele au o evoluie de aproape 40.000 de ani. Nicieri nu mai poi gsi ap de suprafa uor de exploatat. Dac ar putea, oraul Los Angeles ar cumpra-o i ar utiliza-o. Un factor major care contribuie la aceast situaie este modul n care este acoperit solul peste tot n orae. Suprafee imense sunt blocate cu autostrzi. mpiedicm astfel apa s se ntoarc n pnza freatic. Imediat ce apa ajunge ntr-un ru sau pru, pleac. O ia spre mare sau se evapor. Rurile nu sunt un lucru foarte util din acest punct de vedere. Apele lor pleac. Exist dou zone critice pentru ap. Una o reprezint oraele. Cealalt e marginea deerturilor. Expansiunea deerturilor omoar acum milioane de

converted by Web2PDFConvert.com

oameni n Africa. Fenomenul este vizibil din aer, la fel ca migraia turmelor i a oamenilor n afara Saharei. Unul dintre pericole este depozitarea pe termen lung a deeurilor atomice n adncul apelor. Unele au nceput s se infiltreze n Sacramento Valley. Am face bine s fim siguri c radioactivitatea va ajunge n pnzele de ap freatic din Maine, New Jersey i California, i am aa ca o bnuial, n multe alte locuri. Industria a utilizat pur i simplu puuri adnci pentru a depozita deeuri periculoase n pnza freatic, lucru care a avut drept consecin faptul c apa a devenit nepotabil. Cred c oraul Boston a ncetat s-i mai utilizeze pnza freatic. i nu vei mai fi capabili s-o mai utilizai vreodat. Nu va mai exista nici o posibilitate s-o curai. Acum n multe orae apa are 700 pri la milion sruri dizolvate, ceea ce este foarte aproape de limita de toleran a rinichilor omeneti. La 1100 pri la milion leini, se acumuleaz apa n esuturi, apar tot soiul de probleme. Cele mai multe mori din aceast cauz survin n orae, n Perth i Adelaide din Australia, n Los Angeles. n cele mai multe dintre aceste zone n-ar trebui s utilizm ap de but. Este bun pentru du, dei n Atlanta clorul aproape te asfixiaz la du. Bifenilii policlorurai sunt una din cauzele sterilitii. Cred c 20% dintre brbaii americani sunt sterili dup vrsta de 20 de ani. Faptul c apa devine o resurs rar este n mod evident ridicol, pentru c aproape dou milioane i jumtate de litri cad pe acest acoperi anual. Dar vom ajunge fr ap ct de curnd dac nu amplasm rezervoare i nu construim acoperiuri ca s-o captm. Acum, desigur, pierderea copacilor are un efect pronunat n direcia diminurii resurselor de ap din ciclu. Apa nu mai circul. Pierdem ap la suprafaa Pmntului. Cred c 97% din ap este blocat i doar 3% din total mai circul. i reducem acest procent foarte rapid. Ar mai fi nite factori. O dat e poluarea industrial. Apoi este lupta disperat pentru surse de energie, fie c este vorba despre lemn, crbune, petrol sau energie atomic. Utilizarea tuturor acestor lucruri este periculoas pentru sistemul general al vieii. Ne ndreptm spre probleme autentice. Pericolul se afl mai ales n rezultatul final reziduurile procesului, ceea ce iese pe coul de fum. ns n cazul lemnului mai este i faptul c distrugi un copac. Chimicalele. Ce putem spune despre ele? Aproape fiecare utilizare la scar mare a chimicalelor a fost neprevzut i cu rezultate pe termen lung. n aceast categorie intr DDT-ul, bifenilii policlorurai, dioxina i clorul.

Un viitor disperat
Cel mai mic lucru ce poate fi spus este c ne ateapt un viitor disperat. Copiii notri ar putea s nu cread vreodat c am avut mncare n surplus. i aceasta n principal din cauza unor lucruri cu totul ridicole. ntreaga producie a centralelor atomice din Statele Unite este echivalentul exact al curentului consumat de mainile de splat. Literalmente nu pot fi de acord cu autostrada american. Pentru mine e ca o nchisoare a nebuniei. Nici cu autostrzile din Canada, nici cu cele de aici. Oameni care conduc ca nebunii. Unde se duc? i de ce merg aa de muli n direcia aceea? Cu toii fug de ceva. Mi-ar plcea s-i ntreb de ce, ce se afl n camioanele acelea care bat drumul. Este ceva complet inutil? Sau este ceva de folos acolo unde se duc? i adesea am vzut camioane ducnd aparent ncrcturi identice, mergnd n direcii opuse, descrcnd pe ici pe colo. oferii mi spun c transport tmpenii. Trebuie s abordm toate acestea simultan, inclusiv problema energiei. Lucrul acesta poate fi fcut. Este posibil. Este posibil s recuperm lucruri pierdute. Putem la fel de bine s ncercm s-o facem sau nu. Nu vom ajunge nicieri dac nu facem nimic. Marea ispit, una la care universitarii sucomb fr gre, este s strngem mai multe dovezi. Dar eu ntreb, mai avem nevoie de alte dovezi? Sau a venit vremea s ncetm s mai strngem dovezi i s ntreprindem aciuni

Ermitaj Mlin fele apa fele viz Flo Bushcraft Ability Flori frumoase Gradina de langa casa Gradina de legume Gradina visata Gradinarit dupa ureche Gradinarul Gradini pur si simplu grAdinuca grdina nou Hand made Hobby gradina Homestead revival Hrana vie Inapoi la simplitate Introducere n permacultur Irina's Blog Iron Craft Johnnyntm Aquaponics Jurnal de gradina Legatura de patrunjel Micul mester Minunile din gradina mea Moara de cereale Nucifere Obiecte artizanat Open Source Ecology Paradisul meu Pe masa din bucatarie Pentru supravietuirea Naturii Permaculture Media Blog Permaculture Research Institute Plante ornamentale Plantpedia Poiana cu permacultura Puiet nuc Romnia tradiional shareconomy Stanciova TerrAna Think again Timp liber Tradiii romneti Ultimii haiduci Vasi & Gioni Vegetal Shapes Viata la tara Worldwide Permaculture Network ABONAI-V LA ARTICOLE Postri Comentarii

converted by Web2PDFConvert.com

amelioratoare pornind de la cele pe care le avem deja. n 1950 era vremea s ne oprim din adunatul de dovezi i s facem ceva ca s schimbm lucrurile. Numai c tentaia este s strngem ct mai multe dovezi. Prea muli oameni i risipesc viaa fcnd asta. Mai mult, pe msur ce strngem noi dovezi, constatm c lucrurile sunt mai grave dect preau iniial.

PROIECT PENTRU ACIUNE AMELIORATOARE

Atunci cnd proiectm n spiritul permanenei, ne ndreptm n general spre pduri, puni permanente, lacuri i iazuri, i spre agricultura fr lucrri. Cu asta ne ocupm noi. Pn cnd vom ti mai bine ce este sustenabil, cu asta trebuie s ne jucm. Apa industrial poate fi obinut de pe acoperiuri. Aezrile pot utiliza aceast ap. America are diferite feluri de rezervoare. Un tip este acela pe care l punem sub streaina casei. Rezervoare de alt fel sunt acelea ieftine din pmnt. Absolut nici o problem. Putem avea ntotdeauna ap pentru toate utilizrile ap proaspt, pe care acum o lsm s se scurg n mare. Avem la dispoziie trei metode pentru stocarea apei. Putem s-o stocm n soluri. Putem s-o stocm la suprafa, n rezervoare de pmnt, sau putem s-o pstrm n pnze de ap freatice. Pentru situaii de tip agricol, vom utiliza solurile. Pentru situaii domestice, rezervoarele de pmnt. Sunt cu mult mai ieftine. Pentru fiecare 20000 de litri pe care-i putem acumula n tancuri de ciment, putem stoca de cinci ori mai mult n tancuri de pmnt, cu acelai cost. Avem strategii juridice i financiare. Putem converti regiuni spre autosuficien local. Oamenii care fac asta i construiesc sere adiacente caselor i-i produc legume n grdini. O imens operaiune de conversie s-a declanat deja. De aici ncepem, de la un singur hectar lucrat. Lucrul pe care l-am ignorat, nu numai ntorcndu-i spatele ci adesea fugind de el, este transformarea marilor investiii n sisteme cu intrri reduse de energie. Exist un numr impresionant de strategii care pot fi abordate sub umbrela unui serviciu de Bnci ale Pmntului. Unele dintre ele ar aduce beneficii i la nivelul fericirii noastre sociale. Singura metod prin care putem face ceva rapid este fcnd cel mai mic numr de micri n cel mai rapid timp posibil, i antrennd ct mai muli oameni n acest efort. Nicio speran s-o putem face n urmtorii cinci ani dac inem totul pentru noi. De aceea am venit aici, cu intenia de a sparge monopolul elitei alternative din America. Am nceput s dm drumul experilor pe teren. Avem nevoie de sute i sute ca ei. Nu dorim s brevetm vreodat ceva sau s inem vreo informaie pentru noi, nici mcar slujbele. S-a dus timpul pentru aa ceva. Suntem prini ntr-un sistem de cooperare, nu de competiie. Foarte puini dintre noi sunt n acest sistem, de aceea trebuie s lucrm foarte eficient pentru a crea cea mai profund schimbare n cea mai scurt perioad de timp. Cred c exist un imperativ etic n acest punct: trebuie s ncetm s-i admirm pe oamenii care au bani. Trebuie s fie o schimbare etic major. Trim vremuri interesante. Marea cotitur pe care trebuie s-o facem este n raport cu sistemul nostru educaional. Toate metodologiile i principiile pe care le utilizm sunt rezultatul observrii sistemelor naturale, i toate sunt construite n mod pasiv. Schimbarea paradigmatic ce trebuie s fie fcut pentru a crea permacultur este aceea de a nelege c putem s-o facem, i s-o facem. Trebuie s transformm cunoaterea noastr n ceva activ. Trebuie s ne micm de la nivelul de gndire pasiv la cel al gndirii active.

Agricultura este un sistem distructiv

Care sunt strategiile n virtutea crora nu avem nevoie de agricultur? Agricultura este un sistem distructiv. Este adevrat, avem nevoie de mult mai muli grdinari. Ei sunt cei mai productivi, cei mai implicai agricultori. ntotdeauna au fost. Nu a fost niciodat vreo dezbatere pe aceast tem. Atunci cnd faci o ferm mare, accepi o productivitate i o recolt mai mic, dar implici mai puini oameni. De aceea este economic eficient. Atunci cnd vorbeti despre fermaj eficient la
converted by Web2PDFConvert.com

acest nivel, ai n vedere dolarii. ns cnd reducem dimensiunea pmntului lucrat, cu condiia s nu coborm sub suprafaa de 1000 de metri ptrai, productivitatea agricol crete. Primim o mulime de argumente n sprijinul ideii c spargerea fermelor mari n proprieti de 2 hectare este neeconomic. Realitatea este tocmai contrarie. Acum despre grdinari... Ci grdinari sunt aici, n Statele Unite? Cincizeci i trei la sut din menaje grdinresc n acest moment. Doar 55 mp n medie. Obin cam 900 de dolari pe ntreaga suprafa. Grdinile particulare produc aproximativ 18% din hrana Statelor Unite, cu o valoare echivalent aproape cu cea a ntregii agriculturi. S aruncm o privire spre Rusia. ranul, pe 2000 de mp pn la jumtate de hectar, produce cam 84% din hrana rii. Fermele de stat, care ocup cea mai mare parte a terenurilor agricole, produc ce mai rmne. Dar fermele de stat nui fac treaba. Ele au un deficit de 6%, care este acoperit de importuri din Canada i Statele Unite. Mult ludata agricultur la scar mare nu este agricultura care produce mncarea. Am cobort la aproximativ 20 de alimente de baz. Ziua soiei probabil c va veni. Poi face aproape orice din soia.

Controlul seminelor
Nu cred c exist n lume prea multe firme specializate n producerea de semine care s nu aparin unui consorium format din cel mult 10 companii. Acest lucru este cu certitudine adevrat n Australia. Seminele sunt acum crescute i distribuite de multinaionale. Poi cumpra un soi de porumb nehibridat n Statele Unite? Da, pe ici, pe colo. n Australia nu putem. Dar avem o singur companie de semine, numit Self-Reliance Seed Company din Stanley, Tasmania. Poate dou. [Self-Reliance Seeds ine acum de trecut, dar a fost nlocuit de Phoenix Seeds, tot din Tasmania. Nota editorului] Urmtoarea mutare a marilor consorii de semine a fost legislaia de patentare a seminelor. Din acest moment, o mulime de oameni au devenit un pic suspicioi. Patentarea materialelor biologice a fost o micare niel cam dubioas. Apoi Consiliul Mondial al Bisericilor s-a aplecat asupra situaiei i a pus bazele asociaiei Seeds of the Earth. Lucrurile au scpat de sub control. i aa s-a ajuns la o revolt la firul ierbii mpotriva confiscrii resurselor fundamentale. Kent Whealys Seed Savers Exchange este doar una dintre aceste micri. Dar unul din lucrurile care poate au fost nvate este c nu poi fugi n afara sistemelor. A avea un hectare de pdure n New England nu te scoate din sistem, afar dac eti cumva ntr-o operaiune de nmulire a seminelor i tii exact ce faci. Cei mai muli nu tiu. Dac te pregteti s fii un grdinar bun, cu certitudine nc mai exist domenii n care nu ai intrat, iar producerea seminelor este unul dintre ele. ntr-o vale din Tasmania, unde triete un grup de hippioi, poi gsi 50 de oameni cu doctorate. Cei mai muli dintre ei stau acas tricotnd, sau esnd sau culegnd mure prin mprejurimi. Trebuie s ne antrenm toate capacitile pentru a organiza forele vieii, nu doar unele. n grdina permacultural trebuie s ne dm rspunsuri la ntrebarea n ce moduri trebuie amplasate elemente. Unele dintre acestea sunt sisteme de ngrminte sau de schimburi de energie n raport cu alte elemente. Altele sunt elemente defensive care ne protejeaz plantele n foarte multe feluri. Iar unele acioneaz ca sisteme de perdea pentru altele, sau le furnizeaz umbr. Aadar, exist relaii fizice i grupuri de regule care guverneaz modul n care anumite elemente sunt puse mpreun. i noi nelegem unele dintre aceste reguli. Multe dintre ele sunt absolut evidente.

Diversitatea
Diversitatea nu ine att de numrul elementelor dintr-un sistem ct de numrul conexiunilor funcionale dintre aceste elemente. Diversitatea nu este numrul
converted by Web2PDFConvert.com

lucrurilor, ci numrul felurilor n care lucrurile funcioneaz. ntr-adevr, aceasta este direcia spre care se ndreapt permacultura. Stteam ntr-o sear, studiind ct de multe conexiuni apar punnd mpreun doar dou elemente, o ser i un cote de gini. Cred c am ajuns pe la 129 de conexiuni benefice. Deci nu vorbim despre o complicaie grandioas de 3000 de specii pe acelai teren. Ar fi frumos s facem 3000 de conexiuni ntre 30 de specii sau 30 de elemente, aceste conexiuni fiind benefice sau non-benefice. Putem vedea sute de exemple, ndeosebi n grupuri sociale, unde interesele diverse nu sunt neaprat benefice. Diversitatea n sine nu ne d nici stabilitate, nici avantaje. Deci ceea ce construim noi este un fel de breasl a lucrurilor care coopereaz mpreun n armonie. Exist reguli pentru realizarea acestui scop. Exist reguli n ceea ce privete orientarea, zonarea i interaciunile. Exist seturi ntregi de principii care guverneaz motivele pentru care punem lucrurile mpreun i cum lucreaz acestea. n departamentele de agricultur s-a definit terenul agricol. Prin aceasta se nelege pmntul care poate fi lucrat. Numai c eu nu vd niciun peisaj care s fie ne-agricol. Exist o ntreag ierarhie a productivitii terenurilor, i toate pot fi utilizate pentru producie. Aadar, n agricultur pot fi luate n consideraie dou strategii. Prima este s aflm care este nivelul minim la care pot fi reduse practicile agricole i s mergem n continuare cu ele. Alta este s aflm care este nivelul la care poate fi crescut utilizarea terenului neagricol n scopuri agricole. Sunt o mulime de noi manevre de fcut. Sunt realmente stupefiat ct de puin sunt utilizate ca atare pdurile din America n scopuri productive sustenabile.

Principiile
Haidei s ne uitm la grupurile de principii care guverneaz aceste sisteme. Aceste principii, reguli sau directive sunt bazate pe studiul sistemelor naturale. Axiomele sunt principiile indubitabile sau adevrurile care nu mai au nevoie de demonstraie. Un principiu este un adevr de baz, o regul de conduit, un mod de a face. O lege este o afirmaie sau un fapt n sprijinul cruia a venit un grup de ipoteze care s-au dovedit a fi corecte sau solide. Tezele i ipotezele sunt idei enunate pentru dovezi sau discuii. Mai exist reguli i legi care nu sunt nici reguli i nici legi. Nu se strduiesc prea mult s explice cum s-a ajuns acolo. Am pus la punct un set de directive care spune: Aceasta este o cale corect. Nu au nimic n comun cu regulile sau legile, doar cu principiile.

Energia, izvor i disipare

Ne ocupm cu Pmntul, care primete un aport energetic destul de constant din alte pri ale universului. Vorbim despre o energie dintr-o surs regenerabil, soarele. Locul unde intervenim noi este ntre izvor i disipare. Cu ct sunt mai eficace posibilitile de stocare spre care putem direciona energia de la surs i pn la disipare, cu att mai buni suntem ca proiectani. Provocarea noastr este s punem la punct un grup de acumulatori eficieni care s fie utili pentru om. Unii pot fi utili n vederea crerii altor stocri. Abilitatea proiectantului se vede n complexitatea ce poate fi construit la ntlnirea cu acest flux, cantitatea de energie pe care o putem direciona spre acumulatori utili n scopul de a o pstra pn cnd ncepem s-o utilizm. Mai mult dect att, o mulime de energii neutilizabile n sens mecanic sunt utilizabile n sens biologic. Aadar, avem nevoie de stocri mecanice ca i de cele biologice. Energia poate fi transferat dintr-o form ntr-alta, dar nu poate niciodat s dispar, sau s fie distrus sau creat. Aadar alegem tipul de flux cruia i permitem s intre n sistem. Putem determina dac l stocm sau dac i dm voie s plece. Aceasta este opiunea pe care o avem n privina apei, a celei aduse de ploaie. Putem s-o stocm sau s-o lsm s plece. Iar dac i dm voie s plece, nu mai putem s-o utilizm. Dac am acumula-o, sunt o grmad de lucruri pe care le-am putea face cu ea. Inginerii merg jos n vale, pentru c toat lumea poate vedea c exist ap acolo.
converted by Web2PDFConvert.com

Pun un bloc de piatr n vale i apa se acumuleaz n spatele lui i aa avem ap, un lac mare n vale, acolo unde este cel mai puin util. Apa vine de pe coamele dealurilor. Dac inginerii ar fi stocat-o acolo de unde vine, atunci ar fi fcut-o s circule prin tot felul de sisteme nainte de a o lsa s scape n vale. Cu ct intervenim mai aproape de surs, cu att mai util este reeaua pe care o putem crea. Deci ne ndreptm ct mai aproape de punctul de pornire ca s ncepem s intervenim asupra fluxului. Nu cantitatea de precipitaii conteaz, ci numrul de sarcini pe care le atribuim apei. Nu toat energia care intr ntr-un sistem este eficient. De fiecare dat cnd schimbm linia energiei, pierdem puin. Orict de bine am proiecta, ntotdeauna vom avea ceva pierderi. Foarte multe depind de meninerea ciclului global biologico-chimic de elemente eseniale, ndeosebi carbon, azot, oxigen, sulf i fosfor. Suntem ngrijorai de unele dintre aceste cicluri. Probabilitatea dispariiei speciilor este cea mai mare atunci cnd densitatea este foarte nalt sau foarte sczut. Exist o dependen de densitate. Se poate vedea n ce msur densitatea mare este un lucru periculos pentru specii din cauza transmiterii foarte rapide a bolilor care apar n urma epuizrii elementelor critice de care depind speciile. Este ceva mai greu de vzut n ce fel densitile foarte sczute constituie de asemenea situaii periculoase. Factorul numr este ignorat de cele mai multe comuniti. Nu cred c tim vreo societate omeneasc, a crei continuitate depinde de propria sntate genetic, care s poat exista sub 300 de persoane, i nici chiar la acest nivel fr un control genetic foarte riguros. Ne ndreptm spre dispariie n anumite zone. Populaiile foarte dense ncep i ele s ofere o plaj foarte larg de dezastre genetice i mutaii. Este posibil s faci schimbri mici ntr-un sistem general pentru a ajunge la o ans mai mare de supravieuire a elementelor sistemului, sau o producie mai mare n cadrul acestuia. Exist o afirmaie ngrozitoare, numit teza depirii: Capacitatea noastr de a schimba faa Pmntului crete cu o vitez mai mare dect capacitatea noastr de a anticipa consecinele acestei schimbri. i aceasta este teza via-etic: organismele i sistemele vii nu sunt doar mijloace, ci scopuri. Pe lng valoarea lor pentru om, sau valoarea lor instrumental n ochii fiinelor omeneti, ele au o valoare intrinsec pe care nu leo recunoatem. Faptul c un copac are o valoare n sine, chiar dac nu are nicio valoare pentru noi, este destul de ciudat pentru noi. Ceea ce e important este c e viu i c funcioneaz.

Resursele
Resursele sunt ceva ce poate intra ntr-un sistem i crete productivitatea, sau producia, sau numrul de conservri utile. Dar dac form dincolo de plafonul de productivitate, sistemul n ansamblu intr n colaps. i aa ajungem la afirmaia conform creia orice sistem integrat poate s accepte doar cantitatea de energie pe care o poate utiliza n mod productiv. Deci poi aduce exces de ngrminte organice oriunde, poi supra-nclzi orice, poi exagera cu aratul pe un teren. i n cazul banilor, i n cazul ngrmintelor organice, se poate vorbi despre exces. Atunci cnd acest lucru se ntmpl, nti obii o cretere n producie din ce n ce mai mic, apoi o cretere din ce n ce mai mare a factorului letal. Nu poi aduga n mod indefinit acelai lucru i s obii o cretere nesfrit a produciei. Un prieten de-al meu s-a dus la Hong Kong. A gestionat un fel de buget energetic al oraului, fiind foarte atent cu agricultura. Mi-a spus c agricultura chinezeasc din vechime [care plivea buruienile manual] producea, n condiii foarte intensive, utiliznd ngrminte naturale, aproximativ de trei ori mai mult energie dect consuma. Apoi s-a modernizat, ncepnd s utilizeze tractoare mici, ngrminte artificiale i strpind buruienile cu flcri. Cred c mi-a zis c au crescut cheltuielile cu energia cu 800% i au obinut un spor de producie de 15%. i pe msur ce au continuat s creasc investiiile energetice, producia a nceput s scad. Acum sunt acolo unde ne aflm i noi. Obin sub form de recolte doar 4converted by Web2PDFConvert.com

6% din energia pe care o utilizeaz. Aadar agricultura a pornit ca sistem de producie de energie i a ajuns un sistem care consum energie, la fel cum marea s-a schimbat din productor de oxigen n consumator de oxigen, toate acestea din cauz c s-au folosit prea muli nutrieni. Poi s-o faci n cazul unui iaz foarte rapid, sau cu mult mai lent n cazul unei naiuni sau a unui continent. Exist apoi categorii de resurse care sunt de cu totul alt tip. Exist resurse care nu sunt afectate de utilizare. Poi s te uii la un peisaj frumos toat ziua, i asta nu-l va afecta. Informaia este o astfel de resurs. [Dar informaia este pstrat prin utilizare DH]. Mai exist o alt categorie de lucruri, interesant prin aceea c prin utilizare acestea cresc. Cu ct le utilizezi mai mult, cu atta cresc mai mult. Anumite forme de punat se afl n aceast categorie. Anumite categorii de animale i plante se sporesc una pe cealalt prin interaciune, i alte categorii de resurse fac acelai lucru. Iar anumite resurse, ndeosebi cele cu durat scurt, pur i simplu scad dac nu le utilizm. Iarba anual este un exemplu bun. Neutilizat, nivelul ei n cadrul sistemului scade. ntr-o anumit msur, aa se ntmpl i cu lemnul de foc ntr-o situaie care predispune la incendiu. Se acumuleaz cu titlu de combustibil pentru incendii, atunci cnd totul este consumat dintr-o dat. ns cele mai multe dintre resurse se afl n categoria acelora care trebuie s fie gestionate pentru a putea fi meninute. Acestea sunt cele care scad prin utilizare. Le vom numi resurse finite. Mai exist nc o categorie constituit din resurse pe care, dac le utilizm, scade orice altceva. Avem un exemplu bun n cazul uraniumului sau a plutoniumului. Utilizarea plutoniumului tinde s produc deeuri n combinaie cu alte resurse, iar unele dintre ntrebuinri sunt ngrozitoare. Lucruri precum dioxinele, dac sunt utilizate ca resurse, tind s scad nivelul general al resurselor. Aadar exist un fel de ierarhizare a gestionrii resurselor i o ierarhie a beneficului sau a non-beneficului. Cele mai multe dintre lucrurile care ne fac fericii fie sunt uor de gestionat, fie se gsesc din abunden. Exist cteva lucruri de care credem c avem nevoie, dar care ne fac nefericii. Cred c putem polua n timp, i m atept s-o facem cu ajutorul diversitii. Doar punnd o mulime de lucruri mpreun, putem atinge un nivel la care s polum sistemul cu ajutorul diversitii. Petrolul (benzina) este o resurs care a creat dezordine n societatea occidental. N-a putea spune cnd a utilizat cineva ultima oar un litru de benzin n mod productiv. Aproape tot petrolul este utilizat neproductiv. Am folosit un pahar sau dou ca s distrug un muuroi de furnici-taur la care sunt alergic. n ceea ce m privete, asta a fost productiv. Nu cunosc nici un caz al unei maini dintr-o economie industrializat care s produc mai mult energie dect utilizeaz. Trebuie s extragem petrolul din pmnt, s-l rafinm, s-l transportm. Vrei s spunei c petrolul a alimentat avionul cu care am cltorit ca s ajung aici. Corect. Dar am venit aici astfel nct voi s nu fii nevoii s mergei n alt parte. Este adevrat c petrolul are acum cteva utilizri ceea ce numest utilizri de restituie. Dar n general, utilizarea benzinei a dus la o dezordine teribil. Una care lovete n inima structurii sociale. Haosul este realmente opusul armoniei. Este competiie conflictual i individualism. Cnd totul este n haos, dac doi sau trei dintre voi merg ntr-o direcie, trebuie s nving fr mare dificultate, pentru c orice altceva se face buci. Deci poate vom nvinge i noi, poate profitm de o oportunitate istoric. Atunci cnd facem un proiect nu pierd din vedere ce anume avem de fcut. Avem o misiune pe dou niveluri: pe de o parte s recomandm doar energiile care sunt productive, energii care nu sunt duntoare, iar pe de alt parte s instaurm armonia ntr-o organizare funcional, s unim elemente disparate ntr-o ordine echilibrat. Nu trebuie s facem confuzia ntre ordine i manie. Mania este ceva ce se ntmpl atunci cnd suferi de o leziune a creierului frontal. Devii foarte meticulos. Iar aceasta este simptomatic pentru leziunea creierului frontal. Creativitatea, pe
converted by Web2PDFConvert.com

de alt parte, ine de creierul ntreg, i face mai degrab parte din dezordine. Tolerana pentru dezordine este unul dintre foarte puinele semne sntoase din via. Dac poi tolera dezordinea, probabil c eti sntos. Creativitatea este rareori o problem de manie. Aceasta din urm este precum steagul american, cu linii drepte i bifurcaii clare i nguste. Grdina britanic pune n practic o rnduial extraordinar i o dezordine funcional. Poi s-o msori cu uurin, dar nu produce mult. Ceea ce dorim noi este dezordine creativ. Repet, nu numrul elementelor dintr-un sistem este important, ci nivelul organizrii funcionale a acestor elemente funcii benefice. Recolta este suma energiilor utile stocate. Este cantitatea de energie conservat i generat n sisteme. Nu este vorba niciodat doar de producie, nici de numrul de kilograme de tomate, sau de kilograme de pete, sau de ghinde aceasta fiind metoda normal prin care oamenii msoar recolta ci suma energiilor utile stocate. Recolta este o funcie a proiectului, i este teoretic nelimitat. Aa stau lucrurile, n-am vzut niciodat un sistem unde s nu poat fi crescut recolta printr-un proiect mai bun. Aa cum proiectul nsui este o funcie a nelegerii noastre asupra sistemului, n egal msur recolta depinde de gradul n care nelegem noi lucrurile. Intelectul este cel care decide toate aceste lucruri, mai degrab dect orice alt factor extrinsec. Nu tiu foarte bine ce este intelectul. Trebuie s spun c este abilitatea noastr de a nelege, ceea ce ar putea s fie de natur empatetic, nu intelectual. ntre surs i disipare, diversitatea crete: stocarea energiei poate crete, la fel i complexitatea organizaional. Sarcina noastr este s convertim pauzele din fluxul unora dintre aceste categorii n resurse benefice. Numrul de nie dintr-un sistem este cel care va permite unui numr de specii i varieti s supravieuiasc mpreun. Ca de exemplu cuibul ciocnitoarei din pdure. Acum, repet, numrul de nie dintr-un sistem depinde de proiectul sistemului. i uite aa ajungem la un caz concret. n situaii n care ar trebui s fie saturat cu specii, i cu recolt, putem face o imens schimbare observnd unde putem creea mai mult spaiu, adesea cu modificri foarte mici. [Detectnd mai nti unde exist nie goale, spaii vide, i umplndu-le. Ecosistemele temperate, ndeosebi, sunt adesea incomplete. D.H.] Numrul de perechi de porumbei care clocesc pe o stnc depinde de numrul de prichiciuri. Este uor de multiplicat prichiciurile. Adesea, ceea ce reine recolta la un nivel inferior nu este factorul fundamental al hranei. De fapt, foarte rar trebuie burduite cmrile de hran. Este vorba despre alt factor fr nici o legtur cu mncarea. mprejurimile acestea [Wilton, New Hampshire] abund n tone de hran [ghinde] pe care nimeni nu le mnnc. Ceea ce trebuie s facem este s vedem cum funcioneaz lucrurile, cum se mbin lucruri diferite. nelepciunea tribal spune c fiecare trebuie s nfptuiasc doar aciunile de strict necesitate, c cele care nu se ncadreaz n aceast categorie tind s fie foarte distrugtoare. Restul vine de la sine. Aadar, fiecare i cere iertare pentru orice trebuie s fac i face. Dar nu vezi oameni fcnd fapte nenecesare. Cndva prin 1952, am avut o cas n pdure, i m-am gndit, ca la ceva neobinuit, s nu tai un copac dect dac am cu adevrat nevoie. Niciodat n-am avut nevoie. Dar putem tri n pdure i s culcm copaci la pmnt. Din nefericire, dac avem bani, este greu s n-o facem. ntotdeauna trebuie s faci ceva pentru c trebuie s scapi de bani. Ca de exemplu petrolul. Aa cum vd eu, mitologia tribal a fost o metod de a-i nva pe oameni cum s aib grij de mediu. Cred c suntem prini ntr-un joc mult mai complicat dect ne-am gndit la nceput. Dac punem un pete i nite alge ntr-un iaz, iar una dintre alge este deosebit de gustoas, petele cipete algele gustoase pn cnd nu mai rmne niciuna. Astfel le extermin. Apoi celelalte alge, neplcute pentru pete, se nmulesc, controlndu-l pe pete, nfometndu-l. Petele mnnc alge, iar ulterior algele l distrug pe pete.
converted by Web2PDFConvert.com

Lsm vacile s ias pe pune, iar punea rspunde. Vacile fac viaa grea pentru plantele care le plac, iar ulterior produc un sistem de plante care nu le place. Unele dintre acestea din urm sunt otrvitoare pentru vaci. Din cnd n cnd, asta este ceea ce putem observa, punea rspunde. Exist un rspuns al punii la factorii care-i duneaz. Nu tiu dac se poate vorbi despre acelai lucru despre mainile pe crbuni care au brzdat Pmntul, dar probabil c exist o replic pe termen lung, care ar putea fi ploile acide. Aadar, nu punem n micare o for fr s existe o rezisten la acea for. Totul ine de fizica mecanic, care spune c pentru fiecare aciune exist o reaciune egal i de sens opus. Dar nelepciunea chinez spune: Nu, nu este adevrat. Dac loveti un sistem viu, rspunsul va fi unul i mai violent. Reacia este adesea nedrept de dur. ncercai s mpingei pe cineva afar pe u. Persoana va reintra cu o furc n mn, nu doar mpingnd, ci gata s-o nfing n voi. Acum, exist diferite tipuri de aciuni. Exist aciuni de strict necesitate i aciuni duntoare. Dar exist i aciuni benefice. i asta ne mpinge spre alt ipotez aceea c probabil vom gsi mai mult bine dect am proiectat. Acest lucru pare s fie i el adevrat. Ceea ce s-a ntmplat probabil de la nceputul unui sistem proiectat n mod contient este c atunci cnd punem trei elemente n relaie armonioas, apar alte rezultate benefice neprevzute. Acest lucru s-a ntmplat aproape fr excepie. Exist ceva ce nu s-a spus: i anume c odat ce am fcut un lucru corect, acel lucru va face multe alte lucruri de la sine. Se pare c este adevrat. N-a putea s spun de ce e aa, dar aa este. Uneori, facem o singur mutare, simpl i corect, care dorim s fie benefic, i descoperim, dac ne dm puin n spate i observm i lsm lucrurile s se desfoare, c merg nainte i c aduc poate alte 10 beneficii pe care nu le-am ateptat. Aadar, dac ne uitm mai de aproape, dei le-am alturat pentru un singur motiv la care ne-am gndit vedem c din momentul n care am fcut-o, mai era 12 sau 15 motive pentru care ar fi trebui s-o facem. Cred c avem cu toii exemple de acest fel. Atunci cnd cineva fixeaz sera n faa casei n loc s-o amplaseze izolat n soare, poate c-o face pentru un singur motiv, ca s nclzeasc locuina, poate, sau pur i simplu ca s-o fac mai accesibil. Dar apoi o mulime de lucruri bune decurg din aceast decizie. Nu suntem tocmai siguri n privina micilor ritualuri nfptuite de grupurile de aborigeni pe pmnturile lor. Sunt destul de discrei n privina a ceea ce fac, dar cu siguran sunt capabili s amelioreze lucrurile. Trebuie s fac o mic ceremonie pentru ca izvorul s continue s curg din munte. Noi rdem de ei. Noi tim c izvoarele i vor face treaba cu sau fr ceremonie. Numai c, pentru aborigeni, dac le interzicem religiile, izvoarele nu vor mai curge. Nu poi vorbi cu idioii despre concepte avansate. Cu toate acestea, ei nu ne-ar spune multe despre ceea ce tiu. Bnuiesc c sunt ngrijorai de ceea ce am putea face cu informaiile. Aadar exist un mod cu totul diferit de a gndi despre lucruri, pe care cred c lam gsi foarte productiv, pentru c este o metod utilizabil de a sintetiza o mulime de factori. Putem scoate principii din aceasta, dac vrem. Orice merge n dou feluri, este unul dintre ele. Dac faci ceva corect, va fi n sine cu mult mai corect, este altul. Acum avem argumente dac s pornim de la principii i s ne ndreptm spre lumea real, sau aa cum ncerc s fac s mergem n lumea real i s extragem principiile. Ne uitm oare la ceea ce se ntmpl cu adevrat i stm sub un copac ca s ne gndim: Cam aa ceva are loc acolo.? Sau mergem n natur i ncercm s nelegem ce se ntmpl i apoi mergem n grdin? Avem acest argument despre modul n care trebuie s procedm: Filosofie aplicat n grdinrit sau grdinrit aplicat n filosofie. Cred c exist oameni care merg n ambele direcii, unii vin dinspre abstract n grdin i alii din grdin nspre abstract. Cei mai muli dintre noi vin din grdin i se ndreapt spre filosofie. Puini au fost n templu i de acolo coboar n grdin. Cred, din nou, c n educaia noastr general, i ndeosebi n educaia noastr primar, suntem nvai o mulime de fenomene statice i fenomene de grani.
converted by Web2PDFConvert.com

ns nu ni se predau fenomene interactive, i nu ni se spune mult despre rezonana lucrurilor. Lumea real n care ne aflm este n continu curgere. ntotdeauna lucrurile se ndreapt spre ceva. Nu exist ceva de genul unui fenomen natural static. Totul se ndreapt spre alte faze. Cu toate acestea ni se explic de ca i cum ar fi vorba despre adevruri rigide. Suntem cultural vorbind blocai din cauza unei culturi tiinifice care ncearc s msoare totul. Exist mai multe moduri de a ajunge n esena lucrurilor. Eu nu m descurc cu simbolurile, unii nu se descurc cu numerele, alii nu pot gestiona dimensiunile. De aceea este benefic s ne asociem n grupuri mici, tocmai pentru a ncerca s aruncm mai multe perspective asupra acelorai adevruri, ncercnd s nelegem diferitele nuane ale adevrului. Aceast dinamic lipsete n educaie. Ar trebui s ne aezm pe podea i s discutm mai mult despre un subiect. Este vorba despre armonia pe care, dac o nelegem, cptm enorm de mult control asupra evenimentelor. Sarcina noastr este s punem lucrurile la locul potrivit i s le lsm s se matureze. Dar ca s punem ceva la locul potrivit, avem nevoie de o mulime de informaie. Orice ncercm s amplasm, fie c este vorba despre o cldire, sau un copac, sau un animal, sau un drum, sau o structur, sau o persoan, trebuie s tim multe. Este necesar s-i cunoatem funciile intrinseci, ce este natural pentru acest element, lucrurile pe care nu le poate face pentru c este ce este. Anumite animale i plante trebuie s se nmuleasc i o fac n feluri diferite. Apoi exist lucruri pe care le putem considera ca fiind recolt, n care ar putea s fim interesai. Ar putea fi dou sau trei astfel de niveluri n natura unui singur lucru. Avem ceea ce-am putea numi recolte directe. Ginile fac ou. Apoi mai sunt poate recolte derivate, secundare sau procesate. Ginaul ginilor poate produce metan. i trebuie s cunoatem aceste recolte diferite. Merit s tim i cum funcioneaz elementele. Au anumite comportamente, fac anumite lucruri. Se ndreapt spre ceva sau influeneaz n jurul lor. Au proprieti. Vor reflecta sau nu lumina. Au proprieti n virtutea a ceea ce sunt. Au o culoare. Au un ntreg ir de interaciuni i comportamente de tip stimul-rspuns. Comportamente pe termen scurt i de asemenea pe termen lung. Adesea comentm n privina comportamentului pe termen scurt, care nu este cel pe termen lung. tiina noastr, i ndeosebi psihologia, sufer enorm din cauza ignorrii comportamentului pe termen lung. Dac am ti suficient, dac am avea suficient informaie, atunci multe dintre aceste lucruri ar putea fi enumerate n legtur cu fiecare element din sistem, fiecare entitate. i atunci am putea face un proiect ameitor de complex cu aceste lucruri. Numai c acestea nu sunt considerate ca fiind cunoatere a entitilor. Putem obine cunoatere despre aproape orice legat de un copac, mai puin aceste lucruri. Ce pcat! Foarte puine dintre proprietile unui copac sunt cunoscute. Referitor la recolt, aceasta poate fi aproape imposibil de cunoscut. Am ncercat odat s aflu cum au fost utilizai nucii. Am aflat c exist un popor care i-a construit ntreaga cultur n jurul nucului, la fel cum alii i-au bazat cultura pe bambus. Dar putem lua nucul strict ca nuc. Depinde de noi. Dac avem o idee suficient de ampl asupra cum ceea ce se poate cunoate despre ceva, atunci putem amplasa acel ceva aa nct s funcioneze, funcia sa intrinsec putndu-se desfura. Atunci o s dea recolt, iar recolta secundar va putea fi folosit i ea, iar comportamentul va fi prietenos pentru c-l vom pune lng lucruri benefice. Este o enorm diferen ntre modul n care facem proiectare n permacultur i modul n care ar face-o un agricultor. Realmente, noi ncercm s lsm aceste funcii s se desfoare ntr-un mod natural.
Publicat de Radu Iliescu la 05:55
+1 Recomand acest material pe Google

Etichete: Bill Mollison, permacultura, TEI, traduceri Reacii:

1 comentarii:

converted by Web2PDFConvert.com

gabriel 2 iunie 2012, 01:16 cred ca realitatea dezastrelor va "ocupa" o mare parte a Pamantului, asa cum o Realitate a Luminii VA FI PREZENTA in cu totul alte zone. Iar alegerea va fi dupa cum "rezonam". ...asa cum in Libia la acest moment e doar haos, durere si spaima, in alte locuri poti simti pacea, frumusetea si dragostea. si mai cred ca liniile de demarcatie dintre "realitati" vor deveni cu atat mai clare cu cat trecem de urmatorii 2 ani (iar interferentele nu vor mai fi posibile). Daca renuntam sa fim parte a problemei si devenim parte a solutiei e posibil sa asistam la "sfintirea locului". gabin Rspundei Introducei comentariul dvs...

Comentai ca: Selectai profilul... Publicai Previzualizai

Pagina de pornire
Abonai-v la: Postare comentarii (Atom) TOTALUL AFIRILOR DE PAGIN

Postare mai veche

FACEI CUTRI PE ACEST BLOG Cutare

85,538
ablonul Picture Window. Un produs Blogger.

converted by Web2PDFConvert.com