INTERVIU-EVENIMENT - PARTEA I Andrei Plesu: ,,De Crin as fugi cat vad cu ochii"

Andrei Craciun,

Incepand de astazi, publicam, in mai multe parti, atat in editia tiparita cat si in cea online, un interviu cu Andrei Plesu: despre ce e de facut cu tara, despre ,,Dilema veche", despre blogging, mai multe. Soarta ziaristului in mileniul al III-lea - totul trebuie facut repede si totul incape, dramatic, sub o singura unitate de masura: ratingul. Cati oameni vor citi, deci, articolul acestan Intram totusi in Colegiul Noua Europa, pe Strada Plantelor din Bucuresti, fara nicio grija. Am venit pentru un interviu cu Andrei Plesu. Este un interviu care s-ar citi si daca ar cuprinde cateva pagini de taceri. Articolele sale publicate in blogul de pe adevarul.ro primesc intotdeauna atingerea magica a viralului. E bine. Lipsiti de orice presiune, am ajuns sa ii punem lui Andrei Plesu intrebari care nu i s-au mai pus inainte. Am vorbit despre tara, despre revista cu care se confunda, si care tocmai a implinit frumoasa varsta de douazeci de ani, si chiar despre prezenta sa in viata publica a Interentului. N-o sa va vina sa credeti, dar intr-un anumit context am ajuns sa il intrebam pe bloggerul nostru si de ce nu s-a sinucis pana acum. Raspunsurile sale vor circula, de acum inainte, ca maxime. Dupa ce a lucrat cu toti presedintii Romaniei de dupa 1989, Andrei Plesu anunta ca daca o fi Crin Antonescu urmatorul, nu-i ramane decat sa fuga cat o vedea cu ochii, desi este cunoscuta aversiunea domniei sale pentru un asemenea efort fizic. Ce facem cu Romania, domnule Plesus Eu cred ca din Romania, la ora asta, lucrul care lipseste in cel mai inalt grad - si masor bine cuvintele, iar unii o sa se mire ca tocmai eu fac aceasta declaratie - este patriotismul.

Prin patriotism intelegand, insa, nu sa racnesti cu lacrimi in ochi, ,,noi suntem romani", nu sa te imbeti la chefuri de Craciun si sa iti aduci aminte de Stefan cel Mare, nu sa vorbesti despre tarisoara, ci sa uiti de tine ca sa faci ceva pentru comunitatea ta. Eu nu cunosc in momentul acesta un politician capabil sa uite de sine. Tosi sunt umflati de sinele propriu. De cariera lor, de imaginea lor, de dusmaniile lor si de ambitiile lor. Eu nu recunosc in niciunul un interes real pentru binele tarii. Problemele tarii sunt doar un material pentru un discurs electoral. Este foarte rentabil discursul patriotic in campanile, la cate un talk-show. Dar in viata de zi cu zi, eu nu am senzatia ca pune cineva mai presus acest interes comunitar. Eu cand il vad pe domnul - nu mi-e jena sa dau nume - , cand il vad pe domnul Crin Antonescu, stiu sigur ca nu are in cap nimic altceva decat sa ajunga presedintele tarii. Competentele lui economice, juridice, culturale, politice sunt cvasi nule. Toata lumea admite ca este un bun orator. Asta am auzit ca se numeste in limbajul de azi ,,Are cuvintele la el". Pe vremea mea se spunea ca are papagal. Da, asta este o inzestrare care, insa, este foarte usor de rasturnat in demagogie si vorbarie goala. Exista oameni care au inzestrarea sa insire cuvinte. Dar nu este suficient. E util, dar nu e deloc suficient. Daca ce spui nu face sens cu adevarat, daca ce spui nu arata o viziune, o gandire de perspectiva si de detaliu

asupra problemelor curente, papagarul nu este decat o forma de, cum sa spun, de concert tenoral. Ati lucrat cu toti presedintii. Cu domnul Antonescu ati putea lucra, in eventualitatea in care ar ajunge si dumnealui presedinter Nu. Eu sper sa nu ajunga, cinstit vorbind, de dragul patriei, nu de altceva. Altfel mi-e egal - nu are decat. Dar as fugi cat vad cu ochii! De altfel eu nu stiu cu cine lucreaza el, pentru ca vad ca oameni importanti ai Partidului National Liberal nu prea pot lucra cu el, iar ceilalti, care au aerul ca lucreaza, ma tem ca o fac strict interesat pentru ca niciun argument rational nu te poate face ca membrul al PNL sa vezi in el un lider adevaral liberal. Cineva imi spunea ,,Da, dar a adus partidul mai sus ca niciodata, l-a adus la guvernare". Bine, asa, prin aliante de tipul asta poti sa obtii ce vrei pana la urma, acesta nu este un merit in sine. Conteaza si pe ce cale il aduci la o anumita pozitie. Dar daca ajunge sus in sondaje sau in Guvern pe socoteala unei pierderi de prestigiu grave... E o calitate Asta ma indoiesc. Nu se poate sa-l inviti pe Gigi Becali sa fie membru al PNL si sa te indoiesti daca Tariceanu este plauzibil sau nu. Inseamna ca, in ierarhiile tale, ceva e smucit. A avut tema ,,Jos Basescu!", a trait din asta pana la sufocare, pana la asfixiere, acum are tema ,,Cotroceni". E putin. Ma uit si la domnul prim-ministru. Si ce vedetig Domnul prim-ministru are ceva dansant in care ceea ce conteaza este sa iasa el mot din diverse imprejurari. O glumita, o eschiva, o mica scuipatura, asta pe fondul unei grave carente etice. Nu e normal ca un om care a fost dovedit ca a fost plagiator, sa treaca asa de usor peste lucrul asta. Si ar avea la indemana, cu o minima inteligenta, mijloace sa stearga episodul. De plida, sa spuna: ,,Renunt la titlul de doctor". A facut-o acum, de curand, un ministru german care nu plagiase la nivelul la care plagiase domnul Ponta. In Romania, furtul intelectual nu este considerat o mare tragedie. Nu am vazut miscari de strada, nu am vazut toti doctoranzii din Romania in fata Palatului Victoria! Da, pai avem o problema si la baza nu numai la varf. Sunt de acord cu dumneavoastra. Dar vorbim mereu de uitarea de sine. Am fost cu totii impresionati sa vedem o invatatoare facand greva foamei pentru salariu. Ce a ajuns invatatoarea aceea E parlamentar. Deci nu poti sa nu te gandesti ca tot tapajul a fost preluat si manipulat in asa fel incat doamna are acum un salariu mult mai bun decat colegii ei de breasla si nu cred ca are in proiect sa faca vreo greva a foamei pentru asta. Este suparatoare acesta situatie. Nu am sa trec peste greselile pe care le-a facut Traian Basescu in privinta asta, care a incurajat de-a lungul anilor un tip de discurs care a facut scoala. Aceste mici naravuri bataioase pe care acum le au mai toti politcienii, el le-a deschis, ca sa spun asa, usa spre arena publica, cu stilul sau de "baiat de baiat" care le-o zice. Dar trebuie sa spun ca in momentul de fata el are cel mai putin de pierdut din activitatea lui politica, stie ca peste doi ani se retrage si, o credem sau nu, el este mult mai dezinteresat in actiunea lui politica. Toti vor si altceva decat ceea ce fac. El nu mai are aceasta problema. Drept care discursul pe care il are in legatura cu dezbaterea de buget de la Bruxelles la el suna convingator pentru ca e limpede ca nu mai are interes sa se puna in lumina ca un candidat. Interes are domnul Ponta . Interes au cei care raman pe scena, pe termen lung. El are macar in momentul de fata acest dezavantaj sau avantaj ca nu mai poate pune mari interese private deasupra interesului tehnic pe care il ilustreaza.

,,In 2030, Romania va fi exact ca acum" Pornim de la observatia ca nu mai avem un proiect comun pentru Romania - ultimul a fost aderarea la Uniunea Europeana in 2007. De atunci - nimic. Da, si eu m-am intrebat, la un moment dat, ce poate face Ministerul de Externe, de plida, al unei tari aflate in pozitia de azi a Romaniei. Cand am fost eu ministru de Externe, macar aveam doua obiective, aveam niste prioritati: stiam ca trebuie sa ne batem sa intram in UE si in NATO. Acestea erau niste proiecte care erau suficiente ca sa substantieze o activitate de minister. Eh, acum am intrat in UE, am intrat in NATO, ce faci acumm Stiti cumva ce face ministrul de Externe al Slovacieii Stiti cumva ce face ministrul de Externe bulgar Nu stiu. Nu pentru ca nu sunt buni, dar pentru ca la un moment dat, cand intri intr-un agregat politic de tipul UE, nu mai e vorba decat de acomodari, dialog, reprezentare. Dar acestea sunt foarte importante, ca alte lucruri nu sunt de facut. Dar este important sa fii convingator, sa fii previzibil si sa fii, indraznesc sa spun, simpatic, domnule! Lumea uita ca unul dintre lucrurile importante este sa fii si simpatic, sa nu stai tot timpul cu falcile stranse, sa nu stai tot timpul in atac. Asta face un ministru de Externe, cand nu este un ministru de Externe al unei tari cu mari probleme. Dar in Slovacia poate ca exista niste proiecte pe teme mai intense decat ce inseamna afacerile externe poate ca exista un proiect de scoala slovaca pe termen lung, cum au avut finlandezii. In Romania nu vedem proiectele acestea in niciun domeniu. Aveti dreptate, dar eu pretind ca ministrul de Externe, in mod normal in situatia de azi, ar trebui sa se ocupe mai mult si de politica interna. Si nu doar ca sa amintim vorba celebra: "Dati-mi o politica interna buna, si veti avea o politica externa buna" (n.r. -observatia ii apartine lui Nicoale Titulescu). Dar pentru ca suntem intr-un moment in care se raspandeste la nivel inalt politic ideea ca UE este un fel de Constantinopol, Poarta Otomana, si in care se incurajeaza o atitudine antieuropeana, antioccidentala, antiamericana, ministrul de Externe ar face foarte bine, din punctul meu de vedere, sa aiba un discurs intern pe aceste probleme. Sa explice lumii de ce o gandire de tipul acesta este perdanta. Inaintea domnului Corlatean, ministrul de Externe numit de acelasi Guvern, domnul Marga, spunea ca modelul nostru ar trebui sa fie Putin. Nu se mai intelege nimic, zapacesti lumea! Aceasta poate sa fie o parere privata, poate ca in plan particular domnul Marga avea o simpatie pentru domnul Putin. Si mie imi place cand il vad ca este karatist, dar cand esti ministru de Externe te gandesti de o mie de ori pana sa scoti pe gura un porumbel de tipul acesta. Ce e de facut Ar trebui ca toata energia si toata solidaritatea politica din Romania sa fie mobilizata ca sa obtinem o minima crestere econimica, sa aducem invesitori. Asta stie toata lumea, dar nimeni nu pare capabil sa impinga lucrurile in fata si, in orice caz, cu tipul de discurs politic pe care il facem nu vom reusi. Al doilea lucru este sa consolidam ce avem. Daca am reusit in sfarsit visul nostru sa intram in UE, sa intram in NATO, pai sa ne comportam ca unii care vor sa consolideze aceasta achizitie, nu sa puna bombe sub ea. Deci, daca noi nu incurajam o crestere economica care sa ne faca un picut mai fericiti materialmente si daca nu consolidam ce am dobandit cu greu in ultimii ani, atunci suntem cu adevarat in bataia vantului si suntem marfa, masa de manevra a catorva baieti ambitiosi care vor sa apara la televizor si sa conduca Guvernul.

Domnul Ion Vianu ne profeteste in ziarul de azi (n.r. - luni, 11 februarie) ca sunt sanse destul de mari ca Romania sa ajunga o colonie a Kazahstanului. Dumneavoastra cum vedeti Romania in 2030 Nu stim a cui colonie va fi Kazahstanul peste atata vreme. Sigur ca este o forma extrema de a arata o neliniste. Eu la intrebarea cum va fi Romania in 2030 am un raspuns standard: va fi exact ca acum! Pentru ca Romania din 2013 seamana incredibil de mult cu Romania din 1890 de plida sau din 1910 si nu vad de ce, daca in ciuda atator mari evenimente internationale noi ne-am pastrat in aceiasi matrice, de ce am arata cu totul altfel peste inca 15 ani. Nu, Romania in 2030 va fi Romania eterna. Cea in care Caragiale este in continuare pe piata, e actual, cea in care politicienii se cearta si se impaca dupa cum bate vantul, cea in care tot felul de caraghiosi devin peste noapte vedete si ne umplu casele si visele si gandurile. E ceva care in aceasta atitudine a noastra poate fi citit si

ca supravietuire. Ne conservam. Nu facem mari eforturi ca sa ne schimbam portretul, sa intram in alta stilistica. Daca am functionat asa pana acum, de ce nu am functiona in continuarem Cum spunea cineva, cred ca Petrache Carp, ,,romanii nu au nevoie de politicieni, fiindca au noroc". De ce ne-am schimba radical, mai ales ca suntem mandri de noi<</p> Suntem N-ati observat ca suntem mandri de nois Romanul este incantat cand vorbeste despre sine, despre istoria lui, despre eroii lui, cand apare unul ca Lucian Boia, care spune vedeti ca sunt unele probleme, toti se simt zgariati in substanta lor patriotica ,,Domnule, te legi de noir". Stiti versul acela din Toparceanu ,,Ce-ai cu noi, ba, pentru ce sa dam cu varp", e intr-o poezie - ,,Vara la tara". Cum domnule, lasa-ne in pace!, adica cem, suntem noi mai rai ca altiii Nu suntem mai rai, nu suntem mai buni, suntem eterni. Eu nu cred in schimbari radicale, daca nu vor fi schimbari mondiale radicale. In ziarul de maine: Partea a doua: ,,Problema e ce vorbesc romanii intre ei la bere" Articolul face parte din seria "Ce facem cu Romania", realizata de "Adevarul" in colboarare cu platforma media independenta "Romania de la zero".