PUTUSAN

Nomor : 83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara
Pengesahan Hibah yang diajukan oleh
:--------------------------------------------------------
---------------- binti Tgk. MUDA HUSIN, Umur 38 tahun, pekerjaan Ibu
Rumah Tanggai, Tempat tinggal -------------, Kecamatan
Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut
“PENGGUGAT”; ------------------------------------------------------

M E LAWA N

--------------- binti Tgk. MUDA HUSIN, Umur 40 tahun, pekerjaan Tani,

Tempat tinggal --------------, Kecamatan Baktiya Barat,
Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT; -----
Mahkamah Syar’iyah tersebut ;-----------------------------------------------------------------
Telah membaca semua surat dalam perkara ini; ----------------------------------------------
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dalam persidangan ;-----------------------------

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Mei

2008, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon
dibawah register nomor : 83/Pdt.G/2008/MSy.Lsk tanggal 27 Mei 2008 telah
mengajukan hal-halnya sebagai berikut :------------------------------------------------------
• Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat Tgk. -----------Husin pada tanggal
26 Desember 1986 semasa hidupnya telah memberikan hibah kepada
Penggugat dan Tergugat sebidang tanah sawah, kebun dan rumbia membagi
sebagai berikut :
--------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa tanah tersebut berbentuk satu jalur mula-mula tanah sawah,
kemudian bersambung dengan kebun, kemudian bersambung dengan
lembah tanaman rumbia yang membujur mulai dari jalan PJKA sampai

Salinan Putusan Hal 1 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 dengan perbatasan dengan kebun Pang Rahman;
--------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa disaat dihibahkan, telah ditentukan hak masing-masing sebelah utara
untuk Nurmala binti Tgk. Muda -------Husin, sebelah selatan untuk
------------- binti Tgk. Muda Husin yang isi surat hibahnya sebagai berikut:
--------------------------------------------------------------------------------------------
I. Untuk ----------- binti Tgk. Muda Husin :
-----------------------------------------------------------------------------------------
A. Setengah jalur tanah sawah yang letaknya dalam wilayah desa Matang
-------- Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batasnya :
-------------------------------------------------------------------------------------
– Utara dengan sawah KM. Piyah;
--------------------------------------------------------------------------------
– Selatan dengan tanah sawah Syaribanun binti Tgk. --------- Husin;
--------------------------------------------------------------------------------
– Barat dengan jalan PJKA Kereta Api;
--------------------------------------------------------------------------------
– Timur dengan Kebun Tgk. Muda Husin sendiri;
--------------------------------------------------------------------------------
B. Setengah jalur kebun yang letaknya didesa Matang ----------Payang
Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batas;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Utara dengan kebun ---------KM. Piyah;
--------------------------------------------------------------------------------
– Selatan dengan kebun hibah untuk Syaribanun binti Tgk. --------
Husin;
--------------------------------------------------------------------------------
– Timur dengan Kreung Domdan Tgk. Mud---------a Husin;
--------------------------------------------------------------------------------
– Barat dengan sawah hibah untuk Nurmala binti Tgk. Muda Husin;
--------------------------------------------------------------------------------
C. Setengah jalur kebun rumbia yang letaknya didesa Matang --------
Payang Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batas;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Utara dengan kebun rumbia KM. Piyah;
--------------------------------------------------------------------------------
– Selatan dengan kebun rumbia Syaribanun binti Tgk. ------ Husin;
--------------------------------------------------------------------------------
– Barat dengan kebun hibah untuk Nurmala;
--------------------------------------------------------------------------------
– Timur dengan Kebun Abdurrahman;
--------------------------------------------------------------------------------
II. Untuk Syaribanun binti Tgk. Muda Husin :
-----------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 A. Setengah jalur tanah sawah yang letaknya dalam wilayah desa
----------- Mayang Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batasnya :
-------------------------------------------------------------------------------------
– Utara dengan tanah hibah untuk Nurmala binti Tgk. --------Husin;
--------------------------------------------------------------------------------
– Selatan dengan tanah sawah Syeh Ali;
--------------------------------------------------------------------------------
– Barat dengan jalan PJKA Kereta Api;
--------------------------------------------------------------------------------
– Timur dengan Kebun Tgk. Muda Husin sendiri;
--------------------------------------------------------------------------------
B. Setengah jalur kebun yang letaknya didesa Matang ---------Kecamatan
Baktiya Barat dengan batas-batas;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Utara dengan tanah kebun Nurmala;
--------------------------------------------------------------------------------
– Selatan dengan kebun Syec Ali;
--------------------------------------------------------------------------------
– Barat dengan sawah hibah untuk syaribanun;
--------------------------------------------------------------------------------
– Timur dengan tanah Tgk. -------- Husin sendiri(Kreung Dom);
--------------------------------------------------------------------------------
C. Setengah jalur kebun rumbia yang letaknya didesa Matang ----------
Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batas;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Utara dengan kebun rumbia Nurmala;
--------------------------------------------------------------------------------
– Selatan dengan kebun rumbia Syec Ali;
--------------------------------------------------------------------------------
– Barat dengan kebun hibah untuk Syaribanun;
--------------------------------------------------------------------------------
– Timur dengan Kebun Abdurrahman;
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa hibah tersebut oleh Penggugat dan Tergugat telah menerima dengan
baik sejak dihibahkan pada tahun 1986 sampai dengan awal tahun 2007;
--------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa sejak akhir tahun 2007 atau tepatnya tanggal 14 Desember 2007 oleh
Tergugat telah membuat akta hibah dengan Nomor : 334BKTB/2007 atas
nama Ramlah binti Putih selaku pihak pertama yang menghibahkan
sedangkan pihak kedua Nur---------yang menerima hibah dari pihak
pertama;
--------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa dalam akta surat hibah tersebut, oleh pembuat akta hibah telah
memasukkan hak Penggugat yang telah dihibahkan oleh ayah Penggugat

Salinan Putusan Hal 3 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 yaitu Obyek A tersebut diatas, dengan alasan supaya jangan diambil oleh
abang seayah Penggugat dan Tergugat bernama Abdul Muthalib bin Tgk.
--------- Husin;
--------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa setelah surat hibah ada ditangan Tergugat, oleh Tergugat langsung
mengusai tanah Penggugat dengan alas an tanah tersebut miliknya hibah
dari ibu Penggugat dan Tergugat nama ----------binti Putih, padahal tanah
obyek A tersebut adalah hibah ayah Penggugat Tgk. ------- Husin untuk
Penggugat;
--------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap tingkah laku Tergugat
merampas hak Penggugat yang dihibahkan oleh orang tua Penggugat Tgk.
-------- Husin untuk Penggugat;
--------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa berdasarkan uraian dalam posita tersebut diatas, Penggugat mohon
kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon C.q Majelis Hakim
agar berkenan memeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai
berikut
1. Mengabulkan gugatan Penggugat :
------------------------------------------------------------------------------------------ -------
2. Menetapkan sah hibah yang dilaksanakan oleh Tgk. ---------- Husin untuk dua
orang anak perempuannya Nurmala binti Tgk. --------- Husin dan ---------- binti
Tgk. --------- Husin pada tanggal 26 Desember 1986 sesuai dengan isi surat
hibahnya;
------------------------------------------------------------------------------------------ -------
3. Membatalkan akta Hibah Nomor : 334 tanggal 14 Desember 2007 yang
dikeluarkan oleh camat Kecamatan Baktiya Barat atau menyatakan surat akta
hibah tersebut tidak berkekuatan hukum;
------------------------------------------------------------------------------------------ -------
4. Menghukum Tergugat Nurmala untuk mengembalikan yang hak Penggugat
(---------- binti Tgk. ----------- Husin) dalam keadaan utuh, kosong tidak sangkut
paut dengan siapapun;
------------------------------------------------------------------------------------------ -------
5. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan obyek yang milik Penggugat
dengan cara suka rela ataupun dengan cara paksa;
------------------------------------------------------------------------------------------ -------
6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
------------------------------------------------------------------------------------------ -------
7. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil
adilnya (ex a quo et bono) ;
-----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat
dam Tergugat hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah mengusahakan
Salinan Putusan Hal 4 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk
agar perselisihan ini dapat diakhiri dengan suatu perdamaian, namun tidak berhasil,
karena masing-masing Penggugat dan Tergugat tetap pada pendiriannya, maka
pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan hukum yang berlaku dengan terlebih dahulu
gugatan Penggugat dibacakan dimana isi gugatan tetap dipertahankan Penggugat
tanpa ada perubahan atau penambahannya;---------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan pertama, tapi untuk
persidangan selanjutnya oleh Tergugat menyatakan tidak mau hadir lagi, dan
memberikan keterangan sebagai berikut :-----------------------------------------------------
– Bahwa Tgk. ------- HUSIN ayah kandung kami(Penggugat dan Tergugat)
telah menghibahkan satu jalur tanah kepada kami pada tanggal 26
Desember 1986 dan tanah tersebut dibagi dua, yang sebelah timur untuk
Tergugat dan yang sebelah barat untuk adik saya (Penggugat) dan batas-
batasnya sebagaimana tersebut dalam suat hibah.
-----------------------------------------------------------------------------------------
– Setelah kami (Penggugat dan Tergugat) menerima tanah tersebut, kami
menukar tanah tersebut yang sebelah barat untuk Tergugat sedangkan
yang sebelah timur untuk Penggugat atas persetujuan bersama dan yang
punya Penggugat telah diaqad jual kepada Bapak -------- dan pada akhir
tahun 2007 saya (Tergugat) buat akta hibah yang baru dan Penggugat
sekarang tidak ada hak lagi pada tanah yang ditukar untuk Tergugat
tersebut.
Menimbang, bahwa oleh Penggugat dalam repliknya telah menanggapi atas
keterangan Tergugat (jawaban Tergugat) sebagai berikut :----------------------------------
– Benar sebagaimana tanah hibah tersebut telah Penggugat aqad jual kepada
Bapak --------- harga ada sedikit kena tanah Tergugat diberi sebentar oleh
Tergugat supaya mau Bapak ----------- aqad beli bukan Penggugat tukar,
karena waktu itu diberi secara baik-baik sementara Penggugat dengan
Tergugat tidak ada ribut dan tanah yang Penggugat aqad jual pada tahun
2007 telah Penggugat beli kembali, karena aqad jual bukan jual sah, dan
telah Penggugat lapor pada Kepala Desa, tetapi Tergugat tetap membuat
akta hibah atas tanah yang sebelah barat termasuk di dalamnya tanah
hibah untuk Penggugat.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat oleh Tergugat menanggapi
sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------
– Keterangan Penggugat tidak benar, yang benar tanah tersebut telah kami
tukar dan hak Penggugat telah dijual kepada pak Marzuki dan setelah itu
baru Tergugat buat surat hibah di kantor camat.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 5 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa Penggugat telah mengjukan 5 (lima) saksi;
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Saksi pertama Penggugat.
--------- binti Sari (ibu kandung Penggugat dan Tergugat), umur 90 tahun,
Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamatm Gampung --------- Iboh Kecamatan Baktiya
Barat Kabupaten Aceh Utara, yang turut tandatangani surat hibah yang dibuat
Tergugat tahun 2007 menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :---------------
– Benar pada tahun 1986 Tgk. ---------- Husin suami saksi telah
menghibahkan tanah pribadinya (tanah pusaka) kepada Penggugat dan
Tergugat 1 (satu) jalur dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat ada surat
yang disuruh tandatangan oleh Tergugat melalui Kepala Desa, isi surat
tersebut tidak dibaca dan tidak saksi ketahui dan saksi tidak bisa melihat
surat tersebut;
-----------------------------------------------------------------------------------------
– Tanah hibah tersebut saksi sangat keberatan untuk dirobah dan harus tetap
sebagaimana surat yang dibuat oleh Tgk. ---------- Husin pada thun 1986.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Penggugat membenarkan keterangan saksi sedang Tergugat tidak dapat
ditanyakan karena tidak mau hadir lagi ke persidangan.-------------------------------------
Saksi kedua Penggugat.
---------- bin Ibrahim umur 43 tahun, Pekerjaan Tani/Kepala Desa Alamat,
Matang ------ Kecamatan Baktiya Barat Kab. Aceh Utara menerangkan dibawah
sumpahnya:----------------------------------------------------------------------------------------
– Benar Tgk. ---------- Husin pada tahun 1986 menghibahkan 1 (satu) jalur
tanah kepada anak perempuannya (Penggugat dan Tergugat) tanah tersebut
berbatas :
-----------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah utara dengan tanah sawah Tgk. Hanafiah;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah selatan dengan tanah Syeh Ali;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah timur dengan Krueng Dau;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah barat dengan parit Negara (rel kereta api);
-------------------------------------------------------------------------------------
Tanah tersebut milik Tgk. ------------ Husin sendiri bukan harkat, kemudian
Penggugat telah mengangkat jual sebagian tanah hibahnya dan sebagian hak Tergugat
kepada Bapak --------- Adam, kemudian oleh Penggugat telah membeli kembali
sekitar tahun 2007, dan ketika itu pula Tergugat membuat akta hibahyang baru di
kantor camat saat itulah mulai terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat
;------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salinan Putusan Hal 6 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk
 – Saksi tidak melihat dan tidak mendengar ada terjadi jual beli tanah
tersebut antara Penggugat dan Bapak Marzuki dan tidak mengetahui
adanya pertukaran tanah hibah antara Penggugat dengan Tergugat;
-----------------------------------------------------------------------------------------
– Saksi menanda tangani surat hibah karena ibu kandung Penggugat dan
Tergugat serta Tergugat sendiri telah menanda tanganinya karena waktu
itu mereka baik-baik;
-----------------------------------------------------------------------------------------
– Saksi mohon hibah tersebut kembali sebagaimana surat semula dari Tgk.
Muda Husin;
-----------------------------------------------------------------------------------------
Penggugat membenarkan keterangan saksi, sedangkan Tergugat tidak dapat
didengarkan keterangannya karena tidak mau hadir lagi ke persidangan.-----------------
Saksi ketiga Penggugat.
---------- Mutallib bin Adam umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat
Gampong Matang ----------- Kecamatan, Baktiya Barat Kab. Aceh Utara,
menerangkan di bawah sumpahnya kenal dengan orang tua Penggugat dan Tergugat
bernama Tgk. -------- Husin, Tgk. --------- Husin sekitar tahun 1986 pernah
menghibahkan 1 (satu) jalur tanah kepada Penggugat dan Tergugat ukuran 28 meter X
200 meter, dan tanah tersebut di belah dua untuk Penggugat dan Tergugat. Pada tahun
2000 tanah tersebut yang dibawah hak Penggugat dan Tergugat telah di aqad jual
kepada pak Marzuki, pada tahun 2007 tanah tersebut dibeli kembali dari Bapak
--------. Pada tahun 2007 Tergugat membuat akta hibah secara baik-baik dengan
tujuan harta tersebut jangan diambil oleh abang seayah dan sekarang sudah terjadi
perselisihan seolah-olah tanah tersebut milik Tergugat. Menurut informasi dari
Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepakat untuk penukaran tanah
tersebut dan kemudian Kepala Desa membuat surat keterangan bahwa yang
menghibahkan adalah ibu Penggugat padahal tanah tersebut milik Tgk. --------- Husin
sendiri saksi turut menanda tangani surat hibah tersebut;-----------------------------------
Saksi keempat Penggugat.
-------------- bin Daud umur 72 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Gampong
Matang -------- Kecamatan, Baktiya Barat Kab. Aceh Utara, menerangkan di bawah
sumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan kenal juga dengan orang tua
mereka Tgk. -------- Husin, benar Tgk. --------- Husin ada menghibahkan 1 (satu) jalur
tanah kepada Penggugat dan Tergugat ukuran 28 meter X 200 meter pada tahun 1986,
tanah tersebut dibagi dua yang tanah tersebut berbatas :------------------------------------
– Sebelah utara dengan tanah sawah Tgk. Hanafiah;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah selatan dengan tanah Syeh Ali;
-------------------------------------------------------------------------------------
Salinan Putusan Hal 7 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk
 – Sebelah timur dengan Krueng Dau;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah barat dengan parit Negara (rel kereta api);
-------------------------------------------------------------------------------------
Penggugat ada mengangkat jual haknya kepada Bapak Marzuki dengan perjanjian
akan dibeli kembali. Pada tahun 2007 Penggugat telah membeli kembaliu tanah yang
dijualnya dan sekarang telah seperti semula lagi. Menurut saksi tanah tersebut dibagi
lagi seperti semula ketika Tgk. ---------- Husin hibahkan;-----------------------------------
Penggugat membenarkan keterangan saksi sedangkan Tergugat tidak mau
hadir lagi ke persidangan;------------------------------------------------------------------------
Saksi keluarga (abang se ayah Penggugat dan Tergugat).
-------- Mutallib bin Tgk. Muda Husin umur 50 tahun, Pekerjaan -------,
Alamat Gampong -------- Payang Kecamatan, Baktiya Barat Kab. Aceh Utara,
menerangkan di bawah sumpahnya adalah abang seayah dari Penggugat dan
Tergugat. Benar ayah saksi telah menghibahkan 1 (satu) jalur tanah kepada adik saksi
seayah (Penggugat dan Tergugat). Tanah tersebut milik Tgk. ---------- Husin sendiri
yang berbatas :
– Sebelah utara dengan tanah sawah Tgk. Hanafiah;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah selatan dengan tanah Syeh Ali;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah timur dengan Krueng Dau;
-------------------------------------------------------------------------------------
– Sebelah barat dengan parit Negara (rel kereta api);
-------------------------------------------------------------------------------------
Pada tahun 2000 atas kesepakatan Penggugat dengan Tergugat sebagian tanah
tersebut telah diangkat jual oleh Penggugat kepada Bapak Marzuki Adam atas
persetujuan kedua belah pihak boleh beli kembali dengan harga ketika beli
kembali.Pada tahun 2007 Penggugat membeli kembali tanah tersebut dan sekarang
telah seperti semula. Pada tahun 2007 tersebut tergugat juga membuat surat akta
hibah dari Camat yang menghibahkan Ramlah yang terima hibah Tergugat, kemudian
terjadilah perselisihan paham antara Penggugat dengan Tergugat karena tidak lagi
seperti yang dihibahkan Tgk. --------- Husin dengan dibelah dua tetapi sekarang yang
sebelah barat untuk Tergugat dekat paret rel kereta api yang kesebelah timur tinggal
untuk Penggugat;----------------------------------------------------------------------------------
Menurut pendapat saksi agar dibelah kembali seperti bentuk yang
dihibahkan oleh almarhun orang tuanya Tgk. ---------- Husin tahun 1986
Penggugat membenarkan keterangan saksi sedangkan Tergugat tidak hadir
lagi ke persidangan, maka tidak dapat dikonfirmasikan pendapatnya.

Salinan Putusan Hal 8 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencukupi alat
buktinya sudah cukup dan selanjutnya menyampaikan kesimpulannya secara lisan
pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;-----------------
Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, Majelis Hakim
menunjuk Berita Acara perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yang tidak terlepas
kaitannya dengan putusan ini;-------------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya

adalah sebagaimana yang telah terurai di atas;------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan
selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakan agar perselisihan ini dapat diakhiri
dengan surat perdamaian namun tidak berhasil, karena masing-masing tetap pada
pendiriannya, maka pemeriksaan terhadap perkar ini dilanjutkan dengan membacakan
surat gugatan Penggugat, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 154 (1) dan
pasal 155 (1) RBg;--------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepada Majelis
Hakim agar hibah orang tuanya Tgk. ---------- Husin kepada Penggugat dan Tergugat
semasa hidupnya tahun 1986 berupa tanah sawah dan kebun serta kebun rumbia
disahkan hibahnya sebagai mana yang tercantum dalam surat hibah Tgk. ---------
Husin sendiri;--------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Tergugat tidak setuju disahkan hibah sebagaimana yang
tercantum dalam surat hibah Tgk. ----------- Husin karena antara hak Penggugat dan
Tergugat sudah pernah terjadi pertukaran ketika Penggugat mengangkat jual tanah
sawah kepada Bapak Marzuki dan tanah sawah yang di pinggir jalan telah telah
menjadi milik Tergugat sedangkan tanah yang ditengah itulah yang menjadi milik
Penggugat dan tanah yang milik Tergugat telah Tergugat buat surat akta hibah dari
Kantor Camat pada Desember 2007 dengan nomor : 334/BNTB/2007, menurut
Tergugat tidak bisa diganggu lagi;--------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan isi gugatannya telah
mengajukan bukti P1 dan P2 dan saksi-saksi serta ibunya yang turut menanda tangani
surat hibah (P2);-----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksi benar Tgk.
-------- Husin orang tua Penggugat dan Tergugat telah menghibahkan 1 (satu) jalur
tanah yang membujur, sebagaimana tercantum dalam surat hibah P1, sedangkan
perubahan yang dikarenakan oleh Tergugat para saksi tidak pernah mengetahuinya;---
Menimbang, bahwa -------- Ibu kandung Penggugat dan Tergugat juga
memberi keterangan yang sama dengan keterangan saksi tersebut dan ia

Salinan Putusan Hal 9 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

menambahkan, benar ia menanda tangani dengan cara cap jempol terhadap surat
hibah Tergugat (P2) tapi ia tidak tahu isi surat tersebut dan objek sengketa menurut
Ramlah bukan miliknya tetapi milik Tgk. ---------- Husin sendiri;-------------------------
Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bahan bukti untuk
menguatkan bantahannya baik surat maupun saksi dan setelah sekali sidang ia
menghadirinya sedangkan untuk sidang-sidang berikutnya tidak mau menghadirinya
lagi dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir;------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas
Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut :
– Benar Tgk. ---------- Husin semasa hidupnya ada menghibahkan tanah
sebagaimana tersebut dalam P1 kepada dua anaknya ---------- binti Tgk. ----------
Husin Syaribanunun binti Tgk. ------------ Husin, dan bentuk tanah hibah dan
batasnya sebagaimana tercantum dalam surat hibah tersebut untuk masing-masing
Penggugat dan Tergugat;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
– Adapun perubahan hibah sebagaimana yang diadakan Tergugat tidak mampu ia
membuktikannya;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
– Sedangkan surat hibah P2 yang merupakan pegangan Tergugat tercantum di sana
sebagai penghibah adalah --------- selaku ibu mereka, padahal --------- tidak ada
sangkut paut dengan objek hibah karena objek hibah punya Tgk. ---------- Husin;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas gugatan Penggugat
telah terbukti;--------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalil
syara’ sebagaimana tersebut dalam Kifayatul Ahyar Juz I halaman 260 berbunyi :-----

‫ﻭﻜﻞ ﻤﺎ ﺠﺎﺰ ﺑﻴﻌﻪ ﺠﺎﺰ ﻫﺑﺗﻪ‬

Artinya : ”Tiap-tiap barang yang boleh dijualnya boleh dihibahkannya”. Dalam arti
punya sendiri bukan milik orang lain
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat karena telah terbukti patut untuk
dikabulkan;-----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa surat hibah P2 dengan nomor 334/BNTB/2007, yang
dikeluarkan oleh Camat Baktiya Barat tanggal 14 Desember 2007 karena cacat
hukum material harus dibatalkan;---------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat di pihak yang kalah, sesuai dengan
maksud pasal 192 ayat (1) RBg semua biaya perkara dibebankan kepada Tergugat;----
Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundang-
undangan yang berhubungan dengan perkara ini;--------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 10 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------------------------------------------

2. Menetapkan sah hibah Tgk. --------- Husin untuk dua orang anaknya ----------- dan
Syaribanun yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember tahun 1986, terhadap 1
(satu) jalur tanah sawah, kebun dan kebun rumbia sebagaimana tercantum dalam
surat hibahnya (P1);
--------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Membatalkan surat akta hibah nomor 334/BNTB/2007 yang dikeluarkan oleh
Camat Kecamatan Baktiya Barat pada tanggal 14 Desember 2007;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Memerintahkan Tergugat -------- binti Tgk. --------- Husin mengembalikan hibah
yang hak -------- binti Tgk. ----------- Husin sesuai dengan yang tercantum dalam
surat hibah Tgk. Muda Husin sendiri dalam keadaan utuh, kosong dan tidak
sangkut paut dengan siapapun;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan objek yang hak Penggugat dalam
bentuk natura atau bila perlu dengan cara paksa;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta
delapan ratus ribu rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari
Rabu tanggal 13 Agustus tahun 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban tahun
1429 H. oleh kami, Drs. H. ------ ----- Ubit selaku Ketua Majelis, Dra. ------- Ismi,
SH. dan -------, Sag., masing-masing selaku Hakim Anggota putusan mana diucapkan
pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut
yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Bukhari ----------------, BA
sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.

Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,

Dto Dto
1. Dra. ---------, SH. --------------

Dto Panitera Pengganti,

Dto
2. ------------------
----- -----------, BA.

Salinan Putusan Hal 11 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

Biaya Perkara :

1. Proses Rp. 1.794.000,-

3. Materai Rp. 6.000,-

Jumlah Rp. 1.800.000,-

(Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 12 dari 12 hal No.83/Pdt.G/2008/MSy-Lsk