De stelling: De langstudeerboete moet door een kortstudeerbeloning worden vervangen.

TEGEN

Opzetbeurt (kian=? - jops gedeelte done)

Kian:
Is dit nu waar waar we zijn beland? [pauze voor 2 seconden] Moeten we nu echt studenten geld gaan geven om ze te laten studeren? Want dat is namelijk waar de kortstudeerbeloning voor staat. Het belonen van studeren. En dan hebben we het niet eens over sneller studeren. Nee we hebben het over de studie afronden in de normale studietijd die je voor die opleiding krijgt. En dat gaan belonen? Belachelijk. Volgens het NRC zijn er tussen 2003 en 2005 aan studenten van bepaalde masterstudies een premie aangeboden bij het kiezen van bepaalde studies en voor het snel doorlopen ervan. Dit zijn de zogenaamde Btabeurzen. De btabeurzen zijn te vergelijken met de kortstudeerbeloning. Ons eerste argument is dus dat de kortstudeerbeloningen simpelweg niet veel impact hebben op de houding van de studenten. De uitvoering van de btabeurzen zijn gevalueerd door het bureau CHEPS van de universiteit twente. Hieruit bleek dat vooral studenten die al een grotere kans hadden in afstuderen in aanmerking kwamen voor deze premie en dus amper invloed had op de algemene student. Studenten met een VWO-opleiding die een hbo studie doen en een hoger eindexamengemiddelde zijn factoren die een aanzienlijk effect op studiesucces hebben. Ook gaf de helft van de studenten aan dat de beurs geen effect had op zijn/haar studiekeuze, studiesnelheid en het afronden van de opleiding. Uit de resultaten is ook niet aangetoond dat door de beurs er meer studenten op tijd afstudeerde. Dit is al reden genoeg dat om de kortstudeerbeloning niet inzetbaar is als vervanging voor de langstudeerboete. De potentieel succesvolle studenten zullen toch wel op tijd afstuderen en de risicostudenten laten zich door deze prikkel niet stimuleren om sneller te studeren Dan zal jop nu de volgende reeks argumenten voordragen.

Jop:
Een beloning krijgen voor het snel afronden van je studie klinkt misschien als muziek in de oren, maar de nadelen worden over het hoofd gezien. Een langstudeerboete is economisch gewenst. Door de recessie is er minder geld voor iedereen, dus ook voor studenten. Het woord boete is negatiever dan het eigelijk is. Als je wereldwijd gaat kijken is de situatie in nederland zelfs uniek. Een 4 jaar durende studie mag je binnen 5 jaar afronden zonder extra kosten. Je krijgt dus al een extra jaar speling in je studie. Als je zes jaar over deze 4 jarige studie gaat doen, betaal je extra. Een studiejaar kost 15.000 euro. Van deze 15.000 euro moeten wij zelf 1700 euro betalen, de rest wordt betaald met het geld uit de schatkist. Daarbovenop krijgt iedere thuiswonende student gemiddeld 750 euro per maand en iedere uitwondende student 950 euro per maand studiefinanciering. Als je na het vijfde jaar nog steeds niet je diploma hebt gehaald, betaal je in plaats van 1700 euro iets meer dan 3000 euro. Na deze 5 jaar wordt er geen studiefinanciering meer gegeven aan studenten. De term kortstudeerbeloning is onduidelijk. Wat houd het nou precies in. Het suggereert dat je beloont word als je snel afstudeerd. Maar staatssecretaris Zijlstra heeft gezegd dat het gaat over het stoppen

van een studie. Je zou dan een beloning krijgen als je vroegtijdig nuggeloze studies staakt. Feitelijk gooit de maatschappij 4 en een half jaar onderwijs weg met deze kortstudeerbeloning van Zijlstra. De student vertrekt zonder diploma en wordt notabene daar ook nog voor beloont. De kortstudeer beloning is slechts een vaag idee dat niet onderbouwd is. De langstudeerboete is wel duidelijk beschreven, het was namelijk een wet.

Verweerbeurt (in progress)

Als er niet meer in de portomonee zit, kun je dat er ook niet uithalen. Als de tegenstanders argumenten tegen de langstudeerboete geven, erken dat er fouten in zitten en dat deze wet inderdaad nog verder aangepast moet worden maar dat het zeker een beter alternatief is dan de kortstudeerbeloning.

Vrije Ronde (in progress)

De kortstudeer beloning zou dus volgens jullie de prikkel moeten geven om harder te gaan studeren. Maar wat gebeurt er met de studenten die een uitzondering vormen? Studenten die zich niet voor 100% kunnen inzetten voor de opleiding die ze volgen. Je bent bijvoorbeeld een topsporter die veel tijd kwijt is met het beoefenen van zijn sport en hierdoor minder tijd heeft voor zijn studie. Zon topsporter heeft een nadeel en komt dus moeilijker in aanmerking voor deze beloning die wordt uitgegeven aan kortstudeerders. Hetzelfde geld voor de studenten in de medezeggenschap, studenten die bezig zijn met een tweede studie, studenten die buiten spel waren door ziekte, studenten die zwanger zijn. Bij de wet van de langstudeerboete werd hier nog rekening mee gehouden. Degene die een handicap hebben recht op een jaar verlenging van hun studie. De

Slotbeurt (?)

Afsluiter: Beloningen krijgen voor een prestatie klinkt als een mooi sprookje maar dan slaat de realiteit toe De langstudeerboete is er ook voor de overheid om te bezuinigen. We leven tenslotte in een tijd van crisis. Waarom zou je dan een kortstudeerbeloning invoeren? Het gaar niet puur om de studenten die te lang studeren, maar ook voor bezuinigingen voor de overheid. Het percentage langstudeerders in TU Delft is bijvoorbeeld de 15,2 procent in masteropleidingen recht en in de masteropleidingeconomie 15,8 procent. Voor extra studiejaren wordt 3.000 euro extra collegegeld gevraagd. Dus een simpel rekensommetje, stel je hebt 100 studenten waarvan 15% te lang studeert. Dat zijn dus 15 studenten die een boete van 3000 euro betalen kom je uit op een bedrag van 45.000 euro vergoeding op de honderd studenten. En het is niet alsof de student zelf er niks aan kon doen. Zoals we al hebben gezien in de betabeurzen heeft de kortstudeerbeloning amper invloed gehad op het aantal langstudeerders en de overheid is dan ook nog extra geld kwijt aan de beloningen. Een beloning die een beurs van 1500 euro moest voorstellen zou dus juist alleen maar meer omkosten zijn. Er zijn per jaar meer dan 400.000 studenten aan het HBO en 250.000 studenten aan het WO. Ook wil ik voor de laatste keer duidelijk maken dat we niet voor de langstudeerboete zijn maar dat een beter alternatief vinden dan de kortstudeerbeloning. We moeten ook even duidelijk maken dat studenten een uitloopjaar krijgen. Dus een excuus voor langer studeren is niet meer mogelijk. Dus zoals ik al zei: beloningen krijgen voor een prestatie klinkt als een sprookje. De student merkt dat er geen consequenties meer zijn voor het langer doen over zijn studie. vrijheid is omgeslagen in een klimaat van een laconieke houding.