SZOCIĂ LIS - ESETEK - GYĹ°JTEMĂ NYE - PDF - Modification-Date - Sun, 17 Feb 2013 16-24-09 +0100

SzociliS eSetek gyjtemnye
a SzociliS joghoz kapcSoldan

SzerkeSztette: Bnyai emke
az elektronikus kiadvny a tmop-4.1.2-08/2/a/kmR-2009-0043 a szocilpolitikus s a szocilis munks kpzs megjtsa az elte s a Bce egyttmkdsben (Szocmeg) projekt keretben kszlt. az eseteket sszegyjtttk: Nmeth L szL, Vass Pter, valamint az ELTE TTK szocilis munka szakos hallgati 2010. oktber Az esetek jelents rsze a szocilis szakma levelezlistjn (www.bszf.hu szakmai frum rovatban) foly diskurzusokbl kerlt feldolgozsra. Szerkeszts Bnyai emke hungarian edition elte ttk 2012
Budapest, 2012
1. EsEtlErs
B. Lotti 17 ves, szakkzpiskolba jr. Szlei elvltak, desapjval gyakorlatilag nem tart kapcsolatot, br a frfi az utna jr tartsdjat a kezdeti vitk utn hosszabb ideje rendszeresen fizeti. B. Lotti nkormnyzati brlaksban l desanyjval lakik. A nyri sznetben jrni kezdett a most szintn 17 ves K. Gyrggyel. Mivel nem vigyztak elgg, nyr vgre kiderlt, hogy teherbe esett. A hr sokkolta a gimnziumba jr fit, aki mindenron r akarta beszlni az abortuszra, amire azonban Lotti nem volt hajland. A gyermek vllalsval kapcsolatos veszekedsek a kapcsolat elhideglshez vezettek, Lotti gy dnttt, hogy nem kr Gyuri apasgbl. A terhessg tnyt hosszan titkolta desanyja eltt, aki csak a vrandssg kzepe fel jtt r, hogy lnya gyermeket vr. Idkzben azonban kiderlt az is, hogy desanyja egyre gyakoribb vl rosszullteinek oka elrehaladott stdiumban lv rkos megbetegedse. Lotti ktsgbeessben ekkor keresi fel a csaldsegt szolglatot, mert fl attl, hogy desanyja meghal, s nem tudja, hogy akkor mi lesz szletend gyermekvel s vele. (Fl attl, hogy nem lesz mibl meglnie, terhessge miatt abbahagyta kzgazdasgi tanulmnyait, nem tudja, hogy a gyermek mellett s megfelel vgzettsg nlkl tud-e majd dolgozni, hogy eltartsa magt s a kicsit.) Ktsgbeessben az abortuszkrelem benyjtsra is gondolt, de nem tudja, nem ksett-e el ezzel.
a tisztzand jogi krdsek:

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. a mvi terhessgmegszakts lehetsge. az apasg krdsnek rendezse. hogyan alakul a trvnyes kpviselet ? lakhats biztostsa az desanya halla esetn. tartsdj fizetse (lotti rszre s lotti gyermeke rszre). a lotti ltal ignyelhet szocilis elltsok. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa.
Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan
2. EsEtlErs
K. r egy nagyon tiszta, rendes, 35 ngyzetmteres sajt tulajdon laksban lakik egyedl. Van kt lny gyermeke, akik az anynl lettek elhelyezve. Szobafest-mzol, de soha, vagy nagyon keveset dolgozott a szakmjban, mivel pszichitriai betegsg miatt 100 szzalkos rokkant. Anyagi tmogatst krt egy segt szolglattl, onnan egy alaptvnyhoz irnytottk. Ott kapott elszr egy nagyobb sszeget a gygykezelsre, utna tbbszr krt ugyanonnan pnzt. Amikor az alaptvnyi pnzt kapta, krds volt, hogy milyen folyszmlra utaltassa. Nem volt hajland folyszmlaszmot megadni, ebbl vita kerekedett, vgl az desapja folyszmljra ment a pnz. Rokkantnyugdja 33 ezer forint. Tavasszal kiderlt, hogy tavalyi vben elmaradt 77 ezer forinttal a gyermektartsdj fizetsvel, ezt rterheltk a laksra. Egszen addig fizette, de a volt felesge nem tette lehetv, hogy a gyerekeit lthassa. Megromlott a kapcsolata volt felesgvel, ezrt bosszbl nem fizette a tartsdjat. Ezt terheltk r a laksra, de vgl az desanyja kifizette neki. Elfordult, hogy abban krt segtsget, hogy a fogait megcsinltathassa, a fogorvos rt egy becslst, hogy ehhez mennyi pnzre lenne szksge. Teht gyakran kr segtsget, legutbb a meglhetshez krt pnzt. Kollgk jeleztk, hogy sokszor furcsa hangokat ad, amikor vrakozni kell. Magas, megtermett frfi, akin nem ltszanak az vek. Amikor vrakozni kell, orrbl s torokbl ad ki nagyon ers hangot. Mostanban, valamelyik tallkozsunkkor, mikzben beszltem hozz, intelligensen nzett rm, ekzben ugyanezt a hangot adta ki. gy tettem, mintha mi sem trtnt volna, ugyangy folytattam a beszlgetst, de viselkedse nagyon zavar volt. Mindig odallt az ajtm el, s ugyanezeket a hangokat adta ki, illetve kromkodott (mindenkit elkldtt az anyjba, csnybb szavakkal). Hiba szltak r az asszisztensek, hogy foglaljon helyet, majd jvk. Nem tette meg, llt tovbb.

1. 2. 3. 4. a pszichitriai betegsg jellemzjnek tisztzsa, ignyel-e gondnoksgot? a pszichs llapot szerepe a lthats, kapcsolattarts vonatkozsban. tartsdj fizetse kpviselet, hogy a laksra terhels ne ismtldjn meg. hogyan kszthet fel a pszichs jellemzk alapjn trtn htrnyos megklnbztets megelzsre?
3. EsEtlErs
va llskeresknt jtt be a csaldsegt szolglathoz. Elmondta, hogy 8 ve nem dolgozik egyltaln. Fnykpsz volt, vekig dolgozott a szakmban, de ahogy ez a szakma megvltozott, elavult a tudsa. Sok olyan technika nem ltezik mr, amit tanult, nem tud elhelyezkedni a rgi tudsval. Tbb mint 10 ve cukorbeteg, vrcukorszintje ingadozik, gyakran leesik. n gy ltom, hogy ez a valdi oka annak, hogy nem dolgozik. Az desanyjnak 120 ezer forintos nyugdja van, ebbl nagyon sokig vgan megltek ketten. Az anyuka finanszrozta va nem dolgozst, otthonltt, s 8 v alatt nagyon hozz lehet szokni ehhez az letvitelhez. Aki ennyi ideje nem dolgozik, annak mr olyan masszv tnetei vannak, amivel nagyon nehz visszatrni a munka vilgba. Ezzel egy idben va jrt a Munkagyi Kzpontban a rehabilitcis tancsadnl. Mindketten gy lttuk, hogy valsznleg nmi nkntes munkval lehetne kezdeni va visszaterelst a munkaerpiacra. Az nkntes munka kialakthatn benne megint a munkavllalshoz szksges letritmust, amibl az utbbi vekben teljesen kikerlt.

1. 2. 3. 4. hogyan indthat el va regisztrcija a munkagyi elltsban? milyen elltsra s szolgltatsokra jogosult? milyen jogai s ktelezettsgei vannak az nkntes munkhoz kapcsoldan? hogyan befolysolja a cukorbetegsge azt, hogy milyen munkakrket tlthet be?
4. EsEtlErs
A kliens adssgkezelsi szolgltatsban vett rszt, korbban egy olyan kollghoz jrt, akinek a munkakre megvltozott, akkor kezdtem foglalkozni vele. Telefonon felhvtam ktszer. Krdse az volt, hogy mikor s milyen sszeg tmogatst kapott. Utnanztem, s ezt prbltam informciknt neki tadni, de mint kiderlt, ez nem rdekli. Valamilyen peres gye van a Ftvval, de a rszletekrl sajnos nem kaptam tle tjkoztatst; a telefonos beszlgetsi stlusa nagyon hektikus. Tvol kellett tartanom a telefonkagylt a flemtl, mivel folyamatosan ordiblt. A hlgy 60 ves, nyugdja van, a lnyval l egytt, kettejk jvedelme meghaladja azokat a minimumokat, amelyek brmilyen tmogatsi formra jogosultt tenn ket. Az idsebb hlgy, az anya, akivel beszltem, pszichitriai beteg, pnikbetegsggel kezelik, ami a munkjban akadlyozza, vagyis szerinte akadlyozza. Ezt mondta, s nekem dokumentlnom kellett, mert ezzel a tovbbi egyttmkdsnk egyik alappillrt hzta ki. Bejnni hozznk nem hajland, mert pnikbeteg, az utcn rjn a rosszullt, s klnben is, nem jn. Arra nem tudtam vlaszt kapni, hogy a lnya mirt nem jn be, valamirt sem. Egy msik beszlgets alkalmval felajnlottam, hogy felkeressk az otthonban. Mr egyszer a kollganm, E. ksztett krnyezettanulmnyt, hogy segtsen az adssgkezelsben. Felajnlottam egyttmkdsnket az adssgkezelsben, illetve folyamatosan egy msik kollgra hivatkozott, aki szerinte semmilyen informcit nem adott arrl, hogy 1998-ban ki foglalkozott az gyvel. Ez a kollga nagyon szolglatkszen szintn kijtt volna velem a csaldltogatsra. A mi rsznkrl teljes egyttmkdsrl biztostottuk a hlgyet. A meglep az volt, hogy mereven elzrkzott attl, hogy kimenjnk hozz, erre nincsen szksg. Itt valjban le is zrult a dolog. Mg nem zrtam le az aktt, htha telefonl, de segteni nem tudtunk. nem adott konkrt informcikat arrl, hogy milyen peres gye van, egy dolgot akart tudni, hogy 98-ban ki volt az a kollga, aki nem adott informcit neki. gy tudom, hogy a trvny azt mondja, hogy 5 vig kell minden anyagot megrizni, ez mr bven lejrt. Ezt megprbltam a levegvteli sznetekben elmondani neki, de nem sikerlt.

1. hogyan kezelend a betegsgre vonatkoz klnlegesen rzkeny adat a segts folyamatban? 2. kollgkra vonatkoz adat kiadhat-e az gyfl krsre, ha igen, milyen adat? 3. meddig van irattrozsi ktelezettsge egy intzmnynek?
5. EsEtlErs
Az nkormnyzat egy ids asszony gyben krnyezettanulmny ksztsre krte fel a csaldsegtt. Nem egyedl voltam, hanem a fllatorvos s az nkormnyzat gyintzjvel, aki a szablysrtsi osztlyrl jtt, ahol bejelentettk a lakk a nnivel kapcsolatos panaszukat. A lakhz kzs kpviselje levelet rt a jegyznek, amit a lakk is alrtak. A nni a fldszinti laksban lakik, a lakknak a lifthez, illetve a hts kijrathoz a nni ajtaja eltt kell elmennik. Az volt a panasz a nni ellen, hogy bz rad a laksbl. Az a gondjuk tovbb, hogy nagyon agresszv s fenyegetzik, ha a lakk szlnak azrt, mert bds van. A nni egybknt nem enged be senkit a laksba, a klnbz mrrk leolvasit sem. ppen kint stlgatott a napon, amikor hrman odamentnk. Az llatorvos a lers alapjn megkrte a nnit, hogy engedjen be, akinek akkor ez annyira meglepetsszer volt, hogy be is engedett mindannyiunkat a laksba. A kzs kpvisel nem jtt be velnk. A laksban csps pisiszag volt, de nem volt nagy rendetlensg. A nni az egyik szobt lakta, a msik szobban jsgpaprok voltak letertve, ott laktak a macskk. A nninek 3 fekete macskja volt, mindegyiknek a nyakba piros szalag volt ktve. Volt egy kutyja is, azt a frdszobba zrta. Az llatorvos krte az llatok oltsi knyvt. Csak benztnk a helyisgekbe, nem mentnk be a nni lakszobjba, mert ppen csak elviselhet volt a bz a folyosn, nyitott ajtnl. Az llatorvos volt bent legtovbb, az nkormnyzati gyintz s n csak benztnk, a kzs kpvisel be sem jtt. Az llatorvos az llatok kapcsn kezdett beszlgetni vele, krdezte, hogy van-e oltsi knyvk, mikor voltak oltva az llatok. rdekes mdon be voltak oltva. A kifogs az volt, hogy csak 2 macskt lehet tartani, s itt 3 volt, eggyel tbb a megengedettnl. Elmondta, hogy tulajdonkppen tudatos megfontolsbl jsgpaprra vizelteti a macskkat, mert ez gy valamirt egszsgesebb, gy tudja. Takartani meg sprols miatt nagyon kevs vzzel takart. Azt mondta, hogy vannak gyerekei, kt testvre is, klfldn lnek. A frje janurban halt meg, mieltt ez a bejelents trtnt. Arrl panaszkodott a nni, hogy a hzban bntjk, nem szeretik. Ami rendszeres, l kapcsolata, hogy jr a Jehova Tanihoz, ahol nagyon jl rzi magt. Elmondsa szerint ott nagyon szeretik. Tulajdonkppen amikor a lakk panaszt tesznek, s szlnak, hogy bds van s takartson ki, akkor nagyon durvn visszautastja ezeket a megjegyzseket. El is tkozza ket, hogy eljn a vilgvge, s akkor a Jehova Tani maradnak csak letben. A kzssgi pszichitriai gondozval prblkoztam ez mr idn nyron volt. Azt gondoltam, hogy htha kompetensebb, kimegy hozz, s jobban tud a nnivel kapcsolatot teremteni. A nni elutastotta a kapcsolattartst.

1. 2. 3. 4. 5. a pszichitriai betegsg jellemzjnek tisztzsa, ignyel-e gondnoksgot? milyen eljrsok lehetsgesek a kzegszsggyi elrsokat be nem tart lakval szemben? honnan ismerheti a lak az llattartsra vonatkoz elrsokat? milyen jogi lpsek tehetk a segtsget el nem fogad, de msokat zavar lakval szemben? milyen jogostvnyai vannak a kzs kpviselnek arra, hogy a hz szablyait be tudja tartatni az ott lakkkal?
6. EsEtlErs
Az Eurpai Bizottsg a nk s frfiak kztti egyenlsgrl szl 2009. vi jelentse altmasztja, hogy a nemek kztti egyenlsg tern elrt nmi elrehalads ellenre szmos terleten mg mindig jelents szakadkok vannak. Noha a nk foglalkoztatottsgi arnya az utbbi vekben stabilan ntt (jelenleg 58,3% a frfiak 72,5%-val szemben), a nk mg mindig gyakrabban dolgoznak rszmunkaidben, mint a frfiak (a nk 31,2%-a, a frfiak 7,7%-a), s nagyobb arnyban tevkenykednek olyan gazatokban, amelyekben a brek alacsonyabbak (az egszsggyben, az oktatsban s a kzigazgatsban a nk tbb mint 40 szzalka dolgozik ktszer annyian, mint frfiak). Az egyetemen frissen vgzettek 59 szzalka azonban n. A Bizottsgnak ksztett j szakrti jelents ugyanakkor megersti, hogy a nk a gazdasgi s az eurpai politikai dntshozatal tern is jelentsen alulreprezentltak. Az EU mind a 27 tagllamnak kzponti bankja ln frfi ll. A nk vezet pozcikban tapasztalhat alulreprezentltsga a nagyvllalatoknl mg jelentsebb, hiszen a vezet vllalatok (az egyes orszgokban a blue-chip indexen jegyzett vllalatok) igazgatsgnak mintegy 90 szzalka frfi. Ez az arny az elmlt vekben alig javult. A nemzeti parlamentekben a ni kpviselk arnya (egsz parlament/alshz) kb. msflszeresre ntt (1997-ben 16%, 2008-ban 24% volt). Az Eurpai Parlamentben az arny tllpi ezt az rtket (31% n). A nemzeti kormnyok miniszterei kztt a frfi-ni arny tlagosan hrom az egyhez (75% frfi, 25% n).

1. milyen jogi eszkzk llnak rendelkezsre magyarorszgon, hogy az unis elveknek megfelelen elrhet legyen a nk foglalkoztatsi htrnynak felszmolsa? 2. milyen jogi eszkzk llnak az rdekrvnyest szervezetek rendelkezsre, hogy tenni tudjanak a nk foglalkoztatsi htrnynak felszmolsa rdekben? 3. milyen jogi eszkzk llnak az llampolgrok rendelkezsre, hogy tenni tudjanak a nk foglalkoztatsi htrnynak felszmolsa rdekben?
7.
EsEtlErs
Egy teleplsszli viskban egymst kveten szlettek a gyerekek, a legidsebbnek mr 6 ves kortl csak a fldn jutott alvhely, s ahogy a mindenkori legkisebb kttte le az anyt, gy lett Anitbl kisfelntt: ltta el a kisebbeket, vigyzott rjuk, s el kellett trnie testvreitl az agresszi legvltozatosabb formit, amivel szemben anyjtl soha nem kapott vdelmet. Az iskolban polatlansga, ktekedse miatt kikzstettk a trsai, a tantk nehezen kezelhet, de intelligens gyereknek tartottk. A gyerekjlti szolglat vllalta, hogy dlutnonknt kln foglalkozik a kislnnyal, s ahogy szeldlt a viselkedse, gy bontakoztak ki egyre jobban a kpessgei. Nyilvnval volt, hogy az anyja rszrl pusztn eszkzknt hasznlt gyerek ebben a krnyezetben csak ott folytathatja, ahol a szlei tartanak: magatartsukkal kivvott kzmegvets trgyaknt. Az anya az jabb terhessget vlasztotta. Hatrozott programknt fogalmazdott meg, hogy a cigny gyerekek szmra ltestett tehetsggondoz kpzsben val elhelyezs lehet a perspektva. Anita lelkesen s kvncsian kszl, a szocilis munksok s a tanrok tmogatsval, csak egyetlen akadly ltszik: az anya, aki magnl akarja tartani. S ebben a szndkban legkevsb a gyerek irnti ragaszkods ismerhet fel. Jelenleg tdik gyermekt vrja.

1. a szli alkalmassg, felgyeleti jog kritriumai, elvonsnak lehetsgei. 2. a csaldon belli gyermekmunka szablyozsa, szankcii. 3. a gyerek nrendelkezsi joga, a gyermeki jogok kpviseletnek tmogatsi rendszere.
8. EsEtlErs
A vdn jelzi a gyerekjlti szolglatnak egy ltala gondozott csald veszlyeztetettsgt. Az anynak hezse miatt elapadt a teje, s ezzel veszlybe kerlt az jszltt tpllsa. Kiderlt, hogy az anynak nincsen szemlyi igazolvnya, gy a gyerek nincs anyaknyvezve, semmilyen elltst nem kapnak. Az apa lettrsknt l egytt az anyval. Az apnak kt alkalmi kapcsolatbl szletett gyermeke l a msik szljvel. Az anya soha nem dolgozott, az apa alkalmi munkval szerzett jvedelmbl lnek. Ismersnl laknak albrletben, jvedelmkhz kpest klnsen kltsgesen. Az apa elvesztette jvedelmt, s kijultak korbbi pszichs problmi. A jvedelem elvesztsvel a lakhats is veszlybe kerlt. Az anya nrvnyestse gyenge. A csaldnak nincsenek termszetes tmaszai.

1. a veszlyeztetettsg megllaptsnak lpsei, eljrsa. 2. az anya szemlyi azonostsra szolgl okiratok beszerzsnek jogi eljrsa, a gyerek anyaknyvezsnek lpsei. 3. az apai elismer nyilatkozat eljrsa.
10
9. EsEtlErs
A gyerekjlti szolglatot 30 v krli fiatalasszony keresi fel. Kt kisfit egyedl neveli. Rgen elvlt, tartsdjat nem kap. Nagyobbik fia kt hnap mlva tlti be a 10. vt, rtelmi fogyatkos. Eddig a gygypedaggiai iskola specilis (foglalkoztat) tagozatra jrhatott, ami azonban a kvetkez vtl anyagi okok miatt megsznik, gy az iskola a gyereket a tovbbiakban nem vllalja. Teleplskn ms hasonl intzmny nincs. Az anya eddig gyesen volt a kisfival, de ez a lehetsg a 10. letv betltsekor megsznik. Dolgozni nem tud, mivel kisfit senkire sem bzhatja. Kt hnap mlva a csald jvedelem nlkl marad.

1. a tartsdj megllaptsa, a megellegezs szablyai. milyen szocilis elltsokra lesz jogosult az anya a gyes lejrtt kveten? 2. a teleplsi nkormnyzat ktelezettsgei a fogyatkossggal lk oktatsnak biztostsban.
11
10.
EsEtlErs
Egy hzaspr kereste fel a gyermekjlti szolglatot. rkbe szeretnk fogadni egy ismers csald most elrvult kisfit. Sajt gyerekk eddig nem szletett, s mivel mr elmltak 30 vesek, nem remnykednek. Sanyika szlei lakstzben vesztettk letket kt hnappal ezeltt. A hrom s fl ves kisgyerek vodban volt, gy meneklt meg. tmenetileg az apai nagyszlk vettk magukhoz, akik a szlkkel egy udvarban laktak, s a csalddal szoros kapcsolatban voltak. Az rkbe fogad hzasprnak feltnt, hogy a nagyszlknek komoly gondjai vannak a gyerek elltsval. A nagyapnak nemrg slyos infarktusa volt, a nagyanya visszrgyullads miatt leszzalkolt, s idnknt nagyon nehezen mozog. Az utbbi hetekben nem is vittk Sanyikt vodba, mert nem volt, aki elksrje. A hzaspr rgta ismeri Sanyikt, a meghalt szlkkel komasgban voltak. A gyereket gyakran viszik kirndulni, vagy csak magukhoz jtszani, s segtenek a nagyszlknek a kisgyerek elltsban. A nagyszlk szemltomst szvesen fogadjk a hzaspr segtsgt s szeretett a kisfi irnt, s nincs kifogsuk az rkbefogads ellen sem, hiszen a kt csald egyms kzelben lakik, s naponta ltnk unokjukat. Egy-kt hete jelentkeztek azonban az anyai nagyszlk, akik egy tvoli vrosban laknak, s szerettk volna magukkal vinni Sanyikt. A kisfi tbb mint egy ve nem ltta s nem is ismeri ket. Nem ment el velk. A nagyszlk felhborodottan fenyegettk a csaldot, hogy pert indtanak, s magukhoz veszik a kisfit. Az rkbefogadsrl hallani sem akarnak. Mindketten dolgoznak. Gyerekeik felnttek.

1. a csaldba fogads szablyai. 2. az rkbefogads felttelei s jogi szablyai. 3. a gymgyi eljrs szablyai, amikor a nagyszl s az rkbefogad kztt kell dnteni, a gyermek rdekeit figyelembe vve.
12
11.
EsEtlErs
A szlk krutazson vettek rszt, addig az egyedl, egy tanyn l 68 ves nagymamnl helyzetk el 7 ves kislnyukat s 4 ves kisfikat. A szlk autbalesetet szenvedtek, s meghaltak. A gyerekek szvesen vannak a nagymamnl, lassan kezdenek belenyugodni szleik hallba. A nagymamnak csak zvegyi nyugdja van, s nhny kisllata. A gyerekek szeretnk legalbb rgi ruhikat, jtkaikat megkapni.

1. a gyerekek jogi helyzetnek tisztzsa. 2. az rkls krdsei. 3. a vagyon kezelshez tartoz gymsgi krdsek.
13
12.
EsEtlErs
A gyermekjlti szolglatot srva kereste fel a 11 ves H. Juli, s krte, hogy segtsenek rajta. Kicsit megnyugodva elmeslte, hogy szlei elvltak, apja tvol lakik, rszeges, nem dolgozik. Juli ennek ellenre nagyon ragaszkodik hozz. Anyja elvesztette llst, csavarog, lettrsait vltogatja. Soha nem fztt, mosott kislnyra, aki a maga mdjn rendben tartotta a ruhit. Juli hatodik osztlyos, jk az osztlyzatai. Elkezdett sportolni egy vvel ezeltt, ma els osztly versenyz. Zent is tanul, de sajt hangszere nincs. Napok ta csak az iskolban eszik. Tanrai semmit sem tudnak helyzetrl, soha nem ltogattk meg otthon, nem veszik szre, hogy az anya nem megy be az iskolba. Julinak sok egyese van a hinyz eszkzk miatt, de mivel j tanul, gy ez nem kelt klnsebb feltnst. Kzelkben l Juli nvre, aki fiatalon frjhez ment, mivel nevelapja nem szvlelhette. Juli szvesen van nluk, nvre br szereti nhny napnl tovbb nem tartja magnl, hazakldi. Julik laksban kt ve nincs villany, fts, vek ta nem takartottak. Juli gy rzi, nem brja tovbb ezt az letet. Anyjt napok ta nem ltta. Szeretne naponta frdeni, tiszta, vetett gyban aludni, tiszta ruht felvenni. Mg az llami gondozst is vllaln, br nagyon fl az intzeti gyerekektl.

1. 2. 3. 4. hogyan rvnyesthet a gyermek alkotmnyos joga a megfelel krlmnyek kztti nevelsre? milyen feladatai lennnek az iskolnak a jelzrendszer tagjaknt? mirt nem rzkeli juli helyzett a szocilis elltrendszer, s mirt nem ad segtsget? milyen felelssge van az elltrendszer tagjainak?
14
13.
EsEtlErs
Az iskolai szocilis munks tbb gyerektl is arrl rtesl, hogy az egyik osztlyban szrmazsa miatt csfolnak egy gyereket. A hangadk nem engedik a tbbieknek sem, hogy ezzel a gyerekkel jtsszanak, kapcsolatot tartsanak. Ha megteszik, ket is csfoljk, kizrjk a kzs jtkbl.

1. hogyan biztosthat minden gyerek mltsga, emberi jogainak rvnyeslse az iskolban? 2. mi a felelssge a pedaggusoknak az iskolban trtnt megalzsok kezelsben?
15
14.
EsEtlErs
Az desanya gyerekei tmeneti otthonban val elhelyezst krte. A frj aki nem volt vr szerinti apja felesge gyerekeinek halla utn az anya nem tudta fizetni az albrletet. Az anya ht osztly vgzettsggel korbban segdmunksknt dolgozott, de a gyes lejrta utn nem tallt munkt, gy meglhetse, lakhatsa s a gyermekek elhelyezse sem biztostott. Szvessgi lakshasznlknt egy idre befogadta sajt desanyja, majd a nvre, gyerekeivel egytt, de ennek az llapotnak a fenntartsa egyikk szmra sem volt kvnatos s fenntarthat. A nvr hrom gyermekvel flls anya, rendezett anyagi helyzetben s krlmnyek kztt l. A 7 ves ficska iskols, dolgai rendezettek. Mindenki szeretn elkerlni, hogy kiemeljk csaldjukbl a gyerekeket.

1. milyen jogi felttelei vannak a csaldbl kiemelsnek? 2. milyen elltsok, szocilis juttatsok jrnak az anynak? 3. milyen jogokkal jr a szvessgi lakshasznlat?
16
15.
EsEtlErs
A 14 ves fival problmk vannak az ltalnos iskolban. A nemrg elhunyt nagymama volt a gyerek egyedli gymja, gy jelenleg kpviselje nincs. Hat hnapos volt, amikor az desapja sajt szleire bzta, nehogy llami gondozsba kerljn italoz desanyja melll. A gyerekrl attl kezdve nagyszlei gyakorlatilag nagyanyja gondoskodott. Az apa az utbbi idben szintn a szleinl l, mert ms lakhatsa s munkja nincs. Hromszor elvlt, a gyerek nevelsre alkalmatlan, soha nem foglalkozott vele, nem is trekszik r. A nagyapa ids, br a gyerekhez nagyon ersen ktdik, de gondoskodni nem tud rla. Velk l mg a gyerek egy nagybtyja, aki a tbbi frfihoz hasonlan italoz, rendezetlen letvitel, brtnviselt, a csaldi krnyezet ltal hordozott veszlyek miatt kamasz korban vdelembe volt vve. Egy tvolabbi vrosban l nagybcsi brmit hajland megtenni a gyerekrt, csak ne kerljn intzeti gondozsba, mert ott ntt fel.

1. milyen jogi szempontokat kell figyelembe venni a gym kijellsekor? 2. hogyan rtelmezhet ebben az esetben a gyermek mindenek felett val rdeke? 3. milyen jogi kvetkezmnyei lehetnek az elhanyagolsnak az apa esetben?
17
16.
EsEtlErs
A Httr Trsasg a Melegekrt, a Labrisz Leszbikus Egyeslet, a Lambada Budapest Meleg Barti Trsasg, a Msok magazin, a Patriarchtust Ellenzk Trsasga s a pride.hu kzs Szolidaritsi Nyilatkozatot adott ki az idei, XI. Leszbikus, Meleg, Biszexulis s Transznem felvonulson trtnt atrocitsokkal s a nem megfelel rendri intzkedsekkel kapcsolatban. Szeretnnk megmutatni, hogy a magyar trsadalom nemet mond az ilyen s ehhez hasonl, a Magyarorszgon l klnbz kisebbsgi csoportokat r erszakra, ugyanakkor viszont szeretne bks, demokratikus orszgban lni.

1. hogyan lehet hozzjrulni egy tolernsabb trsadalmi mkdshez a jog eszkzeivel? 2. milyen felelssge van a rendrsgnek egy rendezvny biztostsra vonatkozan? 3. a civil jogrvnyests eszkzei atrocitsokkal, nem megfelel rendri intzkedsek esetn.
18
17.
EsEtlErs
Az desanya hallt kveten 4 felntt gyerek, csaldjukkal egytt, nkormnyzati brlaksban lakik. A 2,5 szobs laksban gy egytt l 3 fi- s egy lnytestvr. A lnytestvrnek frje s 5 gyermeke van. A fitestvreknek felesgk s kt-kt gyerekk van. Az desanya hallt kveten a rendezetlen jogi viszonyok miatt minden ott lak jhiszem, jogcm nlkli lakknt van jelen a laksban. A testvrek kztt nagy feszltsget jelent, hogy mindenki szeretn a laks brleti jogt megkapni. Ebben a helyzetben az egyik fitestvr megttte a lnytestvr egyik gyermekt, amit feljelents kvetett, s a testvr ellen gyermekbntalmazs cmn eljrs folyik. A lnytestvr idkzben befogadott egy otthonrl szk lnyt, aki a nagyobb fi gyermeknek osztlytrsa. Az eljrs alatt ll fitestvr a gymhivatalnl bejelentst tett a lnytestvrrel szemben, hogy veszlyezteti gyermekeit, s krte a befogadott lny eltvoltst. A gymhivatal a gyermekjlti szolglatot krte fel a helyzet megoldsban val segtsgre.

1. 2. 3. 4. milyen jogi szablyai vannak a brlkijellsnek tbb rks esetn? milyen szablyozs vonatkozik a brlemnyben lakkra? milyen jogi eszkzk llnak rendelkezsre, amennyiben gyerekbntalmazs trtnik? mi a veszlyeztets jogi meghatrozsa?
19
18. EsEtlErs
A fiatal hzasprnak, akik az anya szleinl laktak, gyermeke szletett. A nagyszlk mindent megtettek azrt, hogy a fiatalok kztt megrontsk a kapcsolatot. Sikerlt elrnik, hogy a fiatal pr elidegenedett egymstl, ksbb elvltak. A nagyszlk lnyukat teljes egszben gyermek helyzetben tartjk s irnytjk, unokjukat kisajttottk, sajt elgondolsuk szerint nevelik, rendezik az lett. A volt frj szmra nem teszik lehetv a brsg ltal szablyozott lthatst a gyerekkel. Az apa felhborodsban tbbszr tkztt a nagyapval a lthats biztostsa rdekben, nemrgen egyszer tettlegessgig fajult a szvltsuk. A fiatalok lnyegben szeretik egymst, de nagyon feszlt a viszonyuk a nagyszlk ltal kiknyszertett helyzetben. Az apa fordult a csaldsegt szolglathoz, segtsget krve a helyzet rendezsben.

1. milyen eszkzkkel tudja tmogatni a jog egy felntt kor gyerek nllv vlst, sajt letre vonatkoz dntseinek meghozatalt? 2. milyen eszkzket tud biztostani a jog az apnak gyermeknek lthatsa rdekben? 3. milyen alternatv vitarendezsi eljrsok ajnlhatk fel a konfliktus megoldsra?
20
19.
EsEtlErs
Egy 40 ves asszony fordult a csaldsegt szolglathoz. Frjvel s hrom gyermekvel l egytt, a kt nagyobb gyerek egyetemista, a legkisebb kzpiskols. Hzassguk kezdetn az asszony hozta a hzassgba a lakst, s jmd csaldja rvn az anyagi biztonsgot. Az anya 10 ve megbetegedett, szklerzis multiplexben szenved. Az elmlt 5 vben mr gyhoz kttt betegknt li lett. A mindennapi elltsa megoldott, mert hzvezetn s szakpol segti az letvitelben, amelyet az asszony csaldja biztost pnzgyileg. A csaldgondoz hossz folyamatban jutott el oda, hogy bizalmi segt kapcsolatban az aszszony elmondta neki, hogy frje bntalmazza fizikailag s szexulisan. Az asszony mlyen vallsos, elvlna, de ezt tiltja a vallsa. Intzmnyes elltsba nem szeretne menni, mert akkor a fiaival nem lenne napi kapcsolata. Nagyobbik fia egy konfliktus sorn bntalmazta az apjt, az asszony gy rzi, hogy neki kell sszetartania a csaldot.

1. mi a bizonytsi eljrs mdja fizikai s szexulis bntalmazs esetn? 2. hogyan rvnyesthet a tvoltarts szablya kzvetlen egytt l csaldtag esetben? 3. milyen alternatv eljrsok alkalmazhatk a felesg s a frj, illetve az apa s gyermeke kztti konfliktusok kezelsben?
21
20.
EsEtlErs
Vdend fogyaszt: Amikor a villanyomat kikapcsoltk, nem szltam a csaldsegtbe, mert minek, hiszen k sem tudjk a htralkot rendezni. Az vodai adminisztrtornak panaszkodtam, akinek a lnya pp vletlen ebben a tmban volt jratos, de ennyit mondott, hogy a Google-ban keressek r a vdend fogyaszt szra, itt jelzem, hogy az ramszolgltat nem rtestett semmilyen reklmlevlben, viszont kezembe kerlt egy januri NOE jsg, s ebben volt benne a kormnyrendelet. gy mentem el az MSZ-ELM gyflszolglathoz. Mutatom a hlgynek az jsgot s a hatrozatot a rendszeres gyermekvdelmi tmogatsrl. Nz rm, mint bka a kocsonybl, majd felemeli a telefont, s hvja a kzpontot, mi ilyenkor a teend. Teht ebbl leszrhet, hogy mint elad sem tud a dologrl. Fnymsol, s kitltnk egy nyomtatvnyt, amit elfaxol a kzpontba. Kzben megnzzk, mi is az elmarads oka. A 2007. vi mrciusi, jniusi egyeztetskor az elirnyzott talnyfizets sszegt kt rszre bontottk, ami azt mutatta, hogy htralkom van. Rossz helyre knyveltk el. A vgszmlnl viszont nincs olyan, hogy ennyi az elirnyzott, ennyi a fogyaszts, s mennyi a mg be nem fizetett sszeg. Rossz ez a rendszer. gy n abban voltam, hogy a vgszmln minden ki nem fizetett htralk benne van, hiszen nem kevs, 90 ezer forintot kellett szeptemberben befizetnem mint tlfogyasztst. Eszembe sem jutott, hogy vannak mg ki nem fizetett hnapok. A hlgy azonnal kitlttt egy visszakapcsolsi munkalapot, gy mg aznap dlben volt jra ramom. Ilyesmi szintn elfordul a gzszolglatnl, amikor a rossz knyvels miatt keresik a fogyasztn a be nem fizetett szmlatartozst. De ott sincs pardon, hiszen jn a megbzott alvllalkoz, s lebontja a gzrt. 41 ezer forint a visszaktsi dj. De a gzszolgltat csak 2009. jnius 1-jtl fogja bevezetni a vdend fogyaszt kategrit. Teht amg krvnyezem a rendszeres gyermekvdelmi tmogatst, addig minden vben fnymsolatot kell kldeni a szolgltat fel. A szegnysgi bizonytvny szmtalan helyre szksges.

1. mi a clja a vdend fogyaszt kategria bevezetsnek a szocilis vdelemben? 2. hogyan trtnik a gyakorlatban a vdend fogyasztv minsts? 3. milyen htrnyt szenvednek el a kisteleplsek laki ahol nem ktelez az adssgkezels a vroslakkkal szemben, s ennek milyen jogi kezelsi lehetsgei vannak?
22
21.
EsEtlErs
Fenyegetettsgrzet alakul ki az emberben, hogy a falban lv ramfogyaszts-mr szerkezet vglegesen leszerelsre kerl, mde visszaszerezni nem egyszer az j szablyok miatt. Szerettem volna az elektromos vzmelegtt egy kln jszakai fogyasztsmrre ktni. Annyit mondtak a telefonba, hogy keressek egy minstett vllalkozt, aki ezt felszereli. Hvogattam az interneten letlthet listrl a szerelket. Egyet sikerlt elrnem, s eljtt. Szemlldtt. Az utcai frontnl ll egy ptoszlop, oda kellene kivinni a mr meglv fogyasztsmrt kln-kln dobozba, majd visszavezetni a laksba stb. de rat nem mert mondani, csak javasolta az olcsbb megoldsnak tekinthet gzos tfolys vzmelegtt. Na erre most meg jn majd a 30 szzalkos gzremels. A miniszter, remlem, azta is csuklik, hiszen annyit emlegetem a nevt, a 3000 kbmteres hatr s a medencefts miatt, s eszbe sem jutott, hogy a nagycsaldosok nem a luxusmedenct ftik, hanem az otthon lv picire kell a nap 24 rjban a meleget biztostani. Megmondom: szintn rettegtem a sznnel-fval fttt idszakoktl. Alig vrtam, hogy biztonsgos, konvektoros ftsem legyen, ahol nem pattanhat ki szikra a reggeli begyjtskor, nem megy tele a szoba fsttel, s jjel 2-kor nem kell felkelni, hogy szenet rakjak az amgy szp, nmet ntttvas klyhba. De hol vannak az alternatv energiaelltsok? Napkollektort szeretnk s szlforgt s termlftst s

1. hogyan lehetne elrhetv tenni az alternatv energiaforrsok hasznlatt a szegnyek szmra a mindennapi kzzemi szmlik cskkentse rdekben? 2. hogyan szablyozhat jogilag s a szocilpolitika eszkzeivel, hogy a luxusfogyaszts s a nagycsaldos ltbl fakad tbbletenergia-felhasznls ne kerljn egy (bntet) kategriba?
23
22.
EsEtlErs
A bangkoki kongresszuson kt elkonferencin trgyaltunk arrl, hogy milyen rendszereken rheti el az ENSZ Megllapods a fogyatkossggal l szemlyek jogairl (UN Convention on the Rights of Disabled Persons) a rszorulkat. A kzegszsggyi (public health) szemllet s az elsdleges ellts (primary health care, PHC) jra reflektorfnybe kerlt. vekig ennek a rendszernek egy elgazsa volt a kzssgi rehabilitci (community based rehabilitation, CBR). A felhasznlk mozgalma, valamint szmos kormnyzati s NGO trekvs egytt rleltk a CBR jelenlegi gyakorlatt. Rvidesen a WHO, az ILO s az UNESCO tmogatsval, szmos szakrt kzremkdse nyomn a szakmai irnyelvek is megjelennek (CBR Guideliness, WHO). Tbb fejld orszgban az elsdleges egszsggyi ellts (PHC) foglalkozik a klnfle rzkszervi, fiziklis, intellektulis s pszichoszocilis srlsekkel l szemlyek problmival. A CBR s a paralel fejld kzssgi pszichitria az ENSZ-megllapods ltal teremtett jogi krnyezetben egy megjult, holisztikus gondoskods lehetsgt knlja. A kzssgi pszichitria nhny orszgban a CBR rendszereibe integrltan mkdik, de nyitott az implementci ms modelljei fel is.

1. milyen jogi garancik alakthatk ki arra vonatkozan, hogy a nemzetkzi megegyezsek megjelenjenek a magyar jogrendszerben, ezzel korszer elltst s vdelmet nyjtva a klnfle rzkszervi, fiziklis, intellektulis s pszichoszocilis srlsekkel l szemlyek szmra? 2. mik a mai kzssgi pszichitriai ellts jogszablyi elrsai?
24
23.
EsEtlErs
Mria 13 ves gyermekvel krte felvtelt a csaldok tmeneti otthonba. A 40 v krli, szp arc, polt megjelens n botra tmaszkodva s a fizikai fjdalmat kifejez ltvnyos mimikval adja el trtnett: mire gyerekt megszlte, egyedl maradt, klnbz segdmunkkbl tartotta el kettjket. Csaldjra nem szmthat, lettrsi kapcsolatbl is azt emeli ki, hogy mindig mindenkinek segtsget nyjtott, de msok kihasznltk, j szndkt flremagyarztk, ezrt maradt egyedl. Slyos gerincbetegsge miatt hossz ideig volt tppnzen, ebbl nem tudta az albrletet fizetni, ezrt knyszerl intzmnyi tmogatst ignybe venni. Az tmeneti lakhatsi lehetsget nyjt intzmnnyel ktend szerzds a munkbl szrmaz jvedelem meghatrozott hnyadnak felhalmozst rja el, mint az nll let jrakezdsnek felttelt. E cl rdekben Mria rvid hatridt kap a munkba llsra, amire azonnal kptelennek mondja magt. A szocilis munks tjkozdott a kliens tudtval orvosnl, aki indulattal kzlte: hisztrirl, s nem drmai betegsgrl van sz. Ezutn egy beszlgets alkalmat adott arra, hogy vilgoss vljk: a csaldi intzmnyben mindegyik csaldtag rdekben dolgozunk, gy nem tmogatjuk, hogy fit betegpolknt hasznlja. Ettl a pillanattl Mria sajt aktivitsnak eredmnyeknt pr napon bell tallt olyan munkahelyet, amely az elzkhz kpest sttuszemelkedst is jelentett szmra. Dersen, rmmel ment dolgozni, a fjdalom tetrlis bemutatsnak nyoma sem maradt. Egy ideig a jtszma ksbb jra kezddtt. A begyakorolt lettechnikt ugyanis csak idlegesen tudta felfggeszteni a direkt szakmai kontroll.

1. a gyerek apjnak felkutatsa, illetve a gyerektarts llam ltali megellegezsnek elindtsa. 2. a csaldok tmenet otthonban (cSo-ban) ktend szerzds jogi vonatkozsai s a vllalt ktelezettsgek teljestsnek elmaradsra vonatkoz szankcik. 3. az egszsggyi adatok orvos ltal trtn tadsnak jogi garancii, felttelei.
25
24.
EsEtlErs
Az Eurpai Bizottsg unis szint kampnyt hirdetett a nemek kztti brszakadk megszntetsnek elsegtsre. Az EU gazdasgi gazataiban a nk tlagosan 17,4 szzalkkal kevesebbet keresnek, mint a frfiak. Egyenl rtk munkrt egyenl djazst ez a szlogenje a kampnynak, amelyet mrcius 8-n, a nemzetkzi nnap alkalmbl indtanak azzal a cllal, hogy felhvja a figyelmet a brszakadkra, a mgtte ll okokra s a megoldsokra. A brszakadk tbb okra vezethet vissza, s tbbfle megoldst is ignyel. Minden szinten fel kell lpni, s ktelezettsget kell vllalnia minden rintettnek a munkltatktl s szakszervezetektl egszen a nemzeti hatsgokig s valamennyi polgrig. Az egyenl munkrt jr egyenl djazs az Eurpai Uni egyik alapelve. Az 1957. vi Rmai Szerzdsbe foglalt elv mr egy 1975-s irnyelv trgya volt, amely betiltott mindennem djazsbeli megklnbztetst az egyenl munkt vagy egyenl rtk munkt vgz nk s frfiak kztt. Ennek eredmnyeknt a kzvetlen megklnbztets egyszer s szembetl eseteinek szma amikor is az egy s ugyanazon munkt vgz, ugyanolyan tapasztalattal s ismeretekkel rendelkez s ugyanolyan teljestmnyt nyjt n s frfi klnbz djazsban rszesl az egyenl djazsrl szl eurpai s nemzeti jogszablyok hatkonysgnak ksznheten jcskn lecskkent. Akkor vajon mirt van az EU-ban mg mindig 17,4 szzalkos brszakadk a nk s a frfiak adzs eltti (brutt) tlagos rabre kztt a gazdasg egszben? A munkaerpiacon tarts megklnbztetst s egyenltlensget von maga utn, ami a gyakorlatban elssorban a nkre van hatssal. A nk ltal vgzett munkt pldul mg ma is gyakran kevsb rtkesnek tlik, mint a frfiakt, s a nk gyakran olyan gazatokban dolgoznak, amelyekben a brek tlagosan alacsonyabbak, mint a zmben frfi munkaert ignyl gazatokban. A szupermarketek ni pnztrosai pldul ltalban kevesebbet keresnek, mint a frfi rakodmunksok. A brszakadk ezenkvl cskkenti a nknek letk sorn szerzett keresett s nyugdjt, ami ksbbi letszakaszban elszegnyedskhz vezet. 65 ves vagy annl idsebb letkorban a nk 21 szzalkt rinti a szegnysg veszlye, mg ez az arny a frfiaknl 16 szzalk.

1. milyen jogi eszkzk llnak rendelkezsre magyarorszgon, hogy az unis elveknek megfelelen elrhet legyen a frfiak s nk kztti brszakadk felszmolsa? 2. milyen jogi eszkzk llnak az rdekrvnyest szervezetek rendelkezsre, hogy tenni tudjanak a frfiak s nk kztti brszakadk felszmolsa rdekben? 3. milyen jogi eszkzk llnak az llampolgr rendelkezsre, hogy tenni tudjon a frfiak s nk kztti brszakadk felszmolsa rdekben?
26
25.
EsEtlErs
Az Eurpai Bizottsgnak ksztett j szakrti jelents megersti, hogy a nk a gazdasgi s az eurpai politikai dntshozatal tern is jelentsen alulreprezentltak. Az EU mind a 27 tagllama kzponti bankjnak ln frfi ll. A nk vezet pozcikban tapasztalhat alulreprezentltsga a nagyvllalatoknl mg jelentsebb, hiszen a vezet vllalatok (az egyes orszgokban a blue-chip indexen jegyzett vllalatok) igazgatsgnak mintegy 90 szzalka frfi. Ez az arny az elmlt vekben alig javult. A nemzeti parlamentekben a ni kpviselk arnya (teljes parlament/alshz) kb. msflszeresre ntt, 1997-ben 16 szzalkrl 2008-ban 24 szzalkra. Az Eurpai Parlamentben az arny tllpi ezt az rtket (31% n). A nemzeti kormnyok miniszterei kztt a frfi-ni arny tlagosan hrom az egyhez (75% frfi, 25% n).

1. milyen jogi eszkzk llnak rendelkezsre magyarorszgon, hogy az unis elveknek megfelelen elrhet legyen a nk a gazdasgi s az eurpai politikai dntshozatali arnynak nvelse? 2. milyen jogi eszkzk llnak rendelkezsre az rdekrvnyest szervezetek szmra, hogy tenni tudjanak a nk a gazdasgi s az eurpai politikai dntshozatali arnynak nvelse rdekben? 3. milyen jogi eszkzk llnak rendelkezsre az llampolgr szmra, hogy tenni tudjon a nk a gazdasgi s az eurpai politikai dntshozatali arnynak nvelse rdekben?
27
26.
EsEtlErs
Egy adalk az Egyenl Bnsmd Hatsg fantasztikus munkjhoz. rtam mr arrl a vlemnyem szerint felhbort diszkrimincirl, amikor egy egyhzi mkdtet ltal fenntartott gyermekvdelmi intzmnyben (pldul egy nevelszli hlzatban) lv gyerekre az llam ma mr 70 szzalkkal tbb llami normatvt fizet ki, mint egy civil szervezet ltal fenntartott intzmny ugyanolyan helyzetben lv gyereke utn. Nos, megrtam ezt az EBH-nak, aki szerint ez nem tartozik rjuk, s tovbbutalta a krdst a szakminisztriumnak. A szakminisztrium vlasza vgl sok hnap utn megrkezett miutn lertam, hogy viszem az gyet tovbb Brsszelbe. Egyetrtenek a felvetsemmel, s gondolkoznak a megoldson. Szomor dolog, hogy klfldrl kell segtsget krnnk a magyarorszgi diszkriminci ellen, mikzben van Egyenl Bnsmd Hatsgunk.

1. milyen jogi eljrsok adottak, lehetsgesek az llamigazgats ltal elkvetett intzmnyes megklnbztetsre vonatkozan? 2. milyen jogi garancik alapjn rhet el a finanszrozs szektorsemlegessge?
28
27.
EsEtlErs
Egy polst s gondozst nyjt (nkormnyzati fenntarts) intzmny vezetje mr tbb mint 5 ve van megbzatsban, mivel az akkori plyzat rtelmben hatrozatlan idre bztk meg. A krdsem arra vonatkozik, hogy ez a kzalkalmazotti megbzats nem tkzik-e jogszablyba, illetve az egykori szerzds nem srt-e jogszablyt, amivel akr semmiss lehetne nyilvntani azt a korbbi plyzatot s megbzatst? gy az intzmnyvezet kollgihoz hasonlan tvente knytelen volna plyzni az intzmnyvezeti posztra.

1. milyen szablyok rvnyesek a vezet beoszts kzalkalmazottakra? 2. milyen indoka van a hatrozott s hatrozatlan idej vezeti beosztsra vonatkoz szerzdsi gyakorlatnak?
29
28. EsEtlErs
Egyik peremkerleti nkormnyzat plyzatot rt ki gyermekjlti kzpontja vezeti llsnak betltsre, mivel az elz vezet mandtuma lejrt. A trvny szerint tvenknt j plyzatot kell kirni, ami vlemnyem szerint nagyon helyes, gy gondolom, ne legyenek bebetonozva egy-egy vezeti llsba az arra alkalmatlan emberek. Trvny ktelezi az nkormnyzatokat arra is, hogy a vezeti mandtum lejrta eltt arrl a vezetrl, aki az elmlt rban teht a plyzat kirst megelz t vben vezette az intzmnyt (esetnkben a gyermekjlti kzpontot), Minst lapot kell killtania, amit a plyzat elbrlsakor figyelembe kell vennie. A vezet kollgan egyetemet vgzett, szakvizsgzott szocilis munks, gyermekvdelmi szakrt, gyermekjogi kpviseli kpzettsge van, nevelszli trner, 20 ves gyermekvdelmi, valamint 13 ves vezeti gyakorlattal. Munkja mellett publikl szakfolyiratokban, tant, eladsokat tart s folyamatosan kpezi magt. Nagyon fontosak szmra a kliensek s a kollgk. Azonban van egy risi hibja: soha nem politizl. Kicsit gyans volt, hogy a plyzat kirsnl az nkormnyzat nem tette tl magasra a mrct, pldul nem kvnta meg a szakvizsgt. (Ez azrt furcsa, mert a trvny szerint nem tlthet be valaki vezeti llst szakvizsga nlkl.) Ebbl azt rezhettk a munkatrsak, hogy valamelyik prtnak van jelltje mghozz szakvizsga nlkl , akit be szeretne csusszantatni az llsra. Ennek ellenre, mivel a plyzk meghallgatsakor a felkrt kls szakrt magasan a rgi vezett tallta a legalkalmasabbnak a feladat elltsra, pldartknek mondta a plyzatt, minden kollga biztos volt abban, hogy a kpviselk nem fogjk tudni a sok tny mellett keresztlvinni szndkukat, meg fogjk vlasztani jra a rgi vezett. A kpvisel-testlet jelltje, illetve a tbbsget kpvisel prt jelltje egy pedaggus volt, aki egy iskola gyermekvdelmi felelse s a kerlet iskoliban a pedaggiai szakkollgium vezetje. Mindenki tudja rla, hogy nagyon bennfentes abban a prtban, ami a kerleti nkormnyzat vezet prtja, k vannak tbbsgben. Ngyrs parzs vita utn ez a pedaggus nyert kt szavazattal. Nem szeretnm kommentlni. Ennyi a trtnet Budapest egyik kls kerlete gyermekjlti kzpontjnak a vezetvlasztsrl 2008 novemberben.

1. milyen jogi garancii vannak annak, hogy szakmai szempontok szerint trtnjenek a vezeti kinevezsek? 2. milyen jogorvoslati lehetsgei vannak a levltott vezetnek, ha azt felttelezi, hogy nem szakmai szempontok alapjn trtnt vezeti kinevezsnek megszntetse?
30
29.
EsEtlErs
A szocilis munksnak meg kell-e krdeznie valamikor az gyfeltl, hogy milyen kzssgek tagja? Ha igen, mikor s mirt kell megkrdeznie? Ki van-e mondva valahol, hogy a szocilis munksnak meg kell tudnia kliense kzssgi ellett, vagy sem? Szerintem a szocilis munks szempontjbl az lehet a krds lnyege, hogy az adott problma kezelse sorn milyen tmogat hlzatot mozgsthat kliense segtse rdekben. Ha nem krdezi meg, akkor annak az lehet az zenete, hogy a szocilis munks szmra nem fontos ez az informci, mert: a) nincs elrva, hogy efflt megkrdezzen; b) minek krdezzen felesleges dolgokat, ha gyse vgez kzssgi munkt; c) nem krdezhet meg akrmit, mert a kzssgek kztt van bizalmas adat is, pldul a vallsi kzssgek, az etnikai kzssgek stb. Szval erre a ltszlag roppant egyszer krdsre messze nem olyan egyszer a vlasz. Vagy mgis?

1. hogyan egyeztethetk ssze a segt munka mdszertana s az adatvdelmi trvny szablyai? 2. milyen dilemmkat hordoz jogi szempontbl, ha a szakmai sztenderdeket jogszably rgzti?
31
30.
EsEtlErs
A kzhangulat szegnyellenes, cignyellenes, s a politika ezt akarja kiszolglni. Ne is legyenek illziink: a bns szegny kpe ma mr prtsemleges, s hinyoznak, illetve nagyon kevesen vannak a szegnyekrt a (helyi) nyilvnossg eltt harcol orvosok, pedaggusok stb., de a szocilis szakemberek is. A harc pedig jelentheti azt is, hogy legalbb ezek a szakemberek megtartjk a minden emberrel szemben tiszteletet kifejez humnus magatartsukat, s nem llnak be a demaggok tborba.

1. lehetsges-e jogi szankcikkal alaktani a trsadalom kzhangulatt, szablyozni a szegnysgellenessget? 2. lehet-e jogi normaknt elrni a mltnyos bnsmdot a szocilis szakemberek segt tevkenysge kzben, s a betartatst kiknyszerteni? 3. hogyan kezelhet jogi eszkzkkel az etikai kdex elrsainak srlse?
32
31.
EsEtlErs
Kevs a frhely az vodban, gy a vezet vn azt fogja nzni, kinek a szlei dolgoznak. gy volt ez 5 ve, amikor a lnyom betlttte a 3. vt, s mr jrt az vodsoknak az ingyen tkezs (a szocilis rszorultsg elvn), mgsem vettk fel az vodba, mert nem mentem dolgozni. Gyeten voltam, vagyok. De nzzk az vodztatsi tmogatst, ami diszkriminatv a szlk iskolzottsga szempontjbl. Mert a szakmunks munkanlkli sem fog kis cipt s ms egyb felszerelst venni, az vodba a tanulshoz szksges felszerelst vagy a szlk szerzik be, vagy az vn a beadott pnzbl egyszerre veszi meg (gyurma, sznes ceruza stb.). Ez nlunk vi 3000 forint, csoportpnz nven futott. Kell benti cip, vltruha. Paprzsepi, WC-papr, fogkrm, fogkefe. Azt hiszem, ez az alapfelszerels. Br csinltunk a kintt ruhkbl turklt, akinek nem futotta j cipre, nadrgocskra, btran vlogathatott. Nem minden esetben j a szl kezbe pnzt adni, ezt dntse el ki-ki, hiszen nem mindig arra kltdik, amire sznjuk. m van r ellenkez plda is. Olcs ru szempontjbl jrtam mr gy hogy az 1000 forintos kis cip egy hnap utn sztesett. Tvolabbrl megkzelteni egy kzintzmnyt, tanyavilgbl bejrni a kzsgi vodba, nagy kihvs minden szlnek. Nekem 30 perc az iskola/voda gyalog, 6 fokban, a kicsi bizony tfzik, de egy kis idre krem, jjjn gyalog, taln akkor kicsit tmozgatja magt. Mgis, amikor ovis volt, szltam az oviban, hogy ha az idjrs 10 fok krl jr, nem indulunk tnak.

1. hogyan rvnyestheti a szl a gyermeknek azt a jogt, hogy htrnyos helyzetknt 3 vesen vodba jrhasson, ha az vodai frhelyek szma miatt az voda nem veszi fel a 3 ves gyereket? 2. ha rossz idjrs, hinyos ruhzat miatt nem tud a gyerek vodba menni, hogyan lenne biztosthat, hogy az tkezshez hozzjusson? milyen jogi szablyozsra, szocilpolitikai eszkzre lenne szksg?
33
32.
EsEtlErs
A kormnyszvivi nyilatkozat azt rszletezi, hogy mindenki, aki 180 ezer forint feletti havi jvedelemmel rendelkezik, veszt valamennyit a jvedelmbl a szuperbruttstssal. Az eltrs a kvetkez: Az n felfogsom szerint alulfizetett az gazat, a jvedelemcskkents pedig nem megolds a strukturlis problmkra. Egy tlagos szakmunks brvel djazzk a pedaggusokat, diploms szocilis munksokat, szocilpolitikusokat. Nem szmoltam ki a pontos kategriahatrokat, de valahol a 40 v krli, egyetemi diploms vagy szakvizsgzott rtegtl felfel rinti a megvons a kollgkat. A nominlis jvedelemcskkens mell mg jn az egsz kzalkalmazotti rteget sjt brbefagyaszts. Ez az inflci mrtkvel (jelenleg kb. 11,5%) cskkenti a br vsrlerejt. Szval n semmi okt nem ltom a megelgedettsgnek. Az inflci a kvetkez az alacsonyabb kategrikban is cskkenti a jvedelmeket. Elfogadom, hogy a peches ember mdjra az rljnk, hogy lnk! is egy stratgia. Akkor viszont szmolnunk kell azzal, hogy aki tud, az plyaelhagy lesz. Lehet ideig-rig nkntesekkel ptolni a szakembereket, de ger Istvn, az Orvosi Kamara elnke mondta a kzmunksokat a krhzakba tletrl, hogy agyrm, s orvosi szempontbl totlisan elhibzott megolds. Gondolom, a laikus nkntesek ltal vezetett mkdtetett szocilis intzmny szintn az. Pedig most ppen afel tartunk.

1. milyen jogi eszkzei vannak az gazati bralku lefolytatsnak? 2. a jlti kiadsok cskkentse az llam felelssgvllalsnak cskkenst is jelenti. milyen jogi eszkzk vannak a szocilis minimumok megvdsre?
34
33.
EsEtlErs
V. teleplsen kt cignytelep van, s mg nhny cignyok lakta utca ltal formlt kis telepzrvnyok. Van egy nagy telep, kb. 800 lakossal (romungr cignyok lakjk), s tvol tle egy egszen ms kultrt sugrz kisebb telep (olh cignyok lakjk). Azt tudtuk meg, hogy a hzak tbbsgnek teljesen rendezetlenek a tulajdonviszonyai, s hogy a klnbz szolgltatk jelzlogot jegyeznek be a hzakra a tartozsok ellentteleknt, tbben akr tbb milli forintot is. Ezeknek a hzaknak az rtke kb. 500 ezer forint. Azt is megtudtuk, hogy az ramproblmra a helyiek a krtys villanyrt tartjk j megoldsnak, amit viszont csak rendezett tulajdon- s mrra-viszony esetn lehet ignyelni. Az nyilvnval volt, hogy a helyi lakosok szeretnnek fizetni az ramrt, csak legyen ramuk, s hogy az asszonyok ebben kezdemnyezk, hatrozottak. Mondtk is, hogy sokkal takarkosabbak lennnek az rammal, ha elre fizethetnnek rte, nem menne napkzben a tv, lekapcsolnk fnyes nappal a lmpkat, csak akkor hasznlnk, ha tnyleg szksges (nem gy, mint a lopott ramot, amit kpzelhetjk, korltozs nlkl szvnak le, mirt is ne tennk). s azt is mondtk, hogy ez gy legalbb megtantan az embereket arra, hogy takarkoskodjanak, elre tervezzk a kis pnzket az ramra. Ez zene volt fleimnek! Brki is a szelleme atyja

1. milyen eszkzei vannak a jognak arra, hogy a telepi krlmnyek kztt lakk szmra a tulajdonviszonyokat ttekinthetv tegye, a kzszolgltatk jelzlogbejegyzsvel szemben vdje a telepen lakkat? 2. hogyan rhet el, hogy a kzszolgltatk a telepen lk ignyeinek megfelelen krtys villanyrkat szereljenek fel? a jog hogyan tudja tmogatni ebben a telepen lket?
35
34. EsEtlErs
Htfn dleltt egy budapesti multinacionlis cgnl rosszul lett, s nem sokkal ksbb meghalt egy 53 ves munksasszony, O. M.-n. A segtsgre siet munkatrsainak annyit mg el tudott mondani, hogy ngy napja nem evett. Hiba rkezett gyorsan az orvosi segtsg, mr nem tudtk jraleszteni. Ksbb kiderlt, hogy nkormnyzati laksbl rezsitartozsai miatt lakoltattk ki, egy ideig hajlktalanszlln lt, az utbbi idben mr albrletben lakott. Hetvenezer forint krli fizetsbl kellett trlesztenie a fennmaradt rezsitartozst, minden hnapban automatikusan levontak tle 40 szzalkot, a maradkbl kellett volna meglnie, de az albrlet kifizetse utn a betev falatra mr nem sok jutott. Nyolc ve dolgozott a cgnl. Munkatrsai kedveltk, felvltva mostak is r, mert az albrletben erre nem volt mdja. Valaki mg egy mobiltelefont is klcsnztt neki. Ennyi figyelmessg utn az asszony szgyenrzete taln nem engedte meg, hogy amikor mr egy fillrje sem maradt, kenyrre valt krjen. Azon a hossz htvgn, amikor Szent Istvnt s az j kenyeret nnepelte az orszg, O. M.-n a hallba hezte magt.

1. milyen vdelmet tudott volna adni a jog o. m.-nnek, hogy a rezsitartozsa miatt ne lakoltassk ki a laksbl? 2. milyen jogi szablyozsra lenne szksg a szocilis elltsban, hogy o. m.-nt megtartsa a szocilis vdhl?
36
35.
EsEtlErs
C. vrosban az nkormnyzat eladja az eddig tulajdonban lv laksait, ezek kztt 15 olyan van, amelyben a lak jelents tartozsokat halmozott fel, gy jogcm nlkli lakv vlt, s meg sem veheti a lakst. Ezeket idegeneknek adtk el, a piaci r kb. 20 szzalkrt. gy az nkormnyzatnak nem kell a kilakoltatssal bajldnia, a lakk pedig a lehet legkiszolgltatottabb helyzetbe kerlnek. A legfelhbortbb a jegyzvel kszlt interj volt. Elmondta, milyen jl jrnak ezek az emberek, mert van olyan kzttk, akinek az j tulajdonos egy vre brel lakst. A kilakoltatott adsok jellemzen a krnykbeli hobbitelkeken vsrolnak vagy brelnek ingatlant, ahol legfeljebb szerszmtrolt lehet pteni. lltlag hasonl folyamat jtszdott le Kecskemten. A miskolci Lyukvlgy j plda arra, mi kvetkezik ezutn. Valaki azt is kiszmolhatn az nkormnyzatnak, a jvben mibe fog kerlni, hogy az utcra tett emberekrl gondoskodjk.

1. milyen eszkzei lehetnnek a jognak arra vonatkozan, hogy komplexen szemlljen egy ilyen helyzetet, s kltsghatkony megoldsokat talljon a szocilpolitikval egyttesen? 2. milyen jogi eszkztrral lenne elrhet az llampolgr vdelme a piaci logikval szemben? 3. mi lesz a gyerekekkel, akik iskolba s 5 ves kortl vodba ktelesek jrni, s az nkormnyzatnak elltsi ktelezettsge van? 4. mi lesz a gyerekekkel, akiknek joguk van a csaldjukkal lni, s akiket anyagi okokbl pldul laksuk elvesztse miatt nem lehet kiemelni csaldjukbl, kvetkezskppen az nkormnyzatnak megint csak ktelezettsgei vannak. mit csinlt eddig a csaldsegt kzpont s a gyermekjlti szolglat?
37
36.
EsEtlErs
A medici elfelttele, hogy a felek nknt vegyenek rszt benne, hisz annak folyamn olyan megoldsra prblnak jutni, amelyet mindkt fl egyenlkppen magnak rez. nkntes a medici abban az rtelemben is, hogy n brmikor gy dnthet, hogy abbahagyhatja. Azt is jelenti az nkntessg, hogy egyedl n dnthet afell, hogy milyen krdsekben milyen megoldsokat tart elfogadhatnak, vagy milyen engedmnyeket hajland tenni. A kzvettnek a felek kzti prbeszd segtse a feladata, gy ellenttes a medici cljval, ha valamilyen dnts vagy kompromisszum rdekben nyomst gyakorol valamelyik flre. Az szinte beszlgetsnek az is felttele, hogy a felek egyenl mrtkben tudjk rdekeiket kifejezni, egyenrangak legyenek. Pldul egyikknek se kelljen a msiktl flnie, vagy ne fggjn anyagilag vagy rzelmileg a msiktl. Az is gtja lehet a felek egyenrangsgnak, ha az egyik fl jcskn tbb kls tmogatst kap llspontja kialaktshoz, pldul befolysos gyvdek ltjk el tancsokkal. Semlegesnek kell lennie a medicit vgz kzvettnek: ha az egyik fl oldalra llna, nem tudn tmogatni a msik fl nrvnyestst is.

1. milyen esetekben rdemes medicit vlasztani, mi az elnye? 2. lehet-e jogilag ktelezni medicira az rintetteket? 3. lehet-e a medicit alkalmazni csaldon belli erszak esetn?
38
37.
EsEtlErs
Tizenegy vesen szlt egy lny N. vrosban, a megyei krhzban. Az egybknt 5. osztlyba jr Mnika azt mondja, szeretne mihamarabb jra az iskolban, tdikes osztlytrsai kztt lenni. A babt majd felneveli a fiatalon nagymamv vlt desanyja. A baba apja egyelre ismeretlen, ha elkapjk, brtnt kaphat megrontsrt. Az eset tbb krdst is felvet, pldul azt: elgsges-e az iskolai nemi felvilgosts? s nem rkezik-e tl ksn? Mniknak akkor mondjk meg, hogy nem a glya hozza a babt, amikor kislnya vodba megy Hogyan is trtnt az eset? B fl vvel ezeltt kisrt szemekkel llt desanyja el a kislny, s elmondta, szerelmes lett egy 16 ves fiba, akitl gy rzi, gyermeket vr. Mnika terhessge nyolcadik hetben jrt ekkor. A B. csaldot elszr letaglzta a hr, de aztn dntttek: a szletend kisbabt megtartjk, s becslettel felnevelik.

1. milyen jogi sttusza van a megszletett kisbabnak? 2. az apa helyzete a jogi megtls szempontjbl.
39
38. EsEtlErs
Felsorolhatatlan mennyisgben llnak rendelkezsnkre a (sajnos csak klfldi) tanulmnyok, vizsglatok, felmrsek arrl, hogy a prostitciban l nk s lnyok ellete mifle abzusokkal, bntalmazsokkal, nlklzsekkel volt tele. Hihetetlen arnyszmokat hoznak ki a kutatk: 75, 80, 95 szzalk mondja a megkrdezett prostitultak kzl, hogy bntalmaztk, elhanyagoltk gyerekkorban, hogy rendszeresen vagy tmegesen megerszakoltk, mieltt a prostitciba kerlt. 95 szzalk krli azok arnya a kutatsok sorn megkrdezettek kztt, akik azonnal otthagynk a prostitcit, ha tehetnk. Tudjuk ugyancsak szmtalan klfldi kutats eredmnyeit olvasva , hogy bntalmazs, abzus, elhanyagols mg annl is tbb mindenkit r, mint ahnyan prostitultak lesznek. A korai szexulis erszak, az elnyoms, a bntalmazs, az erszak szemllse, az elhanyagols, az utcagyerek lt alapja lehet a prostitultt vlsnak, de oknak nem elg. A sok szzezer gyermek s n, akik vente jknt kerlnek bele a nyugat-eurpai szexpiacba, a lenykereskedelem ldozatai, k mind-mind naponta sok klienst szolglnak ki utckon, brokban, laksokon, leglis s titkos bordlyokban a legalits s a tilts orszgaiban.

1. milyen jogi szablyozs vonatkozik a szexulis szolgltatst nyjtra? 2. milyen jogi szablyozs vonatkozik a szexulis szolgltatst ignybe vevre? 3. milyen jogi szablyozs vonatkozik a szexulis szolgltatst nyjtt futtatra?
40
39.
EsEtlErs
A klasszikus pszichitria egyre tbb s egyre differenciltabb diagnzist gyrt, egyre pontosabban lefedi szinte az sszes lehetsges emberi magatartst. Ilyen trekvseit azonban nem felttlen koronzza siker. Munkjban szerepet jtszanak az jabb s jabb gygyszerek. A skizofrnit tbbnyire gygythatatlan betegsgnek tekintik, ezzel elismerve azt, hogy a pontos diagnzisnak megfelel gygyszer nem vezet gygyulshoz. Szedse mellett alacsonyabb szint szorongst l t a beteg, hozzfrhetbb vlik. A klasszikus pszichitria ennl nem lp tovbb. Tovbbadja a hozzfrhet beteget a rosszul mkd csaldjnak, a rosszul mkd trsadalmi kzegnek. Ha jra csdt mond, jra gygyszereli, hospitalizlja. Arra fektet hangslyt, hogy legyen a betegnek betegsgbeltsa. Mi a betegsgbelts? Elismerem, hogy skizofrn vagyok, elismerem, hogy idnknt a skizofrnia beszl bellem. Amit a skizofrnia mondat velem, az nem rvnyes. Abbl, amit rzek, gondolok, mondok s csinlok, a krnyezetem fogja kivlogatni, hogy mi a skizofrnis, s mi nem. Ha olykor megprblok harcolni az elkpzelseimrt felemelik a gygyszeradagomat. letem vgig skizofrnis leszek. Sem a csaldom, sem a munkaerpiac nem szmt rm. Az nrtkels javtsa s a betegsgbelts ellenttben llnak. A diagnzis stigmatizl, a diagnzis kiemeli a beteget abbl a kontextusbl, amelyben betegsge kialakult. A diagnzis mindig egy csoport tnetei alapjn kap rtelmet, nem az egynrl szl. Ilyen mdon eltlet.

1. pszichitriai beteg ktelezhet-e gygykezelsre? 2. ha igen, akkor milyen jogi garancik mellett?
41
40. EsEtlErs
Legnagyobb rmnkre 2006-tl a pszichitriai problmban rintett embereknek s szenvedlybetegeknek mr nem kell nhny, reformok irnt elktelezett szervezet kis lptk kezdemnyezseivel bernik. A nekik nyjtott szolgltatsok orszgszerte, egyre tbb helyen elrhetek lettek. Tbb mint 100 helyen indultak el kzssgi elltsi formk a szocilis elltrendszeren bell. A pszichitriai elltrendszer kzssgi alap reformja a koncepcik szintjrl a megvalsts szintjre lpett, konkrt, kzzelfoghat pszichoszocilis jelleg szolgltatsok formjban. rzkelik ezt az elltrendszer mediklis oldaln is, s a fogadtats igen ellentmondsos. A kzelmltban vezet pszichiterek rszrl komoly brlatok rtk a szocilis elltrendszer kpviselit, tulajdonkppen alapjaiban krdjelezve meg a szocilis szakmk kompetencijt, hozzrtst s ezen keresztl legitimitst a mentlis problmban rintett emberek elltsa tern.

1. milyen jogi szablyai vannak az gynevezett kzssgi elltsoknak? 2. hogyan szablyozza a klnbz diszciplnk egyttmkdst a kzssgi elltsokra kialaktott jogi normarendszer?
42
41.
EsEtlErs
n magam is mostanban szembesltem azzal, hogy mikzben a szocilis munkt korbbi amerikai tapasztalataimbl kiindulva tltem meg, s olyan rtkekkel hoztam ssze, mint: empowerment, recovery, network, rehabilitcis szemllet, humanisztikus s szemlykzpont megkzelts, akzben a hazai gyakorlatban sokszor olyan kpzettsg s attitddel rendelkez szakemberekkel tallkozom, akik jl megmondjk a kliensnek, mi lesz neki j, ezt jl el is intzik neki, ha akarja, ha nem. Azon dolgoznak, hogy ne akarjon szabadulni a gondnoksg, szocilis otthon stb. teremtette bklyk kzl. Mikzben az egszsggy ismert paternalizmusbl meneklve pp a szocilis munka terletn kerestnk tmaszt a kzssgi elltsok bevezetsekor, ma azt ltom, hogy ezen a terleten sem kerlnek jobb helyzetbe a pszichitriai betegek. Tisztelet persze a kivtelnek, ismerek nhny olyan szakembert, pldul az FSZH nhny munkatrst, a Kk Pont nhny munkatrst, a Jzsefvros szocilis elltsnak pr kiemelked szerepljt stb., akikre rbznm a szakma megjtst is, de addig is, ma azt ltom, hogy pszicholgusok jobban rtik a kzssgi ellts etikjt, rtkeit s filozfijt, tudnak trninget vezetni, s ms olyan dolgokat, amelyeket az USA-ban valban a szocilis szakemberek vgeznek.

1. hogyan tmogathat a jogszablyokkal olyan szakmai sztenderdek kialaktsa, amelyek a betegek autonmijt tmogatjk, s megakadlyozzk a segtk paternalisztikus munkavgzst? 2. milyen jogszablyi keretei vannak annak, hogy a betegek rdekvdelmi szervezetei hatst tudjanak gyakorolni a segt szakmkra, hogy az nll letvitelt tmogat segt munkt vgezzk?
43
42.
EsEtlErs
Tisztelt Cmzettek! A kzelmltban dr. Herczog Lszl miniszter r rszre szakmai javaslatknt megkldsre kerlt a 3SZ (Szocilis Szakmai Szvetsg) ltal elksztett koncepci s trvnytervezet, amelynek trgya a szocilis munks s szocilis szakdolgozi kamara ltrehozsa. A tervezettel kapcsolatos dntsek meghozatalhoz indokoltnak tartjuk, hogy szles krben lehetsg nyljon az anyag megismersre s vlemnyezsre. Ezton meghvom a fenti trgyban 2010. februr 2-n 10 rakor kezdd, a Szocilis s Munkagyi Minisztrium (Budapest, Hold u. 1.) 103. termben megrendezsre kerl egyeztetsre. Krem, szveskedjen az egyeztetsen szemlyesen megjelenni, illetve a trgyban rintett munkatrsa megjelenst biztostani. Az egyeztets hatkonysga rdekben krjk, szervezetenknt legfeljebb egy ft delegljon. Krem, amenynyiben a levelemhez mellkelt tervezettel s annak szakmai koncepcijval kapcsolatban konkrt szrevtele, javaslata van, azt szveskedjen az egyeztetst megelzen rsban kzlni. A fentieknek megfelelen a rszvev szemly nevt, illetve az elzetes rsbeli szrevteleiket a kovarik.erzsebet@szmm.gov.hu e-mail cmen 2010. janur 27-ig megkldeni szveskedjenek. Megjelensre felttlenl szmtunk! Csatolt mellkletek: 2 db Budapest, 2010. janur 19. dvzlettel: Dr. Kovrik Erzsbet

1. milyen trsadalmi egyeztetsi elrsai vannak a jogszably elksztsnek? 2. milyen jogi elnykkel s htrnyokkal jrnak egy szakma (ktelez s nem ktelez) kamarai tagsgnak elrsai?
44
43.
EsEtlErs
Jelenleg n nem ltom semmilyen jelt s megnyilatkozst annak, hogy a szocilis segt szakmknak volna brmilyen kzsen vallott hivatseszmnye. St. Mg a korbban ltezett eszmnyek is szertefoszlani ltszanak. Tisztzatlan a szakma viszonya gyflhez s hatalomhoz, mg pontosabban szlva, a kimondott szavak teljesen ellentmondanak a folytatott gyakorlatoknak: mg szavakban az gyfl s a trsadalmi problmk irnti alzat s elktelezettsg jelenik meg, addig a napi gyakorlatokban a politikai s kzigazgatsi brokrcikba val betagozds zajlik. A napi tnykedsek tlnyom tbbsge, nemritkn teljes kre a trvnyi ktelmeknek s brokratikus utastsoknak val formlis, adminisztratv teendkben merl ki anlkl, hogy a hivats szempontjai, a hivats szakmai s erklcsi normi e tnykedsekre brmennyire is kihatnnak. A szakma nll rtkrendjt, hivatstudatt eddig sehol nem volt kpes megjelenteni: soha semmilyen szakmai tnykeds mellett, semmilyen konfliktusban nem volt kpes egysgesen killni; soha semmilyen hivatsbeli rtket nem volt kpes elismerni (a msok ltal adomnyozott Kiscsillag, Nagykereszt s egyb rdemrmek utni blgetst nem tekinthetjk ilyennek), s soha semmilyen esetben nem volt kpes megvetst kifejezni azokkal szemben, akik a hivats normit srtettk volna. A szakma, a hivats nem jutott el odig, hogy brmilyen esemny, drma, krzis bekvetkeztben az rintett szakemberek s intzmnyek explicit felelssgt megfogalmazta volna, s ennek msik oldaln, abban sincsenek hivatsbeli normk, hogy meddig kell kiterjednie a msok letbe val beavatkozsoknak, mik azok a hatrok, ahonnan mr nem vethet fel a szakma felelssge. A szakmai felelssg mintegy mindenre kiterjed egy kicsit. Azaz: sehogy, vagy olykor taln mgis, de azt nem a szakma, hanem a brokrcia diktlja. Kiforratlan, tisztzatlan hivatstudatok, normk, rendek nlkl letveszlyes, ha mindezeket a tisztzatlan, zavaros taktikai megfontolsoktl vezrelve brmikor, brmiben fellrhat elveket brki is a jog erejvel, kzjogi hatalmat gyakorolva rvnyesthetn, ha a tisztzatlan eszmnyek nevben inkvizcis hatalommal lenne brki felruhzva embereknek brmilyen szabadsgt, lehetsgt korltozni pldul brmilyen szakma gyakorlst lehetv tenni vagy attl eltiltani.

1. egy szakmai kamara ltrehozsa s jogi szablyozsa mennyire tudja a hivatsbeli rtkeket elismertetni, a felelssgeket, hivatsbeli normkat kiknyszerteni? 2. milyen jogi garancik pthetk be a kamarai mkdsbe, hogy vdjk a demokratikusan fellltott rtkrend szerinti mkdsmdot?
45
44. EsEtlErs
A szocilis szakma napi gyakorlata etikai konfliktusokkal terhelt. Az esetek tbbsgben egyszeren nem lehetsges valamennyi rintettel szemben valamennyi vonatkoz etikai szablyt egyszerre s egyforma sllyal rvnyesteni. A 3SZ eddigi mkdsnek ktsgkvl cscsproduktuma az Etikai Kdex megalkotsa m ezzel egyidejleg legnagyobb kudarca az, hogy az Etikai Kdexet nem sikerlt a napi gyakorlatokat befolysol erej dokumentumm tenni. A szakmai etika kiforrsnak ugyanis csak az lehet az tja, ha az erklcsi konfliktusokban a szksgszeren, a mindennapos gyakorlatokban elkerl erklcsi konfliktusokban valamifle hivatsrendhez ktd, kzsen vallott erklcsi normk eligazodst adnnak arra nzvst, hogy mi az egyes etikai normk egymshoz val slya, milyen normk milyen rtelemben helyezendk msokra vonatkoz, ms normk el. Egy effle, a hivats normarendjnek kiforrst elmozdt folyamatnak kivl eszkze lehetne az az Etikai Kdex, amely nem jogszably, tartalmnak megsrtse nem jogi szankcikkal jr, hanem az erklcsi konfliktusok feloldsnak valamifle tisztzsval, szlssges esetben a szakmai kzssg erklcsi elutastsval, megvetsvel illetheti az erklcsket slyosan megsrtket. Ha brki mg emlkszik a grg drmrl tanultakra, akkor arra is emlkeznie kell, hogy bizonyos erklcsi normk megsrtse s a kvetkezmnyek viselse olykor tudatosan is vllalhat, st, akr az egyetlen erklcsileg vdhet, tisztessges s helyes magatarts is lehet. pp ez indokolja azt, hogy az ilyen normasrtseknek nem a jogi-anyagi, hanem erklcsi szankcik a termszetes, normlis kvetkezmnyei. Nos, a 3SZ eddigi gyakorlata az Etikai Kdex kiforrsban, letisztulsban rtkelhetetlen: nem vltak ismertt sem etikkat s gyakorlatokat megerst, sem azokat eltl, megvet megnyilatkozsok.

1. milyen viszonya van egymshoz a jogszablyi elrsoknak s a szakmai etikai normknak? 2. jogilag hogyan definilhat az a hatr, ahol mr nem elg az etikai kdex szerinti erklcsi szankci, hanem jogi lps szksges?
46
45.
EsEtlErs
Az rvnyesthetetlen s betarthatatlan jogszablyokat nem kellene tlzottan nagy ervel forszrozni. Ha gy tetszik, a szakmai normk komolytalansga mr az eddigiekben is nagyrszt kvetkezik abbl a voluntarista, pusztn a hatalmi befolyst s pozcikat definil joggyakorlatbl, amely csupa-csupa betarthatatlan jogszably rvn prblja meg keretbe foglalni a szakma gyakorlsnak feltteleit. A szocilis jogszablyok mg ma is a hajdani KB hatrozatok nyelvn fogalmazdnak meg: ltalnos alanyban fogalmazott imperatvuszokban valamifle lmokat s vgyakat rnak krl arrl, hogy milyen szp s j is lenne, ha lne s virgozna, amibl addan: ljen s virgozzk! Mrpedig, egy tisztessges jogllamban a jog nem lmok s vgyak megfogalmazsra val, hanem betarthat s betartand normk intzmnyestsre, a napi gyakorlatoknak szoksoss, megbzhatan s kiszmthatan mkdtethetv ttelre.

1. milyen vltozsokat ignyelhetne a jogszablyok ksztitl a szocilis jogok betarthatsgnak kvetelmnye? 2. mennyire megvalsthat, hogy a jogszablyok kzrthetek legyenek? minek kellene vltoznia, hogy kzrthet jogszablyok szlessenek?
47
46. EsEtlErs
A negyedik gyermekem 3. osztlyos. Nehezen kszti el a hzi feladatt. Gyeten vagyok, de heti ktszer dlutn n is iskolba jrok. Ezeken a napokon kevs idm jut, hogy vele tanuljak, gy sokszor a hzi feladatt nllan kell befejeznie nvrei segtsgvel. Tavaly rengeteg fekete pont s 1-es jtt ssze, mert nem volt minden leckje ksz. Tanrnje javaslatra beadtam a napkzibe. Egy napot jrt, tegnap azzal fogadott a napkzis tanrnje, hogy a kicsi nem jrhat napkzibe, mert n gyeten vagyok, gy flls anynak szmtok. Krem ennek utnanzni. Hol tallok erre jogszablyt? Egybknt kapjuk a rendszeres gyermekvdelmi tmogatst, gy tkezsrt nem kell fizetni. Akkor milyen elltst kell fizetni, ha a napkzit ignybe veszik? Annak az anyuknak a kt als tagozatos gyereke is napkzis, aki gyesen van a harmadik babjval. fizet az iskolnak, hogy napkzisek a gyerekei.

1. a csaldtmogatsi rendszerben mi indokolja, hogy ha a gyermek napkzbeni elhelyezse meghaladja az t rt, akkor a szl elveszti a gyetjogosultsgt? 2. mi indokolja a gyet s a gyed megklnbztetst a gyermekek napkzbeni elltsnak ignybevtelekor?
48
47.
EsEtlErs
Ha a szl gyeten van, az elrsok szerint 4 rnl hosszabb munkt nem vllalhat, kivve, ha otthon bedolgozknt dolgozik, s a gyerekek maximum 5 rt tlthetnek az intzmnyben. Ez rajta van a gyet ignyllapon is. (A pontos jogszably az llamkincstr ltal kiadott ignyllapon szerepel.) Ez nmagban vve is ostobasg, mert ha a nagyobb gyerekeknek 6-7 rja van, akkor taln hozzam el a kisebbet az utols 1-2 rrl?! Rgen nem gy volt, a vltoztats oka szerintem az, hogy minl kevesebben vegyk ignybe. gy tudom, valban sokan visszamondtk a gyetet a vltoztats utn. Mert gy (az utazsokat beleszmtva) az anynak mg egy 4 rs lls vllalsra sincs eslye, gy vlasztsra knyszerl, hogy vagy a gyet, vagy az llsa. Egybknt szerintem, mivel ez az ellts 3+ gyerektl vehet ignybe, s pont ezeknek a csaldoknak a szegnysgi kockzta nagyon magas, eredeti formjban jl clzott jvedelemkiegszts volt a gyerekes csaldok szegnysgnek enyhtsre, s nem volt munka-ellensztnz hatsa. Ebben a formjban az ellts a feketemunkra, illetve a munkavllalstl val tartzkodsra sztnzi az anykat pont ellenttesen a hivatalos irnyelvekkel: minl tbben dolgozzanak, s bejelentve dolgozzanak.

1. milyen trsadalompolitikai, szocilpolitikai egyeztetseknek kellene megelznik a jogszablyok elksztst, hogy az elfogadott jogszablyok hozzjruljanak a szegnysg enyhtshez? 2. mennyire felttele a jogszablyok elksztsnek a trsadalmi hatsok elzetes vizsglata?
49
48. EsEtlErs
Immr 7. ve kszkdnk a bajunkkal. s ahelyett, hogy elbbre lpnnk, egyre rosszabb, megalzbb s remnytelenebb a helyzetnk, a megtlsnk. Mikor feliratkoztam a listra, jeleztem, hogy kimondottan ez volt a motivci, amirt feliratkoztam. A slyosan fogyatkos hozztartozikat otthon ellt csaldtagokrt, csaldokrt lobbizunk. Eredetileg az rtelmi srlt gyerekeiket otthon elltk jogvdelme rdekben jttnk ltre. Gyorsan be kellett lssuk, hogy nem korltozhatjuk lobbinkat sem a gyerekekre, sem az rtelmi srltekre st, sem a csaldban elltkra. Ahogy egyre tbbet foglalkoztunk a krdssel, gy kellett rjjjnk, hogy az polsi djat kerek egszknt, komplexen kell kezeljk. Egyelre most gy tnik, hogy teljesen a sajt magunk kiharcolta hlba akarnak tekerni minket. Ahelyett, hogy elrelpnnk, most azzal kell birkzzunk, hogy a jelen mltatlan helyzetbl kimeneklhessnk. Azzal kezdtk, hogy akik otthon ltjk el sajt hozztartozikat, azok MUNKJUKKAL az llamtl tvllalt feladatot ltnak el. Az az alapfeltevs, hogy a csaldot elltsi ktelezettsg terheli (elltni, azaz pnzt adni ruhra, lakhatsra, tkeztetsre stb.). Ez akr ki is knyszerthet. De elltsi (munkavgzsi) ktelezettsgnk az nincs. Elltsi ktelezettsge az llamnak van. Ahogy a csald az eltartsra kell pnzt adjon, gy az llam az elltsra kell adja. Szektorsemlegesen, ANNAK, AKI A FELADATOT ELVGZI. s diszkrimincimentesen. Annak a magyar llampolgrnak, aki naponta legalbb 8 rt (hetente 40 rt) dolgozik, senki sem adhat a minimlbrnl kevesebbet. Se magnszemly, se vllalkozs, sem az llam.

1. Van-e munkavgzsi ktelezettsgk a slyosan fogyatkos hozztartozikat otthon ellt csaldtagoknak? 2. ha nincs munkavgzsi ktelezettsgk a csaldtagoknak, akkor a vgzett munkjukrt jr-e a minimlbrnek megfelel sszeg?
50
49.
EsEtlErs
Az rtelmi Srltek s Csaldjaik Jogvd Egyeslete (CSJE) albbi szndkokkal adta kzre az nkhz is eljutott tiltakozst: Az NF ltal kirt TMOP 5.4.3. szm plyzatot tbb szempontbl problmsnak talltuk, ezrt szeretnnk elrni, hogy: 1) vagy alaktsk t a kirst gy, hogy az trsadalmilag hasznos clt szolgljon s kzben senki rdekeit ne srtse, vagy 2) ha ez nem lehetsges, akkor mg mieltt tovbbi magyar s unis kzpnzeket kltennek r vonjk vissza. A projekttel kapcsolatban tbb problmnk van: 1) Diszkriminatv jellegnek tartjuk a projekt nem egy felttelt. Jelenleg folyamatban van annak kidertse, hogy ezt helyesen gondoljuk-e. Ennek megvlaszolsa rdekben krdseinket eljuttatjuk az Egyenl Bnsmd Hatsghoz. 2) gy gondoljuk, hogy a projekt cmben megfogalmazott cl hzi segtsgnyjt szolgltatsok fejlesztse az polsi djban rszesl szemlyek rszmunkaids foglalkoztatsa ltal nem megvalsthat. Jelenleg folyamatban van annak tisztzsa, hogy ezt jl gondoljuk-e. Folyamatban van a projekt kivitelezhetsgvel kapcsolatos tovbbi krdseink megfogalmazsa, NF-hz juttatsa. 3) gy gondoljuk, hogy a projekt lehetsget ad kzpnzek nagyvonal elkltsre. Jelenleg folyamatban van annak tisztzsa is, hogy ezt jl ltjuk-e. Folyamatban van a projekt pnzgyi feltteleit pontost krdseink megfogalmazsa, NF-hz juttatsa. 4) gy gondoljuk, hogy mind a projektben szerepl, mind a projekttel prhuzamosan kirt ignyfelmrs szksgessge ersen vitathat. Jelenleg folyamatban van ezekrl a felmrsekrl pontosabb adatok begyjtse (NF-tl, illetve a Mediacentrum kzvlemny-kutattl). Amennyiben feltevsnk beigazoldik, gy a konkrt adatok birtokban szndkunkban ll feljelentst tenni az gyszsgen kzpnzek nem krltekint, feleltlen elkltse miatt. 5) gy gondoljuk, azon tl, hogy a projekt ltal megfogalmazott cl kivitelezhetetlen, a projektben rszletezett clok nem egyeznek meg a projekt cmben megfogalmazott cllal. Azt gondoljuk, hogy a kir nem a clnak megjellt clokra kvnja a plyzatra biztostott keretet elklteni. Mivel a projektkirs lltsa szerint a megvalstsra unis forrsok is elkltdhetnek, a meghirdetsekor a tmogatsra rendelkezsre ll keretsszeg 368 milli 145 ezer forint volt. Jelen kirs forrst az Eurpai Szocilis Alap s a Magyar Kztrsasg kltsgvetse trsfinanszrozsban biztostja. Ezrt kvnunk az Eurpai Szocilis Alaphoz is fordulni, jelezni nekik a nem cl szerinti felhasznlst. A fent vzoltak a szndkaink.

1. milyen jogi lehetsgei vannak egy rdekvdelmi szervezetnek, hogy az rdekvdelmbe tartoz krben meghirdetett plyzatok szakmai tartalmt, elveit befolysolni tudja? 2. tehet-e feljelentst az gyszsgen plyzattal kapcsolatban egy rdekvd szervezet kzpnzek nem krltekint, feleltlen elkltse miatt?
51
50. EsEtlErs
A trvnyi felhatalmazs alapjn a kormny megalkotta s a 2007/132. szm Magyar Kzlnyben kzztette a szocilis, gyermekjlti s gyermekvdelmi szolgltatsok 2008. vi irnytott terleti kiegyenltsi rendszerrl szl 260/2007. (X. 4.) Korm. rendeletet (a tovbbiakban kormnyrendelet). 1. A kormnyrendelet 1. (1) bekezdse szerint a rendelet hatlya az j szolgltatsoknak, illetve frhelyeknek az irnytott terleti kiegyenltsi rendszerbe trtn befogadsra (a tovbbiakban: befogads) mint nem llami fenntartk 2008. vi normatv llami hozzjrulsra val jogosultsgnak megllaptshoz szksges egyik felttelre terjed ki. A (2) bekezds a) pontja kimondja, hogy a rendelet alkalmazsa sorn nem llami fenntartnak minsl: a szocilis igazgatsrl s szocilis elltsokrl szl 1993. vi III. trvny (a tovbbiakban: Szt.) 4. -a (1) bekezdsnek mc)me) alpontja, illetve a gyermekek vdelmrl s a gymgyi igazgatsrl szl 1997. vi XXXI. trvny (a tovbbiakban: Gyvt.) 5. -nak sc)se) alpontja szerinti szemly vagy szervezet. A Szt. 4. -a (1) bekezdsnek mc)me) alpontjai szerint fenntart a szocilis vllalkozi engedllyel rendelkez termszetes szemly, a magyarorszgi szkhely jogi szemly, jogi szemlyisg nlkli gazdasgi trsasg, s az a jogi szemlyisggel rendelkez gazdlkod szervezet, illetve jogi szemlyisg nlkli gazdasgi trsasg, amelynek szkhelye, kzponti gyvezetse vagy zleti tevkenysgnek f helye az Eurpai Gazdasgi Trsgrl szl megllapodsban rszes ms tagllamban van, ha az e trvnyben s ms jogszablyokban meghatrozott felttelek szerint szocilis szolgltatt, illetve szocilis intzmnyt ltest s mkdtet. A Szt. 4. -a (1) bekezdsnek mc)me) pontjaiban foglalt szemlyek s szervezetek egytt a nem llami fenntartk. Az Szt. a tovbbiakban kimondja, hogy ha a jogszably mskpp nem rendelkezik, az egyhzi fenntartra a nem llami fenntartra vonatkoz rendelkezseket kell megfelelen alkalmazni. A Kvtv. szablyozsa szerint teht a szemlyes gondoskodst nyjt szocilis, illetve gyermekjlti, gyermekvdelmi intzmny, szolgltat nem llami fenntartja 2008. vben j, belp szolgltatsok, illetve frhelybvts esetn normatv hozzjrulsra akkor jogosult, ha az ltala fenntartott, s az ignyls alapjul szolgl elltotti ltszmot, frhelyszmot, szolgltatt, kzpontot a szocilis gazat irnytsrt felels miniszter az irnytott terleti kiegyenltsi rendszerbe kln jogszably szerint, a biztostott szolgltats szakmai, minsgi jellemzi s mkdsnek szakmai-gazdasgi hatkonysga alapjn, a szolgltatsok terleti lefedettsgt figyelembe vve befogadja. A Magyar Kztrsasg 2007. vi kltsgvetsrl szl 2006. vi CXXVII. trvny csak a nem llami fenntartk tekintetben alkalmazza az irnytott terleti kiegyenltsi rendszert. A rszletes szablyokat megllapt kormnyrendelet hatlya sem terjed ki az egyhzi fenntartk ltal mkdtetett intzmnyekre.
52

1. a szablyozs alapjn megllapthat-e a diszkriminci az j frhelyek, illetve az j szolgltatsok tekintetben nyjtott normatv llami tmogats szempontjbl az egyhzi s az egyb nem llami fenntartk kztt? 2. hova s milyen formban lehet fordulni a diszkriminci megllaptsrt?
53
51.
EsEtlErs
Egy konferencin hangzott el egy gymhivatali vezet szjbl: Csaldon belli erszak esetn azrt nem tesznek hivatalbl feljelentst a rendrsgen, mert flnek az elkvet bosszjtl. Ugyanakkor a nem bntalmaz flen krik szmon, hogy mirt nem jelenti fel a bntalmazt (ltalban az apt). Mirt nem megy el? Mirt hagyja, hogy megtrtnjen? Stb. Pedig a gyermek vdelme rdekben ezt ktelesek lennnek megtenni. De ki vllalja ennek kvetkezmnyt? Magyarorszgon nincs tanvdelem. Szzszor meg kell gondolni a lpseket Ugyanakkor mindennek kvetkezmnyt a gyermekek viselik, akikbl felnve srlt szlk lehetnek, s sajt gyerekeikkel jtsszk jra, ami velk trtnt Ha pedig vezet beosztsba kerlnek, nagy esllyel uraljk a tlk fggket. gy jtszva jra sajt trtnetket.

1. milyen jogi kvetkezmnyei vannak annak, ha valaki hivatali szerepkrben nem tesz meg valamilyen lpst, ami pedig ktelessge lenne? 2. milyen vdelmet tud adni a jog azoknak a szakembereknek, akik szakmai tevkenysgk sorn kerlnek olyan helyzetbe, hogy fenyegetstl kell tartaniuk?
54
52.
EsEtlErs
Miutn van lehetsg az llam s nkormnyzat mellett [szolgltatst nyjtani] (kltsgvetsi trvny szerinti normatva, szerzdses lehetsg a kzfeladat tvllalsra), a teljesen piaci szolgltatsok mellett lteznek az llammal, nkormnyzattal partnerknt szerzd, kzpnzt felhasznl szolgltatk is. Ezek kzl a civil szervezetek s a nonprofit vllalkozk az nkormnyzatokkal megegyez mrtk (100%) normatvt ignyelhetnek (az egyhz mg ennl is tbbet), de a nem nonprofit formban mkd egyni s trsas vllalkozk csak kevesebb, mint a harmadt, a nonprofit szocilis szvetkezetek pedig egyltaln nem kaphatnak normatvt(!). Amint kos tblzata is mutatja, a kzpnz tadsnak felttelrendszert az llam egyoldalan szabja meg a mindenkori ves kltsgvetsben. Ehhez joga van, az Alkotmnybrsg ezt a krdst mr megvizsglta. sszefogni, koncepcit kialaktani, a partnersg alapjait mdostani viszont neknk, civileknek van jogunk. Egy valban slyos szakmapolitikai dilemma dolgban a szakmai llspontok kialaktst tartanm felvllaland feladatnak. A krds igen leegyszerstve gy szl, hogy a jelenlegi helyzet srti a szektorsemlegessg elvt, mskpp, ms elvek szerint, szigorbban s htrnyosan (diszkriminatvan) kezeli a civil szervezetek ltal nyjtott szocilis szolgltatsokat, klnsen az jonnan indtand civil kapacitsok finanszrozst. Ezt a megklnbztetst kt irnyban lehet feloldani feltve, hogy lteznek kltsgvetsi korltok, fentrl tovbb nem nyitott a kassza. Vagy tovbbra is korltlan a beengeds, s akkor a nvekv elltott ltszmok mellett szksgszeren cskken az egy elltottra jut fajlagos kltsg, s ezzel egytt a minsg s a sznvonal. Vagy valamifle olyan szisztma fel trtnik elmozduls, amelyben az llam szektorsemlegesen, a fenntart bejegyzsi formjtl fggetlenl, csak ott, annl a szolgltatnl s annak az embernek vsrol meg szocilis szolgltatst, ahol s akinek erre valban, elismerten szksge van (rtsd: az nkormnyzati s egyhzi intzmnyek is bekerlnek a befogadsi rendszer hatlya al, csak akkor kapnak pnzt, ha ott s azoknak az embereknek valban szksgk van az elltsra).

1. milyen jogi szablyozs tmogathatn, hogy a civil szektor kzfeladat tvllalsban nagyobb szerepet kaphasson, illetve az ehhez szksges finanszrozst az llam biztostsa? 2. milyen jogi szablyozssal lehet garantlni az llami finanszrozs szektorsemlegessgt?
55
53.
EsEtlErs
A civil szolgltatk szmnak ugrsszer megemelkedse tudatos minisztriumi tett volt 2003 tjkn, azzal a szndkkal, hogy ott is megjelenjenek szocilis elltsok, ahol az nkormnyzat nem tudja, nem akarja ltrehozni azokat. Az nkormnyzatok vdelmben illik elmondani, hogy vesztesges tevkenysget emberek tkeztetst, gondozst nem kvntak megvalstani. Ezt tkrzi a fehr foltok rendszere, ahol a teleplsek 4045 szzalkn nincs alapellts. dvzlend cl, hogy legyenek itt is elltsok, de ehhez tbbletpnz kell, erre most 8 millirdot szn a minisztrium. Ez soknak tnik, de nagyon kevs, ha a clknt meghatrozott elltotti szm nvekedst nzzk. A terleti kiegyenlts elvvel mindenki egyetrt, csak vgre szeretnm megtudni valakitl, hogy mi a standard. Jjjenek kedvenc gumicsontjaim: Budapest bels kerleteiben a 60 ven felli korosztly 1315 szzalka rszesl tkeztetsben, Pest megye aprfalvaiban (mr ahol van ilyen szolgltats) 1,5 szzalk. Mi a kvnatos arny? Ugyanez elmondhat a bentlaksos intzmnyekrl. Hny idsotthoni frhelyet kell fenntartani egy megyben ltszmarnyosan? Kt db/tzezer f, vagy mennyit? Tipikusan az agglomerci problmja, hogy a budapestiek elltsra gomba mdra pltek idsotthonok, ezeket Budapesthez vagy Pest megyhez szmoljuk? Ne feledjk: nem kevs munkahelyet is jelentenek. Szval mik a kvnatos elltsi mutatk?

1. milyen jogszablyok kellennek ahhoz, hogy minden teleplsen hasonl eslyk legyen az ott lknek a szksgletknek megfelel szolgltatsok elrshez? 2. a mkdsi engedlyen tl milyen szablyozsra lenne szksg ahhoz, hogy az ignyeknek megfelel, de kltsgvetsileg finanszrozhat szolgltatsok rendszere legyen kialakthat?
56
54. EsEtlErs
X. Alaptvny kzpiskolja kalld fiataloknak a Jzsef Attila-laktelepen, az EQUAL-program zr konferencijn a Philips egyik HR szakembere ismertette az a tranzitfoglalkoztatsi programot, amivel segtenek a leszakadt, fiataloknak mgiscsak szakmt szerezni, hogy valahogyan megljenek. Hogy persze mitl leszakadtak, arrl a trsadalmi felelssget rz (CSR) Philipsnl taln nem nagyon szoktak elgondolkodni, vagy ha igen, ht prblkoznak (fbl vaskarikt). Aztn Horn Gyrgy (aki nem tudja, lssa: AKG) kifejtette, hogy ma a szemlykzpont, fejlesztsre elktelezett alternatv iskolk szolgltatsaira kizrlag a trsadalom kt szls szegmensn van igazi megrendels: az elitben s a nagyon htrnyos helyzet csoportoknl. A nagy kzp(s zlsetek szerint) rteg a leszakadst s szegregldst fokoz, szlssgesen teljestmnyelv, elszemlytelent intzmnyrendszert preferlja, s ennek kedveznek az elmlyl globalizcis folyamatok is. Alternatva? Lenne: zldek, kiskzssgek, valami ms; de szakadt, szervezetlen, nem ntudatos ez az irny. Most csak szomorkodsra futja. Illetve: legalbb az alternatv szocializcis s kpzsi metodiknak nhny eredmnyt tudn tadni az alternatv iskola a nagy s ers ignyekre pl (kz)oktatsi rendszernek. Egyszval rendszer, rendszeren bell, rendszeren kvl, radiklis, reform, s nhny kategria, amit rdemes lenne kzhelyessgk ellenre is bevonni az elemzsekbe.

1. hogyan tmogatjk a jogszablyok az iskolk trsadalmi integrcis szerepnek teljeslst? 2. milyen jogszablyi vltozsokra lenne szksg ahhoz, hogy az iskolk a dikok egyni fejlesztsi ignynek megfelel szolgltatsokat tudjanak nyjtani, s az ehhez szksges szaktudsok, finanszrozs rendelkezsre lljon?
57
55.
EsEtlErs
Bartaim, foglalkoztatsi civil szervezeteknl (ne legyen flrerts: mindegyik gy megszn innovatv vagy csak alternatv szolgltats clrendszerben ott a kulcssz: szocilis integrci, meg szemlyre szabott, empatikus, vagy ppen holisztikus akrmi, csak nem a rideg teljestmnyelv), hvnak, hvom ket s hossz ideje egy tma mindig elkerl a beszlgetsekben: beleroppant a szervezetk ilyen-olyan szocilis-foglalkoztatsi szolgltat EU-s (HEFOP, EQUAL) programokba. Hossz hnapokig ksik minden elszmols utn az llami kifizets; elszr a szervezet vesz fel klcsnket, aztn a menedzsment, eladsodtak. Mra valban nem brjk tovbb, vtizedes eredmnyeket felmutat szervezetek bocstjk el sorban remek szakembereiket, orszgos hlzatt ntt rtkes projekthlk omlanak vgleg ssze. Testvrszervezetnkhz a hten bekopogott az els brsgi vgrehajt (csak az ltaluk tmogatott, fejlesztett szakadt laktelepi fiatalok ne vegyk szre!) Tzmillis kintlvsgk van a kincstrnl. Ez a plda csak egy, mert itt van mellettem testkzelben. Magyarzat persze van erre is, nem is kevs, frumokon, egyeztetseken s vannak persze megrt blogatsok. Aztn a nyilvnossg eltt a civileket ztat nyilatkozatok, vagy ppen gyzelmi jelentsek jnnek a hatalom oldalrl: lekttt ennyi meg annyi forrst Ki ne hallotta volna!?

1. hogyan rhet el, hogy a plyzatokhoz ktd szerzdsek esetben az llami appartus valban betartsa a hatridket, s biztostsa a kifizetseket ? 2. milyen jogi felelssgek llapthatk meg, amikor az llami appartus hinyos mkdse miatt megy tnkre egy plyz civil szervezet?
58
56.
EsEtlErs
Civil fenntartknt 2007. janur 1-jn egy kis teleplsen tmogat szolglatot indtottunk. A teleplsen semmilyen szocilis ellts nem folyik az idsek, illetve a fogyatkossggal lk krben (nincs hzi segtsgnyjts, nincs idsek klubja, szocilis tkeztets). Teht a helyi vezets, illetve a lakossg nagy rmmel fogadta a szolglat indulst. Mivel j belpnek szmtottunk, gy csak az ves normatva felre voltunk jogosultak, a msikra plyztunk. A 2007. vi trvnymdostsokat figyelembe vve kezdtk meg a munknkat. A fenntartnk mr 2006-tl is mkdtetett tmogat szolglatot egy msik teleplsen, amelyet 2007 mrciusban ellenrztt a MK, szerencsre mindent rendben talltak! Ezen ellenrzs alatt megkrdeztem a Kincstr mdszertani szakrtjt (ellenrnket), hogy konkrtan ki szmt slyosan fogyatkosnak, illetve milyen igazolsokat lehet elfogadni a kliensektl. Bemutattam neki OOSZI szakvlemnyt, MK-hatrozatot, 7 pontos igazolst. Az ellenrm a dokumentumok mindegyikt elfogadhatnak tallta, tudvn azt, hogy ezeket a dokumentumokat az jonnan indul tmogat szolglatnl mutattam be. llsfoglalst nem krtem, mivel egy szakrttl kaptam megnyugtat, biztos vlaszt. Idn jtt az jabb ellenrzs, amelyik nem fogadja el a 7 pontos igazolsokat, gy mind raszmmal, mind ltszmmal rvidebbek lettnk a tavalyi vre, ami szankcit von maga utn.

1. milyen felelssge van a kincstr mdszertani szakrtjnek az ltala adott tancsok vonatkozsban? 2. ha a tancsads szempontjait kvet civil fenntart szankcit kap, jogilag milyen formban hrthat az t a tancsadra?
59
57.
EsEtlErs
A problma hasonl a kzssgi elltsoknl s a tmogat szolglatoknl is. Radsul ahny MK s mdszertan, kb. annyi ellenrzsi felttel. Szmos esetben (pldul szksges dokumentci) olyan dokumentumokat, nyilvntartsokat krnek szmon, amit egyltaln nem rnak el a jogszablyok, ugyanis egysges, trvnyben meghatrozott dokumentci nincsen. Taln ppen ezrt a klnbz ellenrz szervek nll letre kelnek, s a sajt logikjuk szerint krnek dokumentcikat (a szakmai tartalom ellenrzsre pldul a krhzba val visszakerls rtjnak cskkense mg nem lttam pldt).

1. milyen jogi szablyozs lenne szksges ahhoz, hogy a kincstr klnbz szervezetei azonos mdszertan alapjn ellenrizzenek, ezzel kiszmthatv tve azt, hogy milyen elvrsoknak kell megfelelnik a klnbz helysznen mkd szolgltatknak? 2. hogyan lehet jogszablyi formban megfogalmazni azt a kvetelmnyt, hogy a klnbz hatsgi eljrsok idben, mdszertan szerint, mltnyos eljrs keretben egyeztetettek legyenek, elkerlend, hogy a szolgltatk ne zaklatsnak tekintsk?
60
58. EsEtlErs
Meg kell-e szntetni a kzalkalmazotti munkaviszonyt, ha nem normatv tmogatsknt kapjuk a finanszrozst? Sajnlatos tvhit, amelyet tbb fenntarttl hallottunk. Nem, nem kell a munkatrsak munkaviszonyt megvltoztatni. Ha a szolgltats folyamatosan mkdik, a munkaviszony is folyamatos kell, hogy legyen, fggetlenl attl, hogy a fenntart milyen mdon jut hozz az llami forrsokhoz. Aki nkormnyzati fenntarts szolglatnl dolgozik, annak termszetesen marad a kzalkalmazotti munkaviszonya; aki nem llami, egyhzi fenntarts szolglat dolgozja, munkaviszonyt a munka trvnyknyvben foglaltak alapjn kell meghatrozni. A tves informci valsznleg abbl eredhet, hogy a szocilis igazgatsrl s szocilis elltsokrl szl 1993. vi III. trvny 94/L. (4) bekezdse alapjn azoknak a munkavllalknak a munkaidejt, pihenidejt, elmeneteli s illetmnyrendszert, akik olyan egyhzi vagy nem llami fenntarts szolgltatnl, intzmnynl dolgoznak, amely utn a fenntart normatv llami hozzjrulsban rszesl idertve a 127. (4) bekezds szerinti szolgltatt, intzmnyt is , a Kjt. 5580. -a szerint kell megllaptani. E rendelkezsektl akkor lehet eltrni, ha azzal a munkavllal kizrlag elnyt szerez. Ez a szably a nem llami, egyhzi intzmnyekre vonatkozik, teht az nkormnyzati intzmnyeknl tovbbra is marad a kzalkalmazotti munkaviszony.

1. hogyan rtelmezhet jogbiztonsg szempontjbl egy szolgltats normatv vagy plyzati ton trtn finanszrozsa? 2. milyen jogi garancik mellett mondhatja fel az llam a szolgltatkkal a normatv finanszrozsi szerzdst?
61
59.
EsEtlErs
Fel kell-e mondani az elltottakkal a megllapodst, s jat kell-e ktni janurtl, ha a fenntartval is j finanszrozsi szerzdst ktnek? Szintn nagy tjkozatlansgra utal a krds. Nem lehet felbontani a megllapodst az elltottakkal csupn azrt, mert a fenntart msknt jut hozz az llami tmogatshoz. A gondozst, ha arra szksg van, folyamatosan kell biztostani, csupn a finanszrozs ms jellege nem jelenthet htrnyt az elltst ignylkre nzve egyoldal megllapodsfelbontssal. Ha a szolgltatsok integrciban mkdnek 2009. janur 1-jtl, s ha emiatt vltozott a szolgltat neve, akkor a megllapodst elegend mdostani, de csak erre vonatkozan, a tbbi rsz vltozatlanul marad. Az Szt. alapjn a megllapodst llami fenntart esetn az intzmnyvezet kti meg, mg nem llami fenntarts intzmnyeknl az intzmnyfenntart vagy az ltala megbzott szemly. Csupn azrt, mert a fenntart 2009. janurtl nem normatvaknt kapja az llami tmogatst, az elltottakkal kttt megllapodst nem kell megszntetni. Viszont annak tartalmt a feleknek rsban mdostaniuk kell, amennyiben a fenti vltozsok a megllapods tartalmt rintik. Termszetesen lehetnek olyan esetek, amikor indokolt az j megllapods megktse, pldul fenntartvlts esetn. sszegezve: a fenntart finanszrozsi formjnak vltozsa nmagban nem indokolja j megllapods megktst.

1. hogyan rtelmezhet jogbiztonsg szempontjbl egy szolgltats normatv vagy plyzati ton trtn finanszrozsa? 2. milyen jogi garancik mellett mondhatja fel az llam a szolgltatkkal a normatv finanszrozsi szerzdst, s milyen ktelezettsgei vannak az llamnak az elltottak vonatkozsban?
62
60. EsEtlErs
Hogy kell szmolni a tmogat szolgltatsnl a jvben az 5 km utazst? Ha egy idben, egy tvonalon egyszerre 5 ft szllt a gpkocsi, mindenkinek fel kell szmolni a teljes utat? Ebben a krdsben keveredik a finanszrozsi szerzds elszmolshoz kapcsold feladategysg, s az elltst ignybe vevk rszre kiszmolt trtsi dj alapja. A R. 1. .-a alapjn: c) feladategysg: ca) tmogat szolgltats esetn a halmozott fogyatkossga vagy autizmusa miatt szocilisan rszorult szemlyek segtsvel tlttt 40 perc, ms szocilisan rszorult szemlyek segtsvel tlttt 1 ra, illetve a szocilisan rszorult szemlyek szlltsa kzben megtett 5 kilomter. A feladategysg elszmolsa a finanszrozsi szerzdsben megjellt feladatmutathoz kapcsoldik: szllts esetn a szemlyek szlltsa kzben megtett 5 kilomter ez azt jelenti, hogy amikor az autban lnek elltottak (legyen az akr 5 f), annyi feladategysg szmolhat el a finanszrozshoz, ahnyszor 5 kilomter utat tett meg a gpkocsi szlltssal. Pldul ha 5 ft folyamatosan vett fel laksrl, s megtett sszesen 20 kilomtert, akkor 4 feladategysg szmolhat el az FSZH fel (de ha csak egy elltott utazik, akkor is). Az 5 elltst ignybe vev szmra szemlyenknt viszont nem lehet 20 kilomter tra szmlzni a trtsi djat (az akkor 100 km lenne, ami nem igaz!), csak rszarnyosan (teht egy f 4 kilomter szlltst fizethet, ha teljes utat tett meg).

1. milyen rdekegyeztetsi eljrsok ktelezek az llamigazgatsban? 2. milyen rdekegyeztetsi eljrsban kellene kialaktani a szolgltatsok finanszrozst, hogy az egyes szolgltatsokat nyjt, szolgltatst ignybe vev, szolgltatst finanszroz rdekei egyeztetsre tudjanak kerlni?
63
61.
EsEtlErs
llhat-e ugyanazon szemly elltotti jogviszonyban tbb azonos elltsi terletre vonatkoz mkdsi engedllyel rendelkez, azonos s/vagy klnbz fenntartj nappali intzmnnyel (pszichitriai-pszichitria, szenvedlybeteg-szenvedlybeteg, fogyatkos-fogyatkos stb., illetve keverten pszichitriai-szenvedlybeteg, pszichitriai-fogyatkos stb., termszetesen amennyiben az rintettnl a jogosultsgi felttelek adottak).

1. ha igen, az llami normatva elszmolsnl hogyan lehet ezt figyelembe venni? ha egy nap kt intzmnyben vesz ignybe szolgltatst, mindkt intzmny krheti a normatvt, csak az egyik, egyik sem stb.? 2. mi a helyzet akkor, ha az intzmnyeket klnbz napokon ltogatja; htfn az X. intzmnyt; kedden az y. intzmnyt stb.? a htfi napra az X. intzmny ignyelheti a normatv hozzjrulst; kedden az y. intzmny? 3. milyen jogszablyi helyekre lehet hivatkozni?
64
62.
EsEtlErs
Romk elleni tmadsok Magyarorszgon 20082009-ben (index.hu): 2008. janur 22. Szigetvron bntalmazott kt roma nt t barcsi frfi. 2008. mrcius 1. Tiszaroffon felgyjtottk a kunmadarasi cigny kisebbsgi nkormnyzat kpviseljnek hzt. 2008. mrcius 15. Tapolcn kt fi egy szrakozhely kzelben sszevert egy roma frfit. A 32 ves ldozat letveszlyes llapotban kerlt krhzba. 2008. jnius 3. Ptkn Molotov-koktlt dobtak hrom, romk ltal lakott hzra. Senki sem srlt meg, de az egyik szobban, ahol gyerekek aludtak, tz keletkezett. 2008. jlius 21. Galgagyrkn kevssel jfl utn rlttek hrom, romk lakta csaldi hzra. 2008. augusztus 8. Piricsn Molotov-koktlokat dobtak kt, romk ltal lakott hzra, s lbon lttek egy kzpkor nt, amikor kilpett az utcra. 2008. augusztus 19. Szkesfehrvron kvekkel dobltk meg egy romk lakta lakhz ablakait, s letveszlyesen megsebestettek egy 12 ves roma kislnyt. 2008. szeptember 5. Nyradony-Tamsipusztn lvseket adtak le arra a hzra, amelyben romk aludtak. 2008. november 3. Nagycscsen ismeretlen tettesek Molotov-koktlt dobtak s rlttek kt csaldi hzra; ketten letket vesztettk. 2008. november 18. Pcsen jjel kzigrntot dobtak be egy roma csald hznak ablakn. A szlk meghaltak, hrom kisgyerekk kzl kettt a mentk sokkos llapotban szlltottk krhzba. 2008. december 15. Alszsolca romatelepn egy 19 ves fiatalember ft vgott az udvaron, amikor ktszer rlttek. A frfi letveszlyesen megsrlt. 2009. februr 22. Tatrszentgyrgyn jjel, felteheten Molotov-koktltl, tz ttt ki egy roma csald hzban. A tzbl menekl apt s tves kisfit lelttk, hatves kislnya slyos srlseket szenvedett.

1. mirt nem tudjk megllaptani a jogalkalmazk a rasszista indtkot az elkvetett cselekmnyek esetben? 2. milyen vltozsra lenne szksg, hogy a jogalkalmazk kpesek legyenek a rasszista indtk cselekmnyeket azonostani s ennek megfelel bntetst kiszabni?
65
63.
EsEtlErs
A Mltsgot Mindenkinek Mozgalom tagjai a magyarorszgi romk trsadalmi helyzett s kulturlis trekvseit, valamint a magyarorszgi cigny s nem cigny npessg viszonyt vizsgl s ler trsadalomkutatk ismereteire tmaszkodva aggodalommal szemllik, ahogy az utbbi napokban ismt elkerlt az gynevezett vajdarendszer, radsul tbben a trsadalmi feszltsgek kezelsnek gygyrjt ltjk benne. A magyar kzigazgatsi rendszer nem egy kpviselje, gy legutbb Sajbbony polgrmestere magukat megyei, illetve orszgos cigny vajdnak kikilt embereket hvott segtsgl az ltala vezetett telepls etnikai sznezet, vagy ekknt feltntetett konfliktusainak kezelsre, valjban azzal a szndkkal, hogy a kriminlis cignyok kztt teremtsenek rendet. Hogyan jutottunk el idig? Idnknt felbukkannak olyan tehets s sajt szkebb kzssgkben tekintllyel rendelkez emberek, akik megyei vagy ppen orszgos cigny vajdnak adjk ki magukat (br soha senki nem vlasztotta meg, s nem is ismerte el ket vezetknt). Illegitim vezeti mivoltukat kivl PR-tevkenysgk sorn fogadtatjk el, no nem a romkkal, hanem az jsgrk egy rszvel, akik mert sztereotip s egzotikus cignykpkbe jl beleillik ettl kezdve valsgnak tekintik azt. A mdia vsi aztn bele a trsadalom tudatba, hogy vajdk mrpedig vannak. Ha pedig vannak, akkor ezt el kell higgyk nkormnyzati kpviselk, polgrmesterek, orszgos politikusok is, akik a vajdk legitimlsban maguk is rszt vesznek. Vilgos, hogy ez a hamis, manipulatv uralmi rendszer a kirekeszt politikai trekvseket legitimlja s a bels kiszolgltatottsgot csak ersti. Akiket kirekesztettek, azokat rbznk a vajdkra, s azok embereire, verlegnyeire, s ezzel intzmnyestenk a magyarorszgi romk trsadalomalattisgt. Cignynak cigny lesz kizskmnyolja, elnyomja, s a trsadalmi klnbsgek csak mg jobban megkvlnek. A vajdarendszer egyenes t a rezervtum ltrehozsra, a szegregci igazolsra.

1. Van-e szerepe a jogi szablyozsnak abban, hogy vlasztott tisztsgviselk (polgrmesterek) ne terjeszthessenek, tmogathassanak trsadalmi eltleteket? 2. Van-e, lehet-e jogi rtelemben felelssge annak, aki eltletet terjeszt?
66
64. EsEtlErs
Egy gyermek 6. testvrnek szletett egy felteheten sokfle htrnnyal s kirekesztettsggel kzd, tanyn l csaldba. Az anya nem tudta elltni, a gyermek nevelszlkhz kerlt. Ktves(!) korban az anya visszakrte a gyermeket, ez kb. 2005 tavaszn trtnt. Ami viszont ezutn, az ezt kvet fl vben trtnt, az iszonyat. A gyermek 2 s fl(!) ves korban (2005 szn) meghalt a brutlis versektl, knzsoktl. (A szlk brutalitsban ahogy a cikkbl kivettem szerepet jtszhatott, hogy a gyermek teljesen termszetes mdon tbbszr nevelszli krnyezett emlthette (szerintem erre utal a szemlyes adatait nem tudta hibtlanul kittel a cikkben), tbbek kztt ez is kontrolllhatatlan dht vltott ki a szlkbl, borzalom. Bocsnat, hogy lerom, az ltalam olvasott hrben is lertk, a kakis pelenkt tbbszr a gyermek szjba nyomtk, mert nem tetszett a szlknek, hogy a gyermek mg nem szobatiszta. Minden mdon zaklattk, botokkal, papuccsal, vizes trlkzvel vertk. (Bele sem merek gondolni, az t nagyobb testvr hogyan viselkedhetett a legkisebbel szemben. Errl csak annyit, hogy szerintem az erszaktl val flelem knnyen rvihet brkit plne egy gyereket , hogy msokkal szembeni erszakos cselekedetekhez aszszisztljon s/vagy erszakkal lpjen fel.) Mire krhzba kerlt a gyermek (utols ri voltak ezek), teste tele volt srlsekkel, csuklja el volt trve, bakterilis fertzst kapott, legyenglt szervezete nem brta tovbb, szepszisben (vrmrgezsben) halt meg.

1. hogyan derthet fel a csaldon belli erszak, a gyermekbntalmazs, s milyen jogszablyi elrsok vonatkoznak az ilyen esetekre? 2. ha egy gyermek mr a gyermekvdelem ltszgbe kerlt, akkor mirt nincs olyan nyomon kvetsi, monitorozsi gyakorlat itthon, ami megvdte volna t a bntalmaz csaldtl?
67
65.
EsEtlErs
hen halt egy 13 hnapos gyermek Szabolcsban. Hetek alatt kilkat fogyott az amgy is alulfejlett kisfi. A csaldot a faluban mindenki ismerte, tudtk, hogyan lnek. Mgsem trtnt semmi. Minden kis bordjt kln meg lehetett szmolni. A hasa egy nagy, ttong reg volt. Az egyves kisfi az e korban tlagos 10 kil helyett alig volt tbb 3 kilnl. A mostanra elkszlt rendrsgi jelents szerint hen halt. Az idzet egy 13 hnapos piricsei kisfi hallnak krlmnyeit ler els hivatalos jelentsek egyikbl szrmazik. A telepls laki azt mondjk, ismerik jl a csaldot s a krlmnyeket, amelyek kztt lnek: nyolcan laktak egy szobban, a hat gyerek s a kt szl. Egy gyerek mr maga krte, hogy vegyk llami gondozsba. Meg is trtnt. A gyerekeknek odahaza csak cukros vz jutott. A szlk rendre elittk a seglyeket s a csaldi ptlkot. Ha ezt tudtk a faluban, mirt trtk? A terletileg illetkes csecsemgygyszati szakfelgyelt megdbbentette a gyerek hallnak hre. Utnajrt a trtnteknek. Megtudta, hogy az eleve koraszltt, kis sly baba a ktelez, egyves vizsglaton a normlis tz kil helyett mindssze 5 kilt nyomott. Ezzel egytt, ha lassan is, de fejldtt. jhelyi Jnos szerint mg ennek a babnak az letben is valami megdbbent fordulatnak kellett bekvetkeznie, hogy egy-kt ht alatt kt kilt fogyjon. Mrpedig ez trtnt. Egy fertzs pldul, hiszen ebben a korban ilyen nagy mrtk fogys csak akkor trtnhet, ha a gyerek semmit sem eszik.

1. anyagi okok miatt gyerek nem emelhet ki a csaldjbl. mi lehetett volna a gyerek szmra vdelmet nyjt eljrs, s kinek kellett volna lefolytatni az eljrst? 2. milyen szempontokat kell figyelembe venni a tbbi gyerek helyzetnl, hogy megelzhet legyen hasonl veszlyeztets kialakulsa?
68
66. EsEtlErs
Tiltakozom az Evangliumi Kiad Gyermeket nevelni Isten flelmben cm knyv magyarorszgi forgalmazsa ellen, s szeretnm, ha minl tbben csatlakozntok! A knyv itt olvashat: http://www.pardi.ro/ evkiado/mdp/index.html, s arrl szl, hogyan verjk helyesen gyermekeinket. Krlek, csatlakozz, ha egyetrtesz, s ha van tleted, oszd meg, hogyan lehetne kivonni a knyvet a forgalombl!

1. a gyermekbntalmazst a trvny bnteti! milyen jogi eszkzkkel lehet fellpni egy gyermekbntalmazst npszerst kiadvny, knyv visszavonsa rdekben? 2. hol van a hatra az egyes trsadalmi csoportok kulturlis szoksainak elismersben s az adott orszg trvnyeinek betartsban? hogyan tudja ezt szablyozni a jog?
69
67.
EsEtlErs
Jniusban diplomztam szocilis munka alap nappali szakon az ELTE-n. Gondoltam, j elre bebiztostom az letemet, s mr mjus elejn elkezdtem llst keresni, hogy lehetleg mr a diploma megszerzse utn munkba tudjak llni. Ez nem jtt ssze, pedig elg sok helyre jelentkeztem, de hiba. Folyamatosan figyelem a kozigallas.gov.hu-t, a kozszolga.hu-t, a nonprofit.hu-t, a 3sz.hu-t s tbbek kztt azrt is regisztrltam ide is erre a levlistra, mert egy nagyon kedves tanrom ajnlotta (akit szintn mg a kpzsi id alatt krdeztem, hogy tud-e esetleg valami munkalehetsget), hogy itt is meghirdetnek nha plyzatokat. Az elmlt kicsit tbb, mint kt hnap alatt kb. harminc helyre plyztam; a helyek gy felrl semmi visszajelzs nem rkezett, a tbbirl pedig visszartak, hogy ksznik, de nem. Mindsszesen kt helyre hvtak be interjra a tbbi esetben eslyem sem volt bemutatkozni; elmondani, mennyire lelkesen szeretnk a szakmmban dolgozni, segteni, tenni, tenni, tenni, hasznosnak lenni stb. A plyzatok nagy rszben pedig alapkvetelmny a szakmai gyakorlat meglte (legtbbszr min. 3 v). Ezt egy plyakezd a pr hnapos kis gyakorlatval ami legtbbszr mit sem r , hogy tudja teljesteni?

1. milyen jogi szablyai vannak a plyakezdket segt gyakornoki rendszernek? 2. milyen felelssggel vgezhet szocilis munkt a gyakornok?
70
68. EsEtlErs
rlk, hogy ennyi dimenzibl sikerlt megvilgtani a szocilis szfrban val munkakeress nehzsgeit s problminak gykert. Egy aprsg fltt azonban mintha elsiklottunk volna: hogyan szerezzen 3 v relevns szakmai gyakorlatot a plyz, ha nem kap munkt a szakmban? Br a 3 v relevns szakmai tapasztalatot valban gy lehet megszerezni, ha az ember llst kap, azonban szemlyes tapasztalatom alapjn biztatnm arra, hogy az llskeress idszakban (s ha ideje engedi, utna is) az nt rdekl szakmai terleten vllaljon nkntes munkt. n a fiskola eltt, kzben s utna is szmos alkalommal ltem ezzel a lehetsggel, s biztosan llthatom, hogy az gy megszerzett szakmai tapasztalatom nem egyszer jelentett segtsget a ksbbiekben, amikor megplyztam egy llst. Nem is beszlve arrl, hogy az ott megismert kollgk felbecslhetetlen kapcsolati tkt biztostanak szmomra mind a mai napig!

1. milyen jogi szablyozsa van az nkntes munknak? 2. Figyelembe veheti-e a munkltat szakmai gyakorlatknt az nkntes munkt?
71
69.
EsEtlErs
n egy siket n vagyok, mr lassan 48 ves. Nos, n 8 hnapos koromban lettem ilyen, kzpflgyulladsra, magas lzam volt. A felntt hziorvos, anymk csaldi jtevje, bartja Streptomycint, Neomicynt, Kanamicynt adott. Ettl a gygyszer-kombinatoriktl skett vltoztam. Nos, n hallk kz jrtam iskolba, ott Brassban, szletsem helyn, magyar anyanyelven. Nos, a gyerekekkel jtszottunk, krben lltak, n is kzttk voltam. A gyerekek tapsikolva nekeltk, hogy elvesztettem zsebkendmet, elver anym rte. megtalltk a legnyek, cskot adok rte. Nos, n nem nekeltem, hanem lestem a tbbieket, persze volt hallkszlkem, amit a szleim vettek nekem. Nemigen rtettem, mit nekelnek, szjrl olvasva prbltam kvetni. Tapsikoltam n is. Az egyik gyerek jrt krben elttnk, s a zsebkendt hirtelen eleresztette akkor, amikor nekeltk, hogy cskot adok rte az, aki eltt leesett, az vette fel, s ment a krben, a tbbiek nekeltek. Egyszerre csak egyik lny osztlytrsam megllt, s hozzm jtt, kilktt a krbl, mondta nekem, hogy menjek el, mert a msik, aki bartnje volt, keservesen srt a krben, miattam! Mert egy skettel nem ll le jtszani Krlek, kedves lista[tagok], ezen gondolkodjatok! Ma is n egy kirekesztett vagyok, s vrom, hogy fogadjanak be a hallk, s ne lkjenek flre. Sok ms, st minden sorstrsam, a tbbi srltek kzt, a hallssrltek is, emiatt szenvednk.

1. milyen jogszablyi felttelek mellett lehet folytatni az iskolai konfliktuskezelsben az integrlt oktatst? 2. milyen eljrsok alkalmazhatk, hogy a fent lert esetben a gyerek kzssg befogadsa elrhet legyen?
72
70.
EsEtlErs
Kedves Bartom, Biztos emlkszel mg, hogy a 2007-es LMBT1-felvonulst minden korbbinl ersebb szlsjobboldali tmads rte, s hogy a rendrsg nem megfelelen lpett fel a felvonuls vdelme rdekben. (Errl tbbet itt olvashatsz: http://www.egyenlojogokat.hu/2007) Most ezzel kapcsolatban hrom dologra krlek. 1. Gyere el a 2008-as mltsgnapi felvonulsra, s kvetelj egyenl jogokat az LMBT embereknek. Gylekez 2008. jlius 5-n szombaton 15.00 rakor a Dek tren. Tbbet arrl, hogy mirt rdemes eljnnd, itt olvashatsz: http://www.egyenlojogokat.hu/miert_erdemes_eljonni. Az idpontot most rd be a naptradba! 2. Kveteld a 2008-as LMBT-fesztivl tisztessges rendri biztostst. Az online petcihoz itt tudsz csatlakozni: http:// www.gopetition.com/online/19811.html. Ha kvncsi vagy arra, mirt van szksg erre a kvetelsre, itt olvashatsz a 2007-es felvonulssal kapcsolatos rendri mulasztsokrl: http://www.egyenlojogokat.hu/2007/ tamadasok. 3. Kldd tovbb ezt a levelet, hogy minl tbben kveteljk az LMBT emberek egyenl jogait. Tallkozunk az idei felvonulson..

1. milyen klnbsget tesz a magyar jogrendszer a heteroszexulis s homoszexulis prok trvnyes kapcsolatnak szablyozsban? 2. milyen szablyok rvnyesek a meleg Bszkesg nap (pride) biztostsra, amiket a rendrsgnek be kell tartania?
az lmBt betsz jelentse: leszbikusok, melegek, Biszexulisok s transznemek, sszefoglal nven szexulis kisebbsgek a szerk.
73
71.
EsEtlErs
Szeretnk hozzszlni az LMBT-felvonuls tmhoz. Hangslyozom, hogy a szemlyes vlemnyemet rom le, gy nem vrom, hogy brki is szimpatizljon vele. Azt viszont elvrom, hogy kinyilvnthassam a vlemnyemet. Emellett persze trekszem arra, hogy senkinek a trvny adta jogait ne srtse a megnyilvnulsom. Teht: Meggyzdsem, hogy egszen addig mindenkinek szve joga gy riszlni, ujjszopogatni (az egyik korbbi hozzszlsbl ragadtam ki szavakat) s nyalogatni, ahogyan csak akar ameddig ezzel nem srti msok jogt. s ez a legfontosabb: nem a msik zlsrl, hanem a msik jogairl van sz. Szemly szerint az n zlsemet srti pldul Szent Istvn kirly, Kossuth Lajos, Szchenyi Istvn, Horthy Mikls ( nem csak az zlsemet), Pusks csi, Antall Jzsef s mg sokan msok. Ezeket a szemlyeket kifejezetten ki nem llhatom, arckpk ltvnya irritl. Na s? Kit rdekel ez? Ugyanakkor az egy esszencilis krds, hogy olyan trsadalomban lnk-e, ahol joga van az embernek olyan marginlis hlyesgeket irklnia, mint amit n tettem a fenti bekezdsben. A msik, s ez egy picit taln trtnetibb keretbe helyezi az LMBT-felvonulst. A magam rszrl bizony megrtem a riszl-ujjszopogat-nyalogat trsulatot. Tagjaik s az ltaluk kpviselt szexulis orientci/ vlemny/zls az elmlt vszzadban mr olyan sokszor lett pellengrre lltva, st lett nagyon komoly megtorls clpontja, hogy bizony a magam rszrl meg tudom rteni, st magamhoz ragadva az rtelmezs hatalmt egy sokkal slyosabb kontextusba helyeznm megnyilvnulsukat. Hogy szerencss-e a msok ltal provokatvnak, kihvnak, gusztustalannak minstett mozgs-viselkeds, nem tisztem eldnteni. Azt viszont megrtem, hogy sokak ltal provokatvnak rtelmezett magatartssal hvjk fel a figyelmet az ltaluk kpviselt gyre. Nekem meg ktelessgem llst foglalni: n olyan vrosban akarok lni, ahol brki riszlhat, ujjszophat, vonagolhat kedvre. n meg szabadon utlhatom a tah Pusks csit. Igyekeztem gy fogalmazni, hogy senki JOGAIT ne srtsem, ms zlsre viszont nem kvntam tekintettel lenni, s arra biztatok brkit, hogy kedvre forduljon el undorral vlemnyemtl. Kedves Lista, bocsnat a hossz s rzelmekkel teli megnyilvnulsrt!

1. hogyan vdik a jogszablyok azt, hogy mindenki az zlsnek/kultrjnak megfelelen tudjon lni? 2. jogszablyilag hol van a hatr a klnbz viselkedsek kzssg s nyilvnossg eltti megjelensben?
74
72.
EsEtlErs
Alulrott, X. Y. magnszemlyknt rszt vettem a 2008. jlius 5. napjn megtartott Meleg Mltsg Menete elnevezs felvonulson. A rendezvny rsztvevjeknt feljelentst teszek ismeretlen tettesek ellen a Btk. 228/A. szerinti, az egyeslsi s a gylekezsi szabadsg megsrtsnek bntette, valamint a Btk. 269. b.) pontja szerint minsl kzssg elleni izgats bntette miatt az albbiak alapjn: A Meleg Mltsg Menetnek Erzsbet trrl trtn indulsa utn mr az Andrssy t elejn megkezddtt a felvonulk ellen irnyul gyllkd, mocskold bekiablsokon kvl a rsztvevk megdoblsa. A kordonon kvlrl, mindkt oldalrl hajigltak minket, a felnk dobott trgyak, amelyeket szleltnk, elssorban tojsok, folyadkkal tlttt dts palackok, paradicsomok voltak, az ttesten lttunk szttrt vegeket, behajtott kdarabokat is. Amikor a menet az Andrssy ton a Szkely Mihly utca sarkra rt, a mellkutcbl olyan intenzits dobls kezddtt meg, mely lehetetlenn tette a srtetlen thaladst, itt ruhzatom beszenynyezdtt. A doblssal prhuzamosan mindvgig mocskold, gyalzkod ordiblsok kztt vonultunk, voltak, akik kvlrl rztk a kordont. A Liszt Ferenc trhez rve rzkelhet volt, hogy itt mg intenzvebb a mocskolds s a klnfle trgyak doblsa, itt mr rendri kzbelpsre, knnygz hasznlatra is szksg volt. 2008. jlius 5-n a Liszt Ferenc tren, az Oktogonon s a Hsk tern nem spontn, hanem elzetes mozgsts alapjn, uszt felhvsok hatsra erszakos cselekmnyekre kerlt sor, melyek clja a lakossg eltr szexulis orientcij csoportjaihoz tartozk gylekezsi jognak s testi integritsnak megsrtse volt. A felvonulson rszt vevk ellen irnyul, testi psgket fenyeget erszakos cselekedet kzvetlenl fenyegetett, mely csak a rendri fellps miatt volt elkerlhet. Krem az eljrs magnvdas bncselekmnyben val megindtst, az eset krlmnyeinek kivizsglst s az elkvetk felelssgre vonst. Krem adataim zrtan trtn kezelst.

1. milyen jogi eljrs keretben krheti srelmnek jvttelt az a szemly, akit bntds rt engedllyel megtartott, rendrsg ltal biztostott rendezvnyen, amit? 2. mi a jellemzje a magnvdas eljrsnak, mikor alkalmazhat?
75
73.
EsEtlErs
Tisztelt Brit Nagykvetsg! Mi, magyarorszgi antikapitalistk ktelessgnknek rezzk, hogy az nk tudomsra hozzuk az albbi informcikat. Az idei Sziget Fesztivl nulladik, antirasszista napjn olyan eladk is a leend fellpk kztt szerepelnek, akik antirasszizmusa teljesen hiteltelen, gy nincs semmi keresnivaljuk a fellpk kztt. Bzunk abban, hogy az nk kvetsgnek kzvettsvel eljutnak ezen informcik a kezdemnyez mozgalmakhoz is (Rock Against Racism, illetve a Love Music Hate Racism), melyek megteszik a megfelel lpseket, hogy ne engedjk bemocskolni mozgalmuk j hrnevt. Mi, magyarorszgi antikapitalistk, ellenttben a Sziget Fesztivl rendezinek profithajszol trekvseivel, csak s kizrlag az antikapitalista, azaz a kvetkezetes antifasiszta rdekeket s meggyzdst kpviseljk, ezrt nem hallgathatunk e kszl szemrmetlen sznjtk ismeretben, mint ahogy hangosan tiltakozni fogunk a nci Rudolf Hess emlkre augusztus 15-n haznkban megrendezend botrnyos, nemzetkzi neonci tallkoz ellen is. Az albbi informcik nem htpecstes titkok, megtallhatk az interneten, popzenei krkben minden bizonnyal kzismertek, ennek ellenre nem hallottunk olyan eladrl, aki szt emelt volna a koncert morlis tisztasga rdekben. Az n. antirasszista popzensz trsadalom anyagias megalkuvsa is jelzi, hogy szgyenszemre Magyarorszgon milyen mlyen gykerezik a trsadalomban az eltletessg, a kirekeszts, amelyhez szles kr trsadalmi elfogadottsg is trsul. A Sziget Fesztivl nulladik, antirasszista napjn fellp zenekarok rdekeltsgeinek s zenekartagjainak szlsjobboldali zenekarokkal val kapcsolatai: Bikini Stdi: a fellp Bikini (a zenekarrl elnevezett) zenekar stdija, ahol tbbek kztt olyan nemzetihomofb, valamint hungarista s nyltan kirekeszt szlsjobbos egyttesek stdifelvtelei kszlhettek, mint az Egszsges Fejbr, a Titkolt Ellenlls, a Romantikus Erszak, a Stratgia. Nmeth Alajos Lojzi (Bikini): hangmrnkknt rszt vesz tbb Egszsges Fejbr s Titkolt Ellenlls album elksztsnl, de ez utbbi zenekar nhny albumn (Forr a leveg, Feltmads) billentysknt is segdkezik. Soha nem hatroldott el nyilvnosan ezektl a zenekaroktl. Nagy Fer (Beatrice): 19982002 a Pannon Rdi msorvezetje, a kztudottan rasszista Jobbik rendezvnyeinek rendszeres fellpje. Br elmondsa szerint mr aktvan nem politizl, napjainkban is a nemzeti radikalizmus szimpatiznsa, egyttesnek rajongi tbora fknt szlsjobboldali s hungarista fiatalokbl verbuvldik. Laczik Ferenc (Beatrice): A Beatrice basszusgitrosa, korbban Akciegysg, jelenleg a Beatrice mellett a Fehr Virgok zenekar eladja. A tnyek nmagukrt beszlnek.
76

1. milyen jogi szablyozsi lehetsg van arra, hogy a magyar llam ltal (pnzzel) tmogatott kulturlis rendezvnyen csak olyanok lphessenek fel, akik nem kirekesztk, nem gylletbeszdet kpviselk? 2. milyen jogi eszkzkkel szankcionlhat a kzssgi, nyilvnos rendezvnyen elhangz gylletbeszd, kirekesztsre felszlts?
77
74.
EsEtlErs
Meggyalztk a maki frabbi emlktbljt

Levertk s sszetrtk Mak egykori frabbija, Kecskemti rmin emlktbljt ismeretlenek htfre virradra kzlte a Csongrd Megyei Rendr-fkapitnysg szvivje az MTI-vel. Reggel rkezett a bejelents a rendrsgre, hogy Makn, a frabbirl elnevezett utcban az emlktblt levertk a lakhz falrl, sszetrtk, helyre pedig festkszrval feliratot fjtak mondta Szenti Szabolcs. Az sszetrt tblt a helyszntl nhny szz mterre talltk meg a rendrk, s mr t is adtk az nkormnyzatnak kzlte a hadnagy. A rendrsg az gyben rongls miatt indtott eljrst ismeretlen tettes ellen, a helyszni szemle s a nyomok rgztse mg tart. Az emlktblt a maki zsinaggtl szz mterre, a Kecskemti rmin nevt visel utcban, egy panelplet faln az nkormnyzat lltotta. A tbla al ismeretlenek a Milyen 6 milli? Hazug disznk!!! mondatokat rtk festkszrval ismeretlenek ltta a helysznen az MTI tudstja. Baron Zsuzsanna a helyi zsid hitkzsg kpviseletben az MTI-nek a helysznen elmondta: megrznak s flelmet keltnek tartja a trtnteket. A hsi hallt halt rabbi aki Ferge Zsuzsa szociolgus nagyapja emlkt tisztelet vezte a Maros-parti vrosban. Kecskemti rmin 1874-ben szletett Kecskemten. A budapesti egyetemen tanult, ahol 1896-ban blcsszeti doktortust szerzett, irodalomtrtnsz, trtnsz lett. 1898-tl lett maki frabbi, s tbb mint negyven vig ltta el a neolg hitkzsgi feladatokat, mikzben 1929-tl a szegedi egyetem magntanra is lett. Deportlst kveten 1944-ben Strasshofban vesztette lett.

1. minek kellene vltozni a jogi elrsokban, hogy ilyen esetben a rendrsg ne rongls miatt indtson eljrst ismeretlen tettes ellen? 2. milyen bizonytsi eljrsban llapthat meg a kzssg tagja(i) elleni izgats, kegyeletsrts, rgalmazs, becsletsrts?
78
75.
EsEtlErs
Egy kistrsgi gondozsi kzpont gondoznjnek tbb elltotti raszma van, mint amennyi a napi elszmolhat munkaideje. A vezet forrshinyra val hivatkozssal elutastja tbb gondoz felvtelt, ellenben biztatja kollgit jabb s jabb elltottak felkutatsra a normatvnak megfelels rdekben. Ez egy teljesen rthet llspont, de a dolgozk tlterheltsge is mltnyos felvets. Azt, hogy tegyek bejelentst az FSZ fel, elhrtottam. Maximum azt rn el egy ilyen vizsglat, hogy megllaptank a normatva jogosulatlan ignybevtelt. Viszont rendezni kne a helyzetet az elgtelen szemlyzet persze ltalnos problma, de 2005-s adatokat ismerek csak, akkor 1520 szzalk volt a hinyz ltszm, van valakinek frissebb informcija? Egy plda: A gondoz ltal elltottak szma 9 f, a gondoz napi munkaideje 8 ra. Van ugye adminisztratv munkja, nem rt, ha valahogy oda is kzlekedik az elltott otthonhoz. Ez tbbnyire kerkprral trtnik, ami ugye mg ha kicsi is a falu, akkor is id. A legtbb gondozottnak napi egy ra gondozsi szksglete van. Nos, akkor ugye lthat, hogy itt valami nem kerek. Vagy normatvra hajtunk, s akkor nagyon jl teljestnk, vagy ugye elltjuk az idseket, s akkor megelgedett klienseink vannak. Sajnos az a tapasztalatom fleg, hogy gombamd szaporodnak a klnfle fenntart ltal mkdtetett szolgltatk, hogy a legutols szempont a gondozott rdeke.

1. milyen jogi szablyok szerint hvhatja le a normatvt a gondozsi kzpont? 2. hol ktdik ssze az elltottak szma alapjn lehvott normatva s a szolgltatsok nyjtsra vonatkoz szakmai s szemlyi elrs?
79
76.
EsEtlErs
2010. janur 1-jtl a kormny jelenlegi tervei szerint egy csaldban legfeljebb egy csaldtag kaphat aktv korak elltst. Abban az esetben, ha van kztk rendszeres szocilis seglyre jogosult (ids, egszsgkrosodott ember stb.), tovbbra is megkapjk a 2006-ban bevezetett n. csaldi seglyt, amely egy, a csaldtagok szmtl fgg fels hatrig s legfljebb a minimlbr sszegvel egszti ki a jvedelmket. Ha nincs seglyre jogosult a csaldban, akkor a csaldtagok kzl egy valaki kaphat 28 500 forint rendelkezsre llsi tmogatst (rtot), de ehhez nem jr a csaldi kiegszts. A jelenlegi gyakorlattl eltren, egy csaldban csak egy f kaphat rtot, s csak szmthat kzfoglalkoztatsra, akkor is, ha a csald minden tagja munkanlkli. Vegynk egy pldt! Egy olyan hromgyerekes csaldban, ahol mindkt szl munkanlkli, s kzmunka hjn rendelkezsre llsi tmogatst kapnak, a csald jelenlegi havi jvedelme a csaldi ptlkkal egytt 105 ezer forint, az egy fre jut jvedelem gy is jval a nyugdjminimum alatti sszeg, 21 ezer forint. A tervezett intzkeds utn a csaldi kassza igen jelentsen megcsappan majd: kt munkanlkli szl esetn a hrom gyerek utn jr csaldi ptlkkal egytt 76 ezer forintbl kell meglnie az ttag csaldnak. Ennek a csaldnak a KSH ltal szmtott ltminimum alapjn havi 237 ezer forintra lenne szksges ahhoz, hogy elfogadhat, de korntsem magas szint letsznvonalat tudjon biztostani magnak. A tervezett megvons a Szocilis s Munkagyi Minisztrium adatai szerint 35 ezer munkanlklit, illetve csaldot rint.

1. milyen jogi eszkze van a csaldoknak, hogy tiltakozzanak a szegnyeket sjt trvnyi vltozs ellen? 2. Van-e jogorvoslati lehetsge a csaldoknak, ha ehhez a trvnyhez kapcsoldan az elveszett rt helyett nem kapnak kzmunkt?
80
77.
EsEtlErs
Monokon a trvny szerint pnzben jr szocilis seglyeket, gy a rendelkezsre llsi tmogatsknt (rt) jr 28 500 forintot ezentl olyan krtyn adjk a jogosultaknak, amelyrl csak meghatrozott boltokban meghatrozott termkeket lehet venni. Ez nem bankkrtya, nem a pnz hasznlatt knnyti, hanem a jog szerint jr tmogats felhasznlst korltozza. Ami botrnyos. A krtya is kltsges. Kltsgekkel jr az ellltsa, a pnzgyi mvelet elvgzse, ra van a krtyalimitek betartatsnak, az elveszett krtyk letiltsnak, a krtyra eladott termkek kszpnzre val visszavltsnak. Ezeket a kltsgeket az nkormnyzat fizeti ki s msvalaki rknt (kltsg + haszon) megkapja. Pontosabban szlva, hogy mennyi ez a felr, s ki fizeti, errl eddig nemigen esett sz, de hogy valahol keletkezik risztelni val haszon, azt mr tudjuk: a krtya gyengti a versenyt, torztja a piacot. Kszpnzrt ott lehet vsrolni, ahol a legalacsonyabb ron a legjobb rut, szolgltatst biztostjk krtyval pedig csak ott, azt s annyirt, ahol, ami s amennyirt az elfogadhelyen kaphat. A krtynak korrupcis hatsa van: szablyos, tlthat versenyeztets nlkl szinte bizonyos, hogy a krtya az ers befolys termelk s szlltk termkeire, s a haverok boltjaiban teremt llami pnzen garantlt keresletet. Kialakulnak a msodlagos piacok: senki semmilyen formban nem tudja megakadlyozni, hogy a termszetben kapott tmogatst vagy a krtyrl vsrolt termket a kvetkez sarkon flron kszpnzz tegyk. Az els szm tmogatott gy nem a jogosult lesz, hanem az, aki a termket flron megveszi. A tmogats kiszmthatatlanul sztcsorog, mikzben a clcsoport tmogatsa gyengl.

1. amikor politikai szndk irnytja egy szocilpolitikai eszkz (szocilis krtya) bevezetst, akkor a szocilis szakmnak, illetve az llampolgroknak milyen jogi eszkzei vannak arra, hogy befolyst gyakoroljanak az elkszl helyi vagy orszgos rendeletre? 2. milyen jogi eszkzzel lenne elrhet, hogy a dntshozatalban rsztvevk az adott krdsben szakmai kompetencival rendelkezzenek, vagy ignybe vegyenek szakrtket a dntshozatal eltt?
81
78.
EsEtlErs
Vgs elkeseredsemben fordulok nhz. Tizenhat vet dolgoztam a cukorban, mikor hromgyermekes csaldapaknt elvesztettem llsomat. Ez hat ve volt, akkor szletett pp Bogiknk. Azta elvgeztem egy biztonsgi ri tanfolyamot, van paprom arrl is, hogy gymlcsfakertszknt dolgozhatok, s a lncfrszt is mr engedllyel vehetem a kezembe. De egyik papr sem segtett abban, hogy llst talljak a krnyken. Az asszony meg akkor kezdett volna dolgozni, mikor Bogika hromves volt, de sem tallt semmit. gy a csaldin meg a seglyen kvl ms jvedelmnk sajnos nincs. A hz, amiben lakunk, nagyon rossz llapotban van. Az ereszcsatorna tbb helyen kilyukadt mr, s sz elejn leomlott a kmny is. Nincs pnznk arra, hogy megjavtsuk, fteni pedig gy nem lehet. Krtnk tmogatst a hivataltl, de nem kaptunk vlaszt sem. Most elhatroztuk, hogy tlire tkltznk sgorkhoz, akik egy szp, j hzban laknak, innen hatvan kilomterre. Egy kis szobban hzdtunk meg ngyen a tlre. Aztn tavasszal majd csak lesz valami. Szvesen fogadtak minket, de mi a sajt hzunkban szeretnnk lni. Van azonban egy gond, amire Polgrmester r taln tudja a megoldst. Sgoromk falujban felesgem bement a boltba vsrolni. Teli kosrral llt mr a pnztrnl, s fizetni akart. Mikor azonban sorra kerlt, a pnztros csodlkozva nzett az tadott krtyra. Ez meg mi a franc? krdezte. Ht krtya! vlaszolta az asszony. Szocilis. Ilyet mg nem lttam! Ezzel itt nem lehet! mondta a pnztros, s mr nzett is a kvetkez vsrlra, aki gnyosan mosolygott. Felesgem megszgyenlten tvozott a boltbl otthagyva a kenyeret, tejet s a gyerekek kakas csigjt. Msnap arra knyszerltnk, hogy pnzt krjnk klcsn, mert nem akartunk szgyenben maradni a rokonok eltt. De nem tudjuk, hogyan fogjuk majd visszaadni. Ktsgbe vagyunk esve. Vagy visszakltznk a fthetetlen hzba, vagy hen halunk. Krjk Polgrmester Urat, segtsen minket, hogy remnytelen helyzetnk megolddjon valahogy.

1. a szocilis krtya korltozza az rintetteket a szabad lakhely megvlasztsban. milyen jogi lehetsgeik vannak, hogy az alkotmnyban biztostott jogukat rvnyesteni tudjk a helyi rendeletben szablyozott szocilis krtya ellenben? 2. ha letvitelszeren egy msik teleplsen l a csald, akkor hol jr neki a szocilis segly, a bejelentett lakhelyn vagy a tnyleges lakhelyn?
82
79.
EsEtlErs
Hdmezvsrhely nyilvnossgra hozza a szocilis tmogatsokkal, seglyekkel visszalk nvsort; a cl az, hogy kiszrjk a rendszerbl azokat, akik ignyelnek juttatst, de azt ksbb nem veszik ignybe, s ezzel kiszortjk a tnylegesen rszorulkat kzlte a vros polgrmestere szerdn az MTI-vel. Lzr Jnos a lpst azzal indokolta: a nyilvnossg erejvel szeretnnek fellpni azokkal szemben, akik visszalnek a vros s az orszg adfizeti kzssgnek tmogatsval. Hangslyozta, hogy a szocilis segly nem keresetkiegszts, nem opcionlisan vlaszthat pnzforrs, hanem a tnylegesen rszorulk szmra sok esetben egyetlen lehetsg helyzetk javtsra. A telepls nkormnyzata vente flmillird forintot fordt a rszorulk tmogatsra, valamint tbb milli forint rtkben biztost termszetbeni juttatsokat tette hozz. A vros honlapjn, a www.hodmezovasarhely.hu cmen mindazok neve megtallhat, akik magukat rszorulnak vallva a vrostl seglyt, tmogatst ignyeltek, de azt mgsem vettk t, vagy a megtlt tmogatst, a felajnlott munkt ksbb visszautastottk, ezzel tbb tnylegesen rszorul polgrt kiszortottak a tmogatsi rendszerbl. A listbl lthat pldul, hogy mintegy 140 ignyl, akinek a krelmre a vros ingyenes tkeztetst tlt meg, nem ment el az telrt, vagy mg az ebdjegyet sem vette t. Rjuk az adott hnapban fejenknt 12 200 forintot fordtott a vros. Mellettk tz ignyl tarts lelmiszerekbl ll csomagot krt a vrostl, de a ngyezer forintos tmogatst ksbb nem vette t.

1. milyen szablyok vannak meghatrozva az nkormnyzatok szmra a szocilis tmogatsok adatkezelse vonatkozsban? 2. az rintett llampolgrok hova fordulhatnak jogaik rvnyestsrt, s milyen formban?
83
80. EsEtlErs
Az albbi filmet (Ne lopj!) egy rendrsgi szakmai mhelyen amelynek clcsoportja vdnk, ifjsgvdelmi felelsk vettettk le, mintegy az elads fnypontjaknt. A kpzs vgn az is elhangzott, hogy brki szmra elrhet a film (www.bunmegelozes.hu), s btran vigyk be az iskolkba. n iskolai szocilis munksknt ezt termszetesen nem fogom megtenni, ha megnzik ezt az alkotst, remlem megrtik. Elljrban taln csak annyit, hogy az eltletek felerstsre tkletesen alkalmas (http://www.bunmegelozes.hu/index.html?pid=1290&phpSeSSid=b75129ef3db8a4efde8cd47f4c0c8e90) T. honlapot fenntartk! Az eltleteket slyosan fokoz, roma fiatalokat ehhez eszkzknt hasznl oktatfilm jelent meg az nk honlapjn. Krem, gondoskodjanak arrl, hogy a szles nyilvnossg szmra ez ne legyen tovbb elrhet. A filmet lthatan lelkes fiatalok, segt szndkkal ksztettk. Ezrt szvesen felajnlunk egy beszlgets levezetst kollgink bevonsval annak megvitatsra, mirt nem tartjuk szerencssnek ezt a filmet.

1. Van-e jogszablyi defincija az eltlet meghatrozsnak? 2. Van-e eszkze a jognak arra, hogy eltletet terjeszt alkotsok forgalmazst befolysolja?
84
81.
EsEtlErs
A SOTE-n orvosegyetemi felvteli elksztt vezetek szeptembertl, ehhez keresek 1520 rettsgizett roma fiatalt az egsz orszg terletrl, akik orvosok szeretnnek lenni, s VISSZA AKARNAK MENNI ORVOSNAK A SAJT LAKHELYKRE! Mirt kell visszamennie egy cigny orvosnak a lakhelyre? Mirt nem lehet cigny orvos a Ktvlgyiben? s mirt nem lehet egy cigny orvos agysebsz brmelyik klinikn? Mirt akarja n beskatulyzni a cigny orvosjellteket abba, hogy k csak cignytelepi krorvosok lehessenek? Mikzben, ha jl sejtem, n nem cignytelepi krorvos? Taln azrt, mert nem ezt tekinti szakmja cscsnak? s, akkor k? rdemes taln elgondolkodni olykor a j szndk eltletek eltletessgn is (merthogy a j szndkot nem akarnm ktsgbe vonni).

1. Van-e jogi eszkz arra, hogy az egszsggyi ellts keretben kiknyszerthet legyen, hogy a pciens szociokulturlis szoksainak megfelelen trtnjen az orvosi elltsa? 2. hogyan tehet panaszt a pciens, s milyen jogi eszkzei vannak, ha az egszsggyi ellts keretben mltatlan bnsmdot l meg?
85
82.
EsEtlErs
jpest polgrmestere egy erszakos, tanrt megt fit kitiltott a kerlet sszes iskoljbl. Dntst tmogatjk a helyi politikusok, s vlheten a kzvlemny is. A polgrmester azt mondja, nem rdeklik a trvnyek, t a helyi iskolk nyugalma rdekli csak. Azrt ezt meg kellene beszlni. Rendben van, hogy a tanrra tmads trhetetlen magatarts. Az is elkpzelhet, hogy kitiltjk a srcot a sulibl, na de az sszes helyi iskolbl? rk idkre? Hiba tankteles mg? Egy kerleti nkormnyzat vezetjnek pallosjoga? A polgrmester mgiscsak feleskdtt mindenfle alkotmnyra, efflre, s aligha kezelheti ilyen nagyvonalan a hatlyos trvnyeket. Ami fontosabb: az iskolai erszak slgertmv vlt az elmlt hetekben. Nem tudjuk, hogy tnyleg nvekedett-e az ilyen esetek szma, vagy csak rreplt a sajt, s a politikai prtok egy rsze igyekszik kihasznlni a mdiardekldst. rezheten kibontakozott egy offenzva a tanuli szemlyisget tiszteletben tart, integrl stb. oktats eszmnye ellen: lm, ide vezet a vasfegyelem megszntetse. Mit gondoltok?

1. megteheti-e a polgrmester, hogy kitiltja a helyi iskolkbl az erszakos, tanrt megt dikot, aki mg tankteles korban van? 2. ki s hogyan vdi ebben a helyzetben a dik jogait?
86
83.
EsEtlErs
A kzoktatsrt felels helyettes llamtitkr szombaton reggel azt nyilatkozta a Kossuth rdiban, hogy a szegregci az elklntett csoportoknak, gy a romknak is elnys, mert kevesebb kudarc ri ket, mintha magasabb sttusz trsaikkal egytt oktatnk ket. Ez a nyilatkozat azt jelenti, hogy a kormny nyltan killt a szegregcis oktatspolitika mellett. Nagyon fontos lenne, hogy a szocilis szakma tekintlyes egyesletei, szervezetei, mhelyei a Szocilis Szakmai Szvetsg, a Magyar Szegnyellenes Hlzat, a GYEP, a szocilis munkt s szocilpolitikt oktat tanszkek stb. llst foglaljanak a krdsben, s leszgezzk, hogy lsgos arrl beszlni, hogy az elmlt vek eslykiegyenlt, deszegregcis oktatspolitikja nem hozta meg a kvnt eredmnyt, mivel az intzkedsek zmt a fenntartk nem ltettk t megfelel mdon a gyakorlatba. Ahol mgis, ott igenis vannak eredmnyek lsd Hdmezvsrhely, Mohcs intzmnyhlzatnak deszegregcis talaktsa, illetve Nyregyhza, Kecskemt, Szeged bezrt egy-egy szegreglt intzmnyt, Miskolc egy jogers bri tlet ltal knyszertve felmen rendszerben tette ugyanezt. A szegregci ma a roma, illetve a halmozottan htrnyos helyzet tanulk j minsg oktatsnak, sikeres iskolai teljestmnynek, illetve sikeres tovbbtanulsnak legfbb akadlya. Fogalmilag kizrt, hogy szegreglt krlmnyek kztt sikeres, eslykiegyenlt oktatst lehessen folytatni. Hosszabb tvon a szegregci az egsz trsadalom szmra veszlyes kvetkezmnyekkel jr.

1. milyen jogszablyi elrsok tmogatjk az iskolai integrlt oktatst? 2. milyen eljrs indthat az iskolval szemben iskolai szegregci esetn?
87
84. EsEtlErs
nhz szeretnk szlni! Az n intzmnye tudtommal a Dzsa Gyrgy ti hajlktalanszll. Azt szeretnm megkrdezni Pelle rtl, hogy idkznknt szokta-e ellenrizni az ottani dolgozk munkjt? A dolgozkon rtem pldul a szoc. munksokat, az polkat s nvreket, a takartkat stb. Ezt azrt krdem, mert n is laktam a szlln kb. egy vvel ezeltt (hla isten, mr van otthonom), most viszont egy nagyon kedves ismersm lakik ott, s vendgsgbe jrok hozz, s rdekes dolgokat tapasztalok, tapasztaltam! Amikor ott laktam, mr akkor bogarak voltak a szobkban s a folyoskon, ez mai napig gy van sajnos! Ezt sajt szemmel lttam. A fldszinten, ahol n is jr (mivel ott az irodja), a zld rcsos ajt tiszta por, s az ablakprknyok is, csak a kezt kell az embernek vgighzni rajta! Radsul a fehr ablakprkny s az ajtk mr majdnem feketk! A kvautomata mgtt ki tudja, mikor volt felmosva! Ahogy megynk fel az emeletre, az ablakok sem nagyon voltak tiszttva, ez ltszik rajta! Krdem n, hogy ha egy hajlktalant nk befogadnak, akkor ha nem akar az utcn lakni, el kell viselnie, hogy bogarak kzt s koszban lakik? Mert amikor n ott laktam, mr akkor ilyen volt a szlljuk, s azta sem vltozott! Viszont ha szlni mert vagy mer a lak, akkor az a vlasz, hogy nem muszj itt lakni. Nem tudom, mit szlnnak egy vratlan ellenrzshez az NTSZ-tl! A msik az, hogy a portn mirt vannak az lltlagos szoc. munksok, hogyha brki bemehet? Pldul n is csak annyit mondtam egy ismersmnek, hogy ha be akar jutni, menjen nyugodtan befel, s ha szlnak neki, mondja azt, hogy az els emeletre jtt -hoz. rdekes, sikerlt is neki bejutni, akihez jtt! Radsul nem az elsre, s ha akart, ott is aludhatott, hisz a portn azt mondtk neki, hogy a krhz nem az krk! Teht nem is rdekli ket a portn, hogy aki a krhzba ment ltogatni, az kijtt-e! Amikor bejrok ltogatni, nemegyszer ltom, hogy rszeg embereket is beengednek a portn! Rgebben azrt annyit megtettek, hogy leltettk a fldszinten a rszeg embert, s ha egy kicsit kijzanodott, akkor mehetett csak fel. Mesli az ismersm is, hogy nagyon sokszor beviszik az alkoholt, s utna vltznek a folyosn estnknt. rdekes mdon az nk szlljn olyan emberek is lakhatnak, akik autval jrnak, s nem is egy ilyen van nknl. Radsul van kztk vllalkoz is! Ezt azrt is tudom, mert van kztk ismersm is. Akik az utcn alszanak, s valban r vannak utalva, hogy bekerljenek nkhz, azok viszont vrlistra kerlnek! Az ilyen vrlists emberek, mire bekerlnek, sokan tnkremennek addigra! Az n szerny vlemnyem, nem azt kne felvenni elsk kzt, akinek autja van, mert az nincs gy rutalva, mint az, akinek semmije nincs. Ha valakinek autja van, akkor adja el, s vegyen vidken hzat belle, s amit rklt havonta az autra, abbl ljen meg! A hajlktalansg azt jelenti szerintem, hogy semmije nincs, sem autja, sem hza vidken stb. Esetleg az a havi kis nyugdja, vagy amit naponta sszeszed, az van egy hajlktalannak! Szerintem ket kne elrevenni a szlln s nem azokat, akinek nagyobb rtke van!
88

1. ki nevezhet hajlktalannak, s milyen ellts jr neki? 2. milyen jogi frum adott arra, hogy egy hajlktalanszlln lak panaszt tudjon tenni?
89
85.
EsEtlErs
Egy megdbbent s flelmetes, a hajlktalanokkal szembeni megnyilvnulsokrl szl trtnetet szeretnk megosztani nkkel. Kecskemten trtnt, ma 15.25-kor, a vastlloms vrtermben. Hideg volt, igen sokan hzdtunk be a meleg vrba. rkezsem utn nem sokkal belpett egy citromsrga mellnyt visel vastr, az egyik ids frfihez ment, s tvozsra szltotta fel. X. bcsi (nevt ksbb tudtam meg) krte, hadd maradhasson, hadd melegedhessen egy kicsit. A vastr azonban egyre durvbb, agresszvebb s krlelhetetlenebb lett. A melegedsrt knyrg hajlktalant a fldre lkte, akinek keze vrezni kezdett. Felugrottam, krdre vontam a vastrt. igaza teljes tudatban agresszv lendlettel felm indult, kiablt, s egyrtelm jelt adta, akr tni is hajland, ha nem adom fel. Lassan, de hatrozottan kzeltett felm. Mindenki maga el meredt s hallgatott. Ngy diklny emelt szt vgl X. bcsi s mellettem. A vastr meghtrlt, kiment a terembl. Ez volt az els eset, amikor azt gondoltam, annak ellenre, hogy fiatal nknt szltam egy szmomra elfogadhatatlan (s trvnybe tkz) cselekedet ellen, csak hajszlon mlott, hogy bntalmazzanak, megssenek. Rossz rzsem volt, hiszen tudtam, az ids ember megsrlt. Krlnztem a krnyken. Az lloms eltt X. bcsi llt, felrepedt homlokkal. mltt belle a vr. Miutn elhagyta a termet, a vastr utnament, s fejbe verte egy pohrral. Mentt akartam hvni, de X. bcsi ellenkezett. Tudja, n hajlktalan vagyok mondta, mintha ez magyarzat lenne brmire. lltam ttlenl. Msok, elssorban vdtelenek fizikai bntalmazst nem tudom sz nlkl hagyni, nem tudom nem vilgg krtlni. Rendrt nem akartam hvni. Ms gyben a magyar rendrsg mr elmagyarzta nekem ennek rtelmetlensgt.

1. milyen jogkrei vannak egy vastrnek? 2. hol s hogyan lehet panaszt tenni a vastr eljrsval kapcsolatban?
90
86. EsEtlErs
Tisztelt Lista! Vajon miknt lehetsges, hogy egy betiltott szervezet (Magyar Grda) a Hajlktalanokrt Kzalaptvny egyik telephelyn adomnyt oszt, fnykpezkedik stb.? A tbbi linkben is egyrtelmnek tnik, hogy klnbz vrosok szolgltati (melegedk, hajlktalanszllk) fogadtk a vltozatos nev zszlaljak, szakaszok vagyis katonai szervezdsek grdistit. s persze felbukkan a Jobbik is, hiszen itt a kampnyidszak. Hol a szakma? Ha a szocilis szakma rtkorientcijt sem zavarja ez a dolog, akkor mi vrhat msoktl? http://magyargarda.hu/node/5568; http://magyargarda.hu/node/5465; http://magyargarda.hu/node/5535

1. milyen felelssge van egy kzintzmny vezetjnek abban, hogy az intzmny terletn ne tudjanak politikai clokat szolgl demonstratv rendezvnyt tartani? 2. milyen intzkedsi ktelezettsge van a rendrsgnek egy betiltott szervezet rendezvnyvel kapcsolatban?
91
87.
EsEtlErs
A Vros Mindenki csoport kampnyt indtott annak rdekben, hogy minl tbb hajlktalan ember tudjon rszt venni a kzelg orszggylsi vlasztsokon. Ennek keretben ksztettk el azt az informcis plaktot, amit mr korbban megkaptatok, s tbb hajlktalanszlln tjkoztatt is tartunk a vlasztsokon val rszvtel jelentsgrl s az gyintzs menetrl. Sok hajlktalan ember nemcsak azrt nem vesz rszt a vlasztsokon, mert gy rzi, nem tartozik a (politikai) kzssghez, de azrt is, mert ma Magyarorszgon a vlasztjog ersen ktdik a lakcmhez, ami nagyon megnehezti az gyintzst. A leginkbb azok a hajlktalan emberek vannak kirekesztve a vlasztjog gyakorlsbl, akiknek olyan szablytalanul killtott lakcmkrtyja van, amin nem szerepel semmilyen lakcm, vagy csak annyi van megjellve, hogy lakcm nlkli (telepls, kerlet nlkl), vagy budapesti lakosok esetben annyi szerepel a krtyn, hogy Budapest lakcm nlkli (kerlet megjellse nlkl). Akinek ilyen lakcmkrtyja van, nem szmt vlasztpolgrnak. A Vros Mindenki az ombudsmani hivatalhoz fordult, hogy mg a vlasztsok eltt vizsglja ki ezeket a szablytalansgokat. A vizsglathoz minl tbb olyan lakcmkrtyra van szksgk, amely szablytalanul lett killtva. Ebben krjk a segtsgeteket. Krjk, ha gyfeleitek vagy ismerseitek kztt van olyan, akinek res vagy szablytalanul killtott lakcm nlkli lakcmkrtyja van, jelezztek felnk, vagy juttasstok el hozznk fnymsolva vagy szkennelve, hogy mi t tudjuk adni az ombudsmani hivatalnak. A krtykon szerepl neveket a legnagyobb elvigyzatossggal, bizalmasan fogjuk kezelni, az ombudsmani hivatal az egyes gyeknek a krtyk sorszma alapjn fog utnanzni. Segtsgeteket elre is ksznjk!

1. hogyan vehetnek rszt a hajlktalanok a vlasztsokon? milyen eljrsi szably rvnyes egy hajlktalan vlaszt esetben? 2. kinek s milyen felelssge van abban, ha egy hajlktalan embernek szablytalanul van killtva a lakcmkrtyja?
92
88. EsEtlErs
Tbb tzezer ember vesztheti el lakcmt, s ezzel jogosultsgait egy nemrg kiadott fhivatalnoki intzkeds kvetkeztben. vek ta teljes a kosz a lakcmbejelentsek s a lakcmnyilvntarts frontjn, s ez az orszggylsi vlasztsok utn hatssal lesz az nkormnyzati vlasztsokra is, nem is beszlve a jv vi npszmlls elksztsrl s a htkznapi gyintzsek ezreinek dccenirl. A kznyelvben csak npessg-nyilvntartnak nevezett fhivatal (KEKKH) elnkhelyettese mrcius kzepn levlben fordult az orszg minden jegyzjhez, hogy a lakcmbejelentsek s -kijelentsek krl eluralkodott anarchia nhny terletn esetleg rendet teremtsen. Egy fontos, a trsadalombiztostsi elltsokra val jogosultsgot szablyoz tavalyi trvnymdosts kvetkeztben egyszerre csak elbukkant az a problma, hogy sok ezer polgr nem rendelkezik (lland) bejelentett lakhellyel, hanem csak tartzkodsi hellyel. Mrpedig akinek nincs bejelentett (lland) lakhelye, az az j trsadalombiztostsi szablyok alapjn, a Pnzgyminisztrium s az Igazsggyi s Rendszeti Minisztrium llsfoglalsa szerint is nem tekinthet belfldi szemlynek! Az ilyen helyzet mind az llampolgri ktelezettsgek, mind a jogosultsgok tern szablyosan trsadalomkvliv teszi az embert.

1. a kekkh elnkhelyettesnek feladatkrbe tartozik-e annak a problmnak a kezelse, hogy aki nem rendelkezik lland bejelentett lakhellyel, azok trsadalombiztostsi elltsnak biztostsa is megoldott legyen? 2. milyen jogrvnyestsi eszkz ll rendelkezskre az rintett llampolgroknak?
93
89.
EsEtlErs
A Vros Mindenki csoport megdbbenve rteslt arrl a trvnyjavaslatrl, amely az ptsgyi trvny mdostsval lehetv tenn, hogy az nkormnyzatok kitiltsk a hajlktalan embereket a kzterletekrl. A trvnyjavaslat rszletes indoklsa szerint: szksges a kzterletek rendeltetsvel, hasznlatval kapcsolatos rszletesebb szablyokat megadni annak rdekben, hogy a kzterletek nem rendeltetsszer hasznlatnak esetkrre (pldul hajlktalanok letvitelszer ott laksa) az nkormnyzatoknak lehetsgk legyen szigorbb kzterleti szablyok s szankcik megllaptsra helyi rendeletkben, pldul a hajlktalanok kitiltsra a kzterletekrl. A Belgyminisztrium javaslata nemcsak azrt elfogadhatatlan, mert ptsgyi, kztisztasgi s rendszeti gyknt kezel egy szocilis problmt, hanem azrt is, mert gy az nkormnyzatok felhatalmazst kapnnak arra, hogy a megfelel szocilis s lakhatsi intzkedsek hinyban a fedl nlkl l embereket bntessk azrt, mert kzterleten knytelenek aludni s lni. A XXI. szzad Eurpjban megengedhetetlen, hogy a trsadalom egyenltlensgeinek krvallottjait hibztassk s bntessk helyzetkrt. Elvrjuk, hogy a 4. -t trljk a trvnyjavaslatbl, biztostva, hogy a Magyar Kztrsasgban egyetlen llampolgr alkotmnyos jogai se srljenek azrt, mert az utcn knytelen lni, s tegyenek lpseket azrt, hogy a hajlktalan emberek ldzse helyett a kormny s az nkormnyzatok is a hajlktalansg felszmolshoz szksges szocilpolitikai intzkedsek megvalstsn dolgozzanak.

1. milyen jogi garancik lptethetk be, hogy a politikai szndk ebben a formban ne tudja elrni azt, hogy az nkormnyzatok kitilthassk a hajlktalanokat a kzterletekrl? 2. milyen jogi eljrs biztosthatja az rintett hajlktanok rdekeinek vdelmt, a kzterleti lakhats megmaradst?
94
90. EsEtlErs
Mint felelsen gondolkod s cselekv magyar llampolgr kijelentem, hogy a 2010. szept. 2-n a Belgyminisztrium honlapjn megjelent, Az ptett krnyezet alaktsrl s vdelmrl szl 1997. vi LXXVIII. trvny, s a terletfejlesztsrl s terletrendezsrl szl 1996. vi XXI. trvny mdostsrl cm trvnyjavaslat 4. -a szmomra elfogadhatatlan. A XXI. szzad Eurpjban megengedhetetlen, hogy a trsadalom egyenltlensgeinek krvallottjait hibztassk s bntessk helyzetkrt. Elvrom Belgyminiszter rtl, hogy a 4. -t trlje a trvnyjavaslatbl, biztostsa, hogy a Magyar Kztrsasgban egyetlen llampolgr alkotmnyos jogai se srljenek azrt, mert az utcn knytelen lni, s tegyen lpseket azrt, hogy a hajlktalan emberek ldzse helyett a kormny s az nkormnyzatok is a hajlktalansg felszmolshoz szksges szocilpolitikai intzkedsek megvalstsn dolgozzanak.

1. hogyan kell kezelnie az llampolgrok ltal benyjtott petcit a belgyminiszternek, s milyen jogi lpseket kell tennie a petci trgyban? 2. az llampolgrok ltal benyjtott petci hogyan helyezhet el a jogi szablyozs szempontjbl az rdekrvnyest eljrsok vonatkozsban? milyen befolysa van a trvnyjavaslatok vlemnyezsnek az elfogadott trvnyre?
95
91.
EsEtlErs
Ms az rdekmls, s ms a botrnymls. Az egykori Wesley-gy kapcsn rdekmlsrl beszlhetnk, botrnymlsrl azonban nem. Azt hiszem, ez az rtelme a dokumentum kzlsnek s az gy napirenden tartsnak. Botrny trtnt, mghozz az akkori hallgatkkal, akik egykor beiratkoztak egy kpzsre, s egyszer csak azt kellett szrevennik, hogy a kpzs, amelyre beiratkoztak, amelynek els, msodik, esetleg harmadik tanvt elvgeztk, minden tmenet nlkl megsznik, csak a cgtbla marad. A Cgtbla viszont marad, k pedig tszok, a fiskola, a figazgat tszai. Az SSZES oktat egyik naprl a msikra eltnik, ennek kvetkeztben tantrgyak, tantrgyblokkok sznnek meg, mert az j kpzst ahhoz igaztjk, hogy milyen eladkat sikerl sebtben megnyernik. Mindez azrt trtnik, mert a figazgat, miutn kt szakmai mhely felptette s akkreditltatta a kpzst, gy gondolja, hogy most mr megszabadul a mhelyektl, a tanroktl, mindenkitl, akinek ebben rsze volt, mert most mr maga akar bestlni a felptett, berendezett hzba. s ezrt nem drga r tbb szz dik meggyalzsa. Ez a botrny, s ezrt a figazgatt s a szakvezett felelssg terheli. Egy normlis s etikai elvekkel br szakmai kzletben nekik meggyzdsem szerint nincs, s nem lehet helyk. Legalbbis amg el nem ismerik a felelssgket. Addig pedig nincs botrnymls. n legalbbis gy ltom ezt a helyzetet.

1. milyen felelssge van a felsoktatsi intzmnynek abban, hogy a beiratkozott dikok azt a kpzsi programot kapjk, amire eredetileg jelentkeztek? 2. milyen jogrvnyestsi eszkzk llnak a dikok rendelkezsre, hogy rvnyesteni tudjk azt, hogy a beiratkozott kpzsi programot kapjk az adott felsoktatsi intzmnytl?
96
92.
EsEtlErs
A Csupaszvek Trsasga Kzhaszn Egyeslet 2008. mrcius ta fokozatosan egyre nehezebb, most mr kritikus pnzgyi helyzetbe kerlt. Sikerrel plyztunk 2006-ban a HEFOP plyzatokon. Ez a projekt 2008. mrcius 31-vel hivatalosan vget rt, a Csupaszvek Trsasga a projektet sikerrel vgrehajtotta, a szakmai s pnzgyi beszmolt benyjtotta. Mivel a projekt rszletekben, de utfinanszrozott, gy szmtottunk r, hogy nhny hnappal ksve kapjuk meg, klnsen az utols 4,5 millinyi sszeget. Nem szmtottunk azonban arra, hogy egy ll ven keresztl nem kapjuk meg. 2009 prilisban, egy vvel a projekt lezrsa utn azonban mg ennl is rosszabb trtnt. A HEFOP-plyzatokat kezel ESZA Kht. munkatrsai sok-sok ellenrzs sorn formai s ltalunk azta is vitatott hibt talltak konzorciumi partnernk elszmolsban, s a projekt konzorciumi partnert egy mr 2007-ben hivatalosan elismert s kifizetett kpzs sszegnek, 2,8 milli forintnak a levonsval, illetve visszafizetsvel terheltk meg. Mivel a fplyz a Csupaszvek Trsasga, gy a trvny szerint minden felelssg vgs fokon a fplyzt terheli. Mrcius 30-n azaz egy egsz v ksssel megkaptuk a HEFOP-plyzat vgs utfinanszrozott sszegt: 4,5 milli helyett 1,7 milli forintot. Azaz tlnk mint fplyztl levontk a partnernk adssgt. Ezt a hinyt mr nem kpes elviselni az egyeslet. Ugyanakkor a HEFOP finanszrozs egyves ksse, a 4,5 milli forint hinya miatt a 2008 janurjban nyert Trninglaks projektnket nem tudtuk teljes egszben vgrehajtani. Az nll letvitelre felkszt trninglaks programunk beszmoljt nem fogadtk el, s nemcsak a trninglaks projekt tmogatsa teljes sszegnek, azaz 4,5 milli forintnak a visszafizetsre kteleztk, hanem annak kamatos kamatnak, azaz tovbbi tbb mint 1 milli forintnak a kifizetsre is, valamint tovbbi 7 szzalknyi kamattal nvelik ezt az sszeget mindaddig, amg vissza nem tudjuk fizetni. Ktsgbeejt helyzetbe kerltnk, mert mr az eredeti sszeget, a 4,5 millis visszafizetendt is csak klcsnnel tudtuk volna megoldani. Gyakorlatilag minden rtelmi srlt embert szolgl tevkenysgnket be kell szntetni, s a 74 ngyzetmteres laksunkat, minden tevkenysg szntert, el kell adnunk. Az egyeslet ebbe belehal.

1. milyen felelssge van az eSza kht.-nak abban, hogy a kifizetsek csszsa miatt megy tnkre tbb civil szervezet, tbbek kztt az esetben szerepl csupaszvek trsasga? 2. milyen jogi segtsget vehet ignybe a csupaszvek trsasga, hogy megllapthat legyen az eSza kht. felelssge, s krtrtst kapjon?
97
93.
EsEtlErs
Felhborodssal rteslt ht civil szervezet arrl, hogy a Nemzeti Fejlesztsi gynksg (NF) ahogy a szervezetek kzlemnykben fogalmaznak az egyik plyzati felhvst indokls nlkl s hatrozatlan idre felfggesztette, ppen a beadsi hatrid napjn. A Kzssgi kezdemnyezsek, programok tmogatsa lnyege az lenne, hogy a kisebb sszeg tmogatsok sztosztsval az NF kls szervezetet bzna meg. Ht civil szervezet nylt levlben fordult a Nemzeti Fejlesztsi gynksg elnkhez, a nemzeti fejlesztsi s gazdasgi miniszterhez, valamint a szocilis s munkagyi miniszterhez, amelyben aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy az NF az egyik plyzati felhvst indokls nlkl s hatrozatlan idre felfggesztette, ppen a beadsi hatrid napjn. A civilek szerint gy jabb unis forrsok lehvsa s felhasznlsa kerlhet veszlybe. A kzssgek s a civil trsadalom fejlesztsrt dolgoz szervezetek gy az kotrs Alaptvny, az Autonmia Alaptvny, a Krptok Alaptvny Magyarorszg, a Demokratikus Jogok Fejlesztsrt Alaptvny (Demnet), a Nonprofit Humn Szolgltatk Orszgos Szvetsge Civil Foglalkoztatsi Mhely, a Kzssgfejlesztk Egyeslete, valamint a Szvetsg a Kzssgi Rszvtel Fejlesztsrt Vgi Mrtonhoz, az NF elnkhez, Varga Istvn nemzeti fejlesztsi s gazdasgi miniszterhez, valamint Herczog Lszl szocilis s munkagyi miniszterhez fordultak, miutn megdbbenssel s felhborodssal rtesltek az NF honlapjn szeptember 15-i dtummal megjelent kzlemnyrl. A rvid kzlemny rtelmben a Trsadalmi megjuls operatv program Kzssgi kezdemnyezsek, programok tmogatsa (Tmop5.5.1.) cm plyzati felhvst indokls nlkl s hatrozatlan idre felfggesztettk, ppen a beadsi hatrid napjn.

1. Van-e valamilyen lehetsg arra, hogy az nknyesen mkd nemzeti Fejlesztsi gynksget jogi ton szmon lehessen krni a plyzati kirs beadsi napon trtn visszavonsrt? 2. hogyan perelhetik a szervezetek az nF-t, hogy azt a sok munkart, energit, amit a szerveztek a plyzat elksztsre fordtottak, megtrtse az nF?
98
94. EsEtlErs
Mirt tiltakozunk? Az llam, az utbbi idben fokozd szablytalansgi eljrsai nyomn, az llami feladatoktl vonja el a pnzt, nmagtl, tlnk. Lehetetlen helyzetbe hozzk azokat, akik tenni akarnak, vagy tenni akartak a trsadalmi megjulsrt. Trhetetlen, hogy nincs rdemi jogorvoslati lehetsgnk, hogy az llam visszal erflnyvel. Tiltakozunk az egsz hazai tmogatsi rendszer kezelsi struktrja ellen, amely mostani formjban egy mlyen feudlis alrendelt, megalz viszonyt teremt a program megvalsti s a tmogatst kzvettk kztt! Ez a rendszer a teljes bizalmatlansgra, a jelents erflny korltlan rvnyestsre, a segts helyett az rtelmetlen, tlz kontrollra, a drki szigort rvnyest szkltkrsgre, az egyoldalsgra pl, azaz a civilek biztostkainak, mltsgnak teljes hinya jellemzi. Hol itt a partnersg, az orszg jobbtst clz kzs egyttmkds? Nyilvn vannak hibink neknk is, de mltatlannak tartjuk, hogy bntelensgnket folyamatosan neknk kell bizonytgatnunk. Mltatlan, hogy az ellenrzsek rendszere nem tisztzott, csak a plyz szmra vannak idkorltok. Az ellenrzsi eljrsok sorn a lebonyolt szervezet elkpeszt szakmai, adminisztratv, gyviteli s egyb hibkat kvet el minden kvetkezmny nlkl. A plyzkat ugyanakkor gyakran apr (vagy vlt) hibkrt szigoran bnteti olyan jogorvoslati lehetsgek nlkl, melyek sorn partnerknt klcsnsen tisztzhatk, korriglhatk lennnek a tvedsek, a hibk. Elfogadhatatlan, hogy a plyzati kirsokat a projektek lebonyoltsa sorn mdostjk. Ugyanakkor a plyzat keletkezsekor mg nem ltez trvnyeket krnek szmon menet kzben. Alkalmi s bizonytalan alkukkal teli a rendszer. A civil plyzk beleknyszerlnek ezekbe azrt, hogy kldetsket, programjukat legalbb rszben megvalsthassk. Neknk bizonytanunk kell hozzrtsnket, de nem ismerjk a kontrollmechanizmusban rsztvevk hozzrtst. Ez gy egy vesztes-vesztes jtszma. Trgyalst, megegyezst, egyttmkdst! Cljaink elrse rdekben, kapcsoldva az llampolgri Rszvtel Hethez (2009. 09. 2127.), demonstrcit szerveznk, az ESZA Trsadalmi Szolgltat Nonprofit Kft. kzponti irodahza el (Budapest, XIII. Vci t 45/c). Szeptember 21-n, htfn 11.30-tl szeretettel vrjuk a sajt munkatrsait. Mit kvnunk elrni? Kveteljk, hogy az illetkes llami kormnyzati szervek (minisztriumok, NF, ESZA Kht.) trgyaljanak kpviselinkkel az eurpai s hazai tmogatsok lebonyoltsi s jogorvoslati rendszernek fellvizsglatrl, korriglsrl! Vannak javaslataink, trgyaljunk azokrl! Kveteljk, hogy a trgyalsok idejre azonnal fggesszk fel a civil szervezetek irnyban indtott szablytalansgi s vgrehajtsi eljrsokat!
99

1. mi vdi meg a tmogatott szervezeteket, hogy a tmogatst kzvett szervezet elleni tntets utn nem rik ket mg nagyobb retorzik? milyen jogi garancik vannak? 2. Van-e valamilyen magyar vagy eurpai unis jogrvnyestsi lehetsg, amennyiben az llam s az eU ltal hirdetett elvek srlnek a napi vgrehajtsban?
100
95.
EsEtlErs
A szeptember 21-re a hazai plyzati rendszer anomlii s a nyertes szervezeteket romba dnt felttelek s joggyakorlat ellen tiltakozsul szervezett demonstrci sikeresen lezajlott. Az esemnyt jelents mdiardeklds ksrte, s egy sikeres lpst mris megtettnk: a kormnyzati fl gretet tett a trgyalsok megkezdsre. Dlutn a parlamentben az azonnali krdsek s vlaszok rjban feltett kpviseli krdsre reaglva dr. Herczog Lszl szocilis s munkagyi miniszter is jelezte a kormny trgyalsi kszsgt. A felek kzti els tallkoz szeptember 23-n zajlott le. A msik oldalt dr. Gulys Klmn szakllamtitkr s kt munkatrsa, Paszternk Tmea (SzMM, vgrehajtsi elnkhelyettes) s munkatrsa (NF), Lebovits Gbor gyvezet igazgat s kt munkatrsa (ESZA) kpviselte. A civil szervezetek nevben Giczey Pter, Mszros Zsuzsa, Petk Pter vett rszt a trgyalson. Tovbb jelen volt dr. Nagy dm, az NCA Tancs elnke is. A civilek kvetelsre, hogy fggesszk fl a 20062007-es HEFOP-plyzatok lezrsa kapcsn az rintett civil szervezetek szerint jogellenesen indtott vgrehajtsi eljrsokat, Gulys Klmn szakllamtitkr kiltsba helyezte, hogy a brsgi szakaszba jutott eljrsok esetben a minisztrium megvizsglja a medicival trtn megegyezs lehetsgt. A jvre nzve Nagy dm javaslatot tett a plyzati ombudsman intzmnynek kialaktsra. A kormnyzati felet kpvisel szakemberek gretet tettek a trgyalsok folytatsra, a felek legkzelebb szeptember 30-n lnek trgyalasztalhoz.

1. milyen jogi garancik lehetsgesek, hogy a kormnyzati gretek felelsen szmon krhetk legyenek az llamigazgats szereplin? 2. mi szksges ahhoz, hogy kialakthat legyen a plyzati ombudsman szerepkre, s vajon mennyire megfelel jogintzmny a fenti esetben lert problmk kezelsre az ombudsman?
101
96. EsEtlErs
Teht hol volt, hol nem volt egy nevelszl, aki kiskorban egy rgi hagyomnyos nevelszli csaldban, mghozz nagycsaldban nevelkedett, mint az egyik vr szerinti gyerek. Azutn felntt, s is nevelszlv vlt. Az els hozz kerl gyereket, amikor az rkbe fogadhat lett, azonnal rkbe is fogadta, azutn vrakozott jabb gyerekekre. Ugyanebben az idben tle kb. 70 kilomter tvolsgban egy csecsemotthonban lt egy 2 s fl ves kisgyerek s a 2 hnapos testvre. Az okos felnttek gy dntttek, hogy ezeknek gyerekeknek jobb lesz, ha nem csecsemotthonban nevelkednek, hanem egy nevelszli csaldban, ha mr a sajnlatos krlmnyek nem teszik lehetv azt, hogy a sajt vr szerinti csaldjukba nevelkedhessenek. gy ht egymsra tallt ez a nevelszl s ezek a gyerekek. 2006. november 30-n megtrtnt az elhelyezsi trgyals, ahol a szakemberekbl ll team megtette a javaslatt arra, hogy ez a kt kicsi odakerlhessen a nevelszl csaldjba. Ezek utn megkezddtt az ismerkeds, s a nevelszl tbbnyire msnaponknt jrt fl, s etette, frdette, tisztba tette a gyerekeket, hogy mire hazaviszi majd ket karcsonyra hiszen az mindenki szmra egyrtelm volt, hogy a gyerekek hazakerlnek a nevelszli csaldba karcsonyra addig sok idt tlthessenek egytt, megismerhessk egymst, s a szakemberek is biztosak lehessenek benne, hogy j helyre kerlnek a kicsik. Egy msik ton, a brokrcia tvesztiben ez id alatt elkezdtek keringeni a gyerekek paprjai. Hiszen ahhoz, hogy a gyerekek vgleg kikerlhessenek csaldba, meg kellett hogy szlessen az illetkes gymhivatal hatrozata. Igen m, de ki az illetkes gymhivatal? A szakszolglat rossz helyre kldte a paprokat, gy azok eltvedtek tkzben. Kinek is lettek volna fontosak ezek a gyerekek, a trvnyben lefektetett jogaik, hogy mindenekfelett a gyermek rdeke, meg hogy a gyereknek elssorban csaldban kell nevelkedni? A nevelszl ktsgbeesetten telefonlgatott, hiszen vszesen kzeledett a karcsony! s mivel ez a dolog rajta kvl igazn senkinek se volt fontos, hiszen nem mindegy, hogy az a gyerek napokkal (sokszor hnapokkal, vekkel!) ksbb kerl-e be a csaldba? Nos, vgl mindenfle szemlyes kapcsolatok latba vetse utn megkerltek a paprok is, s az illetkes gymhivatal meghozta s tfaxolta a hatrozatot. s pntek 12 rakor becsukta a btot. A problma csak az volt, hogy elfelejtette, hogy mindkt gyerekre kellett volna hatrozatot rnia, gy ht az egyik kimaradt. A nevelszlvel kzltk a csecsemotthonban, hogy a 2 s fl vest viheti, a 2 hnapos marad az nnepekre a csecsemotthonban, mert a gymhivatal csak janurban nyit ki, gy csak akkor jhet az j hatrozat. NO KOMMENT! Ht boldog nnepeket! Neknk, a szocilis szakmkban dolgozknak, no meg kln a gyerekvdelemben dolgozknak, s boldog nnepeket a gyerekeknek, akik csaldokban nnepelhetik a karcsonyt, s azoknak is, akik klnbz gyermekotthonokban, csecsemotthonokban knytelenek tlteni az nnepeket, mert pldul az okos, rtk felels (van ebben az orszgban egyltaln FELELS? Hallottatok mr olyat, hogy egy gymgyest, csecsemotthon-vezett vagy akr szocilis munkst felelssgre
102
vonnak valamirt?) felnttek gy gondoljk, hogy nekik mindegy! dv mindenkinek, s mg egyszer bocs, ha nnepront voltam!

1. Van-e jogi felelssgre vonsi lehetsg a gymgyessel szemben a lert helyzetben? 2. ha igen, akkor milyen mdon?
103
97.
EsEtlErs
Demonstrlk a kzgylsen augusztusra halasztottk a szocilis intzmnyek tszervezst

Egyhang szavazssal cstrtki lsn levette napirendjrl a Fvrosi Kzgyls az ltala fenntartott szocilis intzmnyek tszervezsrl szl javaslatot, amelynek keretben tbb hajlktalanokkal foglalkoz intzmnyt zrtak volna be. Ezt maga Demszky Gbor fpolgrmester javasolta, arra hivatkozva, hogy az elterjeszts mg tdolgozsra szorul. Elzleg demonstrci volt a Kzgyls plete eltt, ahol az Utca Embere nkntes hlzat mintegy 100 szimpatiznsa s klnbz civil szervezetek kpviselje tiltakozott az tszervezs ellen. Az eredeti javaslat ugyanis egyebek mellett 3 hajlktalanelltt szntetett volna meg, tbb pszichitriai betegotthont, idsek otthont s rtelmi fogyatkosokkal foglalkoz intzmnyt vont volna ssze. A tntetk a gylsteremben is megjelentek, klnbz transzparenseket lengetve. Demszky Gbor azt is bejelentette, trgyalst kezdemnyez a kormnnyal azrt, hogy Budapest forrsokat kapjon a szocilis gazatra. Az gyben j elterjeszts vrhatan augusztusban kerl a testlet el. Ott voltam a minapi kzgylsen Sokat tanultam. Ismt elhiszem, hogy gyzhet a jzan sz, dolgainkat nem csak az egyni rdek s a vakvletlen irnythatja. Ez a hit olyan elemi ervel tud hatni, s hatott, hogy a demonstrl fiatalok puszta jelenlte ellenllhatatlan ervel idzte meg a kpviselk jobbik (gondoskod stb.) njt. Demszky Gbor becsletre legyen mondva: ezt be is vallotta. Megtanultam mg, hogy a mi vilgunk szerves rsze a rebelli: ezen a nyelven lehet egyenrang flknt beszlni a hatalommal, mg akkor is, ha ez a fajta mkds srti az rk rendet, amelynek e vilgi jelenltben titokban mindannyian hinni szeretnk. Ksznm nektek.

1. milyen jogi felttelei vannak annak, hogy demonstrcit lehessen tartani a Fvrosi kzgyls lsn? 2. Valban t lehet-e fordtani alapveten kltsgvetsi okokbl meghozni szndkozott dntseket, vagy csak idlegesen mkdik?
104
98. EsEtlErs
Egy kzpkor rkos anyrl van sz, akinek hetei vannak htra. Van egy rtelmi fogyatkossg hatrt srolan infantilis, 16 ves fia. A n frje, a fi apja dolgozik, a laksukat fenntartja, de ezen tl teljesen elhanyagolja a gyereket, iszik, nem vesz telt stb. Minden pnz kifolyik a kezbl. (Nem bntalmazza.) Az anya szerette volna elrni, hogy a gyermek vagyont s a foly bevteleket (CSP, rvasgi) egy gymhatsgtl kirendelt gym kezelje, hogy a fi kiadsaira tkezs, ruha biztostva legyen a pnz. Ugyanakkor az apa szli felgyeleti jogt nem szerette volna megvonni, mert akkor a gyereknek maradt volna az llami gondozs, amit nem akart. A csaldbl s a bartai kzl senki nem szeretn a szli felgyeleti jogot tvllalni, mert a fi olyan szinten infantilis, hogy nagyon nehz elviselni, nagyon nehz befolysolni, nem hallgat senkire, s jelenleg mg az anyja haldoklsa is megviseli. Ezrt aztn nem akarja maghoz venni senki s vllalni rte a felelssget. Magt a pnzkezelst se tudja tvenni senki, mert az anya testvrei azzal vdolnnak brkit, hogy ellopja a fi pnzt. Ezrt gondolt az anya hivatalbl kirendelt hatsgi szemlyre. A fi nagykorstsa nem merl fel, mert nem tudn kezelni sajt vagyont, elltni magt, pontosan gy elfolyna a pnz a keze kzl, mint az apjnak. Az anya bement a kerletileg illetkes gymhatsgra, ahol kzltk vele: 1. a problma mg nem ll fenn (= mg l), rrnek akkor foglalkozni vele, mikor mr tnyleg itt lesz a baj (= meghalt). 2. Az gyintz kzlte, hogy beszlt a Jistennel, aki december vgig szabadsgon van, akkor meg a karcsonnyal lesz elfoglalva, gyhogy ne aggdjon, addig nem fogja t elszltani (Hogy lehet egy haldoklt gy megalzni?!) 3. Kirendelhet csaldgondozt, s llami gondozsba veheti a fit. 4. De arra nincs lehetsg, hogy az apa szli felgyeleti jognak fenntartsa mellett a fi vagyonn tl (amit a gymhatsg kezel majd hivatalbl) a napi foly pnzgyeit is egy hivatalos gym intzze. Azt szeretnm krdezni, hogy mit tudtok rla?

1. jogilag van-e vagyonkezel kirendelsre lehetsg, illetve mi ms megolds jhetne szba? 2. milyen jogi lehetsgei vannak az anynak a mltatlan bnsmd miatt?
105
99.
EsEtlErs
A legjabb hr magyarorszgi, amely szerint egy 12 ves gyermek hajt nem teljestette egy fiatal, nem adta neki oda a magnetofonjt, ezrt megtmadta, kssel combon szrta a magnetofon tulajdonost. Igen, neki kellett volna az a magnetofon, szksgt rezte, hogy legyen neki egy magnja. Korltozva rezte magt, dhbe gurult s szrt. A televziban lttam ennek a finak a korltozs miatti dhrohamos felvtelt. Igazi harag s gyllet radt belle. Sajnos ez bosszvggyal prosul. Ugyanis mozgsterben is korltoztk. Elvittk intzetbe, de megszktt. Ugye, azrt ez mr nem a rgi tpus, hromesztends gyermek gondolkodsa? Ezt a 12 ves gyermeket a tarts harag s a tarts bosszvgy motivlta a szksre. Valamit s valakit meg akar bosszulni. n- s kzveszlyes!

1. milyen bntethetsg szablyok vonatkoznak egy 12 ves gyerekre? 2. milyen szablyok szerint llapthat meg az n- s kzveszlyes pszichs llapot egy 12 ves gyereknl?
106
100. EsEtlErs
Egy 2008 ta tart klvrit szeretnk megosztani mindenkivel, taln tanulsgos lesz. Egy kft.-nl dolgoztam 2006 ta. Mivel rendszeresen nem kaptuk meg brpaprjainkat, lekrtem az OEP-tl, hogy be vagyok-e egyltaln jelentve. Mivel nemleges vlaszt kaptam, nagy hvvel mentem a fnkhz, aki elm tette a bejelent dokumentumokat. Nos, ez megnyugtatott egyik oldalrl, de le is fegyverzett. Teltek a hnapok, s mr a fizetsnkkel is elkezdett ksni a fnk. Minden alkalommal krtk: szljon, mire szmthatunk, de nem kaptunk vlaszt. 2008. janurra mr a szoksos nyomtatvnyokat, nyilatkozatokat sem kaptuk meg idben. Ekkor regisztrltam az gyflkapura, s lttam, hogy jrulkot utoljra hnapokkal ezeltt vallott be s fizetett utnam. Ekkor OEP-es tapasztalataimbl kiindulva nem tudtam, hogy a nyilvntarts rossz, vagy tnyleg nem fizetett, gy vrtam. Pr hnap utn, mivel mg mindig nem volt semmi a nyilvntartsban, felmondtam. gretek ellenre nem kaptam meg a kilp paprjaimat, s a fizetsem sem. Ekkor, mivel nem tudtam, mit kell tennem, a Foglalkoztatsi Hivatal Munkajogi gyflszolglati irodjtl krtem tancsot, ahol azt a tjkoztatst kaptam, hogy elmaradt jrulkaim miatt az APEH-nl tegyek bejelentst, az elmaradt paprok miatt a Munkafelgyelethez, az elmaradt pnz miatt pedig a Munkagyi Brsghoz. gy is tettem, kiegsztve azzal, hogy lekrdeztem a szolglati idmet a Nyugdjigazgatsgtl, ahol kiderlt, hogy a teljes idszakra nem kldtt a cg bevallsokat utnam, gy az ott tlttt idm nem szerepel a nyilvntartsban. Az APEH-nl 2 hnap mlva mg iktatva sem volt az gyem, 3 hnap utn jeleztk, hogy nyilvntartsba vettk a bejelentsem, s alig 8 hnap utn jeleztk, hogy a szksges intzkedst megtettk. Hogy ez mi volt, azt mai napig nem tudom, mert semmi nem trtnt az gyemben, s azta rdekld leveleimre vlaszt nem kapok. A Munkafelgyeletnl 5 hnappal a bejelentsem utn felvettek velem egy jegyzknyvet, majd erre r 2 hnapra kaptam egy levelet, miszerint panaszomat bizonytottk, s a munkltatt megbntettk. Mikor rkrdeztem: ez mit jelent, hiszen ettl mg paprom nem lesz, egy kedves telefonhvst kaptam, hogy ez gy van, de ennl tbbet nem tudnak tenni. Egyedl a Brsghoz benyjtott fizetsi meghagyssal jutottam elre, de ebben is szerencsm volt, hogy akkor mg volt pnz a kft. szmljn. Az utnam lvk mr ezzel sem rtek el eredmnyt. Aki egyenesen perre ment, az kb. msfl v utn nyerte meg a pert, de mivel ekkorra a kft. felszmols al kerlt, a klfldi gyvezet pedig felszvdott, nem tudja azta sem rvnyesteni jogos kvetelst. A felszmol szemrebbens nlkl kzli a hivatalokkal, hogy bizony nem kapott semmilyen iratanyagot, mikzben rtette ki az irodt, s sajt bevallsa szerint az ott tallt sszes iratot megsemmisttette. Patthelyzet. De szolglhatok egy slusszponnal, az APEH ahov 2 ve tbben feljelentettk a cget most ellenrizte egyiknket, hogy mirt nincs jrulk fizetve utna. Krem szpen, mi szltunk, lehetne a vlasz, ha nem gy mkdne a dolog, hogy ha nem tudsz mindent bizonytani, akr a nyakadba is varrhatjk a cg elmaradst.
107

1. az esetben a munkavllal felkszlten, informcival rendelkezett, s eljrt a hivatalos szervek fel. milyen jogi eljrst vehet mg ignybe, hogy a kft. mulasztsa miatt ne rje htrny? 2. hogyan jrhat el az llampolgr kzfeladatot ellt szervezettel szemben (apeh, munkafelgyelet), ha nem tartjk be az gyintzsi hatridket?
108
101.
EsEtlErs
Egy vasrnap, bntalmazs utn rendrt hvtam, akit az utcn vrtam, zokogva. Becsngetett a hzba, az elkvet j fi mdjra, csendes, halk szval megkrdezte, mit akar. Nem engedte be a jrrt, aki gy kertsen keresztl krte: rendezzk el a dolgainkat. Majd odajttek hozzm, s a rendr azt mondta, az r (!) azt grte, minden rendben lesz. Megkrdeztem, ott a rendr eltt, elmehetnk-e a kicsivel. Nem szeretnm jtt a halk vlasz, mire a rendr kzlte, nincs vgzs arrl, hogy a gyerek nlam van elhelyezve, az r be van jelentve, menjnk be szpen a hzba, ne itt az utcn, s mr terelgetett is minket befel. Krtem, vigyen el gyeletre, vrzik a flem. Nem teheti, menjek el a kvetkez vrosba, ott vetethetek ltlelet. Szolglunk s vdnk! Hm. Eljttnk, msnap ltlelet, rendrsg. Az els reakci: ne jelentsem fel, inkbb jelentsem ki, az pillanatok alatt megvan, krjek tvoltartst s indtsam el a gyerekelhelyezst. Elhittem, hiba volt. Hiba enym a hz, nem jelenthetem ki azonnal, az eljrs pr ezer forint s legalbb kt hnap. Tvoltarts: a brsg panaszirodjban kitltettek egy nyomtatvnyt, amelyen nem volt olyan meghatrozs az elkvet szemlyre, hogy volt lettrs, ht beikszeltem az lettrs-at. Kt nap mlva meghallgats (a flelemtl, hogy jra tallkozunk, rosszul lettem), nem jtt el. Brn: ljn az rnok mell. Odalk. Nem j, ne a kpernyt nzze, ljn inkbb velem szembe. Odalk. Felolvas nhny mondatot, kb. a harmadiknl jvk r, hogy az exet idzi, mely szerint nem hajt tbbet a hzba belpni, csak egy mosgpet szeretne elkrni. Kije magnak X. Y.? hangzik az els krds. Ez j krds, igazbl mr A krdsre vlaszoljon! csattan a felszlts. A volt lettrsam gombc a torokban. Ilyen s ilyen paragrafus rtelmben diktlja az rnoknak az eljrst megszntetem, mert volt lettrssal szemben nem lehet tvoltartst krni, kivve, ha regisztrlt az lettrsi viszony. Maga azt jellte be, hogy lettrsa az elkvet, most pedig azt mondta, hogy a volt lettrsa. ppen ezt szerettem volna elmondani, de n nem engedte szltam kzbe egy levegvtelnl. Mr elkltztt a nyron, de karcsony ta egyre tbbet jtt jra, gy tnt, vissza akarja lltani az lettrsi viszonyt. Prterpira jrtunk, htha menthet a kapcsolat. Az anyagiakat kzsen rendeztk, htkznapokon mshol aludt, htvgn itthon, rendezetlen volt a helyzet. ppen ezen szerettem volna vltoztatni, krtem: vagy maradjon rendesen, vagy menjen el rendesen, ebbl lett vita, majd a bntalmazs. Most akkor mit mondjak? Maga rosszindulat vgta a fejemhez, mert amint meghallotta, hogy ha volt lettrs, akkor nem alkalmazhat a tvoltarts, egybl vissza akarta vonni. Ennek ilyen s ilyen jogi kvetkezmnyei vannak! szlt a kedves, empatikus brn egy bntalmazott nhz, akit ngy nappal ezeltt mg baltval akart meglni a volt prja, mikzben kzs gyermekk az lben volt, s 8 napon tl gygyul srlseket szenvedett s diktlta tovbb az eljrs megszntetsnek teljesen jogszer okait. Nem kvnom sem magnak, sem msnak, hogy ilyen kiszolgltatott helyzetbe kerljn mondtam a knnyeimet nyelve. Mirt nem jelenti ki? krdi most mr emberi hangon a brn. Elmondom. Akkor cserltesse le a zrat jn az j tlet. Az kinek akadly egy csaldi hznl? krdem. Ha betri,
109
akkor rendrt hvhat! Mr csak shajtok, hogy ezt egy jogi szakember mondja (vagy tnyleg ilyen hlynek ltszdhattam?). Pontosabban hvhat rendrt, hiszen kizrtam a hzbl, a bejelentett lakcmn! vlaszolom. Innentl mr csak a szmtgp billentyzete kopogott. Msnap feljelentettem az exet, 7 hnap utn zrult le az gy gyszsgi vgzssel.

1. hol s hogyan tehet panaszt a srtett, ha magt a hivatalos eljrst is srtnek, megalznak tartja? 2. hogyan rvnyesthetk egy volt lettrs vonatkozsban a tvoltarts szablyai?
110
102.
EsEtlErs
Krem, vegyk llami gondozsba a fiamat! Hat ve egyedl nevelem, mg vods volt, amikor az anyja elhagyott bennnket. Eddig se volt knny dolgunk, de megoldottuk. Most nincs ms vlasztsom. Kt napja felmondtak a munkahelyemen, ma reggel kitettek minket az albrletbl. Elvittem az iskolba, de mr nincs hov hazavinnem. X. Vros Gymhivatalnak dolgozit alaposan meglepte a krs. Az j gyermekvdelmi rendszer fennllsnak 12 ve alatt egyszer sem fordult el hasonl eset. Radsul a krs teljestsvel megszegtk volna a trvnyt. A jogszably ugyanis kimondja: anyagi okok miatt egyetlen gyereket sem vlaszthatnak el a csaldjtl. Csakhogy a fenti esetben pp ez lenne az ok. A 11 ves gyermeket vgl ideiglenesen nevelszlknl helyeztk el. Kt ht mlva az apa ismt jelentkezett a gymhivatalnl: tallt llst, de klfldn, ahov a gyereket nem viheti magval. Kzben a gymhivatal hiba prblt a gyermek elltst vllal csaldtagot keresni. A nagyobbik testvrt nevel nagyszl a kisebbet mr nem tudta befogadni. Ms rokont nem sikerlt fellelni. Az tmeneti elhelyezs gy tarts llapott merevedett. Alig nhny httel ksbb jabb szlk jelentkeztek a gymhatsgnl a lehetsgeket tudakolva. A korbban albrletben l csald kereset nlkl maradt, a vrosban s a krnykn eslyk sem volt j llst tallni. Klfldn azonban munkt ajnlottak nekik. Egy felttellel: gyereket nem vihetnek magukkal. Mg vvdnak.

1. milyen indokok alapjn krheti a szl gyermeknek llami gondozsba vtelt? 2. milyen eljrs keretben kerlhet llami gondozsba egy gyerek, mit kell figyelembe venni a gondozsba vtelt megelzen?
111
103.
EsEtlErs
Most lenne csak szksg igazn a gyermekek tmeneti otthonra, illetve helyettes szlkre, hogy az tmenetileg nehz helyzetbe kerl szlk gyerekei ne szakelltsba kerljenek, hanem helyettes szlkhz vagy a gyerekek tmeneti otthonba de ezt a hlzatot sajnos nem sikerlt megfelelen kipteni az elmlt vek alatt! Elg szrny, hogy hiba van a gyerekvdelmi trvny, mg sincs megfelel hlzat a krzisbe kerl gyerekek megsegtsre! s a mulasztsos trvnysrtseknek sincs szankcijuk, teht az, hogy az nkormnyzatok nem ptettk ki a megfelel hlzatokat az alapelltsban, nem ktnek legalbb szerzdseket a feladat elltsra, semmifle kvetkezmnyt nem von s nem is vont maga utn. Pest megyben egyetlenegy gyerekek tmeneti otthona van, azt is egy civil szervezet, a Fszek Egyeslet tartja fent. Krds, hogy meddig kpes erre egy civil szervezet, merthogy az llami finanszrozs nevetsgesen kevs. s persze az nkormnyzatoknak sincs pnzK, gy teht a gyerekek vagy ellts nlkl maradnak, vagy mennek be a szakelltsba. risi problmt jelent ez a pnztelensg, illetve a pnzek fontosabb dolgokra val tcsoportostsa (mert ugye egy tpts, vagy egy ipari centrum megptse, vagy esetleg egy ruhz felptse sokkalta fontosabb, mint egy gyerekek tmeneti otthona. hm?). Az alapelltsban ppgy, mint a szakelltsban s a nevelszli elltsban is vrl vre cskken a normatva.

1. Van-e jogi szankcija az nkormnyzatok mulasztsos trvnysrtsnek? 2. ki kezdemnyezheti az nkormnyzatok mulasztsos trvnysrtsnek megllaptst?
112
104. EsEtlErs
Azt mindenkppen el kell kerlni, hogy beadjanak gyerekeket, illetve szegnysg okn kerljenek ki a csaldbl. Ennek csak a csaldok tmogatsa a megoldsa, de ez nem csak pnzt vagy elltst jelent, hanem annak tudatostst, hogy a gyereknek mindennl nagyobb krt jelent, ha ezt a lehetsget szorgalmazzk. Felels szlknt mst kell lpni, s az intzmnyekben nem lesz jobb a gyerekeknek, st. Ez szrny tlet, nem segti a szlt a sajt feladatai s felelssge megrtsben az nkormnyzatokrl, kzssgrl nem is beszlve. Ms orszgokban erre sor se kerlhet, nem vesznek be gyereket arra tekintettel, hogy szegny a szl, hiszen a terletnek elltsi ktelezettsge van, a szlnek meg szli feladatai.

Hol vannak a helyettes szlk arra az egy-kt napra, htre, hnapra? Hol vannak a gyerekek tmeneti otthonai? Hol vannak a felels nkormnyzatok, akik az alapelltsrt felelsek? Kit-kiket vontak, vonnak eddig felelssgre, amirt ez sem mkdik? Igen, a trvny szerint nem kerlhetnek be szakelltsba gyerekek anyagi veszlyeztetettsg miatt. Dehogyis kellene nevelszlhz kerlnik ezeknek a gyerekeknek! De hol az alapellts? Mirt kerlnek rgtn szakelltsba a krzisbe kerl csaldok gyerekei? Ki mit tett vagy nem tett azrt, hogy ez ne gy legyen? Hol vannak a gyermekjlti szolglatok? Hogy lehet az, hogy vannak s mg sincsenek a terleten megfelel alapelltsi intzmnyek? Hny ember kap fizetst azrt, hogy a megfelel lpsek megtrtnjenek? Kezdve az nkormnyzatok jegyzi, kpvisel-testlete, szocilis bizottsga, folytatva a gyermekjlti szolglatokkal Vajon hny gyermekjlti szolglat, kzpont szllt harcba eredmnyesen az nkormnyzatval, ahonnan a fizetst kapja azrt, hogy meglegyenek a httrintzmnyek, legyenek helyettes szlk, legyen gyermekek tmeneti otthonval legalbb szerzds?
113
105.
EsEtlErs
Jmagam ppen 37 ve dolgozom a gyermekvdelemben. 16 vvel ezeltt nhny nevelszlvel egytt ltrehoztunk egy nevelszli egyesletet, a Fszek Egyesletet. Ebben az egyesletben mra mr 351 gyermek nevelkedik 135 nevelszli csaldban. Ez az eredmny 16 v felelssgteljes munkjnak megfesztett eredmnye. Az egyeslet 10 ve ltrehozott egy tmeneti gyermekotthont is, ahol a 10 v alatt 420 gyermek s 27 desanya tallt otthonra, amikor krzishelyzetbe kerlt a csaldjuk. Ez az egyeslet egyike a keveseknek, akik nem adtk el magukat az egyhznak a magasabb normatva rdekben. Pedig igencsak nagy szksgk lett volna a pnzre, hogy tbb s jobb szolgltatst nyjthassanak azoknak a gyerekeknek s nevelszli csaldoknak, akikrt ltrejttek, akikrt dolgoznak immron 16 ve. A trtneti hsghez mg az is hozztartozik, hogy a Fszek Egyeslet s a benne dolgoz kollgk els pillanattl kezdve folyamatosan emeltk fel szavukat az ellen a diszkriminatv intzkeds ellen, amit az llam kttt az egyhzzal, miszerint az egyhz ltal mkdtetett nevelszli hlzatok kiegszt llami normatvt kapnak, teht jval nagyobb szeletet a kzs tortbl, mint azok az intzmnyek, amelyeket civil mkdtet tart fenn.

1. milyen jogi garancii vannak annak, hogy szektorsemleges legyen egy szolgltats finanszrozsa? 2. milyen formban lphet fel egy civil szervezet a szektorsemleges finanszrozs elrse rdekben?
114
106. EsEtlErs
Nagyon sokat dolgoztunk munkatrsaimmal egytt azon, hogy a korbbiakban balkninak mondhat llapotok megsznjenek. Az intzmnynk egyik elbocstott dolgozjnak lettrsa akit a jogi plytl eltiltottak letlttt brtnbntetse miatt hadjratot indtott az intzmnynk ellen, s egy oknyomoz riporter fellt neki. Az jsgr az intzmnyben nem jrt, velem soha nem beszlt. Flelmetes, ami ma Magyarorszgon zajlik. Kitall valaki egy hangzatos szveget, bejelenti azt az gyszsgen, hozzszervezi a botrnyra hes bulvrsajtt s mr tnkre is tehet intzmnyeket, s benne dolgoz embereket. A gyerekeket, amennyire tudjuk, vdjk, eddig ettl sikerlt ket tvol tartanunk. Ezt tehettk gy, hogy tbb tad nnepsg is volt az intzmnyben az elmlt nhny vben, s ezt k j hrknt lik meg. Nem vagyunk problmamentesek, a kltsgvetsi megszortsok miatt, de igyeksznk a napi munkt gy szervezni, hogy ezt a gyerekek, szleik a legkevsb rzkeljk. Az r s az eddig a mdiban megjelentek miatt bntet feljelentst tettnk. De mint tudjuk a brsg mire az gyet lezrja, vekbe telhet, az jsgok a viccrovat mellett bocsnatot fognak krni tlnk, hogy tvedtek, flrevezettk ket. Sajnos ebbe a botrnysorozatba a politikai is belpett, gondolom nem vletlen, hogy ezek a lejrat cikkek ppen a kampny idejn jelentek meg. Azok a hatsgok, amelyek az ggyel kapcsolatban eddig vizsgldtak, komoly szablytalansgot nem talltak, a fenntarti vizsglat minden ellennk felhozott vdat megalapozatlannak tartott, a rendrsgi, gyszsgi vizsglatot vrjuk mg. Remnyeim szerint jogllamban lnk, s az igazsgot fogja feltrni. Krem a szocilis s gyermekvdelemben dolgoz szakma segtsgt, ne adjon teret, hitelt ezeknek az rsoknak. Mr ppen elgg meghurcoltattunk ok s alap nlkl s a mindennapokban helyt is kellene llnunk, ami nem egyszer feladat. Legalbb mi fogjunk ssze, mert mindannyian tudjuk, hogy mennyire nehz krnyezetben dolgozunk, s sajnos a hozz nem rtk megszlalsai mekkora krokat okozhatnak.

1. milyen jogi eszkzkkel vdhet egy intzmny s munkatrsainak j hrneve? 2. milyen felelssge van a mdinak a j hr srtse esetn? milyen eljrsban lehet a mdia felelssgnek megllaptst krni?
115
107.
EsEtlErs
A szocilis szakma hrlevelre fel vagyok iratkozva. Van egy vits krdsem, amit szeretnk vgrvnyesen lezrni gy, hogy al tudom tmasztani hivatkozssal a jogszably megltre, vagy nem ltre. Kvetkez a helyzet: ha egy 18 ven felli fiatal egy lakotthonban lakik, s az desanyja is szeretne ugyanabban a lakotthonban dolgozni, akkor kizr ok-e az, hogy a gyermek s a szl ugyanott nem lehet? Fleg gy, hogy a fiatal szinte gyet sem vet az anyjra, amikor az feltnik a sznen, hanem tovbbra is azt csinlja, amit kiadtak neki feladatnak. Nem azrt, mert nem rzkeli az anyjt, hanem ppen az ellenkezleg: tudja, hogy az anyja nem azrt jtt, hogy vele foglalkozzon, s nem azt jelenti az anyja feltnse, hogy t hazavigye. Ennyire rtelmes fiatalrl beszlek.

1. Van-e olyan sszefrhetetlensgi jogszably a szocilis elltsban, amely kizrja azt, hogy a szl ott dolgozzon, ahol a gyermeke elltst kap? 2. milyen formban rvnyesthetk jogilag a szakmai protokollok elrsai?
116
108. EsEtlErs
gy ltom, nem sok reakci szletett erre sem, mint ahogy ltalban a gyerekbntalmazs, csaldon belli erszak tmjban elgg apatikusak vagyunk mindannyian. Azoknak is ksznm, akik reagltak annak idejn a kt levlre, amiben tlnk krt segtsget egy nagymama s egy anyuka, s ahol bntalmazs gyanja merlt fel lthats alatt, de bizonytani nem tudtk se a rendrsgen, se az gyszsgen, vdelembe nem vettk, nem is szndkozzk venni a gyereket, hiba kri a szl, s gy rzik, semmifle segtsget nem kapnak ahhoz, hogy biztonsgban rezhessk a kislnyukat. n sem tudom, hogy mi a valsg, s n is tehetetlennek rzem magam ebben az gyben, mint ahogy szinte minden esetben, amikor csaldon belli erszak, abzus vdja, gyanja merl fel. Mindig meg kell vrnunk ilyenkor azt, hogy megtrtnjen s bizonythat legyen a dolog? n azt tanultam, hogy ha a gyan felmerl, akkor vdennk kell a gyereket! De ki s hogyan? Igazn szakemberknt is teljesen tancstalan vagyok, hogyan segthetnk a gyereknek, hiszen mindenflekppen veszlyben van ha trtnt bntalmazs azrt, ha pedig nem, akkor azrt.

1. milyen jogi eljrsban bizonythat a bntalmazs a lthats sorn? 2. hova fordulhat a jogi eljrs megkezdse rdekben a szakember, ha ilyen gyanja merl fel ?
117
109.
EsEtlErs
A z.-i eset vlemnyem szerint nem elssorban gyermekvdelmi krds. Azt a nt a partnere a kapcsolat fennllsa idejn bntalmazta, terrorizlta, kihasznlta, utna kiebrudalta a laksbl, megfosztotta a javaitl, a gyereket csak a teljes siker rdekben, eszkzknt hasznlta fel ellene klnben taln nem rdekelte volna tlsgosan. Termszetesen, mivel a nk elleni erszak nlunk nem trgya a szakemberkpzsnek, de mg a kutatsnak sem, nem trgya a szocilis elltsnak (csak az nknt erre vllalkozk hsies helytllsnak ksznhet, ha itt-ott egy-egy esetet szakszeren s humnusan kezelnek s nem kettn-ll-a-vsr-oznak, nem mirt-vlasztott-magnak-erszakos-partnert-eznek, nem vajon-mivelprovoklta-ki-znek, hanem segtenek), gy nlunk egy bntalmazott nnek azon az alapon, hogy bntalmazott nemigen van eslye szocilis segtsget kapni. Ebben a konkrt esetben pldul egyltaln nem rtem, hogy a szocilis rendszer mirt azt kutatta, hogy vajon kinek van igaza ez a brsg dolga , mirt nem az irnt intzkedett inkbb, hogy ki legyenek adva a ruhk, al legyen rva a lakspapr stb.? De ezt mr megrtam. Lehet, hogy a mltkor viccesen, tttelesen fogalmaztam, ezrt most megrom vilgosan, komolyan, egyenesen: az elltrendszer maga is hozzjrult ahhoz, hogy ez az apa (s igen sok ms) feljogostva rezze magt arra, hogy a nt kihasznlja, zaklassa, megflemltse, megalzza, s mindehhez eszkzknt (vagy akr csak gy) a gyereket is felhasznlhassa.

1. Van-e intzmnyes felelssge a szocilis ellt intzmnynek, ha az elltsi krzetben bntalmazs trtnik, de elmarad a bntalmazott segtse a helyzetbl trtn kilpshez? 2. ktelezv lehet-e tenni, hogy a szocilis ellt intzmny a bntalmazs kezelshez rt szakembert foglalkoztasson?
118
110.
EsEtlErs
Klvrim 3 vvel ezeltt kezddtt. 17 v hzassg utn, 2007. 05. 15-n frjemet, gyermekeim apjt folytatlagosan elkvetett erszakos kzslsrt letartztattk. Az gyben sajnos n vagyok a srtett. Azta meneklnk, jrjuk az orszgot. Tbb anyaotthonban, csaldos szlln, krzisben megfordultunk mr. Vidken tbb ingatlanunk is van, de mivel mind kzs tulajdon, nem tudom eladni ket. Ott tartzkodni sem tudunk, mert a frjem rokonsga folyamatosan fenyeget, amikor mg ott ltnk, fizikailag is bntalmaztak. 2008-ban elvgeztem kt OKJ-s tanfolyamot, mert gy gondoltam, megfelel vgzettsg nlkl nem fogom tudni felnevelni az t kicsi gyerekemet. Jelenleg mint kz- s lbpol, mkrmpt s reflexolgus dolgozom egy fodrszatban. Kb. msfl vvel ezeltt sikerlt CSO-bl albrletbe kltznnk, ami ez v jliusban megsznt. Akkor krtem ismtelten segtsget az anyaotthontl, gy most itt lnk. Frjem 2011. mjus 15-n ki fog szabadulni a brtnbl, nem tudom, mihez fogunk kezdeni, hova meneklk a gyerekekkel a bosszja ell. Nincsen trvny, ami megvdjen, meg nem trvnytisztel llampolgr. Ha megtall, az letemmel fizetek az szintesgemrt. Fl, hogy tragdia fog bekvetkezni. Azt tervezem, hogy addigra elhagyjuk ezt az orszgot, ezrt nagy fiamat idn mjusban sikerlt kijuttatni az orszgbl. Bartoknl lakik, magyar csaldnl dolgozik mindenesknt, egyetlen clunk, hogy mi is ki tudjunk utazni a testvreivel. A repljegyeink kzel egymilli forintba kerlnnek. Mivel szmomra az t gyerek nevelse mellett ez elrhetetlen sszegnek bizonyul, gy csak abban bzhatunk, hogy valakit, akinek mdjban ll, megrint a trtnetnk, s anyagi segtsget kapunk tle. Nehz szvvel hagynm el az orszgot, de egyetlen eslyem a tllsre, ha megynk.

1. milyen vdelmet tud nyjtani a jog s a szocilis elltrendszer, hogy ne azt a megoldst lssa ez a bntalmazott anya, hogy klfldre tvozik? 2. hogyan lennnek rtkesthetk a vidki, kzs tulajdonban lv ingatlanok?
119
111.
EsEtlErs
Van egy 28 ves lnyom s egy kislny unokm. Tavaly, 2009. szeptember 20-n a lnyom elszktt az lettrstl, az akkor 20 hnapos unokmmal. n nagyon nem rtettem egyet azzal, hogy gy szkjn el. A lnyom (Renta) azt mondta, hogy soha nem engedn el a prja (Zsolt). Mr megfenyegette, hogy mi lesz, ha elhagyja. Renta akkor azt mondta, hogy n nem ismerem a Zsoltit. Most mr, ennyi id utn belttam, hogy igaza volt. A kapcsolatuk elejn sokat terveztek, laksvsrlsba akartak belevgni. Renta kzben terhes lett, s sszekltztek. Rentnak volt egy kis megtakartott pnze, kb. 650 ezer forint, s szobabtor, stafrung, ami egy hztartsban kell. Ekkor rte a nagy meglepets a Zsoltival kapcsolatban. Kiderlt, hogy neki van kb. 1 milli forint tartozsa, s BAR-listn van. Beadtk az ignyket nkormnyzati eltakarkos laksra. Renta vgigdolgozta a terhessgt, Zsoltnak nagy csalds volt, amikor kiderlt, hogy kislnyuk lesz. Renta vett egy kocsit. Renta rajtam kvl sehova nem mehetett. Zsolti ezzel szemben soha nem volt otthon, s Renta soha nem tudta, hogy hol van. Anyagilag egyre lejjebb cssztak. Megkaptk az nkormnyzati lakst. Zsolt elkltztt, de 2 hnap mlva meggrte, hogy megvltozik, csak fogadja vissza Renta. Visszafogadta. 3-4 htig minden szp volt, mg a kislnnyal is jtszott nha. Nagyon szerette volna, hogy Renta szljn neki egy fit. Renta azt mondta, hogy ilyen krlmnyek kz nem szl mg egy gyereket, s ez nem normlis dolog, hogy kijelenti, hogy fit kell szlni. Szval egyre rosszabb lett a kapcsolatuk, s egyre lejjebb cssztak anyagilag. Egy nap Renta megkrdezte, hogy hazakltzhet-e Nomivel. n azt feleltem, hogy persze, ha gy rzed, hogy mr ez az utols lehetsg. Zsolti megfenyegette, hogy ha el meri hagyni, akkor a kocsijba drogot tesz, s gy elveteti tle a kislnyt. 2009. szeptember 20-n elkltztt, ennek mr egy ve. Beadta a brsgra a gyermekelhelyezsre, gyermektartsra stb. a paprokat. rt az Inszolnak, hogy elkltztt a laksbl. Zsolt a zrakat lecserlte. Ott maradt Renta szobabtora, a meleg ruhjuk, a kislny btora, babakocsija stb., a kocsi ptkulcsa, ami Zsoltinl volt, a tli gumik. Renta megprblt Zsoltival beszlni, levelet rni, telefonlni, de csak azt hajtogatta, hogy vissza kell hogy menjenek. Mr kb. 500 ezer forint kzzemi tartozs van a lakson, mert Zsolti nem fizeti. Mr lehet, hogy kikapcsoltk a villanyt, de a kislnyt oda kell adni lthatsra. A kislnyt a lthats alatt (2 ves mlt) internetkvzba hurcolta. Zsolti tovbbra is a 2 szobs nkormnyzati laksban lakik, fenntartani nem tudja. Ha kzsen adjk vissza, mindketten ignyelhetnnek kisebb lakst. De csak egytt tudjk felbontani a szerzdst. Ha a brsg bontja fel, 10 vig nem ignyelhetnek lakst. Nem szeretnm, hogy a lnyom s az unokm rettegsben ljenek. n tudom, hogy az apnak vannak jogai. De n rzem, hogy ktelessgei is. Nem hiszem el, hogy az apa az anyt n- s kzveszlyesnek llthatja (le van rva). Nem hiszem el, hogy ez normlis dolog, hogy mg egy v utn is az apa minden eszkzzel vissza akarja knyszerteni az anyt.
120

1. milyen jogi eszkze van az anynak, hogy elrje a zaklatsmentes letet? 2. Van-e jogi megolds arra, hogy felbonthat legyen a laks kzs brleti szerzdse?
121
112.
EsEtlErs
A magam rszrl egyelre a dbbenettl hallgatok, illetve megtettem mr az els lpseket. Engem a pszichitriai betegeket ellt szocilis szolgltatsok rintenek, s az els reakcim a tervezet olvassakor az volt, hogy gy reztem magam, mint akit arcul kptek. Most trlgetem az arcom, s prblok nem indulatbl megnyilvnulni, de nagyon nehz. Teljesen felesleges ebben az orszgban (nemzeti vagy akrmilyen) cselekvsi terveket olvasni, ilyen vagy olyan nvre hallgat programokat nzegetni, ne adj isten rszt venni bennk (SZOLID, NFT, NCST, Johann Bla stb.). Annyit sem rnek ezek, mint a papr, amire nyomtk, jtszhatunk vele szocilis vagy egszsggyi elltrendszeresdit, de legfeljebb addig, amg a dolog a nyomdba kerl, s ezzel nagyjbl vget is r megvalsulsuk. Mert onnantl, ha vletlenl a valsgban szeretnnk egyszer az ezekben foglaltakat tetten rni, nagyon hamar ki fog derlni, hogy mindezt nem szabad komolyan venni, az nem gy van m. A szoft verzi az, hogy majd jn egy msik koncepci, s ppen most mr dolgozunk rajta, majd jn a Pannnia2020 program, de 2019-ben (amikor ez is res lggmbb vlt s ez knos) mr majd az EURZSIA 2050-hez krnek civil vagy szakmai vlemnyeket (kt perccel a hatrid eltt kikldve az anyagokat, amit a kabinet mr gyis elfogadott, a szoftver is le van gyrtva). Majd addigra valamelyik 7500 fs ISO 90020-as szocilis otthonban lve, trdemen a kocks plddel, remeg kzzel esek neki az jabb koncepci vlemnyezshez, amelyben trsadalmi befogadsrl, letminsgrl s emberkzpont szocilis elltsokrl fogunk konferencia-httrkpekre val jelszavakat gyrtani. Mert mindekzben ott, ahol a dolgok trtnnek, pldul a kltsgvetsi trvnyben valami egszen ms trtnik, lthatan egszen ms jelszavak mentn. J neknk a nagy ltszm, zrt intzmny, lehetleg 300 km-re minden lakott teleplstl, de busz se menjen m arra. Igaz, ez a legdrgbb s legfeljebb sajt falaik kz rehabilitlnak, de ha mr nagyon rinylnak a civilek, majd ezek udvarn felhzunk pr csaldi hzat lakotthonnak kikiltva, s mg fejldtnk is. Igaza is van Havas Henriknek a pszichitrirl szl nagy v mvben. A Liptmez tnyleg vilgsznvonalon mkdik. A 150 vvel ezeltti vilg sznvonaln. Ehhez hasonlan szocilis elltrendszerk tarts bentlakst nyjt szegmense is kb. az 1950-es vekre lett szabva, s j is lesz ez gy neknk, hiszen gyis csak a pepecs meg a gond van ezekkel az j intzmnyekkel. Pr vvel ezeltt egy Hl-cikkemben rtam olyat, hogy szocilis elltrendszernk leginkbb hollywoodi dszletekhez hasonlthat. Messzirl hunyorogva, fleg ha nem is olyan rdekes (na Brsszelbl kb. ilyen a ltvny), mg ki is nz valahogy, gyis a fhst figyeljk, de Isten ments, hogy brki a falak mg kukkantson, mert mg szrevenn a tartclpket.
122

1. milyen jogi garancikat mellett lehetne elrni, hogy a szakmai koncepcikhoz megfelel kltsgvets kszljn? 2. Van-e valamilyen jogi nyomon kvetse az eU-s irnyelvek megvalsulsnak, s szankcija, ha nem valsulnak meg?
123
113.
EsEtlErs
Tavaly mr oda jutottunk, hogy a pnzgyminisztrium a kltsgvetsi trvnyben javaslatot tett nhny szocilis szolgltats ltt s szakmai minimumfeltteleit illeten (jelesl a kzssgi pszichitriai koordintorrl van sz). Fordtva biztos nem lltk volna meg mosolygs nlkl, ha n teszek javaslatot nhny banki tisztvisel minimumfeltteleit illeten. De ezen is mit csodlkozom? Amitl flek, mr rgen bekvetkezett. Ezt a mi szakmnkat a teolgustl a zsemlerusig mindenki gyakorolhatja, st szakrti nvjegyzkre is kerlhet, mit vdek ht itt? Mihez ragaszkodok? Mi vagyunk a maci a polcon, akit nnepek alkalmval le lehet venni, betesszk a fa al, htha valaki mg elhiszi: ez egy ajndk, de ha ppen zavar, akkor hirtelen tlmretezett lett a jlti maci, aki egybknt se kisebb, se nem nagyobb, mint volt, s le kell rgni a polcrl, mert kell a hely az j jtkoknak. Most ppen az llamhztarts gigszi hinynak betmshez fog hozzjrulni nhny tucat bolond, szolgltatsonknt kb. 500 ezer forintot sprolva egy vben a 2006-os vre, mondjuk a nappali intzmnyek esetben. s persze ilyen normatvk mellett melyik lesz az a balek nkormnyzat, amelyik jvre nappali intzmny ltestsre adja a fejt? k majd elmondjk, hogy ilyen forrseloszts mellett, s a hatrid egybknt is 2008, ami gyis lesz 2015 mg etc. Nappali intzmnyek hjn kerlnek ht az rintettek tovbbra is krhzba (a nappali intzmnyek 7090 szzalkban vetik vissza a rendszeres ltogatk rehospitalizcis rtjt), amit majd a tb ll napi 9000 forintrt egy fre szmtva, tlagosan 13 htig. Teht sikerl most 500 ezer forintot megsprolni az egyik zsebben, s csak egy ember jabb relapszust (visszaesst) kveten rgtn veszteni kb. 820 ezer forintot egy msikban. De ez mr olyan bonyolult sszefggs, hogy a Fkusz nem tudjk bemutatni, teht nem is ltezik.

1. jogilag milyen szakmai garancikat lehet kapcsolni a normatvk kialaktshoz? 2. jogilag megkvetelt-e a kltsghatkonysg elzetes vizsglata a szolgltatsok kialaktsnl?
124
114.
EsEtlErs
1. A normatva cskkentsvel egytt a jv vre tervezett szocilis szolgltatsokra sznt kltsgvetsi keret nem cskken, hanem inkbb n. 2. Mindez gy lehet, hogy a kapacitsok, illetve a 1,5-szeres normatvkkal kistafrozott talakul kapacitsok eszementen mennek flfel. 3. A kapacitsok nvekedse mgtt nincsenek dokumentlt ignynvekedsek, de vannak meglehetsen bizarr trtnetek, amelyek kzl csak az elmlt egy hnapban hozzm eljutott nhny trtnetet hadd oszszak meg veletek: Egyetemi vrosunknak sikerlt gy felparcellznia magt, hogy 17 segt szolglat mkdtetshez hvja le a normatvt. Ez a szm kb. akkora, mint a tzszer akkora Pesten mkd szolglatok szma Dunakanyari teleplsnk nkormnyzata a sajt csaldsegt kzpontjnak 3 budapesti kerlet terletre is vonatkoz utcai szocilis munka mkdsi engedlyt adott ki. A CSSK hvhatja le a normatvt Pesten mg senki sem tallkozott velk, a diszpcserkzponthoz nem jelentkeztek be, s a rgi szolglatokkal szemben nem csatlakoztak az egyttmkdsi megllapodshoz (tbb ilyen j szolgltats is mkdik). Pest krnyki nkormnyzatunk emelt szint szocilis otthona kzel 100 ezer forint trtsi djat rgzt az elltsi szerzdsekben, m azt is kikti, hogy, ha a delikvens beteg s polsra szorul, akkor ktszeres trtsi dj fizetsre ktelezett. Az jsgokban vagy egy tucat j szocilis otthon gy hirdeti magt, hogy a 8 (vagy tbb) milli forint bekerlsi djon hozzjutott lakrsz rklhet. Az rksk polsra-gondozsra val rszorultsga nem felttel a normatvra jogost mkdsi engedly krelmek tbbnyire mr megvannak. Nyugati vrmegynk tadta bentlaksos intzmnyeit egy egyhzinak bejelentett szervezetnek. Az (amgy ppen a petcizst s protestet elindt egyik listatagunk) egyik nyugati hatr menti intzmny vezetjeknt is mkd, budapesti illetkessg kollgnk gy tudja, hogy csak kt intzmnyt vett t a cge, a kzig. hivatal ngyrl tud, s ngy utn fizet emelt normatvt ezzel is ersen sejtetve, hogy vlelmezheten nem tl sok rdemi vltozs trtnt az intzmnyek mkdsben, leszmtva azt, hogy tbb pnzt szvnak le az llamtl. Tovbb is van, de nem mondom 4. A minisztrium a differencilt normatva bevezetsre tett erfesztseivel arra tett ksrletet (jl, rosszul, mindegy), hogy a megnvekedett kltsgvetsi keretekbl legalbb azok kapjanak tbbet, akik komolyan dolgoznak, s a mindenfle paprmas Patyomkinok legalbbis csak kevesebbet kapjanak.
125
5. n azt vrom, hogy a normatva vissza fog llni 100 szzalkra, aminek kzzel foghat hatsa az lesz, hogy mg tovbbi burjnzsnak fognak indulni a szerencselovag Patyomkin szolgltatk maguk mgtt tudva a szakma szolidaritst s lobbista hatalmt.

1. jogilag milyen szakmai garancikat lehet kapcsolni a normatvk lehvshoz? 2. jogilag megkvetelt-e a kltsghatkonysg s a szolgltatsok terleti megoszlsnak vizsglata a szolgltatsok kialaktsnl?
126
115.
EsEtlErs
Megdbbenssel tapasztaljuk, hogy a Magyar Kztrsasg 2006. vi kltsgvetsrl szl T/17700 szm trvnyjavaslat szerint a jv vben a kormnyzat radiklisan cskkenteni kvnja tbbek kztt a fogyatkos szemlyeket ellt civil fenntarts szocilis intzmnyek normatv finanszrozst. llspontunk szerint a tervezett megszorts s esetenknt szlssges forrskivons ellehetetlenti az amgy is forrshinyos civil szolgltatk helyzett. Mindezen tl a tervezettel kapcsolatosan alkotmnyos agglyok is megfogalmazhatk. Mindezrt tiltakozunk a jelenlegi tervezet elfogadsa ellen. Mint azt nk is bizonyra tudjk, a fogyatkos szemlyeknek szocilis szolgltatst nyjt civil fenntarts intzmnyek kltsgvetse kt tervezhet, garantlt forrsbl ered: az llami normatvbl s a trtsi djakbl. Az elmlt veket vizsglva megllapthatjuk, hogy ez a kt nagy bevteli forrs a mkdsi kltsgek ktharmadt sem fedezte. Mivel a szolgltatk betartjk a trvnyben elrt feltteleket (megfelelen kpzett s megfelel mennyisg szakember foglalkoztatsa, kzalkalmazotti brtbla figyelembevtele), forrshinnyal kzdenek. Mindezen tl a civil fenntarts intzmnyeket tartalkalap-kpzsre ktelezi az llam, ami a bevtelek jelents rszt lekti. k eddig is a ltkrt s szolgltatsaik fenntarthatsgrt kzdttek. Ha a jelenlegi tervezet elfogadsra kerl, a tmogat szolglatok jvre egyenknt 1milli 478 ezer forinttal; a fogyatkos szemlyek nappali intzmnye (20 fvel szmtva) 942 ezer forinttal; az tmeneti elhelyezst nyjt intzmnyek (20 fvel szmtva) 1 milli 184 ezer forinttal; az tlagos gondozst, polst ignyl fogyatkos szemlyek otthona (12 fvel szmtva) 1 milli 327,2 ezer forinttal; a fokozott polst, gondozst ignyl fogyatkos szemlyek bentlaksos otthona 183,6 ezer forinttal kevesebbel knytelenek gazdlkodni. A megszortsok ltszmleptsre s a szolgltats minsgnek cskkentsre knyszertenek majd. Mivel jelenleg a trvnyi feltteleknek megfelel minimum ltszm van jelen ezekben az intzmnyekben, mindkt lehetsges megolds trvnybe tkzik. llspontunk szerint a tervezet trvnyerre emelkedse veszlyezteti a gondjainkra bzott fogyatkos szemlyek szocilis biztonsghoz val jognak megvalsulst. Mindezen tl a forrskivonst nem kompenzlja ms intzkeds, s ellentmond az elmlt vtizedek hagyomnyainak, ezzel lehetetlenn teszi a hossz tv tervezst, vgs soron srti az Alkotmny 2. -ban rgztett jogbiztonsg elvt. gy ltjuk, hogy nem merltek fel olyan knyszert krlmnyek, vltozsok a kzelmltban, amelyek a normatvk ilyen arny megvltoztatst indokolnk. Felhvjuk figyelmket arra, hogy clszersgi, gazdasgpolitikai megfontolsok alapjn a szerzett jogok nem korltozhatk, klnsen akkor nem, ha valamely jog rvnyeslst llami garancia vezi. Mindezek figyelembevtelvel nyomatkosan krjk, hogy trvny mondja ki, hogy a normatv hozzjrulsok sszegei minden vben legalbb az vi pnzromlst meghalad mrtkben nvekedjenek. llspontunk szerint ennek garantlsa teremten a biztonsgot jelent jogi s pnzgyi
127
krnyezet kialaktst, a jogbiztonsg megvalstst, s a kvetkez vekben a szolgltatsok fejlesztshez szksges httr megteremtst.

1. megteheti-e az llam, hogy a trvnyben rgztett szolgltatsokhoz nem biztostja a forrst? 2. mennyire ktelez az llamigazgatsnak figyelembe venni a szolgltatk tiltakozst?
128
116.
EsEtlErs
Akit rdekel, nzze meg az NCSSZI-n a szolgltatsi trkpeket vagy a regionlis helyzetelemzseket, ahol kiderl, hogy a legszegnyebb vidkeink alapveten kisteleplsesek (ahol a vrosok is kicsik, ltalban 10 ezer f alattiak, megyeszerte!), nincsenek szolgltatsaink az alap- s nappali elltsok hinyai miatt nagy az igny a bentlaksos elltsokra. Ha valdi segtsgeket akarunk adni az embereknek, hova kellene tudst, intzmnyt s forrsokat fordtani? Tnyleg cskken a normatva, pldul a tmogat szolglatoknl? A jogszably 10 ezer lakosonknt teszi lehetv szolgltats biztostst s a normatva ignybevtelt. Egy 20 ezres telepls kt szolglatot mkdtetve, melyek terletileg jl vannak elhelyezve, kltsghatkonyabban mkdhet, ha trsgi elltst biztost (ahol alapveten nincsenek ilyen segt lehetsgek), akkor tovbbi 3,5 milli jr szolgltatsonknt. (Ennyit arrl, hogy porhints a trsgi forrsok bekeverse. Szerintem nem az, csak a szakmnak nincsenek teleplsi s orszgos megoldsokon tli modelljei, mdszerei.) Ha tudjuk, hogy a szegnysg ma a teleplsi lejtvel is lerhat s sajnos tudjuk , s azt is tudjuk, hogy a teleplsszerkezettl nem fggetlen az elltrendszer kipltsge, s azt is tudjuk, hogy a leszakad trsgekben (az orszg kzel fele vgletesen leszakad) nemcsak a szegnysg egyre nagyobb, de az intzmnyrendszer kipltsge s a szakember-elltottsg is harmatgyenge, ahol nkormnyzati forrsok se nagyon vannak a szolgltatsok biztostsra, milyen irnyba nyomnnk el az intzmnyrendszer finanszrozst, megerstst? Szval: szerintem addig, amg az elmlt j nhny vben alig valaki volt kpes szocilpolitikusaink kzl, hogy a helyi kltsgvetsek gazati forrsokknt kezeljk a nem pntlikzott pnzeket, amg a vidki szolgltatsok nem csak hinyoztak, de a klterleti laknpessg elltst szolgl normatvkrl, a lakhatst segt pnzekrl, a trsadalmi gazdasgi szempontbl htrnyos teleplseknek jr kzpnzekrl sose beszltnk, csak kizrlag az intzmnyi normatvkrl (mindegyik benne van a mostani kltsgvetsben is!), nem tudom, hogyan fogalmazhatunk annyira sarkosan, ahogy mostansg tesszk.

1. jogilag szablyozhat-e a szolgltatsszervezs racionlis mrete? 2. lehet-e alapja a ms (emelt) sszeg normatvnak a teleplsi lejt jelensge?
129
117.
EsEtlErs
Elljrban: vek ta olyan kltsgvets-tervezs jellemezte a teleplsi nkormnyzatokat s az ltaluk fenntartott szocilis intzmnyeket, amely tbb szempontbl is egyidejleg volt szks s pazarl. Tbb teleplsen vgzett, igaz, szrprbaszer vizsglds s szmtgats utn a kvetkez, igencsak furcsa megllaptsra jutottam: mivel a szocilis gazat szmra rendelkezsre ll forrsok egszen kt vvel ezelttig dnten lakossgszm-arnyosan voltak elrhetek, nyilvnvalan abszolt rtkben sokkal tbb pnzbl gazdlkodtak a nagyobb teleplsek. Tbb feladat is hrult rjuk, persze. m ez a tbb feladat mit jelent valjban az elltrendszer vonatkozsban? Nyilvnvalan azt, hogy a specilisabb, egyes clcsoportokra irnyul, szakszerbb elltsi formk s intzmnytpusok csak a nagyobb teleplseken lk szmra vltak elrhetv. Ha teht gy teszem fel a krdst: hol jrult hozz nagyobb mrtkben a kzponti kormnyzat a szocilis szolgltatsok elrhetv ttelhez, a vlasz egyrtelm: a nagyobb teleplseken, ahol gy abszolt s relatv rtelemben egyarnt tbb kltsgvetsi forrs tmogatta a szocilis elltrendszer mkdtetst! (s akkor azt nem vettk figyelembe, hogy a fejlesztsi forrsok elrshez szksges sajt er s plyzatrsi kapacits szintn jobban ll rendelkezsre vrosokban, nagyobb teleplseken)

1. milyen alternatvja van a lakossgszm alap finanszrozsnak? 2. lehet-e alapja az eslyegyenlsg biztostsa egy jogi eljrsnak, amely azt kveteli, hogy a klnbz teleplstpusokon azonos szolgltatsok legyenek elrhetk?
130
118.
EsEtlErs
Tudomsunkra jutott, hogy Budapest XIII. kerleti nkormnyzata 60/1995. (XII. 11.) szm rendeletnek 2006. jlius 1-jtl hatlyos mdostsa megtiltja a koldulst a kerlet kzterletein reggel 6 s este 10 ra kztt. Tiltja ezen kvl kzterleten lakhely s tarts kzegszsggyi veszlyeztetst is okoz ideiglenes szllshely ltestst, valamint ezutn tilos a kerletben kretlenl, msokat zavar mdon klnbz szolgltatsokat nyjtani, rustani, osztogatni (pldul piros lmpnl trtn autablak-tisztts, hrlaprusts, szrlaposzts stb.). A rendeletet az albbi indokok miatt elfogadhatatlannak tartjuk: A rendelet lakossgi vlemnyekkel indokolja a napkzbeni kolduls tilalmt, holott egy e trgyban szletett korbbi (orszgos, reprezentatv) felmrs alapjn amely a hajlktalan koldusokkal szembeni attitdket vizsglta a lakossg tbbsgt vagy nem zavarjk az utcn koldulk, vagy elviselhetnek tartja a jelenltket. A testlet dntsvel radsul a segteni szndkoz kerleti lakosokat akadlyozza abban, hogy ezen a mdon adakozzanak. A Studio Metropolitana 2005. vi felmrse szerint pedig szinte minden fvrosi gy vallott, hogy szokott adakozni. Legtbben a hajlktalanokat s a slyos betegsgben szenvedket tmogatjk. A rendelet szveg szerint csak korltoz, az indoklsban viszont a teljes kr tilts mellett rvel: A lakossgi visszajelzsek alapjn megllapthat, hogy kerletnk llampolgrainak jelents rsze nemkvnatos jelensgnek tartja a kzterleteken a koldulst. Az idbeli korltozs mrtekt is a kolduls teljes kr tiltsnak szndkval hatroztk meg, mivel a jelenlegi szablyozs gyakorlatilag nem teszi lehetv a tevkenysget. Ezzel a rendeletet alkot tlterjeszkedik a rendelkezsre ll jogszablyi lehetsgeken.

1. Van-e lehetsge egy nkormnyzatnak olyan rendeletet hozni, amely indokoln a cselekvsi szabadsghoz fzd olyan jogok korltozst, amelyek lehetsget biztostanak embereknek, hogy segtsget krjenek egymstl a segtsgnyjts knyszere nlkl (a zaklat koldulst jelenleg is jogszably tiltja)? 2. milyen jogorvoslati frum ll a rendelkezsre az rintetteknek, hogy megtmadjk az nkormnyzat rendelett?
131
119.
EsEtlErs
Valsznleg gyilkossg ldozata lett az a 30 ves csepeli szocilis munks, akire munkba rkez kollgi talltak r vasrnap. Holtan talltak egy 30 ves nt vasrnap reggel egy csepeli szocilis intzmnyben, a n valsznleg bncselekmny ldozata lett kzlte a rendrsg az MTI-vel. Munkba rkez kollgi talltak r a holttestre a fvrosban, a XXI. kerleti Szent Istvn ti szocilis intzmnyben mondta el a Budapesti Rendr-fkapitnysg (BRFK) sajtgyeletese. Hozztette: a helyszni szemle elsdleges adatai szerint a n bncselekmny ldozata lett, a hall pontos okt igazsggyi orvos szakrti vizsglat llaptja meg. A nyomozst az gyben a BRFK nyomoz fosztlya letvdelmi osztlya folytatja. Az MTI helysznen tartzkod tudstja a szomszdoktl gy tudja, hogy a holttestet egy csaldi hzbl kialaktott nevelotthonban talltk meg.

1. milyen vdelem illeti meg a szocilis munkst a munkja sorn? 2. Van-e jogi jelentsge a bncselekmny megtlse szempontjbl, ha segt-segtett viszony van az ldozat s elkvet kztt?
132
120.
EsEtlErs
A hajlktalanelltsban dolgozom kt ve, s a Csepelen trtntekrl sokat beszlgettnk. Csupn egy kis adalkot fznk mindehhez. A hajlktalanelltsban minden vben megvernek kt-hrom szocilis munkst a kliensek, j alaposan. Volt, akit leszrtak, de megszta. Ezek az esetek a durva trtnetek (mondhatnnk a 8 s 30 napot meghaladk), de emellett legalbb ennyirl tudok, amikor egy maflst, pofont vagy tockost kap a szocilis munks. Hangslyozom, hogy ezek azok az esetek, amikrl n hallottam. A valdi szm ennek biztosan a tbbszrse.

1. milyen megtls al esik, ha segt kapcsolat kzben ri tmads a szocilis munkst? 2. milyen dilemmkat vet fel jogi szempontbl a segt kapcsolaton bell elkvetett bntalmazs?
133
121.
EsEtlErs
Egy olyan szocilis rendszerre lenne szksg, ahol a dolgozk alapos kpzs utn, mondjuk egy diploma utni gyakornoki rendszer keretben szembeslhetnek nnn kpessgeikkel, ahol ugyanezen munkatrsak megfelel javadalmazs mellett rtsnk ez alatt valamifle biztonsgrzetet rendelkeznek elegend idvel arra, hogy rekreldjanak, kpezzk magukat, pihenjenek, meg ilyesmi butasgok. Ezen rendszerben persze a specilis problmj csoportokat specilis intzmnyek ltnk el, rtem itt ez alatt, hogy erre a forrsok rendelkezsre llnnak s hozzfrhetek, valamint hogy az illetkesek (tulajdonosok, rtsd az llam, az nkormnyzat) a felmerl szksgletekre nem csak a vlasztsok miatt reagl(gat)nak. A trsadalom persze megbecsln nemcsak a szegnyeit, hanem azokat is, akik velk foglalkoznak, segtenek.

1. milyen jogi szablyai vannak a gyakornoki rendszernek? 2. milyen dilemmi vannak a j minsg szocilis elltsok nyjtsnak?
134
122.
EsEtlErs
Evelin, a meggyilkolt kollgannk jniusban mg gy nyilatkozott volna, hogy is nehezen kezelhet gyerekekkel foglalkozik nap mint nap, s lm, eddig nem trtnt semmi baja. Problmamentes nap lehet 364 is az vben, elg, ha egyetlen egyszer rntanak el fegyvert. Ha van lehetsgnk tenni brmit is nmagunk megvsa rdekben, tegyk. Ugyanis a legfontosabb munkaeszkznk a sajt testnk-lelknk-elmnk. Ha a munkagpeket tisztogatjuk, poljuk, karbantartjuk, vigyzunk rjuk, akkor mi, szocilis munksok, tegyk ezt meg a sajt nnkkel. Evelin gyilkosa, a 15 ves lenyz, egy hete kerlt tmeneti nevelsbe. Rgtn megszktt az otthonbl. A rendrsg vitte vissza t szombaton. Nem sokkal ezutn megjelent az desanyja, hogy elvigye a lnyt. Kollgannk nem akarta Evelint elengedni (hiszen a szl felgyeleti joga sznetelt), ezrt az anya leszrta t, de nem csak hirtelen felindulsbl, hiszen lnynak is tadta a fegyvert, s 17-szer szrtak bele. Laikus is, aki ezt hallja, pszichzisra gyanakszik az anya s lnya rszrl is.

1. Befolysolja-e a cselekmny megtlst a pszichs llapot? 2. Befolysolja-e a cselekmny megtlst az, hogy ketten kvettk el a gyilkossgot?
135
123. EsEtlErs
A magam rszrl nem tudok azonosulni azzal a szocilis munks kppel, amelyet felvezetett a levelben: Szerintem ma egy tlagos szocilis munks munkakrben dolgoz kollga brmikor elvehet, feljelenthet, kirghat, lepofozhat, megverhet, brmikor kaphat fegyelmit szban vagy rsban (fleg ha felette mozog a lc). A kvetkez szocilis munks kppel tudok azonosulni: Szerintem ma egy tlagos szocilis munks munkakrben dolgoz kollga brmikor rendszerszemlletben, sszefggsekben lthatv tudja tenni a munkjt, meg tudja indokolni felels vlasztsait, amivel az egyni, csoport vagy kzssgi munka egyes elemeit alkalmazza. A szocilis munks munkja partnersgre pl, ugyan megtmadhat, de szakmai rvelssel kpes megvdeni nmagt, tmaszkodhat a kollgira, s a szakmra (annak szervezeteire), akik megtartjk s a szksges tmogatst megadjk szmra, mikzben vdik az rintett jogt a kritika kpviseletre. A szocilis munkst vdik a munkajogi szablyok, az etikai normk s a szakmai sztenderdek, valamint az rdekvdelmet kifejt szakmai szervezetek. A szocilis munks testi integritsa nem srthet, mltsga vdelmben segtsget s tmogatst kap. Az itt lertak tudom, jelen pillanatban mg nem a valsgot tkrzik. Ugyanakkor elkpzelhetetlennek tartom, hogy pozitv jvkp nlkl lehet szocilis munkt vgezni. Nagyon fontos tudni azt, hogy mi az, amit el kell rnnk.

1. milyen felelssge van a szocilis munksnak az ltala nyjtott szolgltatsrt, a segt kapcsolat kezelsrt? 2. Felelss tehet-e a szocilis munks, ha a segt kapcsolatban agresszi ldozatv vlik?
136
124.
EsEtlErs
n lttam tbbek kztt egy intzmnyt 1620 ves hajlktalan, utcn l, drogoz fik szmra. Nagyon komoly biztonsgi berendezssel, kamerval, lland ktszemlyes jelenlttel, a bekerls idejn nagyon szigor szablyokkal, egyszemlyes odafigyelssel, jl felptett programmal, napi rendszeres esetmegbeszlssel, jl felkszlt, elktelezett, nagyon hiteles s sokat prblt szakembergrdval mkdtt. De lttam koeduklt otthont is utcn l s onnan lpni akar fiatalok szmra: szintn hihetetlenl energikus, kreatv, koncepcizus fiatal vezetvel s csapatval. Ahol komoly, szemlyre szabott, naprl napra felptett terv szerint dolgoztak, megint csak szigor, de vilgos szablyok szerint, ahol egyszerre volt jelen a terpis segtsg, a felntt egyni felelssgvllals s a kzssgi egyttls gyakorlsnak rendszere. s mkdtt. s ha voltak is veszlyes helyzetek ez elkerlhetetlen ezekben az intzmnyekben , ezek egy rszt elre lehet ltni, meg lehet elzni, vgig lehet gondolni, mire van szksg egyms testi psgnek vdelmben.

1. milyen jogi s kltsgvetsi felttelek mellett lehetsges a szakmailag indokolt tbbletszolgltatsok elismerse? 2. kinek a felelssge e tbbletszolgltatsok biztostsa? az llam vagy a szolgltat intzmny?
137
125.
EsEtlErs
n mg hozzteszem, minden kzfoglalkoztatott kteles a brmilyen/akrmilyen felknlt munkt elfogadni. A leginkbb katasztrfa sjtotta terleteken a gtak megerstse, ez taln mg rendben is lenne? Talicskt, laptot stb. fogjon az orvosilag arra alkalmas. Hiszen n is mint meszes csontokkal s reums zletekkel fjdalomcsillaptn l ember , kemny fizikai munkra kpes vagyok. Tlen kzterleti munkra, hlaptolsra, rokbl szemtszedsre. m janur 1-jtl nemcsak a munkabrt llja az llam, hanem munkaeszkzt, munkaruht is biztost. Az j koncepci azt is mondja, hogy az nkormnyzatok a helybli vllalkozkkal kttessenek szerzdst, mr ha van a kzsgben ilyen vllalkoz. A vllalkozk eddig sem ugrottak olyan, az llam ltal felknlt cskkent ttelekre, mint jrulkok kedvezmnye. Ma megkrdeztem valakitl, hogy a kzmunka foglalkoztatsban mirt nincs 4 rs vagy rugalmas munkaid? Ht csak nem kpzelem n azt, hogy olyan cgnl, ahol 300 embert foglalkoztatnak, majd az adminisztrtor dupln fog dolgozni a 4 rsokkal? Mr maga az, hogy knyszer-/rabszolgamunkt kell vgezni a seglyezettnek, mert a munka nemest s szocializl, mint tudjuk.

1. mi indokolhatja jogilag, hogy a korbbi vgzettsgnl eggyel alacsonyabb foglalkoztatst kellett csak elfogadni a kzmunkban, most brmilyen munkt ktelez elfogadni? 2. jogilag ki tud tmogatst adni a kzfoglalkoztatott (n) szmra, hogy rszmunkaids foglalkoztatsban tudjon rszt venni, s mellette elltni a gyerekeket?
138
126.
EsEtlErs
Azt hiszem, annak vge, hogy vgzettsg, kpzettsg birtokban biztosak lehessnk abban, hogy annak megfelel llst tallunk. Ez nem pusztn hazai krds, hanem sok ok miatt a munkaerpiac globlis talakulsbl kvetkezik. Azaz, biztosan meg kell tallni a munkavgzsi s a kereseti lehetsgeket a piacon kvl is. A masszr akr kzfoglalkoztatsban is segthetne a rszorulk (mondjuk hzi gondozsban rszeslk) letminsgnek javtshoz. Ha ez mondjuk az illetkes nkormnyzatoknak eszbe jutna. Az is elvrhat lenne, hogy az emberek a kzfoglalkoztatsban se vesztsk el a mltsgukat, azaz valban rtelmes munkt knljanak a szmukra. Ez sokszor nem csak a felels nkormnyzatok tehetetlensge miatt nincs gy (br gyakorta ez az ok), hanem azrt, mert a foglalkoztatssal kapcsolatos kltsgeket a munkabren kvl nmaguknak kellene elteremtenik. Ugyan hogyan tehetn meg az a telepls, ahol 800 lakosbl 400 rkos? Ugyanakkor abban sem vagyok biztos, hogy a piac, a vllalkozk majd megoldjk a krdst, hiszen tl azon, hogy milyen viszonyok vannak munkltat s munkavllal kztt, milyen mlysgesen kiszolgltatottakk vltak a munkavllalk is a tke, a piackpes termk ott is hinyzik. Ha a seglyre akr csak 30 napos munkaviszony jogost majd, ezzel abba az irnyba haladunk, mintha itt is biztostsi jogviszonyt hoznnk ltre. El tudjtok kpzelni ennek a kvetkezmnyeit 10-15-20 v mlva? Ha a segly nem a lt jogn jr, ha csak annak lesz joga a jvben letben maradni, aki megfelel az elvrsoknak, az valban a trsadalmi szolidarits alkonya. Csak ez az alkony nem most kezddtt, hanem jval korbban, amikor a nyugdjrendszer reformjban elfeledkeztek az els pillrrl, az llampolgri jogon jr nyugdjrl, amikor az egszsggyi ellts is biztostsi jogviszonny alakult t, s azt hiszem, bven folytathatjuk a sort.

1. az eurpa Uni tagjaknt van-e olyan llami ktelezettsg, ami a szocilis ellts minimumt llampolgri jogon biztostja? 2. milyen jogi garancik mellett teheti meg az llam, hogy a segly jogosultsgt munkavgzshez kti?
139
127.
EsEtlErs
Tbb ponton is megszltva rzem magam. Lehet, hogy nem fogalmaztam egyrtelmen. Sosem javasolnk olyat, hogy a szakrtelmet cserljk fel, s a hzi segtsgnyjtsban alkalmazzunk kizrlag kzmunkst. Mint kiegszt lehetsget tudnm csupn elkpzelni, a konkrt gondozs tovbbra is csak s kizrlag a szakmabeli maradjon. A fnyrs plda is tlem szrmazik. Valban lehet kaszlni is, ktsgtelen. Minket, vidki embereket el is kaszltak mr rendesen. Nem hinnm, hogy orrba-szjba fnyrzunk, mert mint emltette n is, kaszlni is lehet, s igen, megtalltuk a megoldst mi is, ha nincs pnz zemanyagra, marad a kasza s a kapa. St, volt r plda, hogy azt is otthonrl hozta a kzmunks, mert az v jobb volt. Ezzel nincs is gond, sszessgben szerettem volna rvilgtani a kltsg- s forrshinyra. Valban j krds, ki finanszrozza ezt? Nos, erre kell megtallni a j vlaszt. Mr vekkel ezeltt megfogalmazdott bennem a gondolat, hogy ki finanszrozza azokat a kpzseket, amelyekre a munkanlkli tmogatottknt jr el, majd a sikeres vizsgja utn kapott egy kvetkez hasznlhatatlan vgzettsget. vekig kpeztk a szakcsot varrnv, a varrnt szakccs, hogy tbb lbon llhasson. Alapjaiban kellene tdolgozni a felnttkpzst, a munkanlkliek foglalkoztatst. Igen, ez is egy idealisztikus lps, de taln ha visszamegynk egszen odig, amivel n zrta levelt, hogy a 8 ltalnos sem hoz kvetlen hasznot mgis valban ott kellene elkezdeni. s mris elrkeztnk a kvetkez problmhoz, a tanulk motivltsghoz, amely szintn megr egy hossz beszlgetst.

1. kapcsoldik-e olyan monitoring a munkanlkliek tkpzshez, amely megllaptja a kpzs eredmnyessgt abbl a szempontbl, hogy eredmnyeknt el tud-e helyezkedni a kpzettsggel az tkpzsen rsztvev? 2. Van-e jogi szankcija, ha megllaptsra kerl, hogy egy szolgltat olyan kpzettsget ad kpzst nyjtott, amellyel nem lehet elhelyezkedni a munkaerpiacon?
140
128. EsEtlErs
tgyermekes anyaknt 18 s fl vig gyetesknt rettegtem, mi lesz velem, ha a legkisebb betlti a 8. vt, s sort kell llnom a Munkagyi Kirendeltsgen. Amikor 4 vesen bekerlhetett az vodba, akkor kezdtem el keresni, milyen munkt tallhatnk 4 rban, amit a jogszably a gyeten lvnek engedlyez. Kzben lerettsgiztem. m llst mgsem talltam, hiba regisztrltam klnbz llsportlokon. Tegnap tltttem be a 46. vet, ez egy igen rdekes korosztly. 17 vesen mr dolgoztam, st ezen idszak alatt kldtek kpzsre. Kisofszetlemez-kszt, telexgpkezel, gyors- s gpr. Reszmltem, hogy idkzben ezek elavult tudsok, de nerbl anyagi forrs hinyban nem juthattam friss tudshoz. rettsgi utn kezdtem tanulni az intzmnyi kommuniktor szakot, m hiba minden kutakods az iskola ltal elrt 360 rs szakmai gyakorlatra (nem fizet erre az idre munkabrt), nem talltam befogad helyet. Ennyi kudarclmny utn van-e mg az embernek kedve, ereje lls utn nzni?

1. az az llami elrs, hogy munkt kell vgezni a segly jogosultsghoz. milyen jogi lehetsgei vannak a seglyezettnek, ha nem az oka annak, hogy nem tudja teljesteni az llami elvrst? 2. milyen juttatsok jrnak az llampolgrnak, ha mindent megtett, de nem tudott munkt tallni, ami jogosultt tenn a seglyre?
141
129.
EsEtlErs
n nem az lelmiszer, vagy az annak ellltsra szolgl terletek felhasznlst mondtam. risi fldterletek vannak parlagon, ezeket lehet bevonni idzem sajt magamtl. Rengeteg olyan trpe- s kisparcella van mveletlenl, amely eszkze lehet a fosszilis zem- s tzelanyagok ellltsnak. Ezt azrt gondolom alternatvnak, mert Magyarorszg zem- s ftanyag-szksgletnek 85 szzalkt klfldrl szerzi be. Ha energianvnyt lltunk el helyben, akkor taln megmentjk a maradk erdinket, mert knyszersgbl nem lopjk szt ket. Az egy kedvenc rv, hogy hezik a fld egy jelents hnyada, de ezzel itt most semmire nem megynk, mert nincs, aki megfizesse a nekik megtermelt lelmet. Amg a fld egyik fele nem mond le a jltrl, csak elektromos autt meg passzv hzat akar, addig a msik fele hezni fog. Ms szektort, mint a mezgazdasgot nem nagyon ltok manapsg haznkban, ahol nagy tmeg kpzetlen tmeget vidken foglalkoztatni lehet. A nmeteknl mr rgta mkdik a hztji biozemanyag-elllts, ezzel az ellltsi kltsg is cskkenthet, de esetnkben mg az egy az egyben rtk is elfogadhat, hisz akkor hazai foglalkoztatsbl s importkivltssal oldottuk meg. De alapveten minden olyan megolds elfogadhat szmomra, ami alternatva. De magba az lelmiszer-termelsbe visszaramoltatni nem lehet ekkora tmeget, mert akkor meg a hazai termelink omlanak ssze. Kis falunkban is azt szoktam magyarzni a termelknek. Ha azt akarod, hogy n is termeljem meg a sajt vetemnyesemben, amit lehet, akkor nem fogom megvenni tled, s akkor mit csinlsz? Rengeteg feladat van, amely j s hasznos, de mell kell rakni azt is, hogy mibl. Belertve a krnyezettudatos tevkenysg j rszt is. Most, amikor szocilis szvetkezetet szervezek, pusztn tcsoportostok gyrtkat s eladkat. Egy szk csoport javtja a sajt pozcijt s ez annyiban j, hogy htrnyos helyzetek lett tesszk jobb , de ettl a nagy egsz nem vltozik meg. Ezrt gondolkodom olyan megoldsokrl, ami a magyar gazdasg hatkonysgt tudja nvelni. Jelen helyzetben, ennyi forrssal.

1. milyen jogi szablyozsa van a szocilis szvetkezeteknek? 2. hogyan jrulhatnak hozz a szocilis szvetkezetek, ahhoz, hogy a kzfoglalkoztats tevkenysgei rtelmes, gazdasgilag megalapozott, mltsgot ad tevkenysget biztostsanak a benne rsztvevk szmra?
142
130. EsEtlErs
A gyakorlat a htkznapokban mindig rejteget meglepetseket. Visszakanyarodom a kzfoglalkoztatshoz. A hatsossg krdse a ngy tervezett terleten ms s ms feladatok el lltja a kzfoglalkoztatsrt felels munkatrsakat. A tervezs elmleti szinten mkdkpessget felttelez, de majd a gyakorlat marknsan kzbeszl: nem msrt, mint azrt, mert az egyni lethelyzeteket nem hagyhatjuk figyelmen kvl. Mind a 3200 nkormnyzat ms s ms kzfeladatot preferl. Azt se feledjk, hogy az nkormnyzatok esetleges forrshinya szintn meghatroz tnyez lesz a kzfoglalkoztatsban. Kln ksznm Neked, hogy megemltetted a helyi rendeleteket. (Aki tjkozdik, ezerarc, sznes kavalkddal tallja magt szemben ezen a tren.) Visszafel kezdem a folyamatot: Az esetleges ellenrzsek mr a jogszertlensget, a trvnysrtst llaptjk meg. Addigra a mr tetemes pnzsszeg kiosztsa megtrtnt. A jhiszemsg a szocilis segtk altruizmusval sszefgg. Nos, az ellenrzstl ezt nem vrhatjuk el! A seglyek elosztsa zrt bizottsgi gylseken trtnik. Ktelez a titoktartsi esk. Ha nincs a rendeletben rgztve az odatls, az eloszts elre megfogalmazott elve, akkor a dntsek emocionlis alapon szletnek (akkor mg a tbbsg-kisebbsg sszettel bizottsgok problematikjt nem is vettk figyelembe!). Legritkbb esetben szocilis vgzettsg a jegyz, hogy megrtse a szocilis trvny biztostotta lehetsgeket. A trvnyessg, vagy ppen annak megsrtse sok esetben ezen is mlhat. Lehet, hogy tl merev hozzlls, de a helyi, nkormnyzati rendeletek ltalnos szablyaihoz ktelez (rtelmez) elemeket hatroznk meg (az Szt., az nkormnyzati trvny vgrehajtsi rendeleteiben) Az ves Kzfoglalkoztatsi terv elksztshez is tbb segtsget kellene nyjtani az nkormnyzatoknak. 2011. janurjtl az j kzfoglalkoztatsi elvek 3200 rtelmezst nyerhetnek. Nem kell hozz ms, mint az nkormnyzatok esetleges forrshinya (hitelek, fizetkptelensg), s a knyszersg a kzponti elvekkel tkz tervezst, megoldsokat hozhat. Hogyan rvnyeslhet a megelzs? Milyen megoldsi lehetsgek vannak? Mg nem ks erre felkszlnnk, mg nem ks, hogy a megjul Szt., a foglalkoztatsi trvny erre is kitrjen! A vgrehajtsi rendelet (vhr.) alkalmasabb ezen keretek meghatrozsra.

1. milyen jogi garancikat kellene bepteni a kzfoglalkoztats rendszerbe, hogy az llampolgri jogok ne srljenek? 2. milyen jogi garancikra lenne szksg ahhoz, hogy a seglyek odatlse, ne lehessen szubjektv, helyi megtlseknek kitett az llampolgr vonatkozsban?
143
131.
EsEtlErs
A kt alapmodell nem kompatibilis. Annak idejn sokan azrt tmadtk a nyugdjreformot, mert az brli szerint felmondta a genercik kztti szerzdst. Csakhogy az a szerzds absztrakt, elvont, mg a magn-nyugdjpnztri tagok szerzdse konkrt, ha gy tetszik, visszterhes. A kormny mostani dntsvel eredeti verziban 14 havi, mostani verziban ki tudja, hny havi tagdjat kivesz a pnztrtagok zsebbl, s azt a feloszt-kirov elven mkd llami nyugdj-biztostsi alapba pakolja. A pnztr amgy a pnztrtagok tulajdona. A miniszterelnk kertels nlkl kzlte, hogy a tovbbiakban az llam nem utal t egyetlen fillrt sem a pnztraknak a valsgban nem az llam, hanem a tagok pnzrl van sz. Szerintem ez lops, akrmi is a vlemnynk az egykori nyugdjreformrl. De nem csak lops, hanem jvedelemtcsoportosts s megtakartsok fellse. 1. Ennek az a f oka, hogy a kormny kzvetetten a magn nyugdjpnztri tagok megtakartsaibl kvnja tartani a hinyclt s emellett finanszrozni a kzprtegeknek kedvez adrendszert, teht ebbl akarja fedezni az egykulcsos szja, a csaldi adkedvezmnyek s a vllalkozsokat rint adkedvezmnyek rvn kies 400 millird forintot. A magn-nyugdjpnztri tagoktl elvont pnz teht a tovbbiakban nem a tagok megtakartsait gyaraptja, hanem kzvetlenl az aktulisan nyugdjasok nyugdjt finanszrozza, kzvetve pedig a kzprtegek adkedvezmnyeit. 2. A kormny teht MEGTAKARTSOKAT L FEL. Ezrt kr azon merengeni, hogy lesz-e ezrt majd kompenzci. Ugyan honnan a fenbl lenne forrs olyan kies MEGTAKARTSOK ptlsra, amit a kvetkez vekben ELKLTENEK.

1. mi a magn-nyugdjpnztri befizetsek jogi sttusza ? 2. milyen jogi helyzetet hoz ltre az llam, ha elvonja a magn-nyugdjpnztri befizetseket?
144
132.
EsEtlErs
Amikor bevezettk a magnnyugdjat, dhngtem, mert ez nyilvn cskkentette a(z intzmnyestett) trsadalmi szolidaritst. Mikor kiderlt, hogy a pnztrak tkjk 3/4-t ktelezen llampaprba kell fektessk, megrtettem, a fisklis politika szempontjbl ez az intzkeds arra kellett, hogy a kltsgvets egy kis pnzhez jusson. De mivel a tke azta is llampaprokban van, megkrdenm, e 3/4 rszt illeten nemde az llam garantlja a befektetst, s e vonatkozsban a magnnyugdj kevss klnbzne a tb-nyugdjtl? A felemltett demogrfiai rvet kezdettl fogva nem rtem, hiszen a npesebb korosztlyok ppen akkor mennek nyugdjba a tb-kassza kiadsi oldalt terheln , amikorra a magnnyugdjpnztrak is felfutnak, s a ktelez jelleg folytn a befizetk mindegyike kevesebbet fizet az llami kasszba. Hrek szerint a magnpnztrak is elkezdenek nyugdjat fizetni, teht a tkefelhalmozsuk vlhetleg nagyrszt az eddig eltelt idben megtrtnt. Most mr teht nem rdemes sokat vrni az llamostssal, ha ez volt az eredeti cl is, nosza! Magam rszrl nem tudok j rendszert, de opportunista tudnk lenni. Abban viszont bizonyos vagyok, hogy nagy, hossz tvra tervezett rendszereket alapjaiban srn vltoztatni a biztonsg(rzet) cskkenst vonja maga utn.

1. milyen szablyai vannak a magn-nyugdjpnztri befizetsek lektsnek, kezelsnek? 2. milyen garancilis szablyok vonatkoznak a kifizetsekre?
145
133.
EsEtlErs
Amikor bevezettk a magn-nyugdjpnztri (ktelez) tagsgot, a clja az volt, hogy az embereket az ngondoskods fel knyszertsk, mivel a demogrfiai vltozsok miatt a jelenlegi feloszt-kirov rendszer finanszrozhatatlann fog vlni! A jelenlegi vezets ezt a kis megtakartst is elveszi az emberektl, mert ugye ezekbl a brekbl/jvedelmekbl nem tudnak az emberek tbbet flretenni, mint amennyit ktelezen levonnak. Nagyon szomor jvkpe van a mostani fiatalabb genercinak! Sokunk nem is meri a krdseket feltenni! Szemly szerint, ha szba kerl ez a tma, tele vagyok aggodalommal, flelemmel. (Mert ugye, olyan egszsges vilgban lnk, nyugodt s kiegyenslyozott letet lhetnk, biztos munkahelynk van, minimlis stressz r minket stb.) Megnyugtat vlaszokat szvesen hallank! Azt gondolom, hogy a mostani vltoztatsrl akkor lehet felelsen vlemnyt mondani, amikor pontos informcik, a trvnyi szablyozs a rendelkezsnkre ll, addig a krdseink, flelmeink maradnak!

1. Vajon meddig kell dolgoznunk? meddig tolhat mg a nyugdjkorhatr? 2. Sikerl-e akkora tkt megtakartani hossz vek munkjbl, amibl a nyugdjas vek alatt tisztessgesen meglhetnk? az lesz a sorsunk, hogy a nyugdjunkat kiegsztve munkt kell vllalnunk? 3. Vajon lvezhetjk a nyugdjas veinket? mi lesz, ha megromlik az egszsgi llapotunk, s nem tudunk majd dolgozni?
146
134. EsEtlErs
Az adssgllomny nvekedsben egyetrtnk. Ha egy kormny nveli az adssgllomnyt, akkor a jelen fogyasztst a jv adfizetivel fizetteti meg. Lehet vitatkozni azon, hogy melyik kormnyt terheli ezrt a felelssg az els Fidesz-kormny feleltlen, s a kzprtegeknek kedvez lakshitel-tmogatsi rendszernek nagy szerepe volt az eladsods elindulsban de az eladsods tny. Csakhogy a magn-nyugdjpnztri tagdjak elkonfisklsval a Fidesz-kormny vegytisztn ugyanazt teszi, mint az a kormny, amely a fogyasztst finanszrozza hitelbl, hiszen: JELENLEGI S LEEND MEGTAKARTSOKAT KLT EL. Radsul mirt teszi ezt? A Bajnai-kormny a szocialistk ltal elkpeszten feleltlenl bevezetett 13. havi nyugdj eltrlsvel (aprop: ki is grt 2006-ban 14. havi nyugdjat?) sokat tett a nyugdjkassza egyenslyba hozsrt. A nyugdjkifizets finanszrozsa nem indokolja ezt a drasztikus lpst. Az ok a kzprtegeknek s a magas jvedelmeknek kedvez, kirvan igazsgtalan egykulcsos adrendszer rvn kies sszeg ptlsa. (Radsul az egykulcsos ad nem teremt munkahelyet; a befektetk szmra nem az a lnyeges, hogy a munkavllalk mekkora adt fizetnek brkbl, hanem az, hogy mekkork a munkabrekre rakd jrulkok.) s mg egy aprsg: azt rja, hogy a jelenlegi helyzetben szksg van ideiglenesen a magnnyugdjpnztrak pnzre. Eltekintve attl, hogy a kormny tervei szerint sz sincs ideiglenessgrl, a mondat mgis figyelemre mlt. Ha nekem szksgem van a szomszdom pnzre s azt megszerzem, azt gy nevezik: lops. Ha ehhez pisztolyt is ignybe veszek, annak a neve: rabls. A magnnyugdjpnztrak pnzre nem lehet szksge senkinek, lvn a pnztrak a tagok TULAJDONAI. Az vk. A tagdjak is a pnztrtagok pnze. Az vk. Ha az llam ezt knyszert alkalmazva elszedi s mindegy, hogy mire klti: a nyugdjak finanszrozsra, adcskkentsre, brmire az ahhoz hasonl, mintha a szomszdomtl elvennm a pnzt, mert szksgem van r.

1. hogyan rtelmezhet jogilag az llam felelssge az llam eladsodsban? 2. milyen jogi kvetkezmnyei lehetnek egy llami eladsodsnak? ki/kik viselik a felelssget?
147
135.
EsEtlErs
Ha az ltalam 40 vig fizetett nyugdjjrulk a korbbi nyugdjak fedezete volt azzal az grettel, hogy az n nyugdjam fedezete meg a most dolgozk befizetse lesz (gy tudom, ez a feloszt-kirov rendszer), akkor a most befizetk ne magnnyugdjpnztrba fizessenek (ez a tkefedezeti rendszer), hanem biztostsk az n nyugdjamat a befizetseikkel. Mert a korbbi megllapods szerint az az enym, mint nyugdj (s a hasonl sorstrsak), s nem az, aki ma befizeti. Mg rthetbben: most az llam az n nyugdjam fedezett vette vissza, amit 1997-ben (az n szhasznlatval) elloptak. (Most hogy itt mikor, hol, hogyan volt lops, errl lehetne beszlni.) Teht egy idben nem lehet feloszt-kirov s tkefedezeti rendszer is. Illetve lehetett volna, ha az EU elfogadja a 9 tagllam krst, hogy az ilyen esetben az llamhztartsi hiny szmtsnl ezt a tnyt vegyk figyelembe (a magn-nyugdjpnztri befizetsek cskkentsk az llamhztartsi hinyt). Teht hogy az n nyugdjamat is ki tudjk fizetni, meg az llamhztartsi hinyt is le tudjk szortani 3 szzalk al, az llam azt a megoldst vlasztotta, hogy megsznteti az IMF ltal korbban rnk erltetett magnnyugdjpnztrakat. Egybknt meg, ha jl rtem a nem teljesen egyrtelm hreket, minden magn-nyugdjpnztri tag visszalphet az llami keretbe, s a helyzete ugyanaz lesz, mint most nekem: szmthat llami nyugdjra ugyangy, mint n. St, a korbbi pluszbefizetseit is kiveheti a magnnyugdjpnztrbl, s nkntes magnnyugdjpnztrban kln nyugdjat alapozhat meg vele, mint ahogy brki ms.

1. milyen szablyai vannak az eurpai Uniban az llamhztartsi hiny kiszmtsnak? 2. milyen jogi kvetkezmnyei vannak az llamhztartsi hiny tervezett mrtknek be nem tartsa esetn az adott llamra vonatkozan?
148
136. EsEtlErs
A npessgrobbans miatt a trtnelem legnpesebb genercija lp be a munkaerpiacra, gy a most kvetkez vtizedben egymillird j munkahelyet kellene ltrehozni, de a globlis gazdasg vrhatan ennek csak harmadra lesz kpes. A Fld nem tud ennyi embernek meglhetst adni. Mivel kolgiailag mr msflszeresen tlterheljk, egyre pusztul s egyre kevesebb embert tud eltartani, mikzben a npessgrobbans javban folyik (vente 80 millival vagyunk tbben a Fldn). A munkanlklisg az egekbe szkik, klnsen a jmdbb orszgokban. A vilg munkahelyeinek csak 16 szzalka van az OECD-orszgokban, de a vlsgban megsznt munkahelyek 40 szzalka itt sznt meg. Kinek kell a drga munkaer, amikor szzmillik knyrgnek a gyrkapuk eltt, hogy valaki zskmnyolja mr ki ket? A globalizldott munkaerpiacon az alkupozcinkat egyre jobban lerontja a prok ltal nem kvnt nemzsekbl fakad tbb szzmillis munkaer-flsleg. Mivel nem segtjk a szegnyeket a csaldtervezsben (ami szzmillik vgylma), ezrt mi is belesllyednk a vilgnyomorba. Az itthoni szocilis szakma alapvet feladata a klpolitiknkat befolysolni, hogy a nemzetkzi fejlesztsben, a szegny orszgok segtsben minl tbb csaldtervezsi lehetsg, tmogats legyen. Amg a szegny vilgban (is) a jmdak kivltsga a csaldtervezs, addig az itthoni szocilis munka is szlmalomharc, pldul mert munkahelyeink elmennek oda, ahol hbrrt is hajlandk/knytelenek ltstl vakulsig dolgozni.

1. hogyan lehet nemzetllami szinten vlaszt adni a globlis vilg jelensgeire, milyen jogi lehetsgek vannak? 2. milyen jogi dilemmi vannak a szletsszablyozsnak?
149
137.
EsEtlErs
A csaldban ngy gyermek nevelkedik, a negyedik gyermek a 40 ves anya j lettrsi kapcsolatbl szletett, testvreihez kpest ksn. A hrom nagyobb gyermek desapjval nincs kapcsolat. A legidsebb fi 17 ves, iskolai hinyzsok miatt tanulmnyai megszakadtak, nem dolgozik, de szeretne jra iskolapadba lni. A 15 ves lny fodrsznak tanul, de nagyszm igazolatlan iskolai hinyzsa miatt az iskola rtestette a csaldsegtt. A csald egy 2,5 szobs nkormnyzati brlaksban lakik, ahol kzel 30 ezer forintos gz- s vzdjhtralkot halmoztak fel. A csald jvedelme mindssze a gyes s a csaldi ptlk. Az anya lettrsa nem vette a nevre a legkisebb gyermeket, kapcsolata az anyval labilis, jelenlte a csaldban idszakos, ami prkapcsolati problmkkal terhelt.

1. milyen jogi kvetkezmnyei vannak az iskolai hinyzsoknak? 2. kinek s milyen jelzsi ktelezettsge van az iskolai hinyzsok esetben?
150
138. EsEtlErs
A csaldban kt gyermek l, 16 s 10 vesek. Szleik elvltak, desanyjuk neveli ket, aki rokkantnyugdjas. A laks, amelyben lnek, a volt frjjel kzs tulajdon, megosztsrl mg nem szletett dnts. Az apa ltogatja gyermekeit, kapcsolati problma jellemzen a szlk kztt van. A kisebbik lny nehezen tanul, amihez magatartsi problmk is trsulnak. Az anya j prkapcsolatot ltestett, de nem lnek egytt, a lnyok elfogadtk ezt. Az apa rendszertelen idkznknt nagyobb sszeget fizet gyermektartsdjknt. Ez a megolds a szlk kzs megllapodsn alapul. Az anya nehezen birkzik meg a lnyok s sajt maga elltsval.

1. mit kvetelne meg a gyermekek rdeke a biztonsgos jogi krnyezet szempontjbl? 2. kinek kellene eljrnia, hogy rendezett jogi viszonyok kztt ljenek a gyerekek?
151
139.
EsEtlErs
Az anya egyedl neveli kt gyermekt, az apa elhagyta a csaldot, tartsdjat nem fizet. Az llam ltal megellegezett gyermektartsdj havonta 25 ezer forint. A csald nkormnyzati brlaksban l, ahol nagy sszeg: 85 ezer forintos lakbrhtralkot halmoztak fel. Az anya a tmogatsok ignylshez szksges igazolsokat nem hozta, aminek az lett a kvetkezmnye, hogy az INSZOL Rt. felbontotta a laksbrleti szerzdst, majd brsgi ton kvetelte a tartozs kiegyenltst, s vgrehajti szakaszba helyezte az gyet. Az anya egy ve munkanlkli, nincsen munkanlkli elltsa, a csald jvedelme a csaldi ptlk s a megellegezett gyermektartsdj. Az apa a megellegezett gyermektartsdj havi sszegnek cskkentse irnti krelemmel lt a brsgon.

1. mikor s milyen felttelekkel ellegezi meg az llam a gyermektartsdjat? 2. az nkormnyzatnak vagy intzmnyeinek van-e felelssge abban, hogy az anyt s gyerekeit a felhalmozott lakbrhtralk miatt a kilakoltats fenyegeti?
152
140.
EsEtlErs
A csaldot jelenleg az apa s 14 ves lnya alkotja. A csald egy nkormnyzati brlaksban lakott, az anya s az apa is rokkantnyugdjasok voltak, az apa emellett alkalmi munkt vllalt, az anya a hztartst vezette. Az anya azonban egyik naprl a msikra eltvozott a csaldbl. Rvidesen kiderlt, hogy a kzzemi szmlk kzel egy ven keresztl nem kerltek befizetsre, holott ez az anya feladata lett volna. A htralkot nem tudtk trleszteni sem, ezrt a brsg a kilakoltats mellett dnttt. Az apa s lnya cserelakst kapott az INSZOL Rt.-tl. Az anya gyermektartsdjat nem fizet, egy j lettrsi kapcsolatban l a vros msik rszn. A magra maradt csald jvedelme a rokkantnyugdj s a csaldi ptlk. Mind a lny, mind az desapja szuicid gondolatoktl terhelt, ketts ngyilkossguk gondolata is felmerlt.

1. milyen jogi tmogats adhat az apnak s lnynak, hogy rendezdjn a helyzetk? 2. kitl, milyen intzmnytl kaphatjk ezt a jogi segtsget?
153
141.
EsEtlErs
Az desanya telefonon kereste meg a csaldsegt kzpontot, jogsz szakember segtsgt krve. A szlk vlssal kapcsolatos gyeit egy gyvd rendezte. Olyan megllapods szletett a szlk kztt, hogy a gyermekeket (7 s 3 vesek) az apa brmilyen idpontban, korltlan idtartamra elviheti. Kzben alakult ki az a helyzet, hogy a kisebbik gyermek az apai lthatsi idpontok utn rendszeresen gyba vizelt. Az anya szerette volna az apval val kapcsolattartst megvltoztatni. Jvedelmk a gyes, a csaldi ptlk s a gyermektartsdj.

1. milyen eljrs keretben vltoztathat meg a lthatsra vonatkoz megllapods? 2. Vllalhat-e jogi kpviseletet a cSSk gyvdje az apa vagy az anya oldaln?
154
142.
EsEtlErs
A 47 ves desanya egyedl neveli gyermekt, jelenleg is munkt keres, mert nem tudja biztostani kettejk meglhetst. A Munkagyi Kzpontban nem tudnak szmra jradkot megllaptani, mert volt munkahelyn egy munkaszerzdsi mdosts miatt jvedelemigazolst nem lltanak ki szmra. Egyetlen jvedelmk a csaldi ptlk, az apval nem tartjk a kapcsolatot, aki gyermektartsdjat sem fizet.

1. milyen eljrs kertben rthet el, hogy az apa gyermektartsdjat fizessen? 2. milyen elltsra lenne jogosult az egyedlll, munkanlkli, regisztrlt anya gyermekvel, s hogyan ignyelheti azt?
155
143.
EsEtlErs
Az anya gyermekei nevelszlkhz kerltek, amikor 3, illetve 5 vesek voltak. Az anya nem ltogatta ket, a kapcsolatot nem tartotta velk semmilyen formban. Amikor a gyermekek 8 s 10 vesek voltak mr, az anya felvette velk a kapcsolatot, ami rendszertelen ltogatsban nyilvnult meg. Az anya hossz ideje slyos alkoholbeteg, kezelsben nem vesz rszt. Betegsge hullmz, hosszabb-rvidebb ideig alkoholmentes, de a problmk ersdsre jabb alkoholos peridussal reagl. Egszsggyi problmi is vannak, felmerlt a daganatos betegsg gyanja is. Tbbszr volt brtnben, prostitci miatt. Munkahelyei bizonytalanok, az alkoholos peridussal egytt vltakoznak, ilyenkor lopssal prbl pnzhez jutni. Az anya szeretn a gyermekeket a nevelszlktl visszakapni, mert szerinte azok ellene hangoljk a gyermekeket. lettrsi kapcsolata bizonytalan, ers anyagi fggsen alapul. A gyermekek az lettrstl szrmaznak, aki az alkoholos jtszmk sorn el-elhagyja az anyt.

1. milyen esetekben van lehetsg arra, hogy a szlktl nevelszlkhz kerljenek a gyermekek? 2. milyen felttelek esetben lehetsges, hogy a nevelszlktl visszakerljenek a szlhz a gyerekek?
156
144. EsEtlErs
A csaldot az anya, az apa s az els osztlyos kislnyuk alkotja. Az anya desanyja ersen belentt a csaldba, kapcsolata unokjval nagyon ers rzelmeken alapul, olyannyira, hogy szinte teljesen tvette az anya szerept. A kislny iskolai hinyzsait a gyermekjlti szolglattal egytt a csaldsegt csaldltogatsok keretben prblta feltrkpezni. Itt derlt ki az, hogy sem az anya, sem az apa nem rendelkezik jvedelemmel, az apa alkalmi munkt vllal, az anya otthon tartzkodik, nagyon sovny, de orvosi vizsglaton mg nem volt. Az apa szeretn a csaldbl kivonni a nagymamt, sajt csaldot szeretne. A csald kzben rklt egy lakst a ddnagymamtl, lakhatsuk vltoz. Hol az egyik, hol a msik laksban lnek, ami a kislny instabilitst nveli, az iskolbl tbb alkalommal is hinyzott. A gyermeket vdelembe vette a gyermekjlti szolglat.

1. milyen eljrs keretben trtnik a vdelembe vtel? 2. mi a clja a vdelembe vtelnek, hogyan tudja kezelni a fent lert esetet?
157
145.
EsEtlErs
A csald anya, apa s fiuk egy belvrosi brlaksban lakott. Az anya alkoholbeteg, frjvel val kapcsolata mr a terhessg idejn is konfliktusos volt, tbbszr kerlt sor tettlegessgre. A szlk rvidesen elvltak, az anya folytatta alkoholos letvitelt, rokkantostottk, mellette nem tudott dolgozni. A fi most 14 ves, 3. osztlyba jr, az iskolban szmtalan problma volt vele, tbbszr megbukott. Az iskola nem volt partnere a csaldnak, szerettk volna eltvoltani a fit. Rvidesen kilakoltattk a csaldot, ezutn albrletrl albrletre vndoroltak, fizetni is csak nha tudtak rte. A fit vgl tmeneti nevelsbe vettk.

1. milyen jogi eszkzk llnak rendelkezsre a bntalmazottnak, hogy a csaldon bell elszenvedett erszakot meg tudja lltani? 2. az alkoholos befolysoltsg mennyiben vltoztatja meg a bntalmazs tnyllst?
158
146.
EsEtlErs
Az anya egyedl nevelt fel hrom fit, akik ma mr Felnttek. Negyedik gyermeke, egy kislny ksn szletett, most ltalnos iskols. Az anya egszsggyi problmkkal kzd, de munkahelye mindig volt. A kislnnyal problmk vannak az iskolban: hinyzsai nnek (300 rt is meghaladja ma), tanulsa romlott, viselkedse agresszv lett, 13 ves kora ellenre 5. osztlyba jr. Az anya egyre inkbb gy rzi, hogy kptelen elltni nevelsi feladatait, ezt a csaldban a testvrek kztti kapcsolati zavar is fokozza. Kzben a kislny a Csaldok s Gyermekek tmeneti Otthonba kerlt. Az apa elhagyta a csaldot, gyermektartsdjat nem fizet, nem vette nevre a kislnyt. Jvedelem: 50 szzalkos rendszeres szocilis jradk, csaldi ptlk, s az egyik fi keresete, aki azonban igen agresszv az anyjval.

1. milyen esetekben s eljrs alapjn kerlhet egy gyermek a csaldok s gyermekek tmeneti otthonba? 2. milyen felttelekkel kerlhet vissza az anyhoz a gyermek?
159
147.
EsEtlErs
A KSH 1996-ban megjelent 1995-s ltminimum-szmtsa szerint kt aktv kor felnttnek hrom gyermekkel a ltminimumhoz 54 235 forintra van szksge. Egy fre ebbl 10 847 forint jut. Egy ttag hromgyermekes csald jvedelmt vizsgltuk. Az apa munkanlkli, az anya takartnknt dolgozik, a nagyfi katona, egy ltalnos iskols s egy vods gyermek l mg a hztartsban. A csald havi bevtele 38 095 forint. Az egy fre es havi bevtel 7619 forint. Ebbl az sszegbl a csald 10 906 forintot klttt lelmiszerre, ruht a legkisebb gyermek kapott 600 forint rtkben, gygyszerre, jsgra, rszerre 7187 forintot kltttek, a katona fi utazsi kltsge 6840 forint havonta. A villanyszmla az adott hnapban 3456 forint volt, a tv javtsa 1100 forintba kerlt. Italra, kvra, cigarettra 669 forintot kltttek. sszesen 37 958 forint. Nem tudtk kifizetni a trsashzi kzs kltsget, ami 3445 forint, a vzdjat, ami 1727 forint, a gz s a fts szmljt, amely egytt 2428 forint. A csald djhtralka jelenleg megkzelti a 200 ezer forintot. Ebben a hnapban 6000 forintot krtek klcsn rokonaiktl.

1. hogyan viszonyul a szocilis segly a ltminimumhoz magyarorszgon? 2. milyen felelssge van az llamnak abban, hogy a meglhetshez szksges minimumjvedelmet biztostsa az llampolgrai szmra?
160
148. EsEtlErs
Hrom gyerekem van, a legnagyobb vidken tanul, hszves, a kzps nyolcadikos, a legkisebb msfl ves. Frjem vek ta munkanlkli. Vannak tmeneti alkalmi munki, de az kevs Megcsmrltt. Mikor a szvetkezet megsznt, kivltotta a vllalkozit. De nincs kereslet, meg nem megy. Olyan nehz vele beszlgetni. Azt mondja, gysem lakoltatnak ki! Ilyet nem tehetnek velnk! Mintha nem venn teljesen komolyan. A djbeszeds brsgi felszltst is eldugta ellem, csak a msodik paprt kaptam meg, mert akkor ppen otthon voltam. Mondtam nekik, hogy adja vissza a vllalkozit, s akkor kapna munkanlklijradkot, de erre sem hajland. Pedig akkor laksfenntartsait is kapnnk. n teljesen el vagyok keseredve, nagyon flek, hogy mi lesz ennek a nagy htralknak a kvetkezmnye, mr aludni sem tudok, csak srok, keresem a kiutat, de nem tallom. Tehetetlen vagyok. n nagyon szeretem a bkessget. Nem akarok mindennap veszekedni, tudomsul veszem, hogy most a frjemre nem szmthatok. Olyan, mintha benne valami elszakadt, elpattant volna, nem akarom bntani. De valamit csak kellene tenni!

1. milyen eljrs s szablyok szerint trtnik a djhtralk-kezels? 2. milyen eljrs s szablyok szerint lakoltathat ki egy csald a laksbl?
161
149.
EsEtlErs
Szilvi 4 hnapos korban kerlt llami gondoskodsba, csaldi nevt kpzelt apa utn kapta. desanyja a laks remnyben egy ids frfit gondozott. Szilvi elltsra se pnze, sem ideje nem maradt. A gondozott halla utn a lakst megkapta, hamarosan kisebbre cserlte, a klnbzetet fellte, ezt a stratgit addig folytatta, amg (szmra felfoghatatlan mdon) az utcra kerlt. Ma ids lettrsval aki befogadta t szoba-konyhs laksban l. Lnyval megromlott a kapcsolata, az anya letmdjt Szilvi egyltaln nem tudja elfogadni (alkoholizls, rks pnzzavar, lland balhk). A lny nemrg nagykorv vlt, hazamenni kedve, de igazbl lehetsge sincs. tmeneti megoldsknt tanulmnyai befejezsig a nevelotthonban maradhat. A vgleges megolds biztosan nem a szli hzba val visszatrs lesz.

1. milyen eljrs keretben kerlhet valaki llami gondoskodsba? 2. milyen juttatsok jrnak a nagykorv vl llami gondoskodsban l fiatal szmra, amivel elkezdheti az nll lett?
162
150. EsEtlErs
A tizenhrom tag csald egy msik kerletben lt. Nem ltez jvedelmket ptland, eladtk laksukat. Jogcm nlkliv vltak, az j tulajdonos hatsgi ton szerzett rvnyt jogosultsgnak. Az gy keresett pnzt hamar fellte a csald, hisz az apa rokkantnyugdja s a csaldi ptlk nem fedezte szksgleteiket. Szmukra a lakshoz juts egyetlen relis megoldsa az nknyes laksfoglals maradt. Kiterjedt ismeretsgk rvn volt informcijuk arrl, hogy a kerletben szmos resen ll laks van, s gy tnt, hogy a hatsg is kevsb szankcionl. gy talltak r arra az alagsori szoba-konyhra, amiben a mai napig is lnek (immron hrom ve). Azta a gyerekek kzl tbben csaldot alaptottak, sikerlt laksmegoldst tallniuk. A szlk ma t kiskor gyerekkel lnek ebben a laksban, egyelre annyit sikerlt elrnik (vagy csupn csak szerencsjk van), hogy mg nem lakoltattk ki ket.

1. milyen szablyok rvnyesek az nknyes laksfoglalkra, ha szeretnnek lakshoz jutni legalizlt formban? 2. milyen jogi garancilis szablyokat kell betartani az nknyes laksfoglalkkal kapcsolatban a hatsgi eljrs sorn?
163
151.
EsEtlErs
Tibor apja meghalt. A kisfi llami gondozsba kerlt az anya krsre, mert az asszony munkja mellett nem tudta biztostani gyermeke elltst. Az anya rvid idn bell elvesztette munkahelyt, laksnak fenntartsa is sok nehzsget okozott neki, ennek ellenre rendszeresen tartotta a kapcsolatot a fival, htvgkre hazavitte. Kifizetetlen s szmra kifizethetetlen villanyszmlja teremtette helyzett gy prblta megoldani, hogy egy kisgyerekes csaldot fogadott be maghoz, amely gretet tett a djhtralk kifizetsre. A hzaspr mindenfle hivatalos paprt ratott al az asszonnyal, aki egy napon arra bredt, hogy mr nem a sajt laksban lakik, nincs otthona. Helyzete annyira ellehetetlenlt, hogy arra knyszerlt, hogy szvessgbl rvidebb-hosszabb idre idegeneknl hzza meg magt. Ma minimlis meglhetse msok jindulattl fgg, nha kisebb-nagyobb munkkkal bzzk meg, cserbe pnzt kap, megfrdhet, ehet. A gyerek az anyjval egyre kevesebbet tallkozik, hiszen nincs hol. Nemsokra nagykorv vlik.

1. milyen jogi vdelmet kaphat a kiszolgltatott tulajdonos, akinek tulajdont megtveszt mdon szereztk meg tle? 2. helyrellthat-e az eredeti llapot? milyen eljrs keretben? ki kezdemnyezheti?
164
152.
EsEtlErs
Ids, beteg, 79 ves, zvegy nyugdjas vagyok. A nyugdjam nagyon kevs a meglhetshez, mindssze 14 749 forint. A lnyommal lek egytt, eddig szokott rajtam segteni, de sajnos amita munkanlkli, mr sem tud. A tancstl kap jvedelemptl tmogatst, ami 7700 forint. A lnyom sajnos mg nlam is betegebb. Slyos cukor- s szvbeteg. A tlen sokat fagyoskodtunk, mert fa- s szntzels cserpklyhnk van, de tzel vtelre mr egyltaln nem telt a pnznkbl. Kontnerekbl kiszedett fkkal, valamint a csarnoktl elhozott dobozokkal ftttnk, de csak olyankor, ha talltunk. Keservesen hossz volt neknk ez a tl. Sokat betegeskedtnk, mg a megfzs miatt is. A lnyomnak mivel cukorbeteg jl kne tpllkozni, de ez lehetetlen ebbl a pnzbl. Sokszor szdl az hsgtl, velem egytt. A gondozsi kzpontnl 630 forintrt kapok telt, tavaly november ta, a lnyom meg ingyen, de sajnos mivel a lnyom nem nyugdjas, meg akarjk neki szntetni az tkezst. Ez a fajta tel csak 1-2 rig laktat, utna az ember mr megint hes, de mg errl is le kell neki mondani. Ha valami elromlik a laksban, kptelenek vagyunk megcsinltatni. Itt a meleg, a htszekrny rossz, mert mr rgi, elavult. gy vagyunk a tvvel, a porszvval, kzzel mosunk, mert nincs mosgpnk. Nagyon szerencstlen helyzetbe kerltnk, amirl nem mi tehetnk.

1. milyen jogilag krlrhat felelssge van az llamnak abban, hogy az llampolgrai egy minimlis szinten kpesek legyenek meglni? 2. milyen eszkz- s intzmnyrendszeren keresztl biztostja az llam a szocilis elltsokat az llampolgrok szmra?
165
153.
EsEtlErs
56 ves vagyok. Egyedl lek, elvltam, a lnyom meghalt 16 ves korban. 35 ves munkaviszony utn, egy ve mentem nyugdjba. A vllalatomnl nem dolgozhattam tovbb, mert megsznt a konyha. Ezt nem bntam eleinte, mert a gazdasgi vezet meggrte, hogy visszajhetek nyugdjasknt takartani. De hrom hnap utn nem kellett a munkm, mert nem tudtam az ablakmosst vllalni. Ktszz a vrnyomsom s gond van a szvemmel. Szdlk a magasban. Mindenfle gygyszert kiprbltunk. Elszr magyarokat, de azok nem vittk le. Aztn az egyikkel rendben lehetett tartani, meg is tudtam fizetni, de iszonyan viszkettem tle. Akkor az orvos msikat rt fel. Attl meg rosszul lettem. Vgl negyedszerre ez az utoljra felrt, amerikai gygyszer hasznlt. De a vrnyomsra s a szvemre szedett gygyszer egytt havonta sokba kerl. H vgre elfogyott a pnzem, nem tudtam kivltani a gygyszert. gy hrom napig nem tudtam szedni. Olyan rosszul voltam, hogy azt hittem, megt a guta. Az orvos jl leszidott, hogy mirt nem szedem a gygyszert. Ez letveszlyes jtk mondta. Szgyelltem magam, nem mondtam meg az igazi okot. gy aztn knytelen voltam takartst vllalni. t csaldom van, akik belementek, hogy nem mosok ablakot. Nagyon rendesek velem, hogy gy elfogadnak.

1. milyen eszkze van a munkavllalnak, hogy az egszsgi llapott figyelembe vve legyenek meghatrozva a munkakri feladatai a munkltat rszrl? 2. milyen jogi eszkzei vannak a munkavllalnak rdekei kpviseletre, ha az egszsgi llapota miatt szntetik meg a munkaszerzdst?
166
154. EsEtlErs
A hetvenves zvegyasszony frje egy ve halt meg Egyedl maradt az tven ngyzetmteren. Nyugdja 100 forinttal magasabb, mint rezsiszmlinak sszege. Az 50 ngyzetmter kizrja a laksfenntartsi tmogatsbl, a 15 200 forint nyugdja a seglyezhetsgbl. Mshol lak gyermeke tmogatja. Ez szmra annyira elviselhetetlen, hogy valsggal betege a helyzetnek, nem akar a 3 gyerekes fia terhre lenni. A lakscsere gondolata tl fjdalmas. Ktdik mg a nemrg elhunyt frj emlkhez, s fl is egyedl belevgni.

1. milyen felttelek mellett jr az zvegyi nyugdj? 2. mikor kaphat valaki laksfenntartsi tmogatst?
167
155.
EsEtlErs
A csald 8-tag. Az uradalmi hzban ktszoba-konyhban laknak. A laks nagyon egyszer, meszelt, res falak, kpadl sznyeg nlkl, 3 nagy gy, tv, sparhelt, smli, nhny edny. Asztal, szk nincsen. Ruhzatuk a hideg id ellenre meglehetsen lenge volt. A 6 gyermek kzl az els kettt otthagytk annak idejn a krhzban. A msodik gyermeket kivettk az llami gondozsbl, az elsrl lemondtak, amit azta megbntak. A legkisebb gyermek 4, a legidsebb 15 ves. A pici vods, a legidsebb a dolgozk iskoljba jr, 5. osztlyba. A tbbi iskols gyerek a b-i kisegt iskolba jr, tbb osztllyal elmaradva a korcsoportuknak megfeleltl. A csald az apa ltal vgzett rendszertelen alkalmi munkn kvl szinte kizrlag a csaldi ptlkbl s a nevelsi seglybl l, ez 56 ezer forint. A csaldf 43 ves, ltalnos iskolt vgzett, korbban llami gondozott volt. 1990-ig B. vrosban dolgozott a MV-nl, ahol plyakarbantart volt. Amikor leptettk, egy helyi nyltenyszt kft.-hez kerlt. Amikor a kft. megsznt, bejelentett munkanlkli lett. Kzmunkra nem jelentkezett. Az alkalmi munkkrt 500800 forintot kap naponta. Ritka a munkalehetsge ,s betegnek vallja magt, gerincproblmkra panaszkodik, krhzban is volt vele. A felesg nem szokott dolgozni menni, mert az alkalmi munkkra fleg frfiakat vesznek fel. Gyakran jrnak gombszni, a frj horgszni is. A gyerekek meleg telhez az iskolban jutnak, melyhez hozzjrulst kapnak. Otthon fleg akkor van meleg tel, ha a gyerekek valamirt nem mennek iskolba, hideg idben, amikor amgy is be van gyjtva, illetve olyan teleknl, ahol ez elkerlhetetlen. F tpllkuk a burgonya s a kukoricaksa.

1. milyen eljrs alapjn s szablyok szerint kerlhet valaki kisegt (specilis tanrend) iskolba? 2. milyen juttatsok jrnak a csaldnak az iskolba jr gyerekek esetben?
168
156. EsEtlErs
A szkl munkalehetsgek, megszn munksszllk arra knyszertik a cigny csaldokat, hogy odahagyjk a falut, ahol hiba plt fel a hzuk, ha meglhetsk nincs. Az rtktelen pletet eladni nem tudjk, viszont ltalban slyos sszegeket fizetnek azrt, hogy bejelentkezhessenek rozzant fvrosi laksokba, s zsfolt albrletekben lakhassanak. Ahhoz, hogy laksignylst egyltaln beadhassanak, t v fvrosi illetsg szksges. Ha arra knyszerlnek, hogy elhagyott, szanlsra tlt laksokba nknyesen bekltzzenek, ez jabb szankcikat von maga utn azon kvl, hogy az utcra is kitehetik ket. Nhny ves tortra utn, az rvnyes rendeletek rtelmben szocilpolitikai mltnyossggal juthatnak lakshoz az alacsony jvedelm, nagy ltszm cigny csaldok. Ekkor meg az a helyzet ll el igen gyakran, hogy a normlis nagysg s komfortfokozat lakst nem tudjk fenntartani.

1. milyen formban tmogatja az llam a lakshoz jutst? 2. milyen szablyok szerint kaphatnak nkormnyzati brlakst a vidkrl felkltzk?
169
157.
EsEtlErs
A kilencvenes vekre ersdtek a szegregcis folyamatok, gyakran gettsods ment vgbe. A falugettk (pldul Csenyte) kialakulsnak okai 1971-re, az Orszgos Teleplshlzat-fejlesztsi Koncepci trvnyerre emelkedsnek idejre nylnak vissza. E koncepci felvzolta a teleplstpusok fejlesztsnek jvbeni rendjt. Ezt kvette a kzponti fejlesztsi forrsok elosztsnak rendje is. A falvakat krzetestettk, a fejlesztsre alkalmatlannak tlt (tbbnyire kis lakossgszm) kzsgek kzigazgatsi nllsgt megszntettk, intzmnyeit (tsz, iskola stb.) sszevontk. Mindennek kvetkeztben a mobilabb trsadalmi csoportok (rtelmisgiek, szakmunksok) a krzetkzpontokba kltztek, s maradtak az ids emberek s a legszegnyebbek. Mindezek termszetes ksr jelensgeknt az ingatlanrak zuhanni kezdtek, a laksok eladhatatlanok lettek. Az ily mdon megresed hzakba egy klnleges OTP-hitelakci elnyeire ptve egyetlen lehetsgknt vrosi s falusi (sokszor telepi) szegnyek, kzttk cignyok kltztek be. m ezeken a teleplseken lvn a nem cigny lakossg tmegesen elkltztt a cignyok kiszakadtak a tbbsgi trsadalombl, a nem cigny npessggel a kapcsolatok megszakadtak, a munkaalkalmak, mg az alkalmiak is, megszntek. Sajtos csapdahelyzet alakult gy ki: majdnem teljes lett az aktv cigny npessg munkanlklisge, m bennragadtak a most mr vgkpp eladhatatlann vlt ingatlanokban.

1. milyen jogi eszkzei vannak a szegrci megszntetsnek? 2. kinek a felelssge a szegrci felszmolsa?
170
158. EsEtlErs
Levelemet vgs elkeseredsemben rom maguknak, s krem szves segtsgket. Mondandmat nem is tudom, hogy hol kezdjem. Taln ott, hogy szleim elzavartak otthonrl, mikor kiderlt, hogy terhes vagyok. lettrsammal az bartjnak a pincjben laktunk. Mr az utols hnapban voltam, amikor sikerlt albrletbe kltznnk, hiszen nem akartam a nedves, omladoz falak kz megszlni a gyermekemet. A gyermekem sajnos elg kis sllyal szletett, beteges, gy minden kt htben hordom orvoshoz. Az albrletet nem tudtuk fizetni, el kellett jnnnk. Sajnos csak az n gyesembl s a csaldi ptlkbl lnk hrman. lettrsam a munkanlkli-jradkt mr teljesen kimertette. Jvedelemptl tmogatst nem kaphat, mert nincs lland bejelentett lakcmnk. Jelenleg egy 8 ngyzetmteres fszerben lakunk az egyik ismersnk jvoltbl. Ide nem lehet bejelentkezni! Sokat heznk, ez ltszik rajtam. Most 36 kg vagyok, pedig mg csak 19 ves. Nincs min fzni, nincs mivel mosni, a lnyomnak nem tudok egy normlis ruht venni. Sokszor a szomszdok hoznak enni, amikor nincs. Szeretnk lakst kapni, de a polgrmesteri hivatal nem tud adni. J lenne albrletbe menni, de itt az 1520 ezer. Krdem n, mibl fizessk ki? Ebben a szegny vilgban neknk nincs pnznk ezeket elrendezni. Krem, ha lehetsges, segtsenek neknk gztzhelyet, mosgpet, centrifugt is beszerezni, mert a lnyom mr ftt teleket eszik, s nincs mit fzni, s alig van ruhja is. Krem, legyenek tekintettel egy ilyen fiatal prra s gyermekkre!

1. ha valakinek nincs lland bejelentett lakhelye, akkor milyen formban fordulhat segtsgrt s hova, hogy tmogatst kapjon a meglhetshez? 2. kinek s milyen formban jr albrleti tmogats?
171
159.
EsEtlErs
K. Z.-n vagyok. Van ngy kicsi gyermekem, 8 ves, 6 ves, 3 ves s egy ht hnapos kislnyom. Ngy ve vettnk egy hzat, de se ajt, se ablak, se villany nincs benne. n gyesen vagyok, de azeltt dolgoztam, s azrt kapok 12 ezer forintot. A frjem napszmba dolgozik, havi 9000 forintot kap, de ilyen munkra nem mindig van lehetsg. Nem brjuk a hzat csinlni, mert annyi pnznk mr nincsen. Az OTP nem ad pnzt, lehet, hogy azrt, mert cignyok vagyunk, nem tudom. Legyenek szvesek kijnni, s megnzni, hogy milyen helyzetben vagyunk. Szeretnm mg azt is megrni, hogy az als pletet sikerlt valahogy helyrehozni, hogy tudjunk azrt valahol lakni. Ez egy szoba-konyha. Nagyon kicsi, alig frnk el, btoraink sincsenek normlisak. Az gyat, amin alszunk, tgla tartja. Azrt is sokat kellett hezni, hogy azt a kicsit megcsinljuk, de a nagy hzat nem brjuk megcsinlni, mert akkor meghalnnk hen. Olyan nagyon drga az ajt, az ablak, hogy nem brunk haladni vele. Krem szpen, segtsenek! Ha nem maguk, akkor akrki!

1. Milyen jogilag krlrhat felelssge van az llamnak abban, hogy az llampolgrai egy minimlis szinten kpesek legyenek meglni? 2. Milyen eszkz- s intzmnyrendszeren keresztl biztostja az llam a szocilis elltsokat az llampolgrok szmra?
172
160.
EsEtlErs
Olyan nagy problmval fordulok nkhz, hogy hozzkezdtem az ptkezshez 1994 nyarn, s most nem tudom, mit csinljak. Mikor hozzkezdtem az ptkezshez, nem volt tkm, mert t gyermek mellett ezt nem tudtam megtenni, de szerintem ms se. A testvreim segtettek tet al hozni a hzat, mert csak akkor adta ki az OTP a pnzt. Mikor vgeztnk, az OTP kiadta a szocilpolitikai kedvezmny felt, de mint az elbb is rtam, nekem nem volt tkm, gy ht klcsnbe kaptam a pnzt, amit vissza kellett adnom. Megkaptuk a pnz msodik felt is, mivel mindent rendben tallt az OTP. Ebbl a pnzbl is volt mg tartozsom, gy nem tudtam mindent megvenni belle, ami mg kellett volna. Ksbb klcsnt vettem fel, de mg mindig ott tartok, hogy a laks nincs lakhatv tve. Mr ktszer kaptam halasztst, az utbbit ez v nyr vgig, addig mr nem sok idm van.

1. milyen felttelekkel s formban adja az llam a szocilpolitikai kedvezmnyt a laksptshez? 2. hogyan jtszanak szerepet a pnzintzetek a szocilpolitikai kedvezmnyek folystsban? milyen elrsok vonatkoznak rjuk?
173
161.
EsEtlErs
K. Cs.-n vagyok, hat gyermek anyja. Azrt fordulok nkhz, mert idig akrkihez fordultam, mindenki csak elutast hatrozatot kld nekem. Hla Istennek, szp nagy csaldom van, de sajnos rajtunk k sem tudnak segteni, mert rlnek, ha legalbb k szksen meg tudnak lni a csaldjukkal. Elrvereztk a hzunkat OTP-tartozs vgett. Mg ugyan itt lakunk, de ha mr j id lesz, el kell mennnk. De hov menjnk? Neknk mg van itthon kiskor gyerek, aztn meg mind a ketten betegek vagyunk. Abbl a kis sszegbl, ami sszejn, rlnk, ha tejre, kenyrre futja. Vilg letnkben dolgoztunk, de nlunknl szegnyebb nincs sajnos! Krem nt, Uram, ha lehet, utaljon ki neknk egy kis pnzt, hogy tudjunk venni egy kis lakst, hogy betegsgnkbe ne az utcn legynk a gyerekekkel!

1. milyen jogi eljrs keretben s milyen garancik mellett trtnhet meg, hogy elrverezik egy csald lakst? 2. milyen segtsget tud nyjtani az llam a lakhatst elvesztett csald szmra a tovbbi lakhats szempontjbl?
174
162.
EsEtlErs
A kzsgekben lak rtelmi fogyatkosok s a velk egytt lk nem csak jvedelemszerzsi lehetsgeiket illeten htrnyos helyzetek. Az esetek jelents rszben nem (vagy csak korltozottan) jutnak hozz a szksges egszsggyi, oktatsi s szocilis szolgltatsokhoz. Nem egyedlll annak a hzasprnak az esete, aki egy dunntli falubl hrom s fl ven t hordta rendszeresen s hiba orvosi vizsglatra szletsekor slyosan srlt gyermekt, mire megtudta, hogy ltezik korai fejleszt kzpont, ahol ha csodkat nem is tesznek, de legalbb hozzrt szakemberek foglalkoznak a fogyatkos gyermekekkel. Hromves korig

1. kiknek nyjt elltst a korai fejleszts? 2. milyen felttelekkel vehet ignybe a korai fejleszts?
175
163.
EsEtlErs
Az rtelmi fogyatkosok munkavllalsi eslyei rendkvl rosszak. Az aktv keresk legnagyobb rsze fizikai munkt vgez, betantott vagy segdmunksknt. A munkahelyi ltszmleptseknek, a vllalatok felszmolsnak a fogyatkosok (s termszetesen a cignyok) esnek elsknt ldozatul. A vdett munkahelyek s a clszervezetek tmogatsa sem tudja kellkppen kompenzlni a munkltatkat, egyszeren nem kifizetd rtelmi fogyatkosokat alkalmazni a szakkpzetlen munkaer jelenlegi tlknlata mellett. A szocilis foglalkoztatk, amelyek a dolgoz rtelmi fogyatkosok kzel egyharmadnak nyjtanak munkalehetsget, az utbbi vekben egyre inkbb ellehetetlenlnek, a piaci versenyben a viszonylag magas kltsgvetsi tmogats ellenre sem lljk meg helyket.

1. milyen tmogatst kapnak a munkltatk, ha rtelmi fogyatkosokat foglalkoztatnak? 2. milyen feltteleknek kell megfelelnik a munkltatknak, hogy fogyatkossggal lket foglalkoztathassanak?
176
164. EsEtlErs
Az anynak hrom gyermeke van. Az elsszltt lny mr nagykor, anyjval nem tart semmilyen kapcsolatot, mivel intzetben ntt fel. Fiatalkorknt szlt anyjnak a gymhatsg nem engedte meg, hogy hazavigye a nem kvnt terhessgbl szletett kislnyt, akirl semmilyen mdon nem tudott volna gondoskodni. Utbb kt hzassgbl egy-egy fia szletett az esemnyek idejn 10, illetve 15 vesek , akiket msodik frjvel nevel. Az alkoholizl frj rendszeresen bntalmazta az anyt s sajt gyerekt, akik ilyenkor a szomszdba menekltek, aki legutbbi eset utn befogadta ket, de csak hatrozott idre. Ksbb az anya idsebb fia is tkltztt a szomszdba desanyjhoz s fltestvrhez. A rendrsg a korbbi alkalmakkor nem adott segtsget a bntalmazottaknak. Mivel a frj a csald minden pnzt alkoholra klti, az anya nem akar visszatrni hozz, s ha visszatrne, akkor sem tudnnak a gyerekekrl gondoskodni. Az anya gyerekkorban is volt ldozata bntalmazsnak. Kilencves volt, amikor apja meghalt, aki addig rendszeresen bntalmazta. A szli csald zavaros viszonyai ell az anya kamaszkorban maga krte nevelintzetbe val felvtelt. Ott is lett nagykor. Br van kapcsolata anyjval s testvreivel, segtsgkre nem szmthat, minthogy soha nem bocstottk meg neki, hogy maga krte intzeti elhelyezst. Kt alkoholizl frje mellett az anya is alkoholistv lett, de nerbl leszokott az italrl. A csak ltalnos iskolt vgzett anya alkoholizl idszakban elvesztette munkahelyt, s azta nem tudott elhelyezkedni. A szomszd ltal az elkltzsre adott utols hatrid kzeledte ellenre nem ltszott megolds, az anya kedlye egyre romlott, mg egy nap azzal kezdett fenyegetni, hogy ngyilkos lesz, s viszi kisebbik fit is. A szomszd nem engedte neki a laksbl kivinni a gyereket, s rendri segtsget krt az idkzben eltvozott anya megtallshoz, a bejelentett ngyilkossg megakadlyozshoz. A rendrk megtalltk s a helyi krhz pszichitrijra szlltottk az anyt. A krhz rtestette a gyerekjlti szolglatot, hogy az anya nem hagyhatja el a krhzat.

1. milyen gygykezelsre van lehetsg szenvedlybetegek esetben? 2. elrendelhet-e egy szenvedlybeteg knyszergygykezelse?
177
165.
EsEtlErs
Anna hrom nvr kzl a kzps volt, akinek a legkevesebb szeretet s figyelem jutott, s a legtbb hibztats. Ebbl a csaldbl 17 vesen kttt hzassgval lpett ki, a frj szleihez kltzve. Abban a hzban a frj desanyja volt az r, aki sajt frjt s fit is rendszeresen bntalmazta. Annt fiuk megszletse utn ttte meg elszr a frje. A frj mind tbbet ivott, a bntalmazsok rendszeress vltak. Anna s frje is azon a munkahelyen dolgoztak, ahol megismerkedtek. Kislnyuk megszletse utn sem vltozott a helyzet, Anna mind nehezebben viselte a bntalmazst. Kzs megegyezsen a vls mellett dntttek. A fit sajt krsre apjnl helyezte el a brsg. Anna lnyval a szleihez kltztt, ahol nem lttk szvesen. A frj megkeressre s unszolsra jra sszekltztek, a kzs pnzbl, de csak a frj nevre vsrolt laksba. A frj mr nemcsak Annt, de a gyerekeket is bntalmazta. Anna alkoholproblmi felersdtek, ezrt egy hnapra pszichitrira kerlt s elvesztette az llst. A kislny egyre nehezebben viselte a helyzetet, mg nem egy napon ngyilkossgi szndkkal a hetedik emeletrl akarta kivetni magt. A gyerekpszichitrin egy hnapig kezeltk, majd rtestettk a gyerekjlti szolglatot, hogy a gyerek nem trhet vissza korbbi krnyezetbe. Az anya s lnya a csaldok tmeneti otthonba kerlt, ahol hamar kiderlt, hogy a kislny dhkitrsei sorn bntalmazza anyjt. Napi mkdsket nehezti, hogy a frj nem ad ki semmit mg a ruhikat sem a laksbl.

1. milyen vdelmet kaphat a csaldon belli erszakot elszenved? 2. hova fordulhat, ki jr el az gyben?
178
166.
EsEtlErs
A csaldok tmeneti otthont a csaldsegt kzpont kereste meg egy anya, kilencves lnya s nyolcves fia elhelyezst krve. Az anya fl ve elvesztette munkahelyt, s mivel az alkoholista frj korbban sem jrult hozz a hztarts kltsgeihez, a lakssal kapcsolatos kltsgeket nem tudtk fizetni. Az nkormnyzat tbbszri felhvs utn gy dnttt, hogy kilakoltatja a csaldot a brlaksbl. gy egyb lakslehetsg hinyban marad egyetlen lehetsgknt a csaldok tmeneti otthonban val elhelyezs. Az anya nem kvn az apval egytt kltzni, mert az csaldjrl sem anyagilag, sem a gyerekek elltsban, nevelsben val rszvtellel nem gondoskodik, alkoholos llapotban gyakran bntalmazza az anyt. Az anya s a gyerekek bekltzse utn az apa tbbszr megjelenik alkoholos llapotban az intzmny eltt s fenyegeti az anyt, ami egy alkalommal tettlegessgig fajul. Az anya ennek ellenre nem kvn hatsgi vdelemrt fordulni. Az intzmny dolgozi tapasztaljk, hogy a gyerekek nemcsak agresszvek anyjukkal, de meg is tik. Br az anya ezzel ellenttesen nyilatkozott, a csaldgondoz a gyerekektl megtudta, hogy apjuk alkalmanknt ket is bntalmazta.

1. milyen felttelekkel kerlhet egy csald a csaldok tmeneti otthonba? 2. milyen elrsok rvnyesek a csaldok tmeneti otthonban lkre?
179
167.
EsEtlErs
Az esetet egy elsves dik hozza a laikus gyakorlathoz kapcsoldan, amelyet a csaldok tmeneti otthonban tlt. A dik elmondta, hogy a gyakorlaton tulajdonkppen egy olyan feladatot kaptak (ketten tltik itt a gyakorlatukat), aminek az a tartalma, hogy karcsonyhoz kzeledve ksztsenek karcsonyi dszeket. A tereptanr indoklsa,, hogy a gyerekek azok igazn elrontank a dszeket, pazarolnk az anyagot, illetve nem tudnak szpen sznezni s festeni. Teht, ezrt ksztsk a dikok a karcsonyi dszeket. A csoportban jelen van mind a kt dik, aki ott tlti a gyakorlatt. Amit megbeszlsre hoznak a szupervziba, hogy nem rtenek egyet a tereptanrral, mert k nem azrt vannak ott, hogy karcsonyi dszeket csinljanak, s az a krds, hogy egy ilyen helyzetben mit s hogyan kell reaglni, illetve hogy ezt hogyan mondjk meg a tereptanrnak?

1. milyen feladatokba vonhatk be az nkntesek egy intzmnyben? 2. milyen formban rvnyesthetik rdekeiket az nkntesek, ha munkjuk sorn srelem ri ket?
180
168. EsEtlErs
A Hadhzi CIVIL PONT programok clja a telepls civil trsadalmnak erstse, a civilek trsadalmi szerepvllalsnak hatkony segtse, a trsadalmi prbeszd s rdekegyeztets kibvtse, az ehhez szksges felttelek, forrsok biztostsa volt. Clja, hogy a civil rdekek minl szlesebb s marknsabb artikullsra legyen lehetsg, valamint a helyi civil trsadalom vlemnye becsatornzdjon a telepls dntshoz testleteinek munkjba, prbeszd jjjn ltre a helyi civil trsadalom s az nkormnyzat kztt. A program az eslyegyenlsg elvt szem eltt tartva, megklnbztetett mdon kvnta tmogatni azokat a civil szervezeteket, akik sajt forrsuk bvtsben akadlyozottak vagy korltozottak. A programban biztostott szolgltatsok hozzsegthetik a helyi civil szervezeteket ahhoz, hogy rdekrvnyest kpessgk tovbb gyarapodjon, kpesek legyenek partneri viszonyban egy-egy tevkenysg megvalstsban, forrsok elnyersben partnerknt egytt dolgozni, NCA, ESZA tpus plyzatok ksztsre, forrsok elnyersre, kzfeladatok tvllalsra.

1. milyen ktelez egyeztetsek vannak elrva az llamigazgats szmra civil szakmai szervezetekkel a dnts-elkszts folyamatban? 2. milyen kritriumok alapjn vehetnek rsz a civil szervezetek a helyi dnts-elksztsben?
181
169.
EsEtlErs
A TESCO-GLOBAL ruhzak Zrt., a Salva Vita Alaptvny s a CSAT Egyeslet kzs gyakorlati kpzst nyjt, diszkrimincit cskkent s kzssgfejleszt programja az eslyegyenlsg jegyben a Felkszlni Rajt! Cl: a munka elnevezst kapta. Az szak-alfldi rgiban a CSAT Egyesletet vllalta, hogy ennek a kzssgfejleszt programnak a megvalstja lesz. A CSAT Egyeslet 1998-ban alakult azzal a cllal, hogy a foglakoztats, a trsadalompolitika s a szocilis munka tern fejleszt, tancsad, valamint informcikzvett feladatokat vllaljon fel, a munkaerpiacon htrnyos helyzetben lv szemlyek szmra reintegrcis, foglalkoztatsi s kpzsi programokat szervezzen s valstson meg. Szolgltatsainak clcsoportjai llskeresk, plyakezd fiatalok, valamint az ezen htrnyos helyzet rteg foglalkoztatst, kpzst szervez, szocilis s mentlis problmit kezel civil szervezetek. Az Egyeslet 2008. mrcius vgn indtotta a munkavllalsra felkszt s kzssgpt programot. A programrl tbb (2 csoportos s folyamatos egyni) tjkoztatt tartottak a munkra felkszt program clcsoportjnak s az rintett munkltatinak. A program megvalstsnak kezdett segtette a rsztvevk ignyeinek felmrse, az rintett munkltatk foglalkoztatsi nyitottsgnak s rugalmassgnak megismerse, a tapasztalhat diszkriminci mrtknek feltrsa. A partnerekkel trtn j kapcsolati rendszer kialaktsa alapozta meg a kzssgfejleszts megvalstsnak sikeressgt.

1. milyen jogi eszkzkkel kezelhetk a munkltatk diszkriminatv eljrsai? 2. hova kell fordulnia s mit kell tennie a diszkrimincit elszenvednek?
182
170.
EsEtlErs
2006. v tavaszn egy konferencin ismertem meg a Biztos Kezdet Programot. Ezt kveten a gyermekjlti szolglat esetmegbeszlsn tjkoztattam a tglsi gyermekekkel foglalkoz szakembereket a programrl. (A program megvalstsnak alapfelttele a szakemberek egyttmkdse.) A lelkesedsk mrskelt volt a program irnt. A harmadik (r)beszlgets utn a htrnyos helyzet, tglsi gyermekek letkrlmnyeinek javtsa rdekben a helyi blcsde, voda, iskola, a vdni szolglat s civil szervezetek bevonsval szakmai munkacsoportot alaktottunk s kidolgoztuk a Biztos Kezdet Program tglsi adaptcijt. A szakemberekkel val beszlgetsek elssorban a prevencirl, illetve ennek hinyrl szltak, illetve az eszkzk, mdszerek hinyrl. A program gyakorlatban trtn megismershez ltogatst tanulmnyutat szerveztem a bevont szakemberek szmra 2006 nyarn egy mr mkd Biztos Kezdet Program megismersre, Vsrosnamnyba.

1. milyen jogi felttelei vannak egy j szolgltats bevezetsnek a szocilis elltsba? 2. a normatv finanszrozson kvl milyen finanszrozsi formi vannak az llamnak arra, hogy egy szolgltatst fenn tudjon tartani?
183
171.
EsEtlErs
Egy kis faluban, Y.-ban lek, ez a telepls az orszg keleti, romn hatrn, gazdasgilag leszakadt rgiban tallhat. A falu felntt munkakpes kor lakossgnak mindssze 7 szzalka rendelkezik munkahelylyel, a seglyek klnbz formibl, szocilis elltsbl l. Az iskols tanulk 74 szzalka halmozottan htrnyos helyzet, vagyis amellett, hogy szocilisan a ltminimumon lnek, gyermekvdelmi kedvezmnyben rszeslnek a csaldok, a szlk vgzettsge nem haladja meg a nyolc ltalnost. A rendszervlts utn megntt az iskolai ltszmunk, mg a 90-es vek elejn 270280 f volt, jelenleg mr meghaladjuk a 360 ft. Ennek tbb oka is van, a legfontosabbak kzl nhny: a faluban s az azt krnyez szldombokon olcs lakshoz lehet jutni, gy a kzeli Debrecenben meglni nem tudk ide hzdnak, msrszt a 90-es vekben jelentkez demogrfiai robbans a gyerekekbl val megls is nveli ltszmunkat, a faluban sszel s tavasszal van napszmosmunka is: a torma. Kln szerencsnk volt, hogy 1998-tl iskolnk volt tanulja, V. Z. ekkor mg vodapedaggusknt lett a gyermekjlti szolglat helyi vezetje. Sajnos az intzmny nem nll jogi szemlyknt, hanem a t.-i trsuls tagjaknt mkdik. Ez rnk nzve, ahol igen sok a problms csald, gyerek, nagy gondot jelent. A 360 tanulbl htrnyos helyzet 326, halmozottan htrnyos 267 f, veszlyeztetett 149 f. Az voda is hasonl arnyokkal kszkdik. gy V. Z.hez mint gyermekjltishez igen magas szm gondozsban lv tartozik, jegyzi vdelem alatt tbb mint 50 gyerek ll.

1. milyen kritriumok alapjn kerlnek besorolsra a gyerekek htrnyos helyzet s halmozottan htrnyos helyzet kategriba? 2. milyen szolgltatsok, juttatsok ignybevtelre jogostja a gyerekeket, csaldokat a klnbz htrnyos helyzet besorols?
184
172.
EsEtlErs
A csaldsegt szolglatok a specilis segt szolgltatsok keretben foglalkoznak az aktv kor, nem foglalkoztatott szemlyekkel, ennek keretben valstottuk meg projektnket. Az egyttmkds sorn hangslyos szerepet kap a levelezs, a telefonos kapcsolattarts s a csaldltogats. Az egyttmkds clja: A megvltozott helyzethez val alkalmazkods kezelse. A tarts munkanlklisg okozta pszichs traumk, htrnyos helyzetbl add nehzsgek lekzdse. Szksges olyan program kidolgozsa, amely az nbizalmat, nrvnyest kpessget ersti, izolcit oldja. Az AKTV klubot a 2008-as helyi rendeletben foglaltakkal sszhangban hoztuk ltre. Clja, hogy a beilleszkedst segt programokat lefedje, ezrt a szemlyisgfejleszt s munkba llst segt koordinlt programok kz sorolhat. Felptsben hat blokkbl ll. Mindegyik blokk kzs jellemzje a nyit- s a zrkr. Az egyes blokkokban foglalkozunk az nismeret, a kszsgek, kpessgek fejlesztsvel, illetve a munkba llst elsegt ismeretek elsajttsval.

1. milyen jogszablyi elrsok vonatkoznak a munkanlkliek egyttmkdsi ktelezettsgeire? 2. milyen szolgltatsok vannak hozzrendelve az egyttmkdsi ktelezettsghez?
185
173.
EsEtlErs
Sok helyen arrl szmolnak be a TASZ helyi jogseglyszolglatt zemeltet aktivistk, hogy a legszegnyebbeket igazn piti dolgokrt is slyos sszegekre bntetik. Jelen gy fszereplje a testvre brletvel akart Farkaslyukbl zdra menni buszon. Nem volt pnze a jegyre, ezrt vette maghoz a testvre iratait. Lebukott, rendrt hvtak r. Mivel testvre teljes iratcsomja nla volt (4 db irat), ezrt a lgssal egybl bncselekmnyt valstott meg: 4 rendbeli kzokirat-hamists miatt tltk el. 250 ezer forint pnzbntetst kapott, amit nyilvn nem fog tudni kifizetni, hisz azrt akart lgni a buszon, mert nem volt pnze r. Ahogy az lenni szokott, le fogjk ltetni rte, ami neknk, adfizet llampolgroknak 900 ezer forintunkba kerl majd. Br a brsg az elkvet jvedelmi viszonyait figyelembe vve a legalacsonyabb napi pnzbntetsi ttelt alkalmazta (hozz kell tegyk, lehetsge lett volna 100 napi ttel helyett 30 napi ttelt, vagy a bntets cljnak elrse rdekben kzrdek munkt kiszabni), a buszon lg fiatalember szmra ez olyan sly bntets, amit nem fog tudni kifizetni, s ezrt 100 napot fog lni. A trgyals mellzsvel hozott vgzst sajnos ksn hoztk be az rintettek a TASZ jogseglyszolglatra (a farkaslyuki TASZPONT-ba), ezrt mr nem lehetett ellene jogorvoslattal lni. Teht ebben az esetben nemhogy megtrlne az okozott kr a bntets ltal, hanem a szabadsgvesztsre tvltoztats miatt az gy tovbbi krokat okoz, most mr az egsz trsadalomnak. Az ltalunk finanszrozott sszegbl, amirt benntartjuk a brtnben, 4500 buszjegyet lehetne venni a Farkaslyuk s zd kztti desztincira.

1. milyen jogi garanciarendszert lehetne felpteni, hogy a dntshozk, illetve a brk ne tudjk pazarolni az adfizetk pnzt a magyar jogrendszerben? 2. milyen jogi garanciarendszert lehetne felpteni, hogy a dntshozk, illetve a brk egy humnusabb bntetpolitika szerint mkdjenek a magyar jogrendszerben?
186
174.
EsEtlErs
X. Y. hat gyermeket nevel. Rgta nem kap munkt. Befoly jvedelmei messze elmaradnak a felhalmozdott kzzemi tartozsok, bntetsek s kamatok sszegtl. Sok szz hozz hasonl helyzetbe kerlt falubelijvel egytt az ramszolgltat az laksban is mr 2006-ben kikapcsolta a villanyrt. X. Y.nl hossz ideje szablytalan ramvtelezs rvn volt vilgossg. Tbb szz falubelijt hozz hasonl eljrs fenyegeti. X. Y. az elmlt vek sorn nem kapott segtsget a szocilis trvnyben meghatrozott adssgkezelsi szolgltats keretben, mivel az ilyen segtsget a trvny csak vrosi lakosoknak biztostja, falusiaknak nem. X. Y. az gyben lefolyt bntet eljrsok sorn a falubelijeihez hasonlan soha nem kapott jogi segtsget, sem fellebbezsi lehetsget. nllan nem volt kpes megvdeni az rdekeit a hatalmas nagyvllalattal szemben. Helyzetnek remnytelensge miatt, megfelel szocilis segtsg hinyban, a hatsgi erszaknak engedve, jogi felvilgosts nlkl bnsnek vallotta magt. X. Y. a brsg tlete szerint 162 178 forint krt okozott a szablytalan ramvtelezssel, amelybl ktszer 6478 forintot mr befizetett. A tovbbi kr a brtnbntets ltal nem fog megtrlni, st az egy vi fogva tarts a magyar llamnak sokkal jelentsebb kiadsokat okoz. X. Y. hat gyermeknek jvje az apjuk bebrtnzsvel mg rosszabb kiltsokkal kecsegtet, mint szleik jelene. A magyar trsadalom nem nzheti ttlenl, hogy hat rtatlan gyermek sorst megpecstelje a szocilis helyzetk. X. Y. s a hozz hasonl letet l kzel ezer sajkazai lakos letnek jobbra fordtsa rdekben helyi csaldanyk Segt Kz Asszonygylekezet nven megszervezdtek. Ez a csoport vllalja az X. Y. laksban trtnt szablytalan ramvtelezssel okozott kr megtrtst. X. Y. szeretn tisztessgben flnevelni gyermekeit ennek a haznak. Ezrt alulrottak a Segt Kz Asszonygylekezeten keresztl fejenknt legalbb ezer forinttal hozzjrulunk a szablytalan ramvtelezssel okozott kr megtrtshez s a felhalmozdott adssg kezelshez. Az jabb adssgcsapda elkerlse rdekben az ramszolgltattl krtys villanyra felszerelst krjk X. Y. laksban.

1. milyen eljrst kell kvetni a szablytalan ramvtelezs esetben? 2. milyen felttelekkel szerelhet fel krtys villanyra?
187
175.
EsEtlErs
Szegreglt cignytelep a vros szln. Elkpesztek a viszonyok, szemthegyek, kzszolgltats teljes hinya, csatorna nincs, szemtszllts alig, s kb. flszz ember osztozik 4 kzkton. Lehetetlen llapotok uralkodnak. Szakmja szinte senkinek sincs, ltalnos iskolt is a szk tbbsg vgezte el. Az ott l cignyok bks, bartsgos emberek, amolyan megszoktk mr, hogy kevs ennival is elg nekik s a piriny gyerekeiknek. Szerintem heznek, k nem ezt rzik. A trvnysrts viszont trvnysrts. Az nkormnyzat valsznleg trvnyt srt, amikor az alapvet hozzfrst sem biztostja a kzszolgltatsokhoz, nem jutnak be a cignytelepi kisgyermekek az vodba frhelyhiny miatt, nem szlltjk el a szemetet, nem biztost elegend vizet, nincs csatorna, a kztisztasg alapvet szinten sem biztostott. A laksok llapota helyenknt kutyalra sem hasonlt. Alig van szocilis gondozs, senki sem ura a helyzetnek. Oda nem mennek az EU-s plyzatok, s fogalmam sincs, hogy pldul Gyerekhzra fog-e valaki is plyzni, ami nagyon kne. Felelssgnk van. Tenni kell valamit! Vltozzon a trvny, legyen minimlis szocilis biztonsg, az henhalst elzzk meg a klnbz termszetbeni transzferek akrmi. Szervezznk kzadakozst a tartozs kifizetsre, lelmiszercsomagot a gyerekeknek, gyjtsnk tzift a hzban melegre, mst a szigetelsre, brmit, amitl nekik jobb lehet. Szervezznk mdiakampnyt azrt, hogy bemutathassuk, hogy hogy is halhatnak nlunk hen a szegnyek, cignytelepen lk, a lt kiszortottjai. Sok ilyen cignytelep van, sokkal tbb, mint hinnnk. Nekem az elkpeszten abszurd, hogy alig trtnik valami, vrl vre ltom felnni a hideghez s az hezshez szokott gyerekeket, akik sajnos egyre kevss ltethetk le az iskolapadhoz.

1. milyen jogi eljrs keretben vdhet az llampolgr joga, ha egy nkormnyzat nem biztostja a terletn l lakk szmra az alapszolgltatsokat? 2. hogyan lenne elrhet, hogy az eU-s forrsok valban eljussanak a leghtrnyosabb kistrsgekben lv teleplsekre, s ott a szksges szolgltatsokat biztostsk?
188
176.
EsEtlErs s EgybEn tisztzand jogi krdsEk:
Szabad-e lopni? Nem. Szabad-e lopni romnak, magyarnak, nkormnyzatnak, hivatalnak, politikusnak? Nem. Mi a klnbsg a roma s magyar, a kisember s a nagy ember lopsa kztt? Az egyiket megbntetik, a msik megssza. Van-e klnbsg a megtls kztt? Van. Torztja-e a gyermekkori s felnttkori szocializci folyamatban az erklcsi rtkeket az egyiknek szabad, a msiknak nem felfogs s gyakorlat? Igen. Ki a felels ezrt? Az, aki ezt a mintt mutatja. Szzezer forint krrt az utbbi idkben hny nem roma vagy fehrgallros kerlt brtnbe? Flek tle: egy se. Hny fehrgallros kerlt brtnbe millirdos sikkasztsrt? Nem tudom a szmt. Egy ember egyves fogva tartsa 100150 ezer forintba kerl? Nem. Arnyos-e ez az egyves bntets az elkvetett tettel? Nem. Megoldja-e a bntets magt a problmt? Nem. Elrettent-e a bntets a tovbbi trvnysrtstl? Nem. Halmozza-e a bntets a mr egybknt is meglv stigmkat? Igen. Jr-e jogi vdelem minden magyar llampolgrnak? Igen. Kapott-e jogi vdelmet ez a roma ember? Nem tudom.
189
177.
EsEtlErs s EgybEn tisztzand jogi krdsEk
Ismerik-e a szakemberek a szegnysg dinamikjt, mkdst? Igen. Ismeri-e a kztudat a szegnysg dinamikjt, mkdst? Nem. Lehet-e DVD lejtszja annak, aki szegny? Igen. Ha van DVD lejtszja, de nincs ennivalja, frdszobja, vz a hzban, akkor szegny? Igen. Hny kutats, felmrs trtnt a romk helyzetrl az elmlt tz vben ? J pr, a pontos szmadatokat nem ismerem. Trtnt-e rdembeli vltozs (a vlasznl rdemes figyelembe venni ms csoportok fejldsi, vltozsi tendenciit)? Nem. Megfelelen mkdik-e a jelenlegi szocilis hl? Nem. Mely terlet kltsgvetsi sszegeit cskkentettk elsnek a gazdasgi vlsg kapcsn? A szocilist. Tettnk-e ez ellen valamit? Nem tudom. Mita beszlnk arrl, hogy tenni kellene mr valamit? Rgta. Ma Magyarorszgon mkdik Gans 2: Mire szolglnak az rdemtelen szegnyek felsorolsa? Igen, tkletesen. Tesznk ellene? Igen. Eleget tesznk ellene? Nem. Ki a felels azrt, ha a mdia manipullva mutat be egy trtnetet, csak egyoldalan, s bizonyos informcikat eltagad? Aki leadja, a csatorna felelse, s a felettes szerv, aki ezt hagyja. Megvalsthat-e, hogy egy-egy ilyen torz bemutats utn, mi, szakemberek kzvetlenl reaglhassunk r, bemutatva s szmon krve a torztst? Flek tle, hogy nem. Hny embernek kellene ma adakozzunk, hogy a hasonl problmkat feloldjuk? Nagyon soknak. Megoldhat-e adakozssal a szegnysg krdse? Nem. Megoldhat-e a szegnysg krdse seglyezssel? Nem. Megoldhat-e a szegnysg krdse rvid s kzptvon? Nem. rdekben ll-e ma Magyarorszgon brmelyik prtnak ngy vnl hosszabb programokban gondolkodni? Nem. Visszatrve Gansra, rdekben ll-e a hatalomnak fenntartani a kzutlatot s a npharagot, amely a romk s ms kisebbsgi csoportok ellen irnyul? Igen.
herbert j gans (1992): mire szolglnak az rdemtelen szegnyek? Esly, 3. szm.

190
Ezek a krdsek s vlaszok kavarognak bennem. Nagyon nehz, s azt gondolom: egyni rtkrend krdse, hogy kt rvnyben lv norma kzl melyiknek adok prioritst a msikkal szemben. Az is rtkrend krdse, hogy meddig tarthat a tolerancim, meddig kell elfogadnom az intolerns viselkedst. Ki cselekszik helyesen? Az, aki megfagy a sajt laksban erre az utbbi idben lthattunk pldkat , vagy az, aki trvnyt srtve vdi az lett? Prostitult-e az az anya, aki annak rdekben, hogy gyermekt ellssa pnzrt rulja testt? Ezekre a krdsekre van, aki igent, van, aki nemet s van, aki semmit nem vlaszol, mert sarktsnak, demaggnak vli, m ettl mg megtrtnnek ezek a dolgok.
191
178.
EsEtlErs
Mi is vgeztnk kutatst, s prbljuk sszegezni, a nyilvnossg el trni: a Csereht tz teleplsn Bass Lszl vezetsvel szocmunks egyetemistk 2008 jniusban minden cigny csalddal ksztettek egy adatfelvtelt (1500 fvel), amelybl az albbiak ltszottak: kevesebb mint 10 szzalk az aktv dolgoz, 54 szzalk munkanlkli, a tbbiek egyb elltsokbl, transzferekbl lnek (szoc. segly, nyugdj, gyermekellts). 10,6 szzalknak van szakmja, 2 szzalknak van rettsgije, 4 fnek diplomja, 87 szzalknak 8 vagy annl kevesebb iskolai vgzettsge (a felnek kevesebb). Azaz szinte csak munka nlkl l, iskolzatlan emberekrl beszlnk (alig van kivtel!), akiket valamilyen mdon itt gyjttt ssze az let, egy helyen, pldul a Cserehtban. Ahonnan a munka s a szellemi, gazdasgi tke kivonult. Ahol nincs menedzsment s lobbikapacits. Ott vannak hagyva egyedl. Az orszgos adatok nagyjbl ismerhetk munkanlklisg, szakkpzettsg kapcsn lthat, hogy ami itt van, az remnytelensg. Nem csak a szocilis hl hinyrl van sz. Ezeket az embereket magra hagyta az llam, nincsenek kzszolgltatsok. Nem tudnak eljutni sehova, munkba sem, mivel leplt a tmegkzlekeds, nem tudnak tanulni, mivel alig vannak iskolk, sznvonaltalanok, rombollag hatnak a potencilis tehetsgekre, s tvol vannak a szakmaszerzsi lehetsgek, a felnttek eleve eslytelenek. Nincsenek vodk, blcsdk, csaldi napkzik, a szlk ha akarnnak se tudnnak elmozdulni, sehol a szocilis hl szmukra, sem helyben, sem orszgosan. Mindenben igazat tudok adni, ami az albbi krdsekben-vlaszokban megfogalmazdik. Szmomra a tudatlansg a legnagyobb ellensg, s a tudshoz ott nagyon nehz hozzjutni, marad a lops. De ettl ez mg nem elfogadhat tny.

1. hogyan lenne elrhet, hogy ha tudomnyos felmrsek alapjn pontosan feltrkpezhet, lerhat a szegregci, akkor annak felszmolsra az adott nkormnyzat megtegye a lpseket? 2. milyen jogi eljrsok tmogathatnk az nkormnyzatot, hogy komplexen kezelje ezeket a helyzeteket?
192
179.
EsEtlErs
Megprbltam minden tudsomat egy 36 fs kpzsi programba beletenni a Cserehtban l cigny kzssgben. HEFOP 2.3.1. Nem tudom, valakinek ismers-e? ESZA Kht. 36 f, felntt s fiatal, 21-tl 48 vesig vett rszt a kpzsekben. Foglalkoztatsi ktelezettsggel, minimlbren. Mg hittem abban, hogy ezek az EU-s pnzek azrt vannak, amit hirdetnek, s beleugrottunk ebbe az alaptvnyunkkal, ami egy tkeszegny, kicsi szervezet volt. Ugye 100 szzalkban tmogatott projektrl van sz. 15 millis thidal bankhitellel a htunk mgtt, meg egy kormnyzati grettel, hogy ezeket a kamatokat trtik. Nos, az elszmolsok annyira lassan mentek nyilvn tudjtok mind , hogy voltak olyan kintlvsgek, melyek 100120 nap alatt jttek vissza. Azaz a projekt hnapokig pnzt nlkl maradt. Volt ktszer is olyan idszak, amikor nem tudtunk fizetst adni, magunknak sem, de a clcsoportnak sem. Kt htig egyszer, s egy hnapig egy msik alkalommal. Munkaszerzdsk volt, nem voltak jogosultak semmifle szocilis tmogatsra! s mi nem tudtunk fizetni, mikzben nekik nap mint nap be kellett jrniuk, tanulni, nem volt egy fillrjk sem. Szerintetek mit csinltak az lelmesebb frfiak? ELMENTEK VASAT LOPNI, HOGY TUDJANAK TANULNI, S EMELLETT LVE MARADNI. Ht tudod, mig nem tudok elszmolni a lelkiismeretemmel, a helyzettel. Ezt tette, tettem, tettk velk. k voltak a tolvajok, nem n, s nem az ESZA Kht., amelynek jl fizetett alkalmazottai nem lttk el a feladatukat! s nem is a szocilis ellts, amely rugalmatlanul nem segtette ki ket tmeneti pnzzavarukbl Persze nagy sikernek lem meg, hogy nem maradt ki senki a kzel ktves programbl, hogy elhittk, hogy ha megszerzik a szakmt, akkor jobb lesz nekik, s rosszabb, ha kimaradnak, s hogy annyira lojlisak voltak az alaptvnyhoz, hogy kitartottak. De elmentek vasat lopni, HEFOP- projektbeli alkalmazottknt, azaz EU-s pnzbl Mi a fene van ilyenkor?

1. milyen jogi felelssge llapthat meg az eSza kht.-nak, illetve az eSza kht.-ban dolgoz munkatrsaknak szemly szerint, hogy a plyzati kifizetsek elmaradsa miatt nem kaptak fizetst a plyzatban szerzdssel rendelkez rsztvevk? 2. ki s hogyan rvnyestheti a jogait az eSza kht.-val szemben?
193
180. EsEtlErs
Azt hiszem, hogy mindnyjan, akik szembeslnk a nyomorral, s annak minden emberi s trsadalmi dimenzijval, manapsg valban olyan helyzetben vagyunk, hogy fel kell tennnk azt a krdst: kinek az oldalra llunk. gy hiszem, hogy a szocilisok egy jelents rsze az rintett csaldok mell fog llni, s nem azrt, mert egyetrt a lopssal, hanem mert pontosan tudja, hogy a lops elkerlsnek lehetsge nagyon korltozott ezekben az lethelyzetekben, s ezt a tnyt ment krlmnyknt veszi figyelembe. Msrszt nem igaz, hogy nincsenek segtsgek, legfeljebb a s-i csaldok nem jutnak hozz, ami viszont velk szemben igazsgtalan s jogsrt. Egyrszrl ott van az adssgkezels, ami ppolyan szolgltats, amit az ilyen helyzetekre talltak ki. Csak ht a trvnyeink nem a szksgletekre, hanem a npessgszmra szabjk, hogy hol milyen szolgltatst ktelez nyjtani. Mind a trvnyalkot, mind az nkormnyzat ezrt rendre magra hagyja a tmogatsra, szolgltatsra jogosult polgrok tmegeit. Msrszt ott vannak a krtys rk, amik annak ellenre, hogy valamifle megoldst jelentennek, kzel sem olyan elterjedtek, mint amennyien jogosultak lennnek r. Aztn ott vannak a laksfenntartsi s egyb tmogatsok, ami szintn segthet. Teht tbb hasznlhat eszkz van, mr ha brki is megoldst akar tallni, s nem abban remnykedik, hogy majd maguktl olddnak meg a dolgok. Az is viszonylag vilgos, hogy egy egyedlll apa, aki hat gyerekt neveli, figyelmet s tmogatst ignyel. Mert lehet, hogy pp nincs munkja, mg radsul lopja is az ramot, de annak a trsadalmi rtke, hogy csaldban tartja a gyerekeit s igyekszik gondoskodni rluk, taln olyan trsadalmi hasznossgot kpvisel, amit rdemes figyelembe venni. Ebben az gyben bizonyra mindenki valamilyen knyszer alatt s mg jogszeren is cselekedett, de a folyamatban valahol elveszett a blcsessg s az embersg. s elveszett az rdekek felismerse is.

1. hogyan lehetne elrni, hogy a jogi eljrsok embersgesek s blcsek legyenek, ne csak jogszerek? 2. hogyan lehetne figyelembe venni a jogi eljrsokban a trsadalmi hasznossgot, a trsadalmi rtket?
194
181.
EsEtlErs
nt emlkeztetve lerom, mit krdezett a fivrem, amikor desapm halla utn n, Z. T. s mi hrman, a szerzdsekben megjellt csaldtagok tallkoztunk az nk trgyaljban: kaphatnnk-e visszatrtst desapnk befizetett sszege utn? Mivel nagyon hamar ment el. Emlkeztetem nt, a fnke gy szlt: a szerzds apr bets szvege szerint a szerzds a szocilis elltott hallval megsznik, gy nem jr vissza a szocilis elltsra teljestett egysszeg befizetsbl rtelem szerinti fgg beszd emlkeztet. Nos, mivel desapm ersen cskkentlt s hallkszlk hasznlata nlkli nagyothall volt mr pr ve: mivel igazolja az nk eurpai sznvonal intzmnye, hogy desapmnak felolvastk az apr bets rszeket is alrs eltt? Pontosan tudom, hogy desapm nem volt kpes apr bets szveget olvasni, hiszen veken t aktvan segtettem gyei vitelben. Kilenc vig vakok csaldgondozja voltam, s a D. utca 24-bl a mlt alkalommal hagyatki rendezs hazahoztam desapm ott hasznlt gygyszati segdeszkzeit, kztk azt az eszkzt is, amit akkor is hasznltunk, amg egy laksban ltnk. Ezrt ezennel rsban megfellebbezem Z. T. szbeli visszafizetsi kifogst az apr betkrl, s krem a Szocilis Hivatal s az elltottjogi kpvisel vizsglatt egyben ki olvasta fel desapmnak a szerzdseket? Megtlsem szerint nemcsak desapmat tvesztettk meg tjkoztatsukban, hanem a j szndk fivremet is. Voltakpp nem is valsult meg az ellts tjkoztatsi alapeleme, s meglehetsen kirekeszten, megblyegzen is viselkedtek nk, s ezzel slyosan beavatkoztak a csaldi letnkbe. Mi indokolta, hogy nk oly csnyn s gnyosan kirekesztettek a kedves krdseimre gy vlaszolva (Z. T. a fent emltett 5 fs tallkoznkon): Az desanyjt krdezze a hogylte fell, amikor pontosan tudniuk kellett, hogy desanym Broka-afzis fogyatkkal l. nk mirt nem lltak velem tisztessgesen szba? Mirt jrtattak le a j szndk fivrem eltt? Ha pedig desapm rendelkezett a kizrsom s kirekesztsem fell, krem ennek hiteles rsos rutal bizonytkt. Amgy desapm nem rendelkezhetett desanym felett, mert erre nem volt semmifle felhatalmazsa, teht desanym hogyltrl feltett krdseimet nk hogyan forgattk gy, hogy meg akartk szntetni a drga szleim elltsi szerzdst? Arra hivatkozva, hogy n ilyen vagy olyan vagyok? Nyilvn a szleimet gondoztk, n kln, autonm szemly vagyok. Emlkeztetem nt, hogy a prbaid letelte eltt n behvatott maghoz, elmondta, nem tudott desapm bizalmba frkzni, s krdezskdtt a mi csaldunk beszlgetsi szoksai irnt, majd taln fl rval ez utn az n fnke mobilon felhvott engem, s kiltsba helyezte a szocilis elltsi szerzdsk felbontst, engem okolva ezrt. Megjegyzem, hogy sajnos ismeretes az az idnknti kommunikcis lps a magnintzetek rszrl, hogy a hzirend srelmre hivatkozssal kiltsba helyezik a tbb millis elltsi gyletek bontst, arra terhelve, aki a pszichoszocilis fogyatkossgi megtls al esik, ezzel csak fokozva a megblyegzs s stigmatizci oly nagy teherttelt. St, egyenesen provoklan hatva a stigmra. Az nk viselkedst kifejezetten stigmatizlnak tartom, s tiltakozom amiatt is, hogy a fivrem s az unokahgom
195
jelenltben letagadta a fivrem visszafizetsi krst az utbbi hagyatkkiads alkalmval. Meglehetsen furcsa az is, hogy desapm zrjelentseit n nem adta ki, amikor a tbbit kiadta. Krem, szveskedjen mg kiadni a szleim elgondozsi lapjait is. Ezen tl az is fura, hogy desanym 2010. oktber 2-i balesetrl intzetkben esett el n gy nyilatkozott, hogy azt nem is tudta. Hiszen a D.-bl engem hvtak a nvrek, hogy desanymat ment szlltotta a budapesti Baleseti Intzetbe az esti rkban s a mentsk azt mondtk, azrt kellett a nvrnek mentt hvni, mert az orvos ki se ment a D.-ba. Radsul mg desanym zrjelentsben kiderlt, hogy trtt lbbal volt szegny. Ezek szerinti megalapozott informcik szerint desanym 2010. oktber 2-tl december vgig azrt knyszerlt gyba, mert trtt lbval mr nem tudott egyedl jrni se s nk errl mit se tudtak? desapm nekem gy szmolt be, hogy az elltsnak rtkestje szerint mindig lesz mellettk orvos, kocsi is. Nyilvn a jhiszem fivremet is gy tjkoztattk, csakhogy ez gy nem trtnhetett meg. desapm ersen cskkentlt s nagyothall volt. Megfellebbezem az nk dntseit, s krem a bizonytsi eljrst a szerzdsek valdisgt illeten, mert az apr bets rszeket valtlanul hivatkozta vissza Z. T. a fivrem krdsre. A szocilis igazgatsi trvnyek s rendelkezsek alapnormjnak megklnbztets tilalma, tjkoztats kell gondossggal a szocilis ellts sorn, lehetleg a kzeli hozztartozk bevonsval, a szocilis elltott nyelvhasznlatnak s mozgsnak megfelel ltsi, hallsi s mozgsi segtsg adsa srelme miatt mint kzeli hozztartoz gyermek krem a szleim ltal kttt szerzdsek gyszsgi s szocilis hivatali fellvizsglatt, illetleg ezeket a hatsgi vizsglat lezrulsig a magam rszrl rvnytelentem, nem fogadom el.

1. milyen jogi szablyozs vonatkozik arra, hogy fogyatkossggal lk kinyilvnthassk szndkukat egy szerzds megktsekor? 2. milyen jogrvnyestsi lehetsgeik vannak a hozztartozknak egy szocilis elltsra megkttt szerzds esetben?
196
182.
EsEtlErs
Azt tudomsul veszem s vettem, amit mgis megprbltak valahogy a szleim javra tenni. Ezt ksznm, s kszntem is. A szleimmel kttt tbbes szerzdsket elkapkodottnak tartom, s a fentiekben le is rtam j egynhny megalapozott informcikon alapul szakmai agglyomat is. Megjegyzem, csupn tjkoztatsul kzltem nkkel a szakterletemet (pszichitriai rdekvdelmi szakrt s vezet rdekvdelmi munkatrs). Termszetesen gyermekknt igyekeztem a drga szleimet ltogatni, mgnem a prbaid letelte eltt Z. T. igazolhatatlan mdon kiltsba helyezte a szleim elltsi szerzdseinek megszntetst. Taln inkbb azt kellett volna tenni, vagy alaposabban megismerni az ids s beteg szlk mindkt gyermeknek vlemnyt, s tmogatst krni az nk munkjhoz, mintsem llandan rm nyomni a dolgokat. Kifejezetten krtkonynak tartom, ha egy olyan j hr pszichitriai intzet, mint az nk, egy ilyen szocilis s fogyatkossgi tarts bentlaksi elltst nyjt betegotthon tlzott szabadsgot enged meg magnak a szocilis egyttlsi alapnorma tekintetben (1993. vi III. trvny). Nem tagadom, a szocilis igazgatknak elg nagy a diszkrecionlis s opcionlis dntsi kre, ugyanakkor a lts- s hallssrlt idsek kiszolgltatott s kitett helyzete miatt az apr bets megllapodsi szvegeket is kellkppen kell tjkoztatni, felolvasni pldul. Krem, ne rossz nven vegye levelemet, hanem kldje meg elfogulatlan mrlegelsre az elltott jogi kpviselnek s Kovcs Irma fosztlyvezet asszonynak a Szocilis Hivatalba, ami az nk egyik ellenrz hatsga (FSZH). gyszsgi kontroll azrt lenne indokolt, mivel n a szerzdseik trvnyessgi kellkeit hinyolom. Fontosnak tartom kiemelni, hogy nem lejratni ll szndkomban. Inkbb ezt krdezem: ha nk kerlnnek olyan helyzetbe, mint a szleim, akkor nk mit kvnnnak maguknak? Az esetben, ha n, mint a helyi rdekkpviseleti frum munkatrsa, abszolt nem rt egyet az ltalam eladott megfigyelseimmel (tnyek), s szakmailag szembehelyezked vlemnyen lenne, vagy munkjban zavarnm ezzel a fellebbezsemmel s krsemmel, felejtsk el, hiszen a szleimet mr nem tudjuk feltmasztani. De gy ltom, n lassan-lassan hajlott arra is, hogy odafigyeljen az n jelzseimre is. Inkbb jelzsnek vegye, semmikpp nem ll szndkomban konfliktust generlni. A szleim lettrtnetvel, csaldtrtnettel is foglalkozom, ht ezrt is rdekel, mi hogy volt? Msrszt jogos rdekem, hogy lerjam szintn nnek ezeket. Taln tlzok itt-ott, taln kevsb derl ki, hogy mgiscsak nk vigyztak a szleimre, amikor a fivremk betettk ket nkhz. Taln nem kszntem meg elgg munkjukat, tbbet kifogsoltam meg. De azrt a kirekesztsk tny, s annak okt mg nem kzltk velem. nk se kvnnk maguknak, hogy a szleik szocilis elltsbl ppen nket rekesszk ki. Az bredsek Alaptvny Nyitnikk programja foglalkozik a WHO s a Pszichitriai Vilgszvetsg irnyelveinek megfelelen a stigma s az antistigma gyekkel. gretemhez hven ezrt oda is megkldm, gy az nk j nev intzete is opcionlisan bekapcsoldhat az antistigma munkba akr. Megjegyzem, onnan tudom, milyen fontos a stigma s az antistigma krdsekkel foglalkozni a nagy szocilis intzetekben is,
197
mert a kiskunhalasi szocilis igazgatsi pszichitriai intzet jabban sok krdst vet fel ezen a tren. V. az ottani vezet gysz r jeles antistigma aktivistsval s errl a www.pef.hu nyilvnos adataival is. Ha tlzsnak ltja, nem akarom erltetni. n emltette, hogy nem rta le a csald a visszafizetsi krst. Ez a levelem azonban brmikor megrhat a rszemrl valamely szakmai sorvezet szerinti nyelvi implementciban. Inkbb szintn lertam nnek, ami a kettnk gye. Harangoz forvosnnek is csupn antistigma jelzs legyen. Ht ilyen a mi pszichoszocilis szakmnk. Nehz is a dolga annak, akit msok rehabilitlni szeretnnek.

1. milyen jogszablyok tmogatjk azt, hogy elkerlhet legyen a szocilis szolgltatsok esetben a stigmatizci jelensge? 2. milyen jogrvnyestsi lehetsgei vannak a stigmatizlt llampolgrnak, ha egy szocilis szolgltat stigmatizl?
198
183. EsEtlErs
Egy, a szenvedlybetegek kzssgi elltsba jr, hajlktalanszlln lak, 25 ves fi krt tancsot, hogy mit lehet tenni. 16 gyas szobban vannak elhelyezve, s hrom olyan szobatrsa van, akik magukban beszlnek. Kpzeljem el, hogy az egyik l az gyon s idnknt rviden vlaszolgat valakinek, pedig nincs is ott senki. Mintha valakivel beszlgetne, de igazn nem lehet kivenni, hogy mit. Egy msik frfi ugyangy mondogat valamit s rni is szokott lapokra klnfle szmokat s jeleket. A harmadik meg nagyon sokat mosolyog gy, hogy nem trtnik semmi olyan krltte, ami ezt indokoln, s is szokott magban beszlni. Krdsemre elmondja, hogy nem remegnek, nem izzadnak, nem nyugtalanok, de az els idnknt indulatoss vlik, s ez mostanban tbbszr elfordult. Mita hallotta, hogy egy budapesti krhzban egy fiatal beteg meglte az egyik trst, azta kezd egy kicsit jobban flni, s nem tudja, hogy mit lehet ebben a helyzetben csinlni. Mg azon is gondolkodott, hogy nem fog-e is egyszer csak hirtelen ilyen llapotba kerlni? Nyugtattam a fiatalembert, hogy nem megy az csak gy. Azonban azt tudnia kell, hogy alkoholfggsg esetn is lehetnek pszichotikus tnetek, tbbnyire megvonskor, ez utbbit hvjk delrium tremensnek. Azt tancsoltam, hogy szljon a szlln dolgoz szocilis munksoknak, elssorban a vezetnek. Ha mg eddig nem vettk szre Szerintem az feladatuk lenne a betegek orvoshoz jutsnak megszervezse, gygykezelsk figyelemmel ksrse, segtse s/vagy szksg esetn megfelel intzkedsek elindtsa (pldul a csald felkutatsa, gondnoksg elindtsa, specilis elltrendszerrel val kapcsolatfelvtel).

1. kinek mi a kijellt feladata s felelssge ebben az esetben? 2. milyen ktelezettsgei vannak a szocilis intzmnynek a pszichitriai betegek elltsban, illetve a tbbi lak vdelmben?
199
184. EsEtlErs
Az apa 44 ves, 16 ve biztonsgi r, jelenleg munka nlkl, mert a telepet, amit rztt, bezrtk. Ezen idszak alatt a nett bevtele szerny, gy a vllalkozssal kapcsolatos jrulkok htralka 5 milli forint. Most ennek a krvnyezse (az sszeg elengedse) van folyamatban. Ha megkapn ezutn a nulls igazolst, gy tervezi, hogy j biztonsgi ri igazolvnnyal, kamarai tagsggal s egyb kltsgek (kb. 10 ezer Ft) befektetsvel, de mr alkalmazottknt szeretne dolgozni. Visszaadva vllalkozi igazolvnyt, nem jr neki semmilyen tmogats vagy segly a Munkagyi Kzpontbl. lettrsi kapcsolatban l 20 ve, ebbl 5 gyermek szletett. A negyedik gyermek szletse utn szocpolos hzat ptett nekik egy kmvesbrigd. A kedves mama ragaszkodott a konvektorokhoz, amit sajt maga szerzett be, gzfts. A frdszobhoz is a mama adta a pnzt. 2006-ig csak elldegltek heten az apa jvedelmbl, a gyerekek csaldi ptlkbl s az anya gyetbl. Amikor is X. bank megknlta ket, mint rendes trlesztket, 400 ezer forintos extrahitellel s hitelkrtyval. Az apa nem brt a csbtsnak ellenllni, hamar eltapsolta a pnzt, gy hogy azt az anya letisztzza s a mr felgylemlett kzzemi szmlkat lerendezze, szemlyi klcsnt vett fel, amit aztn azOTP svjci frankban adott. Innen kezdve a httag csald anyagi biztonsga elmlt. Klcsnt klcsnbl trleszteni. Mra a bevtelk csak a csaldi ptlk.

1. milyen vdelmet kaphat egy ht tag csald, amely szocilpolitikai kedvezmny alapjn ptett hznak klcsneit nem tudja fizetni? 2. milyen tmogatsok adhatk a devizahitelesek szmra a nem vrt kockzat kezelsre, az elszabadult nagysg hiteltrlesztsekhez?
200
185.
EsEtlErs
Tbb tzmillird forinttal megrvidti a nyugdjasokat a kormny azzal, hogy a nyugdj-kiegszts szmtsakor a trvnyben foglalt nyugdjaskosr, vagyis a gygyszerek s lelmiszerek fogyasztsnak figyelembevtele helyett a kisebb lakossgi rindexet veszi alapul hvja fel a figyelmet a trvnytelensgre Szkely Tams. A vegyipari szakszervezet (VDSZ) elnke szerint gy pldul a novemberi nyugdj-kiegszts a begrt 1,1 helyett mindssze 0,6 szzalk lesz. Ez 100 ezer forintos nyugdjra vettve 13 200 forint helyett mindssze 7200 forint pluszt jelent. Ezzel idn sszesen 15, jvre pedig 30 millird forintot sprol a nyugdjasokon a kormny. A VDSZ tiltakozik a trvnysrts ellen, s a rendelet azonnali mdostst kveteli. A november havi elltssal egyidejleg, egy sszegben folystjk a nyugelltsok s a baleseti jradk kiegsztst olvashat az oktber 19-i Magyar Kzlnyben. A nyugdjak kiegsztsrl szl rendelet szerint az egysszeg kifizets sszege megegyezik a jogosult rszre folystsra kerl elltsok november havi sszegnek 7,2 szzalkval. A kormnyszviv korban azt kzlte: a nyugdj-kiegszts sszege tlagosan 6000 forint, a kormny a nyugdjkorrekcinl a 4,7 szzalkos inflcit veszi alapul. Ez 0,6 szzalkos klnbzetet jelent a janurban tervezetthez kpest. Azonban a nyugdjakat nem a lakossgi fogyaszti rindex alapjn, hanem a nyugdjas fogyaszti kosr szerint kell emelni hvja fel figyelmet Szkely Tams, a Magyar Vegyipari, Energiaipari s Rokon Szakmkban Dolgozk Orszgos Szvetsgnek (VDSZ) elnke. Ennek alapjn azokat a termkeket kell figyelembe venni, amelyek a nyugdjasoknl nagyobb hangslyt kapnak, vagyis a gygyszert s az lelmiszert. Ennek alapjn fl szzalkkal magasabb nyugdjemelst kellene vgrehajtania a kormnynak. Az gy kalkullt adat magasabb, mint egy szzalk, ezrt ezt nem kiegsztsknt kellene juttatni, hanem be kellene ptenie a nyugdjakba, msklnben elvsz. A VDSZ elfogadhatatlannak tartja, hogy a kormny ltal korbban bejelentett s a trvnyben is rgztett az gynevezett nyugdjaskosr szerinti inflcin alapul 1,1 szzalkos, novemberi kifizets nyugdjkiegszts helyett ma mr az ltalnos inflcival, s gy 0,6 szzalkos kiegsztssel szmol. Ez pldul 100 ezer forint nyugdj esetn azt jelenti, hogy 13 200 helyett a kiegszts csak 7200 forint lesz, vagyis a begrt s a tnyleges kifizets kztti klnbsg 6 ezer forint. Tovbb, ha 2011. janur 1-jtl az 1,1 szzalk nem pl be a nyugdjba, akkor az emels alapja 100 ezer forint marad a 101 100 forint helyett. sszessgben a kormny 2010-ben 15 millird forinttal, 2011-tl vente tovbbi 33 millird forinttal rvidti meg az amgy is nehz helyzetben lev, kiszolgltatott nyugdjasokat. A VDSZ kveteli, hogy a kormny azonnali hatllyal, a trvnyi elrsoknak megfelelen mdostsa a rendeletet.
201

1. milyen jogi ktelezettsgei vannak a kormnynak a nyugdjak rtkllsgnak biztostsa rdekben? 2. milyen eszkzei vannak a szakszervezeteknek a nyugdjasok rdekeinek kpviseletben?
202
186. EsEtlErs
Gyilkossg a pszichitrin
A tragikus esemny hasonlt ahhoz, ami a Jnos Krhzban trtnt, nem is olyan rgen. Mindez jra felveti azt a problmt, hogy az intenzv pszichitrikon (illetve zrt osztlyokon) sokkal magasabb biztonsgi kszltsg, s a magasabb szint gondoskodst nyjt humn-erforrs lehet szksges, mint ami ma jellemz. Egy kiemelt forenzikus osztly (az j OPNI-ban) ezt a problmt nem oldja meg, hiszen a betegek elszr a terleti osztlyon kerlnek felvtelre. A betegek az akut pszichitriai ellts sorn sokszor kerlnek ldozati helyzetbe, br szerencsre legtbbszr nem alakul ki ilyen slyos helyzet. Nem vletlen, hogy nagy szmban az els pszichitriai kezels magas szzalkban okoz poszttraums zavart (McGorry ausztrl adatai szerint). Amennyire tudom, az akut ellts magas szint megszervezse sikerlt Nagykllban, ahol az akut betegek nem maradnak magukra (rz-megfigyel funkci). Erre minden slyos betegnek szksge van. Az agresszi megelzshez persze nemcsak erforrsok, de ms stratgik is hozztartoznak, pldul a teammunka, asszertv kommunikci, szupport s krziskezels, nehz helyzetekre val felkszls, illetve ezek feldolgozsa, specilis viselkedsterpis stratgik, s gy tovbb. Sajt megfigyelseim szerint a kommunikcijban kpzett, a terpis kzssg elvei szerint mkd, szemlykzpont team jelentsen tudja cskkenteni az agresszi elfordulst. Ez az alap az intenzv elltsban is. Egytt rzek a betegek mellett a nehz helyzetbe kerlt kollgkkal is. Nyilvn nincs arra sok lehetsgk olyanokra, amit lertam. Viszont ideje volna foglalkozni ezzel, mi kell ahhoz, hogy betegeink biztonsgban gygyuljanak, legyen ami/aki meg tudja lltani a mentlis zavarbl kiindul agresszit MINDENHOL, a szakemberek is biztonsgban legyenek, s: mi az intenzv pszichitria j protokollja, mik a j gyakorlatai. Szerintem pldul vannak olyan llapotok, amikor ott kell lni a beteg mellett. (http://www.medicalonline.hu/cikk/egy_drogbeteg_gyilkolt_a_nyiro_gyula_korhazban)

1. milyen jogi szablyok rvnyesek a veszlyeztet llapot betegek s a tbbi beteg vdelmre? 2. milyen felelssge van az adott krhznak, ha nem tartja be a vdelmet ad szolgltatsokat?
203
187.
EsEtlErs
rod, hogy az akut rzben a betegek magukra vannak hagyva. n fordtva ltom, szerintem az akut rzkben (figyel, subintenzv, zrtosztly stb.) az polk vannak magukra hagyva. Kiszmthatatlan, violens betegekkel, drogosokkal, sokszor bnzkkel akiket megfigyelsre odaszllt a rendrsg, negyedvente hoznak be gyilkossg utn 2-3 napra beteget, mg az IMEI-be kerl kell egytt polni testileg-lelkileg slyos betegeket. Az polk ltszma az elltand betegekre van mretezve, nem erszakoskodk megfkezsre. Az polk fknt nvrek, trkeny fiatalok vagy idsek, akiknek nagy ugyan a tapasztalatuk, de fizikai erejk nem ehhez a feladathoz van mrve. Elutastani, nemet mondani a beszlltsra szinte lehetetlen. A rendrk ltal megbilincselt, leszjazott beteg ha feltisztul az els injekci utn kiszmthatatlan. Gyakori, hogy ha nem lektzve hoznak slyosan agresszv beteget vagy nem beteget (rszeget, bnzt, drogost), aki az osztlyra rve fenyegetzni kezd, agresszven tmad, a mentsk htralpve, mintha cirkuszban lennnek, figyelik, miknt birkzik meg a feladattal az polszemlyzet. Egy hete hozott kt rendr egy slyosan agresszv, vereked beteget mint utbb kiderlt, delirium tremens , akit ketten sem tudtak megfkezni, az jszaka gyel kt polval egytt sem tudtk lefogni, hogy az gyeletes orvos hozzfrjen. Az egsz osztlyt megflemltette a ltvny, a hangzavar, az rthetetlen erszak. Mint Rad Ivn mondta rgtn a gyilkossg utn: a pszichitria elmulasztotta a krltekintst, mhiba trtnt, a felels. Vratlan oldalrl jtt a prejudikci! Ezt a vlemnyt mr idzi a szcientolgia is. A fenti eset szerint kt rendr s kt pol is kevs a vratlan, akut agresszi kivdsre. Mindennap mhibt termelnk? Nem kpeztek ki a fizikai agresszi ellen, jogostvnyunk sincs r. Szmon krik rajtunk, ha megfkezzk az agresszv beteget, s szmon krik, ha nem tesszk. Igen, mindenrt a pszichitriai osztlyt teszik felelss. A frontvonalban kzd, letket veszlyeztet polkat, orvosokat. Ha ngyilkos lesz valaki a pszichitrin, automatikusan tli meg a brsg a sokmillis krtrtst. Mintha lennnek biztos mdszerek annak kivdsre. Nincsenek. Volt, hogy a beteg az gyrl ugrott fejest a krterem kvre. A pszichitriai osztlyoknl rzsre sokkal jobban felkszlt brtnkben tbb gyilkossg s ngyilkossg trtnik, mint a pszichitrikon. Azt elnzi a trsadalom. A pszichitrinak nem nz el semmit. A drogos betegnk, miutn hasba rgta az polnt, szjba verte a segtsgre siet polt, utlag feljelentette az osztlyt, amirt nem bntak vele tisztelettel. Fl vig kellett jelentseket rni, mire elhittk a hatsgok, hogy nincs igaza. A trsadalom gondolkodsmdjra jellemz, hogy korbban egy agresszv beteg leverte egy polnk szemvegt, ami sszetrt. Krtk a gazdasgi igazgattl, hogy a krhz fizesse meg a krt. Teljestettk a krst, de hozztettk, hogy legkzelebb, ha ilyen eset lesz, vegye le elbb a szemvegt, mert mg egyszer nem fognak fizetni ezrt.
204
Az polk jjel gyelve havi 8090 ezer forintrt dolgoznak. Egy-egy ilyen eset utn nem is csoda, ha inkbb mshol keresnek munkt. A magyar pszichiterek egy tizede mr Skandinviban dolgozik, sokan a tbbi nyugati orszgokban. Ha nem marad itthon szinte senki, kin fogjk elverni a port?

1. milyen eljrsban kell vlemnyt alkotni egy adott krdsben a betegek rdekvdelmi szervezeteinek? 2. hogyan akadlyozhat meg a prejudikci jelensge?
205
188. EsEtlErs
Tovbbra sem teljes a szocilisan rszorul fogyasztk vdelme. Az ombudsman egy vvel ezeltt ksztett jelentst a vdend fogyasztk helyzetnek alakulsrl. Akkor az nkormnyzatok mg sok helyen nem rendelkeztek elg ismerettel s gyakorlattal a rszorul fogyasztk tjkoztatsban. Mra a helyzet az nkormnyzatoknl sokat javult, azonban a szolgltatk htn csak pp a vdett fogyaszt. Az nkormnyzatok s a gz- s ramszolgltatk egyttmkdsnek minsge jelentsen befolysolja a rszorult, vdett fogyasztk helyzett llaptotta meg Szab Mt ombudsman vizsglata. A vdettsg elrse klnsen a csaldsegtk, vagy ms szocilis terleten dolgozk segtsgvel knnyebbnek tnik, mint a vdelem intzmnynek tartalmi kihasznlsa. Vagy az elre fizets, specilis mrrk hinyoznak, vagy a mkdtetskhz szksges feltlts infrastruktrja. Az utvizsglat azt llaptotta meg, hogy a rendszerbl hinyzik a tovbblps lehetsge. A pillanatnyi segtsg hamar elhasznldik, s az jabb rszorultsgi szituci elkerlse sokszor eslytelennek ltszik. Amg itt nem tallnak az illetkesek megoldst, addig a bajba kerlt fogyasztk a tartozsokat tovbb grgetik maguk eltt, mikzben elbb-utbb kikapcsoljk nluk a gz- s ramszolgltatst. Amennyiben az adott tlen mg sikerl elkerlni az igazi bajt, a kvetkezn mr nemigen. Radsul ekzben a szolgltatk ellenrdekeltek a rendszerben, s inkbb csak egyb megfontolsok befolysoljk azt, hogy az orszg terletn hol egyttmkdbbek, hol kevsb. A szolgltatk akkor jrnnak el rugalmasabban, ha az illetkesek kzvetlenl nekik utalnk a laksfenntartssal kapcsolatos tmogatsokat, illetve az nkormnyzatok kln anyagi forrssal rendelkeznnek a vdend fogyasztk tmogatsra. Gondot jelent az is, hogy a 40 ezer fnl kisebb teleplseken nincsen adssgkezelsi rendszer, gy a rszorulk csak alacsonyabb szint vdelemben rszeslhetnek mutatott r az ombudsman.

1. kik szmra ad vdelmet a vdend fogyaszt kategria? 2. milyen szolgltatsok kapcsoldnak a vdend fogyaszthoz?
206
189.
EsEtlErs
T. Listsok segtsget szeretnk krni. Segtsgrt fordult hozznk valaki. Az OOSZI paprjn csak az szerepel, hogy BNO-10:F71 s ez ennek felel meg: Kzepes mentlis retardci (imbecillitas). IQ 35 s 49 kztt, de a papron csak az szerepel: llapota vgleges s 18 ves kora eltt is fennllt. De nincsen rajta a fogyatkos sz. Mivel a csald felemelt csaldit kap, azt mondja a csaldorvos, hogy nem fogyatkos, hanem tarts beteg. Azt kveteli, hogy az alacsonyabb sszeg fogytmot ignyeljk, s majd akkor fogyis pdjra ad paprt. Bicskanyitogat. Egyrszt a fogytm alacsonyabb sszeg, msrszt hnapok, mg megkapja, s pdj visszafel nem krhet. Tovbb a 93. vi III. tv. azt rja, ha slyosan fogyatkos, s nem ha fogytmot kap, s a tv. le is rja, ki a slyosan fogyatkos, s a slyosan fogyis utn JR, a tarts beteg utn adhat (s ma mg alacsonyabb sszeg). rtam neki, hogy mindenkpp rsban adja be krelmt a fogyatkossgra tekintettel az pdjra, mert csak gy fellebbezhet, s csak akkortl jr, amikortl rsban kri. Az K azt mondja, nem brlhatja fell a csaldorvost (persze ez nem igaz).

1. milyen lpsek tehetk a csaldorvos eljrsa ellen, aki a trvnyi elrsok ellenre nem llaptja meg az polsi dj jogosultsgot? 2. milyen jogorvoslati lehetsge van az elltatlan llampolgrnak?
207
190. EsEtlErs
Kedves Listatagok! n ugyan nem vagyok szocilis munks, de munkt keresek jelenleg, s ezton szeretnm megosztani a gondolataimat a korproblma kapcsn. Azt vettem szre, hogy teljesen mindegy, hogy hny ves az ember, van-e gyereke vagy nincs, ha vannak, kicsik-e, vagy mr nagyok. Minden korosztlynak megvan a maga baja. Ha frissdiploms valaki s 24 ves, akkor az a baj, hiszen tapasztalatlan, ha idsebb, fleg 30 krli, akkor az is baj, mert akkor biztos nemsokra gyereket akar s otthon marad, ha mg idsebb, akkor mr van(nak) gyereke(i), legvalsznbb, hogy kicsik, azok meg mindig betegek, gyis otthon maradsz velk, sokat fog hinyozni, 4550 krl meg aztn vge van, mint a botnak. Azrt rtam le ezeket, mert egy rszvel n tallkoztam, egy rszvel meg ismerseim, rokonaim. Teszem hozz, egyik sem a szocilis szfrban dolgozik, teht a terlet is teljesen mindegy. Amg nem volt diplomm, azt gondoltam, azrt nem kellek senkinek; most mr van, most meg azrt nem kellek, mert 34 vesen gyereket akarok majd biztosan vllalni, ami termszetesen igaz. De attl mg tudok dolgozni, ugyangy, ahogy a keresztanym a maga 49 vvel, diploms vnknt, logisztikai tanfolyammal megspkelve. Mgsem hvnak be sehova minket. gy hztartsbeliknt funkcionlunk jelenleg, s lankadatlanul kldzgetjk a cv-ket ebdfzs eltt vagy utn. De ettl fggetlenl n hiszem, hogy elbb-utbb jra lesz munkm, s vgre a felnttkpzssel is foglalkozhatom. Egyrtelm, hogy nem talltam fel a lukat a csben, remlem nem raboltam senki idejt, egyszeren csak lertam a vlemnyemet, amivel remlem, nem bntottam meg senkit. Mindenkinek szp htvgt s sikeres munkakeresst kvnok, tisztelettel.

1. hogyan klnbztethet meg a munkltat ltal preferlt szempont s a diszkriminci? 2. milyen lehetsgei vannak a munkavllalnak, hogy a munkltat preferlt szempontjait vitassa?
208
191.
EsEtlErs
Tisztelt Levelezlista, X. Y.-nak hvnak, 2005-ben vgeztem mint szocilpedaggus a Szent Istvn Egyetem jszbernyi karn. A fiskola elvgzse utn Angliba kltztem, s 2007 mjustl regisztrlt szocilis munksknt dolgozom. Angliban csak a General Social Care Council ltal regisztrlt szocilis munksok gyakorolhatjk a szakmt, amennyiben ez a hivatal valakit nem fogad be a tagjai kz, gy nem praktizlhat szocilis munksknt. A regisztrcis folyamat sorn a jelentkeznek bizonytania kell a gyakorlati s elmleti tudsn keresztl a szakmai rtermettsgt s a diplomja validitst. A General Social Care Council (GSCC) 2008 ta nem fogadja be a szocilpedaggusokat a tagja kz, mivel a Magyar Ekvivalencia s Informcis Kzpont (Dr. Mszros Gbor vezeti) azt kzlte a GSCC-vel, hogy a szocilpedaggus hallgatk nem praktizlhatnak Magyarorszgon mint szocilis munksok (csatoltam az angol lerst). Amikor errl megkrdeztem rsban s szemlyesen is (Vajda Zsolt segtsgvel) Dr. Mszros Gbort (2010 prilisban), akkor azt a vlaszt kaptam, hogy dolgoznak az gyn, s hogy mr rtak a GSCC-nak, hogy ezt a kijelentst megvltoztassk. Amikor a GSCC-vel beszltem, k azt mondtk, 2008 ta semmilyen hrt nem kaptak Magyarorszgrl. Pr httel ezeltt rtam Dr. Mszros Gbornak, aki visszautalt az prilisi levelre, miszerint k mr tjkoztattk a GSCC-t. A problma az, hogy a GSCC vltozatlanul a honlapjn is feltnteti a tves informcit, s lltja, hogy semmilyen levelezst nem kezdemnyeztek velk Magyarorszgrl. A Szocilis Szakmai Szvetsget is megkrtem, hogy llsfoglalsukkal segtsenek eligazodni az gyben, de sajnos a jliusi leveleimre mg nem rkezett vlasz. Gondoltam, hogy ezt a problmt megosztom a levelezlista tagjaival, remlve valaki tud elremozdt javaslattal lni. (http://www.gscc.org.uk/page/211/hungary.html)

1. milyen szablyai vannak a diplomk elfogadsnak az eurpai Unin bell? 2. mit tehetnek a szocilpedaggusok, hogy angliban elfogadjk a diplomjukat?
209
192.
EsEtlErs
Szablyozsra vrva
Miutn intzmnynk (s sajt szemlyem is) nagyon sok tmadst kapott az elklnt helyisg kialaktsa miatt, melynek gyakorlatt az eurpai unis gygypedaggiai intzmnyek gyakorlatbl ismertk meg, szeretnnk vitra bocstani nhny krdst, amelyek nekem s munkatrsaimnak komoly dilemmt okoznak. Az, hogy magatartsi problmk elfordulnak az rtelmi fogyatkos kamaszok, fiatal felnttek krben, nyilvnvalan senki szmra nem krdses. A hangslyt a konfliktushelyzetek megelzsre kell helyezni; ebben nincs vlemnyklnbsg az rtelmileg srltekkel foglalkoz szakemberek krben. Ezt vallom n is, munkatrsaimmal egyetemben. De sajnos vannak olyan helyzetek, amikor a konfliktus kialakult, a magatartsi anomlia jelen van, s a jelen lv segtknek, nevelknek tennik kell valamit a problma biztonsgos megoldsa rdekben. Megelzhet lett volna a magatartsi anomlia kivlt oka? Helyesen jrt-e el a konfliktushelyzetben a nevel, segt munkatrs? A mai magyar oktatsi, tovbbkpzsi, fiskolai kpzs ad-e elegend felkszltsget az ilyen helyzetek humnus, szablyos kezelsre, annak rdekben, hogy minden rintett mindennem emberi joga srtetlenl maradjon? Ez csak a kzvetlen konfliktusmegolds utn kpezheti vita trgyt. m az akut helyzetben a jelen lv nevel vagy segt munkatrsnak azonnali dntst kell hoznia, be kell avatkoznia a komolyabb srls elkerlse rdekben. Az, hogy melyik intzmny, melyik nevel milyen problmamegold, konfliktuskezel eszkzt alkalmaz, fgg a helyzettl, a nevelk szakmai felkszltsgtl, a gyermek rszrl pedig annak egszsggyi llapottl, habitustl. A problmafeltrs kiindul pontja az, hogy nincs megfelel elltrendszer az rtelmileg akadlyozott, specilis szksgletet ignyl kamaszok, fiatal felnttek rszre. Lehet engem eltlni s megkvezni, de a magam rszrl nem rtek egyet azzal, hogy ha egy rtelmileg akadlyozott, tmeneti vagy tarts nevelsben lni knytelen elltott magatartsi anomlit produkl, azt felttlenl a pszichitrinak, vagy az intzmnyek kztti vndoroltatsnak kell megoldania. A javt-nevel intzmnyrl mr nem is beszlve.

1. mi a jogszablyilag helyes kezelsi mdja annak, ha egy rtelmileg akadlyozott, tmeneti vagy tarts nevelsben lni knytelen elltott magatartsi anomlit mutat? 2. milyen felelssge van az adott intzmnynek az rtelmileg akadlyozott, tmeneti vagy tarts nevelsben lni knytelen elltott magatartsi anomlijnak kezelsben?
210
193.
EsEtlErs
To: civilnok@googlegroups.com Krdsem lenne a listn lv (munka)jogszokhoz: Amennyiben 2011. janur 31-vel valaki a magn-nyugdj-pnztri rendszerben marad, s a kormny nyilatkozata alapjn ezzel kiszerzdik az llami nyugdjrendszerbl (valjban tovbbra is fizeti a jelen nyugdjasainak nyugdjt kpez jrulkot, de nem jr majd neki llami nyugdj), annak tulajdonkppen megsznik a biztostotti jogviszonya? s milyen hatssal van/ lesz ez a tgysra, illetve a gyedre jogosultsgra? (Ami ugye biztostottsg esetn jr.) Bocs, ha ez msoknak vilgos, de nekem nem egyrtelm, hogy megmarad-e a biztostotti jogviszony (nyilvn az egszsgbiztostsi igen).

1. megsznik-e a biztostsi jogviszonya annak, aki kiszerzdik az llami nyugdjrendszerbl? 2. milyen hatssal van/lesz ez a terhessgi-gyermekgyi seglyre (tgysra), illetve a gyed jogosultsgra?
211
194. EsEtlErs
Tiszta lappal
A nyugdjreform kommunikcis stratgijra valamivel tbb mint egymillird forintot szn a kormny. Mit kap a np ezrt az egymillirdrt? Mr megjelentek az els jsghirdetsek, lesz tvs s rdis sorozat (melyben mintegy mellesleg, szrakoztat formban fog tjnni az zenet), rkzld dallam, zldvonal s risplakt, buszmatrica s kvzmsor. Mi is az zenet? A kampny kimondott clja, hogy megismertesse s elfogadtassa a lakossggal az j nyugdjrendszert, melynek legmarknsabb jdonsga a magnpnztraknl tett, egyni befektetsen alapul tkefedezeti pillr. Mint azt a Pnzgyminisztriumban kidolgozott, s a kormny ltal munkaanyagknt elfogadott tervezet kimondja, ahhoz, hogy a lakossgnl megsznjn a befektetsi reflex krnikus hinya, meg kell tantani ket szmolni a sajt rdekkben. A kampnyban tbbek kztt klnbz multinacionlis cgek marketingtapasztalatait is fel kvnjk hasznlni. Miben klnbzik egy nyugdjreform a kltl? Mindenekeltt abban, hogy ha a kla nem zlik, legkzelebb vehetek inkbb rostos barackot. A reklmok egy termk vlasztsra sztnznek akkor, amikor n akr ms termket is vlaszthatok. A nyugdjrendszernl kztudottan nem ez a helyzet. Itt helyettnk (a nevnkben) dntenek a minisztriumok, s utlag akarnak minket meggyzni arrl, hogy k jl vlasztottak, s neknk is j lesz ettl. A nagyobbik gond az, ami egyltaln nem trtnt meg, mert gymond, nincs r se id, se pnz: ez a trvny koncepcija s az alternatv javaslatok szles kr trsadalmi vitja, amit a kormny szndkainak megfogalmazsa kellett volna, hogy megelzzn, mghozz gy, hogy az az llampolgrok szmra rthet s hozzfrhet legyen. A kormny ezzel szemben szk msfl hnapot adott a polgroknak, a szakrtknek s a civil szervezeteknek a vitra, mikzben legalbb msfl vig rgdott magn a koncepcin. Msfl hnap alatt termszetesen lehetetlen egy ilyen prbeszdet lefolytatni. Ezrt aztn id szkben trsadalmi vitnak neveztetik az, hogy a kormny az ltala kivlasztott nhny szervezettel pr rs megbeszlst folytat. Hogyan is nzhetne ki egy igazi trsadalmi vita? rdemes ez gyben az angol rendszeren elgondolkodni, ahol az ilyen volumen trvnyek esetben a kormny a parlament el terjeszts eltt mintegy fl vvel egy vitaanyagot publikl, amit (bortjnak szne utn) Green Papernek neveznek. Ebben a dokumentumban kzrthet megfogalmazsban vzoljk a kialakult helyzetet, s azt, hogy milyen lpsekben kpzelik el annak megoldst. Az anyagot elkldik a szakrtkhz, az egyetemekre, fiskolkra, az sszes kzknyvtrba, valamint egyes knyvesboltokba, s ezzel felszltjk az rintetteket a hozzszlsra. Fl v elteltvel aztn kidolgozzk a vgleges, rszletes koncepcit, amely mr a trvnytervezethez hasonl. Ez az gynevezett White Paper, amiben a kormny konkrtan megfogalmazza, hogy mit fog tenni a helyzet megoldsra. Egyltaln nem biztos, hogy ebben a dokumentumban tkrzdni fog a szakemberek vagy a civil szervezetek vlemnye. Ezek figyelembevtelre a kormny nem is kteles. A lnyeg, hogy mire szavazsra kerl a sor, a kpviselk is sokkal tjkozottabban dntenek, mivel
212
nem csupn a kormny javaslatt ismerik, hanem a vita sorn tjkozdtak az alternatv vlemnyekrl s koncepcikrl is. (HVG, 1997. 03 01. 18. 5657. Vlemnyek rovat)

1. milyen llamigazgatsi egyeztetst kell lefolytatnia az llamnak nagy trsadalmi csoportokat rint krdsek esetben? 2. a nyugdjreform esetben milyen trsadalmi vita, milyen eszkzkn keresztl trtnt 1997-ben?
213
195.
EsEtlErs
A nyugdjrendszer mostani talaktsnak szmos eleme van, amelyeket a mostani helyzetben mr nehz sztvlasztani. Oktber kzepn a kormny a magn-nyugdjpnztri tagdjaknak az llamkasszba val tmeneti, 14 hnapra szl tirnytsrl dnttt. Ez a dnts, ha nehezen is, de elfogadhat lett volna abban az esetben, ha a bejelentskor rszletes terveket mutatott volna be a kormny az tirnytott pnzek sorsval s a pnztrtagok kompenzcijval kapcsolatban. Oktber vgn egy lpssel tovbb ment a Fidesz, amikor a ktelez magn-nyugdjpnztri tagsg megszntetst jelentette be. A dnts szabadsgnak megadsa egyltaln nem rdgtl val: akr mg dvzlni is lehetett volna akkor, ha ezt gondosan, a nyilvnossg szmra rthet s megvitathat mdon elksztik, s legfkppen mr ekkor vilgoss teszik, hogy mit is jelent (fleg a visszalpk szmra) a vlts s a vlaszts lehetsge. Nem sokkal ezutn az adcsomag mdostsnak rszeknt (rejtett mdon) ppen a szban forg munkavllali nyugdjjrulk fl szzalkos emelsrl dnttt a kormny. Ez a lps a legteljesebb mrtkben szembement a Fidesz meghirdetett adcskkentsi politikjval. Emellett, ha a Fidesz valban a foglalkoztats serkentse miatt akart adt cskkenteni, akkor szakmailag sokkal inkbb indokolt lett volna az lmunkt terhel jrulkok szintjnek cskkentse akr az egyb adnemek krra. A nyugdjreform clja az idskori jlt megteremtse, valamint az idskori szegnysgtl val vdelem. A Fidesz szndkait az mutatja a legvilgosabban, hogy ezekrl nem beszl. A beterjesztett trvnyjavaslatban egyetlen sz sincs az idskori biztonsg megteremtsrl. St, a szveg egyrtelm: a magnnyugdjpnztrban maradkat szegnysgben hagyja a kormny azltal, hogy megfosztja ket a teljes nyugdj mintegy ktharmadt kitev llami rsztl, s csak az nkormnyzatok ltal adhat idskori jradk ignybevtelt teszi lehetv. Mg szp, hogy ezt megengedi. Az idskori jradk egy jvedelemhez kttt, brki ltal ignyelhet segly, amelynek megadsrl a helyi nkormnyzat dnt (sszege havi 22 s 37 ezer forint kztt mozog). Ami pedig a nyugdjrendszer biztonsgt illeti, nem tudni, hogy a Nyugdj-biztostsi Alap vezetsvel s felgyeletvel kapcsolatban mit tervez a kormny. Ktsget breszt, hogy a magnnyugdjpnztrak volt tagjainak traml, mintegy 2700 millirdnyi vagyont egy tfs testletre bzza. Ennek ngy tagja a kormny delegltja lesz, az tdik pedig a nyugdjbiztost. A munkltatk s munkavllalk nem kaptak itt helyet, holott az jrulkaikrl van sz. A Nyugdj- s Adssgcskkent Alaprl szl tervezet szerint az alap nem kezeli kln kasszban a nyugdjcl befizetseket, hanem elre nem meghatrozott mdon a kltsgvets klnbz fejezeteibe, az llamadssg kezelsre, valamint a nyugdjakra fordtja azokat. Hogy milyen arnyban, az nem vilgos, s ha ezen az t emberen mlik, akkor felteheten politikai preferencik dntenek errl.
214

1. milyen jogorvoslati lehetsge van a magnnyugdjpnztrak befizetinek, amennyiben nem akarnak tlpni az llami nyugdjrendszerbe? 2. milyen garancilis felttelek mellett szntethet meg az llam egy magnszerzdsen alapul befizetsi formt?
215
196. EsEtlErs
kes Ilona, a Fidesz parlamenti kpviselje nemrgiben levlben fordult Pintr Sndor belgyminiszterhez a prostitci szablyozsval kapcsolatban. A kpvisel jelezte, hogy Magyarorszg mg csak ksrletet sem tesz a New York-i egyezmny alrsval vllalt ktelezettsgek betartsra. kes Ilona a legaggasztbbnak a gyermekprostitci jelensgt tartja. Jogi anomlinak minsti, hogy mikzben a bntettrvnyknyv a 18 v alatti prostitultat megronts, azaz bncselekmny ldozatnak tekinti, addig a szablysrtsi trvnyknyv szerint ugyanezt a kiskor lnyt meg is lehet bntetni, ha pldul felknlkozik, trelmi znn kvl ll vagy ppen nincs nla brca. A szablysrtsekrl szl trvnyt az Orszggyls tavaly nyron mdostotta, gy a fiatalkor vagyis a 14 vesnl idsebb, de 18-nl fiatalabb szablysrtket rizetbe lehet venni, a brsg pedig elzrsra is tlheti ket. Az j trvnyek els fiatalkor elzrsra tltje egy 17 ves borsodi lny volt. Pintr Sndor vlaszban rszletesen hivatkozik az egyezmny elrsaira, anlkl hogy reflektlna kes azon felvetsre, hogy a ktelezettsgekbl szinte semmit sem tart be az orszg. Pintr Sndor szerint kes Ilona felvetse tves, mert tapasztalataik szerint a kiskor prostitultak nem fenyegets s knyszer alatt, hanem nknt vlnak prostitultt. Sajnos egyre tbb lny anyagi haszonszerzsi szndkkal, nknt rulja a testt ll a belgyminiszter vlaszban anlkl, hogy megjelln, milyen hivatalos kutatsokbl, statisztikkbl szrte le ezeket a kvetkeztetseket. Pintr azt javasolja, kes forduljon az oktatsi llamtitkrsghoz, hiszen a megelzs az iskola feladata, a rendrsg csak jelzrendszeri tagknt tud kzremkdni. A belgyminiszter tjkoztatsa s az ltala idzett rendrsgi statisztikk szerint teht Magyarorszg olyan hely, ahol nem ltezik a gyerekprostitci. Rozgonyi Attila, a Kornis Klra Gyerekotthon vezetje nhny hete a Magyar Nemzetben arrl beszlt, hogy az ott lak gyereklnyok kzl sokan a gyerekprostitci ldozataiv vlnak. E helytt kell megjegyezni, hogy valakik hasznljk ezeknek a kiskor lnyoknak a testt, gy a hatlyos Btk. szerint bncselekmnyt kvetnek el. Nem tudunk rla, hogy ilyen eljrst indtott-e valaha is brki ellen a rendrsg mutat r Betlen Anna. s vgl a jogi anomlirl: Pintr lerja ugyan, hogy a Btk. bnteti azt a szemlyt, aki tizennyolcadik letvt mg be nem tlttt szemllyel ltest ellenszolgltats fejben szexulis kapcsolatot, azonban hozzteszi: a prostitultknt ellltott gyermek- s fiatalkorak megkrdezse, illetve az esetleges prostitcira knyszerts krlmnyeit megvizsglva elmondhat, hogy a tetten rt fiatalok szinte kizrlag sajt akaratukbl folytatjk e tevkenysget.
216

1. mi a gyermekprostitci meghatrozsa? 2. milyen jogi vdelmet kellene biztostani a gyermekprostitci ldozatainak a nemzetkzi egyezmnyek szerint?
217
197.
EsEtlErs
Pszichiter vagyok, de rszt veszek a kzssgi elltsban koordintorknt is. Rltok az orvos- s valamennyire a szocilis tovbbkpzsekre is. Tbbszr igyekeztem munkatrsaimmal olyan kpzseket akkreditlni, amelyek a kzssgi elltsokban megjelen pszichoszocilis mdszertan fejlesztst segtenk. Hasonl kpzseket az orvoskpzsben sikeresen akkreditlunk (mgpedig ingyenesen, egyszeren, elektronikus ton). Szksg is van ezekre, hiszen a kzssgi elltsokban megjelen specilis pszichoszocilis mdszertan fejldik s korszersteni kell, nem beszlve a pszichitriai ismeretekrl, amelyek szinte kicserldtek az utbbi vekben (pldul a betegsgkoncepcik, a terpis hatkonysg s a gondozs clja, kontextusa s a betegekkel val kapcsolattarts terletein is pldul a felplsmodellnek, a NICE irnyelveknek a kzssgi gondozsban is meg kellene jelennik??). mde rendre lepattanunk az akkreditcis bizottsgokrl. Hol valami formai hiba miatt, hol meg ki tudja mirt is. Mr arra is gondoltam, nem j, ha orvos szerepel a kpzsekben. Ugyanakkor szakmai anyagaink meg megjelennek msok szerencssebben elindtott kzlemnyeiben s kpzseiben, a forrs feltntetse nlkl. Elgondolkodtam azon, hogy maga a kpzsi akkreditci folyamata mr olyan nyakatekert s brokratikus, na meg drga, hogy annak nem sok ms rtelme lehet, mint hivatalokat eltartani. Itt-ott magam is megjelentem szocilis tovbbkpzseken a kzssgi pszichitria terletn, ahol elfordult, hogy a tovbbkpzs tartalma az egyms (jobb, roszszabb) gyakorlatrl trtn meslgets volt, amely az orvoskpzsi sztenderdek szerint nlam kiverte a biztostkot. Aztn meg kiderlt, hogy pldul az orvoslsban elfogadott nemzetkzi konferencia, ottani elads s ms, a kzssgi pszichitriban hasznos tovbbkpzs a szocilis elltsba nem vihet t, gy aztn hamarosan ki leszek szuperlva mint koordintor. Nem baj, lehet, hogy benevezek erre a kosrfonsra Szval a szocilis kpzsek, tovbbkpzsek rendszere szerintem jratervezst ignyel.

1. milyen szablyok rvnyesek a szocilis szakemberek tovbbkpzsre? 2. milyen eljrs szerint trtnik a szocilis tovbbkpzsek akkreditcija?
218
198. EsEtlErs
Megltva a fonjunk-ne fonjunk tovbbkpzst, elszr csak tovbblptem. vek ta megjelenik ez a toborz felhvs. Aztn ltva a feltr indulatokat, egyre nehezebben lltam meg, hogy ne szljak hozz n is. Az termszetes, hogy a kosrfonk megprbljk eladni ezt a tudsukat. Biztos jl is csinljk, ezt senki nem is vonta ktsgbe. Csak gy 2008 tjkn a Minisztrium bergott, hogy az sszes munkanlklit kosrfonnak kpeznk. gy tudom, azta nem is engedik az ilyen kpzseket a Munkaer-piaci Alapbl. Maradt a reszli, a szocilis gazat. El lehetne adni egy kis megfelel krtssel nismeretnek, rehabnak vagy brmi msnak. Termszetesen a Magyar sivatagi szocilis munksok ajnlsval. Ez megvan, hisz kreditet lehet kapni rte. Az rtkests msik eleme, a hls s csods gygyulsrl szmot ad betegek esetnkben szoc. munksok is megjelentek a termk mellett. Eddig egy norml rtkestsi folyamat. Ami mr nem az, hogy adhatja-e egy szocilis oktatst vgz intzmny a nevt ehhez? s hogy komolyan gondolja valaki, hogy ez elszmolhat szakmai tovbbkpzsnek mondjuk a tmogat szolglatnl? Mondjuk nekem az utcai szocilis munknl is rdekes lehet a fonjunk egy jt itt az aluljr mellett szituci. gy a magam rszrl azokkal rtek egyet, akik szerint ez gy, ebben a formban lejrats. Eddig is sok kritika rte az akkreditcis tevkenysget, gy tnik, ez ma is aktulis, ha most erre ismt akkreditcit adott valaki. Ez a lejrats egyik szintje, a msik szint a kzvlemny eltti, valban, ha ennyire telik tlnk, hogy fonunk egyet az gyfllel az nem biztos, hogy hasznoss tesz bennnk a trsadalom szemben. A fonsba belekontrkod, s ettl mly szakmai kielgltsget tlt segtkrt pedig komolyan aggdom, esetkben mentlosok bevonst tudom javasolni.

1. milyen szablyok rvnyesek a munkaer-piaci kpzsek meghirdetsnl ? 2. hogyan biztosthat, hogy a kpzseket kveten a rsztvevk az elsdleges munkaerpiacon tudjanak elhelyezkedni?
219
199.
EsEtlErs
Hallgati alkalmassg: rgi vita ez, kezdve a lehet-e 18 ves dikbl ngy, most mr csak 3 s fl v alatt j szocilis munkst kpezni, odig, hogy ki s milyen jogon lltja valakirl (aki esetleg 18 ves, fiatal s kialakulatlan szemlyisg), hogy alkalmatlan. Amg kevesebb hallgatval dolgoztunk, s volt felvteli beszlgets, azrt lehetett ltni, s lehetett beszlni rla. n tbb hallgatt tancsoltam el a plyrl, s nem a magas szakmai elvek jegyben, hanem mert lttam, hogy nem brja megrteni s nem brja majd csinlni a szocilis munkt. 150 hallgatnl ez szinte lehetetlen, klnsen ha egy vizsgaidszakban 300 dolgozatot olvasok el, s mondjuk 200 dikot vizsgztatok. A hallgati jogok tiszteletben tartsa azt ignyli, hogy egzakt indok legyen egy hallgat elbocstsra, ez pedig a buktats. Volt mr az oktat letemben arra plda, hogy a tbbszr megbuktatott s nem csak tudsban, hanem hozzllsban megkrdjelezhet dikot viszont kln eljrsban egy ad hoc vizsgabizottsg sikeresen levizsgzhatott. A bizottsgban egy szocilis sem volt. Elvileg tbb szr lenne a hallgati szelekcira: a felvteli, a vizsgk s a gyakorlat. Egyik szr sem mkdik, s ha ki is alakulnak a nem alkalmas vlemnyek, azt altmasztani sok okbl nem knny. Taln nem is a szelekci a fontos, hanem az alkalmass ttel, ami viszont szemlyes kapcsolatot ignyel. Erre a legtbb kpzsben nincsenek meg a felttelek, csak az ra keretein bell. A nappali mg csak-csak elmegy, de a levelez kpzsben (mostansg a kltsghatkonysg jegyben) harmadnyi raszmmal, szzas nagysgrend vfolyamokkal szinte lehetetlen.

1. milyen eljrsok lennnek lehetsgesek a segt szakmra trtn kpzsek felvtelijn, amivel a szakmai alkalmassg megllapthat lenne? 2. milyen jogi garancikra van szksg a dikok szmra a szakmai alkalmassg megllaptshoz ktden?
220
200. EsEtlErs
Sz volt itt arrl is, hogy a gyej [Gyermekjlti Szolglat], az intzmnyvezet stb. nem megfelelen dolgozik. Valban, elssorban az a dolgunk, hogy a sajt munknkat jl vgezzk, de ez nem elg. Neknk mint szakmnak egysgesen kellene fellpni azrt, hogy bizonyos dolgok megvltozzanak. 1. Jelenleg mg a trvnyek is sok helytt megengedik, hogy boldog-boldogtalan brmilyen diplomval szocmunkt vgezzen, mintha ez egy olyan foglalkozs volna, amihez mindenki rt. 2. Jelenleg a kpz intzmnyekbe a sikeres felvtel szinte garantlja a diplomt. Akit egyszer felvettek, azt semmi sem menti meg attl, hogy szocilis munks, szocilpedaggus, szocilpolitikus stb. legyen. Gyakorlatilag mindenkit ttuszkolnak a vizsgkon, a tanrok j rsze szemet huny a dik alkalmatlansga vagy linksge felett. De mirt? 3. Mert a tanrok kzl is sokan (s itt valban tisztelet annak, aki nem) szintn linkek s alkalmatlanok. Ha csak katalgussal tudja beknyszerteni a dikot az rjra, klnben mindenki elmeneklne, mg a jobbik eset, ez ugyanis azt jelenti, hogy a tanr egyltaln bemegy rt tartani. Mg ha semmirl se beszl az id felben, a msikban meg elengedi a dikokat, mondvn, gyis dolguk van/fradtak/ks van stb. Rosszabb esetben bekld maga helyett valakit, mondjuk egy doktoranduszt, akinek esetleg fogalma sincs a dolgok llsrl s a gyakorlatban dolgoz, msoddiploms kpzsre jr hallgatk vilgostjk fel t, s akkor felmerl, hogy ki tant kit, s kinek is kellett volna a 150 ezer Ft/flv tandjat fizetnie? De mg itt is rlhetnk, hogy egyltaln bemegy valaki. Mert a legszebb, amikor ott l 50150 hallgat, sok az orszg tls vgbl, hajnali 4-kor kelt, fizet 6000 forintot az utazsra, s nem jn be senki. Hosszas nyomozs utn kiderl: a tanr klfldn van, de gy emlkezett, hogy szlt az vfolyamnak. Nyilvn a kollektv memrival van baj

1. milyen jogi garancikra lenne szksg ahhoz, hogy a szocilis munkakrket csak szocilis vgzettsggel lehessen betlteni? 2. hogyan tudjk rvnyesteni a felsoktatsban tanul dikok a tisztessges tanulshoz val jogukat, ha az oktats sznvonalt nem megfelelnek tartjk?
221
201.
EsEtlErs
A kezdet kezdetn viszonylag aktv kvetje s vizsgaszervezknt rszese voltam a szakvizsga rendszernek. Most eltekintenk annak fejtegetstl, hogy j vagy nem j ez a rendszer, gy ahogy van. Egy dolog azonban a kezdetektl nem hagy nyugodni. A kpestsi kvetelmnyeket elr jogszablyokbl az kvetkezne, hogy a szakvizsga olyan univerzlis tudst ad valami, ami elssorban a vezeti kpessgekhez nlklzhetetlen (szak)tudst teremti meg vagy ptolja ,fggetlenl a jellt alapvgzettsgtl, ugyanis e nlkl nem lehet vezet a vezet. Ezzel szembell az, hogy br 7-fajta szakvizsga ltezik, a kpestsi elrsok szablyozzk ugyan a szakvizsgra ktelezettek krt, de nem hatrozzk meg, hogy az egyes vezeti munkakrk esetben melyik szakvizsga fogadhat el, vagyis brmilyen szocilis szakvizsgval brmely vezeti munkakr betlthet. Teht kell a szakvizsga, hogy vezet lehess, de tk mindegy, hogy milyen. Ezzel sikerlt sajt hzon bell lekpezni azt a helyzetet, ami kicsit sarktva a kpestsi elrsokban is benne van, vagyis (tudatosan cssztatva): elg, ha diplomd van ahhoz, hogy szocilis munks lgy. Teht annl a krdsnl, hogy ki menthet fel a szakvizsga ktelezettsg all a vezeti beosztshoz fontosabb, hogy mirt is kell szakvizsga a vezeti beosztshoz? Ha pedig kell, milyen is? s ezutn, nyilvn jhet a tbbi krds is, pldul hogy a mostani rendszerben megszerezhet szakvizsgk megfelelnek-e ennek?

1. milyen szablyai vannak a szocilis szakvizsgnak? 2. indokolt lenne-e annak szablyozsa, hogy egyes vezeti munkakrk esetben melyik szakvizsga fogadhat el?
222
202.
EsEtlErs
Jnak tartom a felvetseid beszlni kellene a kpzsekrl, a szakmnak megrendelknt kellene a kpzsek fel fellpni, s a szakmnak kellene egy olyan minsgbiztostsi eljrst kidolgoznia, ami a kpzseket s a szocilis szolgltatsokat tudn minsteni. Rajtunk mlik (az llamigazgats teszi a maga dolgt). Az Iskolaszvetsg erre alkalmas szervezet lenne, ha az ott lknek rdeke lenne, hogy tlthatv tegyk a kpzsket. De sajnos az ott lk elvben s szban nagyon nyitottak, az tlthatsg elvben nagyon egyetrtk, de a gyakorlatban elzrkzak. S. J. vek ta prblja elrni, hogy a szocilis kpzsekben tantott tantrgyak tematiki s irodalomjegyzkei egy kzs adatbzisba kerljenek, ezzel sszehasonlthatv vlnnak a kpzsek, s a kpzsek tartalmrl is informcit lehetne nyerni. A konkrt megkeressekben az Iskolaszvetsgben lv urak s hlgyek arra hivatkoznak, hogy a tematika szellemi termk, s nem kiadhat. Ebben a kettssgben nehz partnert tallni. De. Lehetne nkntes mozgalmat indtani, ahol a kpzintzmnyek nyilvnossgra hozzk a tematikikat. Tovbb megyek. Az iskolaszvetsg szszellthatna egy dialgusalap minsgbiztostsi rendszert (van alternatvja az ISO s a TQM tpus minsgbiztostsnak) s meghirdethetne nkntes minsgbiztostsi tvilgtsban val rszvtelre val felhvst az iskolknak. Tovbb megyek. Az Iskolaszvetsg tekinthetne nmagra gy, mint egy kompetens szervezetre, amelyik kpes, s alkalmas arra, hogy minstse az egyes szocilis kpzseket. Vehetn magnak a btorsgot s a presztzst teremt ert, hogy vdjegyet adjon ki, akkreditljon kpzseket (s vllalja azt is, hogy nem akkreditl kpzseket, ha nem felelnek meg) s ezzel kinyilvntsa, hogy a szakma mely kpzseket tartja megfelelnek. A 3SZ (vagy a Szocilis Munksok Magyarorszgi Egyeslete) megtehetn ugyanezt a szocilis szolgltatsokat nyjt szervezetekkel. Minsget Mi teremthetnk, s a minsgi kritriumokat Mi hatrozhatjuk meg a szocilis szakmban, s az ehhez tartoz eljrsokat Mi hozhatjuk ltre. Az egyes szakmai krdsekrl is Mi folytathatunk dialgust. A Mi-ben pedig rezze magt mindenki megszltva. Senki egyni vlemnyt nem helyettestheti ms vlemnye, mg ha egybeesik is valakivel, valakinek a vlemnye. Fontos lenne, hogy a szakmt rint krdsekrl dialgust tudjunk folytatni, a dialgust kveten pedig megllapodsok jjjenek ltre, amelyektl val eltrst a szakma sajt maga, az ltala kialaktott szablyok mentn szankcionl. Kvnom magunknak, hogy dialguskpesebbek legynk, a szakmt s a trsadalmat alaktk tudjunk lenni kzsen.

1. milyen jogi feltteleknek kell megfelelnie egy civil szervezdsnek, hogy a szakmai minsget ellenrizhesse? 2. hogyan kellene figyelembe vennie az llamnak egy civil szakmai szervezds vlemnyalkotst?
223
203.
EsEtlErs
Kaptam mg most karcsony eltt kzvetlenl kt hossz levelet is egy csaldtl meg egy kislnytl, amiben arrl van sz, hogy a csald szeretne maghoz venni, akr rkbe fogadni (most dec. 15-tl mr rkbe fogadhat is) egy kislnyt, aki 14 ves, s akit mr 5 ve patronl. A levelek szerint a lny 5 ve szinte minden sznidt, htvgt nluk tlt, termszetesen egyetlen fillr nlkl, az otthon veszi fl azokra az idkre is a pnzt k is, s a 14 ves lny is lertk a klvrijukat, szlmalomharcukat, amit a gyerekotthonnal vvnak vek ta azrt, hogy sajt csaldjukban nevelhessk a lnyt. Voltak mr a gymhivatalban, a GYIVI-ben, de segtsget sehol nem kaptak. Amik a levlben szerepelnek, azok alapjn slyosan srlnek a gyerek rdekei tbb tekintetben is. Ti mit tenntek, hogyan prblntok meg segteni abban, hogy ez a kislny most mr nagylny abban a csaldban nevelkedhessen, ahol szeretne? Mit javasolntok neki, nekik, hov forduljanak? A gyerek gymja az otthon vezetje.

1. milyen eljrsban trtnhet meg az rkbefogads? 2. milyen jogi garancii vannak annak, hogy a gyerek rdeke, elgondolsa figyelembe legyen vve az rkbefogadsnl?
224
204. EsEtlErs
A tovbbiakban inkbb loklisan, a djhtralkosokra fkuszlva s a segt intzmnyek szempontjbl nzem a problmkat. Amennyire most, a kilakoltatsok kezdetn lthat, itt a potencilis kliensek j tpusa jelenik meg; a nemkliens, vagyis az, aki eddig nem fordult hozznk, most is csak vletlenl kerl velnk kapcsolatba, aki nem remnykedik a problma megoldsban, megoldhatsgban. Dinamikusan: aki csodt vr, de nem tevkeny. Antropologikusan: aki arra szocializldott, hogy az llam gy is gondoskodni fog rla, vagy ha nem, majd r a Kdr elvtrsnak, s intzkedik. Patolgiai szempontbl: depresszisok, enervltak, motivlatlanok, nrtkelsi zavarosok. Az ilyen kliensek aktivitsra alig pthetnk, a velk val foglalkozsban felteheten sok konkrt tevkenysget, esetleg dntst kell/kne tvennie a segtnek. A kitzhet clok is beszkltek. A krzis elrehaladtval a lakhats (tmeneti) megoldsval lehet foglalkozni; csaldos szllt, hajlktalanszllt, albrletet, szvessgi lakshasznlatot lehet keresni. Jogszaink vlemnye megoszlik a tekintetben, hogy a jogi eljrst gyvdi trkkkkel rdemes-e elnyjtani. Egyrszt persze felesleges erre idt, energit fordtani, elbb-utbb a jogi folyamat gy is fatlisan zrul. Msrszt ha idt nyernk, (legalbbis elvileg) lehetsgnk van valamilyen pozitv vltozst kieszkzlnnk, s a fatlis kimenet elkerlhetv vlik, erre mr volt precedens. Minthogy a segts lehetsgei igen korltozottnak tnnek, j volna egyeztetni legalbb a csaldsegt, a gyermekjlti szolglat, az nkormnyzat s a vagyonkezel kztt, leginkbb a prevencit illeten, vagyis hogy miknt lehet a folyamat bizonyos szakaszaiban a hajlktalann vlst megelzni.

1. Hogyan rthet el jogilag, hogy a szocilis szolgltatsok azokkal is foglalkozzanak preventv mdon, akik mg nem gyfelei a szolglatnak, de ha nem kapnak tmogatst, akkor slyos helyzetben lv lakst veszt gyflknt jelennek meg rvidesen?Milyen jogi eszkzkkel tmogathat, knyszerthet ki az intzmnyek kztti egyttmkds?
225
205.
EsEtlErs
Az egyszemlyes gyerekjlti szolglatoknl az alapelltsban trtn gondozs eredmnytelensge esetn ugyanaz a szemly fogja javasolni a hatsgi intzkedst, majd a vdelembe vtel utn gondozni a csaldot. Egyesletnk a korbbiakban is megfogalmazta, hogy nem tartja szakmailag elfogadhatnak a mellklls s az egyszemlyes csaldsegtst s gyermekjlti szolgltatst. Az ilyen formban mkd szolgltatsok munkatrsainak nincs meg a lehetsge tovbbkpzsekre, szakmai konzultcikra, esetmegbeszlsekre, hogy a szupervzirl ne is beszljek. A munka jellegbl addan csak team formban mkdtethet megfelelen. A problma megoldsra knlkozik a teleplsek kztti trsulsos forma, amelyre mr tbb j s persze rossz plda tallhat (pldul a csaldgondoz csak kthetente jut el a teleplsre). Szllsi Gbor egyik tanulmnyban (A gyermekjlti szolglatok tszervezsnek krdshez, 2005. Kzirat) felveti az elltsi szintek bevezetsnek gondolatt. 1. Minimlis ellts (informci, problmk szlelse, jelzse, tovbbtsa, az ignybe vev s szolgltat kzti kapcsolat segtse). 2. Alapellts (a trvny szerinti). 3. Specilis ellts: intenzv csaldmegtart szolgltats s egyb specilis elltsok. Itt felmerl az azonos sznvonal elltshoz val jog krdse is. Tudjuk, hogy milyen nagy klnbsgek vannak az elltsok kztt. s itt nem csupn az egyszemlyes s intzmnyeslt elltsi formk klnbsgeire gondolok, hanem az azonos szint intzmnyek kztt kialakult egyenltlensgekre, amelynek alapvet oka az nkormnyzatok eltr szemllete, finanszrozsa, rtkrendszere, a gyermekjlti szolglatok rtkvilga, elktelezettsge, szakember-elltottsga stb. Milyen megoldsi lehetsgek knlkoznak? Ha mernk szembenzni a realitsokkal, akkor megszvlelhetjk a Szllsi Gbor ltal javasoltakat. Vlemnyem szerint ktszint elltsnak lehetne nagyobb eslye a csaldsegtsben mr kiprblt (2000 f alatti teleplsen szocilis informcis szolglat) mdon: a gyermekjlti szolglatoknl a kisebb teleplseken (pldul 2000 f alatt) a minimlis szint, e fltt alapellts (a specilis elltssal egytt). Termszetesen a trsuls mint alternatva ahol ez lehetsges meg kellene, hogy maradjon. Ismerve az nkormnyzatokat, akik az olcsbb megoldsokat kedvelik, ezt csak a finanszrozs oldalrl lehetne hatkonyan szablyozni gy, hogy egyik megolds sem lenne olcsbb szmukra. Ez esetben viszont minden csaldnak volna eslye legalbb megkzelten azonos szolgltatsokhoz. Itt viszont a hozzfrs utazs krdskre fog nehzsget jelenteni. Az ezeken a teleplseken lk viszont mr megszoktk, hogy az elltsokrt utazni kell. Krds, hogy ezrt is utazni fognak-e?
226

1. hogyan biztosthat az azonos sznvonal ellts az egyszemlyes s az intzmnyi szolgltatsoknl? 2. hogyan befolysolja a gyerekek rdekeinek rvnyeslst az egyszemlyes szolgltats lte?
227
206. EsEtlErs
Valsznleg gyilkossg ldozata lett az a 30 ves csepeli szocilis munks, akire munkba rkez kollgi talltak r vasrnap. Holtan talltak egy 30 ves nt vasrnap reggel egy csepeli szocilis intzmnyben, a n valsznleg bncselekmny ldozata lett kzlte a rendrsg az MTI-vel. Munkba rkez kollgi talltak r a holttestre a fvrosban, a XXI. kerleti Szent Istvn ti szocilis intzmnyben mondta el Kormos Endre, a Budapesti Rendr-fkapitnysg (BRFK) sajtgyeletese. Hozztette: a helyszni szemle elsdleges adatai szerint a n bncselekmny ldozata lett, a hall pontos okt igazsggyi orvos szakrti vizsglat llaptja meg. A nyomozst az gyben a BRFK nyomoz fosztlya letvdelmi osztlya folytatja. Az MTI helysznen tartzkod tudstja a szomszdoktl gy tudja, hogy a holttestet egy csaldi hzbl kialaktott nevelotthonban talltk meg. Bizonyra hallotttok, hogy vasrnap virradra Csepelen megltek egy 30 ves szocilis munkst. Az elkvetket a kliensei krben keresi a rendrsg. A hrads anyagbl nem derlt ki, pontosan hogy milyen intzmnyrl van sz, kvetkeztetni tudok csupn, hogy egy csaldias otthonban trtnt a tragdia, ahol a htvgn hrom lny nevelt lakott. gy rzem, hogy az eset kapcsn el kellene gondolkodnunk azon, hogy a szocilis munksokat r agresszit, vagy a veszlyes helyzetek kialakulsnak valsznsgt, annak lehetsges krlmnyeit helyn kezeli-e a szakma. A szocilis munks nem tudja elkerlni, hogy feszltsgek, akr tle fggetlen konfliktusok tkzje legyen, akr a hajlktalanszlln, akr az anyagyermek otthonban, akr egy gyermekjlti szolglatnl dolgozik. A konfliktus nem csak hozott lehet. A szocilis munks nem nzetlen segt, akit ezrt csak szeretni lehet, hanem legalbb ennyire ellenfl is, amikor bizonyos viselkedsformkat, vagy ilyen-olyan szablyok betartst vrja el. A szocilis munksnak az a dolga, hogy ezeket a helyzeteket megrtse, kezelje, majd segtsen a megoldsukban. A konfliktus kimenetele a szocilis munkson s az gyfeln mlik. Az gyfl pedig ezerfle lehet. Ezer mdon rtelmezhetik a klienseink a segtsgnyjts fogalmt, ezer mdon reaglhatnak az elvrsainkra, vagy az egyszer nem-jeinkre, amelyek szintn szakmai okokbl hangzanak el. Nem igaz az, hogy a szocilis munks minden helyzetben meg kell, hogy tudja oldani a konfliktust, mert ez a szakmja. Nem igaz, hogy ha az ember megadja a tiszteletet az gyflnek s nem ingerli mondjuk lekezel modorral, akkor az gyfl is helyesen fog viselkedni. Nem igaz az sem, hogy nincs mitl flni a munka sorn. Ezek olyan tves lltsok, melyeket emlkeim szerint a fiskoln megtanulnak a szocilismunks-hallgatk. Ezzel sszefggsben megtanuljk azt is, hogy az szemlyes szgyenk, hibjuk, kudarcuk, ha nem tudnak megfelelen kezelni egy helyzetet vagy egy embert, vagy ha flnek a klienstl. A szocilis munkban fajunk egyik alaprzse, a flelem, tabu. Ha nylt, fizikai agresszira kerl sor, akkor nyilvn nem volt a szocilis munks elg megrt, trelmes, vagy rosszul mrte fel a kliensben felhalmozdott agresszi okt, vagy termszett vagy fokt.
228

1. a jog milyen vdelmet ad a szocilis szakembereknek az ket veszlyeztet helyzetek kezelshez? 2. milyen krtrts jr a csaldnak a munkavgzs kzben bekvetkezett hall esetben?
229
207.
EsEtlErs
A piacgazdasgba val tmenet vlsgos vei alatt a szocilis szksgletek kielgtsnek felelssgt radiklisan decentralizltk, a felelssget s feladatokat nagyobb rszt a kzponti llamtl a helyi nkormnyzatokhoz delegltk, kezdetben a szablyozst is jelentsen decentralizltk, a helyi nkormnyzatok mind a szolgltatsok ltrehozsa-mkdtetse, mind a pnzbeli elltsok kialaktsa-folystsa, mind ezek finanszrozsa s konkrt szablyozsa tern igen jelents nllsgot kaptak rszben az ltalnos forrshiny kvetkeztben. A kezdeti veket kveten azonban elindult egy ellenkez irny folyamat is, mely mind a mai napig tart. Ennek sorn a pnzbeli elltsok egy igen szk, jl meghatrozott krre vonatkozan fokozatosan, lpsrl lpre elkezdett kiterjedni a kzponti llami felelssgvllals (olykor korbbi llami felelssgek visszavonsval prhuzamosan), megjelent e pnzbeli elltsok kzponti (trvnyi) szablyozsa s egyben (rszben vagy egszben) kzponti llami, normatv finanszrozsa (ilyen ma az idsek rendszeres szocilis jradka, az aktv korak rendszeres szocilis seglye, a normatv laksfenntartsi tmogats stb., rszben idesorolhatjuk a csaldtmogatsi rendszer talaktst is). Ezek megtlsnk szerint rendkvl fontos elrelpsek a jlti rendszerek kiptsnek tjn.

1. hogyan kellene jogilag szablyozni a kltsgvetsi finanszrozst s az nkormnyzatokhoz deleglt feladatokat, hogy a deleglt feladatok s a forrsok sszhangban legyenek, a feladatok teljesljenek? 2. milyen jogi eljrsokkal lehetne elrni, hogy az nkormnyzatok maradktalanul teljestsk az elrt feladataikat?
230
208. EsEtlErs
Elnyei mellett a normatv finanszrozsi forma problmi a kvetkezk: nylt vg tmogatsi kasszt felttelez, vagyis mindentl fggetlenl, annyi s olyan szolgltatnak kell folystani a normatv tmogatst, ahny szolgltat mkdsi engedlyt kr s kap; a nylt vg kassza tlfutsnak szablyozst is szolgljk az ellts szempontjbl magyarzhatatlan brokratikus akadlyok, a szablyokba s eljrsokba ptett formlis s informlis gtak; nem sztnz sem eredmnyessgre, sem hatkonysgra, sem szksgletorientlt szolgltatsokra/ mdszerekre (mindezt legfeljebb, j esetben a szolgltatsban dolgozk elhivatottsga ptolhatja); elssorban fennmaradsra sztnz, illetve a normatv finanszrozs elrsainak s ellenrzsnek val megfelelsre; nem differencil semmi szerint, mindenki ugyanazt az sszeget kapja azt viszont biztosan (buta, de biztonsgos); nem differencil szksgletek szerint, minden szolgltat megkapja, amelyik mkdsi engedllyel rendelkezik (ha mondjuk t szolgltat akar feladatot elltni, br kett is elg lenne, akkor mind az t megkapja a tmogatst); mikzben ltszlag olcs, egyszer s igazsgos, hatatlanul (bels logikjbl kvetkezen) folyamatosan tlszablyozst indukl, az ehhez kapcsold tevkenysgeken keresztl melyek fennmaradsban ers lobbik (benne dolgozk, szablyozk, ellenrk, erre kpzk) rdekeltek rendkvl drgv vlik e rendszer mkdtetse s radsul igazsgtalan is; nem rte el, s mai szerkezetben nem is rheti el egyik legfbb cljt, nevezetesen, hogy egyes (az llami normatvval finanszrozott) szolgltatsok egyenl eslyekkel hozzfrhetk legyenek minden arra a szolgltatsra rszorul polgr szmra, vagyis megvalsuljon az orszgos lefedettsg. Ezzel szemben jelents elltatlan terletek (fehr foltok) maradtak meg, st alakultak ki e forrsallokcis mechanizmus hatsra; igazsgtalan s nveli az egyenltlensget, mivel tbbnyire jvedelemtl, tehervllal kpessgtl fggetlenl, vagy majdnem fggetlenl normatv tmogatsban rszeslnek azok, akik hozzjutnak, mikzben semmiben nem rszeslnek azok, akik nem jutnak hozz, fggetlenl attl, hogy ez utbbiak is rszorulnnak a szolgltatsra; klnsen kirv eredmny, hogy ppen a legrszorultabbak ltal lakott teleplseken nem lehet mr magbl a szablyozsbl addan sem hozzjutni a normatvval tmogatott szolgltatsokhoz, illetve htrnyt szenved minden olyan szolgltats s szolgltat, mely a szksgleteket ugyan kielgten, de nincs benne a normatv finanszrozsi krben.
231

1. mi szl a normatv finanszrozs mkdtetse mellett? 2. milyen lehetsges finanszrozsi modellel lehet a szolgltatsokat mkdtetni?
232
209.
EsEtlErs
Egyre inkbb elterjedt a szocilis szolgltatsok egyre rszletesebb kzponti llami szablyozsa. Mind a normatv finanszrozs kialakult rendszerbl, mind a ktelez feladatellts kialakult szablyozsi rendszerbl logikusan kvetkezik, hogy a kzponti llami szablyozs egyre rszletesebb, egyre elburjnzbb vlik. A tapasztalat azt mutatja, hogy az egyre rszletesebb kzponti llami szablyozs egy ngerjeszt folyamatt vlik: jabb s jabb szablyozst indukl, n az elkvetett hibk szma, azok korrekcija, majd a korrekcik korrekcija, n a szablyozsi ellentmondsok elfordulsi gyakorisga, a kvethetsg s tlthatsg helyett olyan tlthatatlan s ellentmondsos szablyozsi-jogi krnyezet kialakulshoz vezet, mely rontja mind a szolgltatk, mind a rszorulk jogbiztonsgt, a hozzfrs kalkullhatsgt. Az egyre rszletesebb kzponti llami szablyozs egyre jobban elbrokratizlja a szocilis szolgltatk mkdst. Az egyre rszletesebb kzponti llami szablyozs a szocilis szolgltatk krben is egyre szlesebb krben elterjeszti a megkerls, kijtszs, kiskapukeress mechanizmusait. Az egyre rszletesebb kzponti llami szablyozs egyre rszletesebb smkba, elrsokba szortja a szolgltatsi formkat, egyre kevsb engedi azok egyedi, problmaorientlt kialaktst, mkdtetst. Az egyre rszletesebb kzponti llami szablyozs fokozatosan s jl nyomon kvetheten kiszortja mindazon szolgltatkat, szolgltatsokat, melyek az jabb s jabb elrsokhoz nem tudnak (vagy esetleg nem is akarnak) alkalmazkodni. Az egyre rszletesebb kzponti llami szablyozs ugyan kivdheti a helyi brokrcik esetleges dntseinek kros kvetkezmnyeit, de ezzel prhuzamosan lepti a helyi szksgletek s rdekek artikullsnak, kifejezsnek s rvnyestsnek fontossgt, szerept, infantilizlja a szksgletek kr szervezd rdekrvnyestsi mechanizmusokat mikzben felersti ezek centralizldst. Az egyre rszletesebb kzponti llami szablyozs egyre tbb kapcsold tevkenysg s intzmny kiplst induklja, mely egyre jelentsebb kapacitsokat, forrsokat von el a szolgltatsoktl s a rszorulktl. Az sszehangolatlan tlszablyozs tovbbi negatv kvetkezmnye, hogy cskken az elltsokhoz val hozzjuts tlthatsga, ezzel srlnek az elltottak jogai s e jogok rvnyestsnek lehetsgei is.
233

1. hogyan lehet a kzponti llami rszletes szablyozs egyenslyt kialaktani, elkerlve a tlszablyozst? 2. hogyan ptik be a trvnyhozsi folyamatba a jogszably-elksztsi egyeztetsek szempontjait? milyen garancik vannak/kellennek?
234
210.
EsEtlErs
Vgre talltam egy frumot, ahol taln kirhatom magambl, ami a szvemet nyomja! 2003 jniusban be kellett vonulnom a brtnbe. 2005. janur 31-n szabadultam. A brtnben eltlttt idrl hadd ne rjak most semmit, inkbb az utna bekvetkezett koszrl. Szval szabadultam, mondanom se kell, hogy a kisvrosban kituddott, hogy hol is voltam. Leprsknt kezeltek az emberek, az ismersk elfordultak tlem, a gyermekeimet kibeszltk az iskolban. Nagyon rossz rzs volt, tudom sokan gy gondoljk, hogy magamnak ksznhetem ezt az egszet Prbltam elhelyezkedni itt a kis vrosunkban, de sajnos nem sikerlt a mltam miatt. gy arra az elhatrozsra jutottam, hogy Budapestre kltzm, s megprblom a csaldomat az ott megkeresett pnzbl eltartani. Ez nem sikerlt, mert kiderlt a munkahelyemen is, hogy brtnben voltam. A legtbb helyen erklcsit krtek, oda be se adtam a jelentkezsemet, az itteni munkltat pedig zsivny volt, s mieltt engem is belerngatott volna az jabb csalsokba, jobbnak lttam felmondani. De ez nem is volt egyszer, mivel olyan szerzdsem volt, hogy ha n mondok fel, akkor 2 milli forintot kell fizessek. Prbltam negatv magatartst tanstani, hogy nekem mondjanak fel, ht elg nehz volt. Mint az oviban, kb. gy viselkedtem. De felmondtak vgre, viszont a szerzdsemben az ll, hogy a munkltat l azzal a jogval, hogy egy vig nem helyezkedhetek el az versenytrsainl, magyarul abban a vrosban a szakmmban nem tudok elhelyezkedni. gy visszakltztem a kis vrosunkba. Most megprblom beadni a munkagyi kzpontba az llskeressi seglyre a paprom, hogy amg munkt keresek, addig se legynk pnz nlkl, legalbb a rezsire jusson. Az bnt a legjobban, hogy ami miatt brtnbe kellett mennem, azt nem egyedl tettem, de nem rultam el senkit. Most persze senki nem is kszn, s nem is foglalkoznak velem, pedig polgrmesterek, kpviselk, kztisztviselk is benne voltak, de hallgattam. Nem azrt, hogy htha adnak pnzt, hanem nem vitt r a lelkiismeret, hogy beruljam ket. A msfl v brtn alatt senki nem krdezte meg, hogy mi van velem? De bezzeg a trgyals alatt llandan hvogattak telefonon, hogy mit ne mondjak el. Mit kellene tennem? Annyira kikvnkozik bellem, utlom, hogy pont ezek az emberek nznek le engem s a csaldom. Megrnm legszvesebben a kisvrosunk frumn, hogy k is hadd szgyelljk magukat, de nem visz r a becsletem, ha mg van egyltaln olyan. Ha valaki tud, krem, adjon tancsot.

1. milyen szocilis szolgltatsok segtenek a brtnbl szabadultaknak a trsadalmi beilleszkedsben? 2. milyen eszkzkkel segthetik a szocilis szolgltatk munkaerpiacon val elhelyezkedst?
235
211.
EsEtlErs
2005. janur 24-n du. 3 rakor az irodban egyik munkatrsam volt, s majd utnam jtt a vezetm s egy msik munkatrsam, s jelenltkben a tskmat kipakoltatta velem. Tskavizit van, kzlte velem. Nem szokott lenni tskavizit egybknt. Gyantlanul kipakoltam belle olyan lelmiszereket, amiket vettem mshol, s az intzeti bfben is. Gyakorlat, hogy az elesett beteg lakk szmra a mentlhiginsek veszik az dessgeket, a nevket a bf alkalmazottja rja r, s lista alapjn osztjuk szt. Az lelmek kztt valban volt hrom lak nevvel feltntetett is. Egy db dtital az ltalam vsrolttal lett kicserlve, s a nni azt kapta meg annak ellenre, hogy szegny mr msodik napja haldoklott, s 26-n mr meg is halt. n mg ekkor is tiszteletben tartottam, hogy az neki vsrolt dt tet illeti meg. a halla utn mr nem kereste volna, de a lelkiismeretem sem vitt volna r, hogy ms szemly dolgt vegyem el jogtalanul. Egy npolyit az egyik bcsi ajndkba adta rszemre elz hten mg, csak ekkor akartam hazavinni azt. Egy mzes puszedlit meg pont aznap kaptam az egyik nnitl, akit elzleg felkszntttem a neve napjn, csak felcserltem vletlenl egy olyan nnivel, aki demens beteg s nem cselekvkpes mr. Az n. vizit napjn csupn az dt kerlt szba, s a tbbivel egytt elvette tlem a vezetm, s azokat az irodjba vitte t. Az autbusz indulsa miatt ezzel minden lezajlott. 2005. janur 25-n, a dleltt folyamn behvatott a vezetm a szobjba, s kzlte velem, hogy adjam be a felmondsomat, akkor nem forml velem szemben gyeket. A kzalkalmazottak jogllsrl szl trvnyt adta t, hogy tanulmnyozzam t, hogy mik lehetnek a kvetkezmnyei annak, ha nem megyek el, s fegyelmit indt, s fel is jelent a rendrsgen. Bebizonytja, hogy el fog lehetetlenteni, s nem fogok tudni elhelyezkedni a szocilis szfrban sohasem, mert neki mg senki sem mondott nemet, csak csupn kzs megegyezssel elment. 2005. janur 26-n, ismt a dli rkban behvatott azokkal a kollgkkal egytt, akik jelenltben tette a tskavizitet. Ekkor 2005. janur 24. napra visszadtumozott jegyzknyvflesget ratott al velnk, amelyben felsorolta, mik voltak a tskmban. ket kikldte, s mi maradtunk bent ketten, amikor is megerstette, hogy nagyon j lenne, ha felmondank, mert etiktlan, amit tettem, hitelessgem nincs s hasonl jelzk. Nagyon lesjtott engem az eset, hogy ennyire visszal a helyzetvel (a vezeti hatalmval), s gy lltja be a trtnteket mint tnyt, mintha megloptam volna az elesett s gondozsomra bzott regjeinket.

1. milyen eljrs keretben kell kivizsglnia egy vezetnek, ha arra gyanakszik, hogy egy beosztott a lakktl ajndkot fogad el? 2. milyen jogi biztostkai vannak a megvdolt munkatrsnak, hogy az ajndkelfogads esetben a kivizsgls, az tlet az szempontjait is figyelembe veszi?
236
212.
EsEtlErs
Magyarorszgon 15 ezer fogyatkos s 8 ezer mentlis zavarokkal l ember nagy ltszm bentlaksos intzmnyekben l. Az intzmnyrendszer mkdst s a lakk letminsgt vizsgl kutatsok egyrtelmen bizonytottk, hogy a nagy ltszm intzmnyek, strukturlis adottsgaikbl fakadan nem kpesek r, hogy a lakk szmra megfelel sznvonal szolgltatst nyjtsanak, s alkalmatlanok r, hogy a lakk trsadalmi s szemlyes rehabilitcijban hatkony segtsget adjanak. Sokszorosan bizonytott tny, hogy az intzmnyi keretek kztt ms lakhatsi formkhoz kpest szignifiknsan nagyobb az emberi jogok srelmnek eslye. A rendszervlts utni Magyarorszgon a jlti szolgltatsok e szegmensnek reformja folyamatosan napirenden volt, s 2007-ben haznk csatlakozott a Fogyatkossggal l szemlyek jogairl szl s az intzmnytelents mellett elktelezett ENSZ-egyezmnyhez, de szmos krdsben jelenleg sincs egyrtelm s a szakmapolitikai cselekvs szmra irnyt ad, megvitatott s kirlelt, konszenzussal vezett llspont. Az intzmnytelents s a kzssgi lakhats tmogatsa egymst kiegszt fogalmak. Az intzmnytelents azt jelenti, hogy a nagy ltszm intzmnyeket kivtel nlkl felszmoljuk, az intzmnyeknek helyet ad pleteket a tovbbiakban tarts lakhatst nyjt szolgltatsi funkcira nem vesszk ignybe, s helyettk kzssgi lakhatst biztost formk ignybevtelt ajnljuk fel a fogyatkos szemlyeknek. Az intzmnytelents nem jelentheti a meglv intzmnyek modernizcijt vagy feljtst. A kzssgi lakhats tmogatsa e folyamat pozitv oldalt, a kzssgi lakhats elterjesztst jelenti.

1. milyen jogi szablyozs tmogatja a kzssgi lakhats kialaktst? 2. milyen garancik szksgesek az intzetben lk szmra, hogy biztonsggal ignybe tudjk venni a kzssgi lakhatsi formkat?
237
213.
EsEtlErs
Trsadalompolitikai clnak egyfell azt tekintjk, hogy hossz tvon minden intzetben l fogyatkos llampolgr fogyatkossgnak slyossgra val tekintet nlkl elhagyhassa az intzeteket, s egyetlen jelenleg csaldi hztartsban l szemly se knyszerljn arra, hogy letnek rvidebb vagy hosszabb szakaszt intzetben tltse. Msfell lehetv kell tenni a fogyatkossggal l szemlyek szmra, hogy a magyar lakossg ms tagjaihoz hasonlan eslyk legyen arra, hogy ha gy dntenek, akkor csaldjukbl vagy az intzetekbl kilpve a helyi kzssgben, eredeti szlhelykn vagy az ltaluk vlasztott lakhelyen ljenek, s ebben szmukra magas sznvonal segtsget kell biztostani. Az intzmnytelents jrjon egytt a jelenlegi gondozskzpont szemllet gykeres megvltozsval. Az intzmnytelents nem csak s nem elssorban trbeli elmozdulst s a lakkrlmnyek fizikai megvltoztatst jelenti. Elssorban azt jelenti, hogy szemlyre szabott, az individulis szksgleteket s ignyeket eltrbe helyez, a szolgltats minsgt a felhasznlk letminsge s szubjektv elgedettsge fell szemll szolgltati szerepfelfogs vlik dominnss. Ezzel egytt jr az, hogy a lakk s munkatrsak viszonyt egyre inkbb a fogyaszti s szolgltati attitdnek kell meghatroznia. Javasoljuk, hogy egy adott hatridtl szmtva szntessk meg az j lakk intzetekbe val felvtelnek lehetsgt, a jelenleg az intzetben lak szemlyek szmra pedig biztostsuk azt a lehetsget, hogy szabadon dntst hozhassanak arrl, hogy el kvnjk-e hagyni az intzeteket az jonnan ltrejv tmogatott lakhatsi formk irnyban vagy az ltaluk vlasztott lakhatsi formk fel. A megmarad egyre kisebb ltszm intzetek a ltszm cskkensvel fokozatosan sszevonsra, vgl az utols lak tvozsval vagy hallval bezrsra kerlnek.

1. milyen jogi felttelei vannak annak, hogy egy adott hatridtl szmtva az intzmnyek szempontjbl megszntethet legyen az j lakk intzetekbe val felvtelnek lehetsge? 2. milyen jogi felttelek szksgesek a fogyatkossggal lk szempontjbl, hogy egy adott hatridtl szmtva megszntethet legyen az j lakk intzetekbe val felvtelnek lehetsge?
238
214.
EsEtlErs
Javasoljuk, hogy ha egy intzetben l szemly hallval vagy elkltzsvel res frhely keletkezik, akkor ez a fenntart nkormnyzat oldaln keletkeztessen ktelezettsget arra, hogy az adott frhelyet hrom ven bell kzssgi lakhatsi formban helyben vagy a helyi telepls vonzskrzetben ltrehozza. A kitagols eredmnyeknt az sszes frhely szma nem cskkenhet. Ez a kittel biztosthatja azt, hogy a reform kvetkeztben egyetlen fogyatkos szemly se vljon hajlktalann, vagy knyszerljn arra, hogy az intzmnyt elhagyva idsek vagy szenvedlybetegek bentlaksos otthonba utaljk. Kiemelt figyelmet kell fordtani azokra a szemlyekre, akik az intzmnyrendszer terleti egyenetlensge kvetkeztben arra knyszerltek, hogy eredeti lakhelyket elhagyva az orszg tvoli pontjain ljenek. Ez a jelensg klnsen a Budapesten szletett szemlyeket rinti. Szmukra fel kell knlni a fvrosba val visszatrs lehetsgt, s azt, hogy ott vegyenek ignybe kzssgi lakhatst. A tmogatott lakhats fvrosi rendszernek a vros kzigazgatsi hatrain belli kialaktsa azrt is kiemelten fontos feladat, mert csak gy lehet elejt venni az elvndorlsi knyszer tovbbi fennmaradsnak.

1. milyen jogi megoldsokra van szksg ahhoz nkormnyzati szinten, hogy a Budapestrl vidki bentlaksos intzmnybe kltztetett fogyatkos szemlynek lehetsge legyen visszatrni Budapestre kzssgi lakhats formjban? 2. milyen garancii/szankcii lehetnek annak, hogy a Budapestrl vidki bentlaksos intzmnybe kltztetett fogyatkos szemlynek lehetsge legyen visszatrni Budapestre kzssgi lakhats formjban?
239
215.
EsEtlErs
Az intenzv gondozsi szksglettel rendelkez szemlyek szmra ugyangy biztostani kell a kzssgi lakhatsi formkban val rszvtelt, mint brmely ms fogyatkos szemly szmra. Ezeknek a szemlyeknek nincs arra szksgk, hogy szmukra specilis lakegysgeket hozzunk ltre: a kzssgi lakhatsi szolgltatsoknak fel kell kszlnik az intenzv gondozsi szksgletek kielgtsre. Erre azrt is szksg van, mert a magas szinten funkcionl szemlyek llapota az id elrehaladtval romlsnak indulhat, s ez az llapotromls nem vonhatja maga utn a lakhatsi szolgltats elhagysnak ktelezettsgt. A slyosan, halmozottan fogyatkos szemlyek letminsgnek javulst s funkcikpessgnek fennmaradst jelents mrtkben tmogatja, ha heterogn sszettel kzssgben lnek.

1. milyen jogi szablyozs tmogatja az intenzv gondozsi szksglettel rendelkez szemlyek szmra a kzssgi lakhats kialaktst? 2. milyen garancik szksgesek az intenzv gondozsi szksglettel rendelkez szemlyek szmra, hogy biztonsggal megkapjk az ignyeiknek megfelel szolgltatsokat?
240
216.
EsEtlErs
Szmolni kell azzal, hogy a kitagols sorn az intzeteket elhagy s az j kzssgi lakhatsi formkba bekltz lakkat a helyi lakossg nem kvnja befogadni. Ezrt a kitagolst tudatos, gondosan felptett lakossgi tjkoztat kampnynak, nyilvnossgmunknak kell ksrnie, amelynek sorn a befogad kzssget s a kzvlemnyt ppen gy fel kell kszteni a vltozsokra, ahogyan az intzetek lakit s munkatrsait is. Ennek sorn tjkoztatni kell a jelenleg mg csak intzmnyi elhelyezst kr, vrlistra kerlt fogyatkos szemlyeket s csaldjaikat, s szmukra is tmogatst, segtsget kell nyjtani. Ebben a folyamatban rdemes felhasznlni a mr ltez pozitv hazai pldkat. A folyamat megvalstsa nem lehet csak s kizrlag az intzmny vezetjnek s munkatrsainak a felelssge s feladata, hanem a teljes folyamatban szles kr, szakmai s szakmapolitikai tmogatst, segtsget kell kapniuk. A kitagols olyan komplex szakmai, kommunikcis s vagyongazdlkodsi feladat, melynek kvetkezetes vgrehajtsra kizrlag jl felkszlt, tbb szakma kpviselibl ll teamek alkalmasak.

1. milyen jogi szablyokkal lehet tmogatni azt, hogy a kitagols helysznn l lakk el tudjk fogadni a bekltz fogyatkos szemlyeket? 2. milyen jogi krnyezet szksges ahhoz, hogy az intzmnyek mellett ltrejtt, tbb szakma kpviselibl ll teamek tudjk a kitagols folyamatt tmogatni?
241
217.
EsEtlErs
A kitagolsi reform sorn szmolni kell a helyi munkaerpiacok talakulsval s az ebbl fakad konfliktusokkal, az intzetek munkatrsait sjt esetleges egzisztencilis elbizonytalanodssal. Az intzetek gyakorta depresszis trsgekben, alacsony foglalkoztatsi rtval br kisteleplseken tallhatk, s a helyi munkaerpiacok jelents s stabil pillreit kpezik. Az intzmnytelents ebbl a szempontbl azt jelenti, hogy a jelenleg a teleplsen koncentrld munkahelyek a lakhatst nyjt szolgltatsok decentralizcijval prhuzamosan sztszrdnak, s a munkatrsak lakhelytl tvolabbra kerlhetnek. Az egyes konkrt intzetek kitagolst megelzen ezrt folyamatosan tervezni kell az intzet humnerforrsa tcsoportostsnak menett, feltteleit, valamint kezelni az ennek sorn felmerl problmkat. Az intzetek vezeti ebben a feladatban sem hagyhatk magukra, tmogatst kell szmukra biztostani.

1. milyen jogszablyi krnyezettel tmogathat a konkrt intzetek kitagolst megelzen, az intzetek humn erforrsainak tcsoportostsi menete? 2. milyen jogi garancikat lehet biztostani a munkavllalknak, hogy a kitagols kvetkeztben ne vesztsk el a munkahelyket, hanem az j szolgltatsi struktrban tovbb tudjanak dolgozni?
242
218.
EsEtlErs
A Magyar Szocilis Frum Szocilis Kerekasztal (MSZF SZK) s a Keresztnyszocilis Mhely szerdn kzsen lpett fel az letek vdelmben, a fagyhall ellen. Sim Endre, az MSZF szervezje krdst intzett a kormnyhoz: mit akar tenni azrt, hogy a tl htralv rszben ne fagyjon meg tbb ember. Sim arra krte az orszggylsben kpviselt prtokat, hogy ugyanezt a krdst tegyk fel a parlamentben is interpellci vagy napirend eltti krds formjban. Semmilyen politika, semmilyen kormny s hatalmi szempont rdekben nem vagyunk hajlandk lemondani az emberek letrl. Ott tartunk, hogy vrl vre tbb szzan nem tudnak rvnyt szerezni a legalapvetbb emberi jognak: az lethez val joguknak! Mgis, mit gondol a hatalom? Hogy az idjrsra hrthatja a felelssget sajt mulasztsairt? krdezte, majd arra figyelmeztette a hatalom jelenlegi lettemnyeseit is, hogy ha tovbbra is elutastjk a helyzet slyossgnak megfelel szksgintzkedseket, politikai felelssget kell vllalniuk a tmeges fagyhallrt! Nemesszeghy Gyrgy, a Keresztnyszocilis Mhely kpviselje a KDNP orszgos elnksgben elfogadhatatlannak minstette a kegyetlen trsadalmi krlmnyek ltal okozott fagyhallokat, s annak a meggyzdsnek adott hangot, hogy van megolds. Az letveszts kikszblsnek kulcst abban jellte meg, hogy az emberek visszatrhessenek a munka vilgba. Egytt, sszehangoltan kell kezelni a hajlktalansgot, a munkahelyteremtst, a mlyszegnysget, a kilbolst a gazdasgi vlsgbl. Rendelkezsre llnak s megoldsra vrnak a trsadalmi egyetrtssel sszelltott konkrt megoldsi vltozatok mondta Nemesszeghy. Dabasi Tams, a Fehr Kmnyseprk Orszgos Szvetsgnek elnke emlkeztette a kpviselket a vlasztikkal szembeni felelssgkre. Az prilis 15-n lejr kilakoltatsi s rversi tilalomrl szlva azt mondta, hogy szzezreket fenyeget az otthonveszts, s Robin Hood akcik vehetik kezdetket, hogy az emberek visszaszerezzk, amit elvesznek tlk. Dabasi trhetetlennek tartotta, hogy bankok s a vgrehajtk azt csinlnak, amit akarnak, a rendrsg, az gyszsg s a brsg pedig asszisztl nekik.

1. hogyan ragadhat meg jogi kategriaknt, szmon krhet felelssgknt a politikai felelssg? 2. milyen eszkzei vannak az llamnak, hogy munkahelyeket teremtsen s sszehangoltan tudja kezelni a hajlktalansgot, a munkahelyteremtst, a mlyszegnysget, a kilbolst a gazdasgi vlsgbl?
243
219.
EsEtlErs
A Magyar Szocilis Frum Szocilis Kerekasztal egyetrt tmogatsrl biztostja Devecser, Kolontr s Somlvsrhely lakossgnak kvetelst a teljes krtalantsra s az lethez szksges egszsges krnyezet helyrelltsra. Az MSZF tiltakozik amiatt, hogy a kormny megtiltotta a lakossg pntek dlelttre tervezett tntetst az lethez val jogrt, szolidaritsrl biztostja a helybliek megmozdulst, s szemlyesen kpviselteti magt a devecseri emberek kztt tudatta Sim Endre szervez. Nem mondtunk le az akcirl. Teljes krtalantst mindenkinek, lhet Devecsert! felirat tblkkal kszlnk felvonulni. Ha korltozzk gylekezsi jogunkat, polgri engedetlensget szegeznk szembe azokkal, akik vonakodnak teljesteni greteiket, s megprblnak kijtszani minket. letnket tnkretettk, most pedig mg a jogainkat is ktsgbe vonjk. Mi ezt nem hagyjuk, ljenek akr belnk mondta Csenki Gza, a devecseri civil ellenlls szervezje Sim Endrnek, az MSZF szervezjnek. Az iszaplavina kzepette nyolc ember lett megment Csenki elmondta, hogy van, aki szzezer forintot kapott segtsg gyannt, s van, aki semmit sem. Eddig sszesen kb. 40 milli forintot kapott a katasztrfa sjtotta hrom telepls: Devecser, Kolontr s Somlvsrhely. Arra val hivatkozssal fagyasztottk be a msfl millird forintos alapot, hogy csak akkor kaphatunk pnzt, ha eldntttk, mit akarunk: odbb llunk-e, vagy maradunk. gy lltjk be, mintha rajtunk mlna a dolog, pedig nem kapunk tisztessges tjkoztatst arrl, hogy lhet lesz-e a trsg, szabad-e itt maradnunk, nem veszlyezteti-e gyermekeink egszsgt az okozott krnyezetszennyezs. Tlnk vrjk el, amire nekik volna ktelessgk vlaszolni. Mi vagyunk az egsznek a szenved alanyai, s mg neknk szabnak feltteleket a ktelez krtalants fejben tudatta a szenvedk rdekben fellp, kztiszteletben ll 63 ves vllalkoz, aki, 54 ve l Devecseren, s az iszaplavinban mindene odaveszett. A hatsgok titoktartsba burkolznak az egszsggyi kockzatokat illeten, az orvosok viszont azt tancsoljk, hogy minl messzebbre innen, a gyerek pedig hordjon szszemveget, ha kilp az utcra folytatta. Csenki Gza szerint az llamnak azonnal teljes anyagi s erklcsi krtalantsban kell rszestenie a katasztrfa ldozatait. Az llamnak meg kell ellegeznie a krtalants teljes sszegt, utna pedig majd neki kell behajtania a megellegezett sszeget a krokozkon.

1. krnyezeti katasztrfa esetn milyen ktelezettsgei vannak az llamnak a krosultakkal kapcsolatban? 2. krnyezeti katasztrfa esetn kinek s milyen formban ktelezettsge tjkoztatni a lakossgot az egszsggyi kockzatokrl?
244
220.
EsEtlErs
A Honvdelmi Minisztrium kitrt a trsadalmi prbeszd ell, melyet a Magyar Szocilis Frum (MSZF) kezdemnyezett arrl, hogy ne kldjenek magyar harcol alegysget Afganisztnba tudatta szerdn az MSZF. Simicsk Istvn, a HM parlamenti llamtitkra a honvdelmi trca felelsnek megbzsbl levlben tjkoztatta Sim Endrt, az MSZF szervezjt arrl, hogy fontosnak tartjk a trsadalom vlemnyt, de minden tovbbi dntst csak az utn hoznak, amikor majd megvizsgltk az afganisztni magyar katonai szerepvllals minsgt. Az MSZF szeptember 23-n azzal a megkeresssel fordult Hende Csaba honvdelmi miniszterhez s Martonyi Jnos klgyminiszterhez, hogy trgyalhasson velk, mieltt a kormny dntene 200 fs harcol alegysg kikldsrl a kzp-zsiai orszgba. Az MSZF szerette volna szemlyesen tadni a trck felelseinek meghvjt arra a Kerekasztal-tancskozsra, amelyet november 5-n rendez az afganisztni magyar katonai jelenltrl, de egyik trca rszrl sem tapasztalt kszsget a prbeszdre, megkeresskre a Klgyminisztrium mg csak nem is vlaszolt. Az MSZF szervezte november 5-i Kerekasztalnl demokratikus, nylt vita keretben kvnja szembesteni a trsadalmi vlemnyt azokval, akik egyetrtenek az afganisztni magyar katonai jelenlt fokozsval. A tancskozsra olyan civil szervezeteket, szakszervezeteket, politikai szervezeteket s szakrtket vrnak, akiknek rveken alapul komoly vlemnyk van az afganisztni magyar katonai jelenlt ellen, illetve mellette. Sim Endre tudatta, hogy a Kerekasztal-tancskozsra meghvtk Martonyi Jnos klgy- s Hende Csaba honvdelmi minisztert is, s ha egyik trca sem tenne eleget a meghvsuknak, akkor resen fogjk hagyni szkket a Kerekasztalnl.

1. milyen szablyozott formja van a trsadalmi prbeszdnek, az llampolgrok vlemnynyilvntsnak egyes trsadalmi krdsekben? 2. mennyiben klnbzik a vlemnynyilvnts lehetsge, ha az katonai krdsre vonatkozik?
245
221.
EsEtlErs
A jelzloghitelesek rdekben meghozott j trvny elssorban azt a clt szolglja, hogy ne njn tovbb a bedlt hitelesek ltszma. Knnyt ugyan azoknak a helyzetn, akik megriztk a fizetkpessgket, s segt nekik abban, hogy ne vljanak fizetskptelenn, de azoknak a csdhelyzetn nem vltoztat, akik mr fizetskptelenn vltak, s munkjuk utn az otthonukat is elvesztettk tartalmazza a Magyar Szocilis Frum Szocilis Kerekasztal keddi reaglsa az Orszggylsben htfn elfogadott intzkedscsomagra. A trvny legfbb hinyossgt Sim Endre, az MSZF szervezje abban ltja, hogy nem tartalmazza annak a nemzeti eszkzkezel alapnak a ltrehozst, amelynek eredeti rendeltetse a teljes csdbe jutottak megsegtse lett volna. Ngyszzezer csaldrl, azaz kb. 1,2 milli emberrl van sz. Az helyzetkn a trvny nem segt. Slyos kvetkezmnyekkel jrhat rjuk nzve az is, hogy a trvnybl banki nyomsra kimaradt a tiszta lappal induls joga, vagyis az, hogy a hitelez ne kvetelhessen az adstl a jelzlogknt bejegyzett ingatlan piaci rnl magasabb sszeget. Ez azzal jrhat, hogy miutn az adstl elvettk otthont, vtizedeken keresztl mg tovbbi olyan nknyesen vagy jogosan kivetett tartozsok megfizetsre ktelezhetik, amelyek ellehetetlenthetik az lett, s valsgos ldzssel rnek fel mondta Sim. Kiltstalannak tnik ugyanis, hogy az otthonuk elvesztse utn mg ket terhel tartozst jvedelmk 33, ktkeress csald esetben 66 szzalkos letiltsval valaha is trleszteni tudnk, hiszen egy tlagos kereset 34 szzalkbl kptelensg fenntartani egy csaldot! Elfordulhat, hogy egyesek az adssg s a munkanlklisg csapdjbl klfldn keresnek majd menedket. A Magyar Szocilis Frum vlemnye szerint a megolds a munkahelyteremtsben, az alulfoglalkoztatottsg mrsklsben rejlik. Az embereket munkhoz s tisztessges meglhetshez kell juttatni, hogy fizetni tudjk tartozsukat. Az ads fizess elv csak abban az esetben jogos, ha a munkhoz s a meglhetshez val jognak is rvnyt szereznek. Msklnben nem marad ms htra, mint kzpnzbl finanszrozni a csdbe jutott, tnkrement csaldok szzezreinek meglhetst hangoztatta Sim Endre, az MSZF szervezje.

1. milyen jogszablyi megoldsa lehet annak, hogy a hitelez ne kvetelhessen az adstl a jelzlogknt bejegyzett ingatlan piaci rnl magasabb sszeget? 2. milyen felelssge lehet az llamnak abban, hogy megakadlyozza azt, hogy az otthonuk elvesztse utn a csaldokat jvedelmk 33, ktkeress csald esetben 66 szzalkos letiltsval terheljenek meg?
246
222.
EsEtlErs
Hazugsgvizsgl gp rokkantak vizsglatra

Az oldal keresje megmutatja, hogy milyen tmkat keresnek a fogyatkkal lk. Itt ebben a hnapban 135 keressbl 28 a rokkantostsi vizsglatnl hasznlt gpre vonatkozik. Teht flnek az emberek ettl a masintl. Pedig alapveten nem azrt alkalmaznak ilyen vizsglati eszkzket, hogy megfogjk a csalkat, hanem hogy a klnbz kpessgek vizsglatval kidertsk, egy adott foglalkozst kpes-e elltni az illet. Amit lehet rla tudni, az a kvetkez. vek alatt kidolgoztk, hogy az egyes munkakrkben milyen mozdulatokat kell tudni elvgezni, s mennyi id alatt, termszetesen azt is, hogy milyen slyokat kell tudni megemelni, s emellett mg az emberek pszichs llapott is fel tudja mrni egy tesztsorral a gp. A kapott adatokat 13 ezer foglalkozs elvrsaival hasonltja ssze a gpezet. Ennek alapjn ad egy listt, hogy ki mit tud elvgezni. A felsorols alapjn dolgozik egytt a rehabilitcis szakember s az rintett azon, hogy akkor milyen munkt tudna elvgezni. A csalk kiszrse teht csak msodlagos. Ha valaki trkkzni prbl a vlaszokkal, vagy a fizikai feladatok elvgzsvel, azt gy llaptja meg, hogy a tbbszr elvgzett feladatok eltrseit vizsglja. Senki nem kpes ugyanis ugyanazt ugyangy megismtelni, a csalsi ksrlet teht gy bukik ki. De ezt a mdszert rgebben is hasznltk, csak ez egy korszerbb vltozat. Olyan, mint az rgp s a szmtgp sszehasonltsa. Azon a gp nem tud vltoztatni, hogy jobb helyzetbe kerljenek az egszsgkrosodottak, az a trsadalmon s az egynen egyarnt mlik. Ilyen az adrendszer mdostsa, amely a rehabilitcis adt megemelte azoknl a cgeknl, akik nem alkalmaznak fogyatkkal lt.

1. hogyan vizsgljk a fogyatkkal lk kpessgeit? 2. milyen jogi garancik vdik a vizsglaton rsztvevt?
247
223.
EsEtlErs
A Magyar Kzlny augusztus 26-i szmban megjelent 168/2009 kormnyrendeletbl egy mondat: Brtmogats megllaptsa irnti j krelmet 2009. augusztus 31-ig lehet benyjtani. 2009. szeptember 1-jtl brtmogats irnti j krelmek befogadsa sznetel. Magyarul, ha egy jabb munkahely kvn fogyatkos embereket foglalkoztatni, ht tegye, de tmogats nlkl. Politikai megjegyzseim finom elhallgatsa mellett eltprengek azon, mit is jelent Magyarorszgon a normatv tmogats. Krlbell annyit: tudjuk, mi a j, de nincs pnz, ht nem csinljuk. Az illetkesek ugyanezt tettk a fogyatkosok specilis oktatsra sznt normatv tmogatssal. Van, de nincs r pnz. Teht nincs. Viszont nem miattunk nincs (rtsd a minisztrium vagy a kormny miatt), hanem a vlsg miatt, meg hogy a nemzetkzi helyzet fokozdik A bntet trvnyknyv (Btk.) a cserbenhagysos gzolst erteljesebben bnteti, mint ugyanazt a cselekedetet, de segtsgnyjtssal. Nem kisebb a vtek, ha elgzolunk valakit, mgis kisebb a bntets, ha ez utn legalbb prblunk valamit segteni, valamit jvtenni. A cserbenhagysos politikra nincs bntetjogi passzus. De emberi van. Jobb helyeken a tma felelsei, akik ettl fogva nem tudjk elltni a feladatukat, amirt j hazafiknt odaszegdtek, felllnak s kinyilatkoztatjk, hogy ezzel bizony nem tudnak azonosulni. Nlunk ez nem divat. Mert vgl is ki tehet arrl, hogy vlsg van? Ki tehet arrl, hogy nincs pnz? Ki tehet arrl, hogy az let ilyen kemny? Ki tehet arrl, hogy knyszer intzkedseket kell tenni? Senki. Ht igen. Nlunk Senki r s Senki hlgy l a vezeti szkben. Trm a fejem, kinek j ez gy? Szerintem senkinek.

1. milyen ktelezettsgei vannak az llamnak a korbban vllalt normatv finanszrozsok biztostsra? 2. milyen jogi lehetsgei vannak a normatva alapjn szolgltatst nyjtknak arra, hogy az llammal szemben rvnyesteni tudjk a trsadalmi szerzds szerinti juttatsokhoz val hozzjutsukat?
248
224.
EsEtlErs
Viszonylag hosszas elkszts utn elkezdtk fogyatkos emberek primer gazdasgi munkba lltst. Ennek kapcsn szletett nhny tapasztalatom, amit szvesen cserlnk ki a tma irnt rdekldkkel. Az els a latens eltlet: A klnbz fogyatkossg vagy pedig a fogyatkossg eltr mrtke szerinti ellenrzsnek hrom oldala van a fogyatkkal lk kztt. A lista legutoljra ezzel a Napsugr Anna srlt eladmvsz kapcsn felkerlt levelek kapcsn tallkozhatott. Anna tbb alkalommal is szerepelt a Csend fnyei hallssrlt csoportunk tagjai eltt, s nyoma sem volt annak, hogy a rsztvevk nem rtettk volna eladst, jelbeszdt. Viszont elg gyakori problma a siketek s a nagyothallk kzti eltr rdekek. (Az ellenttek legmarknsabb rsze: a siketek a jelbeszd elterjesztsben s elfogadtatsban rdekeltek, mg a nagyothallk a hallsjavt eszkzk olcsbb beszerzsben, mkdtetsben). Az rdekellenttek gyakran jelennek meg klikkesedsben, amire jelenleg nincs j eszkznk. A msik a mozgsakadlyozottak s a hallssrltek kzs programjainak kapcsn jelentkezett; egyms elfogadsnak s segtsnek nincs kultrja. Segtinknek bizony tantani kellett, hogy egymsra figyelni kell. A hallssrltek esetben az informci tadsa lass a mozgsakadlyozottak szmra, mg pldul kirnduls alkalmval a hallssrlteket kellett figyelmeztetni a trsaik korltjaira. Ugyanezt tapasztaltuk a munkavgzsnl is. Ugyanez igaz az rtelmi fogyatkkal lk, pszichitriai betegek esetben is, de most szndkosan csak a megtapasztalt problmkrl rok. Hallssrlt gyfelem llsa feladsra knyszerlt, mert vdett munkahelyn trsai tbbszri krse ellenre is szndkosan huzatot idztek el. A munkahelyen dolgoz segtk sem tudtak mit kezdeni a problmval. Teht valami rzkenyts mindenkppen indokolt lenne.

1. Vannak-e a jognak eszkzei arra, hogy a klnbz fogyatkkal lk kztti rdekegyeztetsben kzvettst tudjon vllalni? 2. Vannak-e a jognak eszkzei arra, hogy a klnbz fogyatkkal lk trsadalmi megtlst befolysolni tudjk, hogy egy befogad trsadalmat tudjunk elrni?
249
225.
EsEtlErs
Mr a gyerekek is brtnbe juthatnak. Folyamatban van az j bntet trvnyknyv (Btk.) elksztse, napirenden szerepel a bntethetsgi korhatr leszlltsa s tovbbi trvnyek szigortsa rta Orbn Viktor miniszterelnk szombati Facebook-bejegyzsben. A miniszterelnk szerint, br mr most is rezhet az eddig megtett intzkedsek hatsa a kzbiztonsgban 40 szzalkkal cskkentek a bolti lopsok, jra visszatrt a bizalom a rendrsg fel , de tisztban van vele, hogy olyan llapotok uralkodtak el haznkban, amelyek miatt jogos s megalapozott a sokak ltal megfogalmazott igny a tovbbi szigortsra. Ennek megfelelen a Kzigazgatsi s Igazsggyi Minisztrium a jelenleg hatlyos Btk. minden rendelkezst fellvizsglja. Napirenden van a bntethetsgi korhatr leszlltsnak lehetsge is, ebben a krdsben szociolgusok, pszicholgusok, gyermekvdelmi szakemberek vlemnyt, valamint a hazai s nemzetkzi tapasztalatokat egyarnt figyelembe veszik majd gri a miniszterelnk. Az emberek a szocialista kormnyok alatt nem bztak a rendrsgben, s sokszor nem jelentettk be az ellenk elkvetett bntetteket. Ma mr a rendrkben ismt a vdelmezt ltjk, gy nagyobb bizalommal fordulnak a hatsgokhoz jelentette ki, azzal egytt, hogy az intzkedsek hatsra az idig ismeretlen bntettek is a rendrsg ltkrbe kerlnek, s a hatrozott fellpsnek ksznheten a feldertett gyek szma is jelentsen nvekszik. A kormny a bntethetsgi korhatr leszlltsra trekszik. Ami hrom ve mg csak extrm kvetels volt, az valra vlhat: 12-13 ves gyerekeket! brsg el llthatnak, s brtnbe zrhatnak. J lenne, ha a szoc. szakma szervezetei pldul a 3SZ elbe vgna a trvnymdostsnak, s kiadna egy rvid, de szakszer llsfoglalst ennek a tervnek az rtelmetlensgrl s embertelensgrl. Nagyon aggasztnak tartank egy ilyen Btk.-mdostst. Ugyanakkor na, most bizonyuljak okos jsnak! az az elrzetem, hogy a kormnyzat a gyerekek bntethetsgnek korhatrt nem fogja, nem is akarja igazn leszlltani. Szerintem ez e hr hogy ti. mr az igazsggyi minisztrium asztaln a Btk., az egszet tvizsgljk m!, s pldul a gyerekek bntethetsgnek korhatrt is leszllthatjk, de azrt meg fogjk krdezni a pszicholgusokat s a szocilis szakembereket azt zeni, hogy a kormnyzat kompromisszumksz. s valban: meg fog hajolni a szakma drgedelmei eltt: kisgyerekeket nem zrunk dutyiba. J sok tiltakozs lesz, hangoskodik majd a sajt, kzben pedig a jogalkotk szp csndben vgigmdostgatjk a nagyon is bonyolult s ezer sebbl vrz Btk.-t a sajt zlsk szerint minden ms ponton.
250

1. hogyan hatrozhat meg a bntethetsgi korhatr szerinti bntets kiszabsa szakmailag s jogi szempontbl? 2. milyen jogi garancikat kell bepteni a fiatalkorak bntethetsge esetben?
251
226.
EsEtlErs
Az egyik leggetbb trsadalmi problmnk: a magyar npessg leteslyeiben a fejlett eurpai orszgoktl val slyos elmarads cskkentse. Az egszsggy ehhez akkor tud jobban hozzjrulni, ha jobb minsg szolgltatsokat nyjt, hatkonyabban mkdik. (Az egszsggyben a minsg elssorban azt jelenti, hogy a beteg a megfelel idben hozzjut az llapota ltal ignyelt hatsos terpihoz.) rdekeltek-e valjban a versenyz zleti biztostk a minsg javtsban? Ahhoz, hogy megrtsk a javaslatokban szerepl, ersen korltozott piac problmit, nzzk meg elszr azt, hogyan mkdne a liberalizlt egszsgbiztostsi piac. Az zleti biztostknak vilgos, egyrtelm rdekeltsgk van: a profit hossz tv maximalizlsa. Ha az llam nem korltozza a tevkenysgket, akkor az zleti biztostk az egyni vagy csoportos kockzat becslse alapjn llaptjk meg azokat a biztostsi djakat, amelyek az elvrt profitot garantljk nekik. Nagyobb kockzat gyfl esetn magasabb biztostsi djat llaptanak meg, s fordtva. A biztost a j kockzat gyfelekrt versenyez: a kockzati djszabs mellett a biztostsi csomagok differencilsval, vonz kiegszt biztostsok knlatval. Ez lnyegesen kisebb rfordtst ignyel, s eredmnyesebb a profitnvelsben, mint a szolgltatk jobb minsg elltsra sztnzse, ami lehet, hogy ppen nveln a biztost kltsgeit. A javaslatok tvesen azt felttelezik, hogy a piac erteljes korltozsval az zleti biztostknak ez az alapvet rdekeltsge gykeresen megvltoztathat. A versenyz biztostk modell hvei szerint ugyanis lehetsges olyan szablyozs, amely megszntetn a biztostk rdekeltsgt a j kockzat gyfelekrt foly versenyben (s a rossz kockzatak elkerlsben), gy nem maradna ms lehetsg a versenyre, mint a szolgltatsok minsge s hatkonysga. A javasolt szablyozs f elemei: mindenkinek ugyanaz a biztostsi csomag jr, mindenkit el kell fogadnia a biztostknak; a kzpontilag begyjttt forrsokat a kockzatok kiegyenltsre trekv fejkvta szerint osztjk el a biztostk kztt. Ez hasonl szablyozst jelentene, mint amit azokban az orszgokban alaktottak ki, amelyekben a 90-es vekben a nonprofit biztostsi alapok kztt lehetv tettk a versenyt. Mit mutat a valsg, a tbb mint egy vtizedes tapasztalat? A szakirodalomban uralkod vlemny, hogy a biztostsi alapok ilyen ktttsgek mellett is a minsg javtsa helyett a j kockzatrt versenyeztek, ami veszlyezteti a szolidaritst, a hatkonysgot s a minsgt, valamint a fogyasztk elgedettsgt is.

1. a szolidarits rvnyeslse az egszsggyben, mennyiben ktdik ahhoz, hogy az llam vagy magnbiztostk nyjtjk a szolgltatsokat? 2. milyen jogi eszkzkkel rhet el, hogy a szolidarits rvnyesljn az egszsggyi elltsban?
252
227.
EsEtlErs
Egy nemzetkzi kutatcsoport 2003-ban megjelent tanulmnya jellemznek tallta a kvetkezket: a reklm a kiegszt biztostsra koncentrl, a clcsoportot a biztostnl kttt letbiztostsok alapjn vlasztjk ki, kedvezmny nyjtanak a nagyobb munkltatknak csoportos biztosts esetn. Egyes biztostk specilis bnuszt fizettek azoknak az gynkknek, akik a legkltsgesebb gyfelektl meg tudtak szabadulni, bezrtk irodikat azokban a trsgekben, ahol magas volt a kltsges pciensek arnya, az interneten keresztl a fiatalabb korosztlyra koncentrltk a kampnyukat. A verseny teht a nonprofit biztostsi alapokat is kockzatszelekcira sztnzte. Ezt a hatst a profitrdekeltsg jelentsen felersten. Elmleti megfontolsok alapjn is hasonl kvetkeztetsre juthatunk. Az zleti biztost nem rdekelt a megelzsben, mert a megelzs olyan hossz tv befektets, amelynek a megtrlse ktsges a biztost szmra, mivel az gyfelek akr vente biztostt vlthatnak. A biztost nem rdekelt a krnikus betegsgek elltsnak magas sznvonal, sszehangolt szervezsben sem. Ha erre trekedne, azzal maghoz vonzan a krnikus betegeket, ami nveln a kiadsait. A biztostktl fggetlenl mr ma is jelentsen javthatn a minsget a trsgi elltsszervezs: a hziorvosok, a szakorvosok, a krhzak s a szocilis ellts kztti egyttmkds, azaz az ellts szakmai integrcija. Nyolc-tz biztost klnbz elvrsai nemhogy segtenk, de a mr meglv elltsszervezsi kezdemnyezseket is sztzillhatnk.

1. milyen jogszablyi krnyezet kellene ahhoz, hogy a trsgi elltsszervezsben elrhet legyen az elltsok szakmai integrcija? 2. hogyan sztnzhet a prevenci, hogy cskkenjen az egszsggyi elltsok ignybevtele?
253
228. EsEtlErs
A biztost szmra a minsg els fokon kzmbs, st abban rdekelt, hogy azt a legolcsbb szolgltatst nyjtsa, amelynek a minsge trsadalmilag mg tolerlhat. gy sok esetben a minsg s a kltsghatkonysg rovsra mehetne a biztost trekvse, hogy kiadsait minimalizlja. Az zleti biztostkon alapul modell hvei hangslyozzk, hogy az zleti biztostra azrt is szksg van, mert nem vagyunk kellen informltak az egszsggyi szolgltatsok piacn. Felvetdik a krds: miknt lehetsges, hogy ezzel szemben informlt vsrlk lesznk a biztostsok piacn? Nnek a kltsges szolgltatsokhoz val hozzfrs egyenltlensgei. szintn kellene a politiknak prbeszdet folytatnia a trsadalommal arrl, hogy az egszsggyi elltshoz val hozzfrs egyenltlensgei hosszabb tvon sem kszblhetk ki. A valdi krds az, hogy olyan finanszrozsi rendszert alaktunk-e ki, amelynek alapvet rdekeltsgi viszonyai, mechanizmusai az egyenltlensgeket nvelik, vagy olyan rendszert, amely ezeknek a cskkentsre trekszik. A trsadalombiztostsi rendszerek a szolidaritsi elv alapjn arra trekednek, hogy az adott orszg gazdasgi teherbr kpessgnek hatrai kztt fogadjk be s tegyk elrhetv mindenki szmra az j eljrsokat, ha azok hatsosak s kltsghatkonyak. Ugyanakkor kikszblhetetlen konfliktust okoz, hogy a trsadalombiztosts bevtelei nem teszik lehetv, hogy az minden j s hatsosabb gygyt eljrst befogadjon, s hogy amit befogad, ahhoz vrakozs nlkl hozzfrhessenek a pciensek. Ennek a problmnak a kezelse rdekben a nyugat-eurpai egszsggyi rendszerek fokozottan trekednek az j technolgik kltsghatkonysgnak vizsglatra, a kapacitsok szablyozsra s tervezsre, valamint az rak nvekedsnek korltozsra. Mg gy is sok terleten kikerlhetetlen a vrlistk alkalmazsa. Ugyanakkor a magasabb jvedelmeknek lehetsgk van a vrakozs helyett sokszor a kzkrhzak fizets rszlegein kzvetlenl megfizetni, vagy az nkntes magnbiztosts (kiegszt biztosts) rvn hozzjutni a trsadalombiztosts ltal nem nyjtott szolgltatsokhoz is. Ezek ktsgtelenl egyenltlensget okoznak, de a trsadalom egsze szmra elfogadhatbb kereteket biztostanak, mint a jelenlegi hlapnzrendszer, s annl is, mint amit a ktelez magnbiztostsra vonatkoz tervezetek tartalmaznak.

1. hogyan rthet el s nvelhet az egszsggy terletn az ignybe vevk informltsga, hogy megalapozottan tudjanak dntst hozni az egszsggyi szolgltatsok ignybevtelrl? 2. milyen jogi elrsok tmogathatjk az informcikhoz val hozzjutst az egszsggyi szolgltatsokrl?
254
229.
EsEtlErs
Hosszabb tv kockzatok. A hosszabb tvon vrhat hatsokat befolysolja, hogy az OEP is egyike marad-e azoknak a biztostknak, amelyek a ktelez biztostst nyjtjk. Ha az OEP fennmarad, akkor valsznsthet, hogy elssorban a magasabb iskolzottsgak, a jobb jvedelmek (jobb egszsgi llapotak) lpnnek t az zleti biztostkhoz, s tbbsgben az idsek, alacsonyabb iskolzottsgak (rosszabb egszsgi llapotak) maradnnak az OEP-nl. gy az zleti biztostk minden erfeszts nlkl jutnnak jelents profithoz, ugyanakkor az OEP mg rosszabb kltsgvetsi helyzetbe kerlne. Ha megsznik az OEP, s csak zleti biztostk nyjtjk a ktelez biztostst, akkor vrhat a biztostk sszehangolt trekvse a rendszer ktttsgeinek laztsra. A minisztrium vitaanyaga maga is hangslyozza, idzem: Gzsba kttt tncosokkal nem rdemes tncversenyt rendezni! A biztostsi csomagok s djak differencilsa, sszekapcsolva a kiegszt biztostsokkal, akkor is a rendszer szttredezshez vezethet, ha a biztost nem alkalmazhatna kockzati djszabst. Ez azt jelenti, hogy a jelenleg egysges szolgltatsi csomag helyett a ktelez biztosts krben is az emberek nagyon klnbz tartalm biztostshoz, nagyon klnbz fizetsi felttelekkel jutnnak hozz, ami a szolgltatsokhoz val hozzfrs egyenltlensgeinek nvekedshez vezetne. Fokozottan rvnyeslne ez, ha a biztostk a kockzat alapjn llapthatnk meg a djakat. Hosszabb tvon ez a forgatknyv sem zrhat ki. sszefoglalva: akr azt felttelezzk, hogy a biztostsi piac szigor korltok kztt mkdik, akr azt, hogy hosszabb tvon a piac erteljes liberalizlsa kvetkezik be, a trsadalombiztosts felvltsa az zleti biztostk versenyn alapul magnbiztostssal nem szolgln a magyar trsadalom felzrkzst az Eurpai Uni jobb helyzet orszgaihoz sem a lakossg egszsgi llapott, sem a gazdasgi versenykpessget tekintve. Az zleti biztostk modell legfontosabb rvid tv elnye: a kiegszt biztostsok nagyobb vlasztsi lehetsget adnnak a magasabb jvedelmek szmra. (Ez azonban akkor is lehetsges, ha az zleti biztostk csak a kiegszt biztostst nyjtjk.) Hosszabb tvon a jrulkfizets rendszernek megvltoztatsval a magasabb jvedelmek szmra a f elny az lenne, hogy nem vagy csak korltozottan kellene hozzjrulniuk a tbbiek egszsggyi elltshoz. Ennek azonban az elzekben vzolt slyos trsadalmi ra lenne.

1. hogyan lehet jogilag szablyozni azt, hogy a biztostk ne tudjk a kockzatok alapjn megllaptani a djaikat, s mgse srljn a piac liberalizlsa? 2. Van-e olyan eurpai unis irnyelv, amelyet magyarorszgnak figyelembe kell vennie az egszsggyi rendszer kialaktsnl?
255
230. EsEtlErs
Van ms lehetsg. Az elmlt vtized nemzetkzi tapasztalataibl levonhat legfontosabb kvetkeztets, hogy a bvts eltti EU tizent orszga kzl tizenngyben a kzszfra keretein bell a kormnyzat, a helyi nkormnyzatok vagy a trsadalombiztosts ltal mkdtetett finanszrozsi rendszerek reformjaival trekednek alkalmazkodni a vltoz gazdasgi, trsadalmi s technolgiai felttelekhez. Egyedl Hollandiban vltotta fel a trsadalombiztostst a ktelez magnbiztosts. A rgi Eurpai Uni kilenc orszgban kltsgvetsbl helyi nkormnyzatok vagy llami egszsggyi szolglat rvn finanszrozzk az alapvet egszsggyi elltst, s ezt egszti ki a kiegszt biztosts s az egynek ltal kzvetlenl vsrolt szolgltats. Hat orszgban mkdik trsadalombiztosts (Ausztria, Belgium, Franciaorszg, Hollandia 2006ig, Luxemburg, Nmetorszg), s ezek kzl hrom orszgban lehetsges, Ausztriban, Franciaorszgban s Luxemburgban pedig nem lehetsges verseny a biztostsi alapok kztt. Ezeket a trsadalombiztostsi rendszereket (belertve Hollandit 2006-ig) nem zleti biztostk mkdtetik, hanem a XIX. szzadban ltrejtt betegpnztrak talakulsval, koncentrcijval a trtnetileg kialakult, nonprofit elven mkd intzmnyrendszer, az gynevezett biztostsi alapok. A 2006-ban bevezetett holland egszsggyi reform jelenlegi dominns nemzetkzi megtlst jl tkrzi Jan Bultmannak, a Vilgbank vezet egszsggyi szakrtjnek egy 2006 prilisban, Washingtonban tartott konferencin elhangzott rtkelse: rdekes nemzeti ksrlet, de egyelre nincs bizonytk arra, hogy rdemes lenne mshol is bevezetni, klnsen nem, ha a szablyozsi s intzmnyi krnyezet nem megfelel egy ilyen meglehetsen kompliklt rendszer szmra. Tbb figyelmet rdemelne a szomszdunkban, Ausztriban tbb ve foly tfog egszsggyi reformfolyamat, amelynek rszeknt az egszsgbiztosts holland tpus reformjnak mrlegelse utn egy msik stratgia, az ellts s finanszrozs regionlis (tartomnyi) szint koordincijnak erstse mellett dntttek. A nemzetkzi tapasztalatok teht nem tmasztjk al azt a megllaptst, amelyet a ktelez magnbiztostst javaslktl sokat hallunk, hogy ugyanis az eurpai reformok f irnya a holland modell, azaz az zleti biztostk versenyn alapul ktelez magnbiztosts. A nemzetkzi tapasztalatok azt is mutatjk, hogy csodaszer nincs, de vannak ms problmink s adottsgaink szempontjbl is , clszerbb eszkzk a trsadalombiztostsi rendszer modernizlsra. Erre hvta fel a figyelmet az Egszsggyi Vilgszervezet s a Vilgbank kpviselje is.
256

1. milyen jogszablyi krnyezet kellene ahhoz, hogy a trsgi elltsszervezs modellje legyen kialakthat az egszsggyben? 2. hogyan egyeztethet a finanszroz, elltst nyjt, elltst ignybe vev rdeke a jogi szablyozson keresztl?
257
231.
EsEtlErs
A javasolt stratgia
Szles kr tmogatottsgot lvez az az llspont, hogy problmink enyhtsre jobb stratgit jelent a trsadalombiztosts intzmnyi rendszernek reformja, mint az zleti biztostk versenye. Az egszsgi llapot javtsa, a szolgltatsokhoz val hozzfrhetsg egyenltlensgeinek cskkentse rdekben alapvet fontossg a nemzeti kockzatkzssg, amely az egysges biztostsi alap s egysges szolgltatsi csomag fenntartst ignyli. Ugyanakkor az egyn, a helyi kzssgek s az llam kzs felelssget viselnek az egynek egszsgnek megrzsben, egszsgi llapotnak javtsban: ezrt a kzfinanszrozs dominancijnak fenntartsa mellett fontos a magnfinanszrozs, azaz a trtsi djak, nkntes pnztrak s zleti biztostk szerepe. Az egszsggyi rendszer hossz tv finanszrozhatsga rdekben a szmos nyugat-eurpai orszgban kvetett megolds az adk arnynak nvelse, jrulkok arnynak cskkentse a clszer. A hatkonysg s minsg javtsa csak olyan reformtl vrhat, amelyben egysges stratgia alapjn s sszehangoltan valstjk meg a vltozsokat a szolgltats szfrjban s a finanszrozsi rendszerben. Mindenekeltt az egyes betegsgek megelzstl a rehabilitciig terjed folyamatos, koordinlt, hatkony elltst (az optimlis betegutakat) biztost elltsszervezs kialaktsra van szksg. sszehangolt vltoztatsok szksgesek az egszsggy informcis rendszerben, a szolgltatk finanszrozsi mdszereiben, a minsgbiztostsi rendszerekben s az intzmnyi felttelek terletn. Ez utbbinak csak egyik sszetevje az Orszgos Egszsgbiztostsi Pnztr modernizlsa. Ennek egyik lehetsges stratgija az egysges Egszsgbiztostsi Alap fenntartsa mellett regionlis biztostk ltrehozsa, szolgltatsvsrl szerepk megteremtse.

1. milyen jogi szablyozssal rhet el, hogy az egszsggyi szolgltatk az optimlis betegtnak megfelelen szervezzk az elltst? 2. milyen minsgbiztostsi rendszer szolglhatn az optimlis betegt elltsszervezst?
258
232.
EsEtlErs
Legalbb ilyen fontosak a szolgltats szfrjban az intzmnyi vltozsok, amelyek hrom kulcsfontossg sszetevje: a krhzak mkdsi formjnak talaktsa gazdasgi trsasgokk, az elltsszervezs trsgi kereteinek kialaktsa s a regionlis egszsggyi tancsok stratgiai tervez s koordinl szerepnek kialaktsa. Valjban ezekhez az intzmnyi vltozsokhoz szmos program, kezdemnyezs, tapasztalat ll rendelkezsre. Szmos krhz mkdik mr gazdasgi trsasg formjban; a 90-es vek vgn indult irnytott betegellts tapasztalatai pedig szmos problmja ellenre hasznosthatk lennnek. Az Orszgos Egszsgbiztostsi Pnztr mkdsnek modernizcija a jrulkfizets szigor ellenrzsvel, az Egszsgbiztostsi Felgyelet ltrehozsval valjban mr elkezddtt. Az elltsszervezs intzmnyi rendszerre az egyik mrlegelend megolds lehet: egy kistrsg (kb. 200-300 ezer lakos trsg) intzmnytulajdonos nkormnyzatai ltal ltrehozott (vagy szerzdtt) s az elltsszervezi feladatra akkreditlt szervezet ltrehozsa. Ezltal jelentsen nvekedne a helyi nkormnyzatok szerepe: az elltsi felelssg, a fejleszts s a mkdtets felelssge egyarnt nluk jelentkezne. Az elltsszervezk megfelelen kialaktott fejkvta alapjn kltsgvetsi keretet kapnak, amely sztnzn ket a hatkonysg nvelsre. A teleplsi nkormnyzatokra pt modell jl illeszkedne a kzigazgats tfog reformjhoz. Alapvet fontossg a hatkony fogyasztvdelmi s betegjogi rendszer kialaktsa is. A vltozsok, a megvalsts kulcsszerepli: az egszsgbiztosts, az elltsszervezk s krhzak menedzsmentje. Szmukra megfelel rdekeltsgi rendszert, dntsi szabadsgot kell biztostani, msrszt az ellenrzskhz, elszmoltathatsgukhoz szksges intzmnyeket is. Ebben a reformstratgiban fontos szerepet jtszik a magnszektor, valamint a kooperci az llami s a magnszektor kztt is. A kz dominns szerepe a finanszrozsban prosulhat a magn dominns szerepvel a szolgltatsi szfra szmos terletn (ahogy ez mr jelenleg is rvnyesl). A fejlesztsekben fontos szerepe lehet a magnvllalkozsok s a teleplsi nkormnyzatok kztti egyttmkdsnek. A trsadalom differencilt ignyeinek kielgtsben fontos az nkntes pnztrak s zleti biztostk szerepe az nkntes, kiegszt biztostsok tern. Megfontoland, hogy lehetv vljon-e az tfeds a trsadalombiztosts s az nkntes biztostsok ltal nyjtott szolgltatsok kztt. A magyar egszsggy problminak tbbsge csak enyhthet, de nem szntethet meg, s a fentiekben vzolt vltozsok is j problmkat eredmnyezhetnnek. Nincs csodaszer, s a gazdasgi-trsadalmi s technolgiai felttelek vltozsa lland alkalmazkodsra knyszerti az egszsggyi rendszer szereplit, intzmnyeit.
259

1. milyen jogi felttelei vannak annak, hogy egy krhz gazdasgi trsasgg legyen talakthat? 2. az talakts sorn hogyan vdhet a betegek, intzmnyi alkalmazottak rdeke, milyen jogi eszkzk llnak rendelkezskre?
260
233.
EsEtlErs
Tisztelettel felhvom a figyelmt arra a kltsgvetsi megszortsra, ami az ltalnos elvonson tl kt szakszolglati terleten td-hatod rszre cskkentette az llami hozzjrulst. A kt terlet a korai fejleszts s a fejleszt felkszts. A kltsgvetsi trvny 3. szm mellkletben, a 16. pontban a Kzoktatsi kiegszt hozzjrulsoknl a 16.2.2. Korai fejleszts, gondozs s a 16.2.3. Fejleszt felkszts cm alatt tallhat elltsokrl van sz. A kt szakszolglat finanszrozsa t ve vltozatlan, teht eddig is egyre nehezebben tudtuk megszervezni a rszorul gyermekek elltst. A korai fejlesztsre eddig 240 ezer Ft/ f/ v volt a normatva, a fejleszt felksztsre 325 ezer Ft/f/v. Ez az sszeg most 228 ezer Ft/f/v s 310 ezer Ft/f/v. Ez az ltalnos elvons, ami minden terleten megjelent. Ez sem j hr, de az elszmolsi md megvltoztatsa ezeket az sszeget is tdre-hatodra cskkenti. Az elszmols a 3. szm mellklet Kiegszt szablyok h) pontjban kerlt megfogalmazsra. Ez a szably csak az ellts trvnyi szablyozsnak fnyben rthet. Ezrt knytelen vagyok az n trelmt krni, hogy pontosan lerjam, mirt jelent ez a mi szakszolglati intzmnyeinknek katasztrft. A korai fejleszts s a fejleszt felkszts elltsi forma igazodik a gyermek srlshez s korhoz, ezrt heti 2, 3, 4 vagy 5 ra foglalkozst rhatnak el a 14/1994. (VI. 25.) MKM rendelet szerint a Tanulsi Kpessget Vizsgl Szakrti s Rehabilitcis Bizottsgok. Ezeket a foglalkozsokat megfelel vgzettsg szakemberek adhatjk. Ennek rendszere teht logikusan az volt, hogy heti egy, esetleg kt alkalommal kereste fel a szl gyermekvel az intzmnyt, vagy a szakember a csaldot. Ezeket a ltszmokat havonta forgalmi naplban rgztettk, s az ves ltszmot a havi tlagltszm alapjn 1,2-del megszorozva kaphatta meg a fenntart az ez utn jr hozzjrulst 2008-ig. Teht, ha egy gyermek egsz naptri vben heti 3 ra elltst kapott, akkor 240 ezer x 1,2 = 288 ezer forint hozzjrulsra volt jogosult a fenntart. Nem volt jelentsge, hogy a heti 3 rt egy napon, vagy tbb napon vette ignybe. St az utna jr tikltsg-trts miatt mindenkinek olcsbb volt, ha heti egy napon trtnt az ellts. A mostani szmtsi szably a kvetkez sz szerint: h) A 16.2.2. s 16.2.3. pont szerinti hozzjruls a 2009. naptri vben az ezen elltsokat ignybe vevk 2008/2009. tanvi, s 2009/2010. tanvi becslt napi ltszma egyttes sszegnek figyelembevtelvel szmtott s 185 nappal elosztott tlagltszma utn ignyelhet, fggetlenl attl, hogy a feladatot milyen tpus intzmnyben ltjk el. A ltszm megllaptsnl az egyni, illetve csoportos foglalkoztatshoz kapcsold idkeret felttelt nem kell figyelembe venni. Az elszmols az elbbiek szerint szmtott tnyleges tlagltszm alapjn 8/12-ed sllyal a 2008. vi Kvtv.-ben, 4/12-ed sllyal pedig az e trvnyben meghatrozott fajlagos sszeg figyelembevtelvel trtnik. Ez azt jelenti, hogy csak azokat a napokat lehet szmtsba venni, amikor tnylegesen jelen van a gyermek. Ha egy hten egyszer mint eddig , akkor a lecskkentett 228 ezer forinttal szmolva ves szinten 45 600 forint jr a fenntartnak. Ezt kell sszevetni a 2008-ig rvnyes 288 ezer forinttal! Ez a hatodrsze az eddigi normatvnak! Ebbl ezt a fontos szakSzocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan
261
szolglatot nem lehet elltni! Felmerlhet, hogy heti tbb alkalomra hvjuk be a gyermeket, s akkor heti 3 napot szmolhatunk, de ennek az tikltsg-trtse is meghromszorozdik, s a csaldokkal szemben is embertelen lenne. Srlt gyermeket hozni-vinni egy ra elltsrt 50-60 kilomtert, ez nem oldhat meg. Ha a szakember utazik, az tikltsg s az erre fordtott id akkor is ellehetetlenti az elltst.

1. milyen jogi garancia vdi a gyerek rdekt, ha a kormny kltsgvetsi rdeke s a srlt gyerek fejlesztsi szksglete ll egymssal szemben? 2. hogyan rvnyesthetk a szakmai szempontok a kltsgvets szempontjaival szemben?
262
234. EsEtlErs
Sziasztok! Kzalkalmazott vagyok (17 ve) egy szocilis intzmnyben. Nemrg intzmnyvezeti vlts trtnt. Az j vezet sgornje a fnvrnek, aki egyben a helyettese is (alrsi jogkrrel stb. diploma nlkl). Azta az letnk ksz pokol. Megy a terrorizls. Nem a szakmai munka a fontos. Lehet, hogy a frumnak nem ez a funkcija, de gy ismeretlenl mint szakmabeliektl, krnk tancsot. Rokonok lehetnek ilyen munkakapcsolatban? Hogyan lehetne ennek vget vetni? Krlek benneteket, segtsetek!

1. milyen eszkzei vannak a munkavllalknak a munkahelyi terrorral szemben? 2. milyen sszefrhetetlensgi szablyok vonatkoznak az intzmnyi vezeti munkakrkre?
263
235.
EsEtlErs
Franciaorszgban hamarosan trvnybe iktatjk a lakhatsi jogot, s llamilag szavatoljk a hajlktalanok fedlhez juttatst jelentette az Euronews hrtelevzi szerdn este a kormnyf bejelentsre hivatkozva. Dominique Villepin miniszterelnk kzlte, hogy a francia llam felelssget vllal a hajlktalanokrt, s ktelezettsget vllal arra, hogy fedlhez juttatja ket. Az llami szervek ellen a jvben bnvdi eljrs indthat, ha nem biztostanak megfelel hajlkot, lakst a hajlktalanoknak. A kormny janur 17-n a francia nemzetgyls el terjeszti a lakhatsi jogrl szl trvnytervezetet. Elzleg Jacques Chirac kztrsasgi elnk arra szltotta fel a kormnyt, hogy ne csupn elismerje a lakhatshoz val jogot, hanem tnylegesen szavatolja is a lakhatst. Franciaorszg jobboldali kormnya vllalta, hogy 2007-tl kezdve 2012-ig minden hajlktalant fedlhez juttat kzlte Villepin kormnyf. Franciaorszg a vilg els olyan llama, amely a lakhatsi jogot trvnybe iktatja, s ktelezettsget vllal gyakorlati rvnyre juttatsrt. Az intzkeds kzvetlen elzmnyeknt prizsi hajlktalanok szzai szlltk meg a Szajna partjt, s vertek fel improvizlt strakat, otthont kvetelve. Ma nlunk egy lakhellyel nem rendelkez ember lakcme hivatalosan az a telepls, ahol letvitelszeren tartzkodik. Igen, utca s hzszm nlkl. Amennyiben ellene n vagy n, vagy brki kibocst fizetsi meghagyst tetszleges sszeggel, akkor kt trtivevny fog menni valahova (a megoldsok nagyon klnbzek lehetnek), ahonnan azutn nagy esllyel kzbestetlenl vissza is rkezik. Ezutn az illett a kzbestsi szablyok szerint rtestettnek kell minsteni, s mivel, mint ilyen nem lt ellentmondssal, vgrehajthatv vlik a kvetelsnk. Mindez tanult jogszok szerint azrt van, mert nincs jogunk egy lakcmhez, ahol rtesthetnek, illetve csak akkor lenne, ha lenne jogunk a lakhatshoz. De ez csak egy rv a lakhatsi jogok mellett. Egybknt csak a ktelezettsgvllals lehet az j, a franciknl a lakhatshoz val jog az unis orszgok nagy rszben ltezik. Lehet, hogy nem fene nagy j dolgukban lptk ezt meg a francik. Lehet, hogy tudnak valamit, s ezt rdemes lenne figyelnnk. Emlkszik mg valaki a tavalyi prizsi zavargsokra?

1. mit jelent az llampolgrok szmra a lakhatsi jog trvnyi biztostsa? 2. mennyire srti a hajlkkal nem rendelkez ember nrendelkezsi jogt a lakhellyel nem rendelkez ember lakcmnek trvnyi meghatrozsa?
264
236. EsEtlErs
Fogyatkosgyi ombudsman megvlasztst krik a kormnytl a trsadalmi szervezetek

2008. oktber 1., Budapest. A mai napon tizenhrom trsadalmi szervezet nylt levlben fordult Magyarorszg miniszterelnkhez, Gyurcsny Ferenchez. Az alrk azt krik a kormnytl, hogy egy fogyatkosgyi ombudsman megvlasztsval tegyen eleget az ENSZ Fogyatkossggal l szemlyek jogairl szl egyezmnybl fakad ktelezettsgeinek. 2007 jniusban Magyarorszg az eurpai orszgok kzl elsknt ratifiklta az ENSZ ltal elfogadott Fogyatkossggal l szemlyeik jogairl szl egyezmnyt. Az emberi jogi nemzetkzi egyezmny 2008 mjusban lpett hatlyba. Az egyezmnyt ratifikl llamok fontos ktelezettsge, hogy gondoskodjanak egy olyan fggetlen testletrl, melynek feladata az egyezmny vgrehajtsnak ellenrzse. 13 trsadalmi szervezet kzs levlben fordult a magyar kormny fel, javasolva, hogy az egyezmny magyarorszgi megvalsulsnak ellenrzst a kormny egy fogyatkosgyi ombudsman tisztsgn keresztl biztostsa. A civil szervezetek arra krik a kormnyt, hogy az j biztos megvlasztsig is gondoskodjon az egyezmnyben foglalt ktelessgek teljestsrl: megfelel jogszably-mdostssal tegye lehetv, hogy az ltalnos biztos lssa el az ellenrzs feladatt. Az alr szervezetek arra is felhvjk a kormny figyelmt, hogy a kibvlt ombudsmani feladatok kiegszt pnzgyi forrsokat is ignyelnek. Az egyezmny msik fontos elvrsa, hogy a kormnyzat minden a fogyatkosokat rint dnts meghozatalba vonja be a szakrtelemmel rendelkez trsadalmi szervezeteket. A levelet alr civil koalci arra kri teht a kormnyt, hogy tegye lehetv a trsadalmi szervezetek klnsen pedig a fogyatkos szemlyek szervezeteinek rszvtelt az egyezmny vgrehajtsval kapcsolatos dntshozatalban. A civil koalci arra biztatja a magyar kormnyt, hogy vonatkoz terveit mg 2008. november 3. eltt hozza nyilvnossgra. Ezen a napon kerl sor New Yorkban a rszes llamok konferencijra (az egyezmnyt ratifikl llamok hivatalos tallkozjra), ahol valamennyi llamnak szmot kell adnia arrl, hogy mit tett az egyezmny vgrehajtsa rdekben. A civil koalci bzik abban, hogy Magyarorszg tovbbra is vezet szerepet fog betlteni az egyezmny megvalstsban az Eurpai Uni orszgai kzt. A levl alri: Autistk Orszgos Szvetsge (www.autista.info.hu), Siketek s Nagyothallk Orszgos Szvetsge (www.sinosz.hu), Mozgskoltozottak Egyesleteinek Orszgos Szvetsge (www.meoszinfo. hu), rtelmi Fogyatkossggal lk s Segtik Orszgos Szvetsge (www.efoesz.hu), Magyar Vakok s Gyengnltk Orszgos Egyeslete (www.mvgyosz.hu), Kzpont a Mentlis Srltek Jogairt Alaptvny (MDAC) (www.mdac.info), Soteria Alaptvny (www.soteria.hu), Mozgssrltek Budapesti Egyeslete Kzenfogva Alaptvny (www.kezenfogva.hu), Down Alaptvny (www.downalapitvany.hu), Pszichitriai
265
rdekvdelmi Frum (www.pef.hu), Vakok s Gyengnltk Kzp-Magyarorszgi Regionlis Egyeslete (www.vgyke.com), Szigony Alaptvny a Kzssgi Pszichitrirt (www.szigonyalapitvany.hu).

1. milyen ktelezettsgeket jelent a magyar llam szmra az enSz-egyezmny alrsa? 2. mennyire kell figyelembe vennie az llamnak a 13 civil szervezet javaslatt?
266
237.
EsEtlErs
Csak egy adalk az EBH fantasztikus munkjhoz. Ugye, rtam mr arrl a vlemnyem szerint felhbort diszkrimincirl, amikor is egy egyhzi mkdtet ltal fenntartott gyermekvdelmi intzmnyben (pldul egy nevelszli hlzatban) lv gyerekre az llam ma mr 70 szzalkkal tbb llami normatvt fizet ki, mint egy civil szervezet ltal fenntartott intzmny ugyanolyan helyzetben lv gyereke utn. Nos, bertam ezt az EBH-nak, aki szerint ez nem tartozik rjuk, s tovbbutalta a szakminisztriumnak. A szakminisztrium vlasza vgl is sok hnap utn miutn lertam, hogy viszem az gyet tovbb Brsszelbe megjtt, egyetrtenek a felvetsemmel s gondolkoznak a megoldson (nem tudom mit kell ezen annyit gondolkozni, egyenl szintre kellene hozni az llami kiegszt normatv tmogatsokat, de biztos az n agyam tl egyszeren jr, ezrt nem vagyok dntshoz, csak dntsvgrehajt helyzetben. Nos, ennyit az Egyenl Bnsmd Hatsg munkjrl. Szomor dolog, amikor mr klfldrl kell segtsget krnnk a magyarorszgi diszkriminci ellen, mikzben van neknk egy EBH-nk is.

1. az egyenl Bnsmd hatsg az illetkessgre hivatkozva tovbbtotta a panaszt (nem megllaptva az egyenl bnsmd srelmt). Vajon a lthatatlan alkotmny megkzeltse alkalmazhat-e az eBh esetben is? 2. milyen jogi kvetkezmnyeket vonhat maga utn a szakminisztrium sok hnapig tart vlaszadsa?
267
238. EsEtlErs
Krlek benneteket, hogy mindenki nzze meg az EBH honlapjt, hogy hnyfle dntst hoz, milyen konzekvencikkal, s brki, akinek agglyai vannak, keresse fel ket akr szemlyesen is! rdemes kicsit krljrni, hogy nem elhamarkodott-e az tlkezs, klnsen a nagyon szk jogszablyi lehetsgek figyelembevtelvel. Megnztem az EBH honlapjt, felkerestem szemlyesen az EBH-t. Amikor diszkriminci rt, akkor fordultam hozzjuk. Szemlyes, kzvetlen tapasztalatom van arrl, hogy alkalmatlanok a kifinomult kzposztlyi diszkriminci tetten rsre. Megvezethetk furfangos jogszok ltal, s pteni tudnak velk szemben arra, hogy a jogszablyi csrcsavarokba belekeverve ket, lejr az eljrsi hatridejk. Aztn hoznak egy semmitmond, mltatlan dntst amivel pont ugyangy eszkzv vlnak a jogi hazugsghlnak, amit pnzrt vehet gyvdek igazsgknt hirdettetnek ki velk. A szervezet alkalmatlan arra, hogy utnamenjen az igazsgnak, hogy a diszkriminlt mellett lljon ki. Ez nagyon nagy problma. Az EBH egy jabb Shivatal, amelyik jogllami kntsben szolglja a dominns gondolkods rvnyeslst, mert a jogi eljrsban pontosan ugyanazt a pozicionlis alkufolyamatot alkalmazza, amitl az egsz gynevezett igazsgszolgltats arrl szl, hogy kinek van gyesebb gyvdje, aki jobban hazudva elri, hogy az gyfelnek hirdessk ki az igazsgt. Ugye, nem kell mondanom, hogy ez pnz s kapcsolati tke krdse, s ebben mindig a kiszolgltatottak, a szegnyek a vesztesek. n teszteltem az EBH-t, megbukott. Tbbet nem fordulok hozzjuk, s senki msnak se javaslom, hogy egy EBH nevezet Shivatalhoz forduljon.

1. milyen mdszertan szerint kellene eljrnia az eBh-nak, hogy a jog pozicionlis alkuit kikerlve valban meg tudjon llaptani egy diszkrimincit? 2. milyen garancilis eljrs knyszerthetn ki azt, hogy az eBh valban a srtett mellett elktelezve hozza meg az tlett?
268
239.
EsEtlErs
Az EU kampnyt indt a nemek kztti brszakadk megszntetsre

Az Eurpai Bizottsg unis szint kampnyt hirdetett ma a nemek kztti brszakadk megszntetsnek elsegtsre. Az EU gazdasgi gazataiban a nk tlagosan 17,4 szzalkkal kevesebbet keresnek, mint a frfiak. Egyenl rtk munkrt egyenl djazst ez a szlogenje a kampnynak, amelyet mrcius 8-n a nemzetkzi nnap alkalmbl indtanak azzal a cllal, hogy felhvja a figyelmet a brszakadkra, a mgtte ll okokra s a megoldsokra. A brszakadk tbb okra vezethet vissza, s tbbfle megoldst is ignyel. Minden szinten fel kell lpni, s ktelezettsget kell vllalnia minden rintettnek a munkltatktl s szakszervezetektl egszen a nemzeti hatsgokig s valamennyi polgrig. Kampnyunk eredmnyeknt az emberekben jobban tudatosul, hogy mirt van az, hogy Eurpban a nk mg mindig sokkal kevesebbet keresnek, mint a frfiak, s hogy mit tehetnk ez ellen mondta Vladimr pidla, eslyegyenlsgrt felels unis biztos. A jelenlegi gazdasgi helyzetben a nk s frfiak kztti eslyegyenlsg minden eddiginl fontosabb vlt. Csak gy tudunk szembenzni a vlsggal, ha az emberekben rejl tehetsget a legmesszemenbbekig kiaknzzuk folytatta. Az egyenl munkrt jr egyenl djazs az Eurpai Uni egyik alapelve. Az 1957. vi Rmai Szerzdsbe foglalt elv mr egy 1975-s irnyelv trgya volt, amely betiltott mindennem djazsbeli megklnbztetst az egyenl munkt vagy egyenl rtk munkt vgz nk s frfiak kztt. Ennek eredmnyeknt a kzvetlen megklnbztets egyszer s szembetl eseteinek szma amikor is az egy s ugyanazon munkt vgz, ugyanolyan tapasztalattal s ismeretekkel rendelkez s ugyanolyan teljestmnyt nyjt n s frfi klnbz djazsban rszesl az egyenl djazsrl szl eurpai s nemzeti jogszablyok hatkonysgnak ksznheten jcskn lecskkent. Akkor vajon mirt van az EU-ban mg mindig 17,4 szzalkos brszakadk? A nemek kztti brszakadk a nk s a frfiak adzs eltti (brutt) tlagos rabre kztti klnbsg a gazdasg egszben. A munkaerpiacon tarts megklnbztetst s egyenltlensget von maga utn, amely a gyakorlatban elssorban a nkre van hatssal. A nk ltal vgzett munkt pldul mg ma is gyakran kevsb rtkesnek tlik, mint a frfiakt, s a nk gyakran olyan gazatokban dolgoznak, amelyekben a brek tlagosan alacsonyabbak, mint a zmben frfi munkaert ignyl gazatokban. A szupermarketek ni pnztrosai pldul ltalban kevesebbet keresnek, mint a frfi rakodmunksok. A brszakadk ezenkvl cskkenti a nk letk sorn szerzett keresett s nyugdjt, ami ksbbi letszakaszban elszegnyedskhz vezet. 65 ves vagy annl idsebb letkorban a nk 21 szzalkt rinti a szegnysg veszlye, mg ez az arny a frfiaknl 16 szzalk.
269

1. milyen jogi eszkzk vannak annak kiknyszertsre, hogy egyenl rtk munkrt a nk s a frfiak egyenl brt kapjanak? 2. hogyan jrulhat hozz a jog a trsadalom, a munkltatk szemlletnek formlshoz?
270
240.
EsEtlErs
Egy polst s gondozst nyjt (nkormnyzati fenntarts) intzmny vezetje mr tbb mint 5 ve van megbzatsban, mivel az akkori plyzat rtelmben HATROZATLAN idre bztk meg. A krdsem arra vonatkozik: ez a kzalkalmazotti megbzats nem tkzik-e jogszablyba, illetve az egykori szerzds nem srt-e jogszablyt, amivel akr semmiss lehetne nyilvntani azt a korbbi plyzatot s megbzatst s akkor az intzmnyvezet hasonszr kollgihoz hasonlan 5 vente knytelen volna plyzni az intzmnyvezeti posztra?

1. milyen elrsok vonatkoznak az nkormnyzati fenntarts intzmnyek vezeti kinevezsre? 2. Srti-e a trvnyi vltozs eltt s utn kinevezett vezetk eslyegyenlsgt, hogy ms szably vonatkozik rjuk?
271
241.
EsEtlErs
Lenne egy buta krdsem: A 257/2000. (XII. 26.) Korm. rendeletben (a kzalkalmazottak jogllsrl szl 1992. vi XXXIII. trvnynek a szocilis, valamint a gyermekjlti s gyermekvdelmi gazatban trtn vgrehajtsrl) ott, ahol az van, hogy az intzmnyvezeti plyzatokat egy bizottsg vlemnyezi, a bizottsg tagjainak felsorolsa gy nz ki: 4. (8) A bizottsg tagjai kztt kell lennie a) a plyztatnak vagy kpviseljnek, b) a kzalkalmazotti tancs tagjnak vagy a kzalkalmazotti kpviselnek, c) a szakmai rdek-kpviseleti szvetsg, illetleg egyeslet kpviseljnek vagy a szakma szerint illetkes szakmai kollgium tagjnak. Az a) s b) pont rendben, de a c)-t nem tudom rtelmezni. Valaki mondja meg nekem, kit kell rteni ezen!

1. az intzmnyvezeti plyzat vlemnyezsre brmely szakmai rdek-kpviseleti szvetsg vagy egyeslet meghvhat, vagy van valamilyen kritriumrendszer, aminek meg kell felelnie az adott szervezetnek? 2. milyen formban kell figyelembe vennie a dntshozknak az intzmnyvezeti plyzat vlemnyezst?
272
242.
EsEtlErs
Eddig msodkzbl olvastam a levelezseket, sosem rtam. De most gy rzem, rnom kell. Nhny hete hallani lehetett arrl, hogy a Foglalkoztatsi s Szocilis Hivatal fembereit keresik. gy hallani, hogy a szocilis terlet femberv X. Y.-t sznjk, s ez mostanra mr egszen biztos hallomsnak tnik. Krdem n: hogy lehet ez? Vagy ez tnyleg lehet? Nem hiszem, hogy ezt a szakma hagyhatja n vagy msok mit tudnak, mit gondolnak errl? Hogyan lehetsges, hogy X. Y.-t a szocilis hivatal fembernek tervezik kinevezni? Gondolom gy, hogy X. Y.-nak j sszekttetsei vannak, hossz llamigazgatsi gyakorlata van, s a kinevezi gy gondoljk, alkalmas erre a posztra. A szakma hagyhatja-e ezt? krdsre az a vlaszom, hogy a szakma bizonyra megosztott ebben a krdsben. Vannak, akik tmogatjk, s vannak, akik nem tmogatjk X. Y. kinevezst. Amennyiben egy ilyen szakmai krdsben megkeresik a 3SZ-t, n is kvncsi lennk, hogy a 3SZ hogyan hozza meg a dntst. (Szerintem a konfrontcit kerlve tmogatn a 3SZ vezetsge, msokat nem nagyon megkrdezve.) Van egy ltalnosabb krds, amit a felvets kapcsn szerintem t kellene gondolni. A szakmt arra kell-e mozgstani, hogy egy ember kinevezst megakadlyozza? Az n vlaszom az, hogy nem ezt az irnyt kellene kpviselni. Az a felttelezsem, hogy X. Y. kinevezse azrt hborgathat szakmai krket, mert az kzi vezrlse, hatalmi megnyilvnulsai, szakmai krdsekben sokszor vdhetetlen llspontja (amit tnyomott az llamigazgatson), felhbort is lehet. Ugyanakkor egy jogllamban azt gondolom, hogy nem szemlyek ellen vagy mellett kellene szakmai llsfoglalst kiadni, hanem a jogllam garanciarendszert gy mkdtetni, hogy abban kevs szerepe legyen annak, hogy a kzfeladatot ppen szemly szerint ki vgzi. Mindenki megtallja a maga X. Y.-jt a sajt krnyezetben. gy kellene szocilis szakemberknt, szocilis szakmaknt mkdni, hogy ne tudjon kzfeladatot ellt szemly kzi vezrlst mkdtetni, hatalmi megnyilvnulsaival flelmet kelteni msokban, szakmai krdsekben vdhetetlen llspontot rvnyesteni. n ebben tudok partner lenni, s ez a vlaszom a krdsre.

1. milyen jogi garancik vannak az llamigazgatsban arra, hogy egy vezet beoszts ember ne tudjon olyan hatalmi technikkat mkdtetni (kzi vezrlst), amelyek ellentmondanak a demokratikus mkdsnek? 2. mennyiben befolysolja az llamigazgats vezeti posztjainak kinevezst a civil szervezet vlemnynyilvntsa?
273
243.
EsEtlErs
Kegyelmi krvny
Tisztelt Slyom Lszl kztrsasgi elnk r! Alulrottak azzal a krssel fordulunk nhz, hogy teljestse B. A., S. telepls, X. telep alatti lakos kegyelmi krvnyt. B. A.-t annak az eljrssorozatnak a keretben tltk egy v brtnre, amelyet a nyilvnossg a Npszabadsg 2008. december 31-i szmbl ismerhetett meg. B. A. hat gyermeket nevel. Rgta nem kap munkt. Befoly jvedelmei messze elmaradnak a felhalmozdott kzzemi tartozsok, bntetsek s kamatok sszegtl. Sok szz hozz hasonl helyzetbe kerlt falubelijvel egytt az ramszolgltat az laksban is mr 2006-ben kikapcsolta a villanyrt. B. A.-nl hossz ideje szablytalan ramvtelezs rvn volt vilgossg. Tbb szz falubelijt hozz hasonl eljrs fenyegeti. B. A. az elmlt vek sorn nem kapott segtsget a szocilis trvnyben meghatrozott adssgkezelsi szolgltats keretben, mivel az ilyen segtsget a trvny csak vrosi lakosoknak biztostja, falusiaknak nem. B. A. az gyben lefolyt bnteteljrsok sorn a falubelijeihez hasonlan soha nem kapott jogi segtsget, sem fellebbezsi lehetsget. nllan nem volt kpes megvdeni az rdekeit a hatalmas nagyvllalattal szemben. Helyzetnek remnytelensge miatt, megfelel szocilis segtsg hinyban, a hatsgi erszaknak engedve, jogi felvilgosts nlkl bnsnek vallotta magt. B. A. a brsg tlete szerint 162 178 forint krt okozott a szablytalan ramvtelezssel, amelybl ktszer 6478 forintot mr befizetett. A tovbbi kr a brtnbntets ltal nem fog megtrlni, st az egy vi fogva tarts a magyar llamnak sokkal jelentsebb kiadsokat okoz. B. A. hat gyermeknek jvje az apjuk bebrtnzsvel mg rosszabb kiltsokkal kecsegtet, mint szleik jelene. A magyar trsadalom nem nzheti ttlenl, hogy hat rtatlan gyermek sorst megpecstelje a szocilis helyzetk. B. A. s a hozz hasonl letet l kzel ezer S. teleplsen l lakos letnek jobbra fordtsa rdekben helyi csaldanyk Segt Kz Asszonygylekezet nven megszervezdtek. Ez a csoport vllalja a B. A. laksban trtnt szablytalan ramvtelezssel okozott kr megtrtst. B. A. szeretn tisztessgben flnevelni gyermekeit ennek a haznak. Ezrt alulrottak a Segt Kz Asszonygylekezeten keresztl fejenknt legalbb ezer forinttal hozzjrulunk a szablytalan ramvtelezssel okozott kr megtrtshez s a felhalmozdott adssg kezelshez. Az jabb adssgcsapda elkerlse rdekben az ramszolgltattl krtys villanyra felszerelst krjk B. A. laksban.
274

1. a trvnyi szablyozs az adssgkezels hinya egy kis teleplsen mennyire befolysolja az ott lakk eslyegyenlsgt, s ennek jogi kvetkezmnyeit kinek kellene viselnie? 2. milyen jogi eszkzkkel lehetne cskkenteni, kezelni az llampolgrok multinacionlis cggel szembeni kiszolgltatottsgt?
275
244. EsEtlErs
Megprbltam minden tudsomat egy 36 fs kpzsi programba beletenni a Cserehtban l cigny kzssgben. HEFOP 2.3.1. Nem tudom valakinek ismers-e? ESZA Kht. 36 f, felntt s fiatal, 21-tl 48 vesig vett rszt a kpzsekben. Foglalkoztatsi ktelezettsggel, minimlbren. Mg hittem abban, hogy ezek az EU-s pnzek azrt vannak, amit hirdetnek, s beleugrottunk ebbe az alaptvnyunkkal, ami egy tkeszegny, kicsi szervezet volt. Ugye, 100 szzalkban tmogatott projektrl van sz. 15 millis thidal bankhitellel a htunk mgtt, meg egy kormnyzati grettel, hogy ezeket a kamatokat trtik. Nos az elszmolsok annyira lassan mentek nyilvn tudjtok mind , hogy voltak olyan kintlvsgek, melyek 100120 nap alatt jttek vissza. Azaz a projekt hnapokig pnzt nlkl maradt. Volt ktszer is olyan idszak, amikor nem tudtunk fizetst adni, magunknak sem, de a clcsoportnak sem. Kt htig egyszer, s egy hnapig egy msik alkalommal. Munkaszerzdsk volt, nem voltak jogosultak semmifle szocilis tmogatsra! s mi nem tudtunk fizetni, mikzben nekik nap mint nap be kellett jrniuk, tanulni, nem volt egy fillrjk sem. Szerintetek mit csinltak az lelmesebb frfiak? ELMENTEK VASAT LOPNI, HOGY TUDJANAK TANULNI, S EMELLETT LVE MARADNI. Ht tudod, mig nem tudok elszmolni a lelkiismeretemmel, a helyzettel. Ezt tette, tettem, tettk velk. k voltak a tolvajok, nem n, s nem az ESZA Kht., amelyik jl fizetett alkalmazottai nem lttk el a feladatukat! s nem is a szocilis ellts, amely rugalmatlanul nem segtette ki ket tmeneti pnzzavarukbl Persze nagy sikernek lem meg, hogy nem maradt ki senki a kzel ktves programbl, hogy elhittk, hogy ha megszerzik a szakmt, akkor jobb lesz nekik, s rosszabb, ha kimaradnak, s hogy annyira lojlisak voltak az alaptvnyhoz, hogy kitartottak. De elmentek vasat lopni, HEFOPprojektbeli alkalmazottknt, azaz EU-s pnzbl Mi a fene van ilyenkor?

1. milyen felelssge van egy eU-s plyzatot lebonyolt szervezetnek abban, hogy a szerzds szerinti temezs alapjn megtrtnjenek a kifizetsek? 2. amennyiben nem trtnik meg a kifizets, akkor az ebbl kvetkez helyzet jogkvetkezmnyeiben milyen felelssge llapthat meg az eU-s plyzatot lebonyolt szervezetnek?
276
245.
EsEtlErs
Tmads a szegnyek ellen

Nem plda nlkli Eurpban a 15 vesen lezrul tanktelezettsg, de a magyar elkpzelsek leginkbb arra irnyulnak, hogy az iskola trvnyes felmentst kapjon a nehz gyerekekkel val foglalkozs all lltjk az MTA Gyerekszegnysg Elleni Program szakemberei. vi tbb ezer kamasz lethez val elemi joga kerlhet veszlybe. Magyarorszgon 2007-ben a 17 vesek 92, a 18 vesek 83, a 19 vesek 73, a 20 vesek 60 szzalka az oktatsi rendszerben maradt. Az adatok azt mutatjk, hogy ha a mai felttelek maradnnak, a gyerekek tbbsge nem hagyn el az iskolt a 15 ves korra leszlltott korhatr miatt. Eurpa nyugati vgn is vannak 1516 ves korhatrok, de a gyerekek tlnyom tbbsge marad az (ingyenes, llamilag biztostott) iskolkban. Minden eszkzzel szorgalmazzk, hogy a serdlk ne morzsoldjanak le, hiszen nekik egyltaln nem mindegy, hogy valamilyen piackpes vgzettsget kap-e a tbbsg. Nlunk hrom veszly merl fel a 15 vre levitt tankteles korral kapcsolatban. Elszr: az eddigi 18 v mellett az iskolknak igyekeznik kellett, hogyan tartsk meg a gyerekeket a lemorzsolds elleni kzdelem kzppontban volt, s 2011. februr vgig maradt is. A 15 ves kori felments hangslyozottan visszafel mutat vltozst akar, amely a beiratkozs napjtl kezdve fog hatni. Az iskola trvnyes felmentst kapott a nehz gyerekekkel val foglalkozs all. Msodszor: a legveszlyeztetettebb trsadalmi csoport, aki eddig is leginkbb ki volt tve a kudarcos iskolai lettnak, minden eslyt elveszti a ksbbi munkaerpiacon val rvnyeslshez. Harmadrszt: a kzpfok nem ktelez jellege elvileg megteremtheti az llami kzpfok oktatson bell vagy kvl a fizets szolgltatsokat, tovbb erstve a magyar oktats amgy is szelektv s elitista jellegt, illetve cskkentve az eddig is alig rvnyesl eslyegyenlsget.

1. jogilag hogyan kezelhet az a helyzet, ha a tanktelezettsg korhatra 15 v lesz, de munkba csak 16 ves kor utn lehet belpni? 2. hogyan tehetk rdekeltt az iskolk, s hogy lehet kvetelmnny tenni, hogy a htrnyos helyzet gyerekeket megtartsk a kzpfok oktatsban?
277
246.
EsEtlErs
Szab Mt: Figyelmeztetni kell a cigny bnzsre

Szab Mt szerint a vlsg erszakot szl, s egyre tbb lopst fog hozni, de az is elkpzelhet, hogy sztesik az llam. Az llampolgri jogok orszggylsi biztosa szerint a cigny bnzsre figyelmeztetni kell a trsadalmat. gy vli, elegend egy ombudsman is: mandtuma lejrta utn pldul Slyom alkalmas lenne. Fn-interj, 2009. prilis 2.
Sajtkzlemny
Az llampolgri jogok orszggylsi biztosa, dr. Szab Mt 2009. prilis 2-n, a FigyelNeten megjelent interjban tbbek kztt kijelentette, ltezik etnikai alapon kategorizlt bnzs a cigny bnzs , amely a meglhetsi bnzs sajtos formja. A cignysggal sszefggsben kollektivista trsadalmi, szinte trzsi csoportrl beszlt, amelyet szembelltott az individualizlt magyar trsadalommal. Kifejtette, hogy ennek a specifikus bnzi profilnak a ltezsre figyelmeztetni kell a magyar trsadalom tbbsgt, s nmagt a kisebbsgi biztossal szemben tbbsgi biztosknt aposztroflta, ami azt sugallja, hogy nem tekinti magt a kisebbsgi csoporthoz tartozk ombudsmanjnak. Ezek a kijelentsek, amelyek arra mutatnak, hogy az orszggylsi biztos kapcsolatot felttelez az etnikai hovatartozs s a bnzs kztt, nem egyeztethetk ssze a Magyar Kztrsasg Alkotmnyban megfogalmazott diszkrimincitilalommal, kirekesztk, s srtik a cignysghoz tartozk mltsgt. Dr. Szab Mt utbb megjelent kzlemnye az interj cmt teszi felelss a flrertsrt, noha a fenti, elfogadhatatlan kijelentsek nmagukban, az rs cmtl fggetlenl rtelmezhetk s rtelmezendk. lltsait azonban az orszggylsi biztos nem vonta vissza, ezrt gy kell tekintennk, hogy azokat tovbbra is rvnyesnek tartja. Az llampolgri jogok orszggylsi biztosnak feladata valamennyi, a Magyar Kztrsasg intzmnyeivel kapcsolatba kerl szemly vagy csoport alkotmnyos jogainak vdelme, legyen br sz a tbbsghez vagy kisebbsghez tartozkrl. A fent idzett kijelentsek fnyben gy vljk, dr. Szab Mt a tovbbiakban nem tltheti be hitelesen ezt a tisztsget. Budapest, 2009. prilis 3. Magyar Helsinki Bizottsg, Roma Polgrjogi Alaptvny, Nemzeti s Etnikai Kisebbsgi Jogvd Iroda, Eurpai Roma Jogok Kzpontja (ERRC), Eslyt a Htrnyos Helyzet Gyerekeknek Alaptvny (oS, Budapest, 2009. prilis 3., pntek)
278

1. milyen jogkvetkezmnye van annak, ha az ombudsman eltletes vlemnyalkotst fogalmaz meg, s cigny bnzsrl beszl? 2. milyen kvetkezmnye lehetsges a civil szervezetek felszltsnak, hogy az ombudsman mondjon le feladatkrrl?
279
247.
EsEtlErs
Kedves Bartom, Biztos emlkszel mg, hogy a 2007-es LMBT-felvonulst minden korbbinl ersebb szlsjobboldali tmads rte, s hogy a rendrsg nem megfelelen lpett fel a felvonuls vdelme rdekben. (Errl tbbet itt olvashatsz: http://www.egyenlojogokat.hu/2007) Most ezzel kapcsolatban hrom dologra krlek. 1. Gyere el a 2008-as mltsgnapi felvonulsra, s kvetelj egyenl jogokat az LMBT embereknek. Gylekez 2008. jlius 5-n szombaton 15.00 rakor a Dek tren. Tbbet arrl, hogy mirt rdemes eljnnd, itt olvashatsz: http://www.egyenlojogokat.hu/miert_erdemes_eljonni. Az idpontot most rd be a naptradba! 2. Kveteld a 2008-as LMBT-fesztivl tisztessges rendri biztostst. Az online petcihoz itt tudsz csatlakozni: http:// www.gopetition.com/online/19811.html. Ha kvncsi vagy arra, mirt van szksg erre a kvetelsre, itt olvashatsz a 2007-es felvonulssal kapcsolatos rendri mulasztsokrl: http://www.egyenlojogokat.hu/2007/ tamadasok. 3. Kldd tovbb ezt a levelet, hogy minl tbben kveteljk az LMBT emberek egyenl jogait. Tallkozunk az idei felvonulson.

1. milyen felelssge van a rendrsgnek abban, hogy egy hivatalosan bejelentett s engedlyezett felvonulst gy biztostson, hogy az azon rszt vevk fizikai psge ne legyen veszlyeztetve? 2. hogyan tudnak hozzjrulni a jog eszkzei ahhoz, hogy szlssges csoportoknak ne legyen lehetsge gylletet kelteni, illetve fizikailag bntalmazni egy kisebbsgi csoportot?
280
248. EsEtlErs
Sziasztok, tegnap a Klubrdi is tudstott arrl, hogy Kiskunflegyhzn az nkormnyzat eladja az eddig tulajdonban lv laksait, ezek kztt 15 olyan van, amelyben a lak jelents tartozsokat halmozott fel, gy jogcm nlkli lakv vlt, s meg sem veheti a lakst. Ezeket idegeneknek adtk el, a piaci r kb. 20 szzalkrt. gy az nkormnyzatnak nem kell a kilakoltatssal bajldnia, a lakk pedig a lehet legkiszolgltatottabb helyzetbe kerlnek. A legfelhbortbb a jegyz interjja volt, elmondta, milyen jl is jrnak ezek az emberek, mert van olyan kzttk, akinek az j tulajdonos egy vre brel lakst. A kilakoltatott adsok jellemzen a krnykbeli hobbitelkeken vsrolnak vagy brelnek ingatlant, ahol legfeljebb szerszmtrolt lehet pteni. lltlag hasonl folyamat jtszdott le Kecskemten. A miskolci Lyukvlgy j plda arra, mi kvetkezik ezutn. Valaki azt is kiszmolhatn az nkormnyzatnak, a jvben mibe fog neki kerlni, hogy az utcra tett emberekrl gondoskodjk.

1. milyen garancilis felttelek mellett teheti meg az nkormnyzat, hogy tartozsokat felhalmoz brlvel egytt eladja a tulajdonban lv lakst? 2. milyen jogorvoslati lehetsgei vannak a brlnek ebben az esetben?
281
249.
EsEtlErs
B. Z. 46 ves, ltalnos iskola nyolc osztlyval rendelkezik, 7 ve munkanlkli. Korbbi munkahelye ptkezsi vllakzknl volt, mint brigdvezet. Munkaviszonya mentlis problmk miatt sznt meg. Jelenleg rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl, mely havi 28 500 forint. Felesgtl tzvnyi hzassg utn, a munkahelynek elvesztsnek vben elvlt. Hzassgbl egy fiuk szletett, aki jelenleg kzpiskolai tanulmnyokat vgez. Z. tartsdjat nem fizet, felesgvel s fival nem tartja a kapcsolatot, csekly informcikkal rendelkezik rluk. Jelenleg rokkantnyugdjas desanyjval l kzsen a testvre tulajdonban lv csaldi hzban. Az ingatlan a vros ipari negyede kzelben plt, ids, egyszobs 36 ngyzetmteres komfortos, feljtsra szorul. Testvre az orszg msik felben lakik, kapcsolatuk veszekedssel teli. Viszonyuk a vls utn megromlott, amikor Z. megkrte testvrt, hogy tulajdonjogt vsrolja meg, hogy vllalkozsba kezdhessen. Korbban az ingatlan a kt testvr nevn volt. A tulajdonjogbl szerzett pnz egy rszbl fizette ki korbbi adssgait, msik felt elherdlta, szerencsejtkra s alkoholra. Z. elmondsa szerint jelenleg is vannak szerencsejtkos tartozsai, amelyekrl pontos informcit nem tud adni, de elmondsa szerint szzezres mrtk. Z. desanyjt slyos hasnylmirigyrkkal kezelik. Az orvosok heteket jsolnak neki. Z. a rendelkezsre llsi tmogats kvetkeztben kteles egyttmkdni a csaldsegt szolglattal. Munkavgzsre alacsony a motivcija. Problminak slyt nem ltja tisztn. Kapcsolatban ll az nkormnyzat szocilpolitikai osztlyval, ahol rendszeresen tmeneti segly krelmet ad be. nkormnyzati brlaksra ksve adta be krelmt.

1. lakhats biztostsa az desanya halla esetn. 2. tartsdj fizetse.
282
250. EsEtlErs
K. L, frjvel, nagykor testvrvel s t kiskor gyermekvel l egytt msfl szobs, komfort nlkli brlaksban. A gyerekek ingerszegny krnyezetben lnek, a csald minimlis jvedelemmel rendelkezik (csaldi ptlk, gyet, minimumnyugdj). Az apa nemrg szabadult a brtnbl, nehezen illeszkedik be a csald letbe, agresszv viselkedse a csaldot ellehetetlenti. K. L. nap mint nap vasazni jr, ebbl a pnzbl prblja eltartani csaldjt. Ebben a nehz helyzetben a slyos beteg gyermek (rtelmi fogyatkossg, mozgsszervi deformits) megszletse tovbb nehezti a csald mindennapi lett. A gyermek betegsge miatt lland felgyeletet ignyel, az anya tle telheten elltja a feladatt, br frjtl kevs segtsget kap. Az lland meglhetsi problmk miatt a csald anyagi segtsget kr az nkormnyzattl. K. L. csaldja szocilis tmogatsokbl prblja meg kiegszteni szerny jvedelmt. Minden lehetsges tmogatst kimertenek, tovbbi pnzbeli segtsre mr nincs lehetsg. Ebben a helyzetben kvetkezik be a tragdia, beteg gyermekket hasi fjdalmakkal viszik az orvoshoz, aki rgtn beutalja a krhzba. A krhzban panaszai nem enyhlnek. A gyermek llapotban olyan slyos tnetek jelentkeznek, hogy menthelikopterrel Budapestre kell szlltani. Sajnos a szlltst a gyermek mr nem brja ki, tkzben meghal. A menthelikopter Veszprmnl szll le, s az elhunytat az ottani proszektrra viszik. A csald, miutn megtudja, mi trtnt a gyermekkel, ktsgbeesve fordul az nkormnyzathoz, s krik, valamilyen formban, de segtsenek rajtuk. Tisztban vannak azzal, hogy minden tmogatst kimertettek, de gyermekket tisztessggel szeretnk eltemetni.

1. milyen esetben van lehetsg kztemetsre? 2. milyen esetben lehet temetsi seglyt megllaptani? 3. k. l. nagykor testvre rszeslhet-e tmeneti seglyben az elhunyt hazahozatalhoz?
283
251.
EsEtlErs
A 6 ves kislnyrl, B.-rl az voda kldte a jelzst kornl sokkal rettebben viselkedik a szexualits tern. Ezt mg nem reztk olyan mrtk problmnak, amely jelzsre adott volna okot, de egy napon az anya elmondta egy gondoznnek, hogy a nagypapa molesztlta a kislnyt. A csaldi viszonyok: a nagyszlk jmd zldsgesek, akik a sajt fiukat is foglalkoztatjk. A nagyszlk elkel krnyken, nagy csaldi hzban lnek, a nagymama anyukja l mg velk. A nagyszlknek ez az egy gyermekk van, az apa. A nagyszlk szerint fiuk mindenkppen elnytelen hzassgot kttt, mert elvett egy szp, de nincstelen nt. Az anya desanyja ugyanis egyedl nevelte fel a lnyt egy nkormnyzati brlaksban. Nem is tudja ket tmogatni anyagilag. Az anya munkanlkli. Mindkt szl ersen alkoholizl, kivltkpp az anya. maga szeretne ebbl a hzassgbl kilpni a frfiakat is az alkoholhoz hasonlan kedveli , de anyagilag akkor ellehetetlenlne, gy mindenkppen szeretn megszerezni az ltaluk lakott ingatlan tulajdonjognak a felt amely egybknt kizrlagos tulajdona az apnak (nagybtyjtl rklte). Ez az ingatlan egy panelhz 8. emeletn tallhat, zlsesen berendezett, minden hztartsi gppel felszerelt, 52 ngyzetmteres, egy s 2 flszobs laks. A nagyszlk tekintettel a szlk letvitelre sokat vllalnak a gyermek gondozsbl s nevelsbl. Htvgente mindig nluk tartzkodik a gyermek, hogy a szlk hdolhassanak kedvenc szenvedlyknek, ami a focimeccs. A rendrsgi vizsglat, valamint a pszicholgus vizsglata nem igazolta az anya vdjait. Mindssze annyi trtnt, hogy a nagypapa korn elalszik estnknt, a kislny viszont nem, gy jfl utn pornfilmet nz, amelyet meglehetsen lethen meslt el.

1. 2. 3. 4. 5. 6. mi a jelzst tev feladata? kinek (kiknek) kteles jelzssel lni? mi trtnik akkor, ha valtlan a vd? mi trtnik akkor, ha vals a vd? ki veszlyezteti a gyermeket a csaldban? mi (mik) lehetnek a megoldsok a gyermek helyzetnek megnyugtat rendezse rdekben (tbb is lehetsges)?
284
252.
EsEtlErs
B. Z. 51 ves vllalkoz. Tanrkpz fiskoln, irodalom-fldrajz szakon vgzett. Nem nslt meg, tbb lettrsa volt, velk elmondsa szerint nem tartja a kapcsolatot. A fvrosban 12 vig dolgozott egy kzpiskolban tanr vgzettsgvel, majd ltszmlepts miatt elbocstottk. Utna neveli llst kapott szlvrosban, ahol 9 hnap utn szerzdse lejrt, s nem hosszabbtottk meg. Munkaviszonya 2004ben sznt meg. Utna egy bartjval kzsen vllalkozsba kezdett, bizsu-ajndktrgy rustsba. A gazdasgi vlsg kvetkeztben a vllalkozs vesztesges lett. Lakhatst az rklt hzban oldotta meg. desanyja s testvre hirtelen, egy idben haltak meg, gy megrklte a csaldi hzat ngy ve. A hzra vllalkozshoz tbb hitelt is felvett. A hiteltrlesztseket nem tudja fizetni, kzzemi tartozsokat halmozott fel. A munkagyi kzpontban regisztrlta magt, majd rendelkezsre llsi tmogatsra lett jogosult. A csaldsegt szolglattal ktelezen kthetente tartja a kapcsolatot. Elmondsa szerint a vlsg kvetkeztben a jen alap hitele megsokszorozdott. Az ingatlant felbecsltette, s a becslt rtk kzel ll a hiteltartozshoz kamatokkal egytt. A hiteltrlesztst nem tudja fizetni, az ingatlant el szeretn adni, hogy ne halmozzon fel tbb adssgot, s az sszegbl adssgt szeretn kiegyenlteni.
a tisztzand krdsek:
1. lakhats biztostsa. 2. a z. ltal ignyelhet szocilis elltsok.
285
253.
EsEtlErs
K. E. kt gyermekvel l egytt, komfortos brlaksban. Kislnya Down-kr betegsgben szenved, ami miatt lland felgyeletre szorul. K. E. gondos anyaknt neveli gyermekeit, kislnya mellett elltja a gondozsi feladatokat. Munkaviszonyt ltesteni nem tud, mivel az polsi feladatok teljes embert kvnnak rszrl. A gyes letelte utn emelt sszeg polsi djban rszesl. Egy brhz harmadik emeletn lakik a csald. Nap mint nap legalbb ktszer meg kell tennie beteg gyermekvel az utat. A hnapok elteltvel K. E. azt veszi szre, hogy kislnya egyre nehezebben tudja megtenni az utat. Egyre jobban fullad, tbbszr meg kell llni. Az alig pr perces tbl nekik msfl ra szksges ahhoz, hogy a laksba jussanak. K. E. orvostl orvosig jr kislnyval, azt a vlemnyt kapja, hogy ha srgsen nem kltzik egy fldszintes laksba, akkor a kislny llapota tovbb fog romlani, aminek eredmnyeknt mg az is elfordulhat, hogy elvesztheti. Az anya ktsgbeesik, nem is tudja, hogy mit tegyen. Volt frjtl gyermektartsdjat nem kap. Abbl a kevs jvedelembl (csaldi ptlk, polsi dj) a brlaks rezsikltsgt alig tudja fizetni. A szmlk kzl tbb nincs kifizetve, kztk a lakbrt sem tudta feladni. Kzel 100 ezer forint adssga keletkezett. A laksirodn megtudja, hogy brlaks csert csak akkor tud krelmezni, ha tartozsait kifizeti. Vgs ktsgbeessben az nkormnyzathoz fordul segtsget remlve.
A tisztzand krdsek
1. 2. 3. 4. lehetsges-e adssgkezelsben val rszvtel? jogosult-e laksfenntartsi tmogatsra? Felvehet-e kamatmentes klcsnt? jogosult-e tmeneti seglyre?
286
254. EsEtlErs
Gbor 12 ves kisfi, akit msfl ves kora ta a nagyszlei nevelnek. A fi azrt maradt a nagyszlk dntse nyomn az hztartsukban, mert a szlei mindketten hallskrosodottak, kommunikcijuk kizrlag a jelnyelv. A nagyszlk az apa szlei gy gondoltk, Gbor nevelsre sem az anya, sem az apa nem alkalmas. Az anya gyenge volt harcolni akkor a firt, mert gy tnt, az apa is egyetrt szlei dntsvel. A szlk nkormnyzati brlaksban, tlagos krlmnyek kztt lnek. Az anya rokkantnyugdjasknt a hztartst vezeti s besegt az apa munkjba, aki krpitosknt dolgozik. A nagyszlk panellaksban lnek, amely kt szobbl ll, s tlagosan berendezett. Ezenkvl a nagypapa mindennap kijr a hobbitelekre is, ahol nhny ngyzetmteren megtermeli a szksges zldsg- s gymlcsmennyisget az egsz csald szmra. Gbor problmja az iskolban kezddtt: dacolt a tantkkal, piszklta trsait s teljes ellenllst tanstott a tanulssal szemben: hzi feladatot nem rt, tanszereit otthon felejtette, tanszereit eltrte s megronglta. Nagyapja, hogy nyomatkot adjon szigornak s elvrsainak, sokszor tettleg bntalmazta (vonalzval elverte). Gbor az osztlykzssgben teljesen perifrira kerlt magatartsa miatt. A pedaggusok sem szerettk egyrszt sajt viselkedse miatt, msrszt nagyapja miatt, aki rendszeresen felkereste az iskolt, s hol fenyegetzve, hol lekenyerezve a pedaggust, prblt Gbor helyzetn javtani. Mindekzben Gbor nagyon vonzdott a felntt vilghoz: szvesen segtett a szomszd bcsi mhelyben barkcsolni, mszaki dolgokat javtani, de ugyanilyen szvesen tlttte szabadidejt desapjval is, akinek szintn sokat segtett s akivel remekl megrtettk egymst, hiszen Gbor elsajttotta a jelelst. A csaldgondoz mindkt csaldot a nagyszlket s a szlket is felkereste. A nagyszlk hallani nem akartak arrl, hogy visszaadjk Gbort a szleinek. Koruknl fogva pedig mindkettejk szmra jobb lett volna, ha nem kell a gyermek gondozsrl s nevelsrl gondoskodniuk. A szlkhz a csaldgondoz s az iskolai gyermekvdelmi felels jelnyelvi tolmccsal egytt ment, akit a Siketek Szvetsge kldtt a segtsgkre. Az apa itt ismt megerstette azt, hogy egyetrt a szlei dntsvel, s csak maradjon Gbor ott nluk. Az anya pedig tehetetlenl trta szt a karjt.
a tisztzand krdsek:
1. mi a feladat a gyermek csaldba fogadst illeten? 2. milyen gyermeki jogok kapnak hangslyt ebben az esetben? 3. milyen mdon rendezhet a gyermek sorsa (tbb megolds is lehetsges)?
287
255.
EsEtlErs
D. Ferenc 10 ve elvlt , jelenleg munkanlkli. Felesgtl kt gyermeke szletett, egy fia s egy lnya. Fia elmlt 18 ves, jelenleg felsoktatsban tanul, lnya kzpiskolai tanulmnyokat vgez a fvrosban. Gyerekei utn tartsdjat fizet. A vls ta Ferenc alkoholproblmkkal kzd. Korbban felsoktatsi intzetben tanrknt dolgozott. A vls utn elkltztt az desanyjhoz, jelenleg t polja, mellette aktv korak elltsban rszesl, melynek sszege 28 500 forint. desanyja nyugdja 47 ezer forint. desanyja lakst a vls eltt az unoki nevre ratta. Ferenc a csaldsegt szolglattal ktheti rendszeressggel tartja a kapcsolatot, ahol megfogalmazta, hogy felesge nem engedi, hogy gyerekeit lthassa. Felesgvel rossz a kapcsolata, vek ta nem beszltek. Gyerekeit elmondsa szerint 8 ve nem ltta, s nem beszlt velk. Amikor felhvja felesgt, veszekedsbe kezdenek. Ferenc desanyja slyos beteg, az orvosok hnapokat jsoltak neki. Ferenc desanyjt unoki vek ta nem ltogattk. A kapcsolatot nem tartjk.
a tisztzand krdsek:
1. lthats biztostsa Ferenc rszre. 2. lakhats biztostsa desanyja halla esetn.
288
256. EsEtlErs
P. K. ngy gyermekvel l egy brlaksban. Frje elhagyta, gyermektartsdjat nem fizet, viszont llandan zaklatja a csaldot. Tbb alkalommal, mikor frje alkoholos llapotban randalrozott a laksban, a rendrsget knytelen volt kihvni. A gyermekek lland rettegsben lnek. P. K., hogy a lakst fenn tudja tartani, napi tz rkat dolgozik, gy a gyerekek sokszor egyedl maradnak. A gyerekek tbb alkalommal rendetlenkednek, zaklatjk a szomszdokat, emiatt a csald a gymhatsg ltkrbe kerl. Tbb alkalommal nem tudja a szmlkat kifizetni, de a szocilpolitikai irodn segtsget kap. Sajnos a munkahelyt elveszti, mivel nem volt bejelentve, gy munkanlkli jradkra sem jogosult. A csald pnz nlkl marad. Tartozsai miatt lakbrtmogatst sem kaphat, gy az eddigi 15 ezer forintos lakbr helyett a teljes rat, 50 ezer forintot kellene havonta fizetnie. P. K. rzi, hogy a feje felett sszecsapnak a hullmok, hiszen a csaldi ptlk sszege a meglhetsre, a laks rezsikltsgnek fedezsre nem elg. Klnbz bankoktl vesz fel klcsnket, amit szintn alig, vagy egyltaln nem tud visszafizetni. A gyerekek napkzbeni tkeztetse megoldott az iskolban, a karitatv szervezetek a gyerekek tanulst segtik, de otthonra alig jut valami, sokszor res kenyr a vacsora. A gyerekek tbb alkalommal koldulnak az utcn. P. K. a csaldgondozval tartja a kapcsolatot, de mivel szgyelli a szegnysgt, nem mond igazat sem a csaldgondozjnak, sem a szocilpolitikai irodn az gyintzjnek. Vgl megkapja a Hzkezelsi Kft.-tl a felszltst, 500 ezer forint tartozst halmozott fel, gy el kell hagynia a lakst. Ktsgbeesik, mivel tudja, ha utcra kerl, a gyerekeit elvesztheti.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. jogosult-e adssgkezelsben val rszvtelre? kaphat-e lakbrtmogatst? kaphat-e laksfenntartsi tmogatst? Felvehet-e kamatmentes klcsnt? jogosult-e tmeneti seglyre? jogosult-e rendszeres gyermekvdelmi kedvezmnyre?
289
257.
EsEtlErs
A vrands kismamrl tbb oldalrl rkezett jelzs a vdntl, majd a szomszdoktl. A krnyezettanulmny dbbenetes lmny volt: a terhes fiatal n (21 ves) s hasonl kor lettrsa egy olyan udvarban lt, amely korbban listllknt szolglt, s amelyet ksbb laksokk alaktott az nkormnyzat. Nekik viszont nem volt leglis lakhatsuk k maguk feltrtek egy fskamrt (kb. 4 ngyzetmter), amelyet laksknt hasznltak. Ezen ablak nem volt, az ajt nem csukdott rendesen, rsnyi hzagok ttongtak rajtuk, a padozata telmaradkoktl volt szennyezett. A n s ksbb lettrsa is sokadszori tallkozsra volt csak szra brhat. Ebbl derlt ki az, hogy mindketten llami gondozottakknt lettek nagykorak ott ismerkedtek meg egymssal. Otthonra alig jut valami, sokszor res kenyr a vacsora, de az udvarba igen, ahol elfoglaltk a fskamrt. A n elmondta, hogy a mlt vben is volt egy terhessge mindenki eltt titok volt , az a gyermek halva szletett. Utna t magt krhzba vittk, ellttk. A jelenlegi terhessg is gondozatlan, orvos mg nem ltta t. Elkpzelse nincs arrl, mi lesz akkor, ha megszletik a csecsem. Mindkt szl rtelmileg akadlyozott, a n ers fgg viszonyban van mind az lettrsval, mind az anysval. A fi is fgg anyjtl, s annak lettrstl is. Gondnoksg alatt egyikjk sem ll. A csaldgondoz dolga az volt, hogy elksrje az anyt a vdnhz s az orvoshoz. Sajnos egyik megbeszlt tallkozra sem ment el. Ezen tlmenen mivel gyakorlatilag hajlktalanok voltak felajnlotta anya szmra, hogy menjen el egy olyan intzmnybe (anyaotthonba), amelyet volt llami gondozott, terhes anyk szmra tartanak fenn. Az anyt ide el is ksrte, fel is vettk t. Csak egy jszakt tlttt bent, a kvetkez napon hazaszktt az lettrshoz.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. mi a teend a vrands anyval? mi a teend a szletend gyermekkel fizikai, jogi rtelemben? mi lehet a feladat a lakhatsukkal kapcsolatban? mi a feladat egy esetleges kvetkez terhessg megelzse/megfelel kezelse rdekben?
290
258. EsEtlErs
F. R. frjvel, fiatalkor gyermekvel, szleivel s kt felntt kor testvrvel s azok gyerekeivel lakik egy udvari laksban. Az ingatlant szlei vettk meg egy magnszemlytl. Az udvarban 3 laks tallhat, s egy vzmrrn osztoznak. Az kvetkez leolvasskor tudta meg a csald, hogy az udvar kzel hrommilli forintos vztartozst halmozott fel. Az udvarban lakk folyamatosan cserldtek az vek alatt, gy a tartozs befizetst a mostani udvarlakktl vrja a szolgltat. Jelenleg a vz el van zrva, kszenlti llapotban van. Az udvarban lakk aktvkorak elltsban rszeslnek, illetve alkalmi munkkbl lnek, az esetleges trlesztrszletet nem tudnk fizetni. Enik rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl, amibl havonta kzel tzezer forint hiteltrlesztst befizet. A csaldsegt szolglatnl rszt vett pnzgyekkel s pnzbeosztssal foglalkoz csoportfoglalkozson. Frje elltatlan, alkalmi munkkat vgez. lland vitaforrs, hogy amg Enik keresi a munkalehetsgeket, addig frje csak otthon fekszik. Enik fia kzpiskolai tanulmnyait vgzi egy szakkzpiskolban. Tanulmnyi eredmnyei kzepesek. Enik szlei rokkantnyugdjasok, testvre kzpiskolai tanulmnyait most fejezi be esti tagozaton. Az egy fre es jvedelem 15 ezer forint.
a tisztzand krdsek:
1. Behajthatja-e az sszeget a szolgltat az j lakktl, amit nem k halmoztak fel? 2. laksonknt j mrra felszerelsnek a lehetsge.
291
259.
EsEtlErs
Z. P. frjvel s kt gyermekvel l egytt egy csaldi hzban. A csald lland rettegsben l, mivel az apa folyamatosan terrorizlja ket, a gyerekeket veri, felesgt megalzza. Emiatt a gyerekek s a felesg lelkileg megtrnek. Idkzben Z. P. megtudja, hogy daganatos beteg. Rjn arra, ha nem lp valamit, akkor gyerekei vgleg tnkremennek, tudja, ha a gyerekek az apjukkal maradnak, akkor az letk pokoll vlik. Dnt: beadja a vlkeresetet. Z. P. betegsge elrehaladtval egyre nehezebben tudja elltni a gyerekekkel kapcsolatos feladatokat. Idkzben nem tudja a csald eltitkolni az apa agresszv viselkedst, a gymhatsg el kerl az gyk. A gyerekek llami gondozsba kerlnek, P. a trtntek utn nemsokra meghal. Az apa nem ltogatja a gyermekeket, tovbbra is alkoholizl letmdot folytat. Pr v mlva az apa is meghal. A 15 s 17 ves gyermekek rvn maradnak, az intzetben nnek fel. Az intzetbl kikerlve visszakapjk hzukat, de vele az vek ta felhalmozott adssgokat is, amit apjuk hagyott htra. Tovbb tetzi a dolgot, hogy sajnos a korbbi letk nem mlt el nyomtalanul; az egyik gyermek alkoholfgg lesz, a msik gyermek pszichitriai beteg. A lakhatsuk veszlyeztetve, s nincs a csaldban senki, aki segteni tudna rajtuk.
a tisztzand krdsek:
1. milyen szocilis juttatsokra jogosultak? 2. milyen intzmnyek elrhetek szenvedlybetegsgk kezelsre?
292
260.
EsEtlErs
A vrands kismamrl tbb oldalrl rkezett jelzs a vdntl, illetleg jrkelktl. A terhes fiatal n (22 ves) s hasonl kor lettrsa egy hossz vek ta flbemaradt laktelep-ptkezs mlladoz falai kztt ltek hajlktalan emberekkel kvzi hajlktalanknt. A fiatal frfi s a tbbi hajlktalan frfi lomtalantsbl lt az sszeszedett lomot maguk rtkestettk vagy kzvetlenl, vagy orgazdkon keresztl. A n sokszor tartott velk, gy gyakorlatilag alig voltak elrhetk a szakemberek szmra. A szellemhz ahogy a kznyelv nevezte a flbemaradt ptkezst tiltott zna volt mindenki szmra: a helyi lakossg flt az ott lktl, a rendrsg pedig va intette a szakembereket attl, hogy nlklk menjenek oda. gy meglehetsen nehezen volt elrhet a kismama. Mindssze kt alkalommal sikerlt a tallkozs vele egyszer orvoshoz sikerlt t elksrni, aki prblta megllaptani a terhessg kort s a szls vrhat idpontjt, illetve mg egy alkalommal, amikor gygyszerrt jtt a kismama a csaldgondozhoz, mert influenzs volt. A frfi s a n a gyermekotthonban ismerkedtek meg egymssal, mindketten ott lettek nagykorak. Mivel egyikjk szleihez sem mehettek (pedig mindkettejk szlje azon a teleplsen lt), gy maradt szmukra az utca. Egyikjk sem szerzett semmifle szakmt, a fi mg a 8 ltalnos iskolt sem vgezte el. Mindketten rtelmileg visszamaradottak voltak. A lny miutn a csaldgondoz megnyerte a bizalmt azzal, hogy ruhanemt vitt neki viszonylag bartsgos volt, a fi azonban kifejezetten ellensges s agresszv. A kvetkez tallkoz mr a krhzban volt, ahov a csaldgondoz tallomra telefonlt, hogy nem szlltottk-e be a kismamt. Elz este adott letet egy egszsges kisfinak.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. mi a teend a gyermekkel fizikai, jogi rtelemben (tbb megolds lehetsges)? kinek mi a feladata (csaldgondoz, gymhatsg, krhzi vdn)? mi lehet a feladat a lakhatsukkal kapcsolatban? mi a feladat egy esetleges kvetkez terhessg megelzse/megfelel kezelse rdekben? mit lehetett volna tenni az tmeneti nevels megszntt kveten?
293
261.
EsEtlErs
F. S. lettrsval, Krollyal s hrom gyermekvel l egytt egy ktszobs, nkormnyzati brlaksban. lettrsa gyesen van, S. dolgozik. A gyermekek eltartsa, a rezsi kifizetse miatt Kroly most a munkahelyn kvl is vllal pluszfeladatot, csak azrt, hogy a csaldjt el tudja tartani. Mindezekbl kvetkezik, hogy keveset tartzkodik otthon. A gyerekek elltst lettrsra bzza, akinek ez a feladat megterhel. Egyre kevesebbet trdik a gyerekekkel, emiatt lland konfliktushelyzet alakul ki a csaldon bell. Tovbb nehezti a helyzetet, hogy S. megbzva lettrsban minden hnapban odaadja a konyhapnzt, amit lettrsa sajt cljaira hasznl fel, gy a csaldnak egy id utn tetemes tartozsa keletkezik. Az anya tovbbra is elhanyagolja a gyerekeket, tbbszr egyedl hagyja ket. Ms frfiakkal ismerkedik meg, szolgltatsait pnz ellenben felajnlja nekik. Mg vgl tallkozik egy frfival, aki munkt ajnl Ausztriban. Az anya gondolkods nlkl magra hagyja a gyerekeket, s elszkik a frfival. S. hirtelen egyedl marad, nem tudja, mit csinljon. Vgl a csaldsegt szolglat segtsgvel megolddik a gyerekek napkzbeni elltsa, Kroly megtanulja a hzi munkt. Mire rendezdik minden, lettrsa vratlanul hazarkezik. Kroly gyermekeire tekintettel kibkl vele. Ami nem tart sokig, ismt csavarogni kezd az lettrs. Labilis szemlyisge a nem tudom hova tartozs rzse, valamint az lland veszekedsek miatt ngyilkossgi ksrletet kvet el. Innentl a pszichitriai osztlyon kezelik. A csald sztesik, s a kilakoltats veszlye fenyegeti ket.
a tisztzand krdsek:
1. milyen szocilis tmogatsra jogosult a csald? 2. milyen gyermekek utni kedvezmnyeket vehetnek ignybe? 3. milyen mdon biztosthat a szoros kapcsolat a csaldsegt s gyermekjlti szolglattal?
294
262.
EsEtlErs
A 12 ves figyermek, M. szletse ta gyermekotthonban nevelkedett. Az tmeneti nevels okaknt a hatrozat mert csak ebbl dolgozott a csaldgondoz azt jellte meg, hogy az apa Kanadba tvozott, tartzkodsi helye azta is ismeretlen, az anya pedig a gyermek helyett inkbb ismeretlen frfiak trsasgt kereste. A gyermek tmeneti nevelsnek fellvizsglata gyakorlatilag minden vben formlis volt a csaldgondoz a szlkrl semmit nem tudott, a gyermekotthon gyszintn nem, a gyermeket senki nem ltogatta. A gyermek aktja a gyermekvdelem alapelltsban egy volt a sok kzl hazagondozni gyakorlatilag nem lehetett. A fordulat akkor kvetkezett be mgis, amikor a csaldgondoz egy vben ismt tjkoztatst krt a lakcmnyilvntartbl az desanya lakcmt illeten. Krt s kapott mgpedig egy kzeli teleplst. A csaldgondoz levlben felvette a kapcsolatot az ottani csaldgondozval, aki felkereste anyt, s tbbszri beszlgets utn anya levelet rt a finak. Ez a levl elszr az esetgazda csaldgondozhoz jutott el, majd pedig a gyermekotthonba a kisfihoz. A gyermekotthoni nevelk s a pszicholgus kezdetben azt javasolta, s gy is trtnt, hogy az desanya csak felgyelettel tallkozhasson a gyermekvel, majd ahogy srsdtek a tallkozsok s ltogatsok, gy hagytk ket fokozatosan magukra. Mindekzben termszetesen a kisfival folyamatosan foglalkozott a pszicholgus, hogy segtsen neki feldolgozni azt az lmnyt, hogy van desanyja, s mivel desanya szndkai komolyra fordultak, kezdtk felkszteni arra is a gyermeket, hogy hazaadjk desanyhoz.
a tisztzand krdsek:
1. hogyan tovbb gyermekvdelmi, jogi rtelemben? 2. kinek mi a feladata a gyermek s az anya segtse tekintetben? 3. a trtnetben korbban hibzott-e valaki, s ha igen ki s miben? ha nem, azt is indokolni kell!
295
263.
EsEtlErs
K. P. kt gyermekvel s frjvel l sajt tulajdon laksban. Mria gygypedaggusknt dolgozik, frje matematikatanr. A csald normlis krlmnyek kztt neveli kt gyermekt, de valami trtnt a csaldban. K. P. egyre tbbszr pszichs eredet rohamot kap. Az orvos a vizsglatok befejezsvel arra a megllaptsra jut, hogy a betegsgt kezelni lehet, de abbl kigygyulni nem fog. Az anya betegsge miatt a frjvel a kapcsolata megromlik, elvlnak, frje a sajt tulajdon laksban marad, K. P. gyermekeivel nkormnyzati brlaksba kltzik. Az anya pszichs eredet problmi a gyerekekben is mly nyomokat hagynak. Egyre tbb gygyszert kell szednie, egyre tbbszr van tppnzen. Magas sszeg adssgot halmoz fel. Idkzben az apa vratlanul elhallozik, gy a gyermekek helyzete tovbb romlik. A nagyobb fi nehezen, de elvgzi az iskolt, de egy napot sem dolgozik. A lny fiskolra kerl. rtelmileg semmi problmja nincs, mentlisan viszont annl tbb. sszefrhetetlen, szorong alkat. K. P. betegsge tovbb romlik, vgl daganatos betegsgben meghal. A gyerekek nem tudjk fenntartani az nkormnyzati brlakst, kilakoltatjk ket. Az aptl rklt sajt tulajdon laksba kltznek. A testvrek letben sajnos pozitv vltozs nem ll be. Taln a tartozsok felhalmozsa miatti flelem, vagy a mindennapi meglhetsrt val kzdelem miatt, megromlik kzttk a kapcsolat. A fi bntalmazza testvrt, klnfle bngyekbe keveredik, vgl brtnbe kerl. A lny az anytl rklt pszichs betegsgben szenved, elhelyezkedni nem tud. Jelenleg rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl. Az adssgokat fizetni nem tudja, sorba kapcsoljk ki a szolgltatsokat. Nem tudja, mitv legyen, hova forduljon segtsgrt.
a tisztzand krdsek:
1. milyen szocilis juttatsokra jogosultak? 2. Rszt vehetnek-e adssgkezelsben?
296
264. EsEtlErs
Az desanya egyedl neveli ngy gyermekt: egy 11 ves ikerprt, egy 9 s egy 2 ves fit. Korbban hzassgban lt, de frje elhagyta. Az anya ezt nem is bnta, mert a frfi alkoholista, tbbszr verte meg rszegen, amit a gyermekek vgignztek. Az anya s az apa hzassga jogilag nem sznt meg, gyermekelhelyezs sem trtnt. A problma: az anya miutn tbb anyaotthont megjrt, de az ott tlthet idt sszefrhetetlen termszete miatt nem tudta kitlteni illeglis anyaotthonban lakik. A gyermekek mindig lmosak, mosdatlanok, ruhjuk bds, rendszerint hesek. Az anya nem fogadja el a problmval val szembestst szerinte nincs baj. Nem dolgozik, annak ellenre nem, hogy minden gyermek kzssgbe jr. Szvesen ltest frfiakkal alkalmi kapcsolatot. Gyermekeivel az intzmnyek jelzse alapjn nem tud bnni. Nincs megfelel kommunikci kzttk, kapcsolatuk az utastsokra s a kiablsokra koncentrldik. Az anya sokszor trelmetlen, ingerlkeny, nha odacsap gyerekeire. Meglehetsen ers testalkat, mly hang, akinek nmi hallskrosodsa is van, ezrt a norml beszde is hangos. A csaldgondoz s az iskolai gyermekvdelmi felels prblta segteni az anyt a mindennapokban a gyermeknevelst illeten, valamint az sszes gyermeknek pszicholgushoz, illetve a kzpsnek pszichiterhez kellett jrnia. Az esetben ugyanis a nemi identitsban eltvelyedst diagnosztizltak. Az anya llami gondozsban ntt fel 7 testvrvel egytt. Mindegyikjk mentlisan retardlt vagy szellemileg visszamaradott, nhnyan kzlk teljes analfabtk. A gyermekek akkor kerlnek el desanyjuktl, amikor az egyik intzmny jelzi, hogy az desanya szexulis kapcsolatot ltestett egy autban a gyermekek szeme lttra. Ez erklcsi rtelemben oly mrtk veszlyeztet tnyez, hogy semmikppen nem maradhattak az anya gondozsban.
a tisztzand krdsek:
1. milyen gyermekvdelmi intzkedsekre van szksg? 2. Rendezett-e a gyermekek helyzete csaldjogilag?
297
265.
EsEtlErs
Az anya kt gyermekvel l egytt. A gyerekekkel nem nagyon trdik, sokszor magra hagyja ket. Tbb frfival is van kapcsolata; miutn a harmadik gyermekt megszli, magukra hagyja a gyerekeket. A nagymama, aki jelenleg hetvenves, fogadja maghoz ket, s gymja lesz a gyerekeknek. Erejn fell gondoskodik rluk. Az anyjukkal nha tallkoznak, de egyikknek sem igazn hinyzik ez a tallkozs. A lnyok felnnek, a kett nagyobbik munkt tall, kikerl a csaldbl. A legkisebb marad a nagymamval. Nagyon fiatalon gyermeket szl, hasonl letmdot folytat, mint az anyja. Jvedelme a gyermek utn jr ellts, minden kltsget a nagymama fizet. A nyugdjbl mindenre nem telik, gy egyre tbbszr nincs kifizetve a szmla. A nagymama kora s egszsgi llapota miatt egyre nehezebben viseli unokja letmdjt. Az adssg egyre n, a lakhats kerl veszlybe, a nagymama vgs ktsgbeessben az nkormnyzathoz fordul segtsgrt.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. milyen szocilis juttatsokra jogosultak? milyen gyermek utni tmogatst vehetnek ignybe (rendszeres gyermekvdelmi kedvezmny)? Szksges-e a vdelembe vtel? Van-e lehetsg adssgkezelsi szolgltatsra?
298
266.
EsEtlErs
A 10 ves figyermekkel, R.-rel kapcsolatban a kvetkez problmk merltek fel: A fi desanyja meghalt. desapja j lettrsi kapcsolatot ltestett, amely kapcsolatbl gyermek is szletett. Mivel a csaldnak lakhatsi problmi addtak, az tmeneti szllsok pedig tlvz idejn teltettek voltak, illeglis megoldst vlasztottak: egy magt csaldok tmeneti otthonnak nevez intzmnybe krtek s kaptak felvtelt. Az intzmny azrt mkdhetett illeglisan, mert a hatsgok tbbszri felszltsra sem tudtk kirteni. Mkdsi engedlyt azrt nem kapott de taln nem is krt , mert sem a krlmnyek nem voltak megfelelek, sem szakember nem llt az ott lakk rendelkezsre. Amikor a hatsg ellenrizte a tbbszintes csaldi hzat s a tulajdonost, albrleti szerzdseket tudott mutatni. A csald laksgondja azonban csak ltszlagosan lett megoldva: az apa a pincben kapott egy szivacsot, az anya s a gyermekek pedig egy olyan szobba kerltek, ahol rajtuk kvl mg nhny ms anya s gyermek is lakott mr. A csaldgondoz s a vdn is rendszeresen tartotta a kapcsolatot a csalddal igyekeztek abban segteni, hogy albrletbe mehessenek. Ehhez azonban az kellett volna, hogy mindketten rendelkezzenek lland munkahellyel s lland jvedelemmel. Az apnak szakkpzettsg hjn alkalmi munki addtak, az anya pedig a gyermekvel gyesen volt otthon. Nhny hnapig brtk ezt a helyzetet, aztn az apa megelgelte, s mindenki szmra ismeretlen helyre tvozott. A n szlelve azt, hogy a frfi vgleg elhagyta ket nem kvnta a 10 ves kisfit tovbb nevelni. A frfinak nincs csaldja, a n idkzben megismerkedett valakivel, akihez a sajt gyermekvel oda tudna kltzni. Az anya krte, hogy az llam gondoskodjon tovbb R.-rl mivel apa tartzkodsi helyt egyltaln nem ismertk.
a tisztzand krdsek:
1. mi a feladata a gyermekvdelemnek a gyermek helyzetnek rendezse rdekben jogilag, illetve pszichsen? 2. milyen hatsgi feladatok merlnek fel ebben az esetben?
299
267.
EsEtlErs s tisztzand krdsEk
K. M. 17 ves kortl nagykorv vlsig a b.-i nevelintzetben l. Nappali tagozaton tanul, szakmunkskpzben, festszakmt. desanyja brlaksban lakik, halla utn a nagykorv vlt M. rkli a brlakst. Kt ve l egyedl, a laks nagyon tiszta s rendezett. December vgig az llamkincstrtl megkapta az rvaelltst s a csaldi ptlkot, de mivel az ismtelt krelmhez nem csatolta az iskolaltogatsi igazolst, a kvetkez vtl nem folystottak rszre rvaelltst. Mivel hnapokig csak a csaldi ptlk volt az egyetlen jvedelme, nem tudta fizetni sem a lakbrt, sem a kzzemi djakat. A szolgltat tbbszr felszltotta a tartozs rendezsre, vgl a csaldsegt szolglathoz irnytotta. A fi gyintzsben segtsgre szorult, a csaldgondozval egytt felkerestk az llamkincstrt. A hinyossgot ptoltk, vgre megkaphatta az rvaelltst. Addig is, amg az rvaellts folystsra kerl, lnie kell valamibl, ezrt a csaldgondoz az nkormnyzathoz irnytotta M.-t. Az tmeneti segly s a laksfenntartsi tmogats irnti krelmet benyjtotta. Mrcius vgre az rvaelltst visszamenleg megkapta, teht volt mr jvedelme. A havi szmlkat rendezni tudta, de a korbbiakat nem. A csaldgondoz tmutatsa alapjn felkereste az adssgkezelsi tancsadt. Egyttmkdsi megllapodst kttt, a tancsad azonnal az nkormnyzathoz irnytotta. Vgre lakbrtmogats irnti krelmet is benyjthatott, ezzel lnyegesen kevesebbet kell majd fizetnie a lakbrre. Az adssgkezelsben val sikeres rszvtele utn brleti jogviszonya visszallt. Az lete rendezdtt a szakemberek httrmunkjnak ksznheten.
300
268. EsEtlErs
A gymhatsgtl rkezett jelzs a nagymama jelentette fel a 2 ves kislny nevelapjt azzal, hogy megerszakolta a gyermeket. A csaldltogats sorn a csaldgondoz megismerkedett a szlkkel. Albrletben ltek egy trsashzi, msfl szobs laksban. A teleplshez semmifle ktdsk nem volt, egyszeren ez tnt a legtvolabbi teleplsnek attl a helytl, ahol az anya felntt. A szlk a kislny desanyja s nevelapja rtetlenl lltak a feljelents eltt mindaddig, amg ki nem derlt, ki a feljelent. Mindketten egyttmkdek voltak, s mindketten nyitottak az eljrsok fel. A csaldgondoz idpontot krt szmukra az Eszter Ambulancin, ahol kifejezetten a szexulis visszalsekre specializldott pszicholgusok foglalkoznak a gyermekekkel. A pszicholguscsapat egyrtelmen kizrta az abzus megtrtntt, a gyermekorvos sem tallt semmifle fizikai nyomot a gyermeken. rdekessg a trtnetben mg az, hogy a kislny vr szerinti desapja is a gyermeket nevel szlpr mell llt, s nem hitt a vdaskodsnak. Mi okozta mgis ezt a feljelentst? A rendkvl fiatalos nagymama tbb zben srtettnek rezte magt lnyval szemben: elszr akkor, amikor a lny szpsge nyilvnvalv vlt kamaszkorban. Msodszor akkor, amikor a nagymama desapja a lnyra hagyta minden vagyont, s t kizrta az rksgbl, harmadszor pedig akkor, amikor az (nagymama) bartja a lnyt vlasztotta helyette vllalva annak kislnyt is. A nagymama nem tudott mshogy bosszt llni, mint hogy megvdolja volt szerelmt s lnyt azzal, hogy megrontotta a gyermeket. Az anya elmondta, hogy nem is volt igazn gyermekkora desanyja a testbl lt, lland frfikapcsolata soha nem volt, gyermekre gyakorlatilag soha nem volt ideje. Anyai nagyapja nevelte fel, hozz ktdtt rzelmileg. A nagypapa letvitele miatt zrta ki sajt lnyt az rksgbl. Soha nem volt kzttk anya-lnya kapcsolat, anyai mintja nincs is. A csaldgondoz felajnlotta a szlknek s levlben krt segtsget a msik teleplsen l csaldgondoztl a nagymamt illeten a medici lehetsgt, hogy a kapcsolatukat ily mdon rendezzk, de mindkt fl elutastotta ezt. A gymhatsg lezrta az esetet.
a tisztzand krdsek:
1. ki szorul segtsgre a csaldban, s milyen fajta segtsgre? 2. Veszlyeztetett-e a kislny (2 ves) az t nevel csaldban? 3. Szksges-e a csaldi joglls megvltoztatsa, az esetleges gyermekelhelyezs?
301
269.
EsEtlErs
K. C. felesgvel, egy nagykor s kt kiskor gyermekvel l egytt. C.-nek jl men vllalkozsa volt, a csaldnak anyagi gondjai nem voltak. Taln a jlt tette, de C. egyre tbbszr maradozott ki otthonrl. A helyi kocsmban krtyzott nap mint nap. Ez a szrakozs egyre jobban szenvedlyv vlt. Felesge a jltnek ksznheten gy gondolta, brmit megtehet. Kiprblta a drogokat, mivel megvtele nem jelentett gondot, naprl napra egyre tbbet fogyasztott. Vgl szenvedlyv vlt. Mindkt szenvedly komoly anyagi kiadst jelentett. C. kezdte elhanyagolni munkjt, egyre kevesebb megrendelse volt, vgl mr csak a krtyaszenvedlynek lt. Felesge is egyre jobban elhanyagolta magt, s nem utolssorban a gyerekeit. A hztartssal nem trdtt, egyetlen clja volt, hogy naponta a megfelel mennyisg adagot megszerezze. Mindebbl a folyamatbl eleinte a felntt gyermek nem vett szre semmit, amikor rjtt, mi trtnik szleivel, mr ks volt. Az anyagi biztonsg odaveszett. A csaldi hzat, majd az autt eladtk, s egy kisebb laksba kltztek. A felntt gyermek az eladsbl megmaradt sszeget arra akarta felhasznlni, hogy az adssgokat rendezze. A szlk ezt mshogy lttk, mindenket szenvedlykre kltttk. Vgl lnyuk ktsgbeessben a gymhatsgot kereste fel. A folyamat vgn mindkt szlt gondoksg al helyeztk. A felntt lny tvllalta a kt kiskor nevelst, tbbet vllalt a kelletnl. Apjt s anyjt rokkantastottk, ebbl a pnzbl, valamint a csaldi ptlkbl s a felntt lny keresetbl prbltak meglni. Ez a pnz kevs volt, a kzzemek fel nem tudtak fizetni. Vgl a kisebb lakst is eladtk. Albrletbl albrletbe kltztek. A lny nem brta tovbb, segtsget prblt krni az nkormnyzattl. Szleinek is vgs megoldst keresett, hiszen nllan ltezni mr nem tudtak.
a tisztzand krdsek:
1. milyen szocilis juttatsokra jogosultak? 2. milyen bentlaksos intzmny ignybevtele jhet szba a szenvedlybeteg szlk rszre? 3. Benyjthat-e brlaks irnti krelem?
302
270.
EsEtlErs
A 2 ves figyermek, B. szlei mindketten rtelmileg akadlyozottak. Apa nyugdjas kor (!), az anya 30 ves. A csaldban l mg az apa elz hzassgbl szletett nagykor fia, aki slyos fogyatkos, idnknt rendkvl agresszv, de a picit nagyon szereti. A nagyfit a szlk rendszeresen verik. A szomszdok rendszeresen jeleztk ezt mind a gymhatsg, mind a csaldsegt fel, mert nagyon fltek a fitl kiszmthatatlan volt ugyanis minden reakcija. A csaldgondoz elindtotta a fi leszzalkolst, hogy valamifle jvedelemhez jusson, de a szakrti bizottsg nem ltta oly mrtknek a munkakpessg-cskkenst, hogy ezt javasoltk volna. A gymhivatal megindtotta a fi gondnoksg al helyezst, mg vgl a csaldsegt szolglat segtsgvel fogyatkosok otthonban nyert elhelyezst. A csald sajt tulajdon, szoba-konyhs ingatlanban lakik, ahol frdszoba nincs, WC van. Az ingatlan 1/1 arnyban az anya tulajdona, szlei hagyatka. A gyermeket addig, amg kicsi volt, az desanya rendkvl szoros kzremkds s segtsg mellett nevelte s gondozta. Minden apr dolgot el kellett magyarzni neki a frdetstl kezdve az ltzkdsen keresztl a konyhai mveletekig. Egyltaln nem tudott rntst kszteni, a tsztateleket nem ismerte, a ht s a gztzhely hasznlata is gondot okozott neki. Lnykorban ugyanis szorosan az desapja felgyelete alatt llt, de gondnoksg al nem helyeztk. Mikor az desapja beteg lett, szerzett neki egy trsat, aki kitart mellette. A kisfi blcsdbe kerlt a csaldgondoz javaslatra, mert az otthoni krnyezet sem biztonsgos, sem konstruktv nem volt szmra. Az anya nem tudta, hogy rtelmileg hogyan foglalkozzon vele: nem olvasott neki mest, nem jtszott vele, ha tehette, az utct rtta naphosszat, csak otthon ne kelljen lennie. Egyre kevsb tudta betlteni anyai szerept nem frdette, nem gondozta a gyermeket. Betegsg esetn orvoshoz elvitte ugyan, de a gygyszert vagy nem tudta kivltani pnz hinyban, vagy ha megkapta mgis valakitl, kptelen volt azt megfelelen beadni neki. A blcsdbe rendszeresen betegen vitte be, mert nem rtette meg, mi az, hogy egszsges s beteg. Ha bepisilt a gyermek, nem cserlte le a ruhzatt, tlen is vizelettl nedves ruhban stltatta a kisfit. A gyermek rendkvl rossz alv volt, rendszeresen hajnalban kelt, s ordtva bredt. Ezt a csaldtagok nehezen trtk, ezrt anya a snek mell hordta t, s a vonatot nztk rkon keresztl. Az otthoni krnyezet elhanyagoltsga egyre nagyobb mrtkben veszlyeztette a kisfit a WC-t nem hasznltk rendeltetsszeren, ezrt rendszeresen eldugult. Ilyenkor a csald a kzs lpcshzban vgezte a dolgt, amely ellen a szomszdok sorozatos feljelentsekkel tiltakoztak. Vgl a szlk eljutottak a mentlis retardci olyan szintjre, amelyen mr teljes mrtkben kptelenek voltak teljesteni szli szerepket: rendszeresen penszes telt adtak a gyermeknek, a betegsgeit mr sem megrteni, sem kezelni nem voltak kpesek, a blcsdben mindennap telt kunyeSzocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan
303
rltak, mert nekik otthon nem volt mit enni. Az apa a nyugdja mellett alkalmi fnyrst vagy tglapucolst vllalt, az anya azonban egyltaln nem jutott munkhoz. A gyermek jogn kaptak ugyan nkormnyzati segtsget, azt az anya gy hasznlta fel, hogy egyszerre vett 40 db joghurtot s 20 tojst, teht egyltaln nem kpes a pnz beosztsra. Ezt ksbb gy oldottk meg, hogy a csaldgondoz segtsgvel vsrolhatta le az utalvnyokat. A kisfi mr ignyelte volna, hogy foglalkozzanak vele rtelmileg is, ez azonban meghaladta a szlk kpessgt.
a tisztzand krdsek:
1. mi az igazi veszlyeztetettsg? 2. a gyermekvdelmi trvny szerint milyen lehetsge van a csaldgondoznak a gyermek helyzetnek elrendezst illeten?
304
271.
EsEtlErs
Egy 14 ves kislny, T., 2 destestvrvel, desanyjval, annak lettrsval s azok 2 kzs gyermekvel csaldok tmeneti otthonban lnek. Korbban a csald (anya s 3 kislny) vidkrl kltztt fel a fvrosba, desapjuk tragikus halla utn. A gyermekek nem tudni, hogyan dolgoztk fel desapjuk elvesztst. A fvrosban desanyjuk lnytestvrnl s annak csaldjnl hzzk meg magukat nem is kevs ideig. desanyjuk nem is prbl elhelyezkedni vagy munkt vllalni, hagyja, hogy sodorja az let. Addig, amg meg nem ismerkedik egy nla fiatalabb frfival. Az anya hamarosan terhes lesz. Ezt a helyzetet elgeli meg az anya sgora, aki arra kri ket, hagyjk el az ingatlant. Egy kislny ott maradhat nluk, a tbbiek bekltznek az otthonba. A kislnyoknak (14, 13, 10 vesek) nem knny az letk desanyjuk helyett k mosnak, takartanak, de el kell viselnik mostohaapjuk durva bnsmdjt, ami tettlegessgig ugyan nem fajul, de verblisan minden mdon bntja a lnyokat. Az intzmnyben dolgozknak sokszor feltnik a nevelapa viselkedse a lnyok irnyban, tbbszr kemnyen beszlnek vele azrt, hogy a lnyokat ne bntsa, de minden beszlgets hatstalan marad, nem tudja elviselni ket. Az anya sz nlkl tri mindezt, s szli gyakorlatilag minden vben az lettrsnak a gyermekeket. Valsznstheten a gyermekek utn jr elltsok miatt, hiszen egyik felntt sem dolgozik. A csaldgondoz tbbszr kri az apt, hogy vllaljon munkt, az apa erre mindig gretet is tesz, de munkahelyet nem tud felmutatni. Az apa egybknt mssal a dolgozkkal s ms bent lakkkal is durva, agresszv, gyakorlatilag gy kpzeli, hogy minden s mindenki az knyelmt szolglja. A kislnyok flnek tle, igyekeznek minden kvnsgt teljesteni, s lehetleg minl csendesebben lni. Az anya is gy tnik megprbl ehhez a helyzethez alkalmazkodni, hiszen a frfitl mr van kt gyermeke. A problma akkor vlik igazn slyoss, amikor az egyik kislny megkri az anya sgort, vegye el a szzessgt.
a tisztzand krdsek:
1. ki szorul s milyen fajta segtsgre a csaldban? 2. milyen elltsokat vehetne ignybe a csald? 3. hogyan kell rendezni a sgorknl maradt kislny csaldi jogllst?
305
272.
EsEtlErs
A ktgyermekes csald Szerbibl teleplt t Magyarorszgra a jobb meglhets remnyben. Sajnos mr az els idben gondok addtak. A szlk nem talltak munkt, megtakartott pnzket lassan felltk. Elszr albrletbe kltztek, de nem brtk fizetni a kltsgeket. A csaldon bell is komoly problmk voltak. Az apa szexulisan zaklatta gyermekeit, ezt az anya tovbb nem trhette. Gyermekeivel elmeneklt. Pr napig az utcn ltek, vgl a csaldok tmeneti otthonba kerltek. Az anynak a csaldi ptlkon kvl egyb jvedelme nem volt. Testt rulta, az ebbl szrmaz pnzbl tartotta fenn a csaldot. A gyerekek nap mint nap lttk, hogy anyjuk ms s ms frfival tallkozik. Lnya 16 vesen teherbe esett, a fi 15 vesen a 6. osztlyt fejezte csak be. A dolgozk ltalnos iskoljban prblta befejezni az ltalnos iskolai tanulmnyait. Kzben a lny megszlte gyermekt, akinek a gymja az desanyja lett. A 16 ves lny rvid id mlva klfldre tvozott, a kisgyermekt anyjra hagyta. A fi zaklatott lete, alacsony intelligencija miatt rossz trsasgba keveredett, bnzsre adta fejt. Az anya kzben rvid idre munkt vllalt, a kicsit blcsdbe adta. Munkaviszonya megsznt, ismt pnz nlkl maradt a csald. A bajt tovbb tetzte, hogy a csaldok tmeneti otthonbl tvozniuk kellett, mivel az egy v letelt. Ekkor vgkpp ktsgbeesett, nem akart az utcn lenni, gyermekt s unokjt nem akarta elveszteni. Ekkor dnttt gy, hogy az nkormnyzathoz fordul segtsgrt.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. milyen szocilis juttatsokra jogosultak? milyen tmogatst vehetnek ignybe a gyermekek utn? Beadhatnak-e brlakskrelmet? Szksges-e a gyermekek vdelembe vtele?
306
273.
EsEtlErs
A 11 ves fi, A. esetben az orvos jelzi, hogy nincsen semmifle szemlyi irata, nem szerepel semmifle nyilvntartsban. Beteg volt, desanyja s annak egy ismerse vitte orvoshoz. A gyermekorvos termszetesen elltta a gyermeket, az iratokat firtat krdseire azonban semmifle vlaszt vagy magyarzatot nem kapott. Klnsen indokoltnak tartotta a jelzst, hiszen egy olyan csald egyik tagja az ismers, ahol sok a titok. A krnyezettanulmny s a csaldltogats igazolta a doktorn gyanjt: az ingatlan egy, a krnyezetbl teljesen kirv, tbbszintes, ignyesen felptett, gazdagon s fnyzen berendezett csaldi hz. A hzat gy tnt alig hasznljk: kizrlag a mrvnnyal bortott garzsban lik mindennapjaikat. s hogy kik? Egy gazdag cigny csald. s ki a kisfi s az desanyja? A csald szerint ismersk, a tny azonban az, hogy kvzi cseldek, akik Romnibl telepltek t. Ezrt nincs semmifle irata egyikjknek sem. A fi 11 ves kora ellenre mg nem jrt kzssgbe nem jrt sem vodba, sem iskolba. desanyjval nem is abban az ingatlanban lnek mint utbb kiderlt , hanem nhny utcval lejjebb a csald msik ingatlannak cseldhzban. Ide azonban a csaldgondozt nem engedtk be. Az desanya gyakorlatilag nem jutott szhoz a csald prblta minden mdon elintzni a helyzetet. Az mindenesetre kiderlt nem a csaldltogats, hanem egyb szemlyes tallkozs sorn , hogy az desanya szmra ez a helyzet egyre megterhelbb. Szabadulni azonban nem tud, hiszen mg a szemlyes iratait is elvettk. Az anya mr terhes volt a kisfival, amikor Magyarorszgra jtt. Elszr egy tmegszllson lakott, ahov a kisfit szlte. Korbban gombapincben dolgozott, innen ismerte meg a szllsad csaldot, akik munkt ajnlottak neki, s elhelyeztk maguknl a kisfival. A csaldgondoz krte, hogy az anya szemlyesen keresse fel a gyermekjlti szolglatnl, ahol megbeszltk, kzsen elmennek a romn nagykvetsgre, ahol megprbljk beszerezni az irataikat. Egy egsz napot tltttek ott, ahol nem beszlnek magyarul, s az anya nem tud romnul. Az iratok ptlsa gy nagyon hossz idt vesz ignybe. A csaldgondoz arra ktelezte a szlt, hogy mindenkppen rassa be a gyereket iskolba. Ebben segtett is neki. Az iskola viszont teljesen tancstalan volt a gyermekkel kapcsolatban, hiszen szocilis szempontbl is s rtelmileg is messze elmaradt kortrsaitl. gy azt javasoltk az anynak, legyen magntanul a fia, s segtenek t felkszteni az iskolai letre.
a tisztzand krdsek:
1. milyen jogi megoldsi mdok vannak ebben az esetben? 2. ki s mit mulasztott? 3. hogyan lehet segteni az anynak s gyermeknek?
307
274.
EsEtlErs
A 14 ves ikerpr, V. s A. az apai nagypapa gymsga alatt lnek. A lnyrl a jelzst a szablysrtsi hatsg kldte, mert egy bartnjvel bizsut lopott egy bevsrlkzpontban. A csaldgondoz felkereste a csaldot: csaldi hzban lnek a telepls zrtkerti vezetben. Az ingatlanon ltszik, hogy hzilag plt s hzilag kszlt minden benne. A hz fldszintjnek egyik laksban laknak a ddszlk, akik mindketten betegek a ddnagymama daganatos beteg, a ddpapa alig tud menni. A fldszint msik laksban l a nagypapa nla tallhat a konyha, a frdszoba s az szobja, a hz tetterben pedig a kt gyermeknek lett kialaktva egy-egy helyisg szobnak. A tetteret kls lpcsn lehet megkzelteni, ms nincs is benne. Az ingatlan hts rszben, mellkpletbl talaktott helyisgben l a gyermekek apja. A nagypapa, aki a gymsgot viseli, elmondta, hogy a gyermekeket s az apjukat az desanyjuk egyik naprl a msikra elhagyta, amikor 3 vesek voltak. Az apa akkor annyira bnkdott, hogy az alkoholhoz meneklt, gy szba sem jhetett, hogy nla maradnak a gyermekek. gy brsgi ton rendeztk a sorsukat gy, hogy a nagypapa lett a gym. Akkor mg lt a nagymama is, aki hamarosan szintn elhagyta a csaldot. A nagypapa a ddszlk segtsgvel nevelte fel a gyermekeket, de mra az egszsgi llapotuk annyira leromlott, hogy a nagypapnak kell polni s gondozni ket, semmit nem tudnak csinlni. Emellett a nagypapa autszerelknt egy vllalkoznl dolgozik. Az desapa semmivel nem jrul hozz a csaldi kasszhoz, mert egy pr vvel ezeltt egy fnyrs alkalmval belepattant egy k a szembe, azta krhzrl krhzra jr, mert nem tudjk meggygytani ltsa cskkent, de nem sznt meg. A nagypapnak a felesge tvozsa utn minden vben voltak nkapcsolatai hosszabb-rvidebb ideig. Ezt a gyermekek nagyon nehezmnyeztk s senkit nem is tudtak elfogadni. A nagypapa a lehetsgeihez kpest mindent megad a gyermekeknek, de meg is kvetel tlk mindent. Tanulniuk kell, s az otthoni hzimunkbl is ki kell vennik a rszket. Az ingatlan egybknt szernyen berendezett, de rendkvl tisztn tartott, s rend van mindenhol. A nagypapa a munkn tlmenen engedlyezi a gyermekek kortrs kapcsolatait sszer hatrokon bell. A lopson a nagypapa nem nagyon csodlkozott azt mondta, hogy a lny az anyja vre. desanyjuk ugyanis cigny szrmazs. Azt is elmondta, hogy valahol megrti a gyermeket, hiszen ilyen hibavalsgokra nem ad pnzt nekik, s nyilvnval, hogy korbl addan is szeretne ilyen holmikat viselni. Az feltnt a csaldgondoznak a tbbszri szemlyes tallkozk alkalmval, hogy a gyermekek grlszakadtak megkapjk ugyanis a paptl a pnzt, de beltsuk szerint klthetik ruhra. Emiatt a fi tlen is vkony kabtban s vkony talp cipben jr, a lny pedig olyan rvid plban s kabtban, hogy kint van belle bre.
308
Az is feltnt a csaldgondoznak, hogy mindkt gyermek mindig szomor s nagyon csendes. A beszlgetsek alkalmval a fi mondta el azt, hogy nagyon hinyzik egy asszony a csaldbl nem is az desanyjt mondta, hisz rla nincs is nagyon emlke , de olyan mg nem akadt a papnak, akit el tudtak volna fogadni, mert ket sem fogadta el senki. Az apnak nincs is kapcsolata, gyakorlatilag ugyanolyan gyermeksorban van a csaldban, mint k ketten. A csaldgondoz egybknt a szablysrtsi esetbl kvetkezen nem javasolt gyermekvdelmi intzkedst a gymhatsg fel, de alapelltsban mindenkppen szksgesnek tartotta a gondozst. Az iskolval trtnt kapcsolatfelvtel utn arrl is meggyzdtt, hogy a gyermekek tanulmnyaival klnsebb problma nincs a fi a legjobb tanul az osztlyban, s a lny is kpessgeinek megfelelen teljest. A tovbbtanulsukat illeten akadt dilemma egyik gyermek sem tudta, hov szeretne menni. Ezrt a csaldgondoz elksrte ket egy brzre, ahol sok kzpiskola bemutatkozott itt eldntttk, hogy a lny fodrsznak szeretne menni, a fi pedig egy szmtgpes iskolba. A nagypapa elfogadta a dntsket. A csaldban gondot okoz a mindennapokban az, hogy nincs id arra, hogy beszlgessenek egymssal ezrt a problmikat nem beszlik ki. A csaldgondoz ezt prblta segteni azzal, hogy leltette ket egytt is, kln-kln is, de egyelre ezen dolgozni kell mg. A lny azt is elmondta a beszlgetsek sorn a csaldgondoznak de a nagypapnak s a testvrnek nem , hogy az interneten keresztl felvette a kapcsolatot az desanyjukkal, aki pr alkalommal meggrte, hogy tallkoznak, de ezek egyikre sem ment el, gy a lny feladta a tovbbi kapcsolatkeresst.
a tisztzand krdsek:
1. milyen szocilis mdszerrel segthet a csald? 2. kit lehet bevonni a segts folyamatba a csaldbl? 3. milyen elltsokat lehet ignybe venni a gyermekek utn?
309
275.
EsEtlErs
Andrea 5 ves kislny, akit a nagymamja nevel nevelszlknt. Erre a gyermekvdelmi trvny lehetsget ad, amennyiben a nagymama elvgzi a nevelszli tanfolyamot. gy a kislny nevelsrt fizetst kap. Mivel a nagymama nyugdjas, a gyermek csaldi ptlka mell jl jn a fizets is. A szlk gysem fizetnek semmit a kislny utn. A nevelsbe vtelre azrt kerlt sor, mert a szlk mindketten alkoholistk, szemlyisgk a szenvedlybetegsg kvetkeztben teljesen leplt, mr nmaguk elltsra is kptelenek alkalmanknt. Az apa egyltaln nem ltogatja a gyermeket, az anya nha eljn, de nem azrt, hogy lssa a kislnyt, hanem hogy pnzt krjen az desanyjtl. Ilyenkor nem ritka, hogy nhny napot a laksban tlt. A laks egy panelhz tdik emeletn tallhat, msfl szobs. Itt lakik mg a flszobban a nagymama felntt kor lnya, aki kulcsra zrja a sajt szobjt, a htben is kln polca van, s aki a csald problmjbl semmit nem akar szrevenni, de megoldani sem. A nagyszobn osztozik a nagymama s a kislny (egy gyban alszanak), illetve az anya els kapcsolatbl szletett lnya, aki 16 ves, s akit szintn a nagymama nevel. Az gya egy polcflvel van levlasztva a szobaajt mgtt. sem kvn semmiben rszt venni, de a nagynnjvel sincs beszl viszonyban. Mindene a tnc, csak az rdekli. A kislny az voda jelzse alapjn minden tkezsnl vagy meseolvass alatt nkielgtst vgez. Prbltk szpen, prbltk kevsb szpen errl leszoktatni semmi eredmnye nem volt. A gyermek rtelmileg, testileg visszamaradott, kortrsaitl mindenben elmarad. Nagyon sokat beteg, de a kivizsglsok szomatikus eltrst nem mutatnak. A nagymama vidkre vinn a gyermeket orvoshoz. Problmt okoz mind otthon, mind az vodban, hogy a gyermek a megfigyelsek alapjn fleg az anya jelenlte utn artikultlan hangon ordt, hisztizik. A pszicholgus azt llaptja meg konzultlva pszichiterrel , hogy a gyermek mhen bell szenvedett el alkoholmrgezst, mert anyja a terhessg alatt is folyamatosan rszeg volt. A nagymama nem fogadja el sem a pszicholgus, sem az vodapedaggusok vlemnyt. Nem egyttmkd, tancsaikat nem fogadja meg. A csaldgondoz krte a nevelszli tancsad segtsgt, hiszen a nagymama segtse az ktelezettsge, de is tehetetlen a nagymama makacssgval szemben. Mindekzben a kislny fejldse mind pszichs, mind fizikai szempontbl agglyos. Az vodban fejleszt pedaggus foglalkozik vele minden msnap, emellett szksge lenne pszicholgus terpijra is. Mivel a nagymama ezeket nem rti, nem is akar rluk tudomst venni. Mindaddig taln nincs akkora problma a fejldsvel, mg iskolba nem kerl. Akkor viszont mr a nagymama nem fogja tudni biztostani szmra a megfelel krnyezetet s fejldst.
310
a tisztzand krdsek:
1. mi az elsdleges feladat a kislny segtse szempontjbl? 2. milyen jogi lpsek lehetsgesek a szlk tekintetben? 3. j helyen van-e a gyermek a nevelszl-nagymama gondozsban?
311
276.
EsEtlErs
Az nkormnyzat szocilis irodjrl rkezett a telefon a gyermekjlti szolglathoz, hogy keressnk fel egy lnyt, akinek problmja addott. A csaldltogats sorn a zldvezeti csaldi hzban fogadott a 18 ves C. s egy frfi, akit gy mutatott be, mint a nagymamja rgi csaldi bartjt. C. elmondta, hogy szlei az 5 ves korban elvltak, s hga desanyjukkal a szomszd kerletbe kltztek. desapjuk a szli hzban maradt. jelenleg negyedik osztlyos gimnazista egy elitgimnziumban, ahol mindvgig kitn tanul volt. Ezt rszben annak is ksznheti, hogy otthagyta az anyjt s a hgt, s kikltztt a nagymamjhoz. Itt legalbb volt mit ennie, a nagymama pnzt is adott neki s legfkppen nyugalmat, amit az anyjtl soha nem kapott. Az apa is s az anya is alkoholistk voltak. Az anyja nha annyira megdhdtt gyerekeire, hogy sszevissza verte ket. Ezt elgelte meg a fiatal lny, s ezrt szktt a mamjhoz. A nagymama viszont most meghalt. Utols jtette a lny fel mg az volt, hogy az ingatlan fele rszt, amely az tulajdont kpezte, vgrendeletben unokjra hagyta. Az ingatlan msik rsze a lny apj. A nagymama halla utn azonban a lny ellts nlkl maradt. A csaldgondoz elmondta neki, hogy a csaldi ptlkot sajt jogn megkaphatja, ebben segtett is neki. A szocilis elltsok kzl nem kaphat viszont semmit illetve csak addig, amg a hagyatktad vgzs meg nem szletik, mert akkor mr vagyonnal rendelkezik. A csaldgondoz javasolta a lnynak, prbljon meg az iskoljban sztndjat szerezni, illetve a csaldgondoz is keres a szmra.
a tisztzand krdsek:
1. milyen szocilis elltsokra jogosult a lny, ha nem rkl? 2. milyen lehetsgei vannak arra, hogy az illetkfizetst elhalassza?
312
277.
EsEtlErs
A gyermekjlti kzponthoz egy vdett anyaotthonbl rkezik a jelzs a 45 ves anyt s 10 ves fit, .-t fogadtk be. Az elhelyezsket az anya nvre krte, mert a gyermeket desapja olyan slyosan bntalmazta, hogy krhzba kerlt fejsrlssel. Ezt kveten az desanya nem mert visszamenni a sajt ingatlanba. Az anyaotthonbl azonban hamarosan el kellett jnnik, gy kerltek a telepls csaldok tmeneti otthonba. A csaldgondoz els feladata az volt, hogy pszicholgust keressen a finak, hogy feldolgozza az t rt traumt. Ehhez megkereste az Eszter Ambulancit, ahol a bntalmazott gyermekek terpijt vgzik. A csaldgondoz felvette a kapcsolatot a fi iskoljval is a gyermekvdelmi felels elmondta, hogy az anya, mita ismeri, nem dolgozott, de mindig munkakeressben volt. Az apnak sem volt rendszeres munkja, alkalmilag alkalmazta t egy kertpt vllalkoz, akivel fvet nyrt, ft vgott. Az apval j volt az iskola kapcsolata, az anyval kevsb, mert rendszeresen reztek rajta alkoholszagot. Az anya ezt tagadta. Az anya, hogy fizetni tudja az otthon trtsi djt, a csaldgondoz segtsgvel elhelyezkedett egy gyrban, szalag mellett. Jl rezte ott magt, br gyakran panaszkodott, hogy elgg megterhel a munka. Viszont annyi kedvezmnyt kapott, mint gyermekt egyedl nevel anya, hogy mindig csak dleltts mszakba mehetett. Ignybe vettk a gyermek utn jr nkormnyzati elltsokat is, hogy a gyermek ingyen jusson tanknyvhz s tkezshez. A fi ugyanis visszament korbbi iskoljba, br volt benne nmi flelem, hogy desapja megkeresi. Ezt gy oldottk meg, hogy .-t az otthonban lak, szintn abba az iskolba jr fi ksrte reggelente s desanyja minden dlutn ment rte. Az iskola elmondsa szerint .-t nem viseltk meg annyira a trtntek: egy rendkvl letvidm, nyitott, sokat beszl, az osztly kzppontjban ll fi maradt, aki imdott szmtgpezni, de focizni is nagyon. gy tnt, az anya sem bnja, hogy sztmentek az apval. Az anya egybknt a bntalmazst kveten azonnal rendrsgi feljelentst tett az apa ellen, s ignybe vette a np gyvdjnek szolgltatsait is a csaldgondoz segtsgvel. A problmt az okozta, hogy az anya egyre gyakrabban ittasan jelent meg az intzmnyben: nem volt rszeg, de a nyelve ilyenkor sokkal nehezebben forgott, s feltnen vidm volt. A gondozk tbbszr figyelmeztettk, majd emlkeztettk t a hzirendre, amely kimondja, hogy 3 rsbeli figyelmeztets utn el kell hagynia az otthont. Ettl az anya valamelyest megijedt. Az anya abban krte mg a csaldgondoz segtsgt, hogy rtkesteni tudja az ingatlant, amelyben az apa s az anya elz hzassgbl szrmaz lnya tovbbra is lakott. Erre a hzassgi bontpert kveten kerlt sor, amikor az anya krte az ingatlan vgrehajt ltali kirtst. Az rtkestse pedig az anya
313
szerencsjre gy olddik meg, hogy az autplya ptsvel megbzott vllalat krtalantja az autplya mellett lakkat oly mdon, hogy kisajttja az ingatlanukat. Ennek az gyintzsben is szmos alkalommal segtett a csaldgondoz az anynak. Az idei vben letelt a msfl v, amelyet az otthonban tlthetnek a csaldok, gy az anya nllan albrletet tallt maguknak. A kisajttsbl befolyt sszeget lekttte, addig, amg nem tall maguknak olyan ingatlant, amely megfelel lenne szmukra, albrletben fognak lni. A gyermekkel kapcsolatban senki nem jelzett veszlyeztetettsget. Az apa az elmlt karcsony eltt megkereste a nevelsi tancsad csaldgondozjt azzal, hogy szeretne a fival tallkozni. A kt csaldgondoz megbeszlte, s az apnak azt tancsoltk, csak akkor keresse meg fit esetleg az iskolban, ha erre a fit akr az desanyja, akr a csaldgondoz felksztette. Az anya is, s a fia is elhatroldott a tallkozstl.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. milyen jogi kvetkezmnyei lettek annak, hogy az apa slyosan bntalmazta a gyereket? a gyermekvdelmi jelzrendszer tagjai kzl kinek milyen feladata van ezzel kapcsolatban? Van-e lehetsg ezek utn a gyermek s desapja kztti kapcsolattartsra? miben lehet mg az anyt segteni ingatlanvsrls, alkoholproblma, gyermeknevels?
314
278.
EsEtlErs
Az desanya vidkrl rkezett a fvrosba, ahol megfelel munkt s megfelel albrletet is tallt magnak. Egy szoba-konyhs, frd nlkli lakst tallt, amelynek brleti djt s rezsijt is gond nlkl ki tudta fizetni a fizetsbl. Nem volt nehz dolga a munka tekintetben, hiszen j szakmja volt: pknek tanult. A problma szmra mindssze csak egy valami, illetve valaki volt: a kisfia. A 2 ves B. desapja soha nem lt velk. Egyjszaks kaland utn maradt terhes az anya nem tudta mi az, hogy terhessg elleni vdekezs, hiszen maga is llami gondozottknt ntt fel. A frfi nem is tudta, hogy gyermeke szletett. Az anya a jobb let remnyben kltztt a fvrosba, ahol minden sszejtt neki, csak a gyermek felgyelett s kzssgbe vitelt nem tudta megoldani. A blcsde azt mondta, nem tud olyan korn kinyitni, hogy az desanya munkba tudjon menni; a szomszdokkal mg semmilyen kapcsolata nem volt az anynak, gy ms ismers nem lvn tancsrt, megoldsrt a gyermekjlti kzponthoz fordult.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. mit lehet tancsolni, javasolni az anynak? mely intzmny(ek) llnak ilyen esetben az anya rendelkezsre? hogyan lehet segteni t a megoldsban? Van-e, s ha igen, milyen teend a gyermek helyzetnek rendezsben (jogi, pszichs)?
315
279.
EsEtlErs
A gymhatsg trgyalsn tallkozhattunk elszr a lnnyal, E.-vel s desapjval, noha desanyja is van. A lny 16 ves, s minden szgyenrzet nlkl mesli el, hogyan hasznlta ki t szexulisan sajt testvrbtyja hossz veken keresztl. A csald egy panelhz fldszinti, 3 szobs laksban l, elhanyagolt krlmnyek kztt. Az anya s az apa 3 gyermeket nevelnek (neveltek). A nagyfi mr nagykor, a kzps fi mg fiatalkor, de iskolba jr a vakok intzetbe, a lny 16 ves. Az anynak az elz hzassgbl kt felntt gyermeke s 8 unokja van. Az unokk kzl valaki mindig tartzkodik a csaldnl, mert a kt gyermeke lete is igen problms. Az apa telefonvezetkek kiptsn dolgozik, az anya a postn gyintz. Az anya mellrkjt a kzelmltban diagnosztizltk. A lny tbbszr jelezte desanyjnak, hogy a btyja ezt mveli vele krte is, vigye el szakorvoshoz, de desanyja nemhogy nem segtett lnynak, mg meg is fenyegette, hogy ne vdolja kptelensgekkel a sajt testvrt. A lny ezutn nmn trt. Mindaddig, mg olyan szerelme nem lett, akivel szexulis kapcsolatba kerlt. Neki merte elmeslni, mi trtnt vele vekig. Jellemz volt, hogy a fi mindig akkor krnykezte meg a lnyt, mikor tudta, hogy senki nem jhet haza. A lny rendkvl vkony testalkat, de a fi sem volt sokkal ersebb nla, mgis tehetetlen volt vele szemben. A bart nem volt rest, rbeszlte a lnyt, jelentse fel a testvrt. A bart btyja ugyanis rendrknt dolgozott, aki elmondta, hogyan szerezzen bizonytkot a btyja ellen. Az utols aktust E. sz szerint kierszakolta a btyjval, csak hogy megszerezze a bizonytkot tle. A lepedvel aztn jelentkezett a rendrsgen. Mikor ez megtrtnt, a fit azonnal letartztattk, a lnyt pedig ideiglenesen gyermekotthonban helyzetk el. A csald ezt kveten teljesen sztszakadt: az apa a lnyt vdte s nmagt vdolta, hogy nem vett szre semmit, az anya teljesen megtagadta a lnyt s vdte a fit, mg a kzps testvr, a vak fi, nmn rldtt a kialakult helyzetben s szlei megromlott hzassgban. Mert ez annyira megromlott emiatt az eset miatt, hogy a szlk teljesen sztkltztek a laksban. Az apa bekltztt E. szobjba.
a tisztzand krdsek:
1. milyen kvetkezmnyekkel jr ez az eset bntetjogilag, gyermekvdelmi szempontbl, a csald tekintetben s egynileg is? 2. miben tud segteni a pszicholgus a csaldtagokon?
316
280. EsEtlErs
A gyermekjlti szolglatot a vidki gymhivatal rtestette a kltzsrl s egyben krnyezettanulmnyt krtek. A csald: anya, apa, 3 kiskor sajt gyermekk (2 ves, 4 ves s 7 ves), valamint az anya nvrnek kisfia, L., aki 10 ves Szabolcsbl kltztek fel Budapestre, mert nem volt munkalehetsg az apnak. Az anya gyesen van, ha ez lejr, szeretne flls anya lenni. L. gymsgt azrt vllalta el, mert a nvre daganatos betegsg kvetkeztben 2 hnap alatt elhunyt. A fi desapja pedig mr rgen elhagyta ket, egy fvroshoz kzeli teleplsen lt a szleivel. Az anyai nagypapa szerette volna vllalni a fi felett a gymsgot, de a krlmnyei s az anyagi lehetsgei ezt nem tettk lehetv. gy kerlt az asszonyhoz. Budapestre val kltzsk utn a csaldgondoz segtett megfelel iskolt tallni a gyermekek szmra. L.-et az anya nem tudta oda beratni, ahov a sajt gyermekt, mert az eredmnyei alapjn az az iskola nem krt a gyermekbl. gy kerlt egy tvolabbi iskolba. A lakskrlmnyeik megfelelek voltak: egy 50 ngyzetmter krli ingatlant breltek, ahol a gyermekek egy szobban voltak, illetve a legkisebb a szleivel. L. beilleszkedse az iskolba nem volt problmamentes, egyrszt a tanulsban nem tudta felvenni a tempt az osztlytrsaival, msrszt csfolni kezdtk a bre szne miatt, de pont egy olyan fi csfolta, aki maga is cigny szrmazs volt. Viszont maga mell lltotta valamennyi fit az osztlybl, gy L.-nek eslye sem volt arra, hogy bartra tegyen szert a kzssgen bell. Ezrt a sznetekben inkbb az es osztlyosokkal bartkozott, amit viszont az tant nnijk nem nzett j szemmel. Egybknt a gyermek szemmel lthatan sokkal infantilisebb volt kortrsainl. A csaldgondoz ezrt az iskolval trtnt egyeztetsek sorn egyrszt krte a pedaggusok s a gyermekvdelmi felels segtsgt abban, hogy a gyermek beilleszkedst segtsk el, valamint korrepetlsi lehetsget. Ezenkvl krte azt is, hogy szakrti bizottsg vizsglja meg a gyermek kpessgeit. Az anya (gym) a csaldltogatsok alkalmval elmondta L. msik nagy problmjt is: L. jszaknknt bepisil. Azon tl, hogy valami betegsgre utal az, ha 10 vesen bepisil, anya flelme az is volt, hogy a kisebbek ltjk, hogy L. mit csinl, nehogy k is utnozzk. Tbbszr beszltek mr errl a gyermekkel, az anya nem engedte estnknt inni, jjel tbbszr felkeltettk, de reggelre mindig bepisilt. Odig fajult ez a dolog, hogy L. mr magt pelenkzta be este, amely szintn problms volt az letkorban. A csaldgondoz idpontot krt egy gyermekkrhz enuresis szakambulancijra, ahol megvizsgltk a fit, s szervi elvltozst nem talltak nla. Pszichsen viszont mindenkppen terpira javasoltk. A gyermek ugyanis nem tudta feldolgozni anyja hallt, apjval val kapcsolata merthogy idkzben ez is kialakult egyoldal volt. L. minden htvgn elment hozz, de apja vagy annyira rszeg volt, hogy nem
317
vett tudomst firl, vagy ha jzan volt, idegenknt tekintett r. Ezt fjlalta a gyermek a legjobban. De ezekrl sem beszlt, hanem a pszicholgus eljtszatta vele. Beszde annyira gyerekes volt, hogy gyakorlatilag letkortl sok vvel elmaradt. gy az iskolai plyafutsa eleve sikertelensgre volt tlve. A gym ekzben jabb csaldi tragdit lt t meggyilkoltk egy fitestvrt. Annyira kiborult idegileg, hogy a frjnek kellett tvennie a ni szerepet is a csaldban, viszont L.-t nem vllalta. Krtk a gyermek tmeneti nevelsbe vtelt. A gymhivatal az apt is megkereste, hogy nevelje tovbb a gyermeket, de az apa nem akarta, a krlmnyei sem voltak alkalmasak r. A gyermek egy vidki lakcm szerinti gyermekotthonba kerlt.
a tisztzand krdsek:
1. mi a gymsg? 2. ki lehet gym? 3. mi a gyermekvdelem feladata a gymsggal kapcsolatban a vr szerinti szlket illeten?
318
281.
EsEtlErs
A gyermekjlti szolglathoz a krhzi vdntl rkezett jelzs. Az desanyt, aki 4 nappal ezeltt szlt, hazabocstjk otthonba. Az desanya azonban a vdnnek elmondta: nem a gyermek vr szerinti desapjhoz megy, hanem vissza a szli hzba. Okknt azt meslte, hogy a frfival a munkahelyn ismerkedett meg egy televzi szkhzban takartott , ahol a frfi biztonsgi rknt dolgozott. A frfinek a korbbi hzassga megromlott, kt gyermekvel egyltaln nem tart kapcsolatot a n eltt ismeretlen okbl. A n rvid id elteltvel lekltztt a frfi vidki hzba, amely kb. 180 km-re van a fvrostl, amely helysggel kzvetlen sszekttetse nincs is a fvrosnak. A n onnan ingzott fel Budapestre minden nap, a frfi csak ktnaponta, mert gy volt a munkabeosztsa. A frfi a szabadnapjain nem csinlt mst, mint otthon tv-t nzett. A n a terhessget viszonylag ksn vette szre, gy abortuszra mr nem kerlhetett sor. A vdnnek azonban azt is elmondta, hogy dhs volt magra is s a frfira is, hogy terhes maradt, s maga egyltaln nem akarta ezt a gyermeket, s a frfihez sem akar visszamenni, mert annak letmdja nem tetszik neki. A gyermek szletsre sem fizikailag, sem lelkileg nem kszlt fel nem vsrolt ruht, kisgyat egyltaln nem akart tudomst venni a gyermekrl. A csaldgondoz felkereste a csaldot egy meglehetsen nehezen megkzelthet, zrtkerti vezetben tallhat, rendezetlen s rendetlen udvar csaldi hzba kerlt. Az ingatlan rossz beoszts (egymsba nyl hrom szoba, a szobkbl nem megkzelthet, csak az udvarrl elrhet konyha), ahol otthon volt az desanya a csecsemjvel, az anya nvre, az anya elz kapcsolatbl szletett 5 ves fia, az anya btyjnak 16 ves lnya s a nagymama. Az anya elmondta, hogy a vdn bizonyra flrertett valamit az ltala elmondottakbl mr szvesen ltja a megszletett csecsemt, szeretn maga nevelni, de az apja nem lthatja de az nem is nagyon rdekldik fellk. A gyermek egyelre az anya nevt viseli. Az anya nvre s a nagymama is elmondta, hogy mindenben tmogatjk az anyt, segtenek a gyerek nevelsben. Az anya egyltaln nem indtotta mg el azokat a krelmeket, amelyek alapjn a gyermek szletst kveten elltst kaphatna, gy a szksges nyomtatvnyokat a csaldgondoz az anya rendelkezsre bocstotta. A terleti vdn mr felkereste ket is ruhanemt, kisgyat ajnlott fel nekik, amit szeretnnek elfogadni. Tovbbi problmt okozott az anya nagyobbik, 5 ves gyermeke. Ki nevelte addig, amg az anya vidken lt a msodik gyermek apjval? Jr-e kzssgbe? A nagynni elmondta, hogy a doktorn azt tancsolta nekik, ne vigyk kzssgbe, mert sokat volt beteg.
319
a tisztzand krdsek:
1. trvnyileg helyesen jrnak-e el, ha nem viszik a gyermeket vodba? 2. csaldjogilag hogyan rendezhet a csecsem helyzete? 3. mihez van joga a csecsem vr szerinti apjnak?
320
282.
EsEtlErs
A hetedik osztlyos Ricsi 4 ves kora ta szerepel a gyermekvdelem rendszerben. Szlei Ricsi ktves korban klnkltztek, Ricsi az desanyjval maradt. Az desanyja j kapcsolatot ltestett. A frfi kt gyermeket hozott a kapcsolatba, Ricsit nem szerette. Olyannyira nem, hogy egy alkalommal annyira megverte a gyermeket, hogy a gymhatsg gyermekotthonban helyezte el t. desanya azonban mindennek ellenre nem hagyta el a frfit. Az desapa 30 nap elteltvel mivel szli felgyeleti joga lt kihozta a fit az otthonbl, mivel azonban krlmnyei nem voltak alkalmasak a gyermek nevelsre, a ddnagymama (akkor 72 ves) vllalta a gymsgot. Az apa is odakltztt a ddihez a szoba-konyhs ingatlanba. A ddi gy nemcsak a kisfit, hanem az apt is elltta hiszen nyugdjjal rendelkezett. Az apnak hol volt munkja, hol nem rettsgizett ugyan, de egyb szakkpzettsge nem volt , s ersen szerette az alkoholt is. Az apa desanyja srn ltogatta a csaldot, a maga mdjn segtette ket mindenben, amiben tudott leginkbb anyagilag. Az vek sorn tbbszr kikapcsoltk a villanyramot, a vzdjban is elmaradsok mutatkoztak, a gyermek intzmnyeivel senki nem mutatott egyttmkdst. A csaldgondozknak, akr a csaldsegt szolglat, akr a gyermekjlti kzpont rszrl nem volt knny dolguk az apval mindig mindent meggrt, de teljesteni nem tudott. Mindig volt magyarzata arra, mirt lnek gy az ingatlan ugyanis borzalmas llapotban volt. Ez egy rgen, az 1940-es vekben plt, n. vrosi hz volt. Egy norml mret csaldi hz forma 4 laksra osztva, amelyek mindegyike mindssze szoba-konyhs. Mindegyikhez tartozott kis udvar, kinti WC s fskamra. A csald apa, fia s a ddi itt ltek hrman. A szobban fatzels klyhval ftttk, emiatt a falak s a mennyezet tiszta korom volt. Viszont meleg volt mert a ddi, majd ksbb az apa is ezen a klyhn fztt. Mivel a ddi egszsgi llapota rohamosan romlott, a gyermek ltalnos iskols korban az apa visszakapta a szli felgyeleti jogot, de tovbbra is a ddi ingatlanban maradtak. Az apa tovbbra is csak alkalmi munkkbl lt, illetve a ddi nyugdjbl. De becsletre legyen mondva, hogy mikor a ddi llapota olyan lett, hogy pelenkzni kellett, sz nlkl csinlta s elltta. A gyermek veszlyeztetettsge elhanyagols, nem megfelel tpllkozs, egyttmkds hinya minden szakemberrel, betegsg elhanyagolsa miatt a gyermek vdelembe vtelre kerlt sor. A csaldgondoz szmtalan alkalommal segtette a csaldot akr lelmiszerrel, akr ruhanemvel, tanszerekkel; kteleztk az apt a csaldsegt szolglattal val egyttmkdsre, az adssgkezelsi szolgltatsban val rszvtelre. A helyzet ideig-rig normalizldott, kivltkpp akkor, ha a gyermek gyermekotthoni elhelyezst emltettk, de az apa gy tnik csak segtsggel kpes a gyermek nevelsre.
321
Az italozst soha nem tagadta, de alkoholizmust kezeltetni nem akarja. Idkzben meghalt a ddi is, gy az apa s fia jvedelme kizrlag a gyermek utni elltsokra korltozdik. A gyermeknek az anyval val kapcsolata rapszodikus az anya nha megjelenik, akr hnapokra is, majd eltnik, s vekig nem is jelentkezik. Ricsi ezt ltszlagos belenyugvssal s mindenfle megrendls nlkl veszi tudomsul. rzelmileg nem ktdik desanyjhoz. Mindenben desapjhoz ktdik: nagyon ers a kt ember kztt az rzelmi kapcsolat. R hasonlt: rendkvl vkony testlakat, korhoz kpest fejletlen. Sajnos ma mr abban is az desapra hasonlt, hogy sok esetben nem mond igazat.
a tisztzand krdsek:
1. hogyan vltozott a gyermek korbbi csaldi jogllsa az vek sorn? 2. ki rendelkezik most a szli felgyeleti joggal a lersbl kvetkezen? 3. miben lehetne segteni mg a csaldot akr szocilis, akr gyermekvdelmi szempontbl?
322
283. EsEtlErs
A gyermekjlti szolglatnl az anya jelentkezett segtsgrt szeretn, ha 16 ves lnya magntanul lehetne. Az ok az, hogy szeretne visszamenni dolgozni s van egy msfl ves gyermeke, akire nincs, aki vigyzzon. A magntanulsgot sajnlatos mdon nemritkn a szl krelmezi akr magtl, akr az iskola tancsra , indokknt viszont semmikppen nem volt elfogadhat az, amit anya elmondott. A csaldltogats sorn a kvetkezk derltek ki: a csald anya, apa, lny, kt ccse s az anya szlei vidkrl kltztek fel a fvrosba a nagypapa mrhetetlen alkoholizmusa miatt. Nem volt maradsuk a faluban. A nagymama az vek sorn tnkrement ebben a hzassgban, lland pszichitriai kezelsre szorul. A vidki ingatlant eladtk, de itt csak egy pincelaksra futotta annak az rbl. Az vek alatt a pince el ptettek egy szlfogt, itt tallhat a konyha. Az apa dolgozik, a nagyszlk nyugdjasok. A msfl ves kisfit nem vettk fel blcsdbe, mert az anya csak feketn tudna munkt vllalni, gy viszont nincs, aki vigyzzon r. A lny iskoljnak elmondsa szerint visszahzd, csndes, a kzssgben semmi tevkenysgben nem vesz rszt. Feltn, hogy nagyon utlja a testnevels rt, nem hajland levetkzni sem. Mivel emiatt az igazolatlan ri szma csak nvekszik, a lny amgy is passzv, a maguk rszrl tmogatjk az anya krelmt a magntanulsgot illeten. A gyermekjlti szolglat viszont tekintettel a krelem okra, a csald krlmnyeire nem javasolta a magntanuli sttuszt. Ezt kveten j ideig nem hallottak a csaldrl. A megdbbent jelzs azonban hamarosan megrkezett mgpedig a gyermekorvostl. A kisfit vitte a nagylny orvoshoz, de maga is panaszkodott, hogy fj a hasa. Mikor az orvosn megvizsglta, szvhangot is hallott. A krdsre, hogy mikor volt utoljra menstrucija, nem tudott vlaszolni. A doktorn azonnal hvta az desanyt, akit ugyanolyan dbbenten rt a hr, mint mindenkit a csaldban. Tulajdonkppen teljesen rthetetlen mdon, hiszen a csald befogadott maghoz egy felvidki fit, aki egy szobban aludt a gyermekekkel, s aki ppen csak nagykor lett. gy lett rthet, hogy a lny nemcsak a testalkata miatt, hanem a terhessge okn is nem akart a testnevels rn rszt venni. A csecsemt az immr magntanul lny megszlte tovbb nvelve a csald amgy is nehz anyagi s lelki terheit. Mivel azonban a lny mg fiatalkor, ezrt az desanyja fogadta csaldba a csecsemt.
323
a tisztzand krdsek:
1. milyen jogi lpsek szksgesek ebben az gyben a csecsemt s a lnyt illeten? 2. mit jelent a magntanuli sttusz? 3. mi a tanktelezettsg?
324
284. EsEtlErs
A gyermekjlti szolglathoz az anya jtt segtsget krni eltnt a lnya. Az anya, egy nagyon szp arc, polt cigny asszony lettrsval nevelte a gyermekeit a 15 ves Zs.-t, 14 ves ccst s az lettrsval kzs kislnyt. A csald egy nkormnyzati tulajdon, szoba-konyhs hzrszben lt, szerny, de tiszta krlmnyek kztt. Az anya rendszeres munkavllal, takartknt dolgozik egy iskolban. J munkahelye van, nemcsak a pnze van meg, hanem mindennap az lelmk is. Az apa alkalmi munkkat vllal. A nagylny, Zs. is mg ltalnos iskolba jrt, a nyri sznetben, a vidki nagymamnl ismerkedett meg a szintn cigny fival. Mikor kezddtt volna az iskola, a lny visszaszktt a fihoz. Az desanya az lettrsval kt alkalommal hozta vissza a lnyt. A fi csaldja azonban tartja magt a cigny hagyomnyokhoz, a szktets szmukra inkbb rdem, mintsem bn. A lny tankteles, a fi s a csaldja viszont nem engedi iskolba jrni, mert mr asszony. A fi mr nagykor, a szleivel l a szlk elmondsa szerint a cignytelepen. Az anya nemcsak azrt bnkdik, mert elveszti a lnyt azzal, ha engedi ehhez a fihoz, hanem azrt is, mert k is abbl a krnyezetbl jttek el, megvetettk magukat a fvrosban, meg is lljk a helyket, a lnyukat nem szeretnk oda visszaengedni. Tulajdonkppen jobb csaldbl val fit szerettek volna neki. A csaldgondoz azt kri a lnytl, hogy addig jrjon iskolba, mg itthon van, mert a szlket klnben szablysrtsi brsggal sjtjk. Hamarosan 16 ves lesz, s krheti a gymhivatalban a szli hz elhagyst.
a tisztzand krdsek:
1. mit jelent jogilag a szli hz elhagysa? 2. ki engedlyezi, s mi az eljrsa?
325
285.
EsEtlErs
J., 15 ves fi kzpiskolba kerlt az idei tanvben. Mivel nem volt j tanul, tanulmnyait szakiskolban folytathatta. Gyenge teljestmnyt mindenki azzal magyarzta, hogy gyakorlatilag llandan az utcn volt. Mg a legnagyobb hidegben sem viselt kabtot s sapkt. Korhoz kpest rendkvli testalkattal rendelkezett, de kili szmt senki nem firtatta, trsasgban ugyanis volt a hangad vlemnye nagyon sokat nyomott a latban a kortrs kzssgben. A problmt a kzpiskola jelezte hinyzsokat. A szlk az anya bolti elad, az apa tzolt lelkiismeretesen neveltk gyermekeiket, mivel azonban mindketten sokat s vltott mszakban dolgoztak, a reggeli felkelseket nem tudtk ellenrizni. A csald egy kisvrosias teleplsrszen, viszonylag rgen plt, kzs udvarban tallhat csaldi hzban lt. Mindig bds volt nluk. Kt szobt hasznltak meg konyht, a frdszoba a konyhbl fggnnyel volt elvlasztva. Sokig nem lehetett eldnteni, mi okozza a kellemetlen szagot a kutya, a fzs, mg vgl egy reggeli csaldltogats alkalmval r kellett jnni, hogy a piszkos gynem s a mosdatlan testek okozzk az that szagokat. A hinyzsok, illetve a kssek abbl keletkeztek, hogy a fi nem tudott idben felkelni. A szlk az iskolval trtnt egyttmkds sorn szleltk a valdi problmt: a gyermek nemcsak reggel alszik el, hanem az iskolban tbbszr is, minden elzmny nlkl. A csaldgondoz elsdlegesen azt javasolta, keressk fel a hziorvost, aki neurolgira s pszichitrira kldte a gyermeket. Itt megllaptottk, hogy narkolepszis, vagyis olyan betegsge van, hogy mindig s minden helyzetben kpes elaludni. A szakorvos elmondta, hogy ltezik egy olyan szerkezet, amely jelzi ezeket az llapotokat, illetve felkelti, ha elaludna. Viszont olyan drga, hogy a szlk a megvtelt nem engedhetik meg maguknak.
a tisztzand krdsek:
1. tud-e, s ha igen, miben segteni a csaldsegt szolglat? 2. milyen szervezet segtsgt lehet mg ebben az esetben ignybe venni? 3. mi az iskola feladata?
326
286. EsEtlErs
A kt gyermek, a harmadikos J. s a negyedikes D. egy SOS gyermekfalu laki voltak. A csaldgondozt a gymhivatal rtestette, hogy az anya s jelenlegi lettrsa krtk az tmeneti nevels megszntetst. Elzmny: a gyermekek kt- s hromves korukban kerltek a faluba. Az anya s az apa T. vrosban ltek, az apa nem dolgozott, az anya pedig gy dnttt, elmegy a Balatonhoz s ott vllal munkt. Mire a nyr vgn hazajtt, a gyermekek mr a gyermekotthonban voltak, a frje pedig eltnt. Az anya nagyszlei srtak, azt mondtk, azrt vittk el a gyerekeket, mert sokat voltak egyedl. k mr nem tudtk elltni ket. Egybknt az anyt is a nagyszlei neveltk fel. Az anya a nagyszlknl nem maradhatott, ezrt sok napon keresztl a vros vastllomsn jszakzott, ahol megismerte a jelenlegi lettrst. A frfinek sem volt pnze, ellenben j tlete igen, amivel gyorsan s viszonylag sok pnzhez jutottak. De errl inkbb nem beszltek. Mindenesetre annyi pnzt szszeszedtek, hogy albrletet vettek ki egy csaldi hzban, ahol egy ids nni volt a tulajdonos, kt szobt s frdszobt breltek. Konyha nem volt, rezsn fztek (leginkbb a frfi), mert a n nem tudott fzni. Ide hoztk ki a gyermekeket. Mg mieltt kiadtk volna ket a falubl, a szlk rendszeresen ltogattk ket, s akkor derlt ki, hogy a csaldban a kislnyt tbbszr bntalmaztk szexulisan a nagyobb fik. Emiatt a gyermekotthoni gym feljelentst tett. A kislny ezekrl nem beszlt, eltemette magban. A csaldba trtnt visszailleszkeds a kisfi rszrl knnyen ment jl tanult, szorgalmas volt, otthon is alkalmazkodott mindenkihez. Minden bne az volt az lettrs szerint, hogy nagyon sokat evett. Nem gy a kislny az iskolban durva, agresszv volt, trgr szval illette a trsait s a pedaggusokat is, viszont remek elmje volt. Otthon az desanyjval s az lettrssal is mindenben dacolt, neki semmi nem volt j, otthon is vad volt, olyannyira, hogy nem lehetett egyedl hagyni ket. Mindekzben a szlk is furcsn lltak a gyermekekhez: az anynak a legfontosabb az lettrsa volt, az lettrsnak viszont az anya ltal keresett pnz. A szlk az jszakai munkavllalsukat azzal magyarztk, hogy nap kzben szksges a gyermekek felgyelete, jszaka egyedl merik ket hagyni, mert a nni figyel rjuk. A csaldgondoz ezt az rzelmi eltoldst szrevette, prblt segteni rajta, de az anya nem tanstott semmifle anyai magatartst s rzelmet a gyermekei fel. A csaldgondoz jelezte a gymhivatal fel a problmt, aki pszicholgus szakrtt rendelt ki az egsz csald szmra. A szakrti vlemny szerint a gyermekek sem s az desanya sem tudta feldolgozni azokat az idket, amiket egymstl kln tltttek. Ezenkvl a szlk teljes infantilizmust jegyezte le a pszicholgus, s csaldterpit rt el. Ezt a szlk teljes mrtkben elutastottk azzal, hogy nekik ne mondja meg senki, hogyan ljenek. Ekkor mr mindkt gyermeknl jelentkeztek az egyre slyosabb magatartszavarok, s a csaldgondoz egyre tbbet jrt ki a csaldhoz. Az anya kzben terhes lett, majd megszlt ez aztn vgleg pontot tett a kislny viselkedSzocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan
327
sre. Gyakorlatilag veszlyes lett a csecsemre nzve a viselkedse. A csald aztn tovbbkltztt, majd jtt az rtests, hogy a kislnyt gyermekotthonba adta az desanya.
a tisztzand krdsek:
1. milyen gyermekvdelmi intzkedst rendel el a gymhivatal az tmeneti nevelst kveten? 2. mennyi idre szl ez, s mifle ktelezettsgekkel jr?
328
287.
EsEtlErs
A csald anya s hrom figyermeke vidkrl, az apa bntalmazsa miatt kerltek a fvrosi anyaotthonba. A kt nagyobbik gyermek j iskolba kerlt, amelyet mindegyikjk nagyon nehezen szokott meg. Rossz viselkedssel dacoltak a lehetetlen helyzet ellen. A nagyfi, J. mindennek ellenre jl tanult, kivltkpp az idegen nyelv ment jl neki. Mivel desanyjukat is j termszettel s alkalmazkod-kszsggel ldotta meg a sors, az anyaotthon segtsgvel albrletbe kltzhettek egy msik anyval s annak gyermekvel egy panellaksba. Itt egy-egy szoba llt a kt csald rendelkezsre, az albrleti djhoz az anyaotthon hozzjrult, a rezsit az anyknak kzsen kellett viselnik. Sajnos itt nem volt sokig nyugalmuk, mert a fik desapja megtallta ket, s desanyjukat ismt bntalmazta. Sajnlatos mdon az desanya nem rendezte sem a hzassgukkal, sem a gyermekelhelyezssel kapcsolatos dolgaikat. J. magatartsa ezutn ismt rosszabbra fordult, gy desanyja knytelen volt elhozni az iskolbl s msikba ratni. Ebben mr kevsb volt sikeres a gyermek. Az desanya idkzben megismerkedett egy brtnviselt, de nkormnyzati brlakssal rendelkez frfival, akivel lettrsi kapcsolatot ltestett s akitl hamarosan gyermeke is szletett. J. ismt j, egy kzelebbi iskolba kerlt. Itt mr olyan rossz volt a magaviselete, hogy nhny hnap utn az desanya egy egszen tvoli, egy gyermekotthon ltal fenntartott intzmnybe helyeztette t. Mindekzben az otthoni helyzet tarthatatlann vlt az els hzassgbl szletett fik szmra: az j lettrs semmibe vette ket, nem trte el ket maga krl, minden idegestette, amit a fik csinltak. Radsul nem csak verblisan, fizikailag is kirekesztdtek k hrman a csald letterbl, hiszen a szlk s a kzs gyermek a szobban, mg a hrom gyermek a konyha fl ptett galrin kapott helyet. s egyszer aztn J. elkezdett nem hazajnni a gyermekotthonban lak fikkal-lnyokkal csavargott naphosszat, s mr jjelente is. s azt is bevallotta desanyjnak, hogy a fves cigi mell ms kbtszert is fogyaszt. Az desanya prblt a maga mdjn segteni, de azt soha nem krdezte meg, hogy J. vagy a msik kt fi mit szeretne. desapjuk pedig vek ta elfelejtette ket. A csaldgondoz csaldterpit javasolt, de a mostohaapa erre nem volt hajland. A gyermekekkel trtnt szemlyes beszlgetsek sorn kiderlt, hogy a fik azt szeretnk, hogy csak desanyjukkal egytt ljenek. Mikor desanyt ezzel szembestette a csaldgondoz, elsrta magt, hogy neki nincs hov mennie, ennl a frfinl a lakhatsa megoldott. Lehetsge lett volna bekltzni csaldok tmeneti otthonba is, de hallani sem akart rla mg annak ellenre sem, hogy tudja, gy mindegyik gyermekt el fogja veszteni.
329
a tisztzand krdsek:
1. mit lehet tenni gyermekvdelmi szempontbl, milyen jogi lehetsgek s szocilis elltsok vannak ebben az esetben? 2. mit kell rendezni az anynak csaldjogilag?
330
288. EsEtlErs
Az desanyrl sok vvel ezeltt a gyermekjlti szolglat egy vidki gymhivataltl rteslt tmeneti nevelsben l, nevelszlknl neveld gyermekei miatt. Az anya ide kltztt az j lettrshoz. Az ingatlan, amelyben laktak (az anya, lettrsa s az lettrs anyja) egy klvrosi krnyezetben lv, emeletes csaldi hz volt, rendkvl kicsi, annak ellenre, hogy emeletes az als szinten volt a konyha, a fels szinten amelyet kls lpcsn lehetett megkzelteni pedig egy apr eltr, amelybl a frdszoba s a szoba nylott. Ezt hasznltk hrman. Az tmeneti nevelt gyermekek az anya elz kapcsolatbl szlettek, s az anya elhanyagol, alkoholizl letmdja miatt kerltek ki a csaldbl. Az aprl nem tudunk semmit. Az anya sem tartotta velk egyltaln a kapcsolatot. Az anya tovbbra is alkoholizlt, llapotn s klsejn ez csnya nyomokat is hagyott. A csaldgondoz minden hnapban addiktolgushoz (egyben pszichiter) ksrte, aki injekcikat adott neki. Szenvedlybetegsgt nem tudta kezelni. A terhessge alatt az injekcikrk elmaradtak, az ital nem, gy a krhzbl a gyermeket nem hozhatta haza. Egyrszt a sajt llapota okn, msrszt az apa s a nagymama sem mertk gy vllalni a csecsemt. Ez akkora sokk volt az anya szmra, hogy ismt orvoshoz kezdett jrni, betartotta annak utastsait, kezeltette betegsgt, s egszen j llapotba kerlt. Majd ismt terhes lett a vdn, a csaldgondoz s a pszichiter konzultcijt kveten a csecsemt hazahozhattk a krhzbl, egyben elindtottk a kislny tmeneti nevelsnek megszntetst is. Az anya a nagymama segtsgvel, a csaldgondoz s a vdn szoros kzremkdsvel tudott gondoskodni a gyermekekrl. Mindig, mindenben kikrte a szakemberek vlemnyt, mindenrt telefonlt. Ekkor a csaldgondoz ignyelte egy alaptvny munkjt: k olyan munkatrsakat foglalkoztatnak, akik meghatrozott napokon, ingyenesen felkeresik a rszorul csaldokat s a napi tevkenysgben segtsgkre vannak: mosnak, vasalnak, vagy a gyermekre vigyznak, hogy az anya az gyeit intzni tudja. Ez hatalmas lkst adott anynak, sokat tanult attl a nyugdjas kor ntl, aki hetente hromszor felkereste t. Aztn meghalt a nagymama ez nemcsak lelkileg, hanem anyagilag is rosszul rintette a csaldot. Az apa keresete s anya gyese ugyanis nagyon kevs volt. A segt is elmaradt az alaptvnytl (ez meghatrozott idre szl), az anya egyre tbbet idztt a szomszdasszonnyal, s egyre tbbszr rezte a csaldgondoz, hogy ivott. Ennek okt firtatva meslte el az anya, hogy az apa prostitultak szolgltatsait veszi ignybe, onnan hazajve t szexulisan megalzza, csicskztatja, a cseldjnek tekinti a hztartsban. Eldoblja a szemetet, neki ngykzlb kell sszeszednie; s a gyerekekhez is durva. Az anya azt is elmondta, hogy az apa korbban is ilyen volt, csak akkor az desanyja megvdte az asszonyt a gyermekek miatt. Az anya azt is bevallotta, hogy az otthon kialakult helyzet miatt kezdett ismt alkoholizlni, s a gyermekeivel is trelmetlen, hanyagolja a hztartst, s ket is. Az voda s a blcsde is jelezte az alkoholt a csaldgondoz fel.
331
A csaldgondoz sokat segtett az anynak lelkileg, sokat dilemmzott azon, hogy j-e a gyermekeknek ebben a csaldban, mg az voda nem jelezte azt, hogy a kislnyon tsnyomokat fedeztek fel. Ekkor javasolta a gymhatsgnak a gyermekek kiemelst a csaldbl.
a tisztzand krdsek:
1. milyen gyermekvdelmi intzkeds kveti az tmeneti nevelsbe vtelt? 2. milyen formi vannak a bntalmazsnak? 3. mikor, milyen esetben s mely hatsgi szerv nyilvntja az tmeneti nevelt gyermeket tarts neveltt?
332
289.
EsEtlErs
Az anyrl s 6 hnapos csecsemjrl egy msik telepls gyermekjlti szolglatnak csaldgondozja jelezte, hogy csak valsznsti, hogy elkltztek s ide, mert egyik naprl a msikra kltztek el a lakhelykrl. Mivel az desanya nem volt ismeretlen ebben a kerletben, tudta a csaldgondoz, hol keresse az anyt. ugyanis tbbszr megjelent mr itt, els gyermeke apjnl. Amikor ppen hajlktalan volt, akkor csak a frfi volt a mentsvra. A mlt vben is lakott itt nhny hnapig lltlag itt ismerkedett meg azzal a frfival, akitl a 6 hnapos T. szletett. Az anya egszen kicsi kortl llami gondozsban nevelkedett desanyja elhagyta, desapja pedig vak volt, s munksszlln lt. 18 ves kora utn is hajlktalan lett vagy pedig az aktulis frfinl lakott. T. az anya 8. gyermeke az elz ht tmeneti nevelt, illetve kt gyermeke az desapjukkal l. Az desanya egybknt 33 ves, nagyon mutats n, hossz fekete hajjal, nagy sttkk szemekkel. Nyilvnval, hogy a csecsem desapjt ez ejtette rabul a frfi ugyanis ktszer annyi ids, mint a n, ns, felntt gyermekei vannak. gy csak alkalmi kapcsolatnak gondolta a romncukat, a n azonban terhes maradt. Ezrt lakst brelt nekik, ahol csak akkor tudta felkeresni ket, ha volt szabad ideje. A frfi ugyanis magas rang rendrtiszt volt, s mint utlag kiderlt utols stdiumban lv gyomorrkos beteg. Az anynak megfelelt ez az llapot, mert a frfi bkezen gondoskodott rluk. Nagyon szerette a nt s a pici babt mieltt mg az fia megszletett volna, a sajt nevre vette a n elz, slyos fogyatkkal szletett lnyt, L.-t. A kislny vak is volt, hallssrlt is s mg a mozgsban is korltozott. Mivel a kislny biolgiai apja szintn fogyatkos volt, az anya szerette volna elfelejteni ket, ezrt rlt annak, hogy a frfi a magnak ismeri el. A kisfi, T. viszont nem viselte a frfi nevt, a teljes hatly apai elismer nyilatkozat megttelre mr nem kerlt sor, a frfi ugyanis meghalt. Az anynak meneklnie kellett az albrletbl egyrszt nem tudta fizetni, msrszt megtallta t a fogyatkos apa csaldja, s megfenyegettk, hogy ha nem lthatjk a kislnyt, meglik t. Az anya ezrt vlasztotta menedkl a legels frfit az letben. Neki volt ugyanis laksa, s itt gond nlkl elrejtzhetett. A csaldgondoz s a vdn segtsgt abban krte, hogy adjanak neki s gyermeknek is ruht, kisgyat. A vdn rtestette a hziorvost is, aki egszsgnek tallta a csecsemt, megfelelen fejldtt, sokat evett s egybknt teljesen problmamentes volt. A csaldgondoz a hivatalos gyek intzsben is kzremkdtt, mint pldul csaldi ptlk, gyes. Annak ellenre, hogy az anya mindenben egyttmkdtt a szakemberekkel, a csaldgondoz javasolta a gyermek vdelembe vtelt tekintettel az elzmnyekre s arra, hogy anya vndorl letmdot folytatott. Ha innen is sz nlkl tvozott volna, nem ltta volna biztostottnak a csecsem megfelel elhelyezst, gondozst. Az anya ezt el is fogadta, a gymhatsg pedig vdelembe vette T.-t.
333
A csaldgondozs viszonylag szoros volt hetente tbbszr is megkereste ket a csaldgondoz. Nem tallt semmifle problmt. Szilveszter estjn a nagy hideg ellenre azonban anya az utcn stlt a csecsemjvel. Megtallta t ugyanis a csald, aki ell bujklt, gy nem mert hazamenni. A csaldgondoz hazaksrte ket, de ez utn az anya napjai rettegssel teltek. Egy alkalommal hatalmas haematma dszlett a szeme krl azt lltotta, hogy elkaptk az utcn, s megvertk. A csaldgondoz gyanja azonban az volt, hogy az anya unatkozott otthon, a pnz is kevs volt, ezrt elkezdett frfiakkal ismerkedni. Emiatt sokszor nem tartzkodott otthon, a kisfira a szllsad vigyzott. Az anynak tbbszr is elmondta a csaldgondoz, hogy gy javasolni fogja a gyermek kiemelst a csaldbl, az anya azonban nem vltoztatott a viselkedsn. Kzben az anya megtudta, hogy az elhalt frfi a kisfira ratott hszmilli forint kszpnzt, amirt a felesge rjngve hvta a nt, s fenyegette. Hagyatki trgyalsra mg nem kerlt sor. Aztn az anya bejelentette a csaldgondoznak, hogy megismerkedett valakivel, akinek vidki hzba kltzik a gyermekvel. A csaldgondoz termszetesen rtestette az ottani gyermekjlti szolglatot.
a tisztzand krdsek:
1. ki rkl trvnyesen az elhalt frfi utn? 2. milyen joga van a fogyatkos vr szerinti apnak a fogyatkos lnya esetben?
334
290. EsEtlErs
A 14 ves K.-rl az iskola kldtt jelzst tetemes igazolatlan hinyzsa volt, osztlyozhatatlann vlt. Ekkor mr kzel voltak a tanv vghez. A csaldgondoz a szemlyes tallkozskor a kvetkezket tapasztalta: az anya s az apa lnyukat egy zldvezeti trsashz 50 ngyzetmteres laksban neveltk. Az apa buszsofrknt, az anya a helyi blcsdben konyhsknt dolgozott. Nagykor fiuk mr csaldot alaptott, s egy msik teleplsen lt. A szlk viszonylag ksei letkorukban vllaltk K. megszletst, majdnem akkora volt a korklnbsg a szlk s gyermekk kztt, mintha a nagyszlei lettek volna. Elmondtk, hogy lnyuk minden kvnsgt s ignyt mindig, minden krlmnyek kztt teljestettk, egszen mostanig nem is volt vele problmjuk. De most, hogy serdlkorba kerlt, fizni kezdett, voltak kisebb lopsai is, amit vgkpp nem rtettek a szlk. A csaldgondoz csaldterpit javasolt a szlknek, amit nem fogadtak el. Klnsen az desapa tiltakozott mindenfle az letkbe trtn beavatkozs ellen. Majd k megoldjk, eddig sem krtek segtsget. K.-val megbeszltk, hogy a 7. tanvet megismtli, hogy a tovbbtanulsa a kvetkez vben ne legyen kudarcos. A nyrra nem volt semmifle terve a lnynak, szlei dolgoztak, gyakorlatilag szabadon kzlekedhetett. Szvesen lttk volna a gyermekjlti szolglatnl a nyri programokon, ahol lett volna az korosztlybl is gyermek, de K. egyszer sem ment el ezekre. Ehelyett minden idejt a laktelep parkjban tlttte, ahol szerelmes lett egy nagykor cigny fiba. Szlei ktsgbeestek, de az desapa mg ekkor sem fogadta el a segtsget. A csaldgondoz az anyhoz jrt a munkahelyre, s prblta t a gyermeknevelsben ersteni teljesen flslegesen. Amit megbeszltek egyik nap, az anya teljesen mshogy csinlta msik nap. Mindekzben K. egyre jobban belebonyoldott a kapcsolatba, a fi rezve ezt egyre jobban kihasznlta a lnyt anyagilag. K. eleinte mindennap pnzt krt a szleitl, majd el is vette azt sz nlkl. A csaldgondoz hiba tmogatta az anyt abban, hogy ne finanszrozza a fi s csaldja lett, az anya gyenge volt ellentmondani a lnynak. A fi egyltaln nem mehetett fel a lny szleihez, ami vgl odig fajult, hogy a lny sem ment haza a szleihez. A fi, I. csaldja hrhedt volt a krnyken I. anyja hangad volt az utcn, mindenkivel kiablt, tkozdott, rendszerint annyira rszeg volt, hogy a templom kertjben aludt. I. mellett mg otthon lt ccse, hga s a brtnbl frissen szabadult btyja. K.-nak nem volt hely a laksban, amely egyszobs nkormnyzati brlaks volt. Ezrt K. s I. a padlson, majd a Duna-parton aludtak. Mikor a rendrsgtl jelzs rkezett, hogy K. s I. egytt betrses rablsban vettek rszt, a csaldgondoz javasolta a gyermek kiemelst a csaldbl. A vgrehajts azonban hnapokig hzdott, mert ahogy a rendrsg elvitte K.-t a gyermekotthonba, mire azok visszartek, K. mr vissza is szktt a fihoz. s mivel kulcsa is volt a szli ingatlanhoz, rendszeresen hazajrt frdeni s ellopni az otthon hagyott rtktrSzocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan
335
gyakat, amiket aztn eladtak. s K. terhes lett. desanyja hallani nem akart a gyermekrl, a csaldgondoz elksrte a vdnhz, de a fiatalok mindenron meg akartk tartani a gyermeket. Az ideiglenes hatly elhelyezsnek, majd az tmeneti nevelsnek nem tudtak rvnyt szerezni, mert K. folyamatosan szksben volt. A gyermekjlti szolglat tbbszr krte a gymhivatalt, hogy helyezzk olyan gyermekotthonba, ahol havonta csak egyszer van kimen, sajnos K.-nak onnan is sikerlt megszknie. Gyermekt vgl vidken szlte meg, s I.-nek mg arra is volt gondja, hogy teljes hatly apai elismer nyilatkozatot tegyen. A krhzbl aztn rgtn mindkettjket a krhzi vdnnek ksznheten olyan gyermekotthonba szlltottk, ahol anya s gyermeke egyttes elhelyezse lehetsges. I. srn ltogatta volna K.-t, de olyan durvn s otrombn viselkedett az otthonban, hogy kitiltottk onnan. K. szlei sehogy sem tudtk elfogadni lnyuk gyermekt, s alig ltogattk K.-t. I. ltogatsai vgl teljesen elmaradtak, mert bv. intzetbe kerlt. K. pedig j szerelmet tallt, a gyermekotthon utcjban lv sarki zldsgest.
a tisztzand krdsek:
1. milyen jogai vannak a gyermekvel kapcsolatban az apnak? 2. milyen lehetsgei vannak a nagyszlknek a lnyukat s az unokjukat illeten kapcsolattarts, csaldba fogads, tmeneti nevels megszntetse? 3. mi akadlyozza ebben az esetben a gymhivatali eljrst?
336
291.
Az desanya akkor kerlt be a gyermekvdelem rendszerbe, amikor 5 ves kislnyt a szlei elvettk tle mondvn: nem alkalmas az anyai szerepre. Akkor az desanya nem is tiltakozott ez ellen a kislnyt a nagyszlk csaldba is fogadtk. A gyermek desapjrl nem tudtak semmit, apai elismer nyilatkozatot nem tett, az anya nevre lett anyaknyvezve a gyermek. Ksbb az anya akkor kerlt megint a csaldgondozhoz, amikor sorban szlte a gyermekeit, s a frfi, akitl szlt, rendszeresen ivott s verte az anyt. A csald egy telepls szln lv, kzs udvarral rendelkez szoba-konyhs laksban lakott. Az anya sokat volt az utcn (igaz, az apa mg tbbet), a gyermekek vodba jrtak (a kt nagyobbik), a legkisebbel az anya gyesen volt. A csaldgondoz rendszeresen segtette ket: ruhanemvel, lelmiszerrel, az anyt a gyermeknevelsben, az apt viszont kerlte, mert tle a teleplsen mindenki flt. A csaldgondoz az anynak tbbszr elmondta, hogy amennyiben a gyermekek eltt trtnik a bntalmazsa, gy a gyermekek veszlyeztetettsge oly mrtk, hogy ki fogja emelni ket a csaldbl. Ettl flt ugyan az anya, de az aptl mg jobban. A konfliktust az okozta kettejk kztt, hogy az apa csak alkalmi munkkat vllalt, inni annl jobban szeretett, s lland pnzhinnyal kszkdtek. Az anya tervezte, hogy visszamegy egy temetkert melletti virgzletbe dolgozni, de a gyermekek vodba vitelt s hozatalt nem tudta senkire bzni, munkahelye pedig nem alkalmazkodott az vodai idhz. A csaldgondoz mg annyiban segtette az anyt, hogy rendszeresen, hetente hromszor lehetsget biztostott egy baba-mama klubban, hogy ott tltsk az idejket. Az anya egy nagy veszekedst s nyilvn verst kveten aztn gy dnttt, hogy felvtelt kri a csaldok tmeneti otthonba, ahol elhelyezsre is kerlt. Az apa tajtkzott, rjngtt, de az otthonba nem engedtk be. Az anyt s gyermekeit sokig az anya desapja ksrte az utcn, majd az apa tudomsul vette, hogy a kapcsolatuknak vge. A gyermekekkel tartotta a kapcsolatot, fizetni utnuk nem fizetett, de a gyermekek elhelyezsre sem kerlt sor trvnyesen. Az anya az otthonban jl rezte magt, megismerkedett s sszemelegedett egy ott lak csald 16 ves fival, aki kornl jval rettebb volt. Az desanya azrt a gyermekek apjval is tallkozgatott, gy amikor terhes lett, maga is bizonytalan volt, hogy ki az apa. De az is krdseket s dilemmkat vetett fel, hogy egy felntt n mirt ltestett szexulis kapcsolatot egy fiatalkorval. Itt mind az , mind a fi anyjnak felelssge is felvetdik. A helyzetet gy oldottk meg, hogy hzassgot ktttek, gy a gyermekek mert ikrek szlettek mr a vr szerinti apa nevt viseltk. Az anya ugyanis a gyermekek megszletst kveten bizonyoss vlt abban, hogy a fi a gyermekek apja. Sajnos kzben tragdia is trtnt az ikrek apjt szerelemfltsbl valaki fnyes nappal a nylt utcn megkselte, s a frfi a helysznen meg is halt. A gyermekek gy rvn maradtak. Nagyobb problma, hogy az apjuk jogn csak mltnyossgbl kapnak rvaelltst. A csald azta nkormnyzati brlaksra plyzott, s nyert, gy kikltztek a csaldok tmeneti otthonbl.
337
292.
EsEtlErs
Az anya s kt gyermeke a nyolcadik kerletbl kltztek egy peremkerletbe, ahol az desanya felntt. Itt volt mg ugyanis az az ingatlan, amelyben az desapja meghalt, s amelyet testvrbtyja hasznlt. Jelzssel az nkormnyzat dolgozi ltek, mert anya a vroshza kzvetlen krnykn koldultatta gyermekeit. Az anya ezt egybknt tagadta. A csaldgondozt a csaldltogatskor borzalmas llapot fogadta: az ingatlan a kerlet egyik legszebb krnykn, a legdrgbb csaldi hzak kztt fekszik, a telek maga gynyr, panorms. A hz viszont anyaga az vek alatt sszetapasztott papundekli papr nmi hullmpalval megtmasztva. Az ingatlant termetes kutya rizte. Mivel a telek lejts volt, a fenti, simbb rszen plt pletben lakott az anya s hrom gyermeke (kt kiskor, egy nagykor), alul pedig a btyja. Az ingatlanon csak egy ajt volt, a bejrati. Onnan egy helyisgbe lehetett jutni, amely L alak volt, innen pedig a frdszobba. A helyisgek fldesek voltak, tele kutyapiszokkal. Ott, ahol a csald lakott, egy vres vzzel telt vjdling volt a fldn, hrom koszos matrac, huzat nlkli gynem. A frdszobnak nevezett helyisgben nem volt vz ram sem volt, csak gyertya pislkolt, egy lbas kd llt benne, tele ruhval. Az anya elmondta, hogy mg az desapja ztatta be a ruhkat, aki kt vvel ezeltt meghalt. A csaldgondoz egyrtelmen megmondta az anynak, hogy itt egyetlen jszakt sem maradhatnak, azonnal anyaotthonba kell mennik, ha mshol nem megoldott a lakhatsuk. Az anya habozott, majd elfogadta az anyaotthoni lehetsget. Az otthon azonban csak msnap tudta fogadni interjra az anyt.De nem ment el az interjra, hanem most ms helysznen, egy bevsrlkzpont eltt koldultatta gyerekeit. A gyerekek 6 s 8 vesek, intzmnybe, kzssgbe nem jrtak. Azrt kellett kregetnik, mert az anya egyltaln nem kapott semmifle elltst, nem dolgozott, s nem volt mit ennik. A csaldgondoz ismt felkereste ket az anya prblta hzni az idt azzal, hogy valamelyik testvrhez megy, de mivel a krlmnyek annyira rosszak voltak, s a kisfi kzben beteg is lett, javasolta a gyermekek azonnali ideiglenes hatly elhelyezst. Az anyrl mindekzben kiderlt: rvaellts jogosulatlan felvtelrt brtnre tltk, illetve szintn tletre vr egy kselses gyben, ahol radsul egy rendrn volt a srtett. A gyermekeket ksbb tmeneti nevelsbe vettk, az anya az tleteket mr nem lhette meg, mert szvbetegsgben hamarosan elhunyt.
a tisztzand krdsek:
1. milyen bntettnek minsl a gyermekek koldultatsa? 2. mi szmt jogosulatlan ignybevtelnek (ellts)?
338
293.
EsEtlErs
A gyermekjlti szolglattl az desapa krt segtsget elmondta, hogy nemrgiben kltztt a teleplsre. j lettrsi kapcsolatot ltestett egy hlggyel, aki lakssal rendelkezik itt. A hlgynek van egy 9 ves gyermeke. A panellaks 1+ 2 flszobs, minden szksges ingsggal felszerelt, tisztn s rendben tartott. Az apa abban krte a csaldgondoz segtsgt, hogy szeretn visszakapni a gyermekeit. Elmondta, hogy vidken ltek, Budapesten dolgozott, de mr kln ltek a felesgtl. Bizonyra maga is hibs, mert elhanyagolta a gyermekeit, de mr csak arrl kapott hatrozatot, hogy tmeneti nevelsbe vettk ket. sokig nem is tartotta ezutn sem a kapcsolatot velk, mert az letvitele ezt nem engedte nem volt llsa, nem volt laksa. Most viszont rendezdtt az lete megismerkedett a jelenlegi lettrsval, aki vnknt dolgozik, laksa van, rzelmileg elg stabil a kapcsoltuk ahhoz, hogy k neveljk egytt a gyermekeket. A csaldgondoz elksztette a krnyezettanulmnyt, s meghallgatta azrt az lettrsat is a n szintn megerstette a frfi ltal elmondottakat. maga is szeretn azt, ha visszakapnk a gyermekeket. A csaldgondoz ezutn felvette a kapcsolatot azzal a gymhivatallal, amelyik a hatrozatot hozta. Az gyintz tjkoztatsa a 7 ves lenygyermeket illeten meglep volt: a kislny mr nem tmeneti nevelt, hanem tarts nevelt, gy az esetben brsgi ton kell rendezni a nevelsbe vtel megszntetst. A fi gyben pedig egy msik telepls gymhivatala illetkes, mert nevelszlhz kerlt. A kt gyermek kztti tvolsg kb. 300 km volt. A csaldgondoz ismt segtett az apnak mind a brsg, mind a msik gymhivatal fel megfogalmazni a beadvnyokat. A kisfi (9 ves) egy, az aphoz kzeli teleplsen l nevelszlnl. A gymhivatali hatrozat kezdetben csak a kapcsolattartst engedlyezte, ami nagyon nehezen indult, s ellensges kzegben. Mint utbb kiderlt, a nevelszl akadlyozta ezt, mert hossz tvon azon gondolkodott, hogy rkbe fogadja D.-t. Ezt ltszott keresztlhzni az apa megjelense. Ezt a helyzetet a csaldgondoz gy tomptotta, hogy elszr a nevelszlvel, majd a nevelszli tancsadval, vgl eredmnyek hjn a nevelszl munkltatjval beszlt, hogy ne srljn tovbb a kapcsolat apa s fia kztt. A nyr folyamn aztn a gymhivatal megszntette D. tmeneti nevelst, s az apa visszakapta a fit. Mindekzben a kislny szli felgyeleti jognak visszaszerzsrt indtott per tovbb folytatdott. A csaldgondoz segtsgvel iskolba rattk a fit, amit szeptemberben el is kezdett. Pszicholgus foglalkozott vele, hogy feldolgozza az j helyzett. m az apa ismt megjelent, mert az otthoni kezdetben jl mkd kapcsolat kezdett rosszabbra fordulni. A fi, ahogy az iskolai lete naprl napra szmon lett krve, ahogy megjelentek a szablyok, a ktelessgek, dacolni kezdett a szlkkel. Verte az lettrs
339
gyermekt, desapjval csnyn, agresszven beszlt, nem akart tanulni, s nem akart iskolba jrni sem. A csaldgondoz ekkor csaldterpit javasolt, amit mindenki elfogadott. A szlkben nagyon nagy volt az igyekezet, hogy sikerljn a kisfi vissza-, vagyis beilleszkedse a csaldba.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. mikor nyilvntanak egy gyermeket tarts neveltt? mi az eljrsa az tmeneti nevels megsznsnek? mi a szli felgyeleti jog tartalma? mikor sznetel s mikor vonjk meg a szli felgyeleti jogot? milyen gyermekvdelmi intzkeds kveti az tmeneti nevels megsznst?
340
294. EsEtlErs
A 12 ves fi egy specilis (korbban kisegt) iskola tanulja, de nem kizrlag rtelmi kpessgei miatt, hanem azrt, mert mg mindig 4. osztlyos s eddig ez az tdik(!) iskolja. Az iskolavltsok oka minden alkalommal a gyermek magatartsa, viselkedse volt. A fi korhoz kpest vkony testalkat, stt br s haj, alacsony termet. Ruhzata elhanyagolt, mindig kapucni (csuklya) van a fejn. Szleivel egy nkormnyzati brlaksban lnek, amely mindssze szoba-konyhs. A finak van egy nvre, s egy ccse is. k problmamentesek. A szlk egytt lnek ugyan, de az apa sokat tartzkodik vidken valsznleg a rokonoknl, vgleg lekltzne oda. Az desanya viszont nem szeretn elhagyni a fvrost szakkpests hjn s rtelmi retardcija okn vdett munkahelyen dolgozik, ahol kivltsgos helyzett annak ksznheti, hogy az idsd igazgat szeretje. Nagy a valsznsge annak, hogy ennek a kapcsolatnak ksznhet, hogy a gyermek nem kerlt mg a gyermekvdelem rendszerbe. A gyermek s testvrei kztt semmifle rzelmi kapcsolat nincsen. A fi az desanyjhoz ktdik, de ez is inkbb rdekszvetsg: az asszony adja neki a pnzt, illetve az segtsgvel lehet elintzni a gyermek csnytevseit. A jelzs teht valban nem az intzmnyektl rkezik, hanem egy szltl, aki elmondja, hogy az fit hnapok ta zsarolja ez a fi az iskolban. Kezdetben csak azt vettk szre, hogy mindkettejk pnztrcjbl el-eltnik pnz, de nem tulajdontottak neki nagy jelentsget. Ksbb ezek az sszegek nvekedtek, majd a gyermek egyltaln nem akart iskolba menni. Az iskolban trtnt megbeszls s a rendkvli szli rtekezleten elhangzottak alapjn derlt fny arra, hogy nem csak egy gyermeket, hanem sokat zsarolt a fi. Mdszerre jellemz volt, hogy mivel nagyon vzna testalkat nagyobb fikat vett maga mell, s az segtsgkkel flemltett meg kisebb, de nagyobb gyermekeket is. A szlk mindezt tagadjk, nem hisznek senkinek, kizrlag a fiuknak.
a tisztzand krdsek:
1. mi a teend gyermekvdelmi s bntetjogi szempontbl? 2. mely trvnyek irnyadk erre az esetre? 3. ki s milyen fajta segtsgre szorul ebben a trtnetben?
341
295.
EsEtlErs
Az desanya azzal kereste meg a csaldgondozt, hogy a lnya kt napja nem ment haza. Korbban voltak mr kapcsolatban a gyermekjlti szolglattal, akkor is hasonl problmk miatt, de akkor a szlk egynteten killtak lnyuk mellett s azzal magyarztk az eltnst, hogy rossz trsasgba keveredett. Most viszont komolyan megijedt az anya. Azt a tancsot kapta, hogy mindenkppen tegyen bejelentst a rendrsgen. Dlutn aztn visszajtt, hogy megjtt a lnya, de egyb problmk is vannak vele. Nem akar iskolba jrni. 9. osztlyos, de mr msodszor, mert tavaly osztlyozhatatlan volt a hinyzsai miatt, de az iskola nem jelezte ezt. A mostani osztlyfnk azt krte az anytl, keressenek msik iskolt a lny szmra, mert itt nem maradhat tovbb. Az anya tallt is egy olyan intzmnyt, ahol hetente csak egy napot kellett bejrni, a tbbi napon gyakorlati kpzs folyt a TESCO-ban. A lnnyal trtnt beszlgets felsznre hozta az igazi okot, amirt kevsb volt vonz otthon lenni: anyja s apja hzassga megromlott, apja szerett tart, amire a lny jtt r. Apja egybknt masszrknt dolgozik, hzakhoz jr s nagyon jl keres, de pnzt nem ad haza, mert llandan arra sprol, hogy ptkezik. Az anya a TESCO-ban rufeltlt, nagyon keveset keres, s mg sajt bankkrtyja sincs, a frfi szmljra megy a pnze. Ha vsrolni kell, az anynak gy kell krnie pnzt a frfitl. A lnynak nem vesznek brletet, nincs mobiltelefonja (volt, de elhagyta), a lny szerint otthon alig van mit enni. .-nek van egy 20 ves btyja, aki nem dolgozik, naphosszat s jszaknknt otthon l, s szmtgpezik. Vele sincs j kapcsolata a lnynak, mert jszaknknt hangosan DVD-t is nz. A szlk szerint a fiuk sem jobb, mint ., de vele nem tudnak mit csinlni. A csaldgondoz ajnlotta volna a csaldterpit, de . szerint ez mr nem csald. Apa, ha teheti, nem jr haza, anya mg azt gondolja, megmenthet a hzassga. De mr a karcsonyt sem tltttk egytt, apa arra biztatta anyt, is keressen magnak ms frfit. A lnyt a csaldgondoz egy kvetkez csavargs utn elksrte egy tmeneti gondozst nyjt gyermekotthonba, ahol ktgyas szobban, j krlmnyek kz kerlt volna. A lny els krdse az volt, mennyi lesz a zsebpnze, s mennyi kimenje van naponta, valamint htvgente mshol aludhat-e. Termszetesen a szablyok ismertetse utn nem kltztt be az otthonba. . s desapja sem volt egyttmkd, az iskola viszont folyamatosan jelezte a hinyzsokat. Ezrt a fiatal vdelembe vtelre kerlt sor. A vdelembe vtel legfbb trekvse az volt, hogy a lny iskolba jrjon, illetve a gyakorlati kpzsre, valamint ne csavarogjon. Sajnos ezek egyike sem valsult meg. Az anya folyamatosan panaszkodott, hogy . jjel jr haza, ha nem engedik el otthonrl, kimszik az ablakon, mikor anya hajnalban munkba megy, . akkor is az utcn van. Azt tapasztaltuk, hogy . mrhetetlen mdon lenzi az anyjt gyakorlatilag kine-
342
veti, hogy ennyi pnzrt ennyit dolgozik, hogy nem ad magra, apjtl viszont fl, mert elmebetegnek tartja. A csaldgondoz a hzban lak, de kln hztartst vezet nagyszlkkel is beszlt, k is tarthatatlannak gondoljk azt, amit a lny mvel. A nagymama szerint semmifle hzimunkba nem lehet befogni, ha otthon van, is igyekszik kzel kerlni a szmtgphez, vagy alszik. Az anya idegileg kikszlt az rks harcban, amelyet gyerekeivel s frjvel vvott. A frfi csak azt krte, hogy tvoltsa el otthonrl a lnyt. gy az anya a gymhatsgon maga krte a gyermek ideiglenes hatly elhelyezst.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. meddig tart a tanktelezettsg a magyar kzoktatsban? ki jelez s mikor, ha a gyermek igazolatlanul hinyzik? mi a vdelembe vtel? mi az ideiglenes hatly elhelyezs?
343
296. EsEtlErs
A ngygyermekes cigny csald egy gyrtelep kzepn lv nkormnyzati laksban lt. A laks kb. 50 ngyzetmteres, konyha s kt szoba. A konyhban sparhelt, amin fznek, a szobk kzl csak az egyik fthet, vasklyhval. A szobkban minimlis berendezs, huzat nlkli gynemk. A csaldgondozk (CSSK-s s gyermekjltis) azrt mentek egytt a csaldhoz, mert a csaldsegt szolglat a tetemes kzzemi s lakbrhtralk miatt lt jelzssel a gyermekjlti szolglat fel. A csaldsegts csaldgondoz elmondta, hogy komplett szobabtort, konyhaszekrnyt s gyakat szerzett mr a csaldnak, amit a kvetkez tlen eltzeltek, mert nem volt fra pnzk. Egybknt a ftenival ft a kzeli Duna-partrl szedik ssze, ide egyttal leviszik a hasznlt, koszos ruhkat, mert ki nem mossk ket. Nagyon sok ruhaadomnyt kapnak, gy mindig van utnptls. A gyermekek kzl a hrom nagylny mindegyike iskolba jr az iskola a lnyokrl semmifle problmt nem jelzett, a szlk egyttmkdsvel van problma, illetve az apa balhzsaival. Az anyt nem is ismerik. A legkisebb gyermek slyos fogyatkos, t az desapja mindennap a szomszd kerletbe viszi egy specilis iskolba. Sokadszori tallkozsra mondjk el a szlk a csaldgondoznak, hogy van mg egy gyermekk, aki tmeneti nevelt, de is fogyatkos, viszont t nem ltogatjk, mert nem is ismeri meg ket, annyira beteg. Rla viszont soha nem jelzett senki. Az anya nem dolgozik, az apa sem, ha lehet, de a kzmunkaprogramban rszt kell vennie. Egyetlen dolgot szeret zenlni. Emiatt a szomszdok rendszeresen feljelentik csendhbortsrt. A nyr folyamn az desanya megltogatta a vidken l rokonokat, s onnan nem jtt vissza. Az apa elmondsa szerint az anynak l ott egy nagykor, az elz kapcsolatbl szletett fia, miatta maradt vidken. Az apa a csaldgondoz javaslatval megtmogatva krte a gyermekek nla val elhelyezst. A kvetkez alkalommal, mikor a csaldgondoz ltogatsra ment hozzjuk, egy idegen n nyitott ajtt, volt otthon a gyermekekkel. Ksbb megjtt az apa is, aki bemutatta mint j lettrst. A lnyok azt is elmondtk az iskolban, hogy a n az apa unokatestvre. Addig, amg nem lett terhes a n, nem is okozott problmt, hogy itt van a maga mdjn elltta a gyermekeket, fztt, mosott is, s a lnyok szerettk, hogy itt van. desanyjukban ugyanis nagyot csaldtak, mert nem ket vlasztotta, hanem a nagykor fit. A gyermekek elhanyagolst s az jszakai zajokat a szomszdok folyamatosan jeleztk. Azt is elmondtk szemlyesen, hogy van gy, hogy a gyermekek este egyedl vannak, s tlk krnek alapanyagot, hogy fzni tudjanak. A csaldgondoz ezrt a vdelembe vtelket javasolta, amelyet a gymhatsg el is rendelt. Az apa figyelmeztetve lett, hogy nem hagyhatja egyedl a gyermekeket, el kell ket ltni lelmiszerrel, s egyltaln, gondoskodni kell rluk. Az ehhez szksges anyagiakat munkavgzssel kell elteremteni. Az apa lltotta, hogy diszkriminljk a munkahelyeken, mert cigny szrmazsa miatt sehov nem akarjk
344
felvenni. Az igazi ok azonban az volt, hogy nem szerette a ktttsget, szvesebben ment el a szomszd kerletekbe kukzni. A csaldgondoz is jelezte a gyermekjlti fel, hogy az adssgkezelsben nem akarnak rszt venni, hinyzik az egyttmkds. A csald gyakorlatilag a kilakoltats eltt ll. Mieltt erre sor kerlt volna, az apa elment roma parlamentbe, s krte a segtsgket. k anyagilag s kapcsolatokkal segtettek nekik. A kvetkez jelzs a rendrsgtl rkezett a laksban egy esti zenls s ivszat alkalmval ksels trtnt, amikor a gyermekek is otthon voltak. Ezt olyan slyos veszlyeztetsnek minstette a csaldgondoz, hogy a gyermekek kiemelsre tett javaslatot hasonlan a szletend gyermekre is. Ez utbbival volt a legkevesebb gond, mert a n, ahogy megszlte a csecsemt, otthagyta a krhzban, s hazajtt. Azta a gyermekek egytt egy vidki laksotthon laki.
a tisztzand krdsek:
1. mi minsl veszlyeztetettsgnek a gyermekvdelmi trvny szerint? 2. mi a vdelembe vtel? 3. a gyermekelhelyezs kinek a hatskre?
345
297.
EsEtlErs
T. s B. esett az iskola jelezte. Az ltalnos iskola 8. osztlyban tanul T. s a kzpiskols nvre, B. desanyjukkal ltek egy laktelepi laksban. Az iskola lerta, hogy T. egyre feszltebb, sokszor kialvatlan, leckit nem kszti el, desanyjt nem rik el, nagyon fontos volna az odafigyels a gyermekre, hiszen tovbbtanuls eltt ll. Az igazgat r a nagysznetekben kln foglalkozott a gyermekkel, beszlgetett vele, kikrdezte a leckit. Kzben telefonon rtestette a gyermekjlti szolglatot egy magt megnevezni nem kvn, de a hzban lak szomszd, hogy ebben a csaldban nincs rendben minden, mert egyre tbbszr hallanak rettenetes kiablsokat, ami utn a gyermekek rendszerint nla ktnek ki s ott is tltik az jszakt. A csaldltogats rdekesen alakult az anya fogadta a csaldgondozt az elszobban, de integetett, hogy nem tud beszlni, mert a nyitott szobaajtn keresztl lettrsa mindent hall. gy a beszlgets kizrlag T. iskolai letre koncentrldott. Az anya egybknt tppnzen volt otthon, mert az lettrsa eltrte a karjt. A kvetkez beszlgets mr a gyermekjlti szolglatnl zajlott: az anya elmondta, hogy vekkel korbban elvlt a gyermekek desapjtl, aki vidken lakik, s j csaldot alaptott. Gyermekeivel tartja a kapcsolatot. is j lettrsat fogadott be magukhoz a laks ugyanis az anya s az desanyja nevn van. Az lettrs annak ellenre, hogy tbb szakmval rendelkezett nem szeretett dolgozni: egsz nap otthon lt, s zent hallgatott vagy tv-t nzett. Ekzben az anya folyamatosan dolgozott, postn volt gyintz. Az lettrs a gyermekeket llandan piszklta: mirt esznek annyit, mirt frdenek annyit, mirt nznek tv-t. Az anya vdte ket, ebbl keletkeztek a csaldi konfliktusok, amelyek nha tettlegessgig fajultak de csak az anya kapott. A gyermekek pedig vgignztk mindezt. A csaldgondoz elmondta az anynak, hogy az, ha t bntjk a gyermekek szeme lttra, ugyanolyan bntalmazsnak minsl, mintha a gyermekeket vernk, gy amennyiben ezen nem vltoztat, a gyermekek kiemelsre tesz javaslatot a gymhatsgon. Az anya meggrte, hogy elkldi az lettrst. Ugyanakkor nagyon flt is tle, mert a frfi egyik szakmja biztonsgi r volt, s fegyvere is volt. Teltek a hetek, s az anynak nem sikerlt a frfit kitennie a laksbl. Ekkor a csaldgondoz esetkonferencit hvott ssze ide a gyermekek desapjt is elhvtk, aki kijelentette, nagyon sajnlja a gyermekeit, de nem tudja vllalni a nevelsket, mert olyan kicsi a laksa. Az anya tovbbra is fogadkozott, hogy kiteszi a frfit, az apa ebben felajnlotta a segtsgt, a csaldgondoz viszont addig, amg ez meg nem trtnik, a gyermekek kiemelsre tett javaslatot. Ekkor lpett kzbe az anyai nagymama, aki azt mondta, lakjanak nla addig a gyermekek. Az anya rjngve rohant el, hogy nem adja senkinek a gyerekeit, ksbb aztn megrtette, hogy a csaldba fogads csak arra az idre szl, amg nem rendezi az lett.
346
a tisztzand krdsek:
1. milyen jogi lpsek lettek volna szksgesek ebben az esetben? 2. milyen gyermekvdelmi intzkeds a csaldba fogads?
347
298. EsEtlErs
Egy 15 ves lny gyben hrom jelzs rkezett egyms utn a szablysrtsi hatsgtl kisebb lopsok miatt. A lny desanyjval, 20 ves, mg tanul btyjval s els osztlyos ccsvel l. A csald roma szrmazs, soklaksos csaldi hz msfl szobs laksban lnek. A konyha rendben s tisztn tartott, a frd hasonlkppen, a kt szoba is rendben van, de a fatzels klyha miatt a mennyezet kormos s a padlsznyegen is llandan van hamumaradk, mert porszvjuk nincs, s seprvel nagyon nehezen takarthat. A szablysrtssel kapcsolatos dolgokat a csaldban s a csalddal megbeszltk kamaszkori heccnek, j bulinak tartjk ezek a fiatalok azt, ha butikbl el-elemelnek egy-egy bizsut. Tulajdonkppen nincs szksge r a lnynak, mert nem ltzkdik nagyon niesen, inkbb praktikusan. A kapcsolatfelvtel kezdetn az anya is s M. is egyttmkd volt, az iskola mindssze annyit jelzett, hogy M. trehny, nem tanul rendesen, nha nagy a szja, de az iskola tudja kezelni. A csaldrl: az desanya 5 gyermeket szlt, a hrom nagykor gyermeknek egy apja van, M. desapjval 8 hnapig voltak egytt, a legkisebb fi desapjval viszont semennyit sem. M. desapja hossz ideig brtnben lt, gyakorlatilag semmifle kapcsolata nincs a lnyval. Az desanya egy vkony, alacsony termet, 5 osztlyt vgzett cigny asszony, akinek identitsa megmaradt, de nagyon jl eligazodik a nagyvrosban, s rendkvl j az rdekrvnyest kpessge. Rendszeres munkavllal, knyesen gyel arra, hogy mindig legyen munkja, semmikppen nem akar az llam segtsgre szorulni. Ami viszont jr neki, azrt kpes harcolni. M. a 7. osztly msodik flvben ismerkedett meg egy fival, aki miatt fkezhetetlen s kezelhetetlen lett. Ez azrt volt dbbenet mindenki szmra, mert soha nem fizott, igaz, lny bartai sem voltak. Ez a fi sajnos bnz letmdot folytatott, ami az anynak nem tetszett, ezrt tiltotta tle a lnyt. M. ezrt sokat hazudott otthon, az iskolban nekiment mindenkinek megverte a fikat, akik beszltak neki, lekurvzta a tanrokat, rn htat fordtott a tanrnak. Egyszval viselkedse botrnyos lett. Az iskola ezrt hamarosan magntanulnak nyilvntotta. Annak ellenre, hogy a gyermekjlti szolglat ezt nem javasolta, de az iskola szmra dilemma volt az, hogy egy gyermek miatt srljn-e mindenki, vagy menjen inkbb . Ezt kveten a tanulmnyait mg jobban hanyagolta, jjel jrt haza, kihasznlva anyja llapott. desanyja ugyanis olyan ers nyugtatkat szedett, hogy este nem tudott sokig ber maradni, s olyan mlyen aludt, hogy nem bredt fel semmire. Volt olyan eset, hogy M.-t a rendrsg hozta haza, s nem tudtak bemenni, mert nem hallotta, hogy verik az ajtajt.
348
Az desanynak akkor fogyott el a trelme, mikor az iskola krte t, hogy M.-t csak akkor engedje be a tanrokkal val konzultcira, ha idpontot kap r, mert olyan a viselkedse a trsaival, amit mr nem tudnak tolerlni. Az desanya ekkor krte a gyermek gyermekotthoni elhelyezst. Az tmeneti otthonban is rengeteg problma volt a lnnyal tbb alkalommal megverte lnytrsait, egyiket annyira, hogy krhzba kellett szlltani. Ezek utn a szakrti bizottsg olyan intzmnyt javasolt neki, ahonnan kt hnapig nem jhet ki a hzirend szerint, t azonban az otthonban desanyja ltogathatja.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. milyen gyermekvdelmi intzkeds maradt ki az alapellts sorn? ki a dnts joga a magntanulsg krdsben? mit vizsgl a szakrti bizottsg? kinl lett volna elhelyezhet mg a gyermek?
349
299.
EsEtlErs
Az tdikes lny s a negyedik osztlyos fi egy kzeli teleplsrl kerltek a kerletbe. Az ottani gymhatsg kldtt megkeresst a gyermekjlti szolglathoz azzal, hogy krnyezettanulmnyt ksztsen. A csaldltogatskor a kt gyermek s nagynnjk, valamint annak egyves kislnya volt otthon. Az otthon egy 52 ngyzetmteres, 2 szobs albrlet egy laktelepen. Igen kevs btorral berendezett, kiss kopottas, a gyermekeknek egyelre alig van itt ruhjuk. A n elmondja, hogy a gyermekeket azrt kellett elhozniuk, mert a kislnyt egy idegen n szexulisan molesztlta. Az elzmnyek: a gyermekek ten vannak testvrek, de csak ketten kiskorak. A szlk letkzssge megsznt, de nincsenek elvlva, s tulajdonkppen egytt is ltek egy befejezetlen csaldi hzban. Ennek egy rszt adtk ki albrletbe. Egy dlutn, amikor a kislny hazament iskolbl, egyik szl sem volt otthon. Ekkor adott neki az albrl n valami olyan spray-t, a mitl elkbult, s mr csak arra emlkezett a kislny, hogy nincs rajta a bugyija. Nem tudta, mi trtnt vele, de elmeslte az anyukjnak, aki azonnal elkldte az albrlt. A kislny msnap az iskolban elmeslte a vele trtnteket, s az iskola rtestette a gymhatsgot, aki a legkzelebbi hozztartozhoz helyezte a gyermekeket, ez pedig a testvrbtyjuk volt. A testvr s csaldja meglehetsen szerny krlmnyek kztt, a fent lert albrletben ltek. A frfi a 20-as vei vgn jrt, hidegburkolknt dolgozott, viszonylag jl keresett, a felesge pedig gyesen volt. Jvedelmk ahhoz nem volt elegend, hogy sajt ingatlanuk legyen, de ahhoz sem nagyon, hogy ellssk a gyermekeket. gy legels dolga a csaldgondoznak az volt, hogy ruht, tanszereket s egyb felszerelst szerzett a gyermekeknek, segtett iskolt keresni s elindtotta a gyermekek utn jr elltst is. Itt viszont elakadt, mert az ideiglenes gymsgra a gym nem kaphatott a gyermekek utn semmit. A gym s felesge szemlye, a krnyezet alkalmas volt a gyermekek nevelsre, gy a gymhivatal azt a dntst hozta, hogy csaldba fogadhatja a bty a gyermekeket. Ez a szlk krelmre indult, mert az apa nem tudta vllalni ket, mivel munkja nem volt, s italoz letmdot folytatott, az anya pedig tartsan s hosszan a pszichitrira kerlt. A kislny problmjt pszicholgus segtsgvel kezeltk.
a tisztzand krdsek:
1. mit jelent jogilag a csaldba fogads? 2. rinti-e s hogyan a szli felgyeleti jogot?
350
300. EsEtlErs
A 15 ves lny kt ve tmeneti nevelt egy gyermekotthonban. Elzmny: desanyja krsre kerlt tmeneti nevelsbe az otthoni s az iskolai viselkedse s magatartsa miatt. Indulatait, haragjt, agresszijt semmilyen mdon nem tudta kezelni. Nekiment felnttnek, gyermeknek egyarnt. Tettleg bntalmazta trsait, lopsi gyei, jszakai kimaradozsai voltak. Mivel otthon lt mg kt testvre, desanyja jobbnak ltta, ha gyermekotthonba megy. Az anya szmra nagyon nehz volt a dnts: br soha nem mutatta, s a lny is azt erstette, hogy desanyja nem igazn szereti t, mgis igen nehezen feldolgozhat az anya szmra az, hogy ha tmenetileg is , de elvesztette a lnyt. M. M. nagyon szp lny roma szrmazsa csak fekete hajn, fekete szemein ltszik. Termete alacsony, testalkata vkony, de arnyos. 15 ves korig nem nagyon rdekeltk a fik, ekkor viszont szrevette, hogy az ujja kr tudja csavarni ket, s ezt ki is hasznlta. Fleg olyan fikkal bartkozott, akik ruhkat, cipket, bizsut vettek neki. A fi akivel jrt az tmeneti otthonban rendszeresen ltogatta t, M. M. is jrt ki hozzjuk volt olyan is, hogy elfelejtett visszamenni az otthonba. Az tmeneti otthon utn olyan kizrlag lnyokat nevel intzmnybe kerlt, amelyben hasonl korak ltek, mint . Teljesen felbortotta az otthon rendjt. Mindenkivel sszeveszett, sszeverekedett, tbb lny jelezte, hogy eltntek apr dolgaik. A gym beratta t kzpiskolba, de a harmadik iskolai napon lekpte az iskolaigazgatt, aki srgsen eltancsolta az iskolbl. gy magntanul lett, azzal a htrnnyal, hogy mg a tbbi lny iskolba jrt naponta, otthon nem csinlt semmit. Egy id utn ez nem volt mr vonz szmra, s megismerkedett egy cigny fival, aki azok kzl val volt, akik rendszeresen az otthon krl lebzseltek. Ezzel a fival aztn egyre tbbet tallkozott, mg odig nem jutottak, hogy egyltaln nem ment vissza estnknt az otthonba. A gym pedig krte, hogy helyezzk mshov a lnyt. Az elhelyezsi trgyalson ugyanis kiderlt, hogy eltnt egy bent l kislnynak az a laptopja, amelyet az intzmny vett neki elz karcsonyra a j magaviseletrt s a rendkvli szorgalmrt. Sem a korbbi lopsokat, sem ezt nem tudtk rbizonytani senkire, mivel azonban korlbban hasonl esetek nem fordultak el, M. M.-nek mennie kellett. Ismt szakrti bizottsg el kerlt s ott elmondta, terhes. Az desanyja rjngtt, a fi nagyon rlt, M. M. pedig hol rlt, hol tancstalan volt. A firl ugyanis idkzben kiderlt, hogy ns, kt blcsds kor gyermeke van, felesge az lltsa szerint kln l tlk, de ezt senki nem tudta biztosan. A gyermekotthoni csaldgondoz hiba kereste ket a megadott cmen, nem jrt sikerrel.
351
Azt is megtudtk a firl, hogy a felesgt is azrt vette el, mert az tmeneti nevelse utn a felhalmozdott csaldi ptlkot s az otthonteremtsei tmogatst elvette tle. M. M. desanyja prblkozott azzal, hogy M. M.-et kiveszi a gyermekotthonbl, de a lny ezt mr nem akarta folyamatosan szksben volt. desanyja s a gym is prblta rbeszlni, hogy fiatal mg a terhessghez s az anyasghoz, de gy tnt, hajthatatlan. Egybknt olyan intzmnybe helyeztk el a lnyt, ahonnan csak nagyon ritkn volt kimen. Igaz, egy percig sem tartzkodott bent, mert a finl volt. M. M. desanyjnak akihez idnknt hazaltogattak, szigoran a fival, mert az soha nem hagyta magra elmondta, hogy a fi nem dolgozik, a kt pici gyermekre M. M. vigyz, ltja el a hztartst, sokszor nincs mit ennie. A rendrsg krzte is t, de soha nem vittk be az intzmnybe. Anyja folyamatosan beszlt neki, hogy ne tartsa meg a gyermekt, gy M. M. elvgeztette az abortuszt. M. M.-et nagyon megviselte, hogy elvetette a gyermeket, nagyot csaldott a fiban is, valszn, elege lett az hezsbl s a nlklzsbl is, ezrt nknt vonult be a szmra kijellt gyermekotthonba. desanyja elmondta, hogy letette az v vgi vizsgit, ismt iskolba jr, kicsit meghzott, s mg mindig nagyon szp. Az a terve, hogy fotmodell legyen, s szeretne jogostvnyt szerezni.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. kinek a hatskre az tmeneti nevels elrendelse? kinek a beleegyezse szksges a mvi vetls elvgeztetshez kiskor esetn? mi ennek az eljrsa? milyen gyermekvdelmi intzkeds kvetkezhet az tmeneti nevels utn?
352
301.
EsEtlErs
A 31 ves C. Krisztin jelenleg lettrsval, a 26 ves R. Zsfival, a 6 ves C. Blval, kiskor gyermekkkel, valamint R. Zsfia desapjval, az 56 ves R. Istvnnal l egytt egy nkormnyzati brlaksban. A brlaks R. Istvn nevn van, Zsfik nincsenek bejelentve a laksba. lethelyzetk fokozott romlsa miatt krtek segtsget a csaldsegt szolglattl. A csald bevtelt R. Istvn 56 ezer forint nyugdja, az R. Zsfia rszre folystott gyermekgondozsi segly, illetve a gyermek utn jr csaldi ptlk teszi ki. C. Krisztin alkalmi munkkat vllal, elmondsa szerint ebbl havonta tlagosan 95 ezer forint bevtelre tesz szert. A munkagyi kzpontban nem regisztrltatta magt. Elmondsa szerint ennek oka, hogy alkalmi munka esetn nem tudna eleget tenni megjelensi ktelezettsgnek, valamint alkalmi munkibl feketn szerzett jvedelmei meghaladjk a munkanlkli ellts vagy egy bejelentett munkahelyen val foglalkoztats kapcsn szerzett bevteleket. Az elmlt idszakban az alkalmi munkalehetsgei szma, ezzel prhuzamosan pedig bevtelei is jelentsen lecskkentek. A kiesett munkajvedelem felbortotta a csald hztarts-gazdlkodst is. A laks brleti dja kapcsn 42 ezer forint, az ramszolgltats kapcsn 14 ezer forint tartozst halmoztak fel. R. Zsfia gyermeke elltsa kapcsn jl funkcionl, azonban a gyermek lelmezse tekintetben kevs ismerettel rendelkezik. A gyermek megfelel minsg meleg lelemhez elssorban az iskolban jut. A kzelmltban a brlemnykezel felszltst kldtt R. Istvn rszre, hogy a laksban kizrlag , mint brlknt megjelent szemly tartzkodjon letvitelszeren. Istvn a kilakoltatstl flve krte Zsfikat, hogy minl hamarabb kltzzenek el a laksbl. A jelenlegi jvedelembl Zsfik nem kpesek nllan finanszrozni lakhatsukat.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Relis helyzetkp kialaktsa. c. krisztin regisztrcija a munkagyi kzpontban. Bevtelek, kiadsok sszhangba hozsa. csaldok tmeneti otthonba kltzs lehetsge. istvn nkormnyzati brlaksba trtn bejelentkezs krelmezse. Sajt jog nkormnyzati brlaks ignylse. az desapa munkaerpiacon val elhelyezkedsnek tmogatsa. az adssgrendezs lehetsgeinek vizsglata.
353
302.
EsEtlErs
Az M. csaldot az desapa, a 44 ves M. Lszl, desanya, a 42 ves M. Lszln, a nagykor, 21 ves M. dm gyermek, a 6 ves M. Katalin s az 5 ves M. va kiskor gyermekek alkotjk. Az desapa s fia a munkagyi kzpont tmogatsval OKJ-s tanfolyamon szerkezetlakatosnak tanulnak. Hamarosan vizsgt tesznek. Remlik, hogy munkt is tudnak ajnlani nekik a sikeres vizsga lettele utn. A csald nehz anyagi krlmnyek kztt l. Az desanya gyeten van, a frje s a fia kpzsi tmogatst kapnak, fejenknt 45 ezer forintot. A gyermekek jogn csaldi ptlkot is folystanak. A csald villanytartozsa 30 ezer forint. Felszltst kaptak a kikapcsolsra, de ez mg nem trtnt meg. A vdend fogyaszti sttusz megignylsnek lehetsgrl hallottak, de nem tudjk, hogy jogosultak-e r. Tartozsukat szeretnk rszletekben befizetni. Az nkormnyzattl egy korbbi djtartozsuk rendezse cljbl kamatmentes klcsnt ignyeltek, azonban a havi 6000 forintos trlesztrszlet fizetse kapcsn kt havi elmaradsuk van. Az esedkes rszlet befizetsre elmondsuk szerint jelenleg nincs pnzk, s vrhatan az elkvetkez hnapokban sem tudjk kigazdlkodni. Az desanya szvesen vllalna 46 rban llst a gyet mellett, gy anyagi helyzetk javulna. Folyamatosan figyeli a helyi napilap llshirdetseit, azonban egyelre nem tallt megfelelt sem maga, sem a frje, illetve a fia szmra. Problmt jelent a csald szmra a napi tkeztets, illetve a ruhzkods megoldsa is. A rendelkezsre ll lelmet a kt kisebb gyermeknek adjk, a felnttek rendszeresen maradnak lelem nlkl.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. tmeneti segly krelem beadsa az nkormnyzaton. krzistmogats megignylse. Rendszeres gyermekvdelmi kedvezmny megignylse. Vdend fogyaszti sttusz megignylsnek lehetsge. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa. az adssgrendezs lehetsge a hztarts-gazdlkods racionalizlsa.
354
303. EsEtlErs
Az 54 ves T. Tamsn egytt l frjvel, a 69 ves T. Tamssal s 26 ves lnyukkal, T. Tamarval. A csald egy ktszobs, 89 ngyzetmteres sajt tulajdon csaldi hzban l. Az ingatlan leromlott llapot, komoly feljtsra szorul. A leggetbb problmt a falak vizesedse, a szobk dohossga jelenti. T. Tamsn elmondta, hogy frje nyugdjas, 2009-ben szvinfarktuson esett t. Jelenleg panaszmentes, azonban folyamatos orvosi kontrollra, gygyszeres kezelsre szorul. A gygyszerek kivltsa komoly anyagi megterhelst jelent a csald szmra. A kliens aggdik, ha frje gygyszereit nem tudja kivltani, llapota jbl romlani fog. T. Tamsn s lnya jelenleg llskeressi seglyre jogosult. s lnya egy lakhelykhz kzeli sszeszerel zemben dolgozott, ltszmlepts miatt kldtk el ket. A lnya nyolc ltalnos vgzettsget szerzett, s egy OKJ-s varrni tanfolyamot vgzett el. Diagnosztizlt asztms megbetegedse kezeletlen. Adott munkakrkben, illetve munkakrlmnyek kztt nem alkalmazhat. Elmondsa szerint betegsgt 16 ves korban diagnosztizltk, azta llapota jelentsen romlott. A csald tjkoztatott, hogy fiuk, aki jelenleg 31 ves, szocilis intzmnyben van elhelyezve. Downkrral szletett. A csald szmra problmt okoz az intzmny trtsi djnak kifizetse.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. tmeneti segly megignylse. oep egyszeri segly megignylse. nyugdjfolyst egyszeri segly megignylse. nyugdjfolyst mltnyossgi nyugdjemels krelmezse. kzgygyigazolvny kivltsa. megfelel orvosi elltshoz juts megszervezse. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa. a hz llapotnak javtsa. trtsidj-kedvezmny ignylsnek lehetsge.
355
304. EsEtlErs
M. Istvn egyedl l egy kisteleplsen, ktszobs, 54 ngyzetmteres, testvrvel kzs tulajdon csaldi hzban. desanyja hrom, desapja ht ve elhunyt. A faluban egy msik ingatlanban l testvre szeretn rtkesteni az ingatlant, s elkltzni a teleplsrl. Istvn szmra nehzsg, hogy a fele rszben tulajdonolt ingatlan rtkestsbl vrhatan befoly ellenrtk nem fedezi egy j ingatlan vsrlst. A faluban kzfoglalkoztatsban vett rszt mint rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl szemly. Jelenleg llskeressi seglyre jogosult, ez jelenti jvedelmt. Elmondsa szerint idny jelleggel napszmosmunkkat vllal, ezzel kiegsztve bevtelt. A hz krli teendket elltja, fz, mos magra, s tavasszal szvesen tevkenykedik a kertjben. Termszetes tmasza a faluban l testvre, aki rendszeresen lelmezsben, ruhzkodsban segti. Elmondta, hogy az ltala kapott llskeressi segly sszege nagyon kevs, amennyiben lenne r lehetsge, szvesen elhelyezkedne az elsdleges munkaerpiacon. gretet kapott ugyan a kzfoglalkoztatsban val rszvtelre, de az elsdleges munkaerpiacon biztosabb llsa lenne, annak ellenre, hogy a napi rendszeres utazs a kzeli vrosba htrnyt jelentene szmra. Korbbi munkaviszonyt tekintve elmondta, hogy az ptiparban dolgozott mint segdmunks, munkaviszonya alapjn krlbell 2426 v szolglati ideje van. Egszsgi llapota az utbbi idben romlott, folyamatosan fj a trde, s reums betegsge van, mindez elssorban a nehz fizikai munka kvetkezmnye. Egszsggyi problmi kezeletlenek.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. ingatlanrtkests, vagyonmegoszts. egszsgi llapot vizsglata. munkakpessg tisztzsa. Szolglati id tisztzsa. Spekulatv llskeressi technika elsajttsa, alkalmazsa. Regisztrls a magn munkaer-kzvett cgeknl. nbizalom, nrtkels erstse, mentlis llapot javtsa segt beszlgets rvn. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa.
356
305. EsEtlErs
Az 51 ves V. Gborn egytt lt frjvel, az 54 ves V. Gborral, fival, a 30 ves V. Emillel, valamint Emil lettrsval, a 24 ves J. Mnikval. V. Gborn elmondta, hogy frjvel val kapcsolata megromlott, hazakltztt desanyjhoz. Fontolgatjk a vls gondolatt. Fia lettrsa 7 hnapos terhesen elvetlt. A fiatal pr kapcsolata a krzis kvetkeztben megromlott, a lny hazakltzkdtt szleihez. Az desanya elmondsa alapjn finak azta j bartnje van, aki segti fjdalma feldolgozsban s a bezrkzs elkerlsben. A csaldnak mintegy 154 ezer forint tartozsa ll fenn az ramszolgltatval szemben. A csald a tartozs sszegt kifogsolta, szerintk a dj sszege nem arnyos a fogyasztsukkal. Krtk mrrjuk vizsglatt. Az ramszolgltat tjkoztatta a csaldot, hogy a mrra vizsglat megtrtnt, hibsnak talltk a kszlket. j mrra kerlt felszerelsre. A szolgltat rtestst kldtt elre fizets krtys villanyra felszerelsnek lehetsgrl, melyet a csald szeretne ignybe venni. A kontrollolvass kt hnap mlva lesz aktulis. Az ramszolgltat tjkoztatsa alapjn eddigi tartozsukat, a mintegy 154 ezer forintot ki kell fizetnik, melyre krhetnek trlesztst, 12 hnapra. Amennyiben a trlesztst nem fizetik, gy a krtys villanyra felszerelse esetn nem adnak kdot a hasznlathoz. Ha a csald bemutatja az aktulis rallst, a fizetend villanyszmla sszege cskkenhet.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. prterpia lehetsge V. gborn s frje rszre. adssgrendezs krdse. Vls esetn jogi kpviselet megszervezse. V. emil pszicholgiai vizsglata. Bevtelek s kiadsok sszhangba hozsa.
357
306. EsEtlErs
A 48 ves H. Hug rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl. Fival, a 29 ves H. Jnossal l a nevn lv nkormnyzati brlaksban. Elmondsa szerint a mlt hten kiutalt rendelkezsre llsi tmogatsnak sszegbl 18 ezer forintot az utcn elvesztett. Nem tudja, hol, s azt sem, hogy csak kiesett a tskjbl, vagy elloptk tle. Meglhetse ezltal ellehetetlenedett, nem tudja, mibl fog lni a kvetkez segly utalsig. A rendrsgen nem tett feljelentst. Megltsa szerint gysem fogjk megtallni a pnzt. A kliens elmondta, hogy 4000 forintot szomszdjtl krt klcsn, abbl vett kenyeret s zsrt. Fia kzfoglalkoztatsban dolgozik. Elmondta, hogy mivel fizetst a hnap vgn kapja meg, problmt okoz szmra a mindennapi lelmezs. Elmondta, hogy az utbbi kt htben kt halleset is trtnt, mely mlyen rintette. Egyik j bartja halt meg rkban, valamint desapja lettrsa, akivel 15 ve lt egytt. A halleset kvetkeztben desapjnak el kell kltznie az elhunyt tulajdonban lv csaldi hzbl, mivel azt az lettrs 3 gyermeke rkli. Valsznsti, hogy apja ms megolds hinyban hozzjuk kltzik. Korbbi egyttlsk tapasztalatai alapjn fl attl, hogy desapja nem vllal megfelel arnyban rszt a laks fenntartsnak kltsgeibl. lettrsa elvesztse miatt pedig alkoholproblmi is felersdhetnek. A brlaksba fia sincs hivatalosan bejelentve, s fl tle, hogy desapja odakltzse esetn elvehetik brlakst.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Feljelents megttele a rendrsgen. jogi segtsgnyjt szolglat felkeresse, ldozatsegt segly ignylse. tmeneti segly ignylse. karitatv szolgltatkkal kapcsolatfelvtel. Segt beszlgets biztostsa a halleset feldolgozsa cljbl. apja hazakltzse esetn a hztarts-gazdlkods kialaktsnak segtse. a gyermek s az desapa brlaksba val bekltzsnek krelmezse.
358
307.
EsEtlErs
Az 54 ves M. Mria s jelenlegi frje, R. Rbert kzsen nevelik Mria 16 ves fit, D. Blintot. A csald rendezett anyagi krlmnyek kztt l egy 90 ngyzetmteres csaldi hzban. Blint kmves szakon tanul egy szakkzpiskolban. Gyakorlati rira gyakran nem jr. Flvkor tnl tbb tantrgybl bukott, volt olyan osztlyoz vizsga, amelyen nem jelent meg. A 10. osztly ismtlsre kteleztk. Az idei vben hrom hnap alatt 41 ra igazolatlan hinyzsa gylt ssze. Nemrg verekedsbe keveredett, mert hosszabb ideig cukkoltk trsai. Mikor elfogyott a trelme, erszakkal fordult egyik trsa fel. Elmondsa szerint egybknt bks termszet, nem verekeds. Blint s ngy trsa ellen lops bntett elkvetsnek megalapozott gyanja miatt eljrs indult. Az ggyel kapcsolatban t is gyanstottknt hallgatta ki a rendrsg. A lopssorozattal kapcsolatban Blint elmondta, hogy csak egy hzbetrsnl volt jelen, ott is csak megfigyelknt. Elmondta, hogy megbnta, amit tett, nem rte meg. Szeretn, ha enyhbb bntetssel megszn. Az desanya elmondsa szerint Blint ksn szletett gyermek. Testvrei mr nagykorak, kln lnek, csaldjuk van. Blint desapja nem nevelte a fit, nem volt, s jelenleg sincs kapcsolata az apval. Hromves kora ta az desanya msodik frje neveli Blintot. A fival kapcsolatban elmondta, hogy kiskora ta problmsabb, mint testvrei. Befolysolhat, dntsei eltt nem gondolja t azok kvetkezmnyeit. Az desanya s a nevelapa fontosnak tartjk, hogy Blint tanuljon, szakmt szerezzen, ugyanakkor az iskolval nem tartottk az utbbi idben a kapcsolatot. Az desanya szerint Blintnak korbban nem volt rendrsgi gye, a rossz barti trsasgba kerlsnek tulajdontotta a bncselekmny elkvetst.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. Vdelembe vteli eljrs kezdemnyezse. pszicholgiai vizsglat. jogi kpviselet a bnteteljrsban. csaldterpia. tanulmnyi felzrkztats. hasznos idtlts megszervezse
359
308. EsEtlErs
A 44 ves B. Gza s a 38 ves S. Anna csaldjban ht gyermek l: a 16 ves Pter, a 14 ves Dniel, a 13 ves Mt, a 12 ves Sndor, a 9 ves Zoltn, a 6 ves Dina s a 4 ves Szilvia. A legidsebb gyermek, Pter elvileg tmeneti nevelsben rszesl, gyakorlatilag szinte llandan szksben van, otthon tartzkodik. A felmerlt problmk elssorban a szli elhanyagolsbl addnak. Az iskolk, illetve az voda azt jeleztk, hogy a gyermekek gyakran piszkos ruhban, polatlanul jelennek meg az intzmnyben. A szlk behv levlre sem rdekldnek gyermekeik fell az vodban s az iskolkban. vods kor gyermekeiket, Szilvit s Dint rendszertelenl hordjk vodba, mely az vodapedaggusok szerint a gyermekeket is sszezavarja. Mikor a gyerekek vodba mentek, nem a szlk gondoskodtak ksretkrl. Ezzel a feladattal az iskols, de mg kiskor gyermekeiket prbltk megbzni. A csald otthonban kosz, rendetlensg uralkodik. Az desanya feldlt lelkillapotban tbbszr agreszszven viselkedett, labilis lelkillapotrl tett bizonyossgot. A szlk kzl az desanya a hatrozottabb egynisg, ltalban irnytja a csald lett, de ezt tudatossg nem jellemzi. A hzaspr kapcsolata j, gyermekeiket szeretik, de azok elltsa, gondozsa a szlk energijnak zmt felemszti. A gyermekek nevelsre kevs id, energia jut. Pter tmeneti nevelsbe kerlst a gyermek lopsi, zsarolsi gyei, extrm agresszivitsa indokolta. A szlk gyakran nem ismertk el Pter hibit, mentegettk t, kibvkat kerestek szmra a felelssg all. Gyakran mst hibztattak a fi ltal elkvetett tettekrt. A gondozsi helyknt kijellt gyermekotthonban csak rvid idt tartzkodott. Folyamatosan szksben van. Rablsi gye miatt brsgi eljrs folyik ellene. Mivel Pter llandan otthon tartzkodik, folytatja szablyszeg magatartst, rossz pldval szolgl kisebb testvrei szmra.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. Vdelembe vteli eljrs kezdemnyezse. pter gondozsi helyknt kijellt intzmnyben trtn tartzkodsa. a gyermekek felgyeletnek megszervezse. egszsges laks s szemlyi higin biztostsa. nevelsi tancsads.
360
309. EsEtlErs
A 36 ves E. Ernn frjvel, a 39 ves E. Ernvel s kzs gyermekkkel, Zoltnnal lt az desanya tulajdonban lev egyszobs laksban. Otthonuk a szksebb tr ellenre praktikusan berendezett, tiszta kpet mutatott. A csaldnak kzzemi tartozsa nem volt. A szlk kapcsolata feszltsgekkel teli volt, az apa alkoholizmusa, illetve az apa gyermeknevelsben val inaktivitsa miatt. Mikor a szlk kapcsolata tovbb romlott, az desanya beadta a vlkeresetet. Az apa elkltztt otthonrl, majd kimondtk a vlst, Zoltnt az desanynl helyezte el a brsg. Az apai kapcsolattartsok lland konfliktust jelentenek a csald szmra. Az desanya tjkoztatsa szerint az apa gyakran ittas llapotban jelenik meg a kapcsolattartsokra. E. Ernn flve bzza r gyermekt . Az desanya feszlt viszonyban van szleivel is, akik t vdoljk a hzassg tnkrettelvel. E. Ernn ezt klnsen nehezmnyezi, vlemnye szerint szleinek szolidrisnak kellene lennik hozz. A konfliktusokkal terhelt kapcsolat miatt a gymhivatal szablyozta a nagyszli kapcsolattartst is. Az desanya pszichitriai problmkkal kzd, emiatt rokkantastottk. Gyakran vannak pnikrohamai s ebbl kvetkez rosszulltei. Rokkantastst kveten E. Ernn rendszeresen bejrt egy rehabilitcis, nappali elltst biztost intzmnybe. Amikor az intzmnyben lehetsg addott rehabilitcis munkahely ltrehozsra, az desanyt itt alkalmaztk. Jelenleg is itt dolgozik. Az desanyt az egy v leteltvel ismtelten 67 szzalkos rokkantt nyilvntottk. Nemrg az desanya pszichikai llapota rendkvl leromlott. Kezelorvosa krhzi kezelsre utalta. Az desanya a gyermekjlti szolglat segtsgt krte, mivel krhzi kezelse idejre gyermekt nem meri frjre bzni.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. helyettes szli szolgltats megszervezse. a kapcsolattarts jraszablyozsa. csaldterpia (e. ernn szlk). egszsggyi elltst kveten a szli kpessgek vizsglata.
361
310.
EsEtlErs
M. Mria, desanya 40 ves, egyedl neveli 13 ves gyermekt, K. Katalint. A kislnnyal problmk vannak az iskolban, buksra ll matematikbl, nincsenek bartai, kikzstettnek rezi magt. Szabadidejben devins magatartst mutat gyermekek trsasgt keresi. Otthon sokszor mutatkozik ntrvnynek, prblja irnytani desanyjt is, nem fogad szt. A csaldnak anyagi problmi is vannak, kzzemi s lakbrhtralkuk van. Tvhdj-tartozsuk 112 ezer forint, villanydj-tartozsuk 76 ezer forint. Az desanynak a gyet utn megsznt a munkaviszonya. Jelenleg rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl. A befoly jvedelem kevs a laks fenntartsi kltsgeire s a meglhetsre. Az desanya azonban igyekszik a befizetseket gy rendezni, hogy nagyobb sszeg kzzemi s lakbrtartozst ne halmozzanak fel. Az desanya tisztban van azzal, hogy anyagi helyzetk akkor rendezdne, ha munkba llna, ezrt folyamatosan prblkozik a munkakeresssel. Nyitott lenne kpzsen val rszvtelre is. Nemrg jelentkezett egy varrnkpzsre, de a szksges tesztrson nem rt el megfelel eredmnyt. A gyermek desapja, a 47 ves K. Pter ismeretlen helyen tartzkodik, nem fizet gyermektartsdjat. Mria s gyermeke utoljra ngy ve tallkozott vele, mikor Pter megltogatta ket. Mria szerint a frfi jelenleg valahol klfldn lhet. Az desanya fontosnak tartja, hogy gyermeke tanuljon, gy igyekszik tle telheten ebben megadni a segtsget lnynak. Sajt elmondsa szerint vannak azonban olyan tantrgyak, mint a matematika, melyben sem tud segtsget adni Katalinnak. Az desanya fontosnak tartja a kzs csaldi programokat is, ezrt anyagi helyzetket figyelembe vve igyekszik gyermeknek lmnyeket nyjtani klnbz programokon val rszvtellel. A gyermek serdlkorba lpsvel azonban egyre kevsb nyitott a korbban sikeres programokra, Mria pedig nehezen tud olyan lehetsgeket biztostani, melyek megfelelnek a gyermek jelenlegi rdekldsi krnek.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. Vdelembe vtel szksgessgnek vizsglata. laksfenntartsi tmogats megignylse. Rendszeres gyermekvdelmi tmogats ignylse. gyermektartsdj megellegezse.
362
311.
EsEtlErs
K. Klra 30 ves, gimnziumi rettsgije van. Egy ktszobs, tlagos llapot, nkormnyzati brlaksban l a vroskzpontban. Hrom kiskor (a 9 ves Tibi, a 8 ves Mnika s a 4 ves Gbor) gyermekt egyedl neveli. A hrom gyermeknek hrom klnbz frfi az apja. Az els gyermek apjval az rettsgit kveten jtt ssze, s pr tallkozs utn teherbe esett. A frfi nem ismerte el az apasgt, Klra nem ment brsgra. Ezt kveten ismerkedett meg Mnika apjval, aki bizonytalan tartalm alkalmi munkkbl lt, gyakran volt tvol lakhelytl. Klra gy rezte, nem foglalkozik vele kellkppen, ezrt kapcsolatot kezdett a harmadik gyermeknek apjval, akitl vrands lett. lettrsa, mikor ezt megtudta, elhagyta, azta csak esetlegesen tallkozik gyermekeivel, tartsdjat nem fizet. A legkisebb gyermek desapja jelenleg klfldn l, csak telefonon tart kapcsolatot a fival. Klra korbban hatrozott idej szerzdssel dolgozott egy multinacionlis cgnl adminisztrtorknt,, de tavaly v vgn a munkaviszonya megsznt, jelenleg munkanlkli elltsban rszesl. A csald bevtelt a gyerekek utn jr csaldi ptlk s eseti seglyek egsztik ki. Korbban a szlei rendszeresen tmogattk anyagilag, s gyakran vllaltk gyermekei felgyelett (jszaka eljr szrakozni, frfiakkal ismerkedik). Ez v eleje ta desapja slyos beteg, folyamatos polsra szorul (desanyja polja). A gygykezelse miatt gyakran szlltjk a fvrosba, desanyja ide is elksri az desapjt. Az orvosi szakvlemny alapjn mr nem szmthatnak javulsra. Emiatt, s a gygyszerkiadsok megnvekedse okn anyagilag mr nem tudjk tmogatni a lnyukat. A folyamatos pols s a gyakori tvollt miatt a nagymama az unokk jszakai felgyeletben mr nem tud szerepet vllalni, gy Klra legfeljebb egymszakos munkarendet tudna vllalni. Klra az elmlt idszakban 300 ezer forint sszeg lakbr- s vzdjhtralkot halmozott fel. Adssgkezelsben vesz rszt, de a rendezsre kttt szerzds feltteleit tbbszri felszlts ellenre sem teljestette, gy kilakoltatsa folyamatban van. A felajnlott alacsonyabb komfortfokozat lakst a jelenlegi jobb krlmnyeire hivatkozva nem fogadta el.
a tisztzand krdsek:
1. lakhats biztostsa. 2. tartsdj fizetse. 3. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa.
363
312.
EsEtlErs
A 43 ves J. Joln T. Tamara 9 ves lnyval l egytt sajt tulajdon, 54 ngyzetmteres, ktszobs laksukban. Egy ve vlt el frjtl, T. Jnostl. A vlsra az lland konfliktusok adtak okot. Joln elmondta, hogy fltette lnyt T. Jnostl. Az desanya frjtl val vlsa sorn krte gyermeke nla trtn azonnali elhelyezst, mivel a kislny jelezte fel, hogy desapja nem termszetes mdon viszonyul hozz, nyomasztja az apa fizikai kzelsge. Az desapa ellen az desanya feljelentst kveten a nevelse, gondozsa alatt ll, 12. letvt be nem tlttt srtett srelmre elkvetett szemrem elleni erszak bntette miatt bnteteljrs indult a brsgon. Az apval az eset ta nincs kapcsolata a kiskornak. Az apa rendszeresen fizeti a gyermektartsdjat. J. Joln rokkantnyugdjas. A csaldgondozk az desanyval val kapcsolattartsok sorn azt tapasztaltk, hogy az egszsgi llapota fokozatosan romlik. Idnknt epilepszis rohamra hasonlt rosszulltek jelentkeznek nla, melyeket hosszabb-rvidebb ideig tart krhzi tartzkods kvet. Kontrollvizsglatokon nem jelent meg. Betegsge azta is diagnosztizlatlan, kezeletlen. Elmondsa szerint nem tud egyedl elmenni a vizsglatokra, s lnyt sem szeretn magra hagyni. J. Joln jelenleg lland tmogatsra szorul, nehezen mozog, beszl. A csald gyeinek intzsre nem kpes. Az elbb emltett problmk miatt anyagi, letvezetsi problmk is felmerltek a csaldban, melyeket az iskola is tbb alkalommal jelzett a gyermekjlti szolglat fel. Joln 45 ezer forint tvhdj-tartozst s 12 ezer forint villanydj-tartozst halmozott fel. Tamara tbb esetben nem rendelkezett megfelel felszerelssel, s rendszeresen ksve rkezett az iskolba. Tanulmnyi eredmnyei is romlottak. A csald letben termszetes tmaszknt jelen van az desanya testvre, J. Piroska. A csald bevteleit s kifizetseit jelenleg kezeli.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. csaldba fogads lehetsgnek vizsglata . egszsgi llapot diagnosztizlsa. j. joln gondnoksg al helyezse. hztarts-gazdlkods racionalizlsa. desapa gyermeklthatsnak krdse.
364
313.
EsEtlErs
A K. utcai ltalnos iskola ifjsgi felelse jelzssel lt a gyermekjlti szolglat fel K. Izabellval kapcsolatban. A jelzsben a 8 ves kislny kirvan rossz magatartst, illetve a gyermeket egyedl nevel desanya rdektelensgt jellte meg problmaknt. A jelzst kveten a gyermekjlti szolglat kapcsolatot prblt felvenni az anyval, aki ettl elzrkzott s gy dnttt, hogy msik ltalnos iskolba ratja t a lnyt. Azt mondta, hogy megtlse szerint nincs szksg a gyermekjlti szolglattal val kapcsolattartsra, mltatlannak tartotta mr a megkeresst is. Az iskolavltst kveten a magatartsi problmk tovbbra is jellemzek maradtak, melyekrl az j osztlyfnke azonnal jelzett is a gyermekjlti szolglat fel. Az ismtelt megkeress utn az desanya mr elfogadta a segtsget, s elkezddtt a gondozs. Kiderlt, hogy az anya hrom mszakos munkarendben dolgozik, ezrt jszaks mszak esetn kislnyt felgyelet nlkl, egyedl hagyja laksukban. Ezen alkalmakkor a gyermek egyedl kszl el reggelente, s egyedl megy iskolba is. Az egyik ilyen alkalommal Izabella rosszul lett, hnysos, hasmenses rohamai voltak. A kislny az egyik szomszdtl krt segtsget, aki mentt hvott. A mentszolglat krhzba szlltotta a kislnyt, ahol kt napig kezeltk. Az esetrl tudomst szerz gyermekjlti szolglat tjkoztatta az anyt a kiskor veszlyeztetsre vonatkoz tnyrl, s felszltotta, hogy a jvben folyamatosan gondoskodjon gyermeke felgyeletrl az jszakai munkavgzs esetn is. Az vek ta eltnt, gyermekvel kapcsolatot nem tart desapa kezdemnyezte, hogy a tovbbiakban nevelhesse lnyt. Az apa korbban egyltaln nem tartotta a kapcsolatot a gyermekvel, Izabella egyrtelmen az anyjhoz ragaszkodik.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. Vdelembe vteli eljrs kezdemnyezse. izabella vizsglatnak kezdemnyezse a nevelsi tancsadban. a gyermekelhelyezs fellvizsglatnak lefolytatsa. az desanya munkarendje mdostsnak vagy j lls keressnek tmogatsa.
365
314.
EsEtlErs
A 43 ves H. Gabriella desanya s a 44 ves D. Dniel desapa l egytt D. Ferenc, 13 ves, kzs gyermekkkel egy egyszobs, nkormnyzati brlaksukban. A csald lakskrlmnyei rosszak, otthonuk zsfolt, rossz llapotban van. A gyermek szmra nem adott az elvonuls lehetsge, a krlmnyek a tanulshoz sem megfelelek. A brlaks brleti dja, illetve kzzemi szmli rendezettek. Az desapa autszerelknt, az desanya krhzi polknt dolgozik. Havi jvedelmk 103 ezer, illetve 72 ezer forint. Bevteleiket racionlisan beosztjk. D. Ferenc az iskolban motivlatlan, lusta. Felszerelse hinyos. Tbb alkalommal tvozott engedly nlkl a tanulszobrl. Iskoln kvl devins trsasgba kerlt, dohnyzik, csavarog. Hzi feladatt gyakran nem, vagy nem a megfelel minsgben kszti el. Szlei gyakran kapjk hazugsgon, melyet utlag sem ismer el. Tanulmnyi eredmnye gyenge, tanrai szerint nem kpessgeinek megfelel. Flvkor hat tantrgybl megbukott. Jelenlegi jegyei alapjn az v vgre sem vrhat javuls, ami osztlyismtlst fog jelenteni. A szlk nem rdekldnek gyermekk fell az iskolban. Ferenc osztlyfnke egy esetben rsban krte a szlket, hogy jelenjenek meg konzultcira, melynek mindketten eleget is tettek. Jeleztk, hogy munkaid-beosztsuk miatt az iskolval val kapcsolattartsuk neheztett. Nemrg Ferencet a rendrsg gyanstottknt hallgatta ki egy ruhzi lops gyben, melyet a gyan szerint kt trsval egytt kvetett el. Az ruhz biztonsgi rei tetten rtk ket. A lops rtke meghaladta a 60 ezer forintot. Ferenc tagadta a lops tnyt, de elismerte, hogy ksrletet tett r. A szlk mindketten intzetben nevelkedtek. Kevs pozitv mintval rendelkeznek a gyermeknevels tern. Br trtntek pozitv vltozsok a csaldban, a hinyossgok gy is megmutatkoznak. Termszetes tmaszaik nincsenek, problma esetn a szomszdoktl, illetve a csaldsegt szolglattl szoktak segtsgt krni. A szlk fontosnak tartjk azt is, hogy gyermekk tanuljon, szakmt szerezzen. A napi szli kontroll, az odafigyels, a kvetkezetes nevelsi mdszerek azonban hinyoznak.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. a vdelembe vtel lehetsgnek vizsglata. a gyermek napirendjnek, felgyeletnek megszervezse. a gyermek tanulmnyi felzrkztatsa. nevelsi tancsads.
366
315.
EsEtlErs
Egy kisvrosi ptipari szakiskola jelzssel lt a gyermekjlti szolglat fel, hogy B. Rbert 16 ves, jelenleg 9. vfolyamos tanul gyakran hinyzik, a tvolltre sem szli, sem orvosi igazolst nem ad. Rbert a tanvet mg egy vendglt-ipari ismereteket oktat szakkpz iskolban kezdte meg. Az v vgn tbb trgybl megbukott, tbb osztlyfnki s igazgati figyelmeztets utn, magatartsi problmi miatt 6 hnap mlva eltancsoltk az iskolbl. Ekkor vette t az j iskolja, amelynek nincs j hre a vrosban. Az j iskola sem nyerte el Rbert tetszst, gy halmozdtak fel az igazolatlan hinyzsai. Elmondsa szerint nem ltja rtelmt a tanrkra val bejrsnak, mert nem nyjt szmra j ismereteket. Terve, hogy a kvetkez tanvet egy msik iskolban kezdje meg. A szlk elmondtk, hogy tehetetlenek Rberttel szemben, nem tudjk rvenni az iskolba jrsra. lltsuk szerint reggelente felbresztik, mieltt munkba indulnnak, de ezt a fi tagadja. Tbbfle mdszerrel igyekeznek bntetni a gyereket az iskolai hinyzsokrt. Rbert tervt, hogy egy msik iskolban tanulhasson tovbb, a szlk nem tmogatjk arra hivatkozva, hogy nincs realitsa. A tapasztalatok alapjn elmondhat, hogy a szlk s a gyerek kztti kommunikci nem megfelel. A szlk ktkedssel fogadnak minden szt, amit Rbert mond, gyakran mosolyognak is rajta. Ez nagyon bosszantja a fit, gy kommunikcijuk rendszeresen sszetzseket eredmnyez. Az osztlyfnke vlemnye szerint amennyiben Rbert nem hinyzik tbbet az iskolbl, hinyzsa nem haladja meg azt a szintet, ami utn mr csak vizsgval lehet befejezni a tanvet, ebben az esetben is lt realitst arra, hogy a kvetkez tanvet Rbert egy msik iskolban kezdje meg.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. Vdelembe vteli eljrs elindtsa. a csaldterpia lehetsgnek felajnlsa. plyaorientcis konzultci. pszicholgiai tancsads. Rbert napirendjnek kialaktsa.
367
316.
EsEtlErs
A 37 ves . Rezsn kt gyermekt, a 14 ves . Juditot s a 15 ves . kost neveli. A csald . Rezsn sajt tulajdon, 3 szobs, 87 ngyzetmter alapterlet laksban l. . Rezsn vlsa frjtl , a gyermekelhelyezs folyamatban van. A brsg ideiglenesen nla helyezte el a gyermekeket. A frjvel nagyon megromlott a viszonya, lltsa szerint . Rezs alkoholizl letmdot folytat. Alkoholos befolysoltsg alatt a frfi agresszven viselkedik, tettleg bntalmazza . Rezsnt. A kapcsolattartsok ezrt nem zavartalanok, a gyermekek nem akarnak az aphoz menni. Az desapa jelenleg nem fizet tartsdjat. Az desapa sajt vllalkozst zemeltet, az desanya elltatlan munkanlkli. . Rezsn alkalmi, fknt adminisztrcis munkk elvgzst vllalja. Elmondsa szerint ezekbl a munkkbl havonta tlagosan 90 ezer forint jvedelemre tesz szert. . Rezsn korbban vllalkozknt dolgozott, de vllalkozsa csdbe ment. A kisebbik gyermek, . Judit jszaka gybavizelsi gondokkal kzd. A nagyobbik gyermekkel, . kossal az iskolban vannak magatartsi s tanulsi problmk. Az anya elmondsa szerint kos egy esetben szuicid gondolatokat is megfogalmazott, mikor apjhoz kellett mennie. . Rezsnt a brsg sikkasztsrt 60 nap kzmunkra tlte, amit az anya lltsa szerint egszsgi okbl nem teljestett. A brsg a kzmunkt 60 nap foghzban letltend szabadsgvesztsre vltoztatta t, mely letltsnek idpontja mg nem ismert. . Rezsn korbbi prtfogjnak llspontja szerint az anynak msfl v llt volna rendelkezsre a kzmunka teljestsre. Heti egy napot kellett volna takartssal tltenie, azonban ez nem valsult meg. Az desanynl az egyttmkds teljes hinya volt tapasztalhat.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. a gyermekek elhelyezsnek krdse. a gyermekek pszicholgiai vizsglata. az desanya brtnbe vonulsnak krdse. jogi kpviselet megszervezse. kapcsolattarts rendezse. tartsdj fizetse. medici lehetsge.
368
317.
EsEtlErs
L. Kati H. vros ltalnos iskoljnak 8. osztlyos tanulja, szlei egyetlen gyermeke. Az elmlt v vge ta egyre tbbszr panaszkodik, hogy nem lt jl. Amgy neurolgiai kezels alatt ll, emiatt a mozgskoordincijban tmeneti zavarok vannak. Az iskola megkereste az illetkes gyermekjlti szolglatot, mert szerintk a gyermek ltsproblmi nehzsget okoznak szmra a tanulsban, neurolgiai problmi pedig a testnevels rn val rszvtelben. A gyermeket az iskolaorvos az ves szrvizsglat utn szakorvosi vizsglatra kldte, de ez nem trtnt meg. Az iskolai tkezs trtsi djnak fizetsvel a szlk mr tbb hnapja el vannak maradva. Az gyben rintett pedaggusokkal trtn konzultci sorn kiderlt, a gyermek tanulsa az elmlt flv sorn ellehetetlenlt ltsproblmi miatt. A gyermekben komoly frusztrcit okoz a problma megoldatlansga. A testnevels ra ltogatsa all felmentst, illetve a gygytestnevels ltogatshoz engedlyt az iskola kizrlag a neurolgiai szakvlemny kiadsa utn tud adni. A gyermek szmra a szlk nem krtk az tkeztetst a tartozs felhalmozst kveten. A gyermekjlti szolglat felvette a csalddal a kapcsolatot. A csald egy sajt tulajdon kt szoba hallos panellaksban l. Az apa egy kzeli teleplsen hrom mszakban dolgozik, gyakran kell tlrznia is. Az anya rehabilitcis jradkban rszesl. A csald jvedelmt a csaldi ptlk egszti ki. Az desanya nem volt egyttmkd, vlemnye szerint Kati csak rjtszik a dolgokra, hogy ne kelljen a hztartsban segtenie, szerinte a szolglatnak semmi kze nincs a csald dolgaihoz. Seglyt nem krnek, mert k nem olyanok. Az apa elmondsbl kiderlt, meglhetsi problmkkal kzdenek, jelents, kzel 200 ezer forint tvftsdj-tartozst halmoztak fel. A problmk miatt felesgvel viszonya konfliktusokkal terhelt. A gyermek tkeztetse megoldott, az desanya rendszeresen fz meleg telt szmra.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. kati szemszeti vizsglata. kati neurolgiai vizsglata. kati pszicholgiai vizsglata. tmeneti segly megignylse. Rendszeres gyermekvdelmi kedvezmny megignylse. a gyermek rszre szemveg elksztse. adssgkezelsi szolgltatsba val bevons, adssgrendezs. laksfenntartsi tmogats ignylse. csaldterpis konzultci.
369
318.
EsEtlErs
A 42 ves H. Jnos, desapa, a 40 ves H. Jnosn, desanya, valamint H. Eszter, 15 ves s H. Enik, 12 ves gyermek l a csaldban. A szlk kapcsolata megromlott. Rendszeress vltak a csaldi veszekedsek, melyeknek a gyermekek szemtani voltak. A szlk kztti konfliktusok a mindennapi let szervezsvel kapcsolatosak tbbnyire, illetve az desapa tbb esetben vdolta meg felesgt hzassgtrssel, melyet H. Jnosn egy alkalommal el is ismert. A szlk alkoholproblmval kzdenek. Egymst hibztatjk a csaldban kialakult helyzet miatt, a msik flre kvnjk hrtani a felelssget tnkrement kapcsolatukrt, szenvedlybetegsgk kialakulsrt. Az desanya egszsgi llapota leromlott, pszichitriai problmkkal kzd, rendszeresen fogyaszt alkoholt, sok idt tlt kocsmban. Elfordult, hogy gygyszereket s alkoholt is fogyasztott egyszerre, amely miatt krhzi kezelsre is szorult. Sajt elmondsa szerint tbb alkalommal ltestett hzassgon kvl prkapcsolatot frfiakkal. H. Eszter sokat csavarog, keresi devins bartok trsasgt. Iskolai hinyzsainak szma magas, de megvan a lehetsge, hogy v vgn vizsgzzon. Flvkor tbb tantrgybl megbukott, motivlatlan. Rendszeresen fogyaszt alkoholt, a knny drogokkal is kapcsolatba kerlt, valamint tbbszr kiskor gyermekeket biztatott bolti lopsokra. H. Eszter csavargsai sorn tbbszr vitte magval a hgt is. Mindez kihatott Enik tanulmnyi eredmnyre is, annak ellenre, hogy a kislny kpessgei alapjn tbbre lenne kpes. Egy alkalommal Enik is a hajnali rkban rkezett haza. Eszter a kzelmltban prkapcsolatot alaktott ki a 25 ves N. Gborral. A megismerkeds ta Eszter sokszor jszakra is kimaradt otthonrl, ismeretlen helyen tartzkodott. Egy esetben ngy napig nem lehetett tudni holltrl.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Vdelembe vtel, ideiglenes elhelyezs lehetsge. a gyermekek pszicholgiai vizsglata. az desanya pszichitriai vizsglata. az desapa pszichitriai vizsglata. csaldterpia. Vls elindtsa, jogi kpviselet biztostsa. munkakpessg-cskkens vizsglata.
370
8. 9. 10. 11. 12.
Szenvedlybetegsg kezelse. lakhats biztostsa az desanya halla esetn. h. eszter szmra szexulis tancsads biztostsa. iskolai felzrkztats megszervezse. hasznos idtlts megszervezse.
371
319.
EsEtlErs
H. Krolyn 17 ves gyermekvel, Istvnnal egy kelet-magyarorszgi kisteleplsrl kltztt testvrhez, H. Arnoldhoz egy nyugat-magyarorszgi megyei jog vrosba. A kltzs kivlt oka az apa, H. Ferenc egyre agresszvabb, bntalmaz magatartsa volt. Ha ivott pedig ez elg gyakran elfordult , akkor nem lehetett mellette megmaradni, fleg az enyhn fogyatkos Istvnt verte. Hzassgukbl Istvnon kvl mg kt gyermek szletett, a 13 ves Kroly s 17 ves Petra. k tovbbra is a kelet-magyarorszgi kisteleplsen maradtak az apjukkal a sajt tulajdon, de jelzloggal terhelt hzukban. Az anya elmondsa szerint jelents elmaradsuk van a trlesztrszletek befizetsben, valamint a vzs az ramdjak kiegyenltsben. A hitelt folyst pnzintzet felteheten el fogja rverezni az ingatlant. Az anya feljelentette az apt bntalmaz magatartsa miatt, ezrt az gyben bnteteljrs folyik. A csald kapcsolatban ll a lakhelyk szerint illetkes gyermekjlti szolglattal. Az apa veszlyeztet magatartsa miatt a gyermekek mr vdelembe vtel alatt llnak. Az anya jelenleg munkanlkli, de kapcsolatot tart a munkagyi kzponttal. lelmiszer s vegyiru bolti eladi OKJ-s kpzettsggel rendelkezik, de munkatapasztalatot mg nem sikerlt szereznie. Utols munkahelyn betantott munksknt foglalkoztattk. Istvn a 10. osztlyt sikeresen elvgezte egy eltr tanterv iskolban. A nyugat-magyarorszgi vrosban szeretne szakmunks vgzettsget szerezni. A gyermekek jogn jr csaldi ptlkot az apa kapja. Az asszony s gyermeke lakhatst H. Arnold csak rvid idre tudta biztostani. Nhny napot kveten H. Arnold felesge egyik rokonnak tulajdonban lv laksba kltztek, de itt sem tudnak szmukra hoszszabb tvon lakhatst biztostani. Munkavllals nlkl kevs a realitsa annak, hogy egy szmra ismeretlen vrosban j letet kezdjenek.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. istvn szmra iskolakeress. Felvteli krelem beadsa a csaldok tmeneti otthonba. Vlper elindtsa. h. Ferencn munkaerpiacon val elhelyezkedsnek tmogatsa. istvn utn jr elltsok tratsa az a magyar llamkincstrnl. Vdelembe vtel kapcsn csaldgondoz-vlts eljrsnak kezdemnyezse.
372
320.
EsEtlErs
A T. csaldot a 37 ves T. Pter, az desapa, a 34 ves T. Ptern, az desanya s kiskor lnygyermekeik: a 11 ves T. Zsanett, s a 9 ves T. Ilona alkotja. A csald a szlk kzs tulajdon, hromszobs, sszkomfortos, 84 ngyzetmteres laksban l. A csaldban a szlk kztti viszony nagyon elmrgesedett az utbbi idben. Rendszeresek a konfliktusok, melyek htterben elssorban a kompromisszumra val kptelensg hzdik meg. A szlk vlkeresetet adtak be. Mindkt fl szeretn, ha a gyermekeket a brsg nla helyezn el, ezrt mindketten a maguk eszkzeivel harcolnak. Utbbi alatt elssorban pszicholgiai nyomsgyakorlst rtenek, mely fleg T. Pternt viseli meg. Az desanya rendszeresen szed klnbz nyugtatkat. A gyermekek, fleg a kisebb lny, Ilona, az ersebb fl fel hz, befolysolhat. A szlk kzl az desapa az ersebb szemlyisg. Ilona tbb esetben szembefordult mr desanyjval. A gyermekek ragaszkodnak egymshoz, szeretik egymst, gyakran jtszanak egytt. A szlk szerint is elkpzelhetetlen a sztszaktsuk. A csaldban a gyermekek kzponti helyzetben vannak. A szlk sok programot szerveznek a gyermekeknek, igaz, a konfliktusok ta egyedl viszik ket. A gyermekeknek lland, kvetkezetesen betartott napirendje van. Fontos a csaldban a tanuls, az iskolai ktelessgek teljestse, a felttelek biztostsa a gyermekek rtelmi fejldshez. Az apa letben rezheten fontos szerepet tltenek be az anyagi javak. Gyakran emiatt is addik konfliktus a szlk kztt, fleg a vls elindtst kveten. Az desanya gyintzknt dolgozik egy bankban, mg az desapa egy jl mkd vllalkozst vezet. A jelents jvedelemklnbsgek miatt az desanya htrnyos helyzetben rzi magt. Az desanya jogi kpviselete nem megoldott, elmondsa szerint jvedelmbl nem tud olyan gyvdet fogadni, akivel relis eslye van a gyermekelhelyezsi per megnyersre.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. jogi kpviselet megszervezse. medici lehetsge. csaldterpia. Vagyonmegoszts krdse. gyermekelhelyezs krdse. Vlst kvet kapcsolattarts megszervezse.
373
321.
EsEtlErs
Judit s T. Pter lettrsi kapcsolata krlbell t ve szakadt meg. Lnyuk, T. Rita az anyjval tovbbra is a korbban Pterrel kzsen brelt nkormnyzati brlaksban maradt, az apa pedig ugyanebben az pletben egy fldszinti laksba kltztt (a laks Pter s testvrnek kzs tulajdona). Az apa a klnkltzs ta is napi szinten tartja a kapcsolatot gyermekvel s volt lettrsval. A konfliktusok, mint korbban, jelenleg is Pter periodikus alkoholizlsbl addnak. Judit elmondsa szerint tbb alkalommal elfordult, hogy volt lettrsa tettleg is bntalmazta t. A gyermeket mg soha nem bntotta, azonban mr tbbszr szem- s fltanja volt szlei veszekedsnek. Pternek idnknt vannak depresszv idszakai, de amikor alkoholt fogyaszt, agresszv lesz. A gyermek mindkt szljhez ragaszkodik. Rita elhelyezse vekig rendezetlen volt, de vgl az anyjnl helyezte el a brsg. Judit jelenleg egy ltalnos iskola konyhjn dolgozik, teljes munkaidben. Munkabre 68 ezer forint. A munkltat csak tantsi idben alkalmazza, a nyri sznid ideje alatt a munkagyi kzpont ltal nyjtott llskeressi elltst veszi ignybe. Jvedelmt a lenya utn jr csaldi ptlk egszti ki. Az apa jelenleg rendelkezsre llsi tmogatsra jogosult. Jvedelmbl nem jrul hozz Rita tartsnak kltsgeihez. A csaldltogatsok sorn kiderlt, hogy az anya s gyermeke ltal lakott 56 ngyzetmter alapterlet, ktszobs, sszkomfortos nkormnyzati laks brlsrt az anynak 45 ezer forint brleti djat kell fizetnie havonta. Mivel tbb mint 100 ezer forint sszeg lakbr- s tvhtartozst halmozott fel, gy nem ignyelhet lakbrtmogatst.
a tisztzand krdsek:
1. adssgkezelsi szolgltatsba val bekerls tmogatsa (moratrium, lakbrtmogats ignylse, kiads-bevtel racionalizls, adssgrendezs). 2. gyermektartsdj megellegezsnek kezdemnyezse. 3. pter szenvedlybeteg-segt szolgltatsban val rszvtelnek motivlsa. 4. jabb bntalmazs esetn rendrsgi feljelents megttele.
374
322.
EsEtlErs
Az R. csaldot a 41 ves R. Zsolt, az desapa, a 39 ves R. Zsoltn, az desanya, valamint R. Krisztina, 12 ves s R. Boglrka, 16 ves gyermekek alkotjk. A csald egy, a szlk kzs tulajdonban ll, 180 ngyzetmteres csaldi hzban l. Az ingatlant 11 milli forint jelzlog terheli. A csaldnak nagy sszeg kzzemi tartozsai is vannak. A tvhszolgltatnl 349 ezer, az ramszolgltatnl 210 ezer forint tartozst halmoztak fel. Utbbi jogosulatlan ramvtelezs miatt 200 ezer forint bntets kvetelsvel is l. A csald szmra a szlk ptkezsi vllalkozsa vekig biztos jvedelmet, anyagi jltet teremtett. Elmondsuk szerint ebben az idben harmonikusan mkdtek a csaldi kapcsolatok. Az anyagi problmk jelentkezsvel kezddtek a problmk. A vllalkozs kezdett csdbe menni, a millis tartozst a csald tulajdonban lev lakingatlanra terheltk. Mindkt szl az italhoz fordult feszltsgoldknt. Az desanya elmondsa szerint korbban rendszeresen, az utbbi idben csak ritkn italozott. Jelenleg egyltaln nem fogyaszt alkoholt. Az desapa hepatitis C-vrussal fertztt, hossz ideig kezelsre szorult, ennek ellenre rendszeresen fogyaszt alkoholt, elhanyagolja betegsgt. A csaldban az apa alkoholos befolysoltsga idnknt agresszit vlt ki. Ilyenkor elfordult, hogy az desanyt tettleg bntalmazta. Egy ilyen esetben az desanya ambulns elltsra szorult. Srlsei nyolc napon bell gygyulak voltak. R. Zsoltn beadta a vlkeresetet. Az desanya szerette volna elrni, hogy mindkt gyermekt nla helyezze el a brsg, Krisztina azonban inkbb desapjval akart maradni, betegsgben nem akarta cserbenhagyni. Kzs megegyezs alapjn a Krisztina az desaphoz, Boglrka az desanyhoz kerlt. Az desapa Krisztinval a kzs hzban maradt, mg az desanya Boglrkval albrletbe kltztt. A gyermekek tanulmnyi eredmnyei a csaldi krzis ellenre is megfelelek, az desanya rendszeresen tartja a kapcsolatot a gyermekek pedaggusaival. Kezdetben Krisztina s desapja megoldotta a mindennapi let problmit, azonban megvltoztak a dolgok. Az apa egyre tbbet italozik, Krisztina gyakran van egyedl a ks esti rkban is. Az apa s a kislny megfelel tkezse sem megoldott, s Krisztina az elmlt idszakban tbbszr volt beteg.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. jogi segtsgnyjts megszervezse. adssgrendezs krdse. tulajdon rtkestsbl szrmaz jvedelem elosztsa. gyermekelhelyezs jraszablyozsa. Szenvedlybetegsg kezelse. az desapa egszsggyi elltsnak megszervezse.
375
323.
EsEtlErs
B. Bla s H. Mria kzsen nevelik az lettrsi kapcsolatukbl szletett hromves Gbort s az anya korbbi lettrsi kapcsolatbl szletett hatves P. Juliannt. A csald egy laktelepi, ktszobs lakst brel, amelynek a havi brleti dja 47 ezer forint, amit mg az ltaluk hasznlt kzzemi szolgltatsok dja tetz. A jelenlegi krlmnyeik jobbak, mint a korbbiak voltak, amikor Mria a kt gyermekvel egy albrletben lt testvrvel s annak lettrsval. Bla s Mria kapcsolata kiegyenslyozatlan, tbbszr klnkltztek mr, mert Mria nem brta elviselni Bla alkoholfogyasztsbl add konfliktusokat. Ilyenkor Bla agresszija gyakran irnyult Juliannra. Julianna apja korbban havonta 22 ezer forint gyermektartsdj megfizetsvel jrult hozz gyermeke tartshoz, de az utbbi fl vben nem tmogatta a gyermekt. A gyermekkel val kapcsolata rendszertelen, sokszor hnapokig mg fel sem nz. Mria kt gyermeke jogn csaldi ptlkban, illetve Gbor rvn gyesben rszesl. Szakmja nincs, munkaviszonya csak nhny vig volt. Bla szintn szakkpzetlen, jelenleg az ptiparban vllal alkalmi munkkat. Jvedelme rendszertelen, nem hivatalos.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. gyermektartsdj megellegezse. B. Bla leglis munkajvedelemhez val juttatsnak tmogatsa. Szenvedlybetegsg kezelse. csaldterpia felajnlsa. nkormnyzati brlakskrelem beadsa.
376
324.
EsEtlErs
A 33 ves Z. Orsolya egyedl neveli 14 ves, ltalnos iskols, M. Gbor nev gyermekt. A csald egy komfortos, sajt tulajdon, egy szoba-konyhs, frdszobs hzban l. A hz rossz llapotban van, romos, falai vizesek, feljtsra szorul. A felszereltsge, btorzata elhasznlt. Az alapvet hasznlati trgyak sem llnak minden esetben rendelkezsre. Az desanya gyermeknevelsi mdszerei kvetkezetlenek. Nem letkornak megfelelen foglalkozik a kiskorval. A kiskor szabadidejt nem ksri figyelemmel, aki gy ltalban felgyelet s kontroll nlkl van. Tbb esetben elfordult, hogy a gyermek htkznapokon is a ks esti rkban rkezett haza. Egy esetben tbb napra ismeretlen helyre tvozott. Egy, az iskolhoz kzeli parkban trtnt, slyos testi srtssel jr verekedst kveten a rendrsg garzdasg gyben nyomozst indtott, Gbort gyanstottknt hallgattk ki. A gyermek az iskolban nem a kpessgeinek megfelelen teljest, jelenleg ngy tantrgybl buksra ll. A mai napig 17 ra igazolatlan hinyzsa van a tanvben. Magatartsval sok problma van, beszde trgr. Az desanya a szli rtekezletekre s fogadrkra nem jr, a gyermek pedaggusaival kapcsolatot nem tart. Gbor osztlyfnke tbb esetben rsban kldtt behvt a szlnek, aki ennek egyszer sem tett eleget. Az desanya tartsan munkanlkli. Takartnknt dolgozik feketn, ebbl 7080 ezer forint jvedelme szrmazik. Bejelentett munka keressre, vllalsra nem motivlt. A csald rendszeresen kszkdik anyagi problmkkal. Az apa klfldre kltztt, a csalddal nem tartja a kapcsolatot, gyermektartsdjat nem fizet. Az desanynak jelenleg sszesen 108 400 forint tartozsa van az ramszolgltat, 123 561 forint a gzszolgltat s 45 ezer forint a vzszolgltat fel. Az desanya a bevtelekbl nem tud megfelelen gazdlkodni.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. a vdelembe vtel lehetsgnek vizsglata. tartsdj megellegezse. adssgrendezs lehetsgeinek vizsglata. az elsdleges munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa. a gyermek jogi kpviselete a bnteteljrsban. gbor tanulmnyi felzrkztatsa. nevelsi tancsads.
377
325.
EsEtlErs
K. Mria desanya azrt kereste fel a gyermekjlti szolglatot, mert klfldi munkavllals miatt a helyettes szli szolgltatst szerette volna ignybe venni lnya, H. Bori rszre, illetve segtsget krt a gyermek iskolba ratsval kapcsolatos gyintzsben is. Bori az ltalnos iskola 6. osztlyt Budapesten vgezte, a 7. osztlyt is ott kezdte meg, majd Ausztriban folytatta. Errl nem rendelkeznek semmilyen igazolssal. Az desanya nem tudta ignybe venni a helyettes szli szolgltatst, mert nem volt bejelentett lakcme. Ezek utn az desanya krte az ideiglenes hatly elhelyezst klfldi munkavllalsra s lnya rossz magaviseletre hivatkozva. Mria elmondsa szerint korbban Budapesten lt lettrsi kapcsolatban. Borit 4 ves kortl 13 ves korig a nagymama csaldba fogadottknt nevelte. Mria elmondsa szerint a nagymama krte a csaldba fogads megszntetst, mert Bori s a nagymama lettrsa kztt konfliktus addott. Ezt kveten Mria kislnyval egytt Ausztriba kltztt. Bori ott jrt iskolba. Az desanya dolgozott, de munkltatja nem biztostott szmukra szolglati lakst, ezrt kltztek egy hatrhoz kzel lv vrosba. Az desanya s lnya kztti rzelmi viszony ambivalens, kapcsolatukat bizalmatlansg jellemzi. Az desanya hrt, s nem vllal felelssget lnya magaviseletrrt, elmondsa szerint megterhel szmra, hogy Borirl gondoskodjon. Az desanya nem fordt elegend idt lnya szabadidejnek nyomon kvetsre, annak ellenre, hogy Borinak vannak jszakai kimaradsai, s idejnek nagy rszt devins barti trsasgban tlti. Bori desapja egy kelet-magyarorszgi kisteleplsen l. Rendszertelenl ugyan, de tartja a kapcsolatot lnyval.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. ideiglenes elhelyezs lehetsgnek vizsglata. termszetes tmaszok (desapa, nagymama) mozgstsa. ausztriai tanulmnyokrl igazols beszerzse. iskolai tanulmnyok folytatsa. Bori pszicholgiai vizsglata.
378
326.
EsEtlErs
N. Klra 28 ves, kt kiskor gyermekvel, a 9 ves L. Jlival s a 4 ves L. Ferenccel l egy 82 ngyzetmter alapterlet, sszkomfortos, sajt tulajdon trsashzi laksban. A laksban nappali, 3 szoba, konyha, frdszoba s eltr tallhat. Az otthon ignyesen kialaktott, tiszta s rendezett. A csald jvedelmt az desanya 87 ezer forint jvedelme, a csaldi ptlk s a kt gyermek utn fizetett 36 ezer forint gyermektartsdj kpezi. A csaldnak 9 havi elmaradsa van kzs kltsgben, illetve 3 havi elmaradsa keletkezett a vzdjban. Az aktulis havi djakkal egytt kzskltsg-tartozs 176 688 forint, illetve a vzdjtartozs 6000 forint. Az adssgkezelsi tancsadval val egyttmkdst a jelenlegi jvedelmi viszonyai kztt vlemnye szerint nem tudja vllalni, mivel a havi kiadsokat sem kpes fizetni. A szocilis elltrendszer ltal biztostott elltsokat nem ismeri, azokat korbban nem vette ignybe. A trsashzi kzs kpvisel tjkoztatsa szerint vrhatan a hnapban jelzlogbejegyzst vagy fizetsi meghagyst kezdemnyeznek a csalddal szemben. Problma, hogy Klra a tartozsrl nem vesz tudomst, a kzs kpviselvel val kommunikcitl elzrkzik, a fizetsi felszltsokat pedig bontatlanul a szemtbe dobja. N. Klra termszetes tmaszknt szleire szmthat, akik sokat segtik anyagilag. A gyermekek lelmezse megfelel, elltsa biztostott.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. a hztarts bevteleinek s kiadsainak racionalizlsa. Szocilis transzferjvedelmek ignylse. moratrium krse a szolgltatktl. adssgrendezs. termszetes tmasz bevonsa az esetkezelsbe.
379
327.
EsEtlErs
Egy ltalnos iskolbl rkezett jelzs S. vros gyermekjlti szolglathoz P. Pter 8. osztlyos tanul gyben. A jelzs szerint Pter magatartsa durva, agresszv, tanulmnyi eredmnyei gyengk. Flvkor ngy tantrgybl elgtelen osztlyzatot szerzett. A csaldot P. Attila, desapa, M. Mria, desanya s Pter alkotjk. A szlk egy vvel ezeltt vltak el. A jelenlegi lakhelyket albrlknt brlik. A szlk vlsa ta hangslyos krds a csald letben Attila klnkltzse, melyre eddig nem kerlt sor. Mria takartnknt dolgozik s gyakran msodllsban is vllal takarti munkt, keveset tartzkodik otthon. Pter sokat csavarog, igazolatlan rinak szma mr november elejre elrte a szzat. A veszlyeztet tnyez az desapa agresszv viselkedse. Gyakran bntalmazza a volt felesgt, aki ilyenkor gyermekvel meneklni knyszerl otthonrl. Ilyenkor Mria gyermekvel bartnjnl tall tmenti menedket. Ezek a trtnsek Ptert rzelmileg nagyon megviselik. Nehezen tolerlja desapja agresszv viselkedst, italoz letmdjt. Az agresszivitsa mellett Attila letmdja mg jelents anyagi terhet is jelent a csald szmra. Az apnak nincs jvedelme, gy elltst felesge biztostja. Az desapa, br j szakmja van fest s mzol nem kellen aktv a munkalehetsgek s lakhatsi lehetsgek feltrkpezst illeten.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. desapa klnkltzse. Vdelembe vteli eljrs megindtsa. a gyermek korrepetlsnak megszervezse. gyermektartsdj-fizets az apa rszrl. agresszi esetn rendrsgi feljelents megttele.
380
328.
EsEtlErs
A 27 ves O. Anita, mint vlsghelyzetben lv vrands desanya, krte a gyermekjlti szolglat segtsgt. Anita t hnapja kltztt a vrosba. Egy btorozott albrletet brelt, de gyakran lettrsnl tartzkodott egy kzeli kisteleplsen. Elmondsa szerint felszolglknt dolgozott mr Szlovniban s Ausztriban is. Ezen munkaviszonyairl hivatalos paprokkal nem rendelkezik, feketn foglalkoztattk. Hrom hnapja szembeslt azzal, hogy gyermeket vr. A tnyt kzlte lettrsval is, aki nem akarta elismerni a gyermeket, s hallani sem akart a gyermekvllalsrl. Anita ragaszkodott a gyermek vilgrahozatalhoz, elutastotta az abortls lehetsgt. O. Anita ekkor elvllalt egy felszolgli llst Ausztriban, az albrlett pedig visszamondta. Ausztriba kltztt, ahol a munkltat ltal mkdtetett panziban kapott szllst. Egy hnap utn megsznt a munkaviszonya Ausztriban, ezrt visszajtt Magyarorszgra azzal a szndkkal, hogy rendezi lettrsval val viszonyt. A frfi ettl teljesen elzrkzott, azonban egy jszakra befogadta Anitt. Anita msnap tvozott lettrsa otthonbl, s kvetkez jszakt egy panziban tlttte. Elmondsa szerint jelenleg kszpnze nincsen, maradk pnzt a szobabrlsre klttte. Termszetes tmaszai nincsenek, szleivel vek ta nem tartja a kapcsolatot, testvre nincsen. O. Anita terhesgondozson nem jelent meg, az alapvet vizsglatokra sem kerlt sor eddig. Anitnak nincs bejelentett lakcme a vrosban, szemlyi igazolvnyban egy szlvrosban bejegyzett, mr nem l lakcme szerepel. Nincs jvkpe, nem tudja, mihez kezdjen.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. kapcsolatfelvtel a vdnvel. csaldok tmeneti otthonba, anyaotthonba val kltzs lehetsge. lakcm tisztzsa. igazols beszerzse az eddigi munkaviszonyokrl. Szocilis transzferjvedelmek ignylse. kapcsolatfelvtel karitatv szervezetekkel. tkeztets biztostsa. Szls utn apasgi vizsglat. gyermektartsdj-fizets szablyozsa.
381
329.
EsEtlErs
A C. csaldnak nagy sszeg htralka van, brleti jogviszonyukat vekkel ezeltt felmondta a Brbeadsi Kft., azta jogcm nlkli hasznlknt lnek ott. Az desapa, C. Sndor buszsofrknt dolgozik, az anya C. Sndorn rokkantnyugdjas. Fiuk, C. Bla 25 ves, jelenleg munkanlkli, a csald bevteleihez nem jrul hozz, kiadsai fedezsre azonban rendszeresen kr pnzt szleitl. A munkagyi kzpontban nem regisztrltatta magt. A szlk bevtelei nem fedezik kiadsaikat, elmondsuk szerint tbb alkalommal krtek mr klcsn kisebb-nagyobb sszegeket bartoktl, ismersktl. Ezeket a klcsnket csak rszben tudtk visszafizetni. A csaldnak a brlemnykezel, illetve az ramszolgltat fel htralkuk van. Tartozsuk sszesen tbb mint 900 ezer forint. A brlemnykezel cg mr tbbszr felszltotta ket a kikltzsre, a brsg jogers eljrst folytatott le ellenk, de a vgrehajtst a laksiroda egyelre nem foganatostotta. Az ramszolgltat cg vek ta kldi fizetsi felszltsait, m a kikapcsols a mai napig nem trtnt meg, gy a htralk folyamatosan nvekszik. Az anya tbb alkalommal kereste fel az adssgkezelsi szolglatot, azonban az egyttmkdsi megllapodsokat rendre nem teljestette. C. Sndorn elmondsa szerint tbb alkalommal kerlt konfliktusba frjvel, aki az aktulis havi szmlk befizetse helyett ms kiadsokra fordtotta jvedelmket. A brlemnykezeltl kapott informci alapjn a laks szanlsra tlt, a lebonts esetn az anya lakscserben bzik.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. lakhatsi alternatvk vizsglata. c. Bla regisztrcija a munkagyi kzpontban. c. Bla munkavllalsnak tmogatsa. csaldterpia. hztarts-gazdlkods racionalizlsa. adssgrendezs lehetsgeinek vizsglata.
382
330.
EsEtlErs
V. Rozlia 36 ves, egyedl neveli Z. ron, 16 ves, Z. Pter, 15 ves, s Z. Rka, 12 ves gyermekeket. A csald egy 48 ngyzetmter alapterlet, sajt tulajdon laksban l. A laksban kt szoba, frdszoba, konyha s eltr tallhat. A gyerekek egy szobban alszanak, letterk szks. Jelenleg a csald jvedelmt a csaldi ptlk kpezi, mely az desanya alkalmi munkibl szrmaz jvedelemmel egszl ki. Alkalmi munkbl az desanya sajt elmondsa szerint havonta tlagosan 6070 ezer forintra tesz szert. Az desanya lomkereskedelemmel foglakozik. Elmondsa szerint Ausztribl hordjk be a szemre mg rtkesthetnek tetsz dolgokat, amelyek j rszt a kinti lomtalantsbl, ms rszt a teleplsek hatrban lv szemtlerakkbl gyjtik ssze. Az desanya lltsa szerint fia, Z. ron egy hnapja eltulajdontotta a mobiltelefonjt, s eladta. A gyermek idnknt alkoholt fogyaszt, tants utn elfordul, hogy ittas llapotban megy haza. Kt hete nem jr iskolba, betegsgre hivatkozva. Hinyzsait mindig orvos igazolja. Rozlia msik fia, Z. Pter idnknt megszkik otthonrl az desapjhoz. Ilyenkor egy-egy dlutnra elmegy otthonrl bejelents nlkl, de magtl hazamegy, nem alszik ott az desapnl. Rozlia elmondsa szerint lnyt, Z. Rkt rendszeresen hazugsgon kapja. Az anya elmondsa szerint egy hete eltulajdontottak ersznybl 400 ezer forintnak megfelel eurt. Z. ron s Z. Rka nev gyermekeit gyanstja a lopssal. A gyermekek tagadtk a pnz elvtelt. A gyermekek desapja, a 42 ves Z. Klmn elmondta, hogy j kapcsolatban van a gyermekeivel, akik rendszeresen ltogatjk t, fleg ron s Pter. Az desapa szv tette, hogy volt felesgnek nagyon nehz termszete van, gyakran ellentmondsos viselkeds: a gyerekeknek megtiltja, hogy ltogassk, mskor pedig maga kldi el a gyerekeket hozz. Klmn sofrknt dolgozik egy futrszolglatnl, a gyermektartst rendszeresen fizeti.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. Vdelembe vtel, ideiglenes elhelyezs lehetsgnek vizsglata. gyermekelhelyezs fellvizsglata. pszicholgiai vizsglat. csaldterpia. hasznos idtlts megszervezse a gyermekek szmra. tanulmnyi felzrkztats megszervezse.
383
331.
EsEtlErs
A gyermekjlti szolglatot Z. Lszl s felesge egytt kereste fel. Fiuk, Z. Huba tavaly egy ptipari szakkpz iskolban kezdte el a kilencedik osztlyt. A tanvkezdst kveten Huba rendkvl sokat hinyzott, tvollte meghaladta a meghatrozott trshatrt, ezrt osztlyozhatatlansga miatt vet kellett ismtelnie. A kvetkez tanvet Huba egy faipari szakkpz iskola tanuljaknt kezdte el. desapja minden reggel elvitte az iskolba, ott megvrta, hogy Huba bemegy, de a fi ksbb kijtt, s nem tett eleget tanktelezettsgnek. A szlk eleinte nem tudtak rla, hogy gyermekk ismtelten hinyzik a tanrkrl. Amikor ez tudomsukra jutott, a felelssgre vonst kveten Huba szli engedly nlkl elment otthonrl s napokig nem trt haza. A szlk egyszer munksemberek, jelenleg is sokat dolgoznak. Mindketten minimlbren foglalkoztatottak. Jelents lakshitelk miatt (svjci frank alap) az apa maszekolssal, az anya pedig takartssal egszti ki a jvedelmt. Egyetlen gyermekknek igyekeztek megadni mindent. Nem rtik, mirt ilyen Huba, hiszen az egsz csald dolgos, szorgalmas. Huba igazolatlan hinyzsainak szma a tallkozskor 440 ra. Tanulmnyi munkja gy ismt nem osztlyozhat. A gyermekjlti szolglat esetkonferencit hvott ssze a szlk s az rintett szakemberek rszvtelvel. A megbeszlst kveten a gyermekjlti szolglat kezdemnyezte a vdelembe vtelt. A gondozsi folyamat sorn a gondozsi tervben foglalt feladatok nem teljesltek. Huba grete ellenre nem jelent meg a tanrkon. Nem volt motivlt a buks elkerlse s a jobb tanulmnyi eredmnyek elrse rdekben. Nem mkdik egytt a gyermekjlti szolglat csaldgondozjval, a megllapods ellenre fogadrn nem jelenik meg. Ha sikerl tallkozni vele, akkor a tancsokat meghallgatja, a javaslatokat ltszlag elfogadja, de feladatait nem teljesti. Huba az desanya rokonaitl nagy sszeg kszpnzt tulajdontott el, majd szli engedly nlkl elment otthonrl, s ismeretlen helyen tartzkodott. Szleinek nem szmolt be arrl, hol volt s kinek a trsasgban. Az eltulajdontott sszeg felhasznlsrl nincs informci. A szlk tehetetlennek rzik magukat. A kudarcok miatt magatartsukat passzv elfogads jellemzi. gy rzik, nem tudjk kontrolllni gyermekk viselkedst.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. ideiglenes elhelyezs lehetsgnek vizsglata. a gyermek pszicholgiai vizsglata. csaldterpia. az iskolai tanulmnyok folytatsa. a szli szerepek tisztzsa.
384
332.
EsEtlErs
B. Szandra frjvel, K. Zoltnnal, kt gyermekkkel, a ngyves K. Rberttel, a nyolc hnapos K. Vandval, valamint Zoltn testvrvel, K. Pllal lt kzs hztartsban. Az ingatlan, amelyben laktak, Zoltn s Pl kzs tulajdona. Szandra elmondsa szerint frjt egyre jobban magval ragadja a jtkszenvedly, amelynek kvetkeztben kapcsolatuk konfliktusoss vlt. A napi tkzsek elkerlse miatt el akart otthonrl kltzni. Benyjtotta felvteli krelmt a Csaldok tmeneti Otthonba, ahov rvid vrakozs utn kt gyermekvel egytt kltztt be. Szandra nem szaktotta meg frjvel a kapcsolatot, napi-ktnapi rendszeressggel ltogatja gyermekeivel egytt. Szandra nyolc ltalnost vgzett, jelenleg gyesen van, korbban munkanlkli volt. Az desapa tartsdj gyannt minden hnapban kifizette a Csaldok tmeneti Otthonnak havi trtsi djt, azonban a gyermekeket nem ltogatta, s nem tett rdemi lpseket annak rdekben, hogy csaldjval rendezdjn a viszonya. Zoltn jtkszenvedlyt nem li meg olyan mrtk problmaknt, mint a felesge, viszonyuk megromlsrt Szandrt teszi felelss. Szerinte mivel dolgozik, neki jr a napi pr frccs, s amikor nyer a gpen, mindig visz ajndkot a gyerekeknek. Elismeri, hogy gyakran nincs egy fillrjk sem, de ez szerinte nem problma, a gyermekek nevelse az asszony feladata. Szleit egy balesetben vesztette el kzvetlenl a szakmunkskpz elvgzse eltt, azta egy vvel idsebb btyjval l egytt. Nagyon bntja, hogy felesge elhagyta, nem rti, mirt, hiszen a kszbe lt bele. Nem gondolkodott arrl, hogyan tovbb, de nem megy el knyrgni. Ha megnyeri a fnyeremnyt, akkor a gyerekeit elviszi egy nagy tra. Szandra mg nem hozott dntst, hogy beadja-e a vlkeresetet.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. az desanya erstse nllsgban, fggetlensgben. az desanya munkba llsnak tmogatsa. az desanya frjtl val anyagi fggetlenedse. lakhats biztostsa az desanya s gyermekei szmra. tartsdj fizetse. az ignyelhet szocilis elltsok kre.
385
333.
EsEtlErs
Bea 28 ves, jelenleg munkanlkli elltsban rszesl. Frjvel, a 38 ves Gyulval egy egyszobs nkormnyzati brlaksban l. Gyermekk nincs. Frje elltsban nem rszesl munkanlkli, alkalmi munkk segtsgvel jrul hozz a hztarts kltsgeihez. Elmondsa szerint desanyja segti ket rendszeresen, illetve nha-nha testvre is. Bea mr az els tallkozs sorn jelezte, hogy a gzszolgltat fel kb. 70 ezer forintos htralka van. Az adssgkezelsi tancsadval a kapcsolatot felvettk. Hat ltalnos iskolai vgzettsge van, de eddig nem foglalkozott az iskola befejezsvel. Elhelyezkedst iskolai vgzettsgnek hinyn tl egszsgi llapota is akadlyozza, 42 szzalkosan cskkent munkakpessg. Pnikbetegsget, depresszit, agoraphobit llaptottak meg nla. llapota, megltsa szerint, azta slyosbodott. Emberek kz egyedl nem tud menni. Elmondsa szerint nehezen tudja megszervezni azt is, hogy felkeresse a csaldsegt szolglatot. Mindig valakinek a segtsgt kell krnie, hogy elksrje a szolglathoz. nmagt otthon elltja, de ennl nagyobb aktivitsra jelenleg nem kpes. Folyamatos gygyszeres kezels alatt ll. Gygyszereit csak rendszertelenl tudja kivltani. llapota miatt az elsdleges munkaerpiacon val elhelyezkedst nem tudja elkpzelni, ezrt otthon vgezhet munkkat keres. A kliens a hatlyos trvny rtelmben ktelezhet az ltalnos iskola befejezsre. Ennek rdekben adatait rgztettk a kpzintzmnyben. Az elmlt fl vben azonban nem indtottk el a kpzst, mivel nem volt meg a kell ltszm.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. tnyszer informcik beszerzse Bea egszsgi llapotrl. kzgygyellts. munkakpessg-cskkens fellvizsglata. pszicholgiai tancsads. kpzsen val rszvtel/kpzs all felments. adssgrendezs.
386
334. EsEtlErs
L. Krolyn, Mnika fl ve munkanlkli, csaldi llapota elvlt, 15 ves lnyt egyedl neveli. Ketten lnek egytt egy sszkomfortos, egyszobs brlaksban. Az ramszolgltat fel a tartozsa 140 ezer forint, a szolgltatst kikapcsoltk. Hzassgbl lnyn kvl kt felntt gyermeke van, akik az apjukkal lnek. Mnika desanyja s testvrei kln hztartsban lnek, termszetes tmaszt jelentenek neki. Meglhetsk az alacsony jvedelem miatt csak nehezen biztosthat. Tbbszr elfordul, hogy a szmlkat nem tudja idben feladni, emiatt elmaradsai vannak. Elhelyezkedst akadlyoz tnyezknt azt fogalmazta meg, hogy lenyt egyedl neveli, emiatt tbb mszakos munkarendben nem tud munkt vllalni. Alacsony iskolai vgzettsge miatt htrnyt szenved az elsdleges munkaerpiacon. Egszsgi llapota sem j. Az immunrendszere legyenglt, folyamatosan beteg. Ngygyszati problmi miatt folyamatosan kezelik, llapota nem javul. Mnika motivcija egszsgi llapota miatt az elmlt fl vben hullmz volt. Betegsgei, llapotnak vltozatlansga lelkileg nagyon megviseli, depresszi kzeli llapotban van. Bntja, hogy betegsge miatt nem tud dolgozni, ugyanakkor nem kpes a vltoztatsra. Hangulati ingadozsai abban is megfigyelhetk voltak, hogy alkalmanknt meg tudta fogalmazni azt, hogyan kellene vltoztatnia az letn. Ilyenkor elmondta, hogy gy rzi, az lland otthonlt, a betegsgeken val gondolkods tovbb mlyti depresszijt. gy gondolja, ha tallna munkt magnak, llapota, kedve javulna, s lenne egy ritmusa a mindennapjainak.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. adssgrendezs. pszicholgiai tancsads. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa. motivcis trning. napirend, illetve relis helyzetkp kialaktsa.
387
335.
EsEtlErs
S. va 33 ves, munkanlkli, egyedl l egy komfortos, egyszobs, nkormnyzati brlaksban. Szlei nem lnek, testvre nincs. va cselekvkpessget korltoz gondnoksg alatt ll. Gondnokn kvl prtfogja is van, akit egy korbbi elfajult csaldi veszekeds miatt a brsg rendelt mell. lettrsa azta alkoholos mjzsugorban elhunyt. Mentlis llapota rossz, depresszira hajlamos, volt mr szuicid ksrlete. Kiltstalannak ltja az lett. Az elmlt vek sorn alkalmazkodott a munkanlkli lethelyzethez, motivcis szintje alacsony. Korbban egy vdett munkahelyen dolgozott, ami a megvltozott finanszrozs miatt megsznt. Mivel csak 8 ltalnost vgzett (azt is kisegt iskolban), mr vek ta nem kap munkt. Ha a munkagyi kirendeltsg ki is kzvetti valahov, ott nem sokat foglalkoznak a vontatottan, flszavakkal vlaszol, kllemben is rdektelensget, belenyugvst raszt jelentkezvel. A szakszolglat ltal szervezett trningen ugyan rszt vett, de eredmnyt nem sikerlt vele elrni. Nem kpes a megvltozott felttelekre reaglni. Laksban, amelyet elhanyagol, jelents kzzemi htralkot halmozott fel. Nemcsak a lakbrrel, hanem a vz- s csatornadjjal, valamint a szemtszlltsi djjal is tartozik. A htralkok miatt az adssgkezelsi szolglattal kapcsolatba kerlt, a vele kezdett munka megllt, mert az egyttmkds feltteleinek nem tett eleget. Gondnoka nyugdjba ment, az j gondnokot most kpzik, mg nem nagyon ismeri. va tkezse rendszertelen, nem fz magnak. Nem rendelkezik az alapvet hztarts-vezetsi ismeretekkel sem.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. mentlis megersts. letvezetsi tancsads. hztarts-gazdlkods racionalizlsa. adssgkezels. Szocilis tkeztets megignylse.
388
336.
EsEtlErs
H. Dorottya 48 ves varrn. Egyedl l egy sajt tulajdon, sszkomfortos, msfl szobs laksban. Elvlt, kt nagykor gyermeke van, akik kln lnek tle. Kettjk kzl leginkbb fira szmthat. Dorottya jvedelme csak a rendelkezsre llsi tmogatsbl ll. Ebbl prblja hztartst fenntartani. Szlei nem lnek, volt frjre nem szmthat, gyermekei ha tudjk, segtik. Tbb mint hrom ve munkanlkli, motivcija alacsony szint. Az elmlt vek sorn szmtalanszor prblt meg elhelyezkedni, de nem sikerlt. Sem lakhelyn, sem a krnyken nem tudott szakmjnak megfelel munkahelyet tallni. Prblt betantott munksknt munkt vllalni, de letkora miatt ez nem sikerlt, inkbb a fiatalabb jelentkezket vettk fel. A sikertelensgeit nagyon nehezen dolgozza fel. Idszakosan mly depressziba esik, alkoholproblmval kzd. Problminak kialakulsban nagy szerepet jtszott a vlsa, illetve munkahelynek elvesztse, a munkaerpiacon val elhelyezkedsi kudarcok is. Az alkoholbetegsg enyhtsre kezelseket is kapott, de ezek hatkonysgt nem rzi. jabb kezelseket nem akar ignybe venni. Elmondsa szerint vannak idszakok, amikor hnapokig nem fogyaszt alkoholt, de ha trtnik valami baj, jelentkezik valamilyen problma, melyet nem tud hogyan megoldani, akkor ezt mr nem tudja tartani. Mentlis llapota klsejn is ltszik. Ruhzata megviselt, gondozatlan benyomst kelt. Bre spadt, alkata vkony. A csaldgondozjval trtn tallkozsok sorn nagyon keveset beszlt. A krdsekre csak nehezen vlaszolt. Dorottya nem bzik abban, hogy a kzeljvben el tudna helyezkedni. Hozzszokott jelenlegi letmdjhoz, nagyon nehezen tudna vltoztatni rajta. Jelenleg sem mentlisan, sem fiziklisan nincs felkszlve az elhelyezkedsre. Jelents htralka nincsen, de mr vannak befizetsi elmaradsai.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. pszicholgiai tancsads. Szenvedlybetegsg kezelse. letvezetsi tancsads. Bevtelek-kiadsok racionalizlsa.
389
337.
EsEtlErs
S. Sndorn, Joln 59 ves desanyjval a 78 ves H. Imrnvel l egytt egy komfort nlkli egyszobs, 30 ngyzetmteres hzban. Joln elltatlan, munkanlkli, desanyja nyugdjas. Joln frje vekkel ezeltt elhunyt. Kzs vagyonukat, a kt szoba sszkomfortos lakst rtkestette, s ellenrtkbl egy kisteleplsen vsrolt csaldi hzat lnya, K. Petra, desanyja s sajt maga szmra. Az ingatlan tulajdonjoga Petra nevre kerlt bejegyzsre. Idkzben Petra megismerkedett egy frfivel, akivel rvid id utn sszehzasodott. A kzs egyttls sorn a fiatalokkal rendszeress vltak a konfliktusok, amelyek oda vezettek, hogy Joln desanyjval egytt elkltztt jelenlegi lakhelyre, megszaktva minden kapcsolatot Petrval s frjvel. Az egyszobs hzat szerzds nlkl brlik egy ismersktl. Havonta 10 ezer forintot fizetnek brleti dj gyannt. A hz falai vizesek, penszesek. Joln csak lnya szletsig dolgozott, aztn a hztartst vezette. Frje festknt dolgozott, megltek a keresetbl, de flre nem tettek. Frje halla utn nem tudott elhelyezkedni. Joln gyomorproblmkkal kzd, vekkel ezeltt gyomorfeklyt diagnosztizltak nla. Orvosnl azta nem jrt, desanyja fjdalomcsillapt gygyszereit szedi. Gyomorfeklyn tl csigolyakopsa van, amely nehezti a mozgsban. Elmondsa szerint az elmlt kt vben nem nagyon jrt a hz tven mteres vonzskrzetn kvl. Joln s H. Imrn tkezse rendszertelen, rszben rossz anyagi helyzetk, rszben rossz lakhatsi feltteleik miatt. Az ignybe vehet szocilis elltsokrl nem rendelkeznek informcikkal, azokat korbban nem vettk ignybe.
a tisztzand krdsek:
1. milyen szocilis tmogatsokra tarthatna ignyt? 2. milyen lpseket kellene megtenni a jvedelemhez juts rdekben? 3. hogyan lehetne javtani a lakhatsuk biztonsgt?
390
338. EsEtlErs
A 71 ves P. Mikls egyedl l egyszobs, flkomfortos brlaksban. Nyugdjas, hozztartozja nincs. desanyja vekkel ezeltt bekvetkezett halla ta elzrkzva l a vilgtl. Gzrjt a gzszolgltat a nagy sszeg htralk (289 ezer forint) miatt leszerelte, ftsi, fzsi lehetsge korltozott. Problmt jelent szmra a kzzemi djak rendezse, a bevsrls, krnyezete rendbettele, nmaga elltsa. gyei intzsben szomszdja segti, nem mindig az ids ember rdekeit tartva szem eltt. Mikls egszsgi llapota s beszklt tudatllapota miatt kptelen kontrolllni pnzgyeit. Mikls rszre az nkormnyzat tavaly kamatmentes klcsnt utalt lakbrhtralk rendezsre a brlemnykezel szmljra, aminek trleszt rszleteit nem fizeti. Mikls gy tudta, hogy nyugdjbl 27 700 forint lakbrdj cmn a brlemnykezelhz kerl utalsra. Ez nem trtnt meg, jbl hatalmas sszeg htralkot halmozott fel. Nyugdja felt jelenleg is levons terheli. Egy takarkszvetkezet tiltja a magas sszeg klcsn felvtelt. A klcsnt Mikls szomszdja segtsgvel vette fel. Az sszeget elfeleztk, a trlesztrszlet fizetse viszont csak Miklst terheli. Mikls gyeinek vitelre, rdekeinek megfelel kpviseletre, dntsekre nem kpes. A csaldgondoz lakhats megrzse, hajlktalansg elkerlse rdekben tett javaslatait, a felajnlott segtsget elutastotta, ngyilkossggal fenyegetztt.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. adssgrendezs. Vdend fogyaszti sttusz megignylse. gondnoksg al helyezs kezdemnyezse. hzi segtsgnyjts. Szocilis tkeztets.
391
339.
EsEtlErs
A 37 ves C. Rbert felesgvel, Zsuzsval, a 14 ves Petrval s a 12 ves Judittal jogcm nlkli lakshasznlknt l egy ktszobs nkormnyzati brlaksban. Az vek sorn felhalmozott lakbrhtralk miatt a brsg jogers tletben elhelyezsi knyszer nlkli lakselhagys szerepel, a csaldot a kilakoltats veszlyezteti. Az desapa dolgozik, keresete 97 ezer forint. Fizetsbl egy korbban felvett szemlyi klcsn behajtsa miatt letilts van rvnyben. A letilts miatt a lakbrhtralk behajtsra a brlemnykezelnek jelenleg nincs lehetsge. Az desanya regisztrlt munkanlkli, 8 ltalnos iskolai vgzettsge van. Korbban takartnknt dolgozott. A laksiroda tavalyi vben felszltotta a csaldot a kikltzsre, azonban ms jogi lpest erre vonatkozan nem alkalmazott. A szlk ekkor felkerestk az adssgkezelsi szolglatot azzal a remnnyel, hogy ha rendezik tartozsukat, visszalltjk brli jogviszonyukat. Az adssgkezelsi folyamat elkszt szakasza sorn azonban a szlk vllalsuk ellenre csak egy havi befizetst teljestettek. Idei vben ismt felkerestk az adssgkezelsi tancsadt, de az egyttmkdsi megllapods az elkszt szakasz sikertelensge miatt most sem volt kivitelezhet. A csald termszetes tmaszknt az desanya szleire szmthat. Kilakoltats esetn tmenetileg hozzjuk kltzhetnnek. A szlk beadtk krelmket a Csaldok tmeneti Otthonba is, azonban egyrszt nem tartjk relisnak, hogy egy szocilis bentlaksos intzmnyben trtsi djat kell fizetnik, msrszt ellenrzseik vannak a ms csaldokkal val egyttlssel.
a tisztzand krdsek:
1. hogyan lehetne a munkaerpiacon val elhelyezkedst tmogatni? 2. hogyan lehetne a hztarts-gazdlkodst racionalizlni? 3. milyen lehetsgei vannak az adssgrendezsnek s a lakhats lehetsgnek?
392
340. EsEtlErs
F. Dezs 49 ves, nvrvel, s annak frjvel l egy msfl szobs, flkomfortos laksban, mint szvessgi lakshasznl. A laks testvre s sgora tulajdonban ll. Dezs a laksban a flszobt hasznlja. A hztarts kltsgeinek kifizetshez nem jrul hozz, elmondsa szerint alacsony bevtelei miatt. F. Dezs munkanlkli, llapota miatt rendszeres szocilis tmogatsban rszesl. Az ltalnos iskola ht osztlyt vgezte el. Jogostvnya, nyelvismerete nincs. A csaldsegtben tbbszri krdezs sorn is azt lltotta, hogy nem emlkszik arra, hogy az utols munkahelye hol volt, s mikor sznt meg a munkaviszonya. Munkatapasztalatairl rdemi informcival nem tudott szolglni. Dezs 20 ve elvlt, volt felesgvel nem tartja a kapcsolatot. Hzassgbl egy fia szletett, akinek mr csaldja van. Fit s unokjt rendszeresen ltogatja, termszetes tmasznak azonban nvrt tartja. Korbbi kz- s bokatrse kvetkeztben zleti problmi vannak. Ltsa nagymrtkben leromlott, szemvege nincs. Dezs alkoholproblmkkal kzd, megltsa szerint tud kontrollt gyakorolni nmaga felett. Az elmlt hnapban tbbszr szenvedett balesetet, sajt bevallsa szerint mrtktelen alkoholfogyasztsa kvetkeztben.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. informciszerzs a munkatapasztalat idtartamrl. munkaalkalmassg vizsglata. Szenvedlybetegsg kezelse. letvezetsi tancsads. egszsgi llapot feltrkpezse. lts problmk orvoslsa, szemveg kszttetse (szksg esetn tmeneti segly ignylse).
393
341.
EsEtlErs
A 67 ves krelmez 2010. mrcius 2-n idskorak jradka megllaptsa irnt terjesztett el krelmet a lakcme szerint illetkes s hatskrrel rendelkez hatsgnl. Krelmez krelmben eladja, hogy 45 ves gyermekvel s annak felesgvel l egytt. Gyermeke s annak felesge dolgozik, a gyermek havi keresete nett 180 ezer forint, a felesg havi nett 160 ezer forint. Krelmez gy nyilatkozik, hogy kizrlagos tulajdonban ll egy per-, teher- s ignymentes balatoni nyaral, melyet alkalmanknt brbe ad. Nyilatkozata szerint a krelem benyjtst megelz 12 hnap egyhavi tlagban 15 ezer forint bevtele szrmazott a nyaral brbeadsbl. Krelmeznek egyb jvedelme (bntetjogi felelssge tudatban tett nyilatkozata szerint) nincs. Krelmez a balatoni nyaralja forgalmi rtkt 32 milli forintban hatrozza meg.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre idskorak jradka? 2. mi a vagyon s a csaldtagok jvedelmnek relevancija a krelem elbrlsa szempontjbl? 3. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? mekkora a tredk havi ellts sszege? mekkora lesz megllaptott idskorak jradknak havi sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg?
394
342.
EsEtlErs
A 76 ves krelmez 2010. februr 5-n idskorak jradka megllaptsa irnt terjesztett el krelmet a hatskrrel rendelkez illetkes hatsgnl. Krelmbl megllaptst nyert, hogy krelmez hzastrsval l egytt. Krelmezt gyermeke havi rendszeressggel tmogatja, havi 22 ezer forint sszegben, mg krelmez hzastrsa a krelem benyjtst megelz 12 hnapban alkalmi munkavllali kisknyvvel dolgozott, melybl a 12 hnap egyhavi tlagt tekintve havi 29 ezer forint jvedelme szrmazott. Krelmez a krelemhez csatolja sajt kzzel rt nyilatkozatt arrl, hogy 4 milli forint sszeg kszpnzvagyonnal rendelkezik, melybl minden hnapban mintegy 30 ezer forintot a sajt meglhetsre fordt.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre idskorak jradka? 2. mi a vagyon s a csaldtagok jvedelmnek relevancia a krelem elbrlsa szempontjbl? 3. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? mekkora a tredk havi ellts sszege? mekkora lesz megllaptott idskorak jradknak havi sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg?
395
343. EsEtlErs
A 70 ves krelmez 2010. prilis 2-n idskorak jradka megllaptsa irnt terjesztett el krelmet a hatskrrel rendelkez illetkes hatsgnl. A krelembl kiderl, hogy krelmez egyedlll, a megelz 12 hnapban (nyilatkozata szerint) semmifle jvedelemmel nem rendelkezett. Lakcme az a hajlktalanszll, ahol krelmez lakik. Krelmez az eljrs sorn gy nyilatkozik, hogy 2010. prilis 15-tl elre nem lthat ideig klfldn, testvrnl fog tartzkodni, ezrt a jradk utalst folyszmljra kri.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre idskorak jradka? 2. mi a klfldi tartzkods jelentsge a krelem elbrlsa szempontjbl? 3. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? mekkora a tredk havi ellts sszege? mekkora lesz megllaptott idskorak jradknak havi sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg?
396
344. EsEtlErs
K. Melinda (25 ves) azrt fordult segtsgrt a gyermekjlti szolglathoz, mert azt szeretn, ha visszakaphatn kisfit. Mint elmondta, ht ve ismerkedett meg K. Rberttel (27 ves), akivel nhny hnapos ismeretsg utn sszekltztt, K. Rbert szleihez. Hamarosan teherbe esett, s megszletett kisfiuk, K. Kristf (6 ves). A problmk ezutn kezddtek. K. Melinda elmondsa szerint nem roma szrmazs, gyermeknek apja, s annak csaldja viszont roma. Melinda szerint anysa mr a kapcsolatuk kezdetn sem nzte ezt j szemmel, m a kisfi szletse utn felersdtek az ellenttek a fiatalok (leginkbb Melinda) s a szlk kztt. Melinda brmit csinlt, az sehogy sem tetszett a csaldnak, Kristf nevelsbe szltak bele leginkbb, de tulajdonkppen semmi nem volt j, amit csinlt. A vitk hamarosan tettlegessgig fajultak, tbbszr megvertk. A K. csald vasazsbl s lomizsbl lt, de Melinda szerint tbb kisebb fajsly trvnytelen dolgot is elkvettek. Kristf nhny hnapos volt, amikor apja lops miatt brtnbe kerlt. Ezutn kezddtt csak az igazi boszorknyldzs. Odig fajult a dolog, hogy Melindt mr be sem engedtk Rbert szlei, Kristfot mindenron maguknak akartk kisajttani. Mivel Melinda addigra mr megismerte a csaldot, s ismerte a kapcsolatrendszerket is, egyre inkbb rettegett tlk, de a rendrsgre semmikppen nem akart menni. Tudta, hogy egy feljelents utn neki meneklnie kellene. Tbbszri vers s hallos fenyegetsek utn a megflemltett Melinda vgl flelmben megtette azt, amit Rbert (akit a brtnben tbbszr megltogatott, s kiderlt, hogy is a szleinek adott igazat: nem val egy nem roma n az csaldjukba) s szlei akartak lemondott a gyermekrl. Kristfot ezutn Rbert szlei csaldba fogadtk, s azta is k nevelik. Apja idkzben kiszabadult s elkltztt otthonrl, gyermekvel nem sokat trdik. Mivel a kisfi ekkor mg egyves sem volt, tulajdonkppen nem is emlkszik az desanyjra. A nagyanyjt hvja anyunak s t is gondolja anyjnak. Melinda azta tallt magnak egy hozz ill frfit, akivel 3 ve egytt l, s ebbl a kapcsolatbl szletett egy kzs kisfi is ( most 2 ves). Kristfot azta csak gy ltta, ha elment az vodhoz s titokban megfigyelte. Beszlni sem beszlt vele, mert a nagyszlk mg csak a kzelbe sem engedik pedig azta is retteg tlk. De a gyermekt szeretn vgre visszakapni.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. a csaldba fogads megszntetse, melinda kapja vissza a fit, esetleges egyb szocilis segtsgnyjts, tisztzni a kisfival a csaldi llst, pszicholgusi segtsg kristfnak,
397
345. EsEtlErs
Az egyik gyermekotthon vezetje jelezte a gyermekjlti szolglat fel, hogy a nluk elhelyezett testvrpr csaldjban vltozs kvetkezett be, ami miatt a szolglat intzkedse vlt szksgess. A jelzs alapjn megllapthat volt, hogy a gyermekek szli felgyelett eddig ellt szemly klfldre tvozott, ami miatt a gyermekek htvgenknti hazautazsa krdsess vlt. A J. csaldban sszesen nyolc gyermek szletett. Az apa, J. Kroly (40 ves, rokkantnyugdjas) els kapcsolataibl Gbor (18 ves, 11. vfolyamos szakkpzs), Richrd (17 ves, 8. osztlyos ltalnos iskols), Rbert (15 ves, 7. osztlyos ltalnos iskols), Anik (14 ves, 6. osztlyos ltalnos iskols), Borbla (12 ves, 5. osztlyos ltalnos iskols), Jzsef (9 ves, 3. osztlyos ltalnos iskols), valamint jelenlegi kapcsolatbl Judit (4 ves, vods) s Janka (2 ves, eddig gyesen volt vele az desanyja). Az apa lettrsa (a kt legkisebb gyermek desanyja), R. Krisztina (26 ves) ltta el eddig a gyermekek szli felgyeleti jogt, mert az apa, J. Kroly agyvrzse miatt 67 szzalkos rokkant, fl oldalra megbnult, s elvesztette a beszlkpessgt is. A gyerekek kzl Borbla s Jzsef tarts nevelsbe, egy gyermekotthonba kerltek. k minden htvgn s az iskolai sznetekben otthon voltak. A csald egy 3 szobs, 62 ngyzetmteres, flkomfortos nkormnyzati brlaksban l. A jvedelmk az apa 55 ezer forintos rokkantnyugdja, lettrsa 28 ezer forintos gyese s a gyerekek utn jr csaldi ptlk. Anyagi helyzetk nagyon bizonytalan. A laks s a gyermekek gondozatlanok. Tbbszr fordult el a csaldban tetvessg, rhessg. A kt kicsi asztms, sokat voltak krhzban emiatt. R. Krisztina 3 hnappal ezeltt (a gyes mellett) munkt vllalt klfldn, feketn. Egy ids beteg gondozst vgezte heti vltsban, ami azt jelentette, hogy egy htig klfldn volt, egy htig itthon. Ez csak most, utlag derlt ki a gyerekek elmondsa alapjn. Valsznstheten megismerkedett valakivel, akihez oda is kltztt, mert nhny hete jelezte telefonon, hogy nem jn haza tbbet. A sajt kt gyermekrl is lemondott, annyit kzlt a telefonban, hogy oldjk meg, ahogy tudjk, neki elege lett az egszbl.
a tisztzand krdsek:
1. a gyermekek szli felgyeleti jognak tisztzsa. 2. a gyermekek esetlegesen szksgess vl elhelyezse. 3. egyb ignyelhet szocilis tmogats.
398
346. EsEtlErs
L. Judit (26 ves) azzal a krssel fordult a csaldsegt szolglathoz, hogy segtsenek neki abban, hogy volt lettrstl valamilyen mdon megkapja a kzs hzukbl neki jr rszt. Mint elmondta, csecsemknt nem kellett a szleinek, ezrt mr a szlszetrl csecsemotthonba kerlt. A gymhivatal dntse alapjn elbb csecsemotthonban, ksbb gyermekotthonban ntt fel. Tbbszr is volt nevelszlknl, de soha nem tudott igazn j kapcsolatot kialaktani, ezrt mindig visszakerlt a gyermekotthonba. Elmondsa szerint nem szeretett ott sem lenni, nagyon sok trauma rte. A gondoznk vertk a gyerekeket, a nagyobb fik mr 12 vesen rendszeresen megerszakoltk. Ennek ellenre j tanul volt, ebben ltta a menekls lehetsgt. gy gondolta, ha jl tanul (orvos szeretett volna lenni) s sikeres szakmt szerez, akkor vgre megszabadulhat majd az intzetbl. Gimnziumba jrt, s prblt nem elfsulni a helyzettl. 11. vfolyamos volt, amikor megismerte ksbbi lettrst, L. Zsoltot (29 ves), aki X. nagyvros mellett lakott a szleivel, s az ottani munkalehetsg hinya miatt Judittal egy vrosban dolgozott. Nagy szerelem lett a kapcsolatukbl, s Judit mindent megtett volna, hogy a szeretett embert el ne vesztse. Mr a napokat szmolta, hogy mikor lesz vgre 18 ves, amikortl majd azt csinlhat, amit akar. Lemondott a tovbbtanulsrl, s a kzs jvt terveztk Zsolttal. Kzben felbukkantak a sosem ltott szlei is, hiszen azt tudtk k is, hogy Judit nagykorsgval hamarosan kikerl a gyermekotthonbl, radsul sok pnzzel kerl majd ki, hiszen csecsemkora ta gyjtttk a szmljn a csaldi ptlkot, amivel megkezdheti majd nll lett. De Judit hallani sem akart a szleirl. Annyit tudott rluk, hogy sszesen nyolc testvre van, akik kzl (rajta kvl) hatan vannak llami gondozsban. A testvreivel felvette idkzben a kapcsolatot, s tallkoztak tbbszr is. Nagyon haragudott a szleire, s el sem tudta kpzelni, hogy tehettek olyat, hogy nem kellettek nekik a gyerekeik. Zsolttal egyre komolyabb vlt a kapcsolatuk. A fi sokat dolgozott s nagyon szerette Juditot, ami sok mindenrt krptolta t. Judit mg az rettsgi eltt betlttte a 18. vt, s az rettsgi sznetben mr Zsolttal laktak, egyelre albrletben. A sikeres rettsgi utn mr megvolt a lehetsge, hogy az sszegyjttt pnzt szabadon felhasznlhassa. gy ebbl az 1,2 milli forintbl vettek egy kicsike hzat X. vros kzelben, a Zsolt szleinek falujhoz kzeli teleplsen. Judit ragaszkodott hozz, hogy kettjk nevre kerljn a hz (50-50%-ban). A hz eredetileg vkendhznak plt, ezrt nagyon sok mindent alaktani, bvteni kellett rajta. Judit X. vrosban tallt magnak munkt betantott munks lett egy gyrban, Zsolt viszont tovbbra is ingzott, mert neki ott helyben vagy a kzeli X. vrosban nem akadt munka. Boldogok voltak annak ellenre, hogy csak htvgenknt tallkoztak. A hzat sajt erbl bvtettk, kzben minden fillrt prbltak megtakartani, mert szerettek volna Zsolt szleivel egy faluba kltzni, de ott ennyi pnzrt nem volt elad hz. Vgl is 3 v megfesztett munka s takarkoskods utn sikerlt
399
eladni a hzukat, s annak rbl, valamint a megtakartott pnzkbl vettek egy nagyobb s jobb llapotban lv hzat Zsolt szleihez kzel (50-50%-os tulajdonosi hnyaddal). Juditot Zsolt szlei befogadtk a csaldjukba s sajt lnyukknt szerettk. Sokat segtettek a fiataloknak, fleg gy, hogy mr ott is laktak a kzelkben. A tvolsg viszont nem tett jt a kapcsolatnak. A sok tvollt alatt Zsolt tallt magnak ms valakit. Ezt el is mondta Juditnak, akiben egy vilg omlott ssze. Az egyetlen ember, akihez valaha ktdtt, becsapta. Meneklt volna, de nem volt hova. Krte Zsoltot, hogy adjk el a hzat s felezzk el a pnzt, hogy valahol valahogy j letet kezdhessen, de Zsolt hallani sem akart a hz eladsrl. Neki azt mondta egy jogsz, hogy t nem ktelezheti senki arra, hogy eladja a sajt rszt. Kifizetni viszont nem tudta Juditot. Judit vgs elkeseredsben visszakltztt abba a vrosba, ahol felntt, de munkt mg egyelre nem tallt. A munkanlkli-tmogatsbl gy tudta fenntartani magt, hogy egy rgi bartnjhez kltztt, akinek nem kell brleti djat fizetnie, de ez az llapot nem maradhat sokig gy. Ebben a helyzetben fordult segtsgrt a csaldsegt szolglathoz.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. judit ltal ignyelhet szocilis tmogatsok. jogi kpviselet biztostsa a vagyon megosztsi perhez. munkaer-piaci helyzetnek megoldsa. lakhatsnak megoldsa. pszicholgusi segtsg az t rt traumk feldolgozshoz.
400
347.
EsEtlErs
A. Imrn a gyermekjlti szolglattal ll kapcsolatban, de a csaldsegt szolgltatst is ignybe kvnja venni. Fival 2009 augusztusban kltztek a vrosba, csaldi okok miatt, amirl nem kvnt rszletesebben beszlni. Lakhatsi, illetve meglhetsi problmjuk van, mivel A. Imrnnek olyan nem hivatalos munkja van, amivel kt htig megoldott a lakhatsuk, kt htig viszont nem. Egy ids nnit gondoz kthetes vltsban. Fia, Krisztin 17 ves, jelenleg pk szakmt tanul, amit elmondsa szerint nagyon szeret. A fi lakhatst sikerlt megoldani, helyettes szlnl fog aludni mr ma jszaka. A kollgium sajnos nem lett volna megolds, mert htvgn, illetve sznetekben nem lenne megoldott a szli felgyelet. Szocilis tkeztetsben rszeslnek jelenleg. A. Imrnnek kt ve nincs hivatalos munkaviszonya, a munkagyi kzpontban regisztrlt munkanlkli, de a kapcsolatot nem tartja az elrtaknak megfelelen, ezrt jelenleg rendelkezsre llsi tmogatsra nem jogosult. Albrletkeressben, illetve munkakeressben fogalmazta meg a segtsgkrst. A kliens elmondta, hogy a mai nappal el kell hagynia a lakst, amiben eddig lakott, kt jszakt mg ott tlthet annl az ids nninl, akit gondoz, a lakhatsa nem biztostott. A kliens elmondsa szerint kt nap mlva mr nem lesz hol aludnia. Mint kiderlt, albrletet kifizetni nincs pnze, ezrt addig, ha mshogy a lakhatst megoldani nem tudja, a hajlktalanszll szolgltatsait kell ignybe vennie.
a tisztzand krdsek:
1. jbli kapcsolatfelvtel a munkagyi kzponttal, folyamatos kapcsolattarts. 2. tmeneti segly irnti krelem beadsa az nkormnyzathoz a kliens rszrl.
401
348. EsEtlErs
K. Jnos kzgygyellts megllaptsa irnt terjeszt el krelmet az illetkessggel s hatskrrel rendelkez hatsgnl. Jnos felesgvel l kzs hztartsban, havi jvedelme 159 ezer forint sszeg rokkantnyugdj (II. csoport rokkantsg alapjn), mg a hzastrs havi jvedelme 95 ezer forint sszeg munkabr. Krelmez havi gygyszerkltsge 13 520 forint, mg a gygyt ellts kltsge 3500 forint. A hatrozathozatalra 2010. prilis 1-jn kerl sor. Krelmez 2010. prilis 20-ig rvnyes kzgygyelltsi igazolvnnyal rendelkezik.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre a kzgygyelltsra val jogosultsg a szocilis trvny alapjn? 2. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell a jogosultsgot megllaptani? megllapthat-e, ha igen, akkor milyen sszegben egyni gygyszerkeret? mekkora lesz az eseti keret sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg? milyen idtartamra kell megllaptani a jogosultsgot?
402
349.
EsEtlErs
Z. Gyula (23 ves) 2010. mrcius 6-n polsi dj megllaptsa irnt terjeszt el krelmet az illetkessggel s hatskrrel rendelkez hatsgnl. A krelembl megllaptst nyert, hogy Gyula nyugdjjrulk fizetsre nem ktelezett, otthonban napi 8 rban vgzett kerestevkenysgbl szrmaz havi jvedelme 69 ezer forint. Gyula nagymamjt, Juli nnit (78 ves) polja, aki a hziorvosi igazols alapjn slyosan fogyatkos, s jvedelme havi 89 ezer forint sszeg nyugdj. Krelmez gy nyilatkozik, hogy jogosultsgot kizr krlmny esetben nem ll fenn.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre polsi dj a szocilis trvny alapjn? 2. ha megllapthat az ellts, akkor: mekkora lesz a havi tmogats sszege? mekkora lesz a 2010. mrcius hnapban folystott tmogats sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg? milyen idponttl kell az elltst folystani?
403
350.
EsEtlErs
G. Ferencn (41 ves) 2010. mjus 16-n polsi dj megllaptsa irnt terjeszt el krelmet az illetkessggel s hatskrrel rendelkez hatsgnl. A krelembl kiderl, hogy a krelmez 17 ves lnyt, Barbart polja, aki a hziorvos igazolsa szerint slyos fogyatkos. Krelmez hzastrsval s az polt gyermekkel l egytt. Ferenc havi jvedelme 165 ezer forint munkabr, mg krelmez napi 4 rban vgzett kerestevkenysge utn havi 40 ezer forint sszeg jvedelemmel rendelkezik. A gyermek tanulmnyokat mr nem folytat, utna a szlk magasabb sszeg csaldi ptlkra jogosultak. Krelmez gy nyilatkozik, hogy jogosultsgot kizr krlmny esetben nem ll fenn.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre polsi dj a szocilis trvny alapjn? 2. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? mekkora lesz a havi tmogats brutt sszege? mekkora lesz a havi tmogats nett sszege? mekkora lesz a 2010. mrcius hnapban folystott tmogats sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg?
404
351.
EsEtlErs
A 61 ves L. Pl 2010. prilis 2-n aktv korak elltsa megllaptsa irnt terjesztett el krelmet a hatskrrel rendelkez illetkes hatsgnl. A krelembl kiderl, hogy Pl egyedlll, a megelz 2 vben 365 nap idtartamig az llami foglalkoztatsi szervvel egyttmkdtt, a megelz 12 hnapban havi 25 500 forint jvedelemmel rendelkezett. Krelmez vagyonnal nem rendelkezik. Lakcme az a hajlktalanszll, ahol krelmez lakik. Krelmez a krelem benyjtsakor gy nyilatkozott, hogy kzcl foglalkoztatsban nem kvn rszt venni.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre aktv korak elltsa 2. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? Rendszeres szocilis seglyre vagy rendelkezsre llsi tmogatsra lehet jogosult a krelmez? melyik szervnek kell gondoskodni az ellts folystsrl? mekkora lesz a havi s a tredk havi ellts sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg? milyen ktelezettsgeket kell elrni krelmez rszre a hatrozatban?
405
352.
EsEtlErs
H. Bla 56 ves, s aktv korak elltsa irnt terjeszt el krelmet 2010. prilis 8-n a hatskrrel rendelkez illetkes hatsgnl. Krelmez a megelz 2 vben 460 nap idtartamig az llami foglalkoztatsi szervvel egyttmkdtt, jvedelemmel a megelz 12 hnapban nem rendelkezett. Bla lettrsval, Magdolnval (54 ves) l egytt, aki jvedelemmel szintn nem rendelkezik. Krelmezvel l mg 76 ves desanyja, akinek havi nyugdja 170 ezer forint. Krelmez s csaldja vagyonnal nem rendelkezik. Krelmez a krelem benyjtsakor gy nyilatkozott, hogy kzcl foglalkoztatsban nem kvn rszt venni.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre aktv korak elltsa? 2. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? Rendszeres szocilis seglyre vagy rendelkezsre llsi tmogatsra lehet jogosult a krelmez? ki fog gondoskodni az ellts folystsrl? mekkora lesz a havi s a tredkhavi ellts sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg? milyen ktelezettsgeket kell elrni krelmez rszre a hatrozatban?
406
353.
EsEtlErs
Z. Balzs 31 ves k.-i lakos aktv korak elltsa irnt terjeszt el krelmet 2010. februr 1-jn a hatskrrel rendelkez illetkes hatsgnl. A krelembl kiderl, hogy a 8 ltalnos iskolai vgzettsggel nem rendelkezik, hzastrsval, Piroskval (27 ves) s hrom gyermekvel (Alexandra 9 ves, Tmea 7 ves, Rbert 4 ves) l egytt. Piroska a gyermekek utn gyermekgondozsi tmogatsban rszesl, havi 25 795 forint sszegben. A gyermekek utn jr csaldi ptlk sszege havi 48 ezer forint. Krelmez llskeressi jradkt 2009. jnius 20-n szntette meg az illetkes szerv, mivel a folysts idtartamt kimertette. Krelmez vagyonnyilatkozatban gy nyilatkozik, hogy tulajdonban ll egy 5 milli forint rtk gpjrm, melyet a hziorvos igazolsa szerint slyos mozgssrlt hzastrsra tekintettel tart fenn. A krelmez havi rendszeressggel havi 3000 forint sszeg tmeneti seglyben rszesl, mg 2010. janur hnapban 17 ezer forint sszeg temetsi seglyt is kapott.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre aktv korak elltsa? 2. hogyan rtkelend a gpjrm a krelem elbrlsa szempontjbl? 3. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? Rendszeres szocilis seglyre vagy rendelkezsre llsi tmogatsra lehet jogosult a krelmez? ki fog gondoskodni az ellts folystsrl? mekkora lesz a 2010. februr havi ellts sszege? melyik a krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez hatsg?
407
354. EsEtlErs
H. Zsigmond aktv korak elltsa irnt terjeszt el krelmet 2010. mjus 1-jn a hatskrrel rendelkez illetkes hatsgnl. Krelmez 22 ves, a megelz 2 vben 400 nap idtartamig az llami foglalkoztatsi szervvel egyttmkdtt. Krelmez a megelz 12 hnapban alkalmi munkavllali kisknyvvel dolgozott, havi tlagban 25 ezer forintot keresett. Zsigmond gy nyilatkozott, hogy desanyja havi 25 ezer forint szszegben tmogatja minden hnapban. Krelmez vagyonnyilatkozatbl kiderl, hogy kt gpjrm van a tulajdonban: az egyik rtke 750 ezer forint, mg a msik 850 ezer forint. Zsigmond krelembl kiderl az is, hogy jelenleg msodves egyetemi hallgat, a Z. egyetem levelez tagozatn folytat tanulmnyokat.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. megllapthat-e krelmez rszre aktv korak elltsa? rtkelje a gpjrmvek jelentsgt a krelem elbrlsa szempontjbl? mi a krelmez bevteleinek relevancija a krelem elbrlsa szempontjbl? ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? Rendszeres szocilis seglyre vagy rendelkezsre llsi tmogatsra lehet jogosult a krelmez? ki fog gondoskodni az ellts folystsrl?
408
355.
EsEtlErs
A 76 ves Z. Tibor 2010. szeptember 5-n idskorak jradka megllaptsa irnt terjeszt el krelmet a hatskrrel rendelkez illetkes hatsgnl. Krelmbl megllaptst nyert, hogy krelmez hzastrsval (Tilda 59 ves) l egytt. Krelmezt gyermeke, Bla (54 ves) havi rendszeressggel tmogatja, havi 20 ezer forint sszegben, mg Tilda a krelem benyjtst megelz 12 hnapban alkalmi munkavllali kisknyvvel dolgozott, melybl az v havi tlagt tekintve havi 31 ezer forint jvedelme szrmazott. Krelmez a krelemhez csatolja sajt kzzel rt nyilatkozatt arrl, hogy 4 milli forint sszeg kszpnzvagyonnal rendelkezik, melybl minden hnapban mintegy 30 ezer forintot a sajt meglhetsre fordt.
a tisztzand krdsek:
1. megllapthat-e krelmez rszre idskorak jradka? 2. mi a vagyon s a csaldtagok jvedelmnek relevancijt a krelem elbrlsa szempontjbl? 3. ha megllapthat az ellts, akkor: milyen idponttl kell az elltst folystani? mekkora a tredk havi ellts sszege? mekkora lesz megllaptott idskorak jradknak havi sszege?
409
356.
EsEtlErs
A kliens fekv beteg, frjvel s felntt fival l kzs hztartsban. A rokkantnyugdjas, majd nyugdjas szlk, illetve a munkanlkli elltsban lv fi 115 ezer forint sszeg lakbrhtralkot halmozott fel. A kliens s csaldja alacsony jvedelmk miatt nem tudta vllalni az adssgkezelsi szolgltatst. Az nkormnyzati brlaksbl a kliens lltsa szerint cstrs miatt kltztek el albrletbe, de a kulcsot mg nem adtk le. Jelenleg is egy btorozott lakst brelnek, aminek a brleti dja 35 ezer forint havonta, plusz a rezsi, ami szintn kb. 35 ezer forint. Frje nyugdja 64 515 forint, a kliens 60 500 forint, a fia meg ettl a hnaptl rtot fog kapni, aminek sszege 28 500 forint havonta. A finak tbb szakmja van: gpjrmszerel, nehzgpkezel, hegeszt, biztonsgi r. Mivel inzulinos beteg, illetve a derekval is problmk vannak, ezrt olyan munkt nem tud elvllalni, ahol folyamatosan llni kell. A kliens elmondta, hogy frje nyugdjt 33 szzalkos letilts terheli. A letilts abbl ered, hogy vettek egy htt, aminek a rszleteit nem tudtk fizetni, most meg mr a kamatokkal terhelt sszeget vonjk tlk. Az asszony elmondta, hogy ezentl a nyugdjbl 50 szzalkot fognak levonni. Krdsemre, hogy mire, nem tudott vlaszt adni. Elmondta, hogy kapott egy felszltst 150 ezer forintos fizetsi ktelezettsgrl, de arra nem emlkszik, hogy milyen okbl, a levelet meg nem tallja.
a tisztzand krds:
1. a letilts oknak kidertse.
410
357.
EsEtlErs
A kliens mentlis problmval kereste fel szolglatunkat. Piroska elmondta, hogy vekkel ezeltt mr kapcsolatban llt mentlhigins szakemberrel, de a csald P. vrosba val kltzse sorn ez a kapcsolat megszakadt. Pr hnapja a kliens lettrsval s fival visszakltztt a vrosba. A csaldi problmk mg mindig fennllnak, s lltsa szerint slyosbodtak is. A kliens nem tallja a kzs hangot 22 ves fival, aki pr hnapja tlttte le 17 hnapos brtnbntetst garzdasg miatt. A kliens desanyja pszichs beteg, amit szintn nagyon nehezen tud kezelni, ezrt krte a segtsgnket. A beszlgets sorn megtudtam, hogy fia s lettrsa munkanlkliek s elltatlanok. Piroska elg sszefggstelenl beszlt, hol ausztriai munkalehetsgt emltette, hol azt, hogy kptelenek meglni csak az keresetbl. A szavaibl viszont azt vettem ki, hogy fia s lettrsa is vllal alkalmi munkt, ismersn keresztl dolgoznak az ptiparban, teht a csaldot nem fenyegeti olyan szinten meglhetsi problma, mint ahogy azt lltja, hiszen egy nagy csaldi hzat brelnek, havi 80 ezer forintrt, amit az krhzi poli fizetsbl nem tudnnak finanszrozni. gy ltom, hogy a kliensnek mentlis tmogatsra van szksge, mert nem tudja feldolgozni desanyjval s fival val rendszeres konfliktusait. Ebben a mentlis szakember lesz majd segtsgre. A kliens ezen kvl ignyelte a csaldsegtst is, br lltsa szerint mr nem sokig lesz Magyarorszgon, mert kiltsban van szmra egy klfldi munka. Krtem, hogy ebben az esetben tjkoztasson.
a tisztzand krdsek:
1. az intzmny mentlhigins szakembervel val kapcsolatfelvtel. 2. a csaldgondoz tjkoztatja a klienst az ignybe vehet szocilis elltsokrl.
411
358. EsEtlErs
A kliens meglhetsi s foglalkoztatsi problmval kereste fel a csaldsegt szolglatot. A bartnjtl hallotta, hogy az intzmnyben segtsget kaphat a felgylemlett adssgok kezelsben. Beatrix elmondta, hogy albrletben l, s mivel decemberben megsznt a munkaviszonya, ezrt azta nem tudja fizetni sem az albrleti djat, sem a rezsit, ami sszesen 45 ezer forint havonta. Ebben az albrletben a fbrlje kt fival lakik egytt, egyedlllknt, mindenkinek kln szobja van. A fik desanyja egy, a vroshoz kzeli faluban l, de gyakran megltogatja ket. Beatrix nagyon j kapcsolatot alaktott ki az ids hlggyel, de lltsa szerint mr nagyon trelmetlen, hogy 3 hnapja nem tudott fizetni semmit. Beatrix felhvta figyelmemet, hogy nem szeretn, ha fbrlje, illetve laktrsai megtudnk, hogy eljtt segtsget krni, ezrt krte, hogy ne tegyek nluk csaldltogatst. Ignyeln a csaldsegtst, de csak gy, ha mindig jn be hozznk a szolglathoz. Beatrix nevelintzetben ntt fel, kt testvrvel egytt, akik messze laknak, s ritkn tartjk a kapcsolatot, ezrt mint termszetes tmaszok k sem jhetnek szba. Tjkoztattam Beatrixot, hogy mivel ebben az albrletben szerzds nlkl lakik s a kzzemi szmlk sem az nevre szlnak, ezrt nem tudjuk t bevonni adssgkezelsbe. A kliens folyamatosan prblkozik munkahelykeresssel, eddig sikertelenl. Motivltam, hogy ne adja fel, mert ha kitartan prblkozik, elbb-utbb sikerlni fog llst tallnia. Krdsemre, hogy regisztrlt-e a munkagyi Kzpontban, elmondta, hogy sajnos csak kb. 1 hete tette meg ezt a lpst. Arra nem tudott vlaszolni, hogy eddig ezt mirt nem tette meg, s hogy ellts nlkl eddig hogyan tudott meglni.
a tisztzand krdsek:
1. a munkagyi kzponttal val folyamatos kapcsolattarts. 2. tmeneti segly krelem benyjtsa a kliens rszrl az nkormnyzat szocilpolitikai osztlyra. 3. a munkanlkli-jradk kzhezvtelekor trleszti a felhalmozott lakbrhtralkot.
412
359.
EsEtlErs
A kliens s frje meglhetsi problmval kereste fel szolglatunkat, a szocilis tkeztets ignylsnek elindtshoz krtk a segtsgnket. Mria frjvel, s elz hzassgbl szletett kt gyermekvel (14 s 15 vesek) l egytt. Mria jelenleg llapotos, 5 hnap mlva vrja ikergyermekeit. Tjkoztattuk a klienst, hogy a szocilis tkeztets ignylshez jvedelemigazolsra van szksg, mert gy tudjk megllaptani, hogy milyen mrtk trtsi djat kell fizetnik. Miutn beadtk az ignyt s az igazolsokat, krnyezettanulmnyt fognak kszteni. Mindezek utn tudjk csak ignybe venni a szolgltatst. Mritl megtudtuk, hogy is, s a frje is jelenleg munkanlkliek. Mria 2009. december 23-ig gyesen volt a 14 ves, tartsan beteg lenygyermekvel. A kislny, akinl 5 ves korban llaptottk meg a Williams-szindrmt, egy kzeli kisvrosban tanul egy specilis iskolban. 15 ves fia szakkzpiskolban tanul. Frje rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl, Mria jelenleg csak csaldi ptlkot kap, de regisztrltatta magt a munkagyi kzpontban, s munkanlkli-elltsban fog rszeslni az ikrek megszletsig. Rendszeres gyermekvdelmi tmogatsban nem rszeslnek. Az szletend gyermekek rszre gyermekruhk, kisgyak, ikerbabakocsi szerzsben krtek segtsget. Elmondtk, hogy egy gyermekre szmtottak.
a tisztzand krds:
1. Rendszeres gyermekvdelmi tmogats irnti krelem benyjtsa a kliens rszrl.
413
360. EsEtlErs
Az S. csald egy sajt tulajdonban lv, 3 szobs komfortos, 120 ngyzetmter alapterlet csaldi hzban lakik. A csald tagjai: a 48 ves S. Sndor, az desapa, a 47 ves S. Sndorn, az desanya, a 14 ves S. Szilvia s a 12 ves S. Szabolcs. A frj dolgozik mint tehergpkocsi-vezet, havi 115 ezer forint munkajvedelemmel rendelkezik. A felesg rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl, 8 ltalnos vgzettsge van. A munkakeressben inaktv, elssorban a hztartst vezeti, s a gyermekeket neveli. A gyermekek kiegyenslyozottak, problma velk kapcsolatban nem merlt fel. Az ramszolgltat tjkoztatsa szerint a csald villanytartozsa jelenleg 300 ezer forint. A szolgltat havonta 42 ezer forint talnydjat szmlzott ki. A kiszmlzott ttelt a csald nem tartotta jogosnak, ezrt annak csak egy rszt fizette ki. Ennek kvetkeztben a tartozs rohamos mrtkben megnvekedett. A hz villanyelltst a szolgltat az elmlt hnapban kikapcsolta. A csald jelenleg aggregtort hasznl a villanyellts biztostsra. Az aggregtor zemeltetse jelents kltsget jelent a csald szmra. Az ramszolgltat gyintzjnek tjkoztatsa szerint az eddig kiszmlzott ttelek alapjn a csald nappali s jszakai fogyasztsa is egyenl mrtkben magas, mintegy 560 s 435 kW. Mrcserre 2005ben, illetve 2006-ban is sor kerlt, ezen ttelek ezutn sem cskkentek. E tnyek alapjn lehetsges, hogy a vezetkek, illetve a villanybojler hibja miatt llhat fent a tlzott fogyaszts. A 2006-ban felszerelt mrra mszaki vizsglata nem jogos igny esetn mintegy 24 ezer forintba kerlne a csaldnak.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. Szocilis transzferek megignylse. Villanyszerel megbzsa a vezetkek, illetve a bojler vizsglatra. megegyezs az ramszolgltatval a tartozs kapcsn. krtys villanyra felszereltetse. adssgrendezs lehetsgei. az desanya munkaerpiacon val elhelyezkedsnek tmogatsa.
414
361.
EsEtlErs
. Rbertn 71 ves, egy komfort nlkli, 48 ngyzetmteres nkormnyzati brlaksban l. Frje betegsgben 4 vvel ezeltt elhunyt. A brlaks brljeknt az elhunyt frj, . Rbert van megjellve. A brli jogviszonyt brleti dj, illetve kzzemi tartozsok miatt az nkormnyzat felmondta. . Rbertn mint lakshasznl tartzkodik a laksban. A havi bevtelt szmra a nyugdja jelenti, mely 54 ezer forintot tesz ki. Ebbl fizeti a laks kiadsait. Tartozsnak pontos sszegt nem tudja, lltsa szerint rendszeresen fizet. A brlemnykezel tjkoztatsa alapjn 81 923 forint a lakbr tketartozsa. A nyilvntarts alapjn . Rbertn valban minden hnapban tesz befizetseket, azonban azok sszege a 8 vvel ezeltti brleti djnak felelnek meg. A laks villanyszolgltatst 21 vvel ezeltt kikapcsoltk, a villanyrt leszereltk. A szolgltats jelenleg is . Rbert nevn van. A laksban ennek ellenre a tapasztalatok alapjn van ramszolgltats. . Rbertn szerint csak rosszul ktttk ki, de vlheten a szomszdoktl vagy illeglisan vtelezi azt. Az ramszolgltat tjkoztatsa szerint a tartozs elvlt. Amennyiben . Rbertn vllalja az j villanyra felszerelsnek kltsgeit, a villanyszolgltats visszallthat lesz. . Rbertn a hideg belltval szomszdjnl melegszik. A laks ftst szksg esetn olajraditorral oldja meg. lelmezse a szocilis tkeztetsen keresztl megoldott.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. gondnoksg al helyezs lehetsge. adssgkezels krdse. Villanyszolgltats rendezse. Vdend fogyaszti sttusz ignylse. Fts lehetsgnek rendezse. nkormnyzati brlaks tratsa. hztarts-gazdlkods racionalizlsa.
415
362.
EsEtlErs
Az vodtl rkezett jelzs a gyermekjlti szolglathoz, hogy T. Kroly s T. Balzs 4 ves ikergyermekekrt nagyapjuk rendszeresen alkoholos llapotban megy a nap vgn, hogy hazavigye ket az intzmnybl. A gyermekjlti szolglat otthonban kereste fel a csaldot a ks dlutni rkban. A laksban csak a kt gyermek tartzkodott. A csaldgondoz a lpcshzban megllva, a laksba nem lpve rdekldtt a szlk holltrl. A gyermekek elmondtk, hogy nagyapjuk vigyz rjuk, aki a boltba ment ppen. A beszlgets kzben hazarkezett a nagyapa is, aki lthatan ers alkoholos befolysoltsg alatt llt. A kommunikcitl elzrkzott. A csaldgondoz felvette a kapcsolatot a 32 ves T. Zoltn s a 31 ves T. Zoltnn szlkkel. A szlk elmondtk, hogy tbbnyire dlutni mszakban dolgoznak. Az apa opertorknt egy sszeszerel zemben, az anya takartnknt egy szemlyfuvarozsi cgnl. Gyermekeik felgyelett az desapa apjra, a 63 ves T. Csabra bzzk. A szlkkel val beszlgets sorn kiderlt, hogy kettejk kapcsolata is konfliktusoktl terhelt. A vitk okt elssorban meglhetsi problmikra vezettk vissza. Sajt tulajdonukban ll 54 ngyzetmteres laksuk fenntartst nehezen tudjk kigazdlkodni. Jelenleg 57 ezer forint villanytartozsuk van, a szolgltat kikapcsolsi felszltst kldtt.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. csald- s prterpia. a gyermekek felgyeletnek megszervezse. a szlk idbeosztsnak tstrukturlsa. adssgrendezs lehetsgnek vizsglata. Vdelembe vtel szksgessgnek vizsglata.
416
363.
EsEtlErs
A 46 ves V. va 6 ve elvlt frjtl a 45 ves Z. Rberttl. A hzassg felbontsa utn egy 16 milli forint rtk ingatlan s egy msfl milli forint rtk gpkocsi kerlt megosztsra. A vagyonmegosztsbl szrmaz rszbl va desanyjval kzsen ingatlant vsrolt, ahov fival, a 24 ves Z. rpddal s desanyjval, a 62 ves V. Nndornval kzsen kltztek. V. va s desanyja, V. Nndorn a fele-fele arnyban tulajdonolt mintegy 110 ngyzetmteres csaldi hz megvsrlsakor a vteli rtk elteremtshez jelzloghitelt vettek fel. A hitel 5 ves futamidre szl, sszege 2 milli forint. V. va adminisztrtorknt dolgozik egy irodban, jvedelme 90 ezer forint, desanyja nyugdjas, 71 ezer forint a nyugdja. Z. rpd hentesknt dolgozott egy lelmiszerboltban, azonban egy slyos immunbetegsg miatt tarts tppnzes llomnyra szorult. Idkzben a boltot bezrtk, munkahelye megsznt. A tppnzes llomny, a munkanlklisgbl add jvedelemhiny, illetve a gygyszeres kezels finanszrozsa jelents bevtelcskkenst, illetve kiadsnvekedst eredmnyezett. A csaldi kltsgvets felborulsa kvetkeztben a csald elmaradt a hiteltrlesztssel, a pnzintzet kiltsba helyezte az ingatlan elrverezst. V. Nndorn korhoz kpest j mentlis llapotban van, mozgsa nehzkes, a trtntek nagyon megviselik t. va elmondta, hogy tbb szemlyi klcsnt is felvett adssga trlesztse rdekben, gy a havi rszletfizetsi ktelezettsge a hitelezk fel mintegy havi 110 ezer forint. A csald meglhetse a hiteltrlesztsek miatt jelentsen megnehezlt. tkezsk jelenleg csak rszben megoldott, rpd gygyszerezse pedig kiegyenslyozatlan.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. adssgkezels lehetsgnek vizsglata. hitel ttemezs lehetsgnek vizsglata. Rbert elhelyezkedsnek tmogatsa. mentlis segtsgnyjts. tkeztets megszervezse.
417
364. EsEtlErs
A 29 ves R. Magdolna frjvel, a 30 ves R. Gborral kzsen neveli 6 ves gyermekket R. Plt. A csald egy ktszobs, sszkomfortos sajt tulajdon laksban l. R. Magdolna polnknt, Gbor fuvaroz magnvllalkozknt dolgozik. Magdolna elmondta, hogy frje megrendelseinek szma az elmlt fl vben jelentsen lecskkent. Minimlis tartalkaikat rvid idn bell felltk, jelents kzzemi djhtralkot halmoztak fel. Jelenleg szinte kizrlag az polni fizetsbl s a gyermek utn jr csaldi ptlkbl lnek. A tvhszolgltat fel fennll tbb mint 300 ezer forintos tartozs miatt a laksban felfggesztettk a szolgltatst. A lakst a csald jelenleg hsugrzval fti. Az ramszolgltat fel 23 ezer forint, a laksszvetkezet fel pedig 70 ezer forint tartozsuk van. Az ramszolgltat 8 napos hatrid megjellsvel fizetsi felszltst kldtt, nemteljests esetn kikapcsolst helyezett kiltsba. A laks megvsrlshoz felvett banki hitel egyhavi, 76 ezer forintos trlesztrszletvel is el vannak maradva. Jelenleg egy ltaluk kedvezbbnek tartott konstrukcira vlts van folyamatban. Jelenlegi jvedelmi viszonyaik kztt azonban krdses a folyamatos hiteltrleszts realitsa. Az desapa elmondsa szerint egy nagyobb fuvaroz cgnl vllal jv hnaptl alkalmazottknt llst. Terve szerint vllalkozst felszmolja, kisteherautjt rtkesti. Anyagi problmik a gyermekk nevelsre is kihatnak. A gyermek elltshoz jelenleg nagyon szksen adottak a felttelek, a hnap vgn azt barti klcsnkbl, vagy egyltaln nem tudjk megoldani. A gyermek ruhztatsa jelenleg megoldott, de az vszakvltssal ez is problmt jelent majd.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. moratrium krse az ramszolgltatnl. kzzemi htralkok adssgkezelse. Banki hitel ttemezsnek racionlis vizsglata. Vllalkozs felszmolsnak, befolyt bevtel felhasznlsnak tervezse. Vdelembe vtel szksgessgnek vizsglata. Vgrehajts esetn a laks sajt erbl trtn rtkestse.
418
365.
EsEtlErs
A 16 ves U. Annt a 67 ves U. Ottn, a nagymama neveli sajt tulajdon, ktszobs, 60 ngyzetmteres otthonban. A gyermek trvnyes kpviselte rendezetlen. A gyermek a 36 ves . Hedvignl, az desanyjnl van hivatalosan elhelyezve, azonban pr hetes kora ta az apai nagymama neveli. Az elmlt vben a 37 ves U. Lszl, az desapa is hazakltztt desanyjhoz, azonban a gyermek nevelsben s elltsban nem vesz rszt. A gyermeket az desanya havi rendszeressggel, de elre nem egyeztetett idpontokban ltogatja. A tallkozsok s az ennek kapcsn szervezend kzs programok vletlenszersge tbb esetben okozott mr konfliktust. A szlk: U. Lszl, az desapa s . Hedvig, az desanya nem tartjk szksgesnek a gyermek trvnyes kpviseletnek rendezst. Az desanya fennll csaldi problmi miatt lnya nevelsben minimlisan tud rszt vllalni, Annt nem kvnja maghoz venni. A kiskornak desapjval lland konfliktushelyzete addik, emiatt Anna nem szvesen tartzkodik jelenlegi otthonban sem. Anna fokozottan rdekldik a fik irnt, kapcsolatkialaktsnak elsdleges szempontja szexulis clzat. Tbb esetben elfordult, hogy a nagymamval megbeszlt idpontban nem, csak rkkal ksbb rt haza. Utlag sem szmolt be arrl, hol s kivel tlttte az emltett idt. Anna igazolt iskolai hinyzsainak szma lnyegesen meghaladja a megengedett 250 rt, emiatt vismtlsre kerlhet sor. Nemrg Anna a nagymama engedlye nlkl otthonrl eltvozott, s kt napig ismeretlen helyen tartzkodott. A nagyszl bejelentst tett a rendrkapitnysgon. Annt a rendrk vittk haza otthonba. A lny cselekedeteinek slyt nem tudja felmrni.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. a gyermek trvnyes kpviseletnek rendezse. anna pszicholgiai vizsglta. Fogamzsgtlssal, szexualitssal kapcsolatos tancsads. tmeneti nevelsbe vtel lehetsgnek vizsglata. iskolai felzrkztats. iskolavlts, magntanulsg lehetsgnek vizsglata.
419
366. EsEtlErs
A D. csald egy 50 ngyzetmter alapterlet, sszkomfortos brlaksban l. A laksban 2 szoba, frdszoba, konyha s elszoba tallhat. A laks j llapot, tiszta s rendezett. A csald egyetlen gyermeknek, a 14 ves D. Zoltnnak kln szobja van. A szlk, a 36 ves D. Ferenc s a 35 ves D. Ferencn 15 ve lnek hzassgban. A csald jvedelmt az desapa, az desanya fizetse s a csaldi ptlk kpezi. Az desapa klfldn vllal munkt. Emiatt keveset tartzkodik otthon. Az desanya kt mszakban dolgozik egy varrmhelyben. A csald a klfldn szerzett brjvedelemnek ksznheten az tlagosnl idelisabb anyagi lehetsgekkel br. Zoltn tanulmnyi eredmnye nagyon gyenge. Buksmentes flvi eredmny utn ht tantrgybl ll buksra, gy veszlybe kerlhet kzpiskolai tovbbtanulsa. Emellett kisebb, de gyakori magatartsi problmk is jellemzik. Az desanya elmondta, hogy Zoltn akaratos gyermek, kapcsolatukat kommunikcis zavarok jellemzik, melyek Zoltn kamaszkorbl is addnak. Az desanya sajt bevallsa szerint esetenknt arnytalan engedmnyeket tesz gyermeknek a kztk kialakult konfliktus rendezse rdekben. Az desanya tancstalan fia iskolai eredmnyeivel kapcsolatosan. gy gondolja, hogy Zoltn kisebbrendsgi rzsekkel kzd, melyek alacsony s vkony testalkatbl addnak. Tbb figyelmet ignyel, mert rzkeny gyermek, viszont munkahelybl addan kevs idt tltenek egytt. Az iskola javasolta a magntanuli sttuszt a gyermek szmra, azonban a szlk ezt elutastjk. Az iskola utalst tett r, hogy amennyiben a gyermek nem lesz magntanul, eltancsoljk az iskolbl.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. a magntanuli jogviszony jogi kereteinek tisztzsa. a gyermek pszicholgiai vizsglata. csaldterpia. kvetkezetes nevelsi mdszerek kialaktsa. zoltn tanulmnyi felzrkztatsa.
420
367.
EsEtlErs
N. Bln 44 ves, egytt l frjvel, a 45 ves N. Blval s 16 ves gyermekkkel, N. Jnossal. Jnos tbb esetben kerlt konfliktusba trsaival az iskolban. Nemrg egy verekeds sorn eltrte egy vfolyamtrsa orrt. A srtett szlei feljelentst tettek, az gyben garzdasg s slyos testi srts gyanjval a rendrsg nyomozst kezdemnyezett. Jnost gyanstottknt hallgattk ki. Kt hete egy mobiltelefon eltnse kapcsn is meggyanstottk az iskolban, azonban bizonytk hinyban az gynek nem lett folytatsa. Az elmlt hten szli rtekezleten az iskolaigazgat tjkoztatta az desanyt, hogy kt ht haladkot ad a gyermeknek magatartsa javtsra, ellenkez esetben eltancsoljk az iskolbl. Az desanya bevallsa szerint nehezen rtenek szt gyermekkkel. Tbb esetben prbltak mr lelni, s hrmasban megbeszlni a problmkat, de Jnos valamennyi esetben elzrkzott ettl. A szlk jelenleg munkanlkliek. Elmondsuk szerint az ebbl add nehzsgek az utbbi idben rendszeres konfliktusforrsok voltak kettejk kztt. Gyermekk szmra sok esetben nem tudnak olyan anyagi krlmnyeket biztostani, amilyeneket korbban. N. Bln elad tanfolyamot vgzett, vekig egy lelmiszerboltban dolgozott, de munkaviszonyt megszntettk, mikor tavalyi vben a boltot bezrtk. Frje, N. Bla gplakatos, 26 vig dolgozott egy faipari zemben, ngy mszakban. Az zemet megrendelsek hinyban bezrtk, munkanlkliv vlt. Jvbeni tervei kztt szerepel, hogy klfldn vllal munkt. Nemrg a helyi manyagdarlban is dolgozott kt hnapig, azonban megrendels hinyban elbocstottk.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Vdelembe vteli eljrs kezdemnyezse. jnos jogi kpviselete. magntanuli sttusz. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa. Segtsgnyjts a szocilis transzferek ignylsben. a gyermek pszicholgiai vizsglata. csaldterpia.
421
368. EsEtlErs
A 34 ves G. Ildik desanyjval, a 64 ves G. Lszlnval l egy ktszobs, sajt tulajdon csaldi hzban. G. Ildik rokkantnyugdjas, G. Lszln nyugdjas. A csald bevtele sszesen 112 ezer forint. Ildik gyermeke, a 13 ves Pter tmeneti nevelt, gyermekotthonban van elhelyezve. Az tmeneti nevels indoka a szli elhanyagols volt. Ildik kptelen volt a gyermek nevelse kapcsn szksges szli feladatok elltsra. Pter igazolatlanul hinyzott az iskolbl, tbb alkalommal napokra ismeretlen helyre tvozott, bolti lopsok miatt bnteteljrst kezdemnyeztek ellene. A gyermek nevelotthonba kerlst kveten az desanya hnapokig nem tartotta vele a kapcsolatot. Pter tbb alkalommal a nevelotthonbl is ismeretlen helyre tvozott, rendrk lltottk el, s szlltottk vissza az otthonba. Az aktv csaldgondozsnak ksznheten a csald az utbbi idben szombatonknt rendszeresen ltogatja a gyermeket. A csald szegnyes krlmnyek kztt l, villanyukat kikapcsoltk, mindegy 92 ezer forint tartozst halmoztak fel. A tartozs sszegt az ramszolgltat kzpontja megerstette, tjkoztatsul elmondtk, hogy a viszszakapcsolshoz a teljes sszeget ki kell egyenlteni, tovbb a visszakapcsols dja 12 500 forint. Korbban a csald ignyelte a szocilis tkeztetst, azonban a trtsi djat nem fizettk, gy jelenleg nem kapnak tkeztetst. lelmezsket maguk oldjk meg. Az tkezsek rendszertelenek, az lelem minsge, az alapanyagok trolsnak krlmnyei nem megfelelek. Ildik s desanyja termszetes tmasza Ildik fltestvre, a 37 ves gnes, aki gondoznknt dolgozik egy blcsdben. Frje fest munkt vgez. Anyagi forrsuk nekik is szks, de Ildik egy hiteltartozst gy is k fizetik. A csald egy pnzintzetnl hitelkrtyt is ignyelt, mely miatt most G. Lszln nyugdjt letilts terheli.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. adssgkezels lehetsgnek vizsglata. hitelrendezs lehetsgnek vizsglata. krtys villanyra felszerelse. hztarts-gazdlkods racionalizlsa. gondnoksg al helyezs lehetsgnek vizsglata. gyermek hazagondozsa. Szocilis tkeztets szervezse.
422
369.
EsEtlErs
A 24 ves . Judit gyermekvel, . Gborral kereste fel a csaldok tmeneti otthont, s krte az otthon szakembereinek segtsgt. Elmondta, hogy gyermeke egy hnapja szletett. Eddig lettrsval, a 23 ves F. Jnossal kzsen lt albrletben. Judit a terhessgt megelz kt vben egy gyrban dolgozott sszeszerelknt. Jelenleg gyesen van. Judit elmondsa szerint minden ktsget kizran F. Jnos a gyermek desapja, azonban Jnos nem ismeri el az apasg tnyt. Az elmlt pr hnapban a kettejk kztti konfliktusok egyre slyosbodtak. Jnos egyre nyilvnvalbb tette, hogy nem vllalja a gyermek apasgt, illetve nevelst sem. A szlst kveten a konfliktusok tettlegessgig fajultak, majd F. Jnos kizrta az albrletbl Juditot gyermekvel, illetve nhny hasznlati trgyval egytt. . Judit bevteli forrsa a gyermekgyi segly, illetve csaldi ptlk. Iratai nincsenek. A csaldok tmeneti otthonba a legszksgesebb hasznlati trgyaival rkezett. Elmondsa alapjn holmijait az albrlet plete eltt, az utcn, illetve az albrletben hagyta. Arcn, karjn, lbn, friss srlsek s hegek lthatk. Ezek egy rsze kezeletlen. . Juditnak termszetes tmasza nincsen. desanyja nhny ve elhunyt, desapjval kapcsolata megszakadt. Judit lthatan tancstalan gyermeke elltsval, nevelsvel kapcsolatos alapvet gyakorlati krdsekben.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. csaldok tmeneti otthonban val bekltzs. ltleletvtel. testi srts kapcsn feljelents megttele. anyasgi tmogats megignylse. apasg vizsglatnak krdse. nkormnyzati brlaks ignylse. Rendszeres gyermekvdelmi tmogats ignylse. Szocilis tkeztets ignylse. Vdni tancsads.
423
370.
EsEtlErs
B. Gabriella 30 ves, lettrsval, a 26 ves Z. Emillel kzsen nevelte kt ngyves ikergyermekket, Z. Mrit s Z. vt. A pr s a gyermekek egytt ltek a kzsen, jelzloghitelre vsrolt ingatlanukban. Az ingatlan tulajdonjoga fele-fele arnyban illeti Gabriellt, illetve Emilt. Mindketten 44 milli forint kszpnzzel tmogattk az ingatlanvsrlst. A vteli r fennmarad rszre vettek fel hitelt 5 milli forint rtkben, 10 v futamidre. Az desapa hegesztknt dolgozik egy sszeszerel zemben, 112 ezer forint a nett brjvedelme. Az desanya gyermeknevelsi seglyben rszesl, illetve nevre rkezik a kt gyermek utn jr csaldi ptlk is. A kzelmltban Gabriella s Emil kztt megromlott a kapcsolat. A konfliktusok forrsa anyagi jelleg. Hitelk trlesztrszleteit nem tudtk fizetni, szerzdsket rvid idn bell felmondta a pnzintzet. Az ingatlan rverezs alatt ll, a kzeljvben kerl sor az els krben trtn rverezs idpontjnak kitzsre. Gabriella s Emil a vgrehajts kapcsn nem rendelkezik napraksz informcikkal, rszben konfliktusos kapcsolatuk, az sszetarts hinya, rszben a vgrehajtst szervez cg hinyos kommunikcija, a megfelel jogi kpviselet hinya miatt. Gabriella nemrg elkltztt szleihez, a gyermekek Emillel maradtak. Gabriella elmondsa szerint ikergyermekeit Emil szleinek utastsra nem lthatja. Emil s szlei nevelik ket. Gabriella telefonon beszlhet gyermekeivel. Gabriella szeretn rendezni kapcsolatt Emillel, megltsa szerint Emil is nyitott erre, azonban szlei jelents nyomst gyakorolnak r.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. Vgrehajts felfggesztse. ingatlan nllan trtn rtkestse. klcsn rendezsnek vizsglata. csaldterpia lehetsge. gyermekelhelyezsi per kezdemnyezse a brsgon. gyermeklthats rendezse.
424
371.
EsEtlErs
O. Gabriella 33 ves, egyedl neveli hrom gyermekt. Kt gyermeke, a 8 ves B. Tams s a 7 ves B. Barbara B. dmmal folytatott lettrsi kapcsolatbl szletett. A harmadik gyermek, a 4 ves S. Sndor, S. Pterrel folytatott lettrsi kapcsolatbl szletett. Az desanya gyermekeivel egy 54 ngyzetmteres, 1 plusz 2 flszobs, nkormnyzati brlaksban l. Egyik gyermek desapja sem tart sem vele, sem a gyermekekkel kapcsolatot, jelenleg ismeretlen helyen tartzkodnak. Gyermektartsdjat nem fizetnek. Gabriella llami gondozottknt ntt fel, szleit nem ismeri. Gyermekei nevelkedsnek fizikai feltteleit biztostja, azonban nevelsk kapcsn nehzsgekkel kzd. Gabriella jelenleg takartnknt dolgozik egy takartcgnl. Reggel 6.00 rtl 14.00 rig dolgozik. Fizetse 68 ezer forint, a jvedelmet a csaldi ptlk egszti ki. Munkaidejnek beosztsa miatt a gyermekek reggeli iskolba, illetve vodba ksrst a szomszdban lak bartnjre bzza. Gabriella nkormnyzati brlaksuk fenntartst nagy nehzsgek rn tudja csak fedezni. Kt vvel ezeltti munkanlklisge sorn 280 ezer forint lakbrtartozst halmozott fel. Jelenleg lakshasznl jogcmen l a csald az ingatlanban. A brlemnykezelvel rszletfizetsi megllapodst kttt. A befolyt jvedelmbl 30 ezer forintot a lakbrhtralk rendezsre fordt. A megllapods rtelmben a befizetsek elmaradsa esetn a brlemnykezel vgrehajtst kezdemnyezhet. A gyermekek elltsra fordthat pnzsszeg ezltal meglehetsen korltozott. A laks berendezse, a gyermekek hasznlati trgyai rgiek, rossz llapotak. A gyermekeknek kevs jtkuk van, krnyezetk ingerszegny.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. adssgkezelsbe val bevons lehetsgnek vizsglata. gyermektartsdj megellegezse. Rendszeres gyermekvdelmi tmogats ignylse. Szocilis transzferjvedelmekre val jogosultsg vizsglata. htralktrleszts ttemezse. nevelsi tancsad vizsglata. Btorok, jtkok beszerzse. hztartsi, letvezetsi ismeretek tadsa.
425
372.
EsEtlErs
. rpd 38 ves, felesgvel, a 37 ves . rpdnval s kt gyermekvel, a 13 ves . Dinval s a 2 ves . Klrval l egy 3500 lakos kisteleplsen tallhat csaldi hzban. rpd targoncakezelknt dolgozik egy kzeli gyrban, jvedelme 87 ezer forint. Felesge gyesen van kisebbik gyermekkkel. Jvedelmket a csaldi ptlk, illetve az desapa htvgenknt vllat alkalmi munki egsztik ki. A csaldi hz villanyelltsa kt mrkrre osztott, mivel a hz egyik rszben a korbbi tulajdonos egy asztalosmhelyt mkdtetett. A csald a korbbi mhelyhelyisget lakszobv, illetve frdszobv alaktotta, a mrrt azonban nem szereltette le, az tovbbra is aktv maradt. A csald a mrrn mrt fogyasztst az t vvel ezeltti bekltzs ta nem vette figyelembe. A mrrn mrt fogyaszts jelenleg 110 ezer forint tartozst mutat. A csald a hz msik villanyrjn, mely a csald fogyasztsnak dnt hnyadt mri, vdend fogyaszti sttusz kerlt megllaptsra. Ezen az rn 61 ezer forint tartozs van. Az ramszolgltatval felvettk a kapcsolatot. Az ramszolgltat tjkoztatsa szerint egy hztartsban kt mrrra nem lehetsges a vdend fogyaszti sttusz krelmezse. A csald rszletfizetsi kedvezmnyt kapott az ramszolgltattl, de sem a megllaptott tr lesztrszletet, sem az aktulis villanyszmlt nem fizetik. Vlemnyk szerint irrelis, hogy az ramszolgltat nem tjkoztatta ket arrl, hogy van mg egy aktv mrra a hzban, s az is, hogy a befizetseiket rszben ezen rra szmlzott htralkok rendezsre folystotta tovbb.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Villanyszerel keresse, egy mrkrre val tszerels. hasznlaton kvli villanyra leszereltetse. tartozs jogszersgnek tisztzsa hztarts-gazdlkods racionalizlsa. laksfenntartsi tmogats megignylse. Villanyszmla-htralk kifizetsre kltsgterv ksztse. krtys villanyra felszereltetse.
426
373.
EsEtlErs
R. Bla 49 ves, kt nagykor gyermekvel, a 21 ves R. Dviddal s a 24 ves R. Krisztinnal l egy hztartsban. Az ingatlan sajt tulajdonuk, 90 ngyzetmteres, hrom szobs. Bla felesge nhny ve agyvrzsben elhunyt. A gyermekek felsfok oktatsi intzmnyben tanulnak a fvrosban. Az desapa a polgri vdelemnl dolgozik. R. Bla az elmlt 3 hnapban krhzban fekdt. Rkos megbetegedst diagnosztizltak nla. A kezels sorn kemoterpis kezelst kapott. A kapott sugrkezelsek legyengtettk, a nagy mrtk fogys miatt jelenleg testslya rendkvl alacsony, mintegy 50 kg. Pr napja bocstottk otthonba. Kizrlag a szakorvos ltal felrt tpszert fogyaszthatja, asszisztens lltja be napi infziadagjt. Gygyszereinek kivltsa jelents terhet jelent. Jelenlegi jvedelmi viszonyai, illetve kiadsai mellett nem tudja finanszrozni gygykezelse kltsgeit. Gyermekei iskolai tanulmnyainak finanszrozs eddig is jelents kiadsokkal jrt, nem tudja, a jvben honnan teremti el a kltsgek fedezett. A kt gyermek felajnlotta annak lehetsgt, hogy apjuk egszsgi llapotnak normalizldsig felfggesztik tanulmnyaikat, s munkt keresnek. Bla szeretn, ha erre nem kerlne sor, nem akarja negatvan befolysolni fiai lett. Blt lthatan nemcsak fiziklisan, de mentlisan is nagyon megviseli a betegsg. Fiain kvl testvrre is szmthat. Naponta tbbszr felkeresi t, fz a htkznapokban, s a mosst is vllalja. Felmerlt annak lehetsge is, hogy eladjk, vagy brbe adjk a jelenleg tulajdonolt ingatlant. Egy esetleges brbeads esetn Bla a testvrhez kltzhetne, a brleti djbl befolyt sszeg pedig nvelhetn bevteleit.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. pszicholgiai tmogats. Bevtelek s kiadsok szmbavtele. ingatlan rtkestsnek, brbeadsnak lehetsge. kzgygyellts. Szocilis transzfer jvedelmek biztostsa. gyermekek szmra sztndj ignylse a megvltozott krlmnyekre tekintettel
427
374.
EsEtlErs
H. Jnos 47 ves, jelenleg 69 ves desapjval, H. Lszlval l egy ktszobs, nkormnyzati brlaksban. H. Lszl slyos tdbeteg, llapota miatt nehezen mozog, napjai nagy rszt gyban fekv betegknt tlti. Jnos apja gondozsa rvn polsi djban rszesl. Munkaviszonya utoljra 12 ve volt. Alkoholbetegsgt maga is elismeri, de vlemnye szerint brmikor le tudn tenni az italt. Napjait inaktvan tlti. Jnos gyomorproblmkra panaszkodik. Nem emlkszik r, hogy orvosnl mikor jrt utoljra. Lszl nem rendszeresen, de hetente tbb alkalommal fogyaszt nagyobb mennyisg alkoholt, illetve tdbetegsge ellenre dohnyzik is. A kt frfi tkezse nem megoldott. Rendszertelenl fogyasztanak kizrlag hideg lelmet. Az lelem trolsra nincs lehetsg, a hztartsban nincs htszekrny. A laks higins viszonyai nem megfelelek, kosz, rendetlensg uralkodik. Nagy a fertzsveszly. A lpcshz laki tbb esetben tettek panaszt a brlemnykezelnl az elviselhetetlen bz, illetve a rendszeres hangos veszekeds miatt. A brlemnykezel felszltotta ket, hogy brlaksukat rendeltetsszeren hasznljk, illetve kiltsba helyezte a brli jogviszony felmondsnak kezdemnyezst. A kt frfinek termszetes tmasza nincs. H. Lszln krlbell hsz vvel ezeltt balesetben hunyt el. Jelenleg a klvilgtl elzrkzottan lnek, a laksbl Jnos a kzeli boltba mozdul csak ki. Lszl nyolc ve nem mozdult ki a laksbl.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Szenvedlybetegsgnek kezelse. polsi dj felvtelnek jogossga. Szocilis tkeztets. kapcsolatfelvtel karitatv szervezetekkel. h. lszl hzi gondozsa. jnos orvosi vizsglata. laks tiszttsa, ferttlentse. Rendeltetsszer hasznlat krdse. hztartsi, letvezetsi ismeretek tadsa.
428
375.
EsEtlErs
R. Gbor 36 ves, egyedl neveli kt gyermekt, a 9 ves R. Petrt s a 7 ves R. Dnest. Felesge, a 34 ves Z. Mria egy ve ngyilkossgot ksrelt meg. Krhzi kezelst kveten elhagyta a csaldot, s egy kzeli kisteleplsre kltztt desanyjhoz, H. Zoltnnhoz. Mria rokkantnyugdjas, mentlis-pszichitriai problmi miatt lland orvosi kontrollra s folyamatos gygyszerezsre szorul. Az apa jelenleg kzfoglalkoztatsban vesz rszt. A csald jvedelme a 63 ezer forintos munkabrbl, a csaldi ptlkbl, valamint az desanya ltal rendszeresen gyermektartsdj gyannt fizetett, alacsony, 12 ezer forintos sszeg djbl tevdik ssze. A csald egy 54 ngyzetmteres, ktszobs, sajt tulajdon laksban l. Az desapa nehzsgekkel kzd a gyermekek eltartsa, valamint a lakhatsuk kltsgeinek fedezse kapcsn. Jelenleg 43 ezer forintos kzskltsg-htralkuk van. A gyermekek az desanyval rendszeresen tartjk a kapcsolatot, de csak felgyelet mellett tallkozhatnak vele. A gyermekek szmra feldolgozatlan desanyjuk ngyilkossgi ksrlete, klnkltzse. Az desapa sajt bevallsa szerint kptelen a helyzet kezelsre. Gyermekeinek kptelen megnyugtat magyarzatot adni. A gyermekek elhelyezse, a szli jogok tisztzsa nem tisztzott, az desapa jelenlegi helyzetkben nem rzi fontosnak ennek rendezst.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. a gyermekek elhelyezse, a szli jogok tisztzsa. a lthats kereteinek tisztzsa. Rendszeres gyermekvdelmi tmogats megignylse. laksfenntartsi tmogats megignylse. a gyermekek pszicholgiai vizsglata. desapa elsdleges munkaerpiacon val elhelyezkedsnek tmogatsa.
429
376.
EsEtlErs
A G. csald egy sajt tulajdon sszkomfortos, ktszobs, 58 ngyzetmteres laksban l. A csald tagjai: G. Barnabs, desapa (44 ves), G. Barnabsn, desanya (42 ves) s gyermekk, G. Balzs (17 ves). A csald nehz anyagi krlmnyek kztt l. Az desapa egy tetfed cgnl dolgozott csknt, azonban munkaviszonya hrom hnapja megsznt. Jelenleg alkalmi munkk vllalsval tesz szert jvedelemre, havonta tlagosan 85 ezer forintra. Barnabs korbbi munkltatja nem adja ki a szksges jvedelemigazolst, illetve a munkaviszony megszntetsrl szl iratokat. A munkagyi kzpontban iratok hinyban nem tud regisztrltatni, llskeressi tmogatst ignybe venni, kpzsen rszt venni, tovbb ms munkltatnl val elhelyezkedse sem lehetsges. Az desanya jelenleg rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl. Gerincproblmi miatt az elsdleges munkaerpiacon val elhelyezkedsre nincs lehetsg. Munkakpessg vizsglaton nem jrt, pontos orvosi diagnzis gerincbntalmai kapcsn sem kszlt. 8 ltalnos iskolai vgzettsge szintn korltozza a potencilisan betlthet llshelyek krt. A csald ingatlanban a villanyszolgltatst mr 2008-ban kikapcsoltk, mivel nagy sszeg (321 ezer Ft) htralkot halmoztak fel. Azta a villanyt szomszdjuktl vtelezik, akinek ezrt minden hnapban 7000 forintot adnak ellenrtkknt. Villanyramot a laks vilgtsra, ht, televzi, valamint egy forgtrcss mosgp zemeltetsre hasznlnak. A jelenlegi villanytartozst tovbbi 23 ezer forint ksedelmi kamat is terheli, gy a jelenlegi tartozs sszrtke 344 ezer forint. A csald tovbbi tartozst halmozott fel a gzdj s a kzs kltsg fizetse tern is. Elbbi 22 ezer forint, utbbi 38 ezer forint rtk jelenleg. A tartozsok miatt az desapa jvedelmt letilts terhelte, azonban munkaviszonya megsznte utn nincs olyan jvedelme, amit tiltani lehetne. A vgrehajtst vgz cg kiltsba helyezte az ingatlan rverezst is. Az desanya s gyermeke ruhatra meglehetsen szks, j ruhadarabokra lenne szksgk, azonban nincs pnzk ezek megvtelre.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. az adssgrendezs lehetsgeinek vizsglata, a hztarts-gazdlkods racionalizlsa. a vgrehajtst vgz cggel megegyezs a htralkrendezs mdjrl. g. Barnabsn munkakpessg-cskkens vizsglata. g. Barnabsn tovbbkpzse.
430
377.
EsEtlErs
L. Petra 46 ves, egyedl neveli kt gyermekt, a 13 ves S. Orsolyt s a 14 ves S. Balzst. Frjtl hzassguk megromlsa miatt 5 ve elvlt. Petra 2005-ben szenvedett autbalesetet, melynek kvetkezben egyenslyzavara van, jobb oldali vesjt eltvoltottk. tven szzalkos munkakpessg-cskkenst llaptottak meg nla. Petra korbban egy vdett munkahelyen dolgozott, jelenleg regisztrlt munkanlkli. Az llskeressben rossz egszsgi llapota kvetkeztben inaktv. llapota az utbbi idben sokat romlott, gyakori roszszullttel, szdlssel kzd, melyek ellehetetlentik mindennapjait. Egszsgi llapotnak romlsa, a haszontalansg rzse mentlis llapott is jelentsen befolysolta negatv irnyban. A szemlyes tallkozs tapasztalatai alapjn kommunikcija minimlis, motivlatlan, arca kifejezstelen, szeme res tekintet. Mindezt a kliens is megerstette. Elmondta, hogy az elmlt hetekben kiskor gyermekei elltsa is jelents nehzsgekbe tkztt. A fogorvos javasolta a kt gyermeknek a fogszablyoz hasznlatt. Az desanya jelenleg nem tudja vllalni a fogszablyzssal jr kltsgeket, igaz, nem is ismeri annak kltsgvonzatt, tmogatsi lehetsgeit. A csald jelenlegi lakhelytl egy 180 kilomterre fekv vrosban kln l S. Zoltn desapa nemrg megltogatta a gyerekeket. Semleges helyen tallkoztak, mivel az desanya nem akarta, hogy az desapa otthonukban tegyen ltogatst. Ennek ellenre a szlk viszonya konfliktusmentes, mindketten kompromisszumkszek. Zoltn jelenleg lettrsi kapcsolatban l sajt tulajdon ingatlanban, rendezett anyagi s csaldi krlmnyek kztt. A gyermekek desapjukkal val kapcsolata kiegyenslyozott, az desapa igyekszik lehetsgeihez mrten gyakran ltogatni ket, s rendszeresen fizeti a gyermektartst is.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. az desanya rokkantostsnak fellvizsglata. Szakorvosi vizsglat megszervezse. tarts orvosi kezels esetn helyettes szli szolgltats megszervezse. kapcsolatgyelet szksgessgnek krdse. gyermekelhelyezs fellvizsglata. Szocilis transzferjvedelmek megignylse. a gyermekek fogszablyzsnak finanszrozsa.
431
378.
EsEtlErs
R. Tamsn kt gyermekvel, a 6 ves R. Nrval s a 8 ves R. Tihamrral, valamint desanyjval P. Lszlnval l egy kt s fl szobs, sszkomfortos laksban. A laks P. Lszln tulajdona. R. Tamsn 5 ve kln l frjtl, R. Tamstl, aki azta j lettrsi kapcsolatot ltestett. R. Tamsnnak vagyona nincs. A vlkeresetet beadsrl mg nem dnttt. Tancsoltuk, hogy a gyermek rdekeit szem eltt tartva, felsorolva a vls ltal a kliensnek, illetve a gyerekeknek jr pozitv jogosultsgokat (szli felgyeleti jog tisztzsa, gyermektartsdj, lthats tisztzsa) fontolja meg alaposabban, hogy beadja-e a vlkeresetet. A nagymama elmondta, hogy nem szeretn befolysolni lnyt dntsben, de megerstette, hogy a gyermekek nevelse-gondozsa nagy kltsggel jr, s bizony a csaldi kasszt a gyermektartsdj szszege jelentsen megnveln. A nagymama elmondta, hogy a csaldi ptlk nem teljes mrtkben fedezi a hztarts kiadsait, lnya nem a teljes sszeget adja oda, annak ellenre, hogy tisztba van vele, desanyja mennyi ldozatot hoz unokirt, s a hz kltsgei is magasak. Problmaknt merlt fel, hogy amikor R. Tamsn elhagyja a szli hzat, alkoholos llapotban rkezik haza.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. trtsmentes jogi kpviselet. Vlkereset benyjtsa. Szenvedlybetegsg kezelse. csaldi hztarts-gazdlkods. pszicholgiai vizsglat. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa.
432
379.
EsEtlErs
G. Anna 51 ves, egyszobs, 42 ngyzetmteres nkormnyzati brlaksban l lakshasznlknt. Brli jogviszonyt a brlemnykezel 2003-ban mondta fel. A brli jogviszonynak visszalltsra a tartozsai rendezst kveten van relis eslye. A brlemnykezel vgrehajtst igen, kilakoltatst nem kezdemnyezett gyben. Jelenleg rendszeres szocilis seglyezett, egyetlen bevteli forrsa a segly, ami 25 600 forint. Cipfelsrsz-kszt a szakmja. Munkavllalknt egy cipgyrban dolgozott, munkaviszonya 1995ben, a gyr bezrsval sznt meg. Azta alkalmi munkkat, fknt takartst vllalt, de az elmlt t vben nem dolgozott. Alkoholfggsggel kzd, az elmlt vekben tbb alkalommal lltotta mr el a rendrsg botrnyos rszegsgrt, garzdasgrt. Ezen gyek kapcsn jelenleg is tbb szablysrtsi eljrs van folyamatban ellene. Egy korbbi gy kapcsn pnzbrsgra tltk, amelyet foghzba vonulssal vltott meg. Laksa berendezse rendezett, ruhzata tiszta. Arcn, karjn, lbn veg okozta vgsok, illetve egyb zzdsok lthatak. Srlsei kezeletlenek. Bal csuklja szemmel lthatan trst kveten magtl forrt ssze. Koordinlt mozgst nem tud vgezni vele. Anna bankkrtyja a szomszdoknl van. Elmondsa szerint k segtik pnzbeosztst, ezrt bzta rjuk pnzt. Fznek r, alkalmanknt alkoholt vesznek neki. Cserbe Anna vigyz a gyermekeikre, mos rjuk. Anna brletidj-fizetsi ktelezettsge kapcsn 890 ezer forint tartozst halmozott fel. Villanydj-htralka 421 ezer forint, villanyrjt leszereltk. A laks ramszolgltatsa a szomszdoktl thzott hosszabbt vezetk ltal szintn a leadott pnzsszeg fejben biztostott. Anna a szomszdok szmra sajt nevn szemlyi hitelt vett fel 300 ezer forint rtkben. A tr lesztrszleteket sem , sem a pnzt kezel szomszdok nem fizettk, a bank vgrehajtst kezdemnyezett. Nemrg Anna laksban a szomszdok egy ismersket, annak lettrst s azok kt kiskor gyermekt szllsoltk el. Anna szv tette a trtnteket, ezrt elmondsa szerint a szomszdok tettleg bntalmaztk. Tny, hogy Anna arcn friss srlsek ltszanak, orra lthatan eltrtt. Anna azta csak hasznlati trgyairt jr be a laksba, az jszakkat a lakshoz tartoz pincerekeszben tlti.
433
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Rendrsgi feljelents megttele. Brlaks rendeltetsszer hasznlata. Sajt jog jvedelmek nll felhasznlsa. Szenvedlybetegsg kezelse. egszsggyi kivizsgls. lakhatsi viszonyok rendezse. Szablysrtsi gyek rendezse.
434
380. EsEtlErs
K. Lszln, Jlia 57 ves desanyjval, a 78 ves T. Imrnvel l egytt egy komfort nlkli egyszobs, 30 ngyzetmteres hzban. Jlia elltatlan, munkanlkli, desanyja nyugdjas. Jlia frje vekkel ezeltt elhunyt. Kzs vagyonukat, a kt szoba sszkomfortos lakst rtkestette, s ellenrtkbl egy kisteleplsen vsrolt csaldi hzat lnya, K. Petra, desanyja s sajt maga szmra. Az ingatlan tulajdonjoga Petra nevre kerlt bejegyzsre. Idkzben Petra megismerkedett egy frfivel, akivel rvid id utn sszehzasodott. A kzs egyttls sorn a fiatalokkal rendszeress vltak a konfliktusok, amelyek oda vezettek, hogy Jlia desanyjval egytt elkltztt jelenlegi lakhelyre, megszaktva minden kapcsolatot Petrval s frjvel. Az egyszobs hzat szerzds nlkl brlik egy ismersktl. Havonta 10 ezer forintot fizetnek brleti dj gyannt. A hz falai vizesek, penszesek. Jlia csak lnya szletsig dolgozott, aztn a hztartst vezette. Frje festknt dolgozott, megltek a keresetbl, de flre nem tettek. Frje halla utn nem tudott elhelyezkedni. Jlia gyomorproblmkkal kzd, vekkel ezeltt gyomorfeklyt diagnosztizltak nla. Orvosnl azta nem jrt, desanyja fjdalomcsillapt gygyszereit szedi. Gyomorfeklyn tl csigolyakopsa van, amely nehezti a mozgsban. Elmondsa szerint az elmlt kt vben nem nagyon jrt a hz tven mteres vonzskrzetn kvl. K. Lszln s T. Imrn tkezse rendszertelen, rszben rossz anyagi helyzetk, rszben rossz lakhatsi feltteleik miatt. Az ignybe vehet szocilis elltsokrl nem rendelkeznek informcikkal, azokat korbban nem vettk ignybe.
a tisztzand krdsek:
1. milyen szocilis tmogatsokra tarthatnnak ignyt? 2. milyen lpseket kellene megtenni a jvedelemhez juts rdekben? 3. hogyan lehetne javtani a lakhatsuk biztonsgt?
435
381.
EsEtlErs
M. Rita 26 ves, levelez tagozaton szerzett kzpfok vgzettsget. Egy msfl szobs, tlagos llapot, nkormnyzati brlaksban l a vroskzponttl nem messze. Hrom kiskor (a 7 ves Ricsi, a 6 ves Mnika s a 2 ves Dezs) gyermekt egyedl neveli. A kt nagyobb gyermek apja nem vette felesgl, lettrsi kapcsolatban ltek. A frfi bizonytalan tartalm alkalmi munkkbl l, gyakran van tvol lakhelytl. Rita gy rezte, nem foglalkozik vele kellkppen, ezrt kapcsolatot kezdett a harmadik gyermeknek apjval, akitl vrands lett. lettrsa mikor ezt megtudta, elhagyta, azta csak esetlegesen tallkozik gyermekeivel, tartsdjat nem fizet. Legkisebb gyermek desapja jelenleg Angliban l, csak telefonon tart kapcsolatot a fival. Rita korbban opertorknt, hatrozott idej szerzdssel dolgozott egy multinacionlis cgnl, tavaly v vgn a munkaviszonya megsznt, jelenleg munkanlkli elltsban rszesl. A csald bevtelt a gyerekek utn jr csaldi ptlk s eseti seglyek egsztik ki. Korbban a szlei rendszeresen tmogattk anyagilag, s gyakran vllaltk gyermekei jszakai felgyelett (hrom mszakban dolgozott). Ez v eleje ta desapja slyos beteg, folyamatos polsra szorul (desanyja polja). A gygykezelse miatt gyakran szlltjk Budapestre, desanyja ide is elksri az desapjt. Az orvosi szakvlemny alapjn mr nem szmthatnak javulsra, a prognzis nagyon rossz. Emiatt, s a gygyszerkiadsok megnvekedse okn anyagilag mr nem tudjk tmogatni a lnyukat. A folyamatos pols s a gyakori tvollt miatt a nagymama az unokk jszakai felgyeletben mr nem tud szerepet vllalni, gy Rita legfeljebb egymszakos munkarendet tudna vllalni. Rita az elmlt idszakban 272 893 forint sszeg lakbr- s vzdjhtralkot halmozott fel. Adssgkezelsben vesz rszt, de a rendezsre kttt szerzds feltteleit tbbszri felszlts ellenre sem teljestette, gy kilakoltatsa folyamatban van. A felajnlott alacsonyabb komfortfokozat lakst a jelenlegi jobb krlmnyeire hivatkozva nem fogadta el.
a tisztzand krdsek:
1. lakhats biztostsa. 2. tartsdj fizetse. 3. a munkaerpiacon val elhelyezkeds tmogatsa.
436
382.
EsEtlErs
A gymhivatal hatrozattal rendelte ki gymknt a nagykor testvrt a kt ikergyermek mell, akik nagycsoportos vodsok voltak. A csaldba fogadst az desanya s az desapa is egynteten krte: az desanya utols stdiumban lv daganatos beteg, az desapa alkoholizl, s nincs munkahelye. A lakkrnyezet: egy tzemeletes panelhz fldszinti laksa, amely nagyon hideg. Egyrszt a ftsi rendszerbl addan, msrszt a nylszrk elregedse miatt. A laks nagyon lelakott, ltszik, hogy vtizedek ta nem volt feljtva. A laksban lakik az anya, az apa, a felntt fi, a felntt lny s a kt ikergyermek, akik kzl a fi autista. A csaldtrtnet: az desanya hrom felntt gyermeke hrom aptl szletett. A legnagyobb otthon lak fi fogyatkos, de dolgozik. A kzps gyermek, a lny, egyben a gym, s van mg egy fi, aki Angliban l. Az desanya jabb jelenlegi prkapcsolatbl szlettek az ikrek. Az anya betegsge gyors lefolys, ezrt krtk a csaldba fogadst. Az ingatlan nkormnyzati laks volt, amelyet az anya megvsrolt, gy kizrlag az tulajdona. A gym elmondja, hogy az desanyja polsa s a gyermekek nevelse miatt nem tud munkt vllalni, a pnzk nagyon kevs, rengeteg adssguk is van. A csaldgondoz krvnyezi az pols dj megllaptst, illetve felveszik a kapcsolatot a csaldsegt szolglattal az adssgkezels rdekben. Ezenkvl kezdemnyezi a kzs kpviselnl azt, hogy vegyenek rszt a panelprogramban, hogy a nylszrk cserje minl olcsbban megoldhat legyen. Az anya hamarosan meghal temetsi seglyt kapnak. A lelki megrzkdtatsban a gym s a gyermekek mellett llnak a gym bartja s annak szlei is. Abban segtenek a lelkieken tl, hogy a fik nevre egy laksingatlant vsrolnak, amelybe bekltzik a gym s a kt gyermek is. A gyermekek beiskolzsa is megtrtnik a kislny norml, mg a fi specilis iskolba kerl, a gym mindenben kikri a csaldgondoz vlemnyt s segtsgt. Meghosszabbtjk a gyes folystsnak idtartamt, valamint a csaldba fogads fellvizsglata utn kezdemnyezik a gyermekek tmeneti nevelsbe vtelt, mert gy a gym nevelszlv vlik, amirt fizetst kap. Ez azrt fontos, mert a kisfi klns gondoskodst ignyel, gy a gym nem tud munkt vllalni. A gyermekek kapcsolattartsa az desapjukkal folyamatos az apa s a gym btyja az anyai ingatlanban maradtak, st mg albrlt is fogadtak, hogy knnyebb legyen a rezsiszmlkat fizetni. Karcsony eltt a gym jelzi a csaldgondoznak, hogy az lettrsval nagyon megromlott a viszonyuk a frfi alkoholizl, lelkileg terrorizlja t, s gy rzi, nem tud vele lni. Viszont az anyai ingatlanba nem mer hazamenni, mert a frfi megfenyegette t, hogy megli, ha elhagyja. A gym elmondja, hogy kinzte azt a vidki vrost, ahov meneklni szeretne a csaldgondoz kizrlag a gyermekek rdekeit szem eltt tartva, iskolkat keres a szmukra, a gym pedig egy ismerse segtsgvel albrletbe megy. Elszknek,
437
elkltznek, a frfi mindentt keresi ket majd nknt pszichitrira vonul, hogy szenvedlybetegsgt kezeltesse. Kzben a gym ismt a csaldgondoz segtsgt kri kiderl ugyanis, hogy az anyai lakson olyan htralk halmozdott fel, hogy a kzzemek mkdse kerlt veszlybe. A nagykor bty azonban nem kpes nllan intzni az gyeket. De tulajdonkppen erre nem is kerl sor, mert a gym s a gyermekek visszakltznek a lakst a maguk erejbl jtjk fel, s a gym elkezdi az adssgkezelst is. A visszakltzs oka egyrszt az volt, hogy nem talltk a helyket a vidki vrosban, a gym mr szeretne munkt vllalni, mert a meglhetsket nem fedezik a bevteleik. Ezrt a gyermekek apjt kiraktk a laksbl munksszllra kltztt. Az tmeneti nevels fellvizsglatakor elhangzott, hogy amennyiben a gym visszamegy az lettrstl, a gyermekek elhelyezst veszlyezteti, mert mg egyszer nem teheti ki ket annak a helyzetnek, amibl elmenekltek.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. milyen elltsra jogosultak a gyermekek elhunyt anyjuk utn? ki llaptja meg egy gyermek specilis szksglett, s ki jogosult az iskolakijellsre? Vllalhat-e munkt a gym (nevelszl)? ki a nevelszl munkltatja? ki segti a nevelszlt a tevkenysgben?
438
383. EsEtlErs
A 26 ves Dra jelenleg egyedl neveli flves iker gyermekeit. Az apjuk (Feri) tz vvel idsebb, s nem regisztrlt lettrsi kapcsolatban ltek egytt. Dra egyedli gyermek a csaldban, szlei elvltak mr vekkel ezeltt, a laks az desapja tulajdona volt. A vls ta az desapa j csaldot alaptott, de megmaradt a j viszony a szlk kztt. Az ikrek szletse eltt az elvlt szlk egytt egy autbalesetben elhunytak. Az elhunyt desapa felesge/regisztrlt lettrsa (ezt nem tudom pontosan) pert indtott az ingatlan tulajdonjogt illeten Dra ellen. Ez a bejelentett lakcme Drnak s a gyerekeknek. Az apa tulajdont kpezte mg egy nyaral s egy vidki hz, ahol egytt lt az j csaldjval. A felesgnek/regisztrlt lettrsnak van egy gyermeke, korbbi hzassgbl. Kzs gyerekk nem szletett. Dra korbban egy bevsrlkzpontban dolgozott, tbb mint egy vet, kap gyedet, jvedelme kb. 86 ezer forint. Az ikrek desapja (Feri) az ptiparban dolgozott, m a munkahelye, ahol feketn foglalkoztattk, tbb mint egy ve csdbe ment. Azta prblkozott sok mindennel, jelenleg Dniban van, ahol szintn feketn dolgozik ideiglenes munkakrben, kldtt is haza egyszer 50 ezer forintot, de most csak telefonlni tud, a csald fenntartshoz nem jrul hozz. Elmondsa szerint nem mindig fizetik ki a munkadjt. A legfbb problma, hogy Drnak jelents anyagi gondjai vannak. A csecsemket elltja, mintaanynak tartom, de gyakran ltom, hogy hezik. A laks fenntartsa havi 39 ezer forint krl van, m a rgta anyagi gondokkal kszkd csald felhalmozott 350 ezer forint rezsitartozst. Dra volt mr a csaldsegt szolglatnl, ahol azt mondtk neki, nem rszeslhet adssgkezelsi szolgltatsban, mert tl nagy az adssg sszege. Mindemellett, a fent emltett per kltsgeit biztosan nem tudja fizetni, pedig azt gondolom, jogosan tartzkodik a laksban, gy fl, hogy elveszik az otthont.
a tisztzand krdsek:
1. honnan kaphat segtsget kiadsaihoz, illetve a tartozs cskkentshez? 2. megilleti-e valamilyen jogi segtsg szocilis helyzete miatt?
439
384. EsEtlErs
Cs. I. 18 ves, kzpslyos rtelmi fogyatkos s pszichitriai beteg lny. desapja mg gyermekkorban ngyilkos lett, azta desanyja viseli az s enyhe rtelmi fogyatkos testvre gondjt. Az anya munkja s nehz jvedelmi helyzete mellett nem br gondoskodni lnyrl, akinek folyamatos felgyeletre van szksge ngyilkossgi ksrletei, destruktv, n- s kzveszlyes magatartsa miatt. A lny annyi anyagi s rzelmi krt okozott az anyjnak, hogy az anya a felgyeletrl le kvn mondani.
a tisztzand krdsek:
1. lemondhat-e az esetben bemutatott anya szli jogairl, s ha igen, ennek mi a menete; mik a kvetkezmnyei r s lnyra nzve? 2. hogyan biztosthat megfelel ellts cs. i. szmra?
440
385. EsEtlErs
Szilvi 14 ves mlt 2 hnapja. Jl fejlett, kornl idsebbnek tn lny. Szlei elvltak, apjval egyltaln nem tartja a kapcsolatot. desanyja fejldsi rendellenessggel szletett, nehezen rtheten beszl. Minimlbrbl l, bejelentett 8 rs munkja van, abbl ltja el kettjket. Egy kis nkormnyzati brlaksban laknak. Szilvi sszeismerkedett egy fival a nyron, aki 19 ves. Elment ngygyszhoz, ahol kiderlt, hogy 10 hetes terhes. Valsznleg meg akarja tartani a gyermekt. A fi feketn dolgozik rendszeresen, segdmunks ptkezseken. Oda akar kltzni Szilvikhez. Az iskolban kiderlt Szilvi terhessge, s nem engedik, hogy terhesen oda jrjon. Szilvi szeretn az iskolt elvgezni. Nemrg kezddtt a tanv, ezrt az iskola szerint mg knnyen tveszik mshov, mert most kezdte a 9. osztlyt. Azt esti gimnziumot ajnlottk neki, ahov csak heti kt dlutn kell bejrni. Az anya abban kri a segtsgnket, hogy segtsnk az iskolban, mert az esti iskola nem akarja felvenni, a msikba pedig nem mehet be.
a tisztzand krdsek:
1. Van-e beleszlsa Szilvi desanyjnak az esetleges abortuszba (kell-e az engedlye)? 2. milyen elltsokat kaphatnak, ha megszletik a baba?
441
386. EsEtlErs
B. J. rendelkezsre llsi tmogatsban rszesl szemlyt 2009. jnius 2-tl kzcl foglalkoztatottknt alkalmazta a munkltat hatrozott idej szerzdssel 2009. december 31-ig. A munkltat 2009. december 17-n meghosszabbtotta a munkavllalja hatrozott idej szerzdst 2010. december 31-ig.
a tisztzand krds:
1. helyesen alkalmazta-e a vonatkoz jogszablyokat a munkltat?
442
387.
EsEtlErs
B. Krisztin azzal kereste fel a csaldsegt kzpontot, hogy desanyja kt napja slyos rkos betegsg kvetkeztben elhallozott. desanyja nkormnyzati brlaksba ketten voltak bejelentve, de felmondtk a brleti szerzdst, melyrl az rtestst a napokban kaptk meg. A lakson kb. 500 ezer forint kzzemi djhtralk halmozdott fel. Krisztin jelenleg egyetemi hallgat, a htkznapokat, s nha a htvgket is kollgiumban tlti. Bevtele jelenleg az egyetemtl kapott sztndj.
a tisztzand krdsek:
1. maradhat-e a tovbbiakban a brlaksban? 2. ki kell-e fizetnie a felhalmozott kzzemi djhtralkot?
443
388. EsEtlErs s tisztzand krdsEk
A promnak, akivel egy ve egytt vagyunk, van egy ktves kislnya. A kislny anyukja mg februrban pert indtott gyermekelhelyezs, valamint a kzs ingatlan gyben. A trgyalsok azta is zajlanak. A gyermekkel kapcsolatban mr nem trgyalnak tovbb, mert 2 hetente, minden pros hten 2 ra lthatst engedlyeztek, amit a kislny 3 ves korig fel kell fejleszteni 1 napra. Azta mr 2,5 rnl tartunk. A problma az, hogy a prom munkahelye nagyon tvol van, ltalban 2 hetente jr haza, jobb esetben hetente, s nem mindig pros hten van erre lehetsg. Mivel szombati nap volt kijellve, az anyuka nem egyezik bele mr a vasrnapi lthatsba sem. Eleinte mg be tudtuk ptoltatni az elmaradt ltogatst, de mr azt sem engedi. Pratlan hten folyton programokra hivatkozik, pros hten pedig ha nem tud az apuka hazajnni, csak vasrnap, vagy egyltaln nem, akkor nem lthatja a lnyt. A brsgon azt is mondtk, hogy a nagyszlknek is van lthatsi joga. Az lenne a krdsem, hogy milyen mdon lehet r t ktelezni, hogy legalbb a nagyszlknek adja oda a kislnyt, lehet-e r ktelezni, hogy a nagyszlknek odaadja, hogy elhozhassk az unokjukat, ha az apa nincs itthon, vagy van-e az anynak olyan lehetsge, hogy csak az jelenltben lthatjk a kicsit egy kijellt helyen? Azt mondta, nem hajland odaadni a nagyszlknek. A tvolsg 15 km a nagyszlk s a kislny jelenlegi lakhelye kztt. A msik krdsem az, hogy a lthats beptlsa lehetsges-e ilyen esetben, ha az apa nem tehet rla, hogy nem tud hazajnni? Felvetdtt a prom s a volt lettrsa kztt az a vita is, miszerint a prom azt mondta, hogy ha nem lthatja a lnyt, nem fizet gyerektartst. Ezzel kapcsolatban az a krdsem-krdsnk, hogy van-e ilyen lehetsg. Ha nem engedi, hogy tartsa vele a kapcsolatot, megvonhat-e az anytl?
444
389.
EsEtlErs
B. J. 50 ves. 10 ve hajlktalan, az utcn l, jvedelme nincs. Iratait elvesztette, rvnyes tajkrtyval sem rendelkezik. A tli hidegben kint tartzkodott, lbujjai megfagytak. Hosszabb ideig kezeltk egy hajlktalanellt intzmny lbadozjn. Itt teljes elltst s gygykezelst kapott. llapota rosszabbodsa miatt krhzba kerlt, mindkt lbt amputltk.
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. ptolhatk-e az iratok trtsmentesen? ignyelhet-e tajkrtyt? jogosult-e ingyenes krhzi elltsra? milyen pnzbeli elltsra jogosult a mtt utn? megoldhat-e a lakhatsa intzmnyrendszeren bell?
445
390. EsEtlErs
K. Imrn 1952-ben szletett, t.-i lakos. Kt ve rokkantnyugdjas, az eddig letlttt munkaviszonya 38 v 98 nap. Az Orszgos Orvosszakrti Intzet 2 v utni fellvizsglatra most rendeltk be, s rzse szerint ismt munkakpess fogjk nyilvntani llapotnak javulsa miatt. Korbbi munkahelyn alkalmazsa idkzben megsznt. K. Imrn attl tart, hogy nem lesz kpes 58 vesen munkt tallni. K. Imrn szakkpzettsgrl, elvgzett tanulmnyairl nem ll rendelkezsre informci.
a tisztzand krdsek:
1. mikor mehet regsgi nyugdjba? 2. mikor lesz lehetsge elrehozott regsgi nyugdjba vonulni, s ez cskkentett sszeg lesz-e?
446
391.
K. Anna 38 ves, munkanlkli n. Kt kiskor ikergyermekt egyedl neveli. Az elmlt 20 vben folyamatosan volt munkja. 2005. s 2007. kztt vllalkoz volt. Munkaviszonya azt kveten is volt. A legutbbi munkahelyn mondott fel, mert a fnke nem volt tekintettel arra, hogy gyermekei vannak, s idnknt a gyermekek betegsge esetn hinyoznia kell a munkbl. Emiatt sorozatosan rtk srt megjegyzsek. A munkahelyn tapasztalt lgkr elviselhetetlen volt a szmra. Megalzva rezte magt. Azzal a krdssel fordult hozznk, hogy amg nem tall llst, kaphat-e munkanlkli elltst? Nagyon fontos lenne, hogy mielbb pnzhez jusson. A gyerekeket be kell iskolznia. A msik krdse az, hogy figyelembe veszik-e a munkanlkli-ellts megllaptsnl, hogy vllalkoz volt? Akkor ugyangy fizetett minden jrulkot s adt. A hlgy mg azt is megosztotta velnk, hogy jelenleg is tagja egy betti trsasgnak. Igaz, kltagknt a bt.-ben semmilyen gyben nem mkdik kzre, s onnan bevtele sincs. Ezt igazolni is tudja.
447
392.
EsEtlErs
Kriszti 1617 v kztti lny. Van egy bartja, aki decemberben lesz 18 ves. Jban vannak. Kt hnapos terhes, meg szeretn tartani a babt, de szlei nem akarjk. Tavaly volt mr egy abortusza. Vdelembe vtel alatt ll. Mr egy ve krte, hogy szakelltsba mehessen, de a gyermekjlti szolglat segtsgvel a szleivel maradt. Most szeretne anyaotthonba menni, vagy brhov el otthonrl, mert a szleivel nem jn ki. Akr a fihoz is kltzne, a fi szlei megengednk. A hzassgon mg nem gondolkodtak, nem tudjk, hogy ssze akarnak-e hzasodni. De leginkbb anyaotthonba menne most Kriszti, mert a gyermekjltis is az abortuszra akarja rbeszlni, s fl, hogy a szlei miatt elveszik a gyermekt (ktelezik abortuszra).
a tisztzand krds:
1. hov mehet, s mit tehet, hogy megtarthassa gyermekt?
448
393.
G. Rita 26 ves, ktgyermekes anya. Nagyobbik gyermeke hromves, a kisebbik mrciusban tlti be msodik letvt. Gyermekei apjval ngy ve l egytt, hzassgot nem ktttek. A frjnek elz hzassgbl is van mr kt gyermeke. Az apnak nincs lland munkahelye, idnknt alkalmi munkkbl szrmaz jvedelemmel rendelkezik. A csaldnak nincs sajt laksa, albrletben lnek egy Budapest melletti teleplsen, ahonnan a fvrosba val bejrs csak vasttal lehetsges. Az anya a szls eltt hrom ven keresztl kzalkalmazottknt dolgozott egy szocilis polst, gondozst nyjt intzmnynl raktros munkakrben. A 2008-ban az intzmny-sszevonsok kapcsn az eddigi munkahelye mint nll kltsgvets intzmny jogutddal megsznt, s egy msik intzmny telephelyeknt mkdik tovbb. Az anya a gyed letelte utn munkba szeretne llni, mert gy gondolja, hogy a gyes sszegbl szrmaz jvedelem nem lesz elegend arra, hogy a csaldjt fenn tudja tartani. Felkereste munkahelynek j kzpontjt, hogy szeretne munkba llni. Azt a vlaszt kapta, hogy a rgi munkahelyn megsznt az a munkakr, amiben t alkalmaztk, ezt a feladatot csak a kzponti intzmnyben tudjk szmra biztostani. Az anya szmra nem megoldhat gy a munkavgzs, mert az j helyszn sokkal messzebb van, mint a rgi volt. Az j helysznen val feladat nyolc rban trtn elltsa nem teszi lehetv, hogy gyermekeit a lakhelykn lv vodbl s blcsdbl naponta idben hazavigye. Reggelente gyermekei elhelyezse miatt pedig nem tud munkahelyre pontosan berkezni. A gyermekei apjval a frfi bizonytalan letvitele miatt mr nem felhtlen a kapcsolatuk, ezrt a gyermekek elltsban az anya r nem szmthat. Az anya lltsa szerint a vltozsrl hogy munkakre megsznt s a munkavgzs helyszne megvltozott rtestst eddig egyltaln nem kapott. Krte a munkltatt, hogy lehetsges megoldsknt prblja meg t rgi munkahelyn ms munkakrbe thelyezni, vagy j munkahelyn hatrs idtartamban foglalkoztatni. A munkltat ezt nem tette lehetv s ms, kompromisszumos megoldst sem ajnlott fel. Az anya azt szeretn megtudni, hogy szablyosan jrt-e el a munkltat, hiszen nem rtestette t a munkavgzs j helysznrl s a rgi munkahelyn lv munkakr megsznsrl. Vlemnye szerint ha errl rtestst kapott volna, akkor lett volna ideje a gyed idszaka alatt a szmra megfelel helyen munkt keresni. Milyen lehetsge van arra, hogy ezt a helyzetet megoldja, biztostanak-e valamifle megoldst vagy valamilyen lehetsget az ilyen helyzetekre a munkavllalkat rint jogszablyok? Krhet-e erre hivatkozva vgkielgtst, ha meg szeretn szntetni a jogviszonyt?
449
394. EsEtlErs
B. Attila s H. Judit mindketten llami gondozottknt nttek fel. Az intzetbl kikerlve senki segtsgre nem szmthattak abban, hogy nll otthont teremtsenek maguknak, gy ismersknl, rokonoknl s klnbz albrletekben hztk meg magukat. Idkzben hrom gyermekk szletett, akikkel folytattk vndor letmdjukat. 2002. februr 20-n ismt kltztek, ekkor H. Judit egyik nagynnje fogadta be a csaldot szoba-konyhs laksba. 25-n tbb mint tz rendr ksretben megjelent a hzban egy msik kerlet gyermekvdelmi osztlynak mint elsfok gymhatsgnak a munkatrsa, s kzlte, hogy a hivatal hatrozatot hozott a gyermekek ideiglenes hatly intzeti elhelyezsrl, mely hatrozatot azonnal vgre is hajtanak. A csaldnak a gymhivatallal ezt megelzen soha semmilyen gye, konfliktusa nem volt, a gyerekeket mg csak vdelembe sem vettk korbban. A kerleti gyermekvdelmi osztly azzal indokolta hatrozatt, hogy a csald lakskrdse nem rendezdtt, llspontjuk szerint remnytelenn vlt. Vdni jelzs alapjn figyeltek fel rjuk, az desanya ugyanis ismt vrands volt. Hivatkoztak mg arra, hogy a szlk egyike sem rendelkezik munkahellyel, az desanya gyesen van, mg az apuka alkalmi munkkbl prblja a csaldot eltartani. A hatrozatbl kiderl, hogy a gyermekjlti szolglat korbban felajnlotta az anyuknak, hogy a gyerekeket elhelyezik egy hetes intzmnyben, ezt azonban elutastotta. Ugyangy nem jelent meg az anyaotthoni elbeszlgetsen, s a gymhatsg szerint a vdnvel sem tartja a kapcsolatot. Vgezetl llspontjuk szerint a gyerekek gyakran elhanyagoltak s piszkosak, s a gyerekjlti szolglat csaldgondozsa sem vezetett eredmnyre. A fentiek szerint a gyermekvdelmi osztly mint elsfok gymhatsg gy hatrozott, hogy szakmai vlemnyek alapjn a gyermekek csaldbl val kiemelse indokolt s szksges. A szlk, tekintettel a nagyszm rendri ksretre, sajt maguk vittk be a hrom gyermeket a kijellt intzmnybe. Ott azonban eladtk, hogy mr t napja van hol lakniuk, az anyuka nagynnje befogadta ket, errl befogad nyilatkozat is kszlt, melyet be is mutattak. Krtk teht, hogy hadd vigyk haza a gyermekeket, hiszen azok intzeti elhelyezse nem indokolt. A gyermekvdelmi munkatrsak azonban kzltk, hogy a hatrozatot vgre kell hajtani, ha a szlk nem rtenek egyet a benne foglaltakkal, lehetsgk van a fellebbezsre. A szlk naponta ltogatjk az tves ikerprt, Helgt s Erikt, illetve a hromves Andret. Mindhrmukat nagyon megviselte, hogy elszaktottk ket szleiktl, minden ltogats alkalmval srva krik, hogy vigyk ket haza. Az desanyt aki ekkor negyedik gyermekvel volt vrands szintn nagyon felzaklattk a trtntek. A gyermekek beszlltsnak napjn a szlk szban nyilatkoztak arrl, hogy t napja egy rokonuk befogadta ket, s a befogadsi nyilatkozatot is bemutattk. Az desanya nagynnje elmondta, hogy a csald nla maradhat, mg albrletet nem tallnak. A csald a kltzst kveten maga krte a gymhivatal munka-
450
trst, hogy jjjn ki krnyezettanulmnyt vgezni, ehelyett azonban a gymhivatal nhny nappal ksbb tz rendr ksretben mr a gyerekek elszlltsrl rendelkezett a helysznen. Az desanya tiltakozott az ellen, hogy gyermekei piszkosak lennnek, brmilyen krlmnyek kztt is kellett lakniuk, mindig nagyon gyelt arra, hogy ne legyenek elhanyagoltak. A gymhatsg lltst rendkvl srtnek s megalznak tartotta. Az megfelel ugyan a valsgnak, hogy az desapa alkalmi, fekete munkkbl prblja a csaldot eltartani, azonban ez alapjn haznkban tbb ezer csaldbl emelhetnk ki a gyerekeket, hiszen nem ritka jelensg az, ahogy a B. csald megprbl talpon maradni.
a tisztzand krdsek:
1. mit jelent az ideiglenes hatly intzeti elhelyezs? 2. milyen esetben szksges az ideiglenes hatly elhelyezs? 3. Van-e lehetsge a csaldnak a fellebbezsre, illetve milyen segtsgre szmthatnak, hogy a gyermekeiket csaldban nevelhessk? 4. kapott-e segtsget a csald a lakhatsuk megoldsra? 5. az apa munkaerpiacon trtn elhelyezkedse.
451
395.
EsEtlErs
N. B. 9. osztlyos szakkpz iskols tanul. Sajtos nevelsi igny, ezrt integrlt oktatsban vesz rszt. Enyhe rtelmi fogyatkos, inzulinos cukorbeteg. Betegsge miatt gyakoriak a rosszulltei, melyek abbl fakadnak, hogy mrtktelenl eszik, a belltott inzulin kevsnek bizonyul, magas a vrcukorszintje. Nem veszi komolyan llapott, nem megbzhat, ezrt lland kontrollra van szksge. llapota, viselkedse miatt anyja nem vllalta, nagymamja nevelte. Kt hnapja a nagymama rosszul lett, s krhzba kerlt. A fi magra maradt, mivel azonban nem tud gondoskodni nmagrl, az iskola jelzssel lt az illetkes hatsgnl. A gyermeket tmeneti nevelsbe vettk, majd amikor a nagymama felplt s nem vllalta tovbb a nevelst, felgyelett, tarts nevelsbe vtelre kerlt sor. Egy lakotthonba kerlt, eredeti lakhelytl 50 km-re. Mrciusban betlti a 18. letvt, nagykor lesz. Nevelsbe vtele ta rendszertelenl jr iskolba, nem teljesti tanktelezettsgt, melynek oka lltlag az, hogy gyakran hazaltogat, de osztlytrsai elmondjk, hogy csavarogni ltjk a vrosban. Nevelje tehetetlen, nem tudja kezelni, folyamatosak a konfliktusok. Nem igazn tudott beilleszkedni j otthonban, tervezi, hogy anyjhoz kltzik, ahol elltsa, jvje bizonytalan.
a tisztzand krdsek:
1. eldntheti-e n. B. nllan, mi a j neki? 2. milyen megolds lenne a legmegfelelbb a fi szmra?
452
Egy nagypapa jelentkezett a gyermekjlti szolglatnl unokjval, hogy segtsget krjen. Elmondsa szerint a gyermeket neveli mr hnapok ta. Sajt laksuk nincs (a laksmaffia ldozatai lettek), br eddig mindig sikerlt megoldani a lakhatsukat, de ezttal nincs hova mennik. Mg aznap bekltzhettek egy csaldok tmeneti otthonba. A nagypapa elmondsa szerint a problma az, hogy unokjt neveli hnapok ta, s lnya rjuk se nz. gy nem tud munkt vllalni, laksuk nincsen; semmi megtakartott pnze nincs; az ingsgaik, ruhik, paprjaik (szemlyi igazolvny, anyaknyvi kivonat stb.) a rgi fbrlnl vannak, s radsul mg r hrul az unokja felgyelete is. Az anya elmondsa szerint a problma csak annyi, hogy jelenleg nincs hol laknia desapjnak s gyermeknek az id alatt, amg prblja stabilizlni a csald anyagi helyzett.
453
397.
EsEtlErs
D. Dani idn 17 ves, kiskora ta szakelltsban nevelkedik egy budapesti gyermekotthonban. Szlei tavaly elhunytak, nagymamja nagyon ids ahhoz, hogy Danit maghoz vegye. Kapcsolatuk amgy is laza, vente egyszer-ktszer tallkoznak. Danival kisgyermekkora ta patronli kapcsolatot tart egy holland csald, a Stichting Vrienden Holland Alaptvny szervezsben az iskolai szneteket nluk tlti. Megismerkedsk egy szeretetteljes, klcsns ragaszkodss szilrdult az vek alatt, Dani holland szleinek hvja a fogad csaldot. A patronl csald megfogalmazta ignyt Dani rkbefogadsval kapcsolatban. Dani 11. osztlyos egy szakkzpiskolban.
a tisztzand krdsek:
1. rkbe fogadhat-e dani a magyar trvnyek szerint? 2. ha a holland trvnyek szerint az rkbefogads nem megoldhat, akkor van-e ms md dani letvitelszer kint tartzkodsra? 3. lehetsges-e az iskolai jogviszony rendezse?
454
Z. Magdolna 65 ves nyugdjas segtsget krt a gyermekjlti szolglatnl unoki tovbbi sorsa miatt. Elmondsa szerint lnya, Katalin, kt ve (43 vesen) hunyt el alkoholbetegsge miatt fellp szvproblmk s egyb betegsgek kvetkeztben. Lnya halla utn kt kapcsolatbl hat gyermeket hagyott htra. Katalin nagyobb gyermekeinek (Katalin, Lszl, Jzsef s Mria) apja autbaleset kvetkeztben meghalt mr tbb mint 15 ve. A kt kisebb (Bla s Szilrd) desapja jelenleg brtnben van. Garzdasg s mg nhny egyb bncselekmny miatt 8 ves brtnbntetst tlti, amibl mg kb. 5 v htra van. Anyjuk halla utn a gyermekek tovbbi nevelst a nagymama vllalta. Magdolna annak idejn lnyanyaknt szlte meg Katalint, akit azutn egyedl nevelt fel, tbb gyermeke nem szletett. Ahogy elmondta, gyermekkortl kezdve, egsz letben dolgozott, tbb mint 40 v munkaviszony utn vonattakartknt ment nyugdjba. A csald anyagi forrsai szksek. Magdolna sajt jogn jr nyugdja 70 ezer forint, a gyerekek (a kt kisebb fi) utn csaldi ptlkot s rvaelltst kap. A nehzsgek ellenre szinte mindent elteremt a fiknak. Tpll teleket, j ruht s tiszta lakst. Azt mondja, inkbb nem eszik, de a gyerekeknek kell. Unoki (jelenleg): Katalin (24 ves, sajt hztartsban l lettrsval, sajt 3 gyermekket nevelik, gyesen van, lettrsa alkalmi munkkat vllal), Lszl (21 ves, Budapesten lakik), Jzsef (20 ves, szakkpz iskolba jr, 12. vfolyamos, a nvrnl, Katalinnl lakik), Mria (18 ves, lettrsval Angliban lnek), Bla (14 ves, ltalnos iskola 8. vfolyamn tanul), Szilrd (11 ves, ltalnos iskola 5. vfolyamn tanul). Magdolna a kt kisebb gyermek, Bla s Szilrd tovbbi sorsa miatt krte a segtsget. a fik gymjaknt tisztessggel nevelte eddig ket, de mostanra mr nagyon megromlott az egszsge. Naprl napra rosszabb llapotban van (beteg a szve, a gyomra, magas a vrnyomsa s krnikus zleti gyulladsa is van), ami miatt fl, hogy lassan mr nem fogja tudni elltni a fikat. Semmikppen nem akarja, hogy esetleg intzetbe vagy brmi ms idegen helyre kerljenek. A jogszablyok alapjn olyan megoldst szeretne, hogy mindenkppen a csaldban maradjanak.
455
399.
Z. Dezs nem rendelkezik sajt ingatlannal, nvrvel s annak frjvel l egy flkomfortos laksban mint szvessgi lakshasznl. A laks nvre, illetve sgora tulajdona. Z. Dezs jelenleg munkanlkli, llapota nem kielgt. Szakmja, nyelvismeret, jogostvny nincs, az ltalnos hetedik osztlyt vgezte el sikeresen. Munkatapasztalataiban bizonytalan, nem emlkszik arra, hol dolgozott. Csaldi llapota elvlt, felesgvel mr nem tartja a kapcsolatot. Egy fia van, aki mr sajt csaldot alaptott. Dezs tartja a kapcsolatot fival s unokjval, de legnagyobb tmasznak nvrt tekinti. zleti fjdalmakra panaszkodik, ltsa is gyenge. Alkoholfgg, az elmlt hnapokban balesetei is voltak. Azt lltja, hogy ennek elssorban az alkoholfogyaszts az oka.
456
F. Tams 15 ves, 8. osztlyos ltalnos iskolai tanul. Iskoljnak ifjsgvdelmi felelse tett jelzst a gyermekjlti szolglat fel a fi iskolai problmi miatt. Tamssal magatartsi s tanulmnyi tren is voltak problmk. A fi a 2009/2010-es tanvben indokolatlanul sokat hinyzott, a hinyzsok igazolsnak formai s tartalmi elemeiben is problmk merltek fel. Osztlyfnke szerint Tams sokszor nincsen tisztban azzal, hogy mi a helyes magatarts. Tanraival szemtelen, trsaival agresszv. Az osztlyfnk vlemnye alapjn tanulsi nehzsgei is vannak, br osztlyt ismtelnie eddig nem kellett, de ppen csak bukdcsol. Az ifjsgvdelmi felels jelzse utn 2 hnappal jabb jelzs rkezett Tamssal kapcsolatban. Ezttal az X. Vrosi Rendrkapitnysg Bngyi Osztly Vdelkszt Alosztlya tjkoztatta a gyermekjlti szolglatot, hogy nyomozst indtottak lops vtsg elkvetse miatt Tams ellen. A rendrsggel val kapcsolatfelvtel sorn kiderlt, hogy Tams tbb rendrsgi gyben is rintett. Pldul kerkprlops, rendezvnystor eltulajdontsa, valamint az ltalnos iskola terletn val rongls. A kr sszege megkzeltleg 500 ezer forint. A csald megkeresse sorn kiderlt, hogy Tams desanyjval (jelenleg 37 ves) l egytt egy laktelepi 2 szobs albrletben. Korbbi albrletket a fbrlvel val sszetzs miatt knyszerltek elhagyni. Tams szlei 5 ve vltak el, azta desanyja egyedl neveli a fit. A szlk tnyleges vlsa eltt mr vekkel megromlott a hzassguk. Sokat vitatkoztak, s ennek gyakran volt szem s fltanja Tams is. A vitk legfbb oka az apa (jelenleg 38 ves) italoz letmdja volt. Tams nagyon szerette apjt, ragaszkodott/ragaszkodik hozz, s azta is rendszeresen tartja vele a kapcsolatot. Sokig haragudott anyjra, mert gy gondolta, hogy anyja miatt kellett apa nlkl maradnia. Az desanya szerint volt frje is nagyon szereti Tamst, apa s fia sokszor tltik egytt a szabadidejket. A volt frj rendszeresen fizeti a gyerektartst s ezen fell is tmogatja ket anyagilag. Br erre annyira nincsenek rszorulva, hiszen Tams desanyja jl keres. Egy felkapott vendglthelyen dolgozik felszolglknt, ahol a fizetsn tl a borraval sem kevs (havonta akr 200 ezer forintot is hazavisz). Viszont a munkaideje gy alakul, hogy sokat dolgozik este s jszaka. Ezt a beosztst csak gy tudta elvllalni, hogy ilyenkor Tams az anyai nagyszlknl van. Ezeken a napokon napkzben s jszaka is a nagyszlk gyelnek r s ltjk el. A nagyszlk mr nyugdjasok (a nagymama 61 ves, nyugdjazsa eltt knyvelknt dolgozott, a nagypapa 63 ves, s hegeszt volt aktv munkavllalknt). Tams az egyetlen unokjuk, ezrt lesik minden kvnsgt s lehetsg szerint teljestenek is minden krst. Nagyon szeretik Tamst, kvetkezetesen, sok szeretettel s trelemmel prbljk nevelgetni. Tams s desanyja kztt (mindkettjk vlemnye szerint) a kapcsolat nagyon j. Tams (lltsa szerint) mr nem haragszik anyjra a vls miatt. Azt viszont mg mindig gyakran emlegeti, mennyire szeretett
457
volna legalbb egy testvrt. Tams desanyja egyelre nem gondolkodik egy jabb kapcsolat kialaktsn. Nem szeretn, ha a fit jabb trauma rn az ltal, hogy egy idegen frfi mellett kellene lnie. A Tamssal kapcsolatban felmerlt iskolai problmk s rendrsgi gyek miatt nem neheztel a fira. Gyerekes csnynek knyveli el, amivel nem ppen a helyes irny megtallst segti el finl.
458
401. EsEtlErs
B. Istvn (32 ves) azrt kereste fel a csaldsegt szolglatot, mert lakbrtartozsuk miatt felesgvel (29 ves) s hrom kiskor (7, 5, 2 ves) gyermekvel egytt el kell hagyniuk az ltaluk kt ve brelt albrletet. Istvn elmondta, hogy felesge gyesen van a legkisebb gyermekkkel, neki tbb mint egy ve megsznt a munkahelye (a szakmjban, lakatosknt dolgozott egy magnvllalkozs alkalmazottjaknt) s mindszsze kt hnapja sikerlt ismt elhelyezkednie (most betantott munks egy gyrban). Jelenlegi anyagi helyzetk katasztroflis. sszes bevtelk a felesge gyese (28 500 Ft), az jelenlegi munkabre (75 ezer Ft) s a hrom gyermek utn jr csaldi ptlk (48 ezer Ft). Az albrlet brleti dja plusz a rezsi 80 ezer forint volt, amit Istvn munkanlklisgnek ideje alatt sajnos nem tudtak kigazdlkodni. Megtakartott pnzk nincs, mr vek ta anyagi problmkkal kzdenek, de az munkanlklisge vgleg ellehetetlentette a csaldot anyagilag. A csald termszetes tmaszknt Istvn desapjra (55 ves) szmthat, aki mg aktvan dolgozik (burkolknt dolgozik egy magnvllalkozs alkalmazottjaknt), viszont felesge (Istvn desanyja) ngy ve, 50 vesen, szvinfarktusban meghalt. Az egy jvedelembl fenntartott nkormnyzati brlaks (brleti dj + rezsi + sajt meglhets) miatt neki is szksek az anyagi lehetsgei. Az laksa kicsi, oda nem tudnak kltzni Istvnk a 3 kicsi gyerekkel. Istvn felesgnek szlei nem lnek mr, az asszonynak van egy btyja, akinek a tartzkodsi helyrl nem tudnak semmit. B. Istvn, miutn felesgvel s desapjval tbbszr tbeszltk jelenlegi helyzetket s a szba jhet megoldsokat s sajt erejkbl megoldst pillanatnyilag nem talltak , ezrt krtk a csaldsegt szolglat segtsgt.
a tisztzand krdsek:
1. milyen tmogatsi formkat vehetnek ignybe? 2. megoldhat-e, hogy a felesg visszamenjen dolgozni?
459
402. EsEtlErs
G. Jzsef 52 ves rokkantnyugdjas azrt jelentkezett a csaldsegt szolglatnl, mert tudomsra jutott, hogy az arra rszorulknak tarts lelmiszert osztott a szolglat, s szerette volna, ha a ksbbiek sorn k is kaphatnnak ilyen jelleg juttatst. Elmondsa szerint egy 35 ngyzetmteres, flkomfortos, nkormnyzati brlaksban lnek 17 ves lnyval, vval. va desanyja (Jzsef felesge) 5 vvel ezeltt hagyta el a csaldjt egy msik frfi miatt, akkor elvltak. Jzsef azta egyedl neveli lnyt, aki mjusban 11. vfolyamos volt az egyik szakkpz iskolban (pk-cukrsznak tanul). Az desanya nem ltogatja lnyt, semmilyen formban nem tarja volt csaldjval a kapcsolatot, gyerektartst nem fizet. Jzsef elmondsa szerint va jl tanul (kzepes tanul), sokat segt a hztartsban, s egy dikszvetkezet kzvettsvel rendszeresen dolgozik a tanuls mellett, ezzel is segtve meglhetsket. A sok elfoglaltsg miatt (iskola, munka, hztarts) komoly kapcsolata (bartja) nincs. A kevs szabad idejben kt bartnjvel szoktak kikapcsoldni. Anyagi helyzetk nagyon bizonytalan. A frfi egszsgi llapota folyamatosan romlik 10 vvel ezeltt rszklet s komoly tdproblmk miatt 67 szzalkos rokkantsgot llaptottak meg nla, azta mr inzulinos cukorbeteg lett s a vrnyomsval is komoly gondok vannak. A rengetegfle gygyszert, amit szednie kell, ugyan kzgygyellts keretben kapja, de neki folyamatos ditra lenne szksge, lnynak pedig szeretne egy viszonylagos jltet biztostani (pldul ahogy mondta, az iskolai kvetelmnyek miatt szmtgpet vett neki, s fizeti az internet-elfizetst is), amit a havi bevteleikbl egyre nehezebben tud megoldani. Az rokkantnyugdja (52 ezer Ft) mell rendszeres bevtelk mg a lnya utn jr csaldi ptlk (13 700 Ft) s az va ltal megkeresett munkabr (2025 ezer Ft). Emltette, hogy a kzeljvben szeretne egy automata mosgpet venni ami volt nekik, azt a felesge magval vitte , mert az nagy knnyebbsg lenne a hztartsi munkkban. Megtakartssal, rtkes vagyontrggyal, brmifle tartalkkal nem rendelkeznek. Termszetes tmaszuk nincs. Jzsef szlei mr meghaltak, kt testvre az orszg tvolabbi pontjain l sajt csaldjval. A szomszdok segtkszen figyelnek rjuk, segtenek nekik, pldul ha nehz fizikai munkt kellene vgezni, mert az egszsgi llapota, va viszont a fizikuma miatt az ilyen jelleg munkkat nem tudja elvgezni. Az elmondott nehzsgeik ellenre bizakodnak ltszott. Bszke volt vra, ahogy mondta, azt remli, ha a lnya egy v mlva befejezi az iskolt s sikerl lland munkahelyet tallnia, akkor egy kicsit knnyebb vlik a sorsuk. A csald letben a drmai fordulat nem sokkal ezutn kvetkezett be. Jzsef kb. egy hnappal a csaldsegt szolglatnl tett ltogatsa utn otthonukban rosszul lett. Annyi ereje mg volt, hogy szljon a szomszdoknak, hvjanak mentt, mert baj van, de mire a mentk kirkeztek, mr elvesztette eszmlett.
460
Ktszer is jra kellett leszteni, de a leggondosabb ellts ellenre vgl is mg otthon meghalt. Mindekzben va a lnya iskolban volt. Oda telefonltak a szomszdok az osztlyfnknek, hogy engedjk haza, mert baj van. va ekkor 17 s fl ves. Nappali tagozaton iskolba jr, dolgozik ugyan dikmunksknt, de tartalk hjn mg azt sem tudja, mibl fogja tudni eltemettetni az desapjt
a tisztzand krdsek:
1. milyen tmogatst vehet ignybe va apja eltemettetshez? 2. milyen gyermekvdelmi intzkedsek szksgesek va esetben?
461
403. EsEtlErs
A gyermekjlti szolglathoz felkrs rkezett a gymgyi irodtl vdelembe vteli javaslat megttelre, mivel O. Ferencn (37 ves) a gymgyi irodn tett bejelentst arrl, hogy volt frje (39 ves) alkoholizl letmdjval, agresszv magatartsval veszlyezteti a kiskor gyermekeik egszsges fejldst. Mint elmondta, 6 ve elvltak, akkor a brsg tletet hozott arrl, hogy az desapnak el kell hagynia a lakst. Ksbb ez meg is trtnt, krlbell msfl vig kln ltek, majd a frj visszaknyrgte magt felesghez. Eskdztt, hogy megvltozik. Azta egytt laknak, m a csald megsnylette ezt. Az anya t gyermekvel (Rbert 20 ves betantott munksknt dolgozik, Pter 18 ves 9. vfolyamos egy szakkpz iskolban, Zoltn 15 ves 8. osztlyos ltalnos iskols, Katalin 13 ves 6. osztlyos ltalnos iskols, Renta 7 ves 1. osztlyos ltalnos iskols) s a volt frjvel egy nkormnyzati brlaksban lakik. Az udvari, 64 ngyzetmteres, flkomfortos, cserpklyhs laksban kt szoba, konyha, frdszoba van. A laks rgi, rossz llapot, a falak vizesek s penszesek, az egyik szobban emiatt mr nem mernek a villanyvezetkekhez nylni sem. Flnek, hogy a frdszobban a bojler le fog szakadni. A laks nagyon szks ennyi ember szmra, ennek ellenre az desanya prblja rendben tartani. Az anya kzcl foglalkoztats keretben dolgozott takartnknt, m ennek idtartama lejrt. Azta a munkagyi kzpontba bejelentkezett, mert munkanlkli-jradkra jogosult, ennek vrhat sszege kb. 38 ezer forint. Csaldi ptlka egyedlll szlknt 68 ezer forint. Rendszeres gyermekvdelmi kedvezmnyt, laksfenntartsi tmogatst s lakbrtmogatst kap. tmeneti seglyt idnknt szokott ignyelni. Legidsebb fia munkajvedelmt letilts terheli, gy krlbell 30 ezer forintot kap kzhez. Az apa (akinl nhny ve slyos szvbetegsge miatt 67 szzalkos munkakpessg-cskkenst llaptottak meg) rokkantnyugdja 57 ezer forint, de ebbl a pnzbl nem jrul hozz a lakhats kltsgeihez, s gyermektartsdjat sem fizet. A csaldnak jelenleg 200 ezer forint villanyhtralka van. Termszetes tmaszuk nincs, az anyai s az apai nagyszlk nhny ve mr nem lnek. A szlk testvreikkel (az anynak kt nvre, az apnak egy hga van) vek ta nem tartjk a kapcsolatot. Alkoholfggsge miatt O. Ferenc az apa agresszv, rendszeresen kiabl, gyakoriak a csaldi konfliktusok. Az anya azt szeretn, hogy volt frje vgleg hagyja el a lakst. A brsgon krte kilakoltatst. Mindennapi letket megkeserti. A gyermekek s az desanya is rettegnek az ittas desaptl. A kislny, Katalin sokszor a dlutnjait a vrosban tlti addig, amg az desapa el nem alszik. Zoltn iskolai hinyzsait azzal magyarzzk, hogy sokszor nem mer elmenni iskolba, mert flti desanyjt kettesben hagyni volt frjvel. A legidsebb fi, Rbert nemrgiben azrt kltztt haza, hogy vdje desanyjt. Nhny alkalommal a volt frj agresszivitsa majdnem tettlegessgig fajult, ilyenkor a nagyobb fik lltottk meg. Az desanya attl is fl, hogy esetleg fiai elkeseredettsgkben slyosabban bntalmaznk desapjukat.
462
a tisztzand krdsek:
1. milyen mdon rhet el az apa tvoltartsa? 2. milyen gyermekvdelmi intzkedsekre van szksg?
463
404. EsEtlErs
Az egyik ltalnos iskola ifjsgvdelmi felelstl rkezett jelzs a gyermekjlti szolglat fel, mely szerint az egyik osztlyfnk jelezte, hogy az osztlyban tanul D. Dniel krte a segtsgt. D. Dniel szlei vlsa ta desapjval l egy hztartsban s azt szeretn, ha az desanyjhoz kerlhetnnek testvrvel egytt. A jelzs utn a gyermekvdelmi szakember megkereste a csaldot. Ltogatsa sorn azt prblta meg tisztzni, hogy milyen viszonyok uralkodnak a csaldban, s mi vezette oda a gyerekeket, hogy sajt maguk krjenek segtsget. A csald egy 3 szobs, flkomfortos nkormnyzati brlaksban l. Az apa, D. Jnos (48 ves) rokkantnyugdjas. Vele lnek els hzassgbl szletett gyermekei, Mria (18 ves, jelenleg az ltalnos iskola 6. osztlyt vgzi magntanulknt, mivel 5 hnapos terhes), Richrd (17 ves, 2. vfolyamos az egyik szakkpz iskolban), Pter (16 ves, 8. osztlyos ltalnos iskols), Viktria (15 ves, 7. osztlyos ltalnos iskols), valamint msodik hzassgbl szletett kt gyermeke Dniel (13 ves, 6. osztlyos ltalnos iskols) s Kitti (12 ves, 5. osztlyos ltalnos iskols). Az apa jelenlegi lettrsa, T. Krisztina (30 ves) s a tle szletett kt kisebb gyermeke Krisztina (1,5 ves, blcsds) s Judit (8 hnapos) is a csalddal l. Az apa 2 vvel ezeltt kapott agyvrzst akkor mr egytt lt jelenlegi lettrsval, lettrsa akkor mr terhes volt els kzs gyermekkkel. Az agyvrzs kvetkeztben fl testre lebnult s beszlkpessge is krosodott. A sikeres rehabilitcinak ksznheten ma mr legalbb annyira visszanyerte mozgskpessgt, hogy nem szorul msok elltsra, beszlkpessge pedig annyira jtt helyre, hogy a csaldjval a kommunikci zkkenmentes, idegenekkel pedig, ha nehzsgek rn is, de megrteti magt. Az apa betegsge miatt (jelenleg is) a gyermekek szli felgyeleti jogt jelenlegi lettrsa ltja el. A ngy nagyobb gyermek desanyjrl semmit nem tudnak, 15 vvel ezeltt vltak el a szlk, akkor a gyermekeket az apnak tlte a brsg. Az anya nem ltogatja gyermekeit, gyerektartsdjat sem fizet. A kvetkez hzassgbl szrmaz Dniel s Kitti desanyja az orszg msik feln l jelenlegi lettrsval. gyermekeivel tartja a kapcsolatot (telefonon s levlben), hbe-hba mg gyerektartst is kld volt frjnek, nyron pedig 2-3 hetet nla tltenek gyermekei. Mint kiderlt, annak idejn a vlst az anya hibjbl mondtk ki (ezrt is kerltek a gyerekek az aphoz a vls utn), az anya alkoholizl magatartsa miatt, st gyermekbntalmazs miatt (Dnielt s Kittit bntalmazta alkoholos befolysoltsg alatt, rendszeresen s nagyon durvn) mg letltend brtnbntetsre is tltk. Tbbszr is volt alkoholelvon krn, de az italrl azta sem tudott lemondani. Amikor a gyerekek legutbb a nyri sznidben nla tartzkodtak, akkor is ppen alkoholelvonra kszlt.
464
a tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. gyermekek vdelembe vtele. Szksg esetn csaldbl val kiemelsk. a csald rszre ignyelhet szocilis elltsok. pszicholgus segtsge dniel szmra, mellyel feldolgozhatja az t/ket rt traumt.
465
405. EsEtlErs
Az egyik sz.-i ltalnos iskola ifjsgvdelmi felelse tett jelzst a gyermekjlti szolglat fel, hogy Ny. bellel, az iskola 5. osztlyos tanuljval problmk vannak. A jelzs szerint bel trsaival agresszv, gyakran pillanatok alatt verekedst provokl, nem tud beilleszkedni trsai kz. A tanraival szemben tisztelettud, de magatartsa kezelhetetlen. Iskolai teljestmnyvel is problmk vannak, eddig minden osztlyt ismtelnie kellett, ennek is tudhat be, hogy 14 vesen mg csak most vgzi az 5. osztlyt. Az ifjsgvdelmi felels szerint komoly problmk lehetnek bel csaldjban, vlemnye szerint ennek tudhatk be a fi magatartsnak zavarai. A gyermekjlti szolglat munkatrsa a szemlyes megkeress sorn a kvetkezket tapasztalta. A csald egy msfl szobs, flkomfortos, udvari, nkormnyzati brlaksban lakik. A laksban heten kt felntt s t gyermek lnek egytt. A csaldf, P. Jzsef (bel desanyjnak jelenlegi lettrsa) segdmunksknt dolgozik, havi 75 ezer forint a jvedelme. Ny. Katalin (bel desanyja) jelenleg gyermeknevelsi tmogatsban rszesl (ennek sszege havi 65 ezer Ft). A gyerekek kzl bel a legidsebb, ccse, Bla 12 ves, 4. osztlyos ltalnos iskols ( eddig ktszer ismtelt osztlyt tanulmnyai sorn). bel s Bla destestvrek, anyjuk elz kapcsolatbl. Van hrom kisebb fltestvrk (k anyjuk jelenlegi lettrsval kzs gyermekek). Dnes 6 ves, nagycsoportos vods. Katalin 4 ves, kiscsoportos vods. A legkisebb Janka, 2 ves, desanyjval otthon van. A csald kb. 150 ezer forint havi jvedelembl gazdlkodik. Ezt az sszeget P Jzsef fizetse, a Ny. Katalinnak utalt gyet s az t gyerek utn folystott csaldi ptlk teszi ki. A ltogats sorn a gyermekvdelem munkatrsa a lakst viszonylag rendezett krlmnyek kztt tallta, de a szlk s az otthon tartzkod gyerekek ruhzata piszkos volt, s ltszott, hogy az egsz csald polatlan. bel ppen nem tartzkodott otthon, az desanya elmondsa szerint gyermeke rendszeresen jr vasazni (a kzelben lv szemttelepen a hulladk kztt fmet keres, amit tall, azt leadjk, az ebbl szrmaz pnzt a szmtgpre s tartozkaira klti/kltheti), most is ppen ezt teszi. Ny. Katalin elmondta, hogy bel otthon is sokszor verekszik, br r hallgat, de a nevelapja s bel kztt kimondottan rossz a viszony. a sok gyerek mellett nem r r kln a legnagyobb gyermekvel is foglalkozni, vlemnye szerint az fia nem rosszabb, mint ms gyerek. Az otthoni tanulsra nem tudja rvenni, de nem is tnt gy, mintha olyan nagyon r akarn venni. Az anya szerint belnek legkedveltebb tevkenysge a gpezs, a szmtgppel lehet leginkbb bntetni (eltilts) vagy motivlni (ha kap/vehet valami plusz dolgot a gphez). A kvetkez ltogats idpontjnak egyeztetsekor kiemelt szempont volt, hogy legkzelebb bellel is tallkozni, beszlni lehessen, teht tartzkodjon otthon. Hrom nappal ksbb a gyermekjltis munkatrs ismt sajt otthonukban kereste fel a csaldot. Sikerlt tallkoznia bellel is. A beszlgets sorn a feltett krdsekre bel nagyon nehezen, de elmondta, hogy az iskolban azrt verekszik olyan sokat, mert az osztlytrsai lecignyozzk, s t ez nagyon zavarja,
466
s ilyenkor nem tud parancsolni az idegessgnek. Elmondsa alapjn a tanrait szereti, de kztk is van olyan, akin rzi, hogy lenzi t, mert cigny. Tanulni nem szeret (a szavaibl ki lehetett venni, hogy erre tulajdonkppen senki s semmi nem motivlja), mert az unalmas. A legnagyobb lma viszont az, hogy szmtgp-szerel lehessen. Elmondta, hogy desanyjt s a testvreit szereti, de a nevelapjt gylli, mert folyamatosan terrorizlja s fizikailag bntalmazza t. bel szerint a csaldbl egyedl t szrta ki a nevelapja, mert brmit csinl vagy nem csinl, akkor is nagy verst (st rgsokat) kap. Szerinte csak t nem szereti. Azt viszont elismerte, hogy sem szereti a nevelapjt s sajt bevallsa szerint is sokszor szemtelen vele.
a tisztzand krdsek:
1. bel magntanuli sttusznak megindtsa. 2. bel nevelsi tancsadhoz, illetve pszicholgushoz val irnytsa magatartsi problmi oknak megllaptsa miatt. 3. a gyermekek vdelembe vtele.
467
406. EsEtlErs
T. Irma (30 ves) azrt kereste fel a gyermekjlti szolglatot, mert felhalmozdott lakbrhtralkuk miatt fbrljk azonnali hatllyal felmondta az albrletket. Segtsget krt lakhatsi gondjaik megoldshoz. Mint elmondta, lettrsval K. Lszlval (30 ves) s Viktria (11 ves) nev gyermekkkel 3 ve laktak az egyszobs albrletben, de lettrsnak fl ve megsznt a munkahelye, s azta az fizetsbl (52 ezer forintot keres, takart egy vendglthelyen), lettrsa rendelkezsre llsi tmogatsbl (28 500 Ft) s a csaldi ptlkbl (12 200 Ft) lnek. Ebbl a jvedelembl nem tudjk fizetni az albrletet (40 ezer forint + rezsi). Most tmenetileg Irma szleihez kltztek, de ott nem maradhatnak, mert a ktszobs nkormnyzati brlaksban mr gy is kilencen lnek (a nagyszlk, Irma btyja az lettrsval s ngy gyermekkkel, valamint Irma mozgskorltozott hga). A szolglat munkatrstl tjkoztatst kapott a csaldok tmeneti otthonban trtn elhelyezs feltteleirl. Ibolynak ez a lehetsg nem tetszett, azt mondta, eddig csak rosszat hallott a csaldok tmeneti otthonrl, ezrt nem szeretne oda kltzni, akkor inkbb maguk keresnek megoldst lakhatsukra. Megllapods szletett, hogy a gyermekjlti szolglat munkatrsa 3 nap mlva felkeresi ket Irma szleinl, s jra tbeszlik a lehetsgeket. A kvetkez tallkozs az elzleg megbeszltek alapjn a nagyszlk laksban trtnt. Ekkor Irma ppen dolgozott, Viktria iskolban volt, Irma lettrsa pedig nem tartzkodott a laksban. A nagymama tjkoztatst adott, hogy Irma s csaldja mr elkltztek tlk. Egy klvrosi rszen brelnek egy tliestett nyaralt. Elmondsa szerint a nyaralban van ram, a ftst fatzels vasklyhval tudjk megoldani. A kapott informcik alapjn a gyermekjlti szolglat munkatrsa jelezte a nagymama fel, hogy a kvetkez nap felkeresi a csaldot j lakhelykn, hogy lssa, hova kltztt a csald a kislnnyal. Elmondta azt is, hogy a kltzsi szndkukrl rtesteni kellett volna a szolglatot. A kvetkez napi ltogats alkalmval a szolglat gyintzje a megadott cmen egy kicsi, kb. 8 ngyzetmteres fahzat tallt. A hzhoz tartoz konyha, mely kln bejraton keresztl volt megkzelthet, kb. msfl ngyzetmteres, fzsre nem alkalmas. A lakrszben egy rgi, kismret vasklyhval lehetne fteni, de tzifnak nyoma sem volt. A hzban ram van, de a vizet a nagyszlktl hordjk fel manyag flakonokban. A csaldgondoz megltsa szerint a hz nem alkalmas gyermeknevelsre. A ltottak alapjn kzlte a T. Irmval, hogy a hz lakhatsuk megoldsra nem alkalmas, megkrte, hogy a kvetkez nap dlelttjn tartzkodjon otthon, mert rtestenie kell a gymhivatalt, s a gymhivatali gyintzvel kzsen fogjk felkeresni. Az desanya erre gretet tett. A kvetkez nap a gymgyi gyintzvel kzsen kerestk fel a csaldot. A gymgyi gyintz szerint sem alkalmas arra a kis hz, hogy a gyermek letvitelszeren ott ljen. Felszltotta az desanyt, hogy minl hamarabb kltzzenek vissza a nagyszlkhz s a lehet legrvidebb idn bell intzkedjenek lakha-
468
tsuk megoldsrl, Kijelentette, hogyha a kltzs nem trtnik meg htvgn, akkor knytelenek lesznek megindtani Viktria csaldbl val kiemelst.
a tisztzand krdsek:
1. a csald lakhatsnak megoldsa. 2. az apa munkaerpiacon trtn elhelyezkedsnek tmogatsa. 3. ignyelhet szocilis elltsok.
469
407.
EsEtlErs
Az desanya, Ny. Zsfia (34 ves) tancsrt fordult a gyermekjlti szolglathoz. Egyrszt informcit krt, hogy milyen jogi ton tudja intzni, hogy legnagyobb gyermeke, B. Zsfia magntanulknt fejezhesse be az ltalnos iskolt, msrszt bemutatta az elz napon kszlt pszicholgusi szakvlemnyt, mely szerint az desanynak a szakorvos lnya gondnoksg al helyezst javasolta. gy tnt az orvos ltal killtott diagnzison sem tud igazn eligazodni, de a gondoksg al helyezssel kapcsolatban a tovbbi teendket s annak kvetkezmnyeit vgkpp nem rtette. Az desanya elmondta, hogy lnya, B. Zsfia hrom hnap mlva lesz 18 ves. Enyhe fok rtelmi fogyatkos, s nhny ve mr pszichitriai kezels alatt ll (tbbek kztt kezelhetetlen dhkitrsek, magatartszavarok miatt). Az desanya rokkantnyugdjbl egyedl neveli gyermekeit, Zsfit s 16 ves destestvrt, Evelint, aki 10. vfolyamos az egyik szakkpz iskolban, valamint a 7 ves Borblt, aki nagycsoportos vods s az 5 ves Viktrit, kzpss az vodban a nagyobb lnyok fltestvreit. Ny. Zsfia elmondsa alapjn lnynak eddig 6 ltalnos iskolai osztlyt sikerlt elvgeznie Az idei tanvtl szerette volna, ha Zsfia magntanulknt folytathatn a tanulmnyait. A magntanuli sttusz elnyerse rdekben kerestk fel Zsfival a helyi krhz Ifjsgi Pszichitriai Gondozjt, hogy az ott kapott szakorvosi vlemny birtokban krvnyezhessk a magntanuli jogviszony engedlyezst. A krhz pszichitere az elvgzett vizsglatok s a Zsfival folytatott beszlgetsek alapjn olyan szakvlemnyt lltott ki, hogy Zsfia pszichikai llapota az elz kivizsgls ta romlott, s a gondnoksg al helyezst javasolja. A gyermekjlti szolglat munkatrsa felvette a kapcsolatot a gymhivatal gyintzjvel, hogy a gondnoksg al helyezs jogi rszt tbeszljk, illetve az desanynak elmondjk a szksges teendket. A kvetkez tallkozs alkalmval minden szksges informcit ismertettek az desanyval, aki kzlte, hogy gy dnttt, mgsem nyilvnttatja bolondd a lnyt, s kszni szpen az eddigi segtsget, de innentl kezdve majd fogja intzni az gyeiket.
a tisztzand krdsek:
1. zsfia gondnoksgba vtele. 2. zsfia magntanuli jogviszonynak rendezse.
470
408. EsEtlErs
K. Beta unokja tovbbi sorsa miatt krt segtsget a gyermekjlti szolglattl. Mint elmondta, nagyobbik lnya, B. Julianna 17 vesen szlte kislnyt, Karolint, aki most 7 hnapos. A kislny gymja mivel az desanyja mg nem nagykor az anyai nagymama, K. Beta (34 ves) lett. Szletse ta a nagymama gondozza Karolint, mert desanyja nem trdik gyermekvel. A kislny apja Karolina szletsekor garzdasg miatt, jogers bri tlet alapjn kiszabott brtnbntetst tlttte, 2 hnap mlva szabadul. Idkzben Julianna egy htvgi bulizs sorn megismerkedett Jzseffel (19 ves), akihez nhny napos ismeretsg utn odakltztt, s jelenleg 3 hnapos terhes jabb kapcsolatban. Kislnyt desanyjnl hagyta, hiszen amita megszletett, a nagymama ltta el, gondozta, ha beteg volt, polta a gyermeket. K. Beta elmondta, hogy nhny napja jelentkezett Karolina apja, akinek tudomsra jutott, hogy Julianna mr egy jabb kapcsolatban l egy msik frfival. Jelezte Juliannnak, hogy szabadulsa utn maghoz akarja venni Karolint, mert szerinte k (az apa s csaldja) alkalmasabbak a gyermek felnevelsre. A nagymama, K. Beta szerint Karolina apja s csaldja alkalmatlan a gyermek felnevelsre, a csald tagjai tbbszr voltak mr brtnben, rendszeres jvedelemmel nem rendelkeznek, s a lakskrlmnyeik sem alkalmasak egy kisgyermek felnevelsre, s csak (ahogy fogalmazott) bosszbl akarjk elvinni a gyermeket. viszont ahogy eddig is szvesen vllalja ezt a feladatot. Semmikppen nem szeretn, ha a kislny az apjhoz kerlne. K. Beta egy ktszobs, flkomfortos, nkormnyzati brlaksban l ngy gyermekvel (az elz kapcsolatbl szletett 17 ves Julianna 3 hnapja elkltztt), Barbarval (15 ves 9. vfolyamos, dsznvny kertsznek tanul), valamint jelenlegi kapcsolatbl szletett 8 ves Lvival ( 1. osztlyos ltalnos iskols) s 5 ves Simonnal (aki vods), valamint jelenlegi lettrsval, Sz. Jzseffel (30 ves). Havi bevtelk kb. 160 ezer forint (K. Beta takartnknt 65 ezer forintot keres, az t gyerek utn 68 500 forint a csaldi ptlk, Sz. Jzsefnek 28 500 forint gyest folystanak, mivel jelenleg kisebbik kzs gyermekkkel, Simonnal gyesen van; Simon kis mrtkben rtelmileg akadlyozott). Kzzemi s lakbrhtralkuk nincs, laksuk tiszta, rendezett. K. Beta elmondta, hogy Karolina szletsekor lnya, Julianna nem nevezte meg az apt, gy a kislnyt apa nlkli jogllssal anyaknyveztk. Karolina apja jelezte Juliannnak, hogy szabaduls utn apasgi nyilatkozatot kvn tenni, mivel mr nagykor, s Julianna jabb terhessge a legfbb bizonytk arra, hogy alkalmatlan a gyermeke felelssgteljes elltsra, gy a gymhatsgtl krelmezni fogja, hogy kislnyukat nla helyezzk el. K. Beta elmondsa alapjn ismeri Karolina apjnak letkrlmnyeit, s kizrtnak tartja, hogy a kislny az apa csaldjban a fejldshez szksges krlmnyek kz kerlne.
471
a tisztzand krdsek:
1. karolina csaldba fogadsa nagyanyja rvn. 2. az apasg krdsnek rendezse. 3. a gyermektartsdj brsg tjn trtn megtlse.
472

M. Csaba 8 ves, 2. osztlyos ltalnos iskols. 12 ves nvrvel, Barbarval, aki 5. osztlyos ltalnos iskols, s desanyjval (34 ves) l egytt egy sajt tulajdon, laktelepi, 1 + 2 flszobs laksban. Az desanya elad-kertsz munkakrben dolgozik egy magnkertszetben, jvedelme kb. 90 ezer forint. Frje ngy ve, 34 vesen, nhny hnapos betegeskeds utn leukmiban halt meg. Az desapa halla utn az desanya msodllst vllalt egy biztosttrsasgnl zletktknt (ebbl a munkjbl havonta kb. 40 ezer forint jvedelme szrmazik). Az anya termszetes tmaszknt szleire szmthat, akik nyugdjasok, s egy 50 ngyzetmter krli, 2 szobs kertes hzban laknak lnyuktl nem messze. A nagypapa nyugdjazsa eltt asztalosknt dolgozott egy magnvllalkozs alkalmazottjaknt, jelenleg 62 ves. A nagymama nyugdjazsa eltt elad volt egy kisebb boltban, jelenleg 60 ves. Lnyuk mellett van mg egy 32 ves fiuk is, neki is sajt csaldja van mr, ott is 2 unokjuk szletett. A kisfi iskoljnak ifjsgvdelmi felelse jelezte a gyermekjlti szolglatnak s az anynak, hogy Csabval nagy gondok vannak az iskolban. Tanrai jellemzse szerint a fi eszes, j tanul, de magatartsa vltoz, gyakran ltszlag minden ok nlkl dhkitrsei vannak, ilyenkor kezelhetetlen, s veszlyt jelent krnyezete szmra. Az anya elmondsa szerint Csabval vodskorban kezddtek a gondok, amikor frje betegeskedett. Akkoriban az vodtl is kapott hasonl jelzst, Csaba ott is tbbszr verekedsbe keveredett. Ugyanakkor az desanya lltsa szerint Csaba otthon nem agresszv. Nha hisztizik ugyan, de ha nem tulajdontanak ennek jelentsget, akkor abbahagyja. A csaldnl tett ltogats sorn az ppen ott tartzkod nagypapa elmondta, hogy Csaba hallgat r, szeret a kzelben (velk-nluk) lenni, de a fi dhkitrseit sem , sem a nagymama nem tudjk kezelni. Ha rkrdeznek a kisfinl viselkedsre, dhkitrsnek okra, Csaba azt vlaszolja, hogy nem tudja, mirt tette. A kvetkez beszlgets alkalmval (a nagyszlk ott is jelen voltak) a gyermekjlti szolglat munkatrsa a csald segtsgvel megprblta feltrni Csaba viselkedsnek okt. A kisfi elmondsa alapjn nagyon j kapcsolata van desanyjval s a nagyszleivel. Nvrvel ugyan vannak kzben vitk s civakodsok, de ezek a termszetes testvri vitknak tnnek. Ami mindenki szmra egyrtelmv vlt, hogy Csaba mg mindig nagyon ragaszkodik desapjhoz (desapja benne l emlkkpeihez). Nagyon bntja, hogy az osztlytrsai kzl mindenkinek van desapja, csak ppen neki nincs. desanyja elmondsa szerint Csaba nagyon aps volt, s desapja is imdta a fit. Nagyon sok szeretettel s odaadssal segtett felesgnek is a hztartsi munkkban, illetve a gyermekek nevelsben-gondozsban. Mint kiderlt, Csabban mr az nagy trst okozott annak idejn, hogy az ers apukja hnapokig betegen s gyengn fekdt a krhzban. Valsznleg gyermeki lelke nem tudta feldolgozni desapja elvesztst, s ez a trauma megfogalmazhatatlanul ott volt a mindennapok folyamn.
473
410.
K. Zsolt (15 ves) egy lops eset kapcsn kerlt a gyermekjlti szolglat ltkrbe. A gymgyi irodtl jtt a felkrs a vdelembe vteli javaslat megttelre, mivel a rendrsg rtestst kldtt a gymgy fel Zsolt gyben, kisebb rtkben elkvetett lops megalapozott gyanja miatt indtott eljrsrl. Zsolt 9. vfolyamos tanul egy szakkpz iskolban. Itt kvette el egy bartjval a kerkprlopst. A fi a beszlgets sorn elmondta, hogy csak viccbl tettk, elgg megijedt az eset kvetkezmnyeitl, s biztosan nem fog tbb ilyet tenni. A rendrsgen azt mondtk, lehetsges, hogy nem lesz ebbl brsgi gy. A fin ltszik, hogy lzad idszakt li, haja kisebb tarajban ll, piercingeket hord. Ennek ellenre kommunikcija normlis, visszafogottan beszl. Szemlyisgn nem mutatkoznak deviancia jelei. K. Zoltnnt Zsolt 40 ves desanyjt lthatan megrendtette az eset. Vlemnye szerint fia nem szndkosan tett rosszat, inkbb csak tlzottan befolysolhat a krnyezete ltal. Mivel gyenge tanul, ilyen mdon prblt meg valamivel kitnni. Az anya prblja gyermekeit normlis rtkrendre nevelni, gyakran beszlget gyermekeivel a jvt rint krdsekrl is. gy ltja, hogy az esetbl tanult Zsolt. K. Zoltnn s frje, K. Zoltn (43 ves) fl ve kln lnek, de nem vltak mg el. Hzassguk megromlsban kzrejtszott a csald lland bizonytalan anyagi helyzete. Mindketten, az anya is s az apa is tbb alkalommal voltak mr munka nlkl. Utcra kerlsk oka szinte minden esetben az volt, hogy megsznt a cg, ahol dolgoztak. Szli segtsggel vettk 8 vvel ezeltt azt a ktszobs falusi hzat, amelyben most K. Zoltn lakik. Az lland anyagi bizonytalansg felrlte kettejk kapcsolatt, s lassan teljesen elhidegltek egymstl. Vgl mr csak a vitktl s veszekedsektl volt hangos a csaldi otthon. Termszetes tmaszuk nincs. Mindketten egyedli gyerekek, testvreik nincsenek. Szleik mr nem lnek halluk eltt kisnyugdjasknt, eltte betantott munksknt ltek. Zsolton kvl kt gyermekk van, Mihly 19 ves rendrnek tanul, Szilvia 13 ves 7. osztlyos ltalnos iskols. Az desapa egy kzeli faluban lakik (a hz, amiben l, kzs tulajdonuk felesgvel), Zsolt rendszeresen tallkozik vele ott iskola utn. Az apa kt mszakban dolgozik egy elektronikai termkeket kszt gyrban, betantott munksknt. Jvedelme kb. 80 ezer forint. Az desanya varrn (ebbl krlbell 70 ezer forint jvedelme szrmazik) s mellkllsban takart (ez 20 ezer forint pluszjvedelmet jelent), emiatt keveset van otthon. Csaldi ptlka 48 ezer forint. Legidsebb fia 10 ezer forint sztndjat kap havonta. Zsolt idnknt dikmunkban dolgozik. Az anya egy ktszobs albrletben lakik most a gyerekekkel (lakskltsgk kb. 85 ezer forint: brleti dj + rezsi). Az albrlet fenntartsa slyos pluszkltsgeket jelent. Anyagi problmkkal kszkdnek, s lelkileg is nagyon megterhel volt szmukra az elmlt fl v, amita kln kltztek frjtl. Anyagi helyzetk javtsa rdekben vllalt msodllst, ennek lehetsge nhny hnap mlva megsznik. Szocilis elltsokat nem vesz ignybe. Rezsielmaradsaik nincsenek, de tbb
474
szemlyi hitele (pldul Provident-hitele) is van. Frje nem fizet tartsdjat, a gyereknevels kltsgeihez semmilyen mdon nem jrul hozz. Mikor anyagi helyzetk s a csald nehzsgei szba kerltek, az anya elsrta magt, s perceken keresztl nem tudta abbahagyni a srst. Utna lthatan megknnyebblt. rezhet volt, hogy nincs senkije, akivel ezekrl beszlhetne s elmondhatn a problmit.
475
411.
A B. csaldtl jelzs rkezett a csaldsegt szolglathoz, hogy lakhatsuk bizonytalann vlt, felszltst kaptak kikltzsre, htralkaik vannak. A csald egy nkormnyzati brlaksban lakik. Kt kiskor s egy nagykor gyermek van a csaldban. A kt idsebb gyermek az anya korbbi hzassgbl szletett. A volt frjtl aki rendszeresen tartja a gyerekekkel a kapcsolatot gyermektartsdjat kapnak. A csald termszetes tmasza az anyai nagymama, aki az utcban lakik, br rossz egszsgi llapota miatt egyre kevesebbet tud segteni a csaldnak. A nagyobbik lny, Erika (19 ves) pk-cukrsznak tanul, 11. vfolyamos. Iskoljnak ifjsgvdelmi felelstl olyan informci rkezett, hogy volt nhny ra igazolatlan hinyzsa. Az anya elmondsa szerint nem tudott rluk. Arrl sem tudott pontos informcit adni, hogy mennyi volt a hinyzs. A nagylny egybknt j tanul, 4-es krli. A kzps gyermek Tams (16 ves) 9. vfolyamos kzpiskols, 3-as tanul. A legkisebb (kzs) gyermek, Anita (4 ves) vods, kiscsoportos. A csald kap rendszeres gyermekvdelmi kedvezmnyt, laksfenntartsi tmogatst. Az anya gyetet kapott eddig, ez most megsznt. Viszont most cskkent a lakbrk is, kb. 5000 forintot kell fizetnik a tmogatsok levonsa utn. Gz-, villany-, lakbr-elmaradsuk van. Valszn pnzbeosztsi problmik is vannak, felmerlt, hogy jtkgpeznek is. A kicsi flnapos az vodban, az anya lltsa szerint csak szeptembertl vlthatnak egsz napra. Az anya erre hivatkozik, hogy emiatt nem tudna mg munkt vllalni. (Az vodtl kapott informci alapjn kiderlt, hogy lehet vltani, teht errl az anya hamis informcit adott meg.) Az apa (35 ves) semmilyen elltsban nem rszesl, nem dolgozik, de a nap nagy rszben nem tartzkodik otthon. Az anya (37 ves) elmondta, taln r tudja venni Erikt, hogy dikmunka keretben dolgozzon, s gy kisegthetn ket anyagilag. A lnynak volt egy olyan felajnlsa is, hogy abbahagyja az iskolt s flls munkt vllalna. Ez nem lenne clszer, mivel fontos lenne, hogy befejezze az iskolt s legyen egy szakmja. A szomszdok lltsa szerint a szlk rendszeresen italoznak. Tbbszr lttk, hogy mindketten rszegen rkeztek haza, ilyenkor ltalban kislnyuk, Anita is velk volt. Ezek szerint a kocsmba is magukkal viszik a kislnyt. Mindezek alapjn valsznsthet, hogy a szlk pnze alkoholra megy el. Mindenesetre komoly pnzbeosztsi problmik vannak.
476
412.
Sz. Jnos 70 ves nyugdjas a csaldsegt szolglat csaldgondozjt kereste fel lakhatsval kapcsolatban krt segtsget. Elmondsa szerint 10 ve halt meg a felesge, aki ngygyszati daganat miatt egy vig betegeskedett a halla eltt. Addig egy ktszobs, nkormnyzati brlaksban ltek ketten, mivel kt felntt gyermekk (a fiuk 32 ves, a lnyuk 30 ves volt akkor) mr csaldot alaptottak s mr mindketten sajt csaldjukkal, sajt otthonukban ltek. Jnos (sajt bevallsa szerint) addig sem vetette meg az alkoholt, de felesge halla utn egyre rendszeresebben s egyre nagyobb mennyisgben kezdett alkoholizlni. Gyermekeivel addig sem volt felhtlen a kapcsolatuk (ppen az alkohol miatt), de ezek utn tallkozsaik sorn szinte mr csak vitatkoztak, vgl lassan a tallkozsok is elmaradtak, aztn vglegesen megszakadt a kapcsolatuk. Azta mg az unokit sem lthatta. Jnos ekzben egyre tbbet klttt alkoholra, s egyre inkbb elhanyagolta sajt magt s az otthont is. A szmlkat sem egyenltette ki. Vgl olyan nagysgrend lakbr- s kzzemi tartozst halmozott fel, hogy felesge halla utn 3 vvel kilakoltattk, az utcra kerlt. Megkereste ugyan a gyermekeit, hogy segtsget krjen tlk, de addigra mr a fia is s a lnya is teljes egszben elhatroldott tle, hallani sem akartak az apjukrl. Innentl kezdve az utcn lt. Folyamatosan ivott, ha szksg volt r, kregetett vagy ppen kukzott. Amikor megkapta a nyugdjt, mindig akadt egy-kt cimbora, akik nhny nap alatt segtettek elklteni a pnzt, aztn kezddtt minden ellrl. Egyik tlen tdgyullads miatt krhzba kerlt, amikor gygyulflben volt, bekltztt a hajlktalanszllra. Ott lakott nhny hnapot, de mint mondta ott rosszabbul rezte magt, mint az utcn. Akkoriban (3 ve) tallkozott ssze egyik unokahgval (Zitval), akinek elpanaszolta sorst. felajnlotta neki, hogy lakhat nluk. Jnos rmmel fogadta a felajnlst. Miutn egy tsknyi holmijval tkltztt Zitkhoz, kiderlt cseberbl vederbe kerlt. A rokonok egy kt szobs nkormnyzati brlaksban ltek kilencen. Zita, a frje Ferenc s nyolc gyermekk (a gyerekek: 19, 17, 14, 12, 10, 8, 6, 4 vesek). A kt legkisebb gyerek ugyan tmeneti nevelsbe lett vve, ezrt ht kzben nem voltak otthon, de a htvgt ltalban k is otthon tltttk. A szlk rendszeresen alkoholizltak innentl Jnossal egytt ittak. Amikor az apa (Ferenc) rszeg volt, akkor nagyon agresszvv vlt, vltztt s ttte-verte, aki tjba kerlt. A csald addigra mr anyagilag teljesen ellehetetlenlt. Bevteli forrsukat a legnagyobb gyermek fizetse (75 ezer forint, segdmunksknt dolgozott), az apa rendelkezsre llsi tmogatsa (28 500 Ft), Zita 4 rs takartni fizetse (35 ezer Ft) s a gyermekek utn jr csaldi ptlk kpezte. A gyermekek s a laks gondozatlan volt, tpll tel csak nagy ritkn kerlt az asztalra. Jnos hamar rdbbent, hogy
477
t csak azrt hvtk ide lakni, hogy a nyugdjt elkrjk, aztn megtrt szemlyknt maradhatott. Naponta eljrt a kzeli ingyenkonyhra telrt, de mikor hazart, az ppen otthon tartzkod gyerekek szinte mindig elkunyerltk tle, hiszen folyamatosan hesek voltak (k is). Jnosnak 45 v munkaviszony utn (az akkori Vrosgazdlkodsi Vllalatnl dolgozott betantott s segdmunksknt) 80 ezer forint nyugdja van. Ha most meglenne mg a laksa, taln mg el is ldeglhetne benne akr egyedl is de laks mr nincs. pedig menne, szinte brhova, csak el onnan, s lehetsg szerint ne kelljen visszamennie az utcra se!
478
413.
A gyermekjlti szolglat 2003 ta ll kapcsolatban a csalddal. A szlk hrom idsebb gyermeke tmeneti nevelt egy gyermekvdelmi intzmnyben, a legkisebb gyermeket az anyai nagyszlk fogadtk csaldba. Az elmlt ht vben a csald ngy alkalommal krt elhelyezst a csaldok tmeneti otthonban. A f problmt a szlk letvitele, elhanyagol magatartsa s a lakhatsi problmk jelentettk. A szlk: R. Jnos (32 ves) s Z. Tmea (31 ves) rendszeresen italoz letmdot folytatnak, ha pnzhez jutnak, akkor azt az alkoholon kvl jtkgpezsre kltik el. A kt idsebb gyermeket, R. Dnielt (most 10 ves, 4. osztlyos ltalnos iskols) s R. Szilvit (most 8 ves, 2. osztlyos ltalnos iskols) a vrosi gymhivatal 2005-ben vette tmeneti nevelsbe, melynek oka a szlk bizonytalan lakhatsa, feleltlen s elhanyagol magatartsa volt. Az anya ekkor vrta harmadik gyermekket. R. Mnika (most 5 ves) szletse utn alapelltsba kerlt. A korbbi problmk miatt 2009-ben Mnika is tmeneti nevelsbe kerlt. Ekkor a szlk mr jabb, negyedik gyermekket vrtk. Az desanya 2010 mrciusban adott letet Gizellnak. A bizonytalan lakhatsra s a lakskrlmnyekre tekintettel, a gymgyi iroda tmogatsval, az desanya nhny hnapos gyermekvel krte felvtelt a csaldok tmeneti otthonba. 2010. prilis hban az anya s Gizella az otthonba, az apa pedig albrletbe kltztt. A szlk tovbbra sem biztostottk a Gizella egszsges fejldshez szksges feltteleket, ezrt a vrosi gymhivatal 2010 mjusban a kiskort ideiglenes hatllyal az anyai nagyszlknl, Z. Gyrgynl (55 ves, gpkocsivezetknt aktv munkavllal) s Z. Gyrgynnl (55 ves, korkedvezmnnyel nyugdjas, nyugdjazsa eltt polnknt dolgozott) helyezte el. A nagyszlk a vrosi gymhivatalban tett nyilatkozatukban krtk unokjuk, Gizella csaldba fogadst. Z. Gyrgyn (a nagymama) vllalta a gymi tisztet, gy a vrosi gymhivatal 2010. mjus hban hozzjrult a kiskor nagyszl ltal trtn csaldba fogadshoz. 2010 augusztusban Z. Tmea s R. Jnos nkormnyzati brlakshoz jutott. A laks 35 ngyzetmteres, szoba-konyhs, flkomfortos. A hzaspr elzleg Jnos fnknek tulajdonban lv ingatlanban lt. Az desanya sokig elltatlan volt, az desapa egy ptsi vllalkoz alkalmazsban llt mint segdmunks. 2010 jliusa ta a szlk egy v.-i vllalatnl dolgoznak folyamatos munkarendben, opertori munkakrben. Gyermekeiket rendszertelenl ltogatjk a gyermekotthonban. Kthetente a htvgken Dnielt, Szilvit s Mnikt a nagyszlk viszik haza otthonukba. Z. Gyrgyn (a nagymama) s veje (R. Jnos) kapcsolata konfliktusos, ezrt Gizellt csak az desanyja ltogatja a nagyszlk otthonban. Jnos s Tmea krte a vrosi gymhivatalt, hogy Gizella esetben hatrozzanak meg ltogatsi idt az desapa szmra.
479
414.
EsEtlErs
H. Lszln lnyval l egy hztartsban, aki 67 szzalkos rokkant, epilepszis. Rengeteg gygyszert szed, van kzgygyelltsi igazolvnya. Korbban lakbr- s kzzemi tartozst halmoztak fel. A tavalyi vben 100 ezer forint sszeg kamatmentes klcsnt vett fel, hogy rendezze tartozsait. Mivel v vgn mg egyhavi elmaradsa volt kzzemi szolgltat fel, ezrt nem lltottk vissza a brleti jogviszonyt. Tartozsa jelenleg nem kezelhetetlen, ezrt a kliens ignyelte az adssgkezelsi szolgltatst s a csaldsegtst is. Mivel csak lakshasznl, ezrt nem kap lakbrtmogatst, gy 50 ezer forint lakbrt fizet havonta. A kliens aktv keres, egy blcsdben dolgozik, de jelenleg tppnzen van, mert mtttk a kezt. A csald jvedelme az munkabre, ami 60 ezer forint, a lnya rokkantnyugdja, 35 ezer forint s az emelt sszeg csaldi ptlk, ami 20 300 forint. A kliens lltsa szerint a kzzemi szolgltatknl jelenleg nincs elmaradsuk. Tjkoztattam H. Lszlnt, hogy jelenleg 155 ezer forintos lakbrhtralkuk van. Azt mondta, hogy ez teljesen lehetetlen, mivel az utoljra kikldtt szmln 60 ezer forint htralk szerepelt. A kliens elmondta, hogy lnya rklt fldet, amit minl elbb megprblnak rtkesteni. Az eladsi r fggvnyben gondolkodnak, hogy elkltznek az nkormnyzati brlaksbl s vesznek egy kisebb sajt tulajdon lakst, hogy ne kelljen lakbrt fizetnik.
a tisztzand krdsek:
1. a pontos tartozs megrdekldse utn adssgkezelsi tancsadval val kapcsolatfelvtel a felttelek meglte esetn. 2. az rklt fld eladsa, rbl biztos lakhats biztostsa.
480
415.
EsEtlErs
T. Jnos 45 ves frfi, 2 ve egy frfi jjeli menedkhely lakja. Egy ve biztos, jl fizet llsa van, villanyszerel egy tcsillagos szllodban Budapesten. A menedkhely dolgozi kzs megegyezssel gy talltk, hogy Jnos lethelyzete s krlmnyei nem indokoljk tovbb az jjeli menedkhelyen val tartzkodst, s szeretnk t tovbbkldeni egy magasabb elltsi formba. A team dntst kzltk a frfivel, s tjkoztattk arrl is, hogy tovbbi 3 hnap ll rendelkezsre letkrlmnyei rendezsre, mieltt elhagyn az intzmnyt. Jnos nem rtett egyet a team dntsvel, noha nem tudta megindokolni, hogy mirt tkzne szmra nehzsgekbe a menedkhelyrl val tvozsa. A menedkhely munkatrsai mindent elkvettek, hogy segtsenek Jnosnak a tovbblpsben. Felvettk a kapcsolatot tbb tmeneti szllval, ezek kzl kt helyre felvtelt nyert, de egyik szllra sem kvnt bekltzni. Vgl gy dnttt, hogy albrletbe megy. Ebben az elhatrozsban tmogattk t a menedkhely kollgi, s segtettek neki albrleti tmogatshoz jutni, de az utols pillanatban ezt a lehetsget is elvetette, mondvn, hogy neki joga van a maradshoz. Az intzmny dolgozi kzltk a frfival, hogy ennek ellenre is el kell hagynia az intzmnyt a 3 hnap letelte utn, mert tovbbra sem tartjk indokoltnak a szolgltats ignybevtelt, hiszen tbb, valban rszorul ember tart ignyt az elltsra. Jnos ezek utn kzlte, hogy feljelenti az intzmnyt.
tisztzand krdsek:
1. Van-e joga egy jjeli menedkhelynek a sajt bels szablyzata alapjn megvonni az elltst a klienstl? 2. milyen jogorvoslat illeti jnost az intzmnyi dntssel szemben?
481
416.
A trtnet 19941995-ben kezddtt. A D.-ben l hzaspr kt gyermekkel ekkor vlik. Akkor a brsg a gyermeket az anyuknl helyezi el, de a szli felgyeletet mindkt szl megosztva gyakorolja. Kb. t vvel ksbb (2000 krnykn) a kt gyermek az aphoz megy ltogatsra. Nem sokkal ksbb az apa keresetet adott be, krte a gyermekek elhelyezsnek megvltoztatst, az anya szli felgyeletnek megvonst. Az eljrs sorn az akkor mg 14 ves, nagyobbik figyermeket meghallgatjk, a kisebb lnygyermeket, aki ekkor 9 ves, nem. Az gyiratbl nem derlt ki, mi trtnt az desanyval, mindssze egy pszicholgiai szakvlemny ll rendelkezsre, mely szerint az anyukval nincs baj, s a gyerekek sem panaszkodnak viselkedsre, de az apnl akarnak maradni, ott is maradnak. Idkzben a nagyobbik gyermek nagykor lesz, az anyuka rendezni prblja lett, Pestre kltzik, fiskolra jr, normlis prkapcsolatot alakt ki. A gyermekek D. klterletn maradnak az apnl. Az iskolban azonban a gyermekvdelmi felels a kvetkezkre figyel fel: a gyermekek ritkn jrnak iskolba (ksbb kiderlt: az apa nem engedi), a gyermekeket az apa bntalmazza, valamint mg meleg telt sem kapnak otthon. Mindezen fell az is bebizonyosodott, hogy az apa a tulajdonban lv manyagfrccsnt-mhelyben dolgoztatja ket. A kisebbik gyermeknek allergis problmi alakulnak ki, a hztartst is vezeti. A lnygyermek 2009. szeptember vgn elszkik, a rendrsg hozza vissza. Msnap iskolba indul, majd a d.-i gyermekek tmeneti otthonban kt ki (miutn az iskola kzbelp). Az anya kzben szli felgyelet visszalltsa miatt keresetet adott be. Akkor ideiglenes intzkedst krtek, hogy a gyereket helyezzk az anya gondozsba az eljrs jogers befejezsig, az apt addig szneteltetve. A brsg ezt elutastotta. A gyermekotthoni elhelyezs kzben, az esetkonferencia sorn arra trekedtek, hogy a kt szl egyezsgre jusson. Ekkor az apa mindenhez hozzjrult, meggrte, hogy ettl eltr nyilatkozatot nem tesz, korbbi nyilatkozatt nem vonja vissza. Ezutn a gyermek az anyhoz kerlt Budapestre. Az els brsgi trgyals sorn (ahol az egyezsg szba sem kerlt, a trgyalsi jegyzknyvben sem) azonban egyezsg helyett sszevesztek. Ksbb kt krnyezettanulmny kszlt (budapesti, d.-i gymhivatal). A d.-i gymhivatal szerint (amely korbban figyelemmel ksrte a gyermeket) nincs problma. Az anya kifogssal lt e krnyezettanulmny ellen, s ismtelten krte az egyezsg jvhagyst. A br ekkor a gyermeket ngyszemkzt hallgatta meg. A msodik trgyals sorn azonban a brsg az apa oldalra llt. Az anya fellebbezett (a korbbi ideiglenes intzkeds miatt), de ezt ksbb visszavonta, gyvdje javaslatra.
482
417.
Cs. I. 18 ves lny. A Fvrosi nkormnyzat, P.-n mkd rtelmi Fogyatkosok otthonba kerlt. Az intzet htftl pntekig tmeneti elltst biztost szmra, ekkor ott is alszik. Erre azrt van szksg, mert otthoni elltsa nem biztostott. Diagnzisa szerint kzpslyos rtelmi fogyatkos, emellett mg pszichitriai betegsgekben is szenved, llapota folyamatosan romlik. Tovbbi elltsa a ksbbiekben egy pszichitriai betegeket ellt bentlaksos intzmnyben trtnik majd, de egyelre vrlistra kerlt. Ezrt tmeneti megoldsknt az elltst a p-i intzmny biztostja szmra. A csald hromtag. Az anya 47 ves, rokkantnyugdjas, de dolgozik takartnknt. Fia jelenleg ipari tanul. Az ltalnos iskolai tanulmnyait a figyermek is a Brczi Gusztv ltalnos Iskolban, a cskkent kpessgekkel rendelkez gyermekek iskoljban vgezte el. Kpessgei az tlagosnl gyengbbek, enyhe rtelmi fogyatkos. Egy 70 ngyzetmteres, ktszobs csaldi hzban lnek, amely a hatvanas vekben plt. Feljts vagy renovls azta sem trtnt az pleten. A hz berendezsei is korabeliek. Az ingatlan az anya s a gyermekek kzs tulajdona, ezenkvl rendelkeznek egy 1,7 hektr nagysg fldterlettel, amelyet brmvelsre kiadnak. Az apa 1999-ben elhunyt, nkezvel vetett vget letnek. Enyhe fok rtelmi fogyatkossgban szenvedett, epilepszis volt, valamint alkoholbeteg. Az anyt rendszeresen bntalmazta, mg terhessge ideje alatt is. Az anya emiatt nem tudta kell ideig szoptatni gyermekt. Cs. I. fogyatkossga vodskorban vlik nyilvnvalv. Hromves korban kerl ideggondozba. A csaldhoz a csaldsegttl rendszeresen jrtak ki csaldgondozk, hogy segtsk az anya munkjt s a gyermek elltst. Korbban a szomszdok s a nagyszlk is segtettek az anynak, de a kislny agresszivitsa, destruktivitsa s kiszmthatatlansga olyan mrtk lett, hogy nem tudtk a tovbbiakban az ellts biztostst vllalni. Tanrt megtmadta, rugdosta, fojtogatta. Cs. I. a kisegt iskolban sem vgzi el tanulmnyait, eltancsoljk a kzssgre rtalmas viselkedse miatt. Az apa halla klnsen megviselte. Azta elszaporodtak az indulatkitrsei, emiatt lland felgyeletre szorul, egyedl hagyni rvid idre sem lehet. Az ngyilkossg szndka is fnnll. Gyakran hangoztatja, hogy apja utn szeretne menni, vagy visszakerlni a pszichitrira. Az anya igyekezett megoldani a problmkat, de kimertette a feladat. A gyermek gondozst mr senki sem vllalja krnyezetben, a megfelel elltst biztost intzetekbe pedig helyhiny miatt nem tud bejutni. Ezrt elhelyezse nem megoldott. Cs. I. 2003-tl 2005-ig otthon volt, ekkor az anya dlutnonknt dolgozott. Cs. I.-t kiszmthatatlansga miatt csak az udvarra kizrva tudta biztonsgban otthon hagyni. Ennek oka, hogy mr a hzban tett olyan krokat, amely a csald tovbbi letvitelnek minsgt is fenyegette volna. Az anya egyszer gondolkods, gyenge idegzet asszony. Az anya nem lt kiutat helyzetbl. Anyai jogairl le akar mondani s a tovbbi intzkedst a gymgyre akarja bzni. A gymgy kzremkdsvel sikerl elhelyezni a gyermeket a p.-i intzetben, de nem sokkal bekerlse utn a pszichitrira viszik ngyilkossgi ksrlete miatt.
483
418.
EsEtlErs
L. Tams s neje 18 ve ltek hzassgban, melybl hrom gyermekk szletett, egy jelenleg 16 ves fi s kt 13 ves ikerlny. A hzastrsak letkzssge 2002-ben megromlott a frj alkoholproblmi s agreszszv viselkedse miatt. Gyakran bntalmazta a felesgt, s az anyjuk segtsgre siet ikerlnyokat is. Egy laksfests alkalmval a hzaspr ismt sszevitatkozott, s az esemnyek odig fajultak, hogy a frj a kezben tartott meszelnyllel tarkn ttte felesgt. Az ts kvetkeztben az asszonynak eltrt a nyaki 45. csigolyja, s megsrlt az ezen a szakaszon fut gerincvelje is. Az ts maradand egszsgkrosodst okozott, L. Tamsn slyos mozgssrlsnek kvetkezmnyeknt kerekes szkbe knyszerlt. L. Tams ugyanezen tettt kveten kiskor ikerlnyt is megttte, a kislnynak az orrcsontja trt el. Ezen tetteirt a brsg jogersen 4 v letltend brtnbntetsre tlte a frjet, tovbb megszntette a szli felgyelett. L. Tamsn pedig mintegy fl vig csaldjtl tvol, egy rehabilitcis intzetben szorul kezelsre. A krhzbl intzve gyeit, L. Tamsn benyjtotta a vlkeresetet, a vlst a brsg ki is mondta. Problma merlt fel azonban a gyermekek gymjnak kinevezsekor: az desanya az anyai nagyszlket nevezte meg gyermekei gymjnak, az apa ezzel szemben sajt szleit kvnta gymul nevezni. Az L. csald hzassguk ideje alatt jelents sszeget klttt a csaldi hzuk feljtsra. A hzat a frj szlei nevrl sajt nevkre rattk t, azonban a haszonlvezeti jog a szlknl maradt. A feljtshoz 3 milli forint klcsnt vettek fel, melynek adsa a felesg volt. A felesg s a frj tvolltben a hiteleket nem trlesztettk, gy jelents mrtk tartozs halmozdott fel. A csaldi hz eladstl a frj szlei teljes mrtkben elzrkztak. A volt felesgnek jelents problmt okoz egy motorkerkpr hitele is, amelyet volt frjvel szintn hitelre vsroltak. A volt frj letartztatsa utn a motorkerkpr trlesztst nem fizettk, ezrt a hitelintzet ltal megbzott behajt cg lefoglalta. A motorkerkpr knyszerrtkestsbl befolyt sszeg azonban nem volt elegend a hitel kivltsra. gy ez az sszeg is a volt felesget mint adstrsat terheli. A klnbzet behajtsra azonban 6 vig egyetlen intzkeds sem trtnt. A volt felesg a bncselekmnyt kveten rokkantnyugdjas lett. Jvedelme a rokkantnyugdjjal, a fogyatkossgi tmogatssal s a csaldi ptlkkal alig haladja meg a 100 ezer forintot. A volt frj szabadulsa utn szeretn rendezni gyermekeivel a kapcsolatot, azonban k teljesen elzrkznak ettl. A volt frj szleivel csak az egyik unoka tartja a kapcsolatot. A nagyszlk is szeretnk rendezni a kapcsolatot az unokkkal, de k elzrkznak ez ell. Az apai nagyszlk ezrt a nagyszli lthats intzmnyt fontolgatjk. A volt frj szabadulsa utn megvltozott, felhagyott italoz letmdjval. Munkahelyet mg nem sikerlt tallnia.
484
tisztzand krdsek:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ki lesz a gyermekek gymja? milyen lehetsgek vannak a lakstrleszts rendezsre? mi a helyzet a motorral kapcsolatos hitel gyben? milyen seglyekre jogosult l. tamsn? hogyan lehet rendezni a gyermekek s az apa viszonyt? milyen lehetsgk van a nagyszlknek a gyermekekkel val kapcsolattartsra? miknt lehet az apa helyzetn javtani?
485
419.
EsEtlErs
K. Erika 32 ves. Kt gyermekt: 14 ves lnyt, Anikt s 4 ves fit, Zolikt egyedl neveli. Erika 17 vesen ismerkedett meg Krollyal, akivel hamarosan ssze is hzasodtak, s mg rettsgi eltt megszletett gyermekk, Anik. A szlst kveten Erika estin befejezte a gimnziumot, de nem tanult tovbb, szakmt nem szerzett. Kroly kamionsofrknt dolgozott, jl keresett, de keveset volt otthon. A kislnynl szmos betegsget diagnosztizltak, gy az anya magasabb sszeg csaldi ptlkban s mltnyossgi gyesben rszeslt utna. A gyermek kzgygyelltsi igazolvnyt is kapott. A gyermeknevelsben a nagyszlk sokat segtettek, a kislny ersen ktdtt hozzjuk. Kroly egy balesetben hirtelen meghalt, Erika egyedl maradt. Egy ideig mg anysknl lakott, majd Zoltnnal lettrsi kapcsolatot ltestett, s hrman albrletbe kltztek. A csald bevtelt Zoltn alkalmi munkbl szrmaz jvedelme, az Anik utn kapott rvaellts (alacsony sszeg, mivel desapja minimlbren volt bejelentve) s a csaldi ptlk kpezte. Anik nem tudott elhelyezkedni a gyes letelte utn. Az j kapcsolatbl hamarosan megszletett a msodik gyermek, Zolika. A csaldban sosem volt harmonikus a kapcsolat. Az anyagi gondokon tl Zoltn italozsa s a gyerekek nem egyformn val kezelse/nevelse miatt egyre gyakoribb vltak a szlk kzti veszekedsek. Zoltn azt is megtiltotta, hogy Anik tallkozzon apai nagyszleivel, ezrt k a gymhivataltl krtk ennek szablyozst. A gyermek tanulmnyi eredmnye sokat romlott, magatartsa is megvltozott. Gyakran csavargott, nem szvesen ment haza. Az iskola gyermekvdelmi felelse jelezte ezt a gymhatsg fel, ahol vdelembe vteli eljrst indtottak a gyermek gyben. Zoliknl is elfordult, hogy verekedett az vodban. Egy csnya veszekeds s verekeds utn az anya gy dnttt, hogy elkltzik lettrstl, s a csaldgondoz segtsgvel egy csaldok tmeneti otthonban kaptak helyet. Erika nem tallt munkt, egyre depresszisabb lett, gy az ideggondozba irnytottk. Idkzben letelt az tmeneti gondozs idtartama, ezrt el kellett hagyniuk az otthont. desanyja, aki egy ktszobs nkormnyzati laksban lakik, befogadta lnyt s kt unokjt. Az azta eltelt fl vben nagyon szks anyagi krlmnyek kztt ltek. Zolika utn apja nem fizet gyermektartst, s a kapcsolattartsuk is rendezetlen, st hivatalos gyermekelhelyezsre sem kerlt sor. A nagymama nyugdja s a transzferek nem fedezik a csald kiadsait, a laksfenntartsi kltsgeket; jelents djhtralkuk halmozdott fel. Az anya egszsgi llapota is egyre rosszabb, idegeit megviseltk a mlt esemnyei, gyermekeit sem tudja megfelelen elltni.
486
tisztzand krdsek:
1. gyermekelhelyezs s gyermektartsdj megllaptsa irnti per beindtsa zolika vonatkozsban. 2. a gyermekek fennll veszlyeztetettsge esetn a szksges gyermekvdelmi intzkedsek megttele (alapelltsban val csaldgondozs/vdelembe vtel, pszicholgus, nevelsi tancsad, korrepetls, anik nagyszlvel val kapcsolatnak rendezse). 3. anyagi gondok enyhtsre nkormnyzati tmogatsok (adssgcskkentsi tmogats, tmeneti segly, laksfenntartsi tmogats, rendkvli gyermekvdelmi tmogats, rendszeres gyermekvdelmi kedvezmny) ignybevtele. 4. az anya rszre valamilyen ellts. 5. az anya gygykezelse pszichitriai kezels, esetleg gondnoksg al helyezs, ebben az esetben a gyermekek trvnyes kpviseletnek biztostsa (anik gymsg, zolika apnl val elhelyezs/ gymsg).
487
420.
EsEtlErs
M. Z. roma szrmazs pedaggust 2003 decemberben megkereste a Pest megyei K. kzsg alpolgrmestere, s a segtsgt krte, egyben llsajnlatot tett a szmra. Az ajnlat a helyi ltalnos iskola specilis tagozatra vonatkozott, ahol gyakorlatilag csak roma gyerekek tanultak. M. Z. cigny oktatsi szakrt, emellett kzoktats-vezeti kpestssel is rendelkezik. Hossz vek ta foglalkozik htrnyos helyzet, elssorban roma gyerekek felzrkztatsval. Budapest nyolcadik kerletnek egyik, szinte kizrlag roma tanulkbl ll iskoljnak igazgatja is volt, emellett vezetje egy a roma gyerekek oktatsi sikertelensgei ellen kzd alaptvnynak. M. Z. fiskolai diplomval, tbb ves szakmai gyakorlattal s gygypedaggiai vgzettsggel is rendelkezik. Az asszony 2004. februr 1-jn azzal az grettel kezdett el dolgozni, hogy hatrozott idej kinevezst a nyr folyamn hatrozatlan idejv vltoztatjk. Az els szerzdskts idejn, februr 1-jn G fizetsi osztlyba, 6-os fizetsi fokozatba soroltk. Ezt a kvetkez hatrozott idej kinevezskor azonban megvltoztattk s visszaminstettk G1-es besorolsba, indokls nlkl, szerinte minden jogszablyi alapot nlklz mdon. A tanrn az iskolban tapasztalt viszontagsgok miatt mg 2004 mrciusban fenntartjhoz fordult. Ebben rmutatott arra, hogy a specilis tagozaton a meglv problmk miatt lehetetlen a tants. Felhvta a fenntart figyelmt arra is, hogy a specilis osztlyok szegreglt krlmnyek kztt mkdnek az iskolban. A szemlyt rt sorozatos tmadsok miatt M. Z. 2007 februrjban hosszabb betegllomnyba kerlt. A tanrn llspontja szerint a fizetsi fokozatban trtn visszasorolsnak s a hatrozatlan idej kinevezs elmaradsnak az volt az oka, hogy az iskola igazgatja mindenkppen el akarta tvoltani t az intzmnybl. A msodik hatrozott idej kinevezs letelte utn a tanrn keresetet nyjtott be a Pest Megyei Munkagyi Brsghoz. Ebben krte annak megllaptst, hogy a kzalkalmazotti jogviszonya hatrozatlan idejv vlt, mivel az els kinevezse alkalmval a hatrozott id letelte utn tovbbfoglalkoztattk, krte tovbb a hibs besorols miatti brklnbzet megtrtst, s a htrnyos megklnbztets megllaptst is. A keresetben M. Z. vagyoni s nem vagyoni krtrtsre vonatkoz ignyt is elterjesztett. (neki ltal kpviselt gy, 2008)
488
421.
EsEtlErs
B. J. rendelkezsre llsi tmogatson lv szemlyt 2009. jnius 2-tl kzcl foglalkoztatottknt alkalmazta a munkltat, hatrozott idej szerzdssel 2009. december 31-ig. 2009. december 17-n a munkltat a munkavllal hatrozott idej szerzdst 2010. december 31-ig meghosszabbtotta.
tisztzand krds:
1. helyesen alkalmazta-e a vonatkoz jogszablyokat a munkltat?
489
422.
EsEtlErs
Vlsom utn volt egy rvid kapcsolatom, melybl szletett egy gyermek, aki utn tartsdjat kell fizetnem, amit nyr ta nem tudok teljesteni, mert munkanlkli lettem, jradkra nem vagyok jogosult. Prom fizetsbl lnk s kt kiskor. gyermek eltartsrl gondoskodunk. Az els hzassgombl szletett kt gyermekem, akik mr nagykorak, tartsdjat nem fizetek utnuk, viszont sokszor krik anyagi tmogatsomat, amit sajnos nem mindig tudok teljesteni, pedig nagyon szeretem ket s segtek, amiben csak tudok. Radsul elz prommal rvid ideig ltnk egytt, gyereket nem is akartam, azt hazudta, hogy egy orvosi hiba miatt nem lehet gyereke. Szaktsunk utn 3 hnappal kzlte velem, hogy terhes s mr nem lehet elvetetni. n ezt a gyermeket egyltaln nem akartam! Radsul a kapcsolatunk vgn meg is csalt, ezrt apasgi vizsglatra kerlt sor, mely szerint n vagyok a gyermek apja. Neki meg annyira kellett a gyerek, hogy 2 ves korig a nagymama nevelte, csak utna vette maghoz. Csak a gyerektarts rdekli, minden hnapban gyvd kldi a felszltst, de ha egyszer nincs jvedelmem, akkor mibl fizessek? Radsul hazudott, rszedett
490
423.
EsEtlErs (433.)
Egy 17 ves lny az lettrsval s msfl ves gyermekkkel a lny apjnl lnek, vidken. A gyermek gymja az desapa (az lettrs). A fi idkzben elhagyta a lnyt s kzs gyermekket, a lnynak az apjval is megromlott a kapcsolata. Budapestre kltzik nagynnjhez, aki albrletben l az lettrsval. Az lettrs hirtelen jtt betegsge miatt fizetskptelenn vlnak (nagynnje sem dolgozik), s az albrletbl kltznik kell. A lny desanyja szintn albrletben l, az lettrsval s kiskor gyermekkkel, mindketten munkanlkliek, s a fbrl nem engedn, hogy az asszony lnya a msfl ves gyermekkel bekltzzn a laksba. Egyedl albrletet fizetni kptelen, anyaotthonba pedig nem mer elmenni, fl attl, hogy elvennk a gyermekt, mivel kiskor, s az apa a gym. A gymsgot a vidki gymhatsgon (X. vrosban) intztk el. A gyerekjlti kzpontban s a csaldsegt szolglatnl is prbltak segtsget krni, azonban a gyermek elvteltl val flelem miatt ott mr mgsem prblkoznak.
tisztzand krdsek:
1. milyen elltsokat vehet ignybe az anya? 2. hogyan oldhat meg a lakhatsa?
491
424.
A mai idkben minden napra jut (legalbb) egy normakrds. A mai: a helyi jegyzk most keresik meg a hajlktalanellt szervezeteket, hogy a szervezetek, illetve a munkatrsak vegyenek rszt a KSH Npszmlls sorn a hajlktalan emberek adatfelvtelben, pldul szmllbiztosknt. Ehhez tudni kell, hogy a Npszmllsrl szl trvny szerint minden polgr ktelessge adatot szolgltatni a npszmlls sorn, szmllbiztosnak lenni persze nem llampolgri ktelessg, de egyes hivatsokban majdnem. Szllsnyjt intzmnyeinkben, vagy akr nappali melegedinkben szmunkra jelenleg nem krdses, hogy gy, mint eddig, tzvente, a dolgozk kzl kerlnek ki a szmllbiztosok, akik aztn felveszik az egysges npszmllsi veket a lakktl, gyfelektl. Sajnos azonban itt s most nem tudjuk ugyanezt gondolni akkor, amikor azt krik a jegyzk, hogy az utcai (vagy ms szocilis) szolglat munkatrsai rjk ssze s tltsk ki a KSH npszmllsi krdveket a telepls kzterletein l emberekrl. A npszmlls sorn rgztett adatok anonimak s szigor adatvdelem alatt llnak. Azonban ppen az sszers helysznre ugyanez nem igaz. A cmlistt a helyi jegyzk kezelik, az feladatuk a cmlista aktualizlsa, karbantartsa stb. Ez azt jelenti, hogy amennyiben az sszers tnyleges s pontos helysznt is rgztennk, ezt az adatot a jegyzk kezelhetik, ez nem titkos, ezt nem vdik azok a szablyok, melyek az egyes krdveken egybknt rgztett adatokat vdik. Magyarorszgon az Eurpai Uni elrsnak megfelelen ppen idn lesz elszr, hogy a fedl nlkl l polgrok npszmllst is a lehet legjobban meg kell oldani. Ennek rdekben igen sokat dolgoztunk az elmlt vekben, az EU szervezeteinl is. Rendkvl sajnljuk, hogy Magyarorszgon ma olyan a kzhangulat, illetve egyes llami szervezetek s jogszablyok ltal kzvettett hangulat, hogy felttel nlkl nem lehet lebonyoltani a fedl nlkli emberek rszvtelt a KSH npszmllsban. Nem feledhetjk, hogy mi elssorban szocilis munksok vagyunk, a magunk szakmai Etikai Kdexvel s csak ezt kveten pl. szmll biztosok. Magunk azt javasoljuk a kollgknak, a jegyzk ltal megkeresett szervezeteknek, hogy lehetsg szerint vegyenek rszt szmllbiztosknt az intzmnyeinket felkeres, illetve a fedl nlkl l emberek npszmllsban (ezzel az rintettek sem esnek ki az llampolgrsg e kicsi, de szimbolikus krbl), DE kt komoly felttellel: Nem krnek s nem fogadnak el hatsgi ksretet s nem rgztik az adatfelvtel tnyleges helysznt a KSH adatlapon. Sajnos ezekre az vintzkedsekre jelenleg szksg van, mert sokan s sok helyen minden megolds nlkl el akarjk kergetni (hova is?) a fedl nlkl tengdket, s az rintettek belnk vetett bizalma is elprologna, ha nem gy jrunk el. Mi tudjuk, hogy e bizalomveszts a kzelg tlen igen veszlyes helyzetbe sodorhatja ppen az rintett embereket. Vgl arrl is tjkoztatjuk a kollgkat, hogy az n. Februr Harmadika Munkacsoport, mely hromvente hajtja vgre sajt hajlktalan npszmllsi akcijt (eddig 2005-ben s 2008-ban volt ilyen nagy akci) vrhatan kihagyja a soron kvetkez, 2011 novemberre tervezett szmllst mindaddig, amg Magyarorszgon a hatsgok s jogszablyok kriminalizljk ezt a szerencstlen lethelyzetet.
492
425.
EsEtlErs
Kapcsoldva a Npszabadsg Bezsilipelnk a fedl nlklieket cm cikkhez, az albbi helyreigaztst tesszk: Az Utcai Szocilis Segtk Egyeslete egyetlen frumon sem nyilatkozott a kvetkezkppen: Eleinte a felgyelk s a szocilis munksok egytt fognak jrrzni? St! Egyrtelmen abban foglaltunk llst, mely szerint a szocilis munks NEM fog egytt kimenni a kzterlet-felgyelkkel. A hatlyos adatvdelmi trvny (1992. vi LXXX. trvny) nem teszi lehetv az ilyen tpus adatszolgltatst. s adatszolgltatsnak minsl az is, ha az utcai szocilis munksok kiksrik a kzterlet-felgyelket az ltaluk ismert helysznekre, az ltaluk ismert emberekhez. Ezen fell a kzs ltogats a Szocilis Munka Etikai Kdexbe is tkzik, s az utcai szocilis munks s kliense kztti bizalomvesztshez vezethet. Magunkra nzve ezt ktelez rvnynek tartjuk s ennek szellemben dolgozunk! Ezt a nyilatkozatot az esetleges tmadsok kivdsre tesszk az igazsg jegyben.
493
426.
EsEtlErs
Az USZSE ltal mkdtetett specilis zsilipszoba 2010 janurjban nylt meg. Igaz, az nkormnyzatnak kze nem volt hozz. Az Egyeslet a Hajlktalanokrt Kzalaptvnytl nyert plyzati tmogatst a beruhzsra, amit nem kevs sajt ervel ptolt ki. (Az inf els kzbl val. 2005 s 2011 mjusa kztt az egyeslet szakmai vezetje voltam.) A mostani alpolgrmester volt a kt kpvisel kzl az egyik, aki miatt nem az eredetileg tervezett helyen kerlt sor a beruhzsra, mivel nem szerette volna, ha a vlasztkrzetvel hatros terlten lett volna ez a specilis szll. A zsilipszoba 14 frhelye pedig egy szakmai dnts volt. Tisztban voltunk vele, hogy normatvbl nem rentbilis a fenntartsa, de szndkosan nem akartunk nagy ltszm, embertrolt, hanem elviselhet 3, max. 4 gyas szobkat, egynre szabott szolgltatsokat stb. vtizedek ta utcn lknek ltrehozott befogad intzmnyt szerettnk volna Specilis szakmai programmal, jl kpzett teammel, emberi jogi alapokon. Minden nehzsg ellenre j eredmnnyel. A szvem cscske volt a projekt, s 2011 mjusig vettem rszt benne egy remek csapat szakmai vezetjeknt. Szortok nekik, hogy ezt tlljk Az gyfeleikrl nem is beszlve
494
427.
EsEtlErs s tisztzand krds
Kedves Lista, Szakemberek! Azt szeretnm krdezni, hogy egy kis faluban, ahol sajna gyermekvdelmi szolglat csak papron mkdik, hol lehet bejelentst tenni klnbz csaldon belli erszakformkra. A konkrt eset: az apa kb. 35 ves, s 17 ves lnyt lltlag szexulisan zaklatja. Az apa korbban slyos rzelmi s fiziklis erszakot szenvedett el az desapjtl. Az is lehet, hogy szexulisat is, de erre nincs informci. Krds, hogy van-e olyan hivatal Magyarorszgon, aki ilyen esetekben elvgzi a hatsgi munkt s erszak esetn a bntetgyi feljelentst.
495
428.
EsEtlErs
Tudom, hogy naponta tbb panaszkod, segtsget kr levelet kapnak. Mgis btorkodom segtsgrt, tancsrt nkhz fordulni. Hiszem, hogy van valaki ebben az orszgban, aki segteni tudna. Nem egyedl vagyok ilyen jelleg problmval, csak itt ebben az anyaotthonban tbben meneklnk a csaldon belli erszak ellen. Van olyan anyuka, aki hnapok ta nem mer kilpni az utcra. Az nevkben is krek segtsget. Klvrim 3 vvel ezeltt kezddtt. Tizenht v hzassg utn, 2007. 05. 15-n frjemet, gyermekeim apjt folytatlagosan elkvetett erszakos kzslsrt letartztattk. Az gyben sajnos n vagyok a srtett. Azta meneklnk, jrjuk az orszgot. Tbb anyaotthonban, csaldos szlln, krzisben megfordultunk mr. Vidken tbb ingatlannal is rendelkeznk, de mivel kzs tulajdon, gy nem tudom eladni ket. Ott tartzkodni sem tudunk, mert a frjem rokonsga folyamatosan fenyeget, amikor mg ott ltnk, fizikailag is bntalmaztak. 2008-ban elvgeztem kt OKJ-s tanfolyamot, mert gy gondoltam megfelel vgzettsg nlkl nem fogom tudni felnevelni az 5 kicsi gyerekemet. Jelenleg mint kz- s lbpol, mkrmpt s reflexolgus dolgozom egy fodrszatban. Kb. msfl vvel ezeltt sikerlt CSO-bl albrletbe kltznnk, ami ez v jliusban megsznt. Akkor krtem ismtelten segtsget az anyaotthontl, gy most itt lnk. Frjem 2011. mjus 15-n ki fog szabadulni a brtnbl, nem tudom mihez fogunk kezdeni, hova meneklk a gyerekekkel a bosszja ell. Nincsen trvny, ami megvdjen, st, nem trvnytisztel llampolgr. Ha megtall, az letemmel fizetek az szintesgemrt. Fl, hogy tragdia fog bekvetkezni. Azt tervezem, hogy addigra elhagyjuk ezt az orszgot, ezrt nagy fiamat idn mjusban sikerlt kijuttatni az orszgbl. Bartoknl lakik, magyar csaldnl dolgozik mindenesknt, egyetlen clunk, hogy mi is ki tudjunk utazni a testvreivel. A repljegyeink kzel egymilli forintba kerlnnek. Mivel szmomra 5 gyerek nevelse mellett ez elrhetetlen sszegnek bizonyul, gy csak abban bzhatunk, hogy valakit, akinek mdjban ll, megrint a trtnetnk, s anyagi segtsget kapunk. Nehz szvvel hagynm el az orszgot, de egyetlen eslyem a tllsre, ha megynk.
496
429.
EsEtlErs
Mg a modellknt szolgl orszgokban a tvoltarts azonnal alkalmazhat jogeszkz, amelyet a rendr sajt hatskrben rendel el, addig a mostanig rvnyes szablyozs szerint Magyarorszgon a tvoltartst a brsg rendeli el, s csak akkor, ha az elkvet ellen mr folyt bnteteljrs. Mivel a partnerkapcsolaton belli erszak ldozatai a legtbb esetben flnek feljelentst tenni, bntetgy sem folyik a bntalmaz ellen, ami az gyek legnagyobb rszben lehetetlenn teszi a tvoltarts tnyleges alkalmazst. A hoszszadalmas brsgi eljrsok miatt mg a megindult gyekben is tipikusan tbb hnap utn rendelik csak el a tvoltartst, amely alatt a feljelent n tovbbra is ki van szolgltatva a bntalmaz frfinak. Amint ismeretes, az Igazsggyi s Rendszeti Miniszter s a civil szervezetek 2008. november 28-i trgyalsuk utn egyetrtettek abban, hogy a tvoltarts 2006-ban bevezetett szablyozsa nem nyjtott megfelel vdelmet az ldozatoknak. A minisztrium akkor ksznek mutatkozott arra, hogy figyelembe vegye a civil szervezetek javaslatait. Vgl azonban mdost javaslatok tjn olyan tervezetet terjesztett el, s a parlament olyan trvnyt fogadott el, amely ellenttes az ezzel a terlettel foglalkoz civil szervezetek szakmai llspontjval, s a mr bevlt nemzetkzi j gyakorlattal. Jl illusztrlja a jogalkoti hozzllst, hogy tbb helytt szablyozza a felttelezett visszalseket az ldozat rszrl, ugyanakkor elmulasztja a hatrozott erklcsi llsfoglalst a bntalmaz magatartsval szemben. Radsul a hatalmi egyenltlensget figyelmen kvl hagy megkzelts az ldozatok szmra megalz, megszgyent, s gyakran a sajt bntalmazsukrt is ket hibztat gyakorlatot eredmnyez. Ez a rendszer kifejezetten hatkony eszkz a bntalmazk kezben arra, hogy korbbi ldozatukat vagy ldozataikat tovbbra is flelemben tartsk, a meditorok pedig nincsenek felksztve arra, hogy a bntalmazs jeleit szrevegyk, vagy hatkonyan fellpjenek ellenk. Az ilyen krlmnyek kztt foly mediciban a bntalmazottakat gyakran egyszeren nem egyttmkdnek tlik, ami akr tovbbi vekre megfosztja ket a bntalmaztl val biztonsgtl. Ilyen veszlynek modern demokratikus jogllamban nem teszik ki a bntalmazott nket s gyermekeiket.
497
430. EsEtlErs s tisztzand krds
Amennyiben 2011. janur 31-vel valaki a magn-nyugdjpnztri rendszerben marad, s a kormny nyilatkozata alapjn ezzel kiszerzdik az llami nyugdjrendszerbl (valjban tovbbra is fizeti a jelen nyugdjasainak nyugdjt kpez jrulkot, de nem jr majd neki llami nyugdj), annak tulajdonkppen megsznik a biztostotti jogviszonya? s milyen hatssal van/lesz ez a tgysra, illetve gyedre jogosultsgra? (Ami, ugye, biztostottsg esetn jr.)
498
431.
EsEtlErs
Htfn hatsgi pecst kerlt annak a hromgyermekes tatai csaldnak az otthonra, amelyet devizahitel tartozsa miatt dleltt ki akartak lakoltatni. Holmijukat bent hagyhattk ugyan, de nekik el kellett hagyniuk a lakst. A tatai vrosi brsg ugyanis befogadta az gyvd kilakoltats felfggesztsre vonatkoz krelmt, hogy X.-k sorsrl addig ne dntsenek, amg jogers tlet nem szletik folyamatban lv perkben tudatta a Magyar Szocilis Frum az gyvdre hivatkozva. A tatai vrosi brsg kedden hoz dntst a felfggeszts trgyban. Ha a csaldnak kedvezen dnt, akkor lekerlhet a 30 napra feltett pecst a laksrl, s X.-k visszakltzhetnek otthonukba. A csald addig tmeneti szllson hzdik meg mondta az gyvd az MSZF szervezjnek.
499
432.
EsEtlErs
Kedves Kollgk! A Magyar Kztrsasg Kormnya T/4365. szm Magyarorszg 2012. vi kltsgvetsrl szl trvnyjavaslatnak 70. oldaln, a Nemzeti Erforrs Minisztrium kltsgvetsi fejezetben (XX.) a 20.19.4. pontjban, a Tmogat szolgltatsok, kzssgi elltsok, jelzrendszeres hzi segtsgnyjts, utcai szocilis munka s krziskzpont finanszrozsa cljbl tervezett sszeg 4 milli 448,3 ezer forint rtkkel kerlt tervezsre. A tmogat szolgltats, a kzssgi elltsok s a jelzrendszeres hzi segtsgnyjts 2011. vi tmogatsi sszege 7 milli 275,2 ezer forint volt. A fenti elltsok tmogatsi sszege az elmlt vekben nominlrtken befagyasztsra kerlt, a 2012. vi tervezs sorn is a korbbi vek tmogatsi sszegnek nvrtken trtn megrzse volt a befogadsi plyzat kirsi elve. gy a tmogat szolgltats, a kzssgi elltsok s az j belpknt a plyzati finanszrozsi rendszerhez csatlakoz utcai szocilis munka, valamint a krziskzpontok tmogatsi sszege az NEFMI plyzati kirsa szerint 6,483 millird forint volt. rtelemszeren ehhez az sszeghez hozz kell szmolni a jelzrendszeres hzi segtsgnyjts (kb. 900 milli Ft) tmogatst is, ami a 2012. vre szksges tervezet sszegt nagysgrendileg 7,58 millird forint krli sszegre emeli. A jelen kltsgvetsi trvny tervezetben a rendelkezsre ll sszeg nem ri el a minimlisan szksgesnek tartott keret 60 szzalkt. A tmogat szolgltats esetben kb. 3,8 millird forint tmogatssal indult a 2011-es v, de ez olyan mrtk kapacitscskkenst eredmnyezett a legtbb szolgltatsnl, hogy utlagosan forrst kellett bvteni. Ez a tny lnyegben a plyzati finanszrozsi rendszerben mkd szolgltatsok tbbsgnek hallos tlett jelenti. Ahhoz, hogy a befogadhat legkisebb feladatmutatt teljestse, minden szolgltatsi gban lnyeges kapacitscskkentst kell elvgezni, ami a szolgltatk szmnak jelents cskkentst is jelenten. A tllk szmra megmaradt kapacitsok viszont tovbbra is olyan alacsonyak maradnak, hogy lnyegben lehetetlenn vlik az rdemi feladatellts.
500
433.
A kzmunkaprogrammal kapcsolatban rdekelne pr krds mennyi brt kapnak majd a rsztvevk, s a felknlt munka, feladatait tekintve egyenl eslyeket biztost-e majd a gyengbb fizikai llapottal rendelkezk, vagy pldul a nk tbbsge szmra?
501
434. EsEtlErs
Tisztelt Lista! Tbb ponton is megszltva rzem magam. Lehet, hogy nem fogalmaztam egyrtelmen. Sosem javasolnk olyat, hogy a szakrtelmet cserljk fel, s a hzi segtsgnyjtsban alkalmazzunk kizrlag kzmunkst. Mint kiegszt lehetsget tudnm csupn elkpzelni, a konkrt gondozs tovbbra is csak s kizrlag a szakmabeli maradjon. A fnyrs plda is tlem szrmazik. Valban lehet kaszlni is, ktsgtelen. Minket, vidki embereket el is kaszltak mr rendesen. Nem hinnm, hogy orrba-szjba fnyrzunk, mert mint emltette n is, kaszlni is lehet, s igen, megtalltuk a megoldst mi is, ha nincs pnz zemanyagra, marad a kasza s a kapa. St, volt r plda, hogy azt is otthonrl hozta a kzmunks, mert az v jobb volt. Ezzel nincs is gond, sszessgben szerettem volna rvilgtani a kltsg- s forrshinyra. Valban j krds, ki finanszrozza ezt. Nos, erre kell megtallni a j vlaszt. Mr vekkel ezeltt megfogalmazdott bennem a gondolat, hogy ki finanszrozza azokat a kpzseket, amelyekre a munkanlkli tmogatottknt jr el, majd a sikeres vizsgja utn kap egy kvetkez hasznlhatatlan vgzettsget. vekig kpeztk a szakcsot varrnv, a varrnt szakccs, hogy tbb lbon llhasson. Alapjaiban kellene tdolgozni a felnttkpzst, a munkanlkliek foglalkoztatst. Igen, ez is egy idealisztikus lps, de taln ha visszamegynk egszen odig, amivel n zrta levelt, hogy a 8 ltalnos sem hoz kvetlen hasznot mgis valban ott kellene elkezdeni s mris elrkeztnk a kvetkez problmhoz, a tanulk motivltsghoz, amely szintn megr egy hossz beszlgetst.
502
435.
n gy gondolom, hogy sok esetben mr az is srt, hogy brki csak gy bejjjn az udvaromra, s azt mondja, hogy ezt meg ezt meg kell csinlnom azrt, hogy megkapjam azt a megalzan kevs pnzt! Arra rvenni valakit, hogy tegye rendbe a krnyezett, szrvekkel kell s nem szankcikkal; vagyis meg kell tantani az embereket, hogy ha megmveli a kertjt, az hasznos, ha jl csinlja. Ez szocilis munka elssorban. Persze j, ha az ember rt a kertmvelshez is. Br gy gondolom, hogy rdemes lenne a maslowi hierarchit is elvenni a trvnyalkotknak: els, hogy legyen mit ennem! S csak aztn jn, hogy jl rezzem magam sajt krnyezetemben. Nagyon sok estben ezeknek az embereknek az els sem teljesl Kb. 10-15 vvel ezeltt tnyleg el tudott menni valaki dolgozni, ha akart, de ma mr ez nem gy van. Arrl mr nem is beszlek, hogy nagyon nehz olyan helyen kertet mvelni, ahol a kerteket felveri a nd, vzben ll a terlet, s korbban az volt a falu szemt- s sittlerakja. Folytatni sem merem, hogy hogy mer egy nkormnyzat ellenrizni s szankcikat alkalmazni olyan szocpolos cignysorok esetben, ahol maga az nkormnyzat ptsi hatsga asszisztlt a vllalkoz maffinak abban, hogy ezek a szerencstlen emberek csak szerkezetksz llapot hzakat kapjanak, amit nem lehet rendben tartani; nincs escsatorna (zik a fal), nincs vakolat, nincs kerts, nincs csapadkvz-elvezets, a durva aljzatbeton mg csak nem is seperhet fel rendesen. s mg sorolhatnm
503
436.
Nos, aki prblt mr meglni 28 500 forintbl, az tud meslni, hogy ez az sszeg mire elg. Kpzelje el valaki, hogy ebbl a pnzbl csak eszik, hogy a napi tevkenysghez be tudja vinni azt az energiamennyisget, hogy egyltaln legyen ereje munklkodni, tevkenykedni. Ez az sszeg 31 nappal osztva 919 forint. s akkor mg nem fizetett semmilyen kzzemi djat. Tegyk fel, nincs gyermeke, nincs, aki segtene neki anyagilag, teht a napi 919 forint lebegjen mindenki szeme eltt, s ennek fnyben gondolkodjon. Amikor elmegy a boltba vsrolni s csak ennyirt vehet lelmet, nem tbbrt. Ne adja az g, hogy csak egy ntha ledntse a lbrl! Ha van gyermeke, az utna jr csaldi ptlk 12 ezer forint, ez az sszeg a gyermek fenntartsra nem elg. Ezrt mondom, hogy akinek csak ennyibl muszj meglnie, nem knyszerthet semmilyen fizikai munkra. Nzznk meg majd egy kalriatblzatot! Mennyi energira van szksg knyny fizikai, nehz fizikai munkhoz?
504
437.
EsEtlErs
A 676 lakos faluban 109-en rszeslnek brptl juttatsban. Az rintettek fl vet kapnak lakkrnyezetk rendbettelre. Az alapellenrzst, vagyis a jelenlegi helyzet felmrst prilisban vgzi el a krjegyz, a szocilis gyintz s a csaldsegt szolglat egy munkatrsa, akik fnykpen, viden rgztik a ltottakat.
505
438. EsEtlErs
Elkldik Kecelrl a nem katolikus gyerekeket

Buszokkal viszik ms vrosokba, akik nem akarnak hittanra s misre jrni. A katolikusok tvettk a vros egyetlen iskoljt, a mist megtagad tanroknak felmondanak. rsban kell indokolni, hogy mi a baj a katolikus oktatssal. A katolikus igazgat az j tvenes veket ltja eljnni, katolikus kivitelben. Alrsgyjts indult a lelkiismereti szabadsgrt, de kicsi az esly a gyzelemre. (http://index.hu/belfold/2011/06/27/elkuldik_kecelrol_a_nem_katolikus_gyerekeket/)
506
439.
EsEtlErs
A nyomor brtnei effektus/jelensg eredmnyekpp Franciaorszgban brtnrk csaptak ssze rendrkkel. rdekes mdon olyan clokrt lptek fel, melyeket egy brtnben dolgoz szocilis munksnak is a zszlajra kellene tznie. Mivel kztudott, hogy itthon is 120150 szzalkkal mkdnek a brtnk, kvncsian vrom, mikor lesz valami durrans az gyben, remlhetleg nem tmeges ngyilkossgi hullm, hanem brtnlzads formjban. Mg egy dolog, ami eszembe jut a hr kapcsn: a priuszos szabadulknak tovbbra sincs eslyk a leglis munkaerpiacon megragadniuk. Egy egsz leten t cipelhetik magukkal brtnviseltsgket, mely arra utalja ket, hogy csak s kizrlag a gny, mocskos, piszkos, nehz fizikai melkat kapjk meg, azt is tbbnyire csak feketn. (http://eszmelet.freeweb.hu/53/szigeti53.htm)
507
440. EsEtlErs
A szocilis munka, lelki segtsgnyjts az internet kzegeiben is zajlik ma mr, nem csak gyintzsre gondolok, hanem magra a konzultcira. Vannak, akik magukat kifejezetten online szocilis munksnak hvjk, s chaten, frumban, e-mailben, webkamern/telefonlssal adnak tancsot a klienseknek. Egy plda: http://www.asktheinternettherapist.com/staff/therapists/darlene-albury/. Szerintem az a legszerencssebb, ha a klienseknek sokfle segtsgkrsi lehetsget knlunk, a szemlyes kapcsolatfelvtel mellett az internetes lehetsgeket is kihasznljuk. Egy egyesletnl dolgozom, ahol fiataloknak segtnk neten is, tbbfle teszt, ingyenes e-mailes tancsads rhet el az oldalainkon. Nekem csak pozitv tapasztalatim vannak. A netes megolds sokaknak knnyebben, a stigmatizci veszlye nlkl, akadlymentesen, gyorsan, olcsn elrhet, akkor mirt ne? Ma mr Magyarorszgon is nhny szzan foglalkoznak internetes segtssel orvosok, pedaggusok, szocilis szakember, pszicholgusok stb. Sok segtvel interjztam, rtam errl tanulmnyt, aki kri, annak szvesen elkldm. A biztonsg rdekes krds, nyilvn semmi nem biztonsgos szzszzalkosan, sem lben, sem interneten, trekedni kell r, erre megvannak a megfelel technolgik, lpsek. Az e-maileket is lehet titkostani (de ha valaki szemlyesen megy el mondjuk a gyermekjltihez egy kis teleplsen, akkor is kifigyelheti Mari nni az ablakbl, aztn elpletyklhatja a kzrtben, a folyosrl brki hallgatzhat, betrhetnek, beleolvashatnak stb.). Sokaknak ppen a netes a biztonsgosabb, megbzhatbb lehetsg, mint a szemlyes segtsggkrs. Aki rtani akar, az pedig sajnos tud is. Amit kell, tegynk meg, maximlis krltekintssel kezelje az ember az adatokat, hasznlja a gpt, kb. ennyit tehetnk s remljk, hogy nem kerlnk a vilg legzsenibb hekkereinek ltszgbe (akik pp bankok, atomermvek, titkos katonai bzisok gpeinek feltrsvel foglalatoskodnak). De a legtbb ilyen szolgltats nagyjbl anonim mdon mkdik, egy e-mail cm megadsval ami lehet egy kifejezetten csak erre a clra ltrehozott cm a kliens rszrl ignybe vehet, de van, hogy az sem szksges. A legtbben arra is figyelnek, hogy elre tjkoztassk a klienseket a felttelekrl, a szablyokrl.
508
441.
EsEtlErs
Az Eurpai Parlament jnius 8-i lsn Viviane Reding igazsggyi EU-biztos lesen kritizlta a magyar kormny abortuszellenes kampnyt, mivel nincsen sszhangban az EU Progress Programjnak clkitzseivel, s a magyar kormny nem erre krte s kapta a kampnyra fordtott EU-s pnzt. A biztos kvetelte a plaktok azonnali bevonst, illetve kiltsba helyezte a Progress szerzds felmondst, amely a jogtalanul felhasznlt tmogats visszavonst jelentheti. A kampnyt ellenz civilek szerint nem technikai rszletekre vonatkozik az EU-biztos kritikja, mint azt a felels minisztrium jnius 9-n kiadott kzlemnyben felttelezik, hanem elvi krdsrl van sz. Az abortuszt vlaszt nket gyermekgyilkosknt feltntet, s emiatt bntudatkelt plaktok ellenttesek az EU Progress programjnak szellemisgvel, amely a nk s frfiak kzti egyenlsg elmozdtst clozza mondta Spronz Jlia, a Patent Egyeslet jogi szakrtje.
509
442. EsEtlErs
Tisztelt Kollgk! Tudntok-e gyakorlati dologban segteni? Van-e mr valakinek tapasztalata olyan irnyban, mi trtnik, ha a tanul hinyzsa meghaladta az tven rt? A leiratok szpen tartalmazzk, mit kell tenni, de szvesen eszmt cserlnk valakivel, aki ezt a gyakorlatban mr alkalmazta. Krdsem pldul elklntett szmlra megy a pnz, gondnok kirendels trtnik (a csaldsegt nem lehet gondnok, viszont tudja, vagy tudhatja, mi kell a gyereknek). Sok nyitott krds van mg bennem, a hinyzsok pedig mr gylnek, nem mindenkire van visszatart hatssal a rendelkezs. Vrom az tleteket, tapasztalatokat.
510
443. EsEtlErs
Eljrs indult, mert hsz nap alatt tvenszer hinyoztak

Hrom hete lpett letbe a kormnyrendelet, mely szerint tven igazolatlan hinyzst kveten a gymhatsg a gyermeket ktelezen vdelembe veszi, mellette a csaldi ptlkot hat hnapig termszetben nyjtja. Kedden mr arrl kapott rtestst a szolnoki polgrmesteri hivatal, hogy az egyik iskolban egy diknak mris sszegylt tven ra igazolatlan hinyzsa. Nagyon rlnk ennek a vltoztatsnak, meg annak is, hogy tele van az iskola dikkal. Azt tapasztaljuk, hogy a szlk nagy tbbsge komolyan veszi azt, hogy a gyerek jrjon iskolba. Ugyanis mg korbban voltak olyan csaldok, amelyek rendszeresen elhanyagoltk a gyerek iskolztatst, azok most elkezdtk ismt iskolba jratni ket. Br az rintettek kzl volt, aki kijelentette: t nem nagyon izgatja, ha nem kapjk meg pnzben a csaldi ptlkot, j lesz az termszetben is. 2010. szeptember 23. (http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kozelet/eljaras-indult-mert-husz-nap-alatt-otvenszer-hianyoztak-329307)
511
444. EsEtlErs
A Pedaggusok Szakszervezetnek kzlemnye a tanktelezettsg tizentdik letvre trtn leszlltsrl

A Pedaggusok Szakszervezete elfogadhatatlannak tartja a tanktelezettsg tizent ves letkorra trtn leszlltst. Ennek az elkpzelsnek a vgrehajtshoz jelenleg nem ll rendelkezsre semmilyen iskolatpus, hiszen a hatves korban ktelezen megkezdett tanktelezettsg a nyolc vfolyamos ltalnos iskola elvgzse utn tizenngy ves letkorban befejezdik. Elfogadhatatlan ez az elgondols azrt is, mivel lehetv teszi, hogy akr tbb szzezer fiatal lpjen gy ki az iskolarendszerbl, hogy nem rendelkezik semmilyen szakkpzettsggel. A Pedaggusok Szakszervezete az iskolarendszerbl val kilpst, brmilyen letkorban is, akkor tartja elfogadhatnak, ha az rintett legalbb rendelkezik egy szakkpzettsggel, hogy eslye legyen a munkaerpiacon val elhelyezkedsre. Ez az elgondols magban hordozza annak lehetsgt, hogy az llam nem vllalja fl a tanktelezettsg utni idszakra az ingyenes oktats ignybevtelhez szksges elltrendszer fenntartst s mkdtetst. Szkti a rendelkezsre ll beiskolzsi helyeket, elssorban a kzpiskolkba val bejuts lehetsgt. Ezek az intzkedsek egyttesen azzal a kvetkezmnnyel jrhatnak, hogy lepl a kzoktats elltrendszere, iskolkat, kollgiumokat zrnak be, s tmegesen bocstjk el a kzoktatsban foglalkoztatottakat. A Pedaggusok Szakszervezete ezrt felszltja a kormnyt, hogy a gazdasgi stabilizcit ne az ingyenes s ktelez kzoktatsi elltrendszer terhre alapozza. A kzoktatsbl trtn forrskivons lehet, hogy rvid tvon cskkenti az llami kiadsokat, azonban mr kzptvon is megllthatja a gazdasgi fejldst, szktve a rendelkezsre ll felkszlt szakembergrdt. Budapest, 2011. mrcius 1.
512
445. EsEtlErs
Ne vezethessen abortuszszigortshoz az j alkotmny!

Aggodalmunkat fejezzk ki a kormnyprtok szndkval kapcsolatban, miszerint alkotmnyba kvnjk foglalni a magzati let vdelmt. Amennyiben az j alkotmny vdeni rendeli az letet annak fogantatstl kezdve, brmely llampolgr az Alkotmnybrsghoz fordulhat, hogy az llaptsa meg az abortusz jelenleg rvnyes szablyozsnak alkotmnyellenessgt. Ezt kvetkezen az Alkotmnybrsg arra fogja utastani a kormnyt, hogy szigortsa az abortusz szablyozst Magyarorszgon. Azonban a mvi terhessgmegszakts szablyainak szigortsa, mint azt nemzetkzi s hazai tapasztalatok is mutatjk, nem jelent megoldst sem a npessgfogyssal kapcsolatos problmkra, sem az abortuszok tnyleges szmnak cskkentsre. St, ellenttes hats folyamatokat generl: az abortuszok illegalitsba szortsa nveli az illeglis abortuszok szmt, s az abortuszturizmus fellendlst idzi el. Hangslyozzuk amivel mindannyian tisztban is vagyunk , hogy egyetlen n sem akar szndkosan abortuszt: az abortusz lekzdshez a nem kvnt terhessgek elkerlse vezet. Vlemnynk szerint az abortuszok szmnak tnyleges cskkense megelz s felvilgost munkval rhet el, illetve a korszer fogamzsszablyozs tmogatsval. Felkrjk a jogalkotkat, hogy az j alkotmny szvegben ne szerepeljen olyan megfogalmazs, mely az letet a fogantatstl rendeli vdeni. A kormnyprtok ltal emlegetett szimbolikus magzati letvdelem alaptrvnybe emelse ugyanis nagy valsznsggel az abortusz ignybevtelnek szigortshoz vezet.
513
446. EsEtlErs
A Blaha Lujza tri ksel fi felsznre hozta a rgi s valjban soha nem szn vitt a bntethetsgi korhatrrl. Taln a gyermekeket is rcs mg csuknk? Sz nincs olyan reformelkpzelsrl, amely szerint a gyerekek szmra a brtn lenne a megolds gy Gnczl Katalin kriminolgus, az igazsggyi s rendszeti miniszter ftancsadja. Nem a rcs, nem a fokozott szigor alkalmazsra treksznk, hanem egy olyan bntet igazsgszolgltatsi rendszer visszalltsra, amely Magyarorszgon 1908-tl hossz vtizedekig ltezett. Abban a fiatalkoraknak volt nll gyszsge, brsga, s voltak bntetsvgrehajtsi intzmnyek. Ennek eredmnyekppen alakultak ki a javtintzetek, amelyekbl hrom az aszdi, a rkospalotai s a debreceni a mai napig is mkdik. Az intzet miutn a brsg a gyermeket szembestette tette erklcsi kvetkezmnyeivel s felhvta a figyelmt a felels viselkedsre a korabeli pedaggia eszkzeivel a munks letre nevelte, iskolai oktatsban rszestette, s elsegtettk a becsletes letmd akkori szablyainak elsajttst. Ebben a rendszerben 12 ves kortl lehetett vizsglni a bntethetsget. m a jogalkot, a jogalkalmaz is elssorban azon trte a fejt, hogyan vezesse be az erklcsi szablyokat megsrt fiatalok kis csoportjt a szablyokat betart nagyobb csoportba. Integrcirl, nevelsrl s becsletes letmdrl volt sz.
514
447.
Szablyozsra vrva
Miutn intzmnynk (s sajt szemlyem is) nagyon sok tmadst kapott az elklnt helyisg kialaktsa miatt, melynek gyakorlatt az eurpai unis gygypedaggiai intzmnyek gyakorlatbl ismertk meg, szeretnnk vitra bocstani nhny krdst, mely nekem s munkatrsaimnak komoly dilemmt okoz. Az, hogy magatartsi problmk elfordulnak az rtelmi fogyatkos kamaszok, fiatal felnttek krben, nyilvnvalan senki szmra nem krdses. A hangslyt a konfliktushelyzetek megelzsre kell helyezni; ebben nincs vlemnyklnbsg az rtelmileg srltekkel foglalkoz szakemberek krben. Ezt vallom n is, munkatrsaimmal egyetemben. De sajnos vannak olyan helyzetek, amikor a konfliktus kialakult, a magatartsi anomlia jelen van, s a jelen lv segtknek, nevelknek tennik kell valamit a problma biztonsgos megoldsa rdekben. Megelzhet lett volna a magatartsi anomlia kivlt oka? Helyesen jrt-e el a konfliktushelyzetben a nevel, segt munkatrs? A mai magyar oktatsi, tovbbkpzsi, fiskolai kpzs ad-e elegend felkszltsget az ilyen helyzetek humnus, szablyos kezelsre, annak rdekben, hogy minden rintett mindennem emberi joga srtetlenl maradjon? Ezek a krdsek csak a kzvetlen konfliktusmegolds utn kpezhetik vita trgyt. m az akut helyzetben a jelen lv nevel vagy segt munkatrsnak azonnali dntst kell hoznia, be kell avatkoznia a komolyabb srls elkerlse rdekben. Az, hogy melyik intzmny, melyik nevel milyen problmamegold, konfliktuskezel eszkzt alkalmaz, fgg a helyzettl, a nevelk szakmai felkszltsgtl, a gyermek rszrl pedig annak egszsggyi llapottl, habitustl. A problmafeltrs kiindulpontja az, hogy nincs megfelel elltrendszer az rtelmileg akadlyozott, specilis szksgletet ignyl kamaszok, fiatal felnttek rszre. Lehet engem eltlni s megkvezni, de a magam rszrl nem rtek egyet azzal, hogy ha egy rtelmileg akadlyozott, tmeneti vagy tarts nevelsben lni knytelen elltott magatartsi anomlit produkl, azt felttlenl a pszichitrinak, vagy az intzmnyek kztti vndoroltatsnak kell megoldania. A javt-nevel intzmnyrl mr nem is beszlve. Mivel prblkozott mg az intzmny? A pszichitria ignybevtelvel. De vlemnyem szerint ez az t sem jrhat. Az rtelmi fogyatkos gyermekeknl mg nehezebb diagnosztizlni az esetleges krkpet a pszichitriai megbetegedsek esetben, mint p trsaiknl. Ezrt a gygyszerek belltsa, a magatartsi problma megakadlyozsa, vagy minimlisra reduklsa rdekben elindultak a prblkozsok. Mindanynyian tudjuk, hogy a gygyszereknek ltalban vannak kros mellkhatsai. Tapasztalatbl mondhatom, nincs szrnybb ltvny, mint amikor a gygyszerek mellkhatsaknt a testalkati torzulsok mr kamaszkorban megjelennek. A pszichitriai gygyszeres kezels a felntt emberek klsejn is nyomot hagy, m a gyermeknl, kamasznl mg hangslyosabban jelenik meg, az egszsgkrosodst mr nem is emltve. Mivel K. vrosban nincs gyermekpszichitriai krhzi osztly, ezrt csak az ambulns ellts marad, ami
515
kivdhetetlenl hozza magval a gygyszerbellts prblkozsait, lland orvosi felgyelet nlkl. gy fordulhat az el, hogy a kamasz a panaszokra vlaszknt megkapja a gygyszert, kezdett veszi a gygyszeres kezels, aztn egyszer csak azt vesszk szre, hogy kamaszunk csetlik-botlik, tnfereg, csorog a nyla. Ilyenkor kapcsolatfelvtelre treksznk a kezelorvossal, hogy a tneteket jelezni tudjuk ez pedig nem minden esetben sikeres. Idpontot kell krnnk, amikor ismtelten megjelenhetnk a szakrendelsen, mely heteket is ignybe vehet, hiszen mindannyian ismerjk a pszichiterek leterheltsgt, fizikai kapacitsuk hatrt sroljk k is. Amikor az rtelmi fogyatkos kamaszunk n- s kzveszlyes, mit tegynk? A ment ugyan az esetek tbbsgben reaglt seglyhvsunkra, de arra is volt plda, hogy ki sem jtt az intzmnybe. Tegyk fel, kijnnek. Akkor elindul a polmia, hogy hova vigyk? Ez nem srti a gyermeki jogokat, az emberi jogokat? (http://juharjuhar.postr.hu/)
516
A bntet trvnyknyv (Btk.) 2010 nyarn megvltozott a kzfeladatot ellt szemlyek vdelmben. Az j Btk. alapjn a nevel bntet-feljelentst tehet a 12. letvt betlttt kiskor ellen, ha a gyermek akadlyozza t kzfeladatainak elltsban. Ahhoz, hogy a gyermek ellen eljrs indulhasson, a gyermeknek tisztban kell lennie azzal a tnnyel, hogy a nevel kzfeladatot lt el. Egy rtelmi fogyatkos kamasz, fiatal felntt mikor lesz tisztban azzal, hogy a nevel kzfeladatot lt el?Mi trtnik, ha feljelentjk a kamasz gyermeknket, hogy fizikailag bntalmazta a neveljt?
517
449. EsEtlErs
A nevelszli alkalmassgrl
Akkor is lehet visszs egy dnts, ha egybknt megfelelt a hatlyos jogszablyoknak, de magval a szablyozssal van problma. Az ombudsman ezt llaptotta meg a nevelszli hlzatot mkdtet szakszolglat eljrsnak vizsglata sorn. A mkdtet llsfoglalsnak kvetkeztben az alkalmatlannak nyilvntott panaszos nem vehetett rszt a nevelszli kpzsen, s a jogorvoslat lehetsgvel sem lhetett. A Fvrosi nkormnyzat nevelszli hlzatot mkdtet Terleti Gyermekvdelmi Szakszolglatnak eljrst az ombudsmannak adott vlaszban a korbbi szocilis s munkagyi miniszter mg jogszernek, alkotmnyosnak minstette. Ezzel jelentsben Szab Mt orszggylsi biztos egyetrtett, m a szablyozsban tbb ellentmondst is tallt. A biztos szerint az llam ktelezettsge, hogy vilgos, kvetkezetes, egymsra pl felttelrendszer teljestst rja el a nevelszlnek jelentkezk szmra. A gyermekvdelmi trvny objektv feltteleket szab, s megkveteli a jelentkez szemlyisgnek, egszsgnek s krlmnyeinek alkalmassgt is. Az llampolgri jogok biztosa szerint azonban a nevelszli alkalmassg megllaptsval kapcsolatos szablyozs hinyos, ami nem egyeztethet ssze a tisztessges eljrshoz s jogorvoslathoz val joggal. Az elutastott nevelszl-jellt panasznak vizsglata sorn kiderlt, hogy kt, egytt nehezen rtelmezhet miniszteri rendelet okoz bizonytalansgot. Nincs pldul szablyozva, mi trtnjk akkor, ha a nevelszli hlzatot mkdtet intzmny valamelyik elrt felttel hinyban gy dnt, hogy a jelentkez nem alkalmas. Nem tartalmazza a jogszably, hogy a dntst milyen formban s tartalommal kell kzlni a jelentkezvel, hogy egyltaln indokolni kell-e, s nincs rgztve a jogorvoslat lehetsge sem. Nem vilgos tovbb az sem, hogy jelentkezhet-e a nevelszli tanfolyamra az, akit a mkdtet ugyan nem tallt alkalmasnak, de akinek alkalmassgt a ktelez dnts-elkszt programot vezet oktatk egy msik miniszteri rendeletnek megfelelen korbban mr megllaptottk. A problmk gykert a biztos abban ltja, hogy a hinyos s ellentmondsos jogi szablyozs miatt a nevelszli hlzatok mkdteti szakmai s jogllsi profiljuktl eltr mdon kvzi hatsgi jogkrket gyakorolnak: rdemi gyben foglalnak llst, alkotmnyos eljrsi jogi garancik nlkl. Az ombudsman hangslyozta, hogy a szablyozs mdostsval megteremthetk annak felttelei, hogy egytt rvnyeslhessen a gyermekek vdelemhez s gondoskodshoz, valamint a csaldban nevelkedshez val joga, s a nevelszlnek jelentkezk tisztessges eljrshoz s jogorvoslathoz val joga, egyttal biztosthat legyen a jogbiztonsg kvetelmnybl ered kiszmthatsg, egyrtelmsg. Ennek szellemben a biztos a joganyag mielbbi fellvizsglatt javasolta a nemzeti erforrs miniszternek. (http://www.obh.hu/)
518
450.
EsEtlErs
A gyermekvdelmi trvny szerint a csaldot ptl helyettest vdelem s ellts az llam feladata, a gyermek a szakellts keretben nevelszlhz, laksotthonba, vagy gyermekotthonba helyezhet. Az llami gondoskods addig tart, amg a csald kpess vlik a gyermek nevelsre, s ha ez lehetetlen, a sorsa rkbeadssal rendezhet. Az llampolgri jogok biztosa a gyermekotthonokat vizsglva j gyakorlatot is tapasztalt, ugyanakkor az alapjogokat srt visszssgokat trt fel. Az intzmnyekben elhelyezett kisgyermekek fejldse nhny hnap alatt is visszafordthatatlan krokat szenvedhet, mert az ilyen nevels a korai letszakaszban nem kpes biztostani az egszsges, egynre szabott pszicholgiai s fejlds-llektani feltteleket lltjk a szakemberek a hazai s a nemzetkzi tapasztalatok, valamint a kutatsi eredmnyek alapjn. Az Eurpai Uni ezrt a 3 vesnl fiatalabb gyermekek intzmnyi nevelst nem tmogatja, a nemzetkzi szervezetek egyenesen annak a tilalmt javasoljk. Mindezekre tekintettel Szab Mt orszggylsi biztos gyermekjogi projektje rszeknt hivatalbl, tfog mdon vizsglta a 3 vesnl fiatalabb, gyermekotthonban nevelked kisgyermekek helyzett. A szles kr informcigyjts s a helyszni vizsglatok sorn kiderlt pldul, hogy a gyermekvdelmi szakelltsba vett kisgyermekek szma az elmlt 3 vben cskkent, 74 szzalkuk ma mr nevelszlknl nevelkedik. A terleti klnbsgek azonban szembeszkek. Az szak-alfldi rgiban az 03 ves kor szakelltott gyermekek 11 szzalka, ezzel szemben a nyugat-dunntli rgiban a vizsglt korosztly 56 szzalka l gyerekotthonokban. Az egyes rgikon bell mg szlssgesebb eltrsek fordultak el: a fvrosban a kisgyermekek 69 szzalkt, Pest megyben mindssze 5 szzalkt ltjk el gyermekotthonban. Tbben huzamosabb ideig maradnak a gyermekotthonban. Sokan a szlk lakskrlmnyei, hajlktalansga, anyagi gondjai miatt kerlnek szakelltsba, tbbnyire a fvrosban s Pest megyben, de a szegedi s a debreceni gyermekotthonban is volt ilyenre plda. Korbbi jelentsvel megegyezen a biztos ismtelten felhvta az Orszggyls figyelmt, mennyire fontosak volnnak a gyermekszegnysg elleni azonnali intzkedsek.
519
451.
EsEtlErs
A gyermekjogi ombudsman megllaptotta, hogy egyes intzmnyek a slyos fejldsi rendellenessggel szletett, specilis egszsggyi elltst ignyl, nem fejleszthet, gyermekeket egytt gondozzk a fogyatkossggal l, de fejleszthet s az egszsges gyermekekkel. Ez a lehet legmagasabb szint testi s lelki egszsghez fzd jog kzvetlen veszlyt idzi el s tartja fenn llaptotta meg az ombudsman. Tbb otthon vezetje jelezte, hogy a gyermekeket csak meghatrozott letkor betltse utn veszik fel a fogyatkkal lket ellt ms intzmnyekbe, ami srti a jogbiztonsg kvetelmnyt. A biztos mindezek miatt arra krte a nemzeti erforrs minisztert, vizsgltassa ki a gyermekotthoni, nevelszli elhelyezs arnytalansgnak, tovbb az intzmnyi ellts elhzdsnak okait, illetve a fogyatkos gyermekek elhelyezsnek krlmnyeit. (www.obh.hu)
520
452.
EsEtlErs
Az ombudsman ltal vizsglt intzmnyekben a szlk telefonon is rdekldhetnek a gyermek hogylte fell, vagy akr naponta is ltogathatjk ket. A csecsemt az anya szoptathatja is. A nevelszlnl lk kapcsolattartst azonban a gymhivatalok ltalban kthetente, vagy mg ritkbban engedlyezik. A gymhivatalok elssorban a gyermek letkorra hivatkozva nem szablyozzk a htvgi, illetve a tbbnapos nnepi kapcsolattartst. A vizsglt gyermekotthonok kzl mindssze egybl engedik ilyenkor a gyermekeket szabadsgra. Volt olyan intzmny is, ahol az letkorra hivatkozva hzirend zrta ki a gyermek hazavitelt, ami nem egyeztethet ssze a vdelemhez s gondoskodshoz fzd, tovbb a jogbiztonsghoz val joggal. (www.obh.hu)
521
453.
EsEtlErs
Az orszggylsi biztos vizsglata megllaptotta azt is, hogy a gyermekek tkezst, ruhzatt s egszsggyi elltst minden vizsglt intzmny biztostja, de igen klnbz sznvonalon. A debreceni s a szegedi otthon kiemelked elltst nyjt, a korai, komplex fejleszts mindkt intzmnyben megoldott. A fvrosi X. Gyermekotthon trgyi adottsgai a mai ignyeknek nem felelnek meg, s csak rszben rvnyeslnek a ltszm s a szakkpzettsg jogszablyban elrt felttelei. B. vrosban csupn az jonnan kialaktott kapcsolattart szoba megfelel, magt az intzmnyt a biztos a 3 v alatti gyermekek elltsra alkalmatlannak tallta. A fenntart a hinyossgokat a szocilis s gymhivatal jelzsei ellenre sem szntette meg. A G. s V. vrosokban lv intzmnyekben a helyisgek kicsik, a fejlesztszobkban a nagy mozgsigny tevkenysgek nem lehetsgesek, a ltogatszobk nem alkalmasak benssges kapcsolat kialaktsra pedig ez a kt gyermekotthon kimondottan a vizsglt korosztly elltsra, jonnan plt. A feljts eltt ll nagybajomi gyermekotthon trgyi felttelei hinyosak, a pszicholgusnak nincs szakirny kpzettsge. (www.obh.hu)
522
454. EsEtlErs
A Betegjogi, Gyermekjogi s Elltottjogi Kzalaptvny orszgosan foglalkoztatott 26 gyermekjogi kpviselje a szksgeshez kpest igen alacsony ltszm miatt nem tudja maradktalanul elltni a jogszablyban foglalt feladatait A gyermekjlti szolglatok munkatrsai munkaterheik kvetkeztben nem kpesek gondozni az llami ellt rendszerben nevelt gyermekek csaldjait, ahova pedig a kisgyermekeknek elbbutbb vissza kellene kerlnik. sszessgben a trgyi s szemlyi felttelek hinyossgai srtik a gyermekek vdelemhez s gondoskodshoz val jogt llaptotta meg tfog vizsglatban az llampolgri jogok orszggylsi biztosa, aki segtsgrt s megoldsrt az illetkes miniszterekhez s hivatalokhoz fordult. (www.obh.hu)
523
455.
A szocilis szakma hrlevlen fel vagyok iratkozva. Van egy vits krdsem, amit szeretnk vgrvnyesen lezrni gy, hogy al tudom tmasztani hivatkozssal a jogszably megltre, vagy nem ltre. Kvetkez a helyzet: ha egy 18 ven felli fiatal egy lakotthonban lakik s az desanyja is szeretne ugyanabban a lakotthonban dolgozni, akkor kizr ok-e az, hogy a gyermek s a szl ugyanott nem lehet. Fleg gy, hogy a fiatal szinte gyet sem vet az anyjra, amikor az feltnik a sznen, hanem tovbbra is azt csinlja, amit kiadtak neki feladatnak. Nem azrt, mert nem rzkeli az anyjt, hanem ppen az ellenkezje, tudja, hogy az anyja nem azrt jtt, hogy vele foglalkozzon s nem azt jelenti az anyja feltnse, hogy t hazavigye. Ennyire rtelmes fiatalrl beszlek (rgebben mg olyan is elfordult, hogy az anya a sajt gyerekt tantotta a sajt osztlyban). Ma van ilyen jogszably, hogy sajt gyerekvel egy helyen nem lehet a szl?
524
456.
EsEtlErs
Gyakran a gyermek rdekt figyelmen kvl hagyva szntettk meg a nagy ltszm gyermekotthonokat s hoztk ltre a nevelszli hlzatot, ami (...) nem mindig mkdik a gyermek rdeknek megfelelen. Ha az iskola megmaradshoz gyermekltszm kell, akkor j a gyermekvdelmi gondoskodsban rszesl gyermek is. Ha meg problms, akkor szmzni kell. A gyermek csak eszkz, a jogai gyakran srlnek. Az olcs nevelszli hlzat sem tud mindent megoldani, mint ahogy benti iskolval is rendelkez nagy ltszm gyermekotthonokat is t kellett szervezni, de mindkettre szksg van. Differencilt, a gyermek szemlyisgllapotnak megfelel elltrendszerre van szksg, ha drga, ha olcs, ha megfelel a mindenkori politiknak, ha nem. A gyermek rdeknek feleljen meg mindenekfelett s elssorban.
525
457.
EsEtlErs
Szomoran olvastam az albbi cikket, mg akkor is ha csak a fele igaz. Munkm sorn eddig csak azzal tallkoztam, hogy a hozznk visszajr llami gondozsban lv gyerekek mit meslnek neknk. Na persze nha gyk kettt kell vonni belle, de ha a fele is igaz, akkor is elborzaszt az, hogy nmelyik konkrt rettegsben l, mert egyszeren nincs az a nevel, aki megvdje az olykor erszakos trstl (gondolom az ottaniak is leterheltek). 1314 ves lnyok megkrdjelezhet kinzettel rjk az utckat, s ki tudja, hogy mit csinlnak este nyolcig, tzig. A ksi kimarads ugyangy vonatkozik a fikra is. Isznak, s mg ki tudja, hogy milyen szerekhez nylnak. A gyej csaldgondozi ktszer trgjk, hogy a gyereknek mikor tesznek kisebb rosszat. Ha bent hagyjk a csaldban, vagy akkor, ha llami gondozsba veszik. No, de azt hiszem valamennyien hallhattunk mr hasonl trtneteket vagy kerltnk szembe hasonl dilemmkkal, gondolatokkal. (http://nol.hu/belfold/20100309-hazbovites_gyerekpenzbol)
526
458. EsEtlErs
Azrt kerlnek szzval gyerekek szakelltsba, mert szleik hajlktalann vltak, vagy legalbbis lakhatsuk abszolt bizonytalann vlt s nincs segt tmaszuk. (Persze tudom, hogy ezek a csaldok sokszor sokproblmsak.) Vannak csaldok tmeneti otthonai, no de ott meg csak keringtetjk ezeket a csaldokat, csak nagyon kevsnek van lehetsge kilpnie a rendszerbl. Brlaks-politiknk egyenl a nullval, az nkormnyzatok (tisztelet megint csak a kivtelnek) tesznek bele, hogy a kerletkben eladsodnak csaldok, laksmaffia ldozatai lesznek, hogy a gyermekjltik csak tzoltsra elegend pnzt kapnak, s kltsgvetsk elenysz szzalkt fordthatjk prevencira stb. Nekik az a legegyszerbb, ha minl hamarabb valahova eltnik a problms csald. Nmelyik nkormnyzat mg azt a lehetsget, tmenetet sem adja meg a szlnek, hogy rendbe szedje magt, s addig elhelyezhesse gyermekt egy tmeneti otthonban. Vegyk tudomsul, hogy az nkormnyzatoknak ez a legknnyebb. Hiszen az alapelltst neki kell fizetnie, de a hajlktalanelltst, a szakelltst stb. azt nem, gy ht menjenek a sokproblms csaldok, egynek a levesbe. Nem marad ms, csak az, hogy beteszik szerencstlen gyereket, aki a legvdtelenebb, egy tlterhelt rendszerbe. s ezzel mossuk kezeinket, megoldottuk a problmt. Nincs tovbb csaldgondozs, merthogy minek is. Pedig lennnek csaldok, akik ezt mg ha nem is kimondottan, de ignyelnk. Hiszen vissza akarjk kapni gyerekeiket, csak nincsenek eszkzeik, hogy letket valahogy rncba szedjk. De most szintn! Intenzven hol van ideje a csaldgondoznak azon dolgoznia, hogy erre eslyt teremtsen? Sehol! (jbl elnzst krek azoktl, akiknek esetleg erre marad szabad kapacitsuk.)
527
459.
EsEtlErs
Nzegetve a KSH 2007-es statisztikjt lthat, hogy az tmeneti neveltek majdhogynem az sszes elltottnak a felt adjk ki, teht itt van elakadva elssorban a rendszer. reg s rozsds zsilipelrendszerknt mkdik ez az egsz. Gondolok itt a szakelltsra s az alapelltsra. Amgy rdekes, hogy ez a statisztika sem feddhetetlen, hiszen egyszer 17 145 gyerekrl r, akik gyermekvdelmi gondoskodsban vannak plusz utgondozi elltsban rszeslnek, mg a gondozsi helynl 21 144 f az sszes. Teht van a rendszerben mintegy 4000 fs lyuk. Most vagy az van, hogy normatvkat hvunk le nem ltez gyerekekre, vagy az, hogy a 17 ezret akartuk finomtani. No persze nem akarok sszeeskvs-elmletet szni, ks jszaka. De meg tudn valaki mondani, hogy ez mibl fakad? Lehet, hogy pofonegyszer a vlasz, csak n siklottam t valamin.
528
460. EsEtlErs
Sokszor hallom azt is, hogy szinte kptelensg Magyarorszgon rkbe fogadni. Leszgezem, nagyon nem ltom t a lehetsgeket, s magt ezt a rendszert sem. De azon elgondolkoztam, hogy ht valsznleg ennek a szablyzst is t kellene gondolnunk ahhoz, hogy a tlterheltsget egy kicsit cskkentsk. Termszetesen kizrlag a gyerek rdeknek figyelembevtelvel. De nem gondolom, hogy jobb neki egy szeret csald helyett egy laksotthonban vagy egy gyerekotthonban tlteni el a gyerekkort.
529
461.
EsEtlErs
Teljesen egyetrtek nkkel. A megyei kzgyls elnktl is azt krtem, bocsssuk trsadalmi vitra a problmnkat, mert bizonyra nem csak mi kszkdnk hasonl gondokkal. De azt semmi esetre nem szeretnm, ha a gyerekeket egyes emberek sajt pitiner bosszhadjratukra hasznlnk fel. n magam nem vagyok pszichitriaprti, de sajnos el kell fogadnom, olykor szksgnk van r. Bcs-Kiskun megyben nincs pszichitriai osztly gyermekek rszre. Legkzelebb Szeged elrhet. Nem engedem leszedltatni a gyermekeinket, mert akkor nem fejleszthetk, s akkor minek az oktatsi intzmnyben tartani ket? Akkor akr a szocilis elltrendszert is ignybe vehetnk. Valami kztes megoldst kellene tallni, aminek a szakmai protokolljt kzs ervel a szakma elfogadott kpviselivel dolgoznnk ki. Segt kzremkdsket szvesen veszem.
530
462.
EsEtlErs
Szorgalmazni kellene a hatlyos jogszablyok betartst (17 ezer kiskor llami gondozott 90 szzalka tmeneti nevelt vagyis az ves fellvizsglatok eredmnytelenl telnek el), s amennyiben a trvny betartsa, betartatsa nem mkdik, gy a jogalkalmazkkal szembeni retorzi felttlenl szksges. A szakelltsban l kiskorak szmnak cskkentsvel lehetsg lenne csaldok tmeneti otthont kialaktani, vagyis elkerlhet a gyerekek kiemelse, s lnyegesen olcsbb is.
531
463. EsEtlErs
Szerintem senki nem krdjelezi meg azt, hogy a gyerekeket nem szabadna anyagi veszlyeztetettsg miatt elszaktani a szleitl. A problma csupn annyi, hogy ms az elmlet s ms a gyakorlat legalbbis ma Magyarorszgon biztosan! Ez volt a gyerekvdelmi trvny megszletse eltt is, s van sajnos, azta is. n a gyakorlatban dolgozom sok-sok ve a gyermekvdelemben s sajnos nap nap utn a gyakorlati tapasztalat az, hogy ez megtrtnik. Mi legyen a gyerekkel, ha a szl nem tud fedelet adni a feje fl, telt a szjba? Ki az, aki ad a szlnek fedelet s pnzt, hogy ennivalja is legyen? Neki s a gyereknek. Ez nem vitatma mg, sajnos ez a szomor valsg. Itt s most Magyarorszgon. s nem azrt, mert brki is azt gondoln, hogy ez jobb a gyereknek. Illetve: az henhalsnl s a megfagysnl jobb. Nem rtem a hledezst! Tnyleg vannak ma Magyarorszgon, akik hledeznek, s ennyire nem ismerik a gyerekvdelem szomor valsgt?
532
464. EsEtlErs
Valban, ez egy szokatlan s j helyzet: a gyermekvdelmi trvny megtiltja, hogy anyagi okok miatt gondozsba vegyenek gyereket. A problmra fkuszlva kt lehetsget ltok: ntsnk tiszta vizet a pohrba: kezdemnyezzk, hogy emeljk ki a trvnybl az ide vonatkoz paszszust [hisz eddig is t-tlpdeltk a jogalkalmazk az albbi gyermeki jogokat: 7. (1) A gyermek szleitl vagy ms hozztartozitl csak sajt rdekben, trvnyben meghatrozott esetekben s mdon vlaszthat el. A gyermeket kizrlag anyagi okbl fennll veszlyeztetettsg miatt nem szabad csaldjtl elvlasztani.]. Ezzel megolddik a gyakorl szakemberek napi gondja, ugyanakkor a gyermekjogok s a szli jogok lket kapnak; a trsadalom vllalja a kialakult helyzetben a kvetkezmnyeket: segtse a nlklz szlt gyermeke eltartsban. Az tmeneti gyermekellts megteremtse, fenntartsa, a gondozsba vtel megelzse, a szl gyermekmegtart erejnek tmogatsa alaptvnyunk egyik alapvet clja. Viszont a gyermeke eltartsban neheztett szl szmra nem megolds a helyettes szli ellts. Ezekben az esetekben kiszmthatatlan a gyereknevels akadlynak tmenetisge, annak idtartama. Egybknt is, ha a szl munkanlkli, nem a szli gondoskods elltshoz vrja a segtsget. A gyermekvdelmi trvny mdostsa napirenden van a Parlamentben. Most kellene gyorsan egy konstruktv javaslattal elllnunk. Hisz a jelenleg vlemnyezsre sznt mdost javaslat elkszti nem ismerhettk a napokban elfogadott megszort intzkedseket. Mit tegynk? Vrom a szocilis szakma javaslatait.
533
465. EsEtlErs
n is csaldok tmeneti otthona prti vagyok, s rlk, ha kpes egytt maradni a csald, plne ha mg utna tovbblpsre is van mdja, lehetsge, s segtsget is kap hozz, de Te is tudod, hogy nincs mindig lehetsg erre. Nem mindig tud a csald egytt maradni a gyerekekkel. Ha olvastad a cikket, ott is ltod, hogy ha egy egyedlll apa mondjuk, amg ssze nem szedi magt fl-egy vig csak klfldn kap llst, akkor semmire nem megy a csaldok tmeneti otthonval, de betegsg is lehet, meg sok minden ms. Teht a gyerekek tmeneti otthonra sok esetben risi szksg lenne s a helyettes szlkre is, brrr ide, brrr oda. Egybknt a Fszek Gyerekek tmeneti Otthonban folyamatosan anya is van gyerekvel, mert termszetesen, ha gy alakul a helyzet, rmmel fogadjk be s segtik a kollgim a vr szerinti szlt is, s a trvny is lehetsget ad erre. Lehet, hogy rdemes lenne megismerkedni egyms munkjval, lehetsgeivel, amit a szocilis terlet nyjt vagy nyjthatna, mieltt brrgnk a klnbz lehetsgekre. Taln rdemes lenne vizsglatokat, kutatsokat vgezni arrl is, hogy a gyerekek hny szzalka kerl viszsza a csaldjba a gyerekek tmeneti otthonbl s hny a csaldok tmeneti otthonbl. Persze sok mlik azon is, hogy milyen segtsget kap a csald Gyakran megolds a csaldnak, hogy amg munka s fedl nlkl van, addig a gyerekt biztonsgban tudja, s kr segtsget, intzi az gyeit. Tapasztalatom szerint a csaldok tmeneti otthona nem mindig fogadja be a munka nlkl lv szlket. Tvednk? Sokat kellene neknk errl beszlgetni, ha valdi megoldsokat szeretnnk a gyerekek csaldba tartsra.
534
466. EsEtlErs
n is rlk annak, hogy ms is figyelemmel ksri a gyermekek helyzett, sajnos magnak a helyzetnek, a hrnek mr kevsb. Taln valami vltozni fog a Gyvt. Parlament eltt lv tervezett vltoztatsval. A 22. -ban A gyermekvdelmi igazgatsi brsg bevezetst tervezik. Szankcik hinyban az nkormnyzatok rszben azt csinlnak, amit akarnak, de csak rszben, mert pnz hinyban a lehetsgeik korltozottak. Ha van (lesz) kell szm helyettes-szli frhely, tmeneti otthon, rvid idn bell feltltdik s bedugul, mert nehezen lehet a csaldok, gyermekek elhelyezst megoldani: nincs laks, nincs munkahely. Az alapellts eszkzrendszere hinyos. (http://www.parlament.hu/irom38/09318/09318.pdf)
535
467.
EsEtlErs
Most lenne csak szksg igazn a gyermekek tmeneti otthonra, illetve helyettes szlkre, hogy az tmenetileg nehz helyzetbe kerl szlk gyerekei ne szakelltsba kerljenek, hanem helyettes szlkhz vagy a gyerekek tmeneti otthonba de ezt a hlzatot nem sikerlt megfelelen kipteni az elmlt vek alatt sajnos! Elg szrny, hogy hiba van a gyerekvdelmi trvny, mg sincs megfelel hlzat a krzisbe kerl gyerekek megsegtsre! s a mulasztsos trvnysrtseknek sincs szankcijuk, teht az, hogy az nkormnyzatok nem ptettk ki a megfelel hlzatokat az alapelltsban, nem ktnek legalbb szerzdseket a feladat elltsra, semmifle kvetkezmnyt nem von s nem is vont maga utn. Pest megyben egyetlenegy gyerekek tmeneti otthona van, azt is egy civil szervezet, a Fszek Egyeslet tartja fent. Krds, hogy meddig kpes erre egy civil szervezet, merthogy az llami finanszrozs nevetsgesen kevs. s persze az nkormnyzatoknak sincs pnze, gy teht a gyerekek vagy ellts nlkl maradnak, vagy mennek be a szakelltsba. risi problmt jelent ez a pnztelensg, illetve a pnzek fontosabb dolgokra val tcsoportostsa (mert ugye egy tpts vagy egy ipari centrum megptse, vagy esetleg egy ruhz felptse sokkalta fontosabb, mint egy gyerekek tmeneti otthona...?). Az alapelltsban ppgy, mint a szakelltsban, ahol a nevelszli elltshoz is vrl vre cskken a normatva.
536
468. EsEtlErs
llami gondozsba adnm a gyerekem

Hrom ht alatt hrom csald jelentkezett a veszprmi gymhivatalnl: a szlk anyagi okokra hivatkozva krtk gyermekk llami gondoskodsba vtelt. Krem, vegyk llami gondozsba a fiamat! Hat ve egyedl nevelem, mg vods volt, amikor az anyja elhagyott bennnket. Eddig se volt knny dolgunk, de megoldottuk. Most nincs ms vlasztsom. Kt napja felmondtak a munkahelyemen, ma reggel kitettek minket az albrletbl. Elvittem az iskolba, de mr nincs hov hazavinnem. V. vros gymhivatalnak dolgozit alaposan meglepte a krs. Az j gyermekvdelmi rendszer fennllsnak 12 ve alatt egyszer sem fordult el hasonl eset. Radsul a krs teljestsvel megszegtk volna a trvnyt. A jogszably ugyanis kimondja: anyagi okok miatt egyetlen gyereket sem vlaszthatnak el a csaldjtl. Csakhogy a fenti esetben pp ez lenne az ok. A 11 ves gyermeket vgl ideiglenesen nevelszlknl helyeztk el. Kt ht mlva az apa ismt jelentkezett a gymhivatalnl: tallt llst, de klfldn, ahov a gyereket nem viheti magval. Kzben a gymhivatal hiba prblt a gyermek elltst vllal csaldtagot keresni. A nagyobbik testvrt nevel nagyszl a kisebbet mr nem tudta befogadni. Ms rokont nem sikerlt fellelni. Az tmeneti elhelyezs gy tarts llapott merevedett. Alig nhny httel ksbb jabb szlk jelentkeztek a gymhatsgnl a lehetsgeket tudakolva. A korbban albrletben l csald kereset nlkl maradt, a vrosban s a krnykn eslyk sem volt j llst tallni. Klfldn azonban munkt ajnlottak nekik. Egy felttellel: gyereket nem vihetnek magukkal. Mg vvdnak. (http://nol.hu/lap/mo/lap-20090420-20090420-1)
537
469.
EsEtlErs
llami gondozsba adnm a gyerekem

Az elmlt hetek msik esete nmikpp klnbzik az elbbiektl, mivel a csald gyermekei mr korbban is veszlyeztetettnek szmtottak. Az apa elhagyta a csaldot, a legkisebb gyermek llami gondoskodsba kerlt, mg az desanya kt msik gyerekvel hosszabb ideig lt csaldok tmeneti otthonban. Ezalatt sikerlt gy sszeszedni magukat, hogy a csald kzs albrletbe kltztt. Az desanya elhelyezkedett. Jl haladtak a dolgok. Azutn jtt a vlsg, s sszedlt minden, amit nagy nehezen felptettek. Az asszonyt elbocstottk, a fbrl kzlte, hogy egy hnapja van j helyet tallni magnak. Az asszony ekkor kereste fel a gymhivatalt. Kiderlt, hogy a nagyapa csak a lnyt hajland befogadni. A legnagyobb fi mr nagykor, gy sorsa kvl esik a gymhatsg ltkrn, a kzps fi azonban az idn fejezi be az ltalnos iskolt, a legkisebb pedig vods. Nekik helyet kell tallni. (http://nol.hu/lap/mo/lap-20090420-20090420-1)
538
470.
EsEtlErs
A Szocilis s Munkagyi Minisztrium a gazdasgi vlsg hatsra szaktott a korbbi gyakorlattal, gy a KSH gyjtse mellett kthavonta kr beramlsi adatokat a szakszolglatoktl. Az elmlt v els tz hnapjnak adatai alapjn mg a ltszm cskkenst vrtk, m az v utols kt hnapja jcskn fellrta a prognzist. gy a beramlsi mutat tavaly 2000 ta a legmagasabb volt. Budapesten kvl 14 megyben ntt jelentsen a gyermekvdelmi szakelltsba bekerl gyerekek szma. Az idei v els kt hnapjnak adatai alapjn az idn tovbbi 8 szzalkos emelkedst prognosztizlnak. De Ngrd s Bks megyben csaknem 50 szzalkos emelkeds vrhat. (http://nol.hu/lap/mo/lap-20090420-20090420-1)
539
471.
EsEtlErs
Azzal egyet kell, hogy rtsek, hogy nem mlhatnak sorsok az egyni btorsgokon. Nem lehet felels dntseket hozni flelemben. Eljtszadozhatnnk a gondolattal, hogy mit lehet tenni. Picit mr az elreviv tra lennk kvncsi, nem a bnbakkeressre. Cseklyke megoldsfoszlnyknt: az ilyen kirvan agresszv, flelmet kelt, st a bossztl sem visszariad gyflnl esetleg intzkedhetne ms teleplsrl valaki, aki nem marad ott szomszdknt. Br a szemllettel is kell kezdeni valamit. A listn nem nevezhetem meg a teleplst, ahol ez trtnt a kzelmltban, annyit mondhatok csak, hogy tanyavilg. Az OGYL-hez lakossgi jelzs rkezett kiskorak elhanyagolsrl (heztets) s extrm bntalmazsrl (csonttrs). Mint a jelzrendszer rsze, megtettem a ktelezt, rtam s telefonltam a megfelel gyejnak, egyttal a helyi hivatalnak. Megjegyzem: rendrsg, krhz rendszeres a csaldnl, ami azt jelenti, hogy ismertek az emltett krkben. Tbbszri megkeressemre (telefon) kaptam azt a vlaszt, hogy megkaptk a FELjelentsemet. Hiba korrigltam, hogy jelzs, esetleg bejelents, a helyi szocilis szakember tovbbra is a feljelents szt hasznlta, mintegy azt sugallva, hogy vegzlom azt a szegny apt aki meggrte mr tbbszr is , hogy megvltozik.
540
472.
EsEtlErs
Visszatrnk a tegnap esti Kkfnyben bemutatott, hen halt csecsem gyhez. Elg nagy nyilvnossgot kapott ezltal ez a borzalom. Ami miatt ajnlottam a msor megtekintst, az a kzssg, s benne a szocilis s egszsggyi terleten dolgozk felelssgnek boncolgatsa. Meglepen j riport volt, a lnyege, hogy mindenki tudott az elkpeszt krlmnyekrl, a felesgversrl, az elfogy csecsemrl, a csaldjtl a gymhatsghoz menekl nagyobb gyermekrl, de mgsem lltotta meg senki a tragdit. Bemutattk a minisztrium reakcijt is, tovbbkpzsre kteleztk a szakembereket, illetve elkszlt egy trvnyjavaslat(?), tervezet, ami msfl ve lapul valamely fikban. Ki ltta? Kzztehet? A tovbbkpzs megtlsem szerint csak tneti kezels, meggyzdsem, hogy nem szakmai felkszletlensg miatt nem vette szre a vdn a csontt sovnyodst, vagy a gymhatsgi gyintz a nagyobb testvr meneklsnl nem ltta volna a bajt. Inkbb a fellpstl val flelem akr a testi psg fltse is jtszhatott kzre. Itt jn be a ktelezs tmakre, inkbb kzpontilag rjunk el egy rendszeres kontaktust s kontrollt, mint hogy sebezhet helyi szakemberek egyni btorsgn mljanak a dolgok.
541
473.
EsEtlErs
Gyerekeket knoztak
A Gyr-Moson-Sopron Megyei Brsg kiskorak veszlyeztetse miatt jogersen felfggesztett brtnbntetsre tlte, s vgleg eltiltotta szakmja gyakorlstl azt az t gyermekvdelmis szakembert, aki veken t kegyetlen mdon fizikailag s lelkileg is bntalmazta a felgyeletkre bzott gyerekeket a soproni gyermekvdelmi intzetben. Az gy kirobbansig, 2004-ig 40 fiatalkort, nem egy esetben valban problms sors, viselkeds gyereket lttak el a megyei nkormnyzat soproni gyermekvdelmi kzpontjnak X. otthonban. Tbb nevelt fiatal mr veken t trte a testi-lelki bntalmazsokat, amikor egy fiatal nevel kerlt az intzmnybe. Neki szrt elszr szemet a gyerekekkel val bnsmd. Ombudsmani vizsglatot krt, s az gy gy kerlt elbb a gymhivatalhoz, vgl a brsgra. (http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=161229)
542
474.
EsEtlErs
Mg egy msik gyermekvdelemmel kapcsolatos tmt is megemltenk, gy v vgn gondolatbresztnek. Az egyhzi normatv tmogatsi kiegsztt felemeltk 70 szzalkra. Amg egy civil szervezet ltal elltott gyerekre mondjuk 1000 forint llami normatvt ad az llam a szervezetnek, ha ugyanilyen szervezetet egyhz mkdtet, ugyanarra a gyerekre llam bcsi 1700 forint tmogatst ad most mr. Gondoljtok meg! Ha civil szerzdik egyhzzal, 1 milli forint helyett 1 milli 700 ezer forintot kap, s gy tovbb. Nem tudom rtelmesen, rtelmezheten lertam-e, de elg vicces, nem?
543
475.
Remlem, j helyre rok, s tudnak segteni. Van egy szerbiai magyar lny, s terhes lett. A csaldja azt akarja, hogy vetesse el a magzatot, a prja is elhagyta, teljesen egyedl van a problmjval. szeretn megtartani a babjt, s teljesen tancstalan helyzetben van. Brmit megtenne, csak a babjt megtarthassa, akr mg azt is, hogy idekltzik Magyarorszgra, htrahagyva az eddigi lett, csaldjt, munkjt. Ha ezt megtenn, akkor itt Magyarorszgon befogadnk anyaotthonba vagy tmeneti otthonba? Vagy mivel szerb llampolgr, gy semmi eslye sincs. Remlem, fogok vlaszt kapni. Most indtottam egy honlapot az egyedlll szlk rszre, de mivel mg elgg gyerekcipben jr, s sajnos nincsen szaksegtsg, gy nem tudunk a lnynak biztos dolgokat tancsolni. Csak a szocilis munks tapasztalataira tmaszkodtam eddig, ami nem sok, mert gyv terleten dolgozom. Sajnos n is egyedlll anyuka lettem, s az ezltal szerzett tapasztalataimmal prblok msoknak segteni. Ksznm elre is.
544
476.
EsEtlErs
Vagyis az elsdleges cl, hogy NE emeljk ki a gyereket a vr szerinti csaldbl, s akkor megmaradnak a gykerei, s nem kell a szakembereknek (?) kitallni egy etnikumot, csak gy a gyerekre rnzve, s hozza meg a gykereket, amit k gondolnak. A szakelltsban l gyerekek etnikai hovatartozsnak s a gykerek polsnak kes bizonytka, hogy a szakelltsbl kikerl gyerekek GYLLIK a cignyokat. Valahogy nem sikerl ez tkletesre. Megint ki kell emeljem, nem tallkoztam mg svb, rmny etnikumhoz tartoz gyerekkel, akinek gykerei polst annyira szksgesnek gondoltk. Egyszeren arrl van sz, hogy eldntik a gyerekrl, hogy hova tartozik, s mris lehet utlni miatta.
545
477.
EsEtlErs
A hatlyos jogszablyok egyedlllnak minstik azt, aki nem hzassgban l. Vagyis szexulis hovatartozstl fggetlenl egyedlllknt fogadhat rkbe. Mint ahogy csaldosknt fogadhat rkbe az a homoszexulis, aki trvnyes, m ltszathzassgban l tbb ilyen pr van. A homoszexulisok rkbefogadsnak krdse akkor merl majd fel igazn, ha a csjt. engedlyezi az egynemek hzassgt. Addig ez a krds csak az indulatok gerjesztsre j. Mert biztos-e, hogy K. Mria hetero, ha frje P. Kroly? s bizonyos-e, hogy P. Ilona leszbikus, ha nincs frje, de a bartnjvel megy kirndulni. Teht a krds ma nem krds. Ezen tl meggyzdsem, hogy egy gyerek fejldst, biztonsgt nem az hatrozza meg, hogy az t nevel felnttek nmagukkal azonos vagy klnbz nemt szeretnek.
546
478.
EsEtlErs
Valban lnyegesen kevesebb gyerek lenne a szakelltsban, ha lenne alapellts. Vagyis a gyerekek csaldbl val kiemelse amennyiben elfogadjuk a lertakat szakmailag rossz dnts. De ma mgis szakember s anyagi forrs a szakelltst tmogatja. Az anyaotthon nem j, de ms sincs helyette. Nem az anyaotthont tmogatom, hanem arra hvtam fel a figyelmet, hogy tv-ben szablyozott lehetsget NEM lehet ignybe venni, mert nincs. Termszetesen, hogy az rdemi csaldgondozs lenne a megolds. De van erre szakember, sttusz, a szp szavakon kvl igazi vltoztatsi szndk? Hogy ltezik gy csaldot gondozni, hogy esetenknt szz gondozott van? A csaldgondozs vlemnyem szerint az adott csald letnek kzi vezrlst jelenti nagy emptival, s termszetesen a szksges anyagi eszkzk birtokban. A helyzeten vltoztatni tud, de nem akar felelssgre vonsa szp cl. gy legyen! A gyerekek lthatsnak kptelen szablyozsa bevett gyakorlat. Termszetesen az els lps az lenne, hogy a csald gondjt kellene a helysznen megoldani csaldgondozs. Ha a problma nem kezelhet a gyermek csaldbl val kiemelse nlkl, akkor elsdleges cl kell legyen a gyermek vr szerinti csaldba val minl elbbi visszahelyezse, a kapcsolat fenntartsa stb. Ebbl jelenleg semmi nem valsul meg. Van olyan cigny csald, amelyik annak rdekben, hogy elkerljk, hogy a gyerekek a szakelltsba kerljenek, bevonulnak az erdbe. Szmos gyerek ott szletik. Ht ez nem lehet a gyermekvdelem clja.
547
479.
EsEtlErs
A nevelszlk igen kis hnyada vllalja, hogy laksn megjelenjk a vr szerinti szl. n tovbbra is j megoldsnak gondolom, hogy a nevelszl keresse fel a gyerekkel a vr szerinti csaldot, annak csaldgondozjval. Identits: n mg SOHA nem tapasztaltam, hogy ms etnikum is szerepelt, mint a cigny. Termszetesen most hagyjuk ki az zsiai gyerekeket! Van a rendszerben szlovk, horvt, svb stb. etnikumhoz tartoz gyerek? Termszetesen gy, hogy a szl errl nem nyilatkozott? Ktve hiszem! A rendszer egyedlllnak minst mindenkit, aki nem hzassgban l. Lehet homo- vagy heteroszexulis, ez kzmbs. De a rendszer egyedlllnak minsti azokat is, akik hzassgban lnek, de prjuk nem magyar llampolgr. Lehet EU tagorszg llampolgra az illet, s dolgozhat Magyarorszgon. Ht ez is egy kptelen helyzet. gy ez a csald htrnyba kerl azokkal a csaldokkal szemben, ahol mindenki magyar llampolgr. A felkszts szksgessge nem lehet vita trgya, m ennek egyedli clja a problmk feltrsa, a dntsek elksztse lehet. Nem lehet eszkz arra, hogy az alkalmassgi hatrozat megszlessk gy vagy gy , s mivel nkltsges, nem lehet, hogy anyagi rdekek hatrozzk meg az raszmot.
548
480. EsEtlErs
Az rkbefogads gyorstsban igen jelents lpst hozna, ha az illetkesek BETARTANK a hatlyos jogszablyokat. Pldul az rkbefogadsra val alkalmassgi hatrozat meghozatalra a hatsgoknak 90 napja van. A TEGYESZ 60 nap alatt kell, hogy meghozza javaslatt, mely alapjn a terletileg illetkes gymhivatal 30 nap alatt kell, hogy meghozza hatrozatt. Ezzel szemben van, hogy 69 hnap telik el az alkalmassgi hatrozat megszletsig.
549
481. EsEtlErs
A vr szerinti szl sok esetben nem kapja meg a tmogatst ahhoz, hogy a szakelltsban l gyerekt ltogassa. A csecsem- s nevelotthonban l gyerekeknl a lthatst gy szablyozzk, hogy a szl hetente ltogathatja a gyerekt. A nevelszlnl lv gyerekeknl a lthatst tbbsgben gy szablyozzk, hogy havonta csak egy alkalom, adott idben 2 s 3 ra kztt , a TEGYESZ helyisgben. Ha a szl nem tud megjelenni, vagy nincs pnze az utazsra, akkor nem tart kapcsolatot. Megkezddik az elszakads. A trvny kimondja, a gyermeket a szl lakhelyhez a lehet legkzelebb, de max. 50 kilomteren bell kell elhelyezni. A legtbb esetben erre nincs lehetsg. Van, amikor az anya lakhelye s a gyermek elhelyezsi helye kztt akkora a tvolsg, hogy kocsival 2,5 ra. Vagyis a szl nem kpes a vasrnap 3 rtl 4 rig megadott idpontban a lthatson megjelenni, elhanyagolja a gyerekt. Mirt nem a nevelszl, gondoz viszi a gyereket vr szerinti csaldjba, vagy a csald lakhelye szerinti polgrmesteri hivatalba, gyermekjlti szolglat helyisgbe? Termszetesen csak akkor, ha erre a szl rsban benyjtja krelmt. Ha a szl rsban ettl a lehetsgtl elll, akkor a gyermeket tarts nevelsbe lehet venni, hiszen a szl lemondott rla, a gyermek rkbe adhat.
550
482. EsEtlErs
A szl a gyermek 3 ves kora alatt flvente, 3 ves kor felett vente egyszer kell, hogy gyermekt ltogassa. Amennyiben erre a szlnek felrhat okbl nem kerl sor, a gyermeket tarts nevelsbe kell venni, rkbe adhat. A szakelltsban l gyermekek tbb mint 90 szzalka tmeneti nevelt, vagyis a fenti hatrozatot az illetkesek NEM hozzk meg. A gyermek nem kerl vissza vr szerinti csaldjba, de nem rkbe adhat. Viszont tbb mint 1 milli forint/v az eltartsnak kltsge. Az llami neveltets eredmnyessge eredmnytelensge pedig nem krdses.
551
483. EsEtlErs
A nylt rkbefogadst bonyolt szervezetek egy rsze tmogatn azt a rendszert, hogy csak rajtuk keresztl lehessen rkbe fogadni. Vagyis nem tmogatnak olyan esetet, amikor a vr szerinti szl s az rkbefogad kztt a kapcsolat nem kzvettn keresztl jn ltre. Az ilyen esetet a gyermekkereskedelem vdjval illetik. Illenk ezt bizonytani is! A hatlyos jogszablyok jelenleg, NAGYON HELYESEN nem ktik ki a civil szervezetek jelenltnek szksgessgt a nylt rkbefogads sorn. Gymhivatali nyilatkozat szksges, mivel a gymhivatal az a hatsg, amelyik meghozhatja az rkbefogadsra vonatkoz hatrozatt. Gyermekkel kereskedni mellesleg civil szervezettel is lehet (francia civil szervezet, afrikai gyermekek). A gyermek rdeke, hogy minl elbb csaldba kerljn. Termszetesen gymhivatali nyilatkozat megttele mellett. A civil szervezetek kizrlagossga csupn azt jelenti, hogy a civil szervezet kzvetti djat szmthat fel. Tenn mindezt gy, hogy a hatlyos jogszablyokkal ellenttesen nem adnak gyereket egyedlllnak, 40 v felettinek, mr gyermeket nevel csaldnak, annak ellenre, hogy a jelentkezk rendelkeznek az rkbefogadsra vonatkoz alkalmassgi hatrozattal. Vagyis ez a gyakorlat a hatlyos jogszablyokkal ellenttes.
552
484. EsEtlErs
Tveds, hogy kikthet, hogy valaki nem akar cigny gyereket. A gyerekek etnikai hovatartozsa nem jegyezhet, ha a vr szerinti szl azt nem adta rsba. Vagyis a roma gyerekekrl azt gondoljuk, hogy cignyok. Mert Lakatosnak hvjk, mert barna a haja, s mert nemi szerve sttebb, vagy mert csak egyszeren cignynak tarja valamelyik gyermekvdelemben dolgoz szakember. A gyakorlat igen riaszt! s br a szakma a gyermek etnikai hovatartozshoz, gykereihez val jogt hangslyozza, a gond az, hogy ezeket a rendszer csatolja a gyermekhez, melyet stigmaknt kell viselnie. rdekes, hogy CSAK a roma gykereket kell a rendszerben rgzteni, nem kell a horvt, szerb stb. gykereket kitallni s a gyerekre cmkzni. Vajon mirt?
553
485. EsEtlErs
Tbb vet kell vrnia annak is, aki rsba adja, hogy cigny szrmazs gyereket is rkbe fogad. Mg akkor is, ha nem csecsemre vr, s testvreket is fogadnak. A homoszexulisok rkbefogadsra nincs semmilyen trvnyi tilts. Egyedlllknt fogadhatnak rkbe, rjuk az egyedlllkra vonatkoz szablyok rvnyesek. Az alapvet krds az: Hogy lehetsges, hogy mg tbb mint ezer alkalmassgi hatrozattal rendelkez vrakoz veket (45) vrhat, addig 17 ezer kiskor l a szakelltsban, 90 szzalkuk tmeneti nevelt, nem rkbe adhat? Vajon van-e, akinek az az rdeke, hogy ezek a gyerekek fenntartsk ezt a rendszer?
554
486. EsEtlErs
Termszetesen nem rtettk flre a honlapon szerepl adatokat. Az emltett 600 (?) rkbefogads tartalmazza a nylt rkbefogadsokat, valamint a csaldon belli rkbefogadsokat is. Az orszgos listn azok a gyermekek szerepelnek, akik az llami rendszer rszt kpezik, szakelltsban lnek, s a megyjkben nem tudtk ket rkbe adni, vagy a hatlyos kormnyrendelet alapjn NEM IS KEZDEMNYEZTK rkbe adsukat. A 2007-ben klfldre rkbe adott 135 gyermek kzl 11 03 v kztti, 53 36 v kztti, vagyis majdnem 50 szzalkuk 6 v alatti. A gyermekek kzl egy cigny szrmazs, vagyis a honlap szerint brszne miatt nem fogadtk el itthon. Egy gyermeknek volt slyos egszsggyi problmja (0,74 szzalk). Teht megdlni ltszik az adatokbl az az llts, hogy a slyosan beteg s nagyon cigny gyerekek kerlnek klfldre. Az orszgos listrl trtnt hazai s klfldi rkbefogadsok arnya figyelemre mlt, 42/135, vagyis hromszor annyi gyerek kerlt klfldre, mint itthoni rkbefogadkhoz, akik az orszgos listn vrakoznak. Ezek az adatok NEM rtelmezhetk flre.
555
487.
EsEtlErs
Ahogyan tbb orszgban, Magyarorszgon sem lesz egy klfldi (kt klfldi) llampolgr gyermeke magyar, csak ezrt mert itt szletett. A gyermek szletsi anyaknyvi kivonatban szerepelnie kell a gyermek llampolgrsgnak. Magyarorszgon klfldi gy szerezhet llampolgrsgot, ha elbb bevndorol (Bevndorlsi s llampolgrsgi Hivatal). Ennek szigor felttelei vannak, majd ezt kveten llampolgrsgrt folyamodik, s llampolgrsgi vizsgt tesz.
556
488. EsEtlErs
Az rkbe fogadhat gyermekek jelents rszt megyn/fvroson bell adjk rkbe. Az jszlttek, pici gyermekek nem is kerlnek a kzponti nyilvntartsba, mert a megyei/fvrosi TEGYESZ-eknl vrakoz, rkbe fogadni szndkozk kzl helyben tallnak rkbefogadt. Az orszgos nyilvntartsba bekerl gyermekek tbbsge nagyobb, s sokuknak van valami olyan problmja, ami miatt a magyar rkbefogadk nem kvnjk rkbe fogadni ket. A 3 v alatti egszsges gyermekek esetben mr megvltozott a helyzet. Amint az a 03 v kztti letkor klfldre rkbe adott statisztika magyarzatbl kiderl, egyetlen 3 v alatti egszsges gyermeket nem fogadtak el Magyarorszgon roma szrmazsa miatt. Nagyon sok rkbefogadnak ajnlottk t is, mieltt tkerlt a klfldre rkbe adhat gyermekek nyilvntartsba. Mr a 45 ves gyermekek tbbsgt is Magyarorszgon fogadjk rkbe, ha egyedl vannak s egszsgesek. Ebbl a korosztlybl klfldre tbbnyire azok a gyermekek kerltek, akiket idsebb testvrvel/testvreivel egytt fogadtak rkbe, vagy akik a szakvlemnyek szerint enyhe rtelmi fogyatkosak, hiperaktvak, agresszvak, bepisilnek stb. Azrt rom gy, hogy a szakvlemnyek szerint, mert tbb olyan esetet lttam, amikor a Ritalint, Risperdalt, Mellerilt (a vlemnyekbl lassan megtanulom az sszes szedatv gygyszer nevt) fogyaszt gyermek mr a 30 nap gondozsi id alatt meggygyult. Az utnkvetsi jelentsekbl azt ltjuk, hogy a valban problms gyerekek is rendbe jnnek, sok-sok trelem, velk val foglakozs, szakember segtsgvel. A sok olasz rkbefogadsnak az az oka, hogy az olasz s a spanyol rkbefogadk fogadjk el a nagyobb gyermekeket, hrmas testvreket. Spanyolorszgbl egy meghatalmazott szervezet jr el Magyarorszgon, Olaszorszgbl t. Ezekben az orszgokban a mi problms gyermekeink tkletesen beilleszkednek a nagy csaldokba, jl tanulnak, boldogak. Az rkbe fogadni szndkozk ott is szeretnnek kis gyermeket rkbe fogadni (ezen 4-5-6 vest rtek!), de miutn megmagyarzzk nekik, hogy nincs, megltjk a krnyezetkbe rkezett 7-8-9 ves magyar gyermekeket, s jelzik, hogy elfogadnak nagyobb gyermeket.
557
489. EsEtlErs
A vrakozs hossz hnapjai, vei utn megrz s felemel az az lmny, hogy rtestenek, van egy kisgyerek, akinek esetleg alkalmas szlei lehetnek a vrakozk. Az rtests telefonon trtnik, ismertetik a gyermek nemt, kort. Ez a telefonbeszlgets sorsdnt lehet, mind a gyermek, mind a szl szmra. Kt eltr szndk beszlgetst runk le, melyek ugyanazt a gyermeket mutatjk be. 1. A kisfi 3 ves, szletse utni egsz lett csecsemotthonban tlttte. A haja barna, szeme barna. Egszsges, nem beteges. Vkony testalkat, kis termet. Fejldse normlis. Kevs szt mond, mindent megrt, ez az elmarads a csaldban gyorsan behozhat. Nem szobatiszta, de csaldba kerlse utn vrhatan nagyon gyorsan az lesz. 2. A gyereket a szl elhagyta, csecsemotthonban lt. Nagyon kicsi s nagyon vkony, nem ismert, hogy ennek mi az oka. Sajnos nem beszl, s nem is szobatiszta. Fejldse hatreset. Nagyon roma. Az rkbe fogadni szndkoz a msodik esetben termszetesen riadtan visszakozik, mg hls is az gyintznek, hogy nem vezette flre. A szl kzli, hogy nem szeretne a gyermekkel megismerkedni. Ilyen nyilatkozatok alapjn a gyermeket Magyarorszgon rkbe adhatatlannak minstik. Javaslatunk: Az rkbe fogadni szndkoznak minden olyan esetben, amikor az ltala megjellt sttusz gyermeket ajnlanak fel, ktelessge legyen szemlyesen megismerkedni a gyermekkel, s vlemnyt gy kialaktania. rsban kell nyilatkoznia, hogy megkapta a szksges informcikat a gyermek eddigi letrl, egszsgi llapotrl, s szemlyesen megismerkedett vele. Nyilatkoznia kell rsban arrl, hogy kvn-e a gyermekkel bartkozni, vagy sem. Amennyiben az rkbe fogadni szndkoz neki felrhat okbl hrom alkalommal zrkzik el a gyermekkel val szemlyes megismerkedstl, alkalmassgi hatrozatnak fellvizsglatra kerl sor.
558
490. EsEtlErs
A klfldre trtn rkbe adsok mai gyakorlata eltr az EU-ban alkalmazott gyakorlattl. Nincs olyan eurpai llam, amelyik elnyben rszesten sajt llampolgraival szemben a klfldi rkbefogadt, de tbb EU tagorszgban (rorszg, Romnia, Lengyelorszg) trvny tiltja a klfldi rkbefogadst. A jelen gyakorlat s szablyozs ellenttes az Alkotmny 70/A. -ban rgztett htrnyos megklnbztets tilalmval, hiszen a magyar rkbe fogadni szndkozkat htrnyos megklnbztets ri klfldiekkel szemben, nem rvnyesl az eslyegyenlsg. A fenti kormnyrendelet nem felel meg a Hgban 1993. mjus 29-n alrt Egyezmnyben (2005. vi LXXX. tv.) foglaltakkal sem, mely az albbiakat rgzti: Minden llamnak elsdleges jelleggel megfelel intzkedseket kell hoznia, hogy a gyermek eredeti csaldjnak gondoskodsa alatt maradhasson () a nemzetkzi rkbefogads az lland csald elnyt knlhatja egy olyan gyermek szmra, akinek nem lehet megfelel csaldot tallni abban az orszgban, ahonnan szrmazik... Javaslatunk: A Hgai Egyezmny s az Alkotmny figyelembevtelvel kimondani, hogy magyar llampolgr gyermeket addig nem lehet klfldre rkbe adni, mg a vrakozk kztt van olyan, aki az adott sttusz gyermekre vr. Amennyiben nincs a nyilvntartott vrakozk kztt olyan, aki ilyen gyermekre vr, keresni kell az rkbefogads terletn dolgoz civil szervezetek bevonsval, a gyermek szemlyisgi jogainak tiszteletben tartsa mellett orszgon bell olyan csaldot, aki nem rendelkezik rkbefogadsra val alkalmassgi hatrozattal, de ksz a gyermeket fogadni s az alkalmassgi vizsglaton rszt venni.
559
491.
EsEtlErs
Az albbi eset az X. szkhely Y. Alaptvny irodavezetjvel trtnt meg ebben az vben. A szenvedlybetegeket rehabilitl alaptvnyi intzet 9-tag, dnten frfiakbl ll stbjban a kt ni kollga kzl a nemek egyenlsgt illeten Z. M. irodavezet egyltaln nincs irigylsre mlt helyzetben. Z. M. ez v elejn egy j kurtorknt az alaptvnyhoz kerlt jogsz vgzettsg kuratriumi tagtl rteslt arrl, hogy a frissen kinevezett kuratrium dntse szerint munkaszerzdst zradkkal kvnjk elltni, amely zradk szerint munkabre a jvben feladatai fggvnyben mdosulhat (vlhetleg cskken). A jogsz vezets alaptvnyi kezel szervnek ez a dntse kizrlag Z. M. munkaszerzdst rinti, a tbbi 8 munkatrst nem. Z. M. 14 ve vezeti a jelents, jzan kockzatvllalssal, alulrl szervezdtt, igazi civil kezdemnyezsen alapul alaptvnyi intzet irodjt, eltte minden nem teendjt. Az alaptvny jogsz elnke Z. M. munkjt megfelelnek tartja, de megjegyezte, hogy ni agya van
560
492.
EsEtlErs
Sajnos mivel nem a szocilis szfrban dolgozom, s eddig nem is volt lehetsgem abban dolgozni, gy a munkahelyemrl hoztam egy jogesetet, melyet akr tekinthetnk szocilis jogi esetnek is. X. Y.-n tett panaszbejelentst frje, X. Y. gye kapcsn egy otthoni szakpolsi bt. nem megfelel munkavgzse kapcsn. A beteg (X. Y.) 2008. prilis 15-n motorbalesetet szenvedett M. vros belterletn. A ment az M. vrosi krhzba vitte a beteget, ahol baleseti sebszeti osztlyon azonnal meg is mtttk. 2008. prilis 25-ig ott poltk. A tarts gygyszati segdeszkz hasznlattl a jobb sarok decubitldott (feklyeseds), gy amikor a beteget elbocstottk a krhzbl, a lnya maghoz vette, s a beteg otthoni polst az NC otthonpolsi szolglat segtsgvel oldotta meg. 2008. mjus 26-n a beteget visszarendeltk a krhzba kontrollvizsglatra, ahol megllaptottk, hogy a decubitus tiszta, reakcimentes, de tovbbi kezelst ignyel. Ezt kveten a beteg visszatrt otthonba, M. vrosba, s mg aznap, 2008. mjus 26-n ignyelt a hziorvostl otthoni szakpolst (sebellts). Ennek megfelelen a hziorvos 14 alkalomra szl otthoni szakpolst rendelt el. A bt. rszrl els alkalommal mjus 28-n szakpol jelentkezett a beteg otthonban, aki tjkoztatta a beteget az pols menetrl, s hogy a ktszert a bt. szolgltatja, k rjk fel s vltjk ki, nem kell rte fizetni. A beteg az orvos ltal felrt ktszert olcsbbnak tallta, de ezt a receptet a bt. nem fogadta el. Vgl egy 15-30 darabbl ll ktszercsomag helyett 1010 darabos, drgbbat kapott a beteg. A hziorvos mjus 30-n felkereste a beteget az otthonban, hogy ellenrizze a bt. munkjt. A szakpol hetente ktszer vgzett ktzst (htf s cstrtk) jnius 22-ig. Ez id alatt sajnos a beteg llapota szeptikuss vlt. Panaszos elmondta, hogy tbb alkalommal jelezte a szakpolnak, hogy frje sebe kellemetlen szag, a lba dagad s piros. Tbbszri jelzs ellenre sem vette szre a szakpol az llapotromlst. Szpnek tallta a sebet. Jnius 16-n bevittk a beteget a krhzba, ahol megllaptottk, hogy a sebkrnyk lepedkes volt, mgis egy ht vrakozst irnyzott el az orvos, mondvn, hogy gy is akkor lesz a kontrollvizsglat. Jnius 23-n a beteg megjelent a kontrollvizsglaton, ezutn azonnal felvettk az osztlyra, msnap a sarok decubitust megoperltk. A beteg rtestette a hziorvost, s jelezni szeretette volna a trtnteket a bt. fel is, akiket napokig nem sikerlt elrnie. Jnius 17-tl szeptember 18-ig az M. vrosi krhzban utkezelsen vett rszt, folyamatos sebfjdalommal, hallflelemmel.
561
493.
EsEtlErs
A Vros Mindenki egyetlen alkalommal sem tiltakozott hajlktalanszllk kialaktsa ellen st rendszeresen felszlaltunk a hajlktalanelltst sjt elvonsok ellen. A csoport llspontja evvel kapcsolatban nem bonyolult: (1) a hajlktalanellts nyilvnvalan nem megolds a hajlktalansg problmjra, azonban (2) az is nyilvnval, hogy megfelel trsadalompolitikai intzkedsek, megfelel alternatva hinyban szksg van rjuk. A flrerts oka az lehet, hogy az AVM valban tiltakozott olyan intzmnyek megnyitsa, ellen, amelyek szablysrtsi ellltsra is alkalmasak, teht amelyekbe a hajlktalanknt l embereket hatsgi erszakkal vinnk be s tartank benn. Ilyen intzmnyek ltrehozst Soltsz Mikls llamtitkr helyezte kiltsba egy a diszpcserportlon nyilvnossgra kerlt hivatalos levlben. Megbzhat informcik szerint az Aszd utcai szll lett volna az els ilyen intzmny, ezrt aztn a Belgyminiszter ltogatsakor a csoport a helysznen tntetett a hajlktalansg kriminalizlsa ellen. (Teht nem az ellen, hogy a tli krzisidszakra kszlve a fvros nveli a hajlktalanellts kapacitsait.)
562
494. EsEtlErs
A hajlktalansg visszaszortshoz szksges legfontosabb intzkedsekkel kapcsolatban lnyegben szakmai konszenzus van, ezek a kvetkezk: a laksfenntartsi tmogats jelents emelse, egy kiterjedt kzssgi laksszektor kialaktsa, a legszegnyebbek szmra is hozzfrhet lakhatsi formk (pl. szobabrlk hza) biztostsa, valamint a szocilis s egszsggyi elltrendszer ltalnos fejlesztse. Fontos volna a hajlktalan embereknek szl clzott lakhatsi tmogats kiterjesztse is.
563
495.
EsEtlErs
A kzterleti hajlktalansg bebrtnzssel bntethet szablysrtss nyilvntsa s a hajlktalan emberek fokozottabb hatsgi zaklatsa azonban sokakban ppen a kirekeszt szndkkal ellenttes hatst keltett: felhborodst szlt, felbresztette a szunnyad egyttrzst a hajlktalanknt l emberek irnt. A jrkelk egy jelents rsze azon bosszankodik, hogy a hajlktalanok elfoglaljk az aluljrkat, ennek ellenre felhborodnak azon, ha a rendrsg kikldi ket a hidegbe, vagy ha azt ltja, hogy rendrkutykkal bresztik fel s ijesztgetik a fedl nlkl l embereket. A hajlktalan emberek elleni nylt uszts sokakban kelt ellenrzst, amennyiben a ne bntsd a kisebbet (vagyis a kiszolgltatottat) mlyen gykerez s ha a jzsefvrosi vagy zugli polgrmester szmra nem is, a legtbb nagycsoportos gyermek szmra is mr rthet s tlhet normjt srti.
564
496. EsEtlErs
A pszichoszocilis fogyatkossg nem kitalci, a pszichitriai problmval l fogyatkos emberek (korbban elterjedt s ma ersen stigmatizl s nem hasznlhat megnevezsk szerint a szellemi fogyatkosok) megnevezse. Az gazati Azonost Regiszter adatbzisnak cme: pols-gondozst nyjt fogyatkos (idertve a pszichoszocilis fogyatkossgot is). Teht hivatalosan is ez a ma elfogadott megnevezs: a pszichitriai betegek otthonaiban pszichoszocilis fogyatkossggal l emberek lnek. Nagy baj, hogy a szocilis szakma s minden tmogats szmra a fogyatkossg eseteiben mg mindig az 1998. vi XXVI. trvnynek az ENSZ-egyezmnyhez kpest szkt, kirekeszt fogalma a mrtkad. Az 1998. vi trvny jogharmonizcija a 2007-ben alrt s kihirdetett ENSZ-egyezmnnyel nem trtnt meg, holott mr a jelen kltsgvetsi ciklus EU tmogatsait meghatroz ltalnos csoportmentessgi rendelet is az ENSZ-egyezmny fogalmra pl. Ez sok embert kizr az llapotuk alapjn szolgltatsokbl s tmogatsokbl.
565
497.
EsEtlErs
Az ENSZ fogyatkosjogi egyezmnye a fogyatkossg n. emberi jogi modellje mellett ktelezte el magt s az egyezmnyt ratifikl llamokat. E modell szerint a fogyatkossgot nem nmagban valamilyen mediklis (anatmiai, funkcionlis stb.) krosods okozza, hanem az, ahogyan a trsadalmi krnyezet (melynek a trgyi, infokommunikcis, attitdbeli s jogszablyi krnyezet mind elemei) erre a krosodsra vlaszol. A krosods s az inadekvt trsadalmi vlasz klcsnhatsa akadlyt teremt a teljes s hatkony trsadalmi rszvtelnek. gy pldul a vak ember fogyatkossga nem a ltsszervnek krosodsa miatt lp fel, hanem azrt, mert a krnyezet csak a lt embereknek biztostja a teljes s hatkony rszvtelt. Ugyangy rtelmezhet a pszichoszocilis fogyatkossg: a szemly mentlis (pszichs) krosodsa a trsadalom inadekvt vlaszval (stigmatizci stb.) klcsnhatsban akadlyozza a szemly teljes s hatkony trsadalmi szerepvllalst. Az akadlyozottsg a pszichoszocilis dimenziban (szemlyi s szemlykzi) jelenik meg, ez indokolja a pszichoszocilis jelzt.
566
498. EsEtlErs
Csaldsegt Szolglatunk ltkrbe kerlt egy 33 ves fiatalember, aki nem szeretne semmifle egszsggyi-mentlis segtsget elfogadni. Szleivel l. Nhny ttel a hziorvos ltal lert diagnzisbl: anaemia, elhzs (160 kg), organikus hangulatzavarok, szkizofrnia utni depresszi, szkizofrnia szimplex, szkizoaffektv zavar depresszis tpusa, paranoid szemlyisgzavar, az als vgtagok felletes vninak thrombophlebitise, gastrooesophagealis reflux, dermatitis, decubitis fekly, arthrosis, zleti fdalom, szkletinkontinencia. A hziorvos j pr ve prblja beutalni krhzi szakrendelsekre, de a fiatalember s szlei is folyamatosan elzrkznak. A frfi fizikailag valban nagyon elhanyagolt llapotban l, a szlk nem gondozzk megfelelen, nll letvitelre kptelen.
567
499.
EsEtlErs
Rokkant hazugsgvizsgl gp? Az oldal keresje megmutatja, hogy milyen tmkat keresnek a fogyatkkal lk. Itt ebben a hnapban 135 keressbl 28 a rokkantostsi vizsglatnl hasznlt gpre vonatkozik. Teht flnek az emberek ettl a masintl. Pedig alapveten nem azrt alkalmaznak ilyen vizsglati eszkzket, hogy megfogjk a csalkat, hanem hogy a klnbz kpessgek vizsglatval kidertsk, egy adott foglalkozst kpes e elltni az illet. Amit lehet rla tudni, az a kvetkez. vek alatt kidolgoztk, hogy az egyes munkakrkben milyen mozdulatokat kell tudni elvgezni, s mennyi id alatt, termszetesen azt is, hogy milyen slyokat kell tudni megemelni, s emellett mg az emberek pszichs llapott is fel tudja mrni egy tesztsorral a gp. A kapott adatokat 13 ezer foglalkozs elvrsaival hasonltja ssze a gpezet. Ez alapjn ad egy listt, hogy ki mit tud elvgezni. A felsorols alapjn dolgozik egytt a rehabilitcis szakember s az rintett azon, hogy akkor milyen munkt tudna elvgezni. A csalk kiszrse teht csak msodlagos. Ha valaki trkkzni prbl a vlaszokkal vagy a fizikai feladatok elvgzsvel, azt gy llaptja meg, hogy a tbbszr elvgzett feladatok eltrseit vizsglja. Senki nem kpes ugyanis ugyanazt ugyangy megismtelni, a csalsi ksrlet teht gy bukik ki. De ezt rgebben is hasznltk, csak ez egy korszerbb mdszer. Olyan, mint az rgp s a szmtgp sszehasonltsa. Azon a gp nem tud vltoztatni, hogy jobb helyzetbe kerljenek az egszsgkrosodottak, az a trsadalmon s az egynen egyarnt mlik. Ilyen az adrendszer mdostsa, amely a rehabilitcis adt megemelte azoknl a cgeknl, akik nem alkalmaznak fogyatkkal lt.
568
500. EsEtlErs
Mr a gyerekek is brtnbe juthatnak

Mr folyamatban van az j bntet trvnyknyv (Btk.) elksztse, napirenden szerepel a bntethetsgi korhatr leszlltsa s tovbbi trvnyek szigortsa rta Orbn Viktor miniszterelnk szombati Facebookbejegyzsben. A miniszterelnk szerint br mr most is rezhet az eddig megtett intzkedsek hatsa a kzbiztonsgban 40 szzalkkal cskkentek a bolti lopsok, jra visszatrt a bizalom a rendrsg fel , de tisztban van vele, hogy olyan llapotok uralkodtak el haznkban, amelyek miatt jogos s megalapozott a sokak ltal megfogalmazott igny a tovbbi szigortsra. Ennek megfelelen a Kzigazgatsi s Igazsggyi Minisztrium a jelenleg hatlyos Btk. minden rendelkezst fellvizsglja. Napirenden van a bntethetsgi korhatr leszlltsnak lehetsge is, ebben a krdsben szociolgusok, pszicholgusok, gyermekvdelmi szakemberek vlemnyt, valamint a hazai s nemzetkzi tapasztalatokat egyarnt figyelembe veszik majd gri a miniszterelnk.
569

SZOCIĂ LIS - ESETEK - GYĹ°JTEMĂ NYE - PDF - Modification-Date - Sun, 17 Feb 2013 16-24-09 +0100

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

SZOCIĂ LIS - ESETEK - GYĹ°JTEMĂ NYE - PDF - Modification-Date - Sun, 17 Feb 2013 16-24-09 +0100

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SzociliS eSetek gyjtemnye

a SzociliS joghoz kapcSoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan

a tisztzand jogi krdsek:

Szocilis esetek gyjtemnye a szocilis joghoz kapcsoldan