EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ANPOLIS/GO

Autos n 201301802

JORGE IANCONVICH FILHO, brasileiro, unio estvel, autnomo, nascido no dia 25/09/1982, natural de Ceres-GO, filho de Jorge Ianconvich e Maria de Ftima Ianconvich, com residncia na Rua 01, Quadra 02, lote 16, Habitacional Esperana II etapa, Anpolis-GO (atualmente encontra-se preso na 1 Delegacia Distrital e Polcia de Anpolis-GO) vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por seus advogados infra-assinados procurao anexa apresentar sua

RESPOSTA ACUSAO

com fulcro no art. 396 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

I BREVE SNTESE PROCESSUAL Conforme a denuncia, no dia 14 de Agosto de 2010, s 8 horas e 48 minutos, em Anpolis/GO, a acusado foi preso (auto de priso em flagrante 180/2010) com base no art. 180 Caput pelo crime de receptao, crime que em tese teria sido consumado no dia 13/08/2010 na Rua Suely Bitencourt, Qd. 16, Lt. 11 Vivian Parque, onde teria comprado uma maquina de lavar roupas e um tanquinho pelo valor de R$ 100,00 (cem reais) de Weverson da Silva Borges.

II PRELIMINARMENTE 1. APLICAO DO PRINCPIO DA SUSPENSO DO PROCESSO Diz o artigo 89, da lei 9.099/95, que a suspenso condicional do processo cabe nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a 1 (um) ano . O crime de Receptao previsto no art. 180 do Cdigo Penal diz: Art. 180 Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influi para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: Pena recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. Mostra-se claramente que a sano da conduta se enquadra dentro do requisito para aplicao da suspenso do processo. Se o legislador previu tal pena como alternativa possvel porque, no seu entender, o delito no daqueles que necessariamente devam ser punidos com pena de priso. Se, para os efeitos de preveno geral, contentou-se a lei, em nvel de cominao abstrata, com a multa alternativa, porque, conforme seu entendimento, no se trata de delito de alta reprovabilidade. Na essncia da suspenso condicional, ademais, outros interesses esto presentes: reparao da vtima, desburocratizao da Justia etc.

III DO MRITO 1. EXCLUSO DA TIPICIDADE Conforme versa o art. 180 caput do Cdigo Penal, o qual acusado o ru:

Art. 180 Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influi para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: Pena recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. O artigo em questo afirma que para que seja caracterizada a infrao, h necessidade que o sujeito ativo tenha conhecimento da procedncia criminosa da mercadoria comprada. Assim descaracteriza o crime o fato de que o acusado no tinha conhecimento algum sobre a procedncia criminosa dos objetos. O acusado sequer tinha conhecimento sobre o vcio em drogas de Weverson da Silva Borges, pois este sempre conversou normalmente e aparentava estar sbrio e saudvel. O acusado no conhece Weverson h tempos e no mantem vinculo de amizade com este, assim no poderia saber sobre o suposto vcio dele com as drogas. Tambm no foram apresentados nenhum documento de interdio confirmando a dependncia qumica de Weverson, o que nos leva a questionar a veracidade das alegaes de sua dependncia qumica. O acusado assim foi induzido ao erro, pois no momento da compra da mquina de lavar e do tanquinho, Weverson disse que eram dele e no de sua me, que ele tinha comprado, mas queria revender para comprar uma mquina de lavar mais nova. No tinha como o acusado saber que eram de outra pessoa, pois o acusado uma pessoa humilde e de pouca formao e conhecimento, e esta acostumado a comprar, vender ou trocar objetos usados de amigos, conhecidos e vizinhos. Assim, o acusado estava agindo com total boa-f. Conforme exposto, falta um elemento do tipo para que este seja caracterizado, Pelo exposto, requer seja declarada inepta a denncia, rejeitando-a, por falta de elemento essencial para caracterizao do tipo. . IV DOS PEDIDOS Ante o exposto, requer a defesa primeiramente a rejeio da denncia face a inpcia da inicial acusatria nos termos do art. 395, I c/c art. 41 do CPP. Ainda que superada a questo preliminar anteriormente ventilada, requer a defesa a absolvio sumria da acusada, com base no art. 397, III, do Cdigo de Processo Penal. Por fim, caso no seja acolhido nenhum dos dois pedidos antecedentes, se digne Vossa Excelncia em receber a presente resposta escrita acusao para os fins acima expostos, de forma que provar por oportunidade da instruo a inocncia da Acusada, por todos os meios de prova em direito admitidas, inclusive prova testemunhal, requerendo para tanto a intimao pessoal das testemunhas a seguir arroladas: Rol de Testemunhas

Testemunha: Fulano de Tal, qualificada s fls. 12 com endereo ************** Testemunha: Beltrano de Tal, qualificado s fls. 17 com endereo ************** Pede deferimento. Anpolis, 08 de maro de 2012. __________________________________ CHRYSTIANO SILVA MARTINS ADVOGADO CRIMINALISTA OAB/GO 21.204