【聯合報／林金源／淡江大學經濟系副教授（台北市）】 2007.02.

10 02:01 am

扁政府大搞「正名」，行政院長蘇貞昌為中華郵政的正名，提供了一個歪理。蘇說台灣郵政早於大陸創立的中華

郵政，沒有理由不用原有的名稱。蘇揆斷章取義、混淆視聽，識者有責任釐清歷史真相，留下辨正記錄。

一八八八年「外來政權」的巡撫劉銘傳，以傳遞公文的驛站為基礎，創辦郵政組織，於台北設郵政總局，早於內

陸一八九六年設立的「大清郵政官局」。當時的郵票分兩種：免費供官方文書使用的「台灣郵票」；以及供商民

使用的「郵政商票」。台灣郵政早於內地，若再加上台灣設有中國最早的電報局、台北設有全國最早的路燈等事

實，正好否定了獨派一向指控清政府漠視台灣的哀怨史觀。

對大一統的帝國而言，清代的「台灣」郵政也好，「台灣」郵票也罷，絕不含搞台獨、去中國化的涵義。正好相

反，此處所指的台灣乃是中國的一個省，正如廣東、福建一般。蘇揆擷取片段歷史，意欲尋求台灣的主體性，卻

反證明台灣是中國的一部份。

另有兩段鑄錢歷史，可供蘇揆參考。其一：「康熙二十七年（一六八八年），福建巡撫奏請臺灣就地鑄錢，部頒

錢模，文曰康熙通寶，陰畫『臺』字為別，…，唯臺錢略小，…，故不行於內地。」其二：「『咸豐三年（一八五

三年），林恭之變，圍攻郡治，塘報時絕，藩餉不至，府庫存元寶數十萬，滯重不易行，乃為權宜之策，召匠鼓

鑄』，臺灣鑄造銀幣三種，總稱臺灣紋銀」。這兩段歷史都證明印有台灣字樣的錢幣，遠早於中華民國的鈔票。

扁政府日後如想為國幣「正名」，或可擷取這兩段歷史。

但容我提醒蘇揆，這兩段歷史證明台灣是中國的一部份。即便一八九五成立的「台灣民主國」，都沒想搞台獨，

因為它的年號叫「永清」。至於中國國際商業銀行，幸好已經與交銀合併並更名為兆豐銀行，否則如要改名，由

於該行的前身可溯至晚清之「戶部銀行」與「大清銀行」，根據蘇揆的原則，真不知要選哪一個好。

面對「務虛」的正名風潮，藍綠陣營都有標準反應，無足為奇。最值得觀察的，反倒是近來改走「務實」、左轉

路線的台聯。台聯立委賴幸媛有一段宏言儻論，她說：「當前的藍綠惡鬥是以『統、獨』的假議題，來矇蔽社會

民生的真問題。」大哉斯言，台聯正視民生，而且願意「中間偏左」，值得喝采，這也是以民生議題取代統獨議

題的契機。

國營企業「正名」就是典型的假議題，也是台聯「中間偏左」路線的第一個試金石。關心國計民生的人，都在等

待台聯對無益於社會底層的假議題，發出鏗鏘之聲。