Professional Documents
Culture Documents
accesibile;
- distanţa până la locul de depozitare a produselor (silozuri) este
foarte mică;
- existenţa unui sistem de irigaţii funcţionabil;
Ponderea cea mai mare o deţin soiurile de tipul cemoziomurilor,
acestea asigurând condiţii favorabile culturilor agricole.
Societatea este condusă de Adunarea Generală aasociaţilor care
asigură luarea deciziilor importante :
- aprobarea bilanţului şi a contului de profit şi pierdere;
- structura culturilor;
- programarea investiţiilor;
- politica creditelor;
- modul de împărţire a profitului şi a rentei, etc.
Adunarea generală alege consiliul de administraţie şi Comisia de
Cenzori. Consiliul de administraţie este format din 7 membri şi ia o serie
de decizii cu aplicabilitate rapidă (ex: desfacerea produselor agricole,
etc.).
Conducerea operativă este asigurată de Comitetul de direcţie format
din 2 membri.
167
Activitatea societăţii "Viile Noi" se desfăşoară exclusiv în
domeniul lucţiei vegetale, întreaga suprafaţă de 577 ha fiind
cultivată, în pricipal, cu ~ale pentru boabe.
La înfiinţarea societăţii au existat şi 50 ovine care au fost
Iichidate prin lrârea asociaţilor (motivul fiind nivelul ridicat al
pierderilor datorată preţului te scăzut la lână şi celelalte produse).
Societatea deţine şi un sector mecanic ce are în dotare : 5
tractoare U
2 combine SEMA11 O, 3 semănători, 9 remorci, 4 pluguri, 1 MA, 3
grape, 4 le stelate, 1 cultivator, 1 tocător de furaje
(nefuncţionabile). 1 ARO teren, 1 latelier, alte utilaje; de
asemenea, mai are în dotare magazii de cereale :abile doar pentru
produsele ce urmează a fi repartizate asociaţilor conform Jtului.
Spaţiile de creştere a animalelor au fost închiriate pentru divtrse
activităţi lozite en gros).
Societatea are 9 persoane cu contract de muncă (dinca~el 4
persoane A).
În concordanţă cu statutul adoptat, obiectul de activitate esţsi
exploatarea 1urilor agricole, creşterea animalelor, valorificarea
produselotagricole prin jiţionare, prestări servicii, închirieri maşini
şi utilaje pentru tEarte persoane, 'itate de import-export.
Tabelul nr.4.3.
169
Tabelul nr.4.4
Tabelul nr.4.5
-
In fuior 276
- - - : -
Sursa: evidenţa tehnică a societăţii
170
Rentabilitatea diferă de la o cultură la alta, iar analiza. detaliată
a cheltuielilor şi a veniturilor este redată prin intermediul unor
indicatori tehnicoeconomici.
Din datele prezentate În tabelul nr.4.6 se observă o evoluţi~
oscilantă a producţiei mediVha la grâu, rata rentabilităţii fiind În
scădere an de an ca urmare a preţului de valorificare al produsului
care În 1997 a fost cu22~% > 1995 În timp ce costul de producţie a
crescut cu 329%.
Iată deci că ritmul creşterii cheltuielilor a depăşit peaoela al
veniturilor, fapt explicat prin creşterea preţurilor la inpout-rile din
agricultură.
Tabelul nr.4.6.
171
Acelaşi fenomen se Întâlneşte şi la produsul orzoaică unde preţul
de valorificare a crescut cu 334%, iar costul de producţie cu 350% În .~
997 faţă de 1995 (tabelul nr.4.7).
Cât priveşte cultura florii-soarelui, din datele prezentate (tabelul mA.a)
rezultă că este rentabilă. Costurile de producţie sunt relativ mici iar
preţurile de valorificare au crescut an de an (aproape dublându-se faţă de
al'hul anterior), rentabilitatea fiind În creştere.
Deşi există piaţă de desfacere iar preţul de valorificare ,e$t~
acoperitor, această cultură nu se poate extinde foarte mult (ea deţinând
Între 29% În 1995 şi 14% În 1997) motivul fiind asigurarea rotaţiei
culturilor la aproximativ 5 ani.
Spre deosebire, posibilităţile reduse de valorificare a produsului
porumb boabe, a determinat eliminarea acestei culturi din structura de
producţie (după anul 1997).
Tabelul nr.4.7
172
Tabelul nr.4.8
173
T$belul nr.4.10
Evoluţia veniturilor, a cheltuielilor ,i a rezultatelor În perioada
1995 -1997
- mii lei -
174
Această valoare a capitalului social este fără influenţa prqvenită
ulterior ca urmare a reevaluării activelor (respectiv H.G. 500/1994)
Prevederile H.G.500/1994 au fost cu termen de recom~ndare şi
În această situaţie societatea prin hotărârea adunării generale a
asociaţilor, nu a procedat la modificarea capitalului social.
În schimb capitalul propriu a crescut În 1997 faţă de 1995 .cu
170% ca urmare a creşterii profitului societăţii (Anexa nr.4)
Analiza financiară a societăţii este redată cu ajutorul
indicatorilor din tabelul nr.4.11, indicatori care exprimă performanţele
agenţtlor economici În cazul contractării de credite, În relaţiile
contractuale cu alţi parteneri de afaceri şi totodată asigură
fundamentarea planului de afaceri.
Tabelul nr.4.11
Indicatori economica-financiari ai societăţii agr',icole
"Viile Noi" În perioada 1995 - 1997
176
Orice societate agricolă pentru a supravieţui trebuie să se adapteze
cerinţelor pieţii interne şi externe. Cele mai multe dintre acestea
lucrează cu costuri ridicare iar gradul de rentabilitate economică este în
scădere.
Necorelarea dintre achiziţionarea factorilor de producţie şi
valorificarea optimă a produselor agricole atrage după sine efecte
negative asupra rezultatelor financiare.
De exemplu o societate care ia un credit cât de mic ( în cazul
nostru 82 mii) pentru desfăşurarea procesului de producţie până la
rambu.rsare aduce influenţe negative în costuri din 2 puncte de vedere:
- pe de o parte dobânda destul de mare (80% pe an);
- pe de altă parte, deşi se obţine un profit brut în cazul nostru de
702
mii el este numai scriptic şi nu încasabil deoarece implică şi
plata impozitului pe profit care tn valoare de 25% (176 mii)
atrage după sine penalităţi de întârziere, respectiv 0,25%/zi
(deci 13,2 mii/lună) influienţând costurile negativ (actualmente
aceste. penalităţi (de 7,5%/lună depăşesc procentul creditului
de ~ 6,66%/lun~).
O altă direcţie de acţiune ar putea fi reducerea fisca.lităţii pentru a
încuraja producătorii agricoli în vederea atingerii performanţelor
ecOnomice.
Cu privire la capitalizarea agriculturii, statul a venit· În sprijinul
producătorilor prin acordarea de credite cu dobândă subvenţionată în
vederea procurării de tractoare, combine, maşini şi utilaje agricole şi
instalaţii pentru irigat (Ordonanta 36/1998 cu Normele metodologice de
aplicare).
Cultura Suprafaţa cultivată .. Producţia medw. Cost de producţie Preţ de-tivrare Rezultat financiar
ha kglha tei/kg lei/kg mii lai
1995 1996 1997 1995 1996 1 1995 1996 1997 1995 1996 1997 1995 1996 1997
997
O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Grâu 1.521 1.417 1.519 4.096 4.263 4.954 213 289 532 223 400 750 66.317 668.478 1.640.477
.....• Orz 444 430 607 4.669 5.284 5.491 158 225 479 170 356 650 25.579 299.158 569.950
-....l
1.0
Orzoaică 263 295 303 4.692 4.583 5.125 163 199 429 183 583 600 25.258 520.143 265.541
Porumb 277 322 254 5.484 2.609 6.842 189 609 726 181 530 600 -12.355 - 66.213 - 218.971
boabe
Floarea 470 474 427 1.680 1.297 2.023 382 789 1.391 666 1.116 1.400 139.423 +201.271 7.774
soarelui
Fasole 103 177 140 1.155 757 1.014 1.090 3.011 5.881 1.323 2.677 2.500 15.774 -44.748 -479.967
boabe
mii lei
.3.
II. Cheltuieli totale 2.833 5.584 15.244 173
din care:
1 - cheltuieli din exploatare 2.319 5.103 13.671 189
1.1
1 - cheltuieli funciare 500 381 1.547'
1.2
1 acheltuieli 14 100 20 -
a
1.3
III. excepţionale
Profit brut 26 1.037 1.856' 97/96 90
IV. Profit net 10 790 1.477 97/96 94
186
Tabelul nr.4.6.5
- mii lei
-
2
Specificare 1999 2000 2001 2002
003
2.40 2.42
A. Venituri totale 2.369 2.392 ·2.407
9 3
din care:
1.90 1.90
1. comerţ 1.900 1.900 1.900
0 0
2. arendă 280 241 256 258 272
din care:
1.58 1.58
1. pentru comerţ 1.571 1.582 1.581
2 4
2. arendă 224 215 216 i 225 218
195
Anexa nr.3
mii lei
201
Anexa nr.4
mii
lei
955,0
2,8
,,
202