Medicinski fakultet Univerziteta u Pritini sa privremenim seditem u Kosovskoj Mitrovici

-Opta medicina-

Seminarski rad
Tema: Potrebno medicinskoetiki kvaliteti lekara sudskog vetaka

Mentor Dr Milutin Nenadovi

Student Milica Vlahovi

Sadraj

Uvod 3. Neophodni kvaliteti lekara, sudskomedicinskog vetaka ....... 4. Nesugestivnost Kontrola sopstvenog ponaanja..... 4.

Uvod

Lekar kao sudskomedicinski vetak mora imati visok stepen strunog znanja iz oblasti za koju se angauje kao vetak i posebno visok nivo moralnih i medicinskoetikih kvaliteta. Potrebe savremene drave su takve da se sudskomedicinski vetaci biraju iz redova najpoznatijih strunjaka i poznavalaca naune medicine sa moralnim i etikim kvalitetima i kao takvi odreuju se i imenuju u "Slubenom glasniku Republike Srbije". Nabrojani kvaliteti lekara odabranog za sudskomedicinska ekspertizna davanja miljenja su neophodnost, jer takva miljenja i zakljuivanja lekara - sudskomedicinskog vetaka, za posledicu imaju izricanje sankcije nekome, duinu trajanja i oblik te sankcije i moguce naruavanje brojnih drugih kvaliteta ivota nekog pojedinca ili vie njih.

Neophodni kvaliteti lekara, sudskomedicinskog vetaka

1. Nesugestivnost je neophodan kvalitet mentalnog sklopa lekara vestaka, jer je neprihvatljivo da na njega utice, recimo sama atmosfera u sudnici koja je neretko prepuna veoma intenzivnih emocionalnih izliva tuge, srdzbe, mrznje i posebno ostrih kvalifikacija. Lekar mora da racuna na to kad je u ulozi lekara - sudskomedicinskog vestaka i da ostane dosledan davanju svog iskaza i misljenja, kao i zakljucivabja samo na principima medicinske struke i zasnovanog na sopstvenom znanju. Lekar u ulozi sudskomedicinskog vestaka ne moze ocekivati tradicionalan odnos pacijent lekar. U sudnici stavovi njegovog pacijenta mogu biti zlonamerni, bez etickih i moralnih nacela dobronamernosti i postovanja. Lekar u ulozi sudskomedicinskog vestaka konacno, prihvatajuci se te uloge mora znati da davanje izjave, misljenja i zakljucka uvek ne zadovoljava ocekivanje i u suprotnosti je sa zahtevima jedne strane u sporu.

2.

Kontrola sopstvenog ponasanja je obaveza lekara u ulozi sudskomedicinskog vestaka, a podrazumeva ocuvanje licnog dostojanstva i dostojanstva lekarske profesije. To je moguce ukoliko vestak u svoje iznete stavove i pod svesnu kontrolu stavi svoje emocije. Ponasanje stranaka u sporu u samoj sudnici i tokom prikupljanja podataka u vestacenju ne sme izazvati u lekaru - sudskomvestaku "emocionalni reciprocitet". Cesto ce se dogoditi da stranke u sporu, ili jedna od njih, isticu da je lekar sudskomedicisnki vestak pristrasan, ili nekorektan. Lekar sudskomedicinski vestak mora kontrolisati sopstveno ponasanje i sopstvene emocije, te ne sme uzvratiti arogantno ili sa pozicija medicinske superiornosti. Lekar - sudskomedicinski vestak ne sme da stupa u bilo kakav konflikt sa strankama u sporu.

 3. Nepristrasnost lekara - sudskomedicinskog vestaka u davanju izjave, misljenja ili zakljucka mora biti potpuno i bez ostatka. Nedopustiv je revansisticki stav lekara - sudskomedicinskog vestaka u odnosu na, recimo, pravnog zastupnika - advokata neke stranke, koji moze biti takav da vredja licnost i dostojanstvo lekara. Misljenje lekara dato u sudnici je javno i uvek mora biti zasnovano samo na cinjenicama, jer bi se u protivnom ogresio o eticnost proizvodeci stetu drugoj strani u sporu. Lekar - sudskomedicinski vestak svoju apsolutnu pristrasnost mora ocuvati i ako je navodjen da navijacki uoblici svoje misljenje i zakljucak, pa makar to za njega imalo materijalnu ili neku drugu korist.

4. Samokriticnost lekara - sudskomedicinskog vestaka je neophodan i podrazumevajuci kvalitet. Ocekuje se od odabranog lekara kao vestaka da svoju gresku uoci na vreme i prizna je javno sudnici. Obrnuto ponasanje lekara - sudskomedicinskog vestaka samo ce naneti stetu njegovoj strucnoj vrednosti, ali i lekarskoj profesiji uopste, jer pokusavajuci da nekriticno ostane dosledan u gresci, upadace samo u dalja strucna i moralna ogresenja.

5. Sugestivnost je neprihvatljivo cinjenje lekara - sudskomedicinskog vestaka. Lekar doprinosi pravnom razjasnjenju nekog sudskopravnog problema a nikako ne sme svojom izjavom, misljenjem i zakljuckom, sugerisati sudu stav, odluku ili presudu. Sud je nadlezan da donese presudu uvazavajuci misljenje vestaka, ali i brojne druge relevantne, cinjenice i argumente koje tokom vodjenja postupka prikupi. Uprkos tome sto je cesto misljenje lekara - sudskomedicinskog vestaka vise od pola presude, lekar se uvek i bezrezervnog mora odreci sugestivnog stava i sugestivnog predlaganja sudu.