A FLD JVEDELMEZSGE

RTA

NAVRATIL KOS
LEV. TAG

FELOLVASTA A M. TUD. AKADMIA II. OSZTLYNAK 1934. DECEMBER 3-N TARTOTT LSN.

BUDAPEST
KIADJA A MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA

1935

FBIZOMNYOS: KKAI LAJOS, BUDAPEST KERTSZ-NYOMDA, KARCAG.

Tartalom
Rendesen a gyakorlati letben felmerlt gazdasgi krdsek ksz tetik a kzgazdasgtani elmlet mvelit gondolkozsra. A flddel kapcsolatos krdsek mindig aktulisak. Ezek kzt is nagyon fontos s mindig idszer az a krds, hogy min a fldjvedelem irnyzata a trsadalmi fejlds sorn. Helyes mezgazdasgi s Kalban fldpolitika csak gy zhet, ha tisztn ltunk ebben a krdsben. Vannak, akik a fldjvedelem lland voltban bznak, st emelked irnyzatban is hisznek. De sokan ppen az ellenkezrl vannak meggyzdve. Kinek van igaza? .................................................................. 7 II. Mi a vlemnye ebben a krdsben a kznsges jzanesz em bernek. Az jabb elmlet bizonyos irnyainak llspontja ebben a krdsben. Miknt magyarzta a klasszikus angol kzgazdasgtan a fldjvedelem irnyzatt. Ricardo s trsainak munkja e tren. Malthus segtsge ebben a munk ban s a fldjvedelem emelked irnyzatrl szl tants ki indul pontjai. Statisztikai tbla a npessg szaporodsrl s ennek magyarzata. A gabonanemek ralakulsa vszzadokon keresztl. Th. Tooke, J. E. Thorold Rogers, G. vicomte d'Avenel s Fldes Bla munki. Mi az oka annak, hogy a gazdasgtrtnszek nem igen veszik szre a fldjve delem emelked irnyzatt. Mennyiben akadlyozza a pnzrtk vltozsa a fldjvedelem irnyzatnak pontos megfigye lst. Statisztikai tblzatok a szemes termnyek, klnsen a bza rnak alakulsrl Franciaorszgban s Angliban vszzadokon keresztl. ........................................................................ 13 lll. A mezgazdasgi technika fejldsre rv gyannt szoktak hivat kozni annak bizonysgul, hogy a fldjvedelem irnyzata nem lehet emelked. tves gondolat cfolata. A szocilpolitikai iskola s a magngazdasgi szemllet harca a kzgazdasgtanban. A magngazdasgi szemllet egyttal mindig csak rvid idkzkre tekint szemllet is. Sem a magngazdasgi szemllet, sem a csak rvid idkzket tekint felfogs nem veheti szre a fldjvedelem emelked irnyzatt. Ennek a szemlletnek a fldjvedelem alakul sval sszefgg gazdasgpolitikai tletei teht csak tvesek lehetnek. A hatrtermelkenysgi iskola sem ltja helyesen a prob lmt. A cskken hozadkkpessg trvnynek ltalnos tsval ez az iskola tvedst tant. A fld s a gp, br I.

11
mindkettben van termszeti elem, mint termeltnyez nem vonhat egy hozadki trvny al. A mezgazdasg s az ipar jvedelmezsgnek klnbz termszete. A hatrtermelkenysgi iskola s ltalban a rgebbi ame rikai kzgazdasgtan gazdasgpolitikai clkitzsei, pldul, a fldjvedelem magyarzatnl. Mirt vesztett talajt ez az is kola az jabb institucis iskolval szemben. Az tmeneti kltsgek trvnye s a necessity of rent. A fldjvedelem magyarzata egyszer rjelensg gyan nt. felfogs szerint a felfogs egyenl a haszonbrrel. tves felfogs brlata ........................................ , ............................. 31 IV. A gyakorlat ellenvetsei a fldjvedelem emelked irnyzatrl szl tantssal szemben. A mostani bzarak, mint frv. tveds brlata. A gyakorlati let msodik rve: a mezgazdasg jvedel mezsgnek cskkense. A zavart ismt a magngazdasgi llspont okozza. A gazdasgi politikusnak nem csupn azt kell megltnia, ami most trtnik, hanem azt is figyelembe kel vennie, ami majd trtnni fog. A hossz idre szl szemllet, mint a kzgazdasgi politikus egyedl helyes llspontja. A fldjvedelem emelked irnyzatt csak a hossz idre tekint szemllet mutatja meg. s csak a fldjvedelem emelked irnyzata igazolhatja az llami beavatkozst a fld jvedelem fokozsra szksg esetn. A fldjvedelem emelked irnyzata s az adpolitika. A gyakorlat harmadik ellenvetse ; A fldjvedelem mr csak azrt sem lehet emelked irnyzat, mert hiszen a kztulajdoni rend egszen meg is szntetheti a fld jvedelmezs gt. felfogs brlata. Egyltaln nem valszn, hogy a szocializmus, ha uralomra jutna, knnyebben s elbb lla mostan a fldet, mint az ipari s a kereskedelmi tulajdont, A fldreform, mely okosan telept, tulajdonkppen a magn tulajdon eszmjt fejleszti, mert kiterjeszti a magntulajdont. A kommunizmus nem ltest kis birtokokat, hanem nagy llami mezgazdasgi zemeket alkot ................................................... 48 A gyakorlat negyedik ellenvetse : ha igaz, hogy a fldjvedelem irnyzata emelked, akkor az letnek folyton drgul nia kell. De mi lesz ebben az esetben a fogyasztval, klnsen a munkssal? Felelet erre az aggodalomra. A prhuzamossgi s az ellenttessgi elmletek .............................................. 48 V. Eredmnyek. Elmleti eredmny: Ricardo nem ellensge a fldtulajdonosnak s a mezgazdnak. Ricardo mint elmleti kzgazda s mint megrt fldbirtokos. Vgs llspontja a gabonavmok krdsben ......................................................................... 62 Gyakorlati eredmny: minden gazdasgpolitikai intzkeds tves, mely odahat, hogy az elhelyezkedst keres tke rettegve forduljon el a fld va gyn ti, illetve a mezgazdasgtl.

I. A kzgazdasgtan fejldst elssorban magnak a gazdasgi letnek az alakulsa irnytja. A tudomny csak gazda sgi szempontbl egszen nyugodt menet idkben sorakoztathatja maga el rendszeres egymsutnban az elmlet kr dseit. Mikor azonban az emberisg letnek hajja hullmosabb vizeken jr, s a gazdasgi let tengern ritka a szlcsendes id, az elmlet nem vlogathat a problmkban. Ilyenkor a gyakorlati let maga veti fel a krdseket, melyekkel az elmletnek aztn, akarva-nem akarva, foglalkoznia kell. Ez is egyik oka a klnbz rszek arnytalan fejlettsgnek, illetve fejletlensgnek a kzgazdasgtan rendszerben. 1
1 Mindezt a kzgazdasgtan krdseinek egsz sora bizonytja, ha azt nzzk, hogy mikor kezdett a tudomny velk foglalkozni. Csak egy-kt pldt emltek. gy a legmlyebb gyker pnzrtkmagyarzatot, a mennyisgi elmletet, az Amerika felfedezse utni idk gyors nemesrcszaporulatnak, ennek az els nagy inflcinak s annak a drgasgnak ksznjk, mely a pnzmennyisg hirtelen megszaporodsa nyomban akkoriban Eurpa -szerte, de fleg a kontinens nyugati rszein mutatkozott. Viszont a mgtt a pnzrtkmagyarzat mgtt, mely a pnz rtkt a nemesfmek termelklts gbl magyarzza, a XIX. szzad kzepnek angol kzgazdasgtana tantja ezt a pnzrtkmagyarzatot, s termszetesen, az angoloktl tanult Marxnak is ez az llspontja, nem nehz hatok gyannt azt a ds aranytermelst szrevenni, mely a mlt szzad tvenes veiben Kaliforni ban s Ausztrliban indult meg. pen gy bizonyos, hogy anlkl a gabona vm-politika nlkl, melyet Anglia a napleoni hbor utni idben volt knytelen folytatni, nem jtt volna ltre az angol klasszikus iskola fldjra dktana. Bizonyos, hogy a telekjradk krdsvel kapcsolatos magyarza tokat a vrosoknak az a gyors fejldse keltete letre, mely a XIX. szzad msodik felben klnsen szak-Amerikban volt tapasztalhat. Hogy az tn e krds kzelebbi tanulmnyozsra egyes eurpai nagy vrosok rohamos fejldse az emltett szzad harmadik harmadban is ersen sz tnztt, magtl rtetdik. s ppen gy bizonyos, hogy a most mr, remljk, mlban lev vilgvlsgnak mindenesetre nagy rsze van abban, hogy a kzgazdasgtan mostanban oly szvesen veti magt a gazdasgi let hullm mozgsainak, a konjunktra-alakulsnak, a vizsglatra. A pldkat folytathatnm. De ennyi is elg lltsunk igazolsra.

8 Az ekknt idszerv vlt s ppen felmerlsk idejn gy vagy gy megoldott krdseket a vilg forgsa azutn ksbb megint tbbszr is elrnthatja, amikor a krdseknek jabb taglalsval egytt a rgebbi megoldsok s magyarzatok is brlat al kerlhetnek. Ilyen rgi, de ma megint idszerv vlt s sokat trgyalt krds a fld jvedelmezsge. Ennek a krdsnek tbb ga van. s ennek megfelelen a cm mgtt is, mely e tanulmny trgyt jelzi, tbbfle r telem rejtezik. A fld jvedelmezsgt emltve, sz lehet pldul arrl, hogy miknt nyjt a fld klnbz jvedelmezsget aszerint, amint termkpessge vagy fekvse klnbz. De sz lehet e cmen arrl is, hogy a mezgazdasgi termkek ra, melytl a fld jvedelmezsge mindenesetre fgg, hogy alakul. St, a fldtulajdonrl, e tulajdon miknti megoszlsrl is lehetne beszlni, mikor a fld jvedelmezsgt emltjk. Amirl azonban a kvetkezkben sz lesz, gy nzem, mindezen rtelmezseknl fontosabb, mert egy rkk idszer kr dsre irnytja a figyelmet. Azt szeretnm vizsglni, hogy mi knt alakul a fldbl ered jvedelem az idk hossz folyst tekintve, magtl, szabadon, minden llami s egyb beavatkozstl mentesen, vagyis hogy milyen a fldbl ered jvedelem termszetes irnyzata. Klnsen mezgazdasgi termellehetsgekkel bvebben megldott orszgokban fgg a gazdasgi politika helyes megalapozsa igen nagy mrtkben attl, hogy tudunk-e erre a krdsre egyltaln vlaszolni, s ha igen, hogy mi r a helyes felelet. n lehetsgesnek tartom a vlaszt, s ilyent a magam rszrl a kvetkezkben lehetleg hatrozott formban adni is igyekszem. Azt hiszem, hogy ez a vlasz helyes, s ppen azrt arra is alkalmasnak tartom, hogy cltzl szolgljon egy egszsges irny, kvetend mezgazdasgi politika szmra. De ha erre alkalmas, gy alkalmas termszetesen arra is, hogy igazoljon olyan mezgazdasgi vagy egyltaln a fld dolgait intz politikt, mely ezeken a megllaptsokon vagy legalbb is ezekhez kzel ll elgondolsokon flplve, esetleg mr hozott ltre rendelkezseket. A magyar kzgazda sgi politika a flddel sszefgg, ennek a jvedelmezsghez kapcsold, fleg a mezgazdasgot rdekl nagyfontos sg krdsekben a hbor ta mr tbbszr volt knytelen

9 hatrozottan llst foglalni. Most legjabban is ebbe a trgykrbe vg nehz krdsek megoldsa elptt, ll. Nem rtana, ha klnsen ebbl az alkalombl alaposabban vennk b|rlat al mindazt, amit nlunk az utols kt vtizedben mezgazdasgpolitikai tren megvalstottak. Alaposabban.es nemcsak gy, amint ez klnben rendesen trtnni szokott. Mert, bizony rendesen az embereket mostansg is csak a ma szempontjai irnytjk s legtbbszr csak a sajt magngazdasgi rdekeik vezetik, mikor a fld dolgairl s az ezzel sszefgg mez gazdasgi krdsekrl beszlnek. Ezzel szemben az alaposabb brlat, amelyet ppen hajtank, igen jelents mrtkben volna segtsgnkre azon irnyelvek megllaptsnl, melyek a kzeli jv mezgazdasg- s egyltaln fldpolitikai feladatainak a megoldshoz szksgesek. s hasonlkppen segtsgnkre volna az ilyen alaposabb brlat a konkrt feladatok kitzsnl is. Mondandimmal azt szeretnm elrni, hogy az, aki ezt a pr lapot elolvassa, knnyebben tallja meg egy ilyen tr gyilagos, helyes brlathoz a kiindul alapot. Es ezt egyformn vonatkoztatom mindazokra, akik a fld, a mezgazdasg dolgaival foglalkoznak. Vonatkoztatom teht azokra is, akiknek ppen az a kenyerk, hogy szaktudsukkal intzzk a fld-, illetve a mezgazdasgi politikt. De vonatkoztatom azokra is, akik ezekben a krdsekben magngazdasgilag vannak rdekelve, szval, akik szenved alanyai a mezgazdasgi politiknak. Vonatkoztatom teht egyformn gy az irnytkra, mint az ir nytottakra. * Kiindulsul trgyunkra vonatkoz, egymsnak ellentmond, rszben elgg ismert tnyeket emltek. Ha ezeket szembelltom egymssal, anyagunknak mindjrt a kells kzepbe kerlnk bele. Azonkvl ez a szembellts tmnknak a knyes voltra is elgg rvilgt. A tnyek egyik csoportja itt kvetkezik. Kzismert dolog, hogy az lland jelleg, klnsen a rgi idkbl ered alaptvnyok vagyona fldbirtok. Ezeknek az alaptvnyoknak ppen az biztost marad letet, hogy fldben fekv vagyonuk van. Ezzel szemben azok az alapt vnyok, amelyeknek a vagyona, teht gazdasgi erejk forrsa, pnz vagy rtkpapr, a pnz elrtktelenedse kvetkeztben

10 megsemmislhetnek. Jl ismert tny, hogy aki ma lland jelleg alaptvnyt akar ltesteni, ppen gy fldbirtokot ad, mint a hogy annak idejn rgi kirlyaink fldbirtokokat adomnyoztak a vallsgyi s oktatsgyi szolglatokat teljest egyhzna k, vagy ahogy pldul Mria Terzia kirlyunk fldbirtokot adomnyozott a pesti egyetemnek. 1 ppen gy kzismert tny, hogy a

Szembelltottuk itt a fldjvedelemmel rendelkez alaptvnyokat azokkal az alaptvnyokkal, amelyek vagyonukat, mert ez pnzbl vagy rtkpaprokbl ll, knnyebben veszthetik el. De vjjon nem feledkeztnk -e meg e szembellts alkalmval azokrl az alaptvnyokrl, amelyeknek a vagyona nagy ipari vllalatok rszvnyeibl ll ? Ez a krds annl knnyebben merlhet fel, mert a mi tudomnyos letnkben is szerepet jtszanak az amerikai Carnegie- s Rockefeller-alaptvnyok, melyek kzl az elsnek a vagyona a nagy acltrust, a msodik pedig a Standard Oil Company, egy az egsz vilgra kiterjed zletkrrel bir kolajvllalat rszvnyeibl ll. Azt krdezhetn valaki, hogy vjjon az ilyen alaptvnyok nem kelnek -e versenyre a fld-alaptvnyokkal jvedelmezsgk llandsga tekintetben. Vitn fell ll, hogy az ilyen ipari alaptvnyok, gy nevezhetnk ket, de klnsen az ppen emltett amerikaiak, nagyon jl meg vannak ala pozva. rtkk llandsga tekintetben azonban mgsem versenyezhetnek a fld-alaptvnyokkal. A mondott amerikai alaptvnyok mindenesetre igen j, mgpedig hossz idre elretekintve is igen jnak mondhat ipari vllalatokra tmaszkodnak. De azrt mg az ilyen kitnen megalapozott ipari vllalat jvedelmezsge sem olyan biztos az id hossz folyst tekintve, mint amin a fldbl ered jvedelem. Ezt nem kell klnsebben bizony tani. A legjobb ipari vllalat is megsznhetik, mig a fldvagyon gazdt ugyan cserlhet, de meg nem sznik ltezni. A kt amerikai alaptvny viszonyla gos anyagi helyzete klnben azt is jl mutatja, hogy az ipari jvedelmez sg mennyire ingadoz, mennyire al van vetve a konjunktra hullmzsai nak. A Carnegie-alaptvny a nehz ipar pangsa kvetkeztben ersebben megrezte a vlsg pusztt hatst, mint a Rockefeller -alaptvny. Jvedelmei ma vkonyan csurognak a prosperity idejn mutatkozott bsghez kpest. A Rockefeller-alaptvny vagyona jobban ellent tudott llni a vlsg jvedelmet cskkent erejnek. Taln nem csaldunk, ha a Rockefeller -alaptvny vagyonnak ezt az rtkllbb voltt az alapjul szolgl bnya termk, a kolaj, fldszersgnek tulajdontjuk. Ez ms szval azt akarja mondani, hogy petrleumra mindig s llandan inkbb van szksgk az embereknek, mint vas- s aclgyrtmnyokra. Az emltett fldszersg okozza azt is, hogy pldul a sznrszvnyek mindig biztosabbak, mint a vasipariak. Termszetesen, a fldjvedelem sincs mentestve a vlsg okozta ingadozsok all. St I De a mezgazdasgi vlsgok, ha legtbbszr m lyebbek s hosszabb ideig tartk is, mgsem oly gyakoriak, mint az ipariak. Clszer itt mg rmutatni arra, hogy a fldbl ered jvedelem nem jelent egyet az ingatlan vagyonbl ered jvedelemmel. Van ugyanis msfle

11 nagybirtokot rgebben azrt ktttk meg hitbizomnyilag, vagy hogy a parasztbirtokot ma azrt iparkodnak megktni trzs rkls ljn, hogy ezekkel a megktsekkel, illetve rajtuk keresztl a fld lland jvedelmet nyjt erejvel az elbbi esetben egy fri csald, az utbbiban a parasztosztly fenn maradst anyagilag biztostsk. Azt is jl tudjuk, hogy a va gyont szerzett iparos vagy keresked, de st a honorcior is, ott, ahol ezt teheti, szvesen vsrol fldet, mgpedig nemcsak azrt, mert rszese akar lenni annak a trsadalmi elnynek, melyet klnsen rgi orszgokban a fldbirtokkal val rendelkezs nyjt, a fld, tudvalevleg, nemest, hanem egszen bizonyosan azrt is, mert a fld vsrlsval a biztos, ami biztos j zleti elve szerint iparkodik eljrni csaldjnak a jvje rdekben. Ezekkel a kzismert tnyekkel a tnyeknek egy msik, ezeknek ellentmond sort lltom szembe, mely ha taln nem is annyira kzismert, de ppen gy sznvalsg. Ezek a lnyek pedig a kvetkezk. Hosszabban tart alacsony gaboni idejn, teht amikor a fldjvedelem kedveztlenl alakul, mindig akadnak, akik meneklnek a fldtl. Nem azokat rtem itt, akik ilyenkor eset leges adssgaik terhe miatt knytelenek megvlni fldbirtokuktl, hanem azokat, akik, mint k maguk mondani szoktk, nem bznak a fldben. Mellesleg mondva, rdekes, hogy ilyenkor mindig akadnak olyanok, akik az ekknt eladv tett fldeket megvsroljk. Ezek valsznleg tudjk, hogy mrt jrnak gy el. Vagy nzznk egy msik idevg esetet. Tavaly sszel, a flttbb alacsony bzar idejn trtnt, hogy egy
ingatlan vagyon is, nemcsak a mezgazdasgi fldbirtokban fekv. Ilyen klnsen a hzvagyon. Minl kevesebb a hzvagyonban a fld rtke, s minl tbb a beptett tk, annl kevsbb igazodik a hzvagyon sorsa a fldbl ll vagyonok szerint, s megfordtva. Ugyanez ll, magtl rte tdik, a hzvagyonbl ered jvedelem termszetre nzve is. De ha a hz, melynek a vagyonrtkben a beptett telek eredeti fldrtkvel szemben tlnyom az plet rtke, olyan helyen fekszik, mely helyzeti elnybe kerl, akkor az ilyen hzvagyon sorsban is dnt szerep jut a fldnek, a fldszersgnek. Ebben az esetben azonban nem bnyatermket nyjt kpessgnl, sem termerejnl, hanem annl fogva kezd a fld szerepet jtszani, hogy mindenfle cselekmnynkhz fldi alapra, helyzetre van szksgnk.

12 ismersm, mikor beszlgets kzben egy nagyobb fldvagyon kerlt szba, mely rkls tjn ppen akkor cserlt gazdt, azt vetette oda, hogy az rks ezt a fldbirtokot, mint kevss jvedelmezt, hihetleg minl elbb el fogja adni. Meg jegyzem, hogy ez az ismersm klnben, a maga kis hza tjn, gazdasgi termszet dolgokban meglehetsen j rzket tanst riember. Mg rdekesebb s mg jellemzbb arra a felfogsra, mely a fldben mint jvedelemforrsban nem bzik, a kvetkez eset. Nem sokkal azeltt, hogy az utbb emltett beszlgets folyt, egy trsasgban, melyben nagyipa runk kpviselin kvl fleg ipari rdekeltsg gazdasgi poli tikusok voltak jelen, egy vita alkalmbl, mely akrl folyt, hogy magas vdvmokkal dolgoz iparfejlesztsnkkel nem lvnk-e tul a clon, tekintlyes oldalrl azt lltottk, hogy a fldvagyonnak immr nlunk is vglegesen befellegzett, s hogy komolyan arra mr senki sem gondolhat, hogy befektetsl fldet vsroljon. Valszn, hogy azt, aki ezt a kijelentst tette volt, nzetben bizonyos, akkoriban mr ersen hangoztatott jabb fldbirtokpolitikai reformtervek elrevetett rnyka is befolysolta. Tny azonban, hogy a kijelents sokkal inkbb a fldjvedelem kzvellen elapadsra clozva trtnt, aminthogy az is bizonyos, hogy a megllaptst a trsasgban jelen volt ipari rdekeltsg s iparprtol urak ers helyeslssel fogadtk. Kinek van mrmost igaza? Azoknak a rgi uralkodknak-e, akik fldbirtokban tettk alaptvnyaikat s velk egyetrtsben azoknak az j bankroknak, akik sikeres letplyjuk vge fel szvesen ltik magukra a mezgazda brbekecst, avagy annak az ismersmnek, aki a kevss jvedelmez fldnek eladst tartotta clszernek s vele egytt azoknak az iparilag rdekelt uraknak, akikrl legutbb szltam? Ezzel a krdssel nagyonis rdemes foglalkozni. Mert ha az utbbi nzet a helyes s a fldhz ragaszkod, konzerva tvabb hajlandsg ember tved, akkor az az llami beavat kozs is krba veszett fradsg, elhibzott, rossz, a kznsg rdekt nem szolgl gazdasgi politika, amely a mezgazda sgot tmeneti bajaiban segteni, tmogatni hajland. Ha igaz az, hogy a fld mint termel- s mint jvedelmet biztost tnye-

13 z mr eljtszotta a maga szerept, akkor a flddel dolgoz termelggal sem szabad tulajdonkppen trdni, de klnsen nem szabad azt bajaiban a kzssgnek, teht a tbbi termelgnak a kltsgn is, istpolni. Mert nyomorkokat, olya nokat, akik maguktl letkptelenek, mestersgesen letber r tartani s felnevelni, semmifle gazdasgi politiknak sem lehet feladata. II. Ha erre az elz pont vgn felvetett krdsre egy kzepes rtelemmel br olyan embertl krnnk feleletet, aki k lnsebb gazdasgi kpzettsggel nem br, s amint monda ni szoktk, csak a maga jzan esze utn indul s aki egyik termelg irnyban sincs magngazdasgilag, ms szval, sajt helyzetnl, gazdasgi krlmnyeinl fogva klnsebben rdekelve, gy ez az egyszer ember, azt hiszem, azoknak a prt jra llna, akik a fld rtkllandsgban s vagyontart kpessgben bzva cselekszenek. Azokrl pedig, akik az ellen kez llspontot kpviselik, ez a mi embernk valsznleg azt fogja mondani, hogy vagy pillanatnyi hats alatt tlnek anlkl, hogy a dolgot vgig gondolnk, vagy pedig, hogy egyoldal rdekk, mely a mezgazdasggal szemben az iparhoz kapcsolja ket, homlyostja el a ltkrket. Az elbbiek azok, akiknek bizalma, gy mondtuk, megrendlt a fldben. De kzjk sorolhat az az ismersm is, aki a kevss jvedelmez rkltt fldbirtokot eladatn. Az utbbi llspont hveit mi szintn ismerjk. Mindebben a mi embernknek k rlbell igaza is lesz. St, ennyivel mi is eldntttnek tekint hetnk a krdst, s napirendre is trhetnnk fltte, ha ennek a rvid elintzsnek egy komoly, ppen a mai kzgazdasgtani tudomny szempontjbl is komoly akadlya nem volna. Tallhat ugyanis a kzgazdasgtani elmletek kztt olyan tants is, mely a fldjvedelem alakulsnak, vagy nevezzk mg pontosabban a nevn, irnyzatnak magyarza tval kapcsolatban is mintha azoknak ltszank igazat adni, akiknek az llspontjt mi a vlemnyadsra felszltott embernkkel egyetrten inkbb visszautastandnak ltjuk. ppen az jabb gazdasgtani elmlet az, mely rszint kifejezett tan-

14 tsaival. rszint azzal, hogy ezt a krdsi inkbb elkerli s vakodik a fldjvedelem irnyzatrl hatrozott vlemnyt nyilvntani, tpot ltszik adni az emltettem fldellenes, vagy legalbb is a fldet mint klnleges s mindenesetre j jvedelmi forrst el nem ismer rdekeltsgi llspontnak, illetve gazdasgpolitikai elgondolsnak. Ha teht a felvetett krdsre magunk akarunk megfelelni, de klnben is, ha tisztn akarunk ltni az egsz krdsben, gy elbb ezeknek az elmleti tantsoknak a helyessgt kell megvizsglnunk. Ebbl a clbl pedig rviden tszaladok azokon a magyarzatokon, amelyeket trgyunkrl eddig a tudomny adott. A trtneti egymsutnt kvetem, mikor elsnek azt a magyarzatot emltem, amelyet nem sokkal rgebben, mint szz v eltt az akkori angol kzgazdasgtan nyjtott a krdsrl. Ezt az iskolt ma rendesen klasszikusnak nevezik. Tnyleg ez adta a fldjvedelem eredetnek, alakulsnak, teht irnyza ta milyen voltnak is az els komoly magyarzatt. A krdst az iskola krn bell mr rgebben jl ismert segttrsaival egytt David Ricardo fejtette meg, 1 aki nemcsak j fej gonA fldjradk krdsvel tudomnyosan elszr a fiziokratk foglal koztak. A cskken termkenysg trvnyt mr A. R. J. Turgot (1727 -1781) felismerte, s ezzel kzel jutott a fldjradk jelensgnek helyes magyar zathoz, melyet azonban mgsem tallt meg. Ennek az a tves felfogs volt az oka, melyet a fiziokratk maguknak a gazdasgi let ltalapjrl alkottak, s amely szerint csak a fld hozhat j javakat, j rtket ltre. Ennek a fel fogsuknak megfelelen a fiziokratk a fldjradk alapjt a fld termel tnyezi tulajdonsgban s klnsen abban kerestk, hogy csupn a fld segtsgve! lehet tbbet termelni, mint amennyi ldozatot a termels fel emszt. Turgot szerint a fld termke kt rszre oszlik. Az egyik a fldm vel meglhetsnek eszkzeit s az nyeresgt foglalja magban. Ez a nyeresg a fldmvel fradozsnak a jutalma s annak a bre, hogy a tulajdonos fldjnek a mvelsre vllalkozik. A fld azonban nkntes adomnyknt mg tbbet is nyjt a fldmvel befektetseinek s munk jnak jutalmn fell. Ez a rsz a tulajdonos jvedelme, melybl ez munka nlkl lhet, s amelyet ott klthet el. ahol neki tetszik. A fiziokratk sze rint ez a termelsi tbblet, ez a revenu, a fldjradk. Azzal, gy ltszik mr a fiziokratk is tisztban voltak, hogy nem azrt van ra a fldnek, mert a fld tulajdonosnak jvedelem jut, hanem, hogy ellenkezleg az r nak kvetkezmnye a fldjvedelem. A fldjradknak ez a termelkenysgi elmlete az angolokhoz is t kerl. Itt Smith dm (1723-1790) a legrdekesebb kpviselje ennek a fel 1

15 clolkoz, hanem maga is olyan bankr1 volt, hogy ksbb fldet vsrolt.8 s trsai a fldjvedelem krdsnek megfejfogsnak. Nem egy ellentmondst magban rejt knyvnek legkevsbb egysges rsze a fldjvedelemrl szl tants. a fldjradk lnyegt abban ltja, hogy ez a piacra kerlt fldtermkek rtbblefe a termels klt sgei fltt, mely a fld tulajdonosnak jut osztlyrszl. Szerinte az lelmi cikkek utn mindig akkora a kereslet, hogy azok ra gy alakul, hogy a termelkltsegek levonsa utn mg marad fenn bizonyos tbblet, mely a fldjradkot alkotja. Arra a krdsre azonban, hogy ez mrt van gy, ads marad a felelettel. St ssze is zavarja a dolgot, mert mg egyfell a ter mszetes r alkot elemei kztt a munkabr s tkekamat mellett a fld jradkot is felsorolja, addig a fldjvedelrnet msfell residuum-szeren is magyarzza. A jelensg klnbzeti magyarzathoz nem jut el. Ezt a magyarzatot azok nyjtottk, s ezzel a Smith rszrl vlasz nlkl maradt krdsre is azok feleltek meg elszr, akik a jelensg megfejtsre a fld cskken termkpessgbl indultak ki, mikor az akkori angol mezgazdasg nehz helyzetnek okait kutattk, s ennek or vosszerei kztt a mezgazdasgi vmokat vizsglva, a vmok hatst elemeztk. A gabonavmok hvei azt lltottk, hogy a mezgazdasgi termels eredmnye a vmok tjn fokozhat, a vmok ellenesei ezzel szemben arra mutattak r, hogy a mezgazdasgi termels eredmnyessge a fld cskken hozadkkpessgnl fogva egy bizonyos hatron tl egyl taln nem fokozhat, a vmoknak teht kzgazdasgi hasznuk nincs. A cskken hozadkkpessg trvnynek feldertshez s ezzel a fldjradk lnyegnek megfejtshez mind a kt tbor hozzjrult. A skt fldmvel csaldbl szrmaz James Anderson (1739-1808), aki maga is gazdaember volt, de irodalmilag is sokat foglalkozott mezgazdasgi krdsekkel, a ga bonavmok hve s mint az akkori jnev angol mezgazdasgi irk majd mind, mg a fld nvekv hozadkkpessgt tantja, de azt mr ltja, hogy a fldjradk klnbzeti jelensg. Sir Edward West (1783-1828), aki gyvd volt, majd Indiban vllalt hivatalt s ott magasrang brv lett, fej telte ki elszr egy 1815-ben megjelent tanulmnyban azt a fldjradkel mletet, melyet rendesen Ricardo nevvel kapcsolatban emltenek. Volt rsze az elmlet kifejlesztsben Th. R. Malthusnak (1766 -1834), a rla elnevezett npesedsi elmlet hres megalkotjnak is. Az idevonatkoz mve is 1815 ben jelent meg. A fldjvedelem alakulsrl szl azt az elmletet a zonban, mely ezt a jelensget klnbzeti alapon magyarzza s amelynl az eml tetlek trsszerzsge ktsgtelen, legnagyobb hlssal mgis David Ricardo (1772-1823) fejtette ki, elszr egy szintn 1815-ben megjelent dolgozatban. 1 A bankr szt itt a rvidsg kedvrt hasznlom. Ricardo nem volt a sz szoros rtelmben bankr. Stock-broker volt a londoni rtktzsdn, s itt szerzett magnak gyes zleti szmtani -tudssal jelents vagyont. 2 A birtok Gatcombe Park Minchinhamplon vros mellett Gloucestershireben fekszik. Ricardo 1814-ben vsrolta Philip Shepperd Esq-tl. Terjedelme kb. 1000 acre volt 1 acre valamivel kevesebb, mint egy magyar

16 lsl, tudvalevleg, a jradkelvet alkalmaztk, amimssz val azt jelenti, hogy a fldjvedelem a fldtermkek rbl magyarzdik s nem fordtva. Vagyis nem gy ll a dolog, amint azt addig a legtbben hittk, s mg ma is sokan hiszik, hogy azrt volna a fld termkeinek ra, mert a fld tu lajdonosnak jvedelme van, hanem hogy megfordtva, a fld termknek az ra miatt van a fld tulajdonosnak jvedelme. Ez az angol magyarzat mutat r elszr vilgosan a fldj vedelem termszetes okra. s ezzel, nagyon helyesen, a vgs, az alapokot dertette fel. Megmagyarzta, hogy a fld termkrt nem azrt kell fizetnnk, mert a fld tulajdonosa is fizetett a fldrt, hanem els s vgs sorban azrt, mert hesek va gyunk s enni akarunk. Ennek a rgi angol magyarzatnak a rszletei is nagyon szpek. Klnsen szp a klnbzeti gondolat, mely a fldjvedelem nagysgnak a magyarzata szempontjbl br jelentsggel. Rendkvl rdekes a hatrfld kr dse, az elmletnek ez az egyik sarkkve, melyhez az rdekesnl rdekesebb problmk egsz sora fzdik, ahogy ezt a tudomny fejldse azta kimutatta. Mindezek a tantsok most itt nem rdekelnek minket. Nem rdekelnek az egsz el mlet ktsgtelen hinyai s torztsai sem, br fleg ezek okoztk, hogy a ksbbi tudomny a fldjvedeem Ricardo nyjtotta rtelmezstl ksbb oly szvesen fordult el. A rgi angol tantsokbl csak egy rdekel, de ez aztn teljessgben. Ez az iskola llspontja a fldjvedelem irnyzata tekintetben. Amikoris irnyzaton, ismtlem, a fldbl ered jvedelemnek hossz idn keresztl mutatkoz alakulst rtsk. Hogy erre a krdsre a klasszikusok hatrozott vlaszt adhattak, azt a npesedstanrl jl ismert angol pap. Rev.
1200 -les hold -, melybl kb 250 acre erd, tbbi pedig felben sznta s legel. A birtok jrsze ma is a csald kezn van. Mostani tulajdonosa H. S. Ricardo ezredes, a hres kzgazda ddunokja. A birtokot Ricardo halla utn tle msodik fia, akinek neve szintn Dvid volt, rklte. A birtok egyes rszeinek s a rajta lev szp lakhznak kpe a budapesti egyetem kzgazdasgtani szeminriumban lthat. (Ezeket az adatokat, valamint az emltett kpeket jelenleg Angliban l haznkfinak, volt kedves tantvnyomnak, dr. Balogh Tams uVnak, ksznm, aki szves volt krsemre Ricardo csaldjval rintkezsbe lpni, hogy a birtokrl, melyet a fldjvedelem lltlagos ellensge tzsdei jvedelmeibl szerzett, a. fentieket megtudhassuk.)

17 Th. R. Malthus, tette lehetv. Malthus is jfej ember volt, aki nemcsak meg volt gyzdve a fld cskken hozadkkpessgrl, hanem aki ezt a tnyt tovbbtekint fejtegetseiben jl is tudta rtkesteni. Npesedstanban, melyben a fldter mkek produkldsnak s az emberisg szaporodsnak el tr arnyairl beszl, s ezekrl az arnyokrl azt hiszi, hogy azok pontosan megllapthatk, arrl, amit kzelebbrl bizonytani akar, mindenesetre, nagyon torz kpet nyjt. De soha se felejsk el, hogy mind a kt kiindulpontja igaz. A fld cskken hozadkkpessge nem vitathat termszeti tny. Hogy pedig az emberisg tnyleg igen nagymrtkben br hajlamossggal a szaporodsra, azt a legjabb idk fejlemnyei is jl bizonytjk. Az utols harminc vben, teht a szzad elejtl napjainkig, amint ezt az albbi tblzat mutatja, Eurpa, zsia s Amerika npessge, a vilghbor ellenre is, kereken 400 milli fvel szaporodott, teht krlbell ppen annyival, amekkora a mi tldrsznk npessge az 1900-as vek elejn volt. Ha mrmost azt a vitathatatlan tnyt, hogy a fld termerejnek nvelsre fordtott kltsgek nvelik ugyan a termels eredmnyt, de nem a rfordtott kltsgek arnyban, hanem ennl mindig kevesebbed mrtkben, ezt jelenti a cskken hozadkkpessg, ha, mondom, ezt a tnyt szembelltjuk azzal a msik tnnyel, hogy az emberisg igen gyorsan szaporodik: akkor nem nehz ebbl a szembelltsbl azt a kvetkeztetst levonni, hogy az emberisg elltsa lelmiszerekkel mind nehezebb vlik, vagy enyhbb s rthetbb formban kifejezve, hogy az lelmiszerek utni keres let folytonos nvekedsvel e cikkek ra is n, s hogy ezzel a fld nyjtotta jvedelemnek is, termszetesen, csak az idk hossz folyst tekintve, s magtl rtetden, a folytonos szksges hullmzsokat is szmbavve, szintn nvekednie kell. vszzadokat fellel statisztikai adatok a gabonar alakulsrl Nyugateurpa orszgaiban, ahonnan ilyen rfeljegy zsek rendelkezsnkre llanak, ezt a levezet okoskodssal nyert ttelt induktive is bizonytjk. * A npessg szaporodsra, valamint a gabonaralakul sra vonatkoz adatok tmegbl, sszevethets cljbl, csak az albbiakat kzlm.

18 Az itt kvetkez els tblzat a vilg npessgnek a szmt tnteti fel millikban, vilgrszenknt elklntve, tz esztends idkzkben, az utols 40 esztendben.
v Eurpa zsia Afrika Amerika Ausztrlia sszesen

1890 1900 1910 1920 1930

3515 385.8 435.8 468.1 483.2

832.2 840.9 831.2 8954 1,100.7

203.7 179.4 127.3 1362 142.7

123.2 140.9 167.6 204.1 249.9

5.2 6.2 6.9 8.0 9.4

1,515.8 1,553.2 1,568.8 1,711.0 1,985.9

Erre a tblzatra hivatkoztam fentebb. A tblzat adatainak hasznlatnl figyelembe kell venni, hogy mg Eurpa, Amerika s Ausztrlia npessgi adatai mr rgebb id ta elgg pontosan llanak rendelkezsnkre, addig zsia s Afrika idevg adatairl csak a legutbbi vekben kaptunk pontosabb kpet. Ezt megelzleg ktes rtk becslsek alapjn llaptottk meg ezeken a fldrszeken sok npes terlet lakoss gnak a szmt. A becslsek lnyegesen eltrtek egymstl. Ez az oka ppen annak az ers ingadozsnak is, mely a fenti szmoszlopokban zsia s Afrika lakossgnl lthat. Afrikra nzve, klnben, valszn, hogy npessgt a mlt sz zad vgn tlbecsltk.1 A szmokat, melyeket e tblzat magban foglal, azrt teszem az olvas el, hogy velk az emberi faj gyors szaporodst, illetleg hajlamossgt a gyors szaporodsra bizonyt1 Tblzatunk az 1890-1920. vekre vonatkozlag az O. Hbner-fle Geographisch-statistische Tabellen cm kiadvny egyes vfolyamai, 1930-ra vonatkozlag pedig a Magyar Statisztikai vknyv alapjn kszlt. Az Annuaire Statistique de la Socit des Nations adatai ezektl nmileg eltrnek, gy ez az utbbi statisztika a npessg szmt az egsz vilgon 1930 -ban 2,012.8 millinak mondja. Ezek az eltrsek azonban nem olyan nagyok, hogy azokat a kvetkeztetseket, amelyeket mi a tblzatbl a npessg szmnak gyors szaporodsra vonatkozlag le akarunk vonni, befolysolnk. F.n itt, klnben, nem kvnok a npszaporods krdsvel kzelebbrl foglalkozni. De akit a krds, az ltalunk felvetett vonatkozsban is, ers ebben rdekel, az tanulmnyaihoz nagyon jl hasznlhatja bevezetnek Laky Dezs Npesedspolitika cm kis munkjt, mely a Magyar Szemle -Trsasg Kincsestrban 1933-ban jelent meg. Ebben tovbbi irodalmi utalsokat is tall.

19 sam. lltsomat nem rinti zavarlag az a krlmny, hogy a npessg szaporodsnak arnya, amint ez ppen a tblzat bl is vilgosan kitnik, a vizsglt idszak alatt is klnbz volt a klnbz vilgrszekben. gy Eurpban 37.47%, zsiban 32.26%, Amerikban 102.84% s Ausztrliban 80.77% volt a npessg nvekedse, mg Afrikban, ennek ppen a fentebb emltett becslsi hiba az oka, a npessgnek tulajdonkpen 37.70 %-kal cskkennie kellett volna. A vilg npessgnek tlagos szaporodsa teht, mind e klnbsgeket is szmbavve, a mondott 40 v alatt, szmtsom szerint, 32.25 %-ot tesz ki. Nem dnti meg lltsom helyessgt az az esetleges ellenvets sem, hogy az idkz, amelyet bemutatok, csak 40 esztend, mert ebbe az idszakba, mely az egsz emberisg szempontjbl, mindenesetre, flttbb rvid id, ppen a vilghbor esik bele, ez pedig minden vilgrszben rendkvli emberpuszttssal jrt. s nem dnti meg vgl az serrt, hogy ebbe az idszakba esik bele, illetleg legalbbis szorosan ehhez csatlakozik a mostani nagy mezgazdasgi vlsg ideje is, melyet ppen a nagy tltermels jellemez mezgazdasgi tren. Errl az utbbi krlmnyrl, s klnsen arrl, hogy ez mrt nem bizonyt ellennk, majd albb mg bven lesz alkalmunk szlni. A npessg szaporodsnl nem kisebb mrtkben rdekel minket trgyunkkal kapcsolatban a fld nyjtotta, emberi tpllkul szolgl s mssal nem ptolhat lelmiszerek, teht elssorban a fbb gabonanemek rnak az alakulsa, lvn a gabonanemek ra, mindenesetre, legjelentsebb tnyezje a fld nyjtotta jvedelemnek. De, amint mr elbb is emltettk, nem a rvidebb idkzkben mutatkoz rhullmzs rdekel minket trgyunkkal kapcsolatban, hanem a gabonanemek r irnyzata, ezeknek hossz idk folysban, vszzadokon keresztl tekintett ralakulsa. Idevonatkozlag Thomas Tooke (1774-1858), J. E. Thorold Rogers (1823-1890) s fleg G. vicomte d'Avenel (1855- ) jl ismert nagy gazdasgtrtneti, illetve rstatisztikai munklataira tmaszkodva kzlm az albbi adatokat. nagyhr klfldi munkk mellett klnsen hasznomra volt egy szernyebb terjedelm, de annl becsesebb magyar munklat, Fldes Blnak a Magyar Tudom -

20 nyos Akadmia kiadsban 1905-ben megjelent gabonarstatisztikai tanulmnya.1 Jellemz, hogy mindezek az adatgyjtk s feldolgozk,, akiket pedig az ltaluk gyjttt s sszelltott adatok figyel meztetnek a gabonarak emelked irnyzatra, nem vonjk le
Th. Tooke, A History of Prices, and of the State of the Circulation from 1793 to 1837. preceded by a brief sketch of the State of the Corn Trade in the last two centuries. Vol. I-II., London, 1838. A III. ktet, mely Londonban 1840-ben jelent meg, ugyanezt a cmet viseli, de trgyval a 1838. s 1839. esztendkben foglalkozik, s a cm utrata szerint mg: with remarks on the Corn Laws, and on some of the alterations proposed in our Banking System. A IV. ktet 1839-tl 1847-ig bezrlag trgyalja az ralakulst: with a general review of the Currency-question and remarks n the operation of the Act 7 and 8 Vict. c. 32. Ez a ktet szintn Londonban 1848 ban jelent meg. Az V. s VI. ktet Londonban 1857-ben ltott napvilgot W. Newmarch trsszerzsgvel. Ezek a ktetek az 1848 -tl 1856-ig terjed idszak viszonyait trgyaljk. J. E. Thorold Rogers, A History of Agriculture and Prices in England from the year after the Oxford Parliament (1259) to the Commencement of; the Continental War (1793). Compiled entirely from Original and Contemporaneous Records. Vol. I-II. 1259-1400. Oxford, 1866., Vol. Ill-IV. 1401-1582. Oxford, 1882.. Vol. V-VI. 1583-1702. Oxford, 1887., Vol. VII. Part I-IK. kt ktetben 1703-1793. Edited with sundry additions by one of his sonsOxford, 1902. D'Avenel, le vicomte G., Histoire conomique de la proprit, des salaires, des denres et de tous les prix en gnral depuis Tan 1200 jusqu'en l'an 1800. Ngy ktet. Paris. 1894-98., 2-ik kiads 1914. Az els kiads sze rint idzek. Fldes Bla, Statisztikai vizsgldsok a XIX. szzad gabonarainak, alakulsrl. Budapest, 1905., rtekezsek a Trsadalmi Tudomnyok kr bl. Kiadja a Magyar Tudomnyos Akadmia. XIII. ktet 4. szm. ngy munka, termszetesen, nem az egyedli termke annak az irodalomnak, mely hossz idket nzve szemlli a gabonarak alakulst. William Fleetwood (1656-1723), ksbb ely-i pspk, Chronicon Preciosum; or an Account of English Money, the Price of Corn and other Commodities for the last 600 years; in a Letter to a Student in the University of Oxford cm 1707-ben megjelent munkjtl kezdve szmos munka, sszellts s gyjte mny ltott napvilgot, mely ilyen adatokat tartalmaz. n mindezek kzl, mint legjobbakat, az emltetteket hasznlom, s ezekbl is az els ket tt inkbb csak a harmadikon keresztl, mert ez, mint az els kettnl jabb, ezeknek az adatait is rtkesti. Persze, ha az Avenel munkjrl most mint legjabbrl szlok, ez nem jelenti mg azt, mintha ez a m a legjabb kori irodalom termke volna. Ellenkezleg. Ez is hbor eltti mun ka. A mai kzgazdasgtani rkat inkbb a mai viszonyok, a mai rstatisz tikt inkbb a mostani rhullmzsok rdeklik, nem a rgi idk rfejldse.
1

21 gyjttt anyagukbl azokat a kvetkeztetseket, amelyeket n igenis levonok, s amelyeknek a jogosultsgt bizonytand n ppen az adataikra is hivatkozom. Nem nehz annak az okt adni, hogy ezt mrt nem teszik. Tooke-ot az ralakuls ebben a vonatkozsban nem r dekelte. Mg kevsbb rdekelte ksbbi munkatrst, William Newmarch-ot (1820-1882), aki Tooke munkjt folytatta, s aki trsszerzsgben Tooke-kal, ennek hatalmas rtrtneti munkjt mg kt ktettel megtoldotta. Tooke csak a XVIII. szzad vgtl kezdve vizsglja az ralakulst, s az a rvid vzrajz is, melyet a gabonakereskedelem trtnetrl elrebocsjt, csak arra a kt szzadra terjed ki, melyet nevezhetett a ma ga szempontjbl akkor utisnak. Munkja II. ktetnek a vgn azonban egy tblzatot kzl, mely az eton-i kollgium szmadsknyvei alapjn 1646-tl kezdve tnteti fel a bzar alakulst. Ez a tblzat klnsen becses a mi szempontunk bl, br Tooke munkjval magval kevsbb fgg ssze. Mg rdekesebb krdsnkkel kapcsolatban Rogers esete. sokkal inkbb trtnsz volt, semmint hogy azt az adattmeget, mely kutatsai eredmnyeknt kezbe kerlt, a mi szempontunkbl, teht olyan szempontbl is vizsglja, amely elssorban, termszetesen, a kzgazdasgtani elmlet mveljt r dekli, de aztn ppen olyan nagyjelentsg a gazdasgi politika szempontjbl is. Arra, hogy ppen , aki pedig az angol levltrakbl kincsetr rtrtneti adatokat bnyszott ki, mg sem vette szre az igazsgot, vagyis hogy nem ltta meg a gabo nar emelked irnyzatt, valjban el lehet mondani, hogy a fktl nem ltta meg az erdt. De mg ms oka is van az tvedsnek. Az idejben mr nem volt szoks Ricardot di csrni. Rogers a XIX. szzad utols vtizedeiben pusztt mezgazdasgi vlsg idejn rt, s akkor mr azt illett -tantani, hogy a tnyek megcfoltk Ricardot, aki ezeknek a tnyeknek a bizonysgaknt hibsan hirdette a fldjvedelem emelked irnyzatt.1 Rogers tvedsre klnben majd mg egy ms vonatkozsban is r kell mutatnunk.
Hogy J. E. Thorold Rogers, ez a kivl gazdasgtrtnsz, mennyire tvesen tlte meg a sajt adatait, s hogy mennyire nem rtette meg Ricar dot, annak j bizonysga a The Economic Interpretation of History cm 1888-ban megjelent, klnben igen jeles munkjnak a mezgazdasgi jra1

22 D'Avenel adattmege mr oly hangosan beszl, hogy ennek a szerznek lehetetlen volt meg nem hallania a szmok figyelmeztetst. szre is vette, hogy a hossz idre visszanyld rstatisztiki adatok a fldjvedelem emelked irnyzatt mutatjk. De ezt csak a mltra nzve ismeri el. A XIX. szzadvgi mezgazdasgi rdepresszi annyira megrmtette a mezgazdkat, de az akkori kzgazdkat is, hogy nem mertek mr a fldjvedelem jra val feltmadsban hinni. D'Aven el is ldozatul esett ennek a hatsnak. Adatait is a mlt sz zad vgn, az akkori nagy mezgazdasgi vlsg idejn gyjti. Ez megzavarja a tisztnltst. pldul szpen kimutatja, hogy Franciaorszg egyes rszeiben a fldjvedelem a XVI. szzad msodik feltl kezdve 1890-ig tlag 75 %-kaI emelkedett. De aztn azt mondja, hogy ez csak a mltban trtnhetett gy, mert az idejben a mezgazdasg mr ersen rzi az j fldek versenyt.1
dkok trtnetrl szl egsz fejezete. Ebben olvashat a kvetkez mondat is: But that their (t. i. a fld npnek) misery was to be an everincreasing cause of rent, was left for the genius of a London stock-broker to enunciate, for the economists and country gentlemen to accept and to be refuted by facts. 181. 1. 1 Nem rdektelen szszerint megismerni azokat a megjegyzseket, me lyeket d'Avenel trgyunknak szentel. Miutn kimutatja, hogy a gabonar emelkedik, gy folytatja: Felhozhatnk ellenem, hogy, amikor a fldrak nak s a fldjvedelemnek az emelkedsrl szmolok be, nem veszem fi gyelembe azokat a kltsgeket, amikbe a tulajdonosoknak a fld mvelhetv ttele, a vizes talajok lecsapolsa, a szraz fldek ntzse s egyltaln a trgyzs kerlt, hogy nem szmtom a gazdasgokhoz vezet utak ptsnek s a mezgazdasgi zem folytatshoz szksges pletek ltestsnek a kltsgeit, hogy Ricardo s Mill Stuart elmletnek alapjn llok, akik a tldlulajdonost kivltsgos lnynek tekintettk -a sznak abban az rtelmben, hogy a fldtulajdonos ltja a hasznt a civilizci minden halads nak, akik a fldtulajdonost a haladottabb trsadalmak lsdifljnek n zik, aki az sszessg munkjnak, a trsadalmi befektetsnek a f gyml cseit mind magnak kapartja meg, mg pedig a nlkl, mondja tovbb Leroy-Beaulieu szavait idzve, hogy sajt szemlyes fevkenykedsvel, szorgalmval, vagy azzal a megtartztatssal, amelyet takarkossgnak ne veznek, ehhez brmivel is hozzjrulna. Igen, gy folytatja, nem habozom mindezt elismerni; a jelensg nem tagadhat, az angol kzgazdk nzete felttlenl helytll, de csak a mltra nzve. A fld birtokosai a n pessg szmnak nvekedsbl s mindazokbl a tallmnyokbl, amelyek sszevve a haladst teszik ki, hossz szzadokon keresztl sokkal tbb

23 Fldes, aki tanulmnyban klnben is csak egy szzadnak, mgpedig ppen a mezgazdasgi rak alakulsa szempontjbl oly kevss szerencss XIX -iknek a vizsglatra vllalkozott, br igen rdekesen kzl szzadokra visszanyl ada tokat is, ennek a hossz idej alakulsnak szintn nem tulajdont klnsebb jelentsget az emltett, szzadvgi rdepresz szival szemben. 1 A msik ok, mely azokat, akik e krdssel foglalkoznak, visszatartja attl, hogy a gabonarnak vszzadokon keresztl emelked irnyzatot mutat szmsoraiban a fldjradk nveked voltnak a bizonytkt lssk, illetve, hogy ezt ne csak szrevegyk, hanem ki is mondjk, a bizalmatlansg az ilyen szmadatokkal szemben. A pnz rtke ugyanis ppen hossz
hasznot mertettek, mint brmely ms trsadalmi osztly. Mi is lehetett ter mszetesebb s kevsbb elkerlhet egy ilyen monopolhelyzetnl a hajd ani Eurpban, a rgi Franciaorszgben, ahol egy vltozatlan nagysg terle ten kellett az emberek mind nagyobb mrtkben szaporod szmnak tp llkozsi, ruhzkodsi s lakhatsi lehetsget tallnia ? s semmi sem termszetesebb, s egyben semmi sem kevsbb elszomort, teszi hozz a szerz, hogy a fldtulajdon ma ersen rzi az j fldek versenyt. A ci vilizci a maga fejldsnek els fokn feiszktelte a fld rtkt, magasabb fokn le fogja azt szlltani, vagy pedig mondja a szerz sok knnyedsggel, de annl kevesebb tudomnyos elmlyedssel meg fogja azt a mai rtkn rgzteni. Id. m. II. ktet 368-370 II. Az j fld, amelyrl d'Avenel itt beszl, az a tengerentli nagy terlet, amelyet az idejben vontak elszr mezgazdasgi mvels al, s amelynek a fls termse okozta a mezgazdasgi termkek rdepresszijl a mlt szzad vgn. ppen ezrt nem nehz ezekben az megllaptsaiban is a XIX. szzad vgn mutatkozott mezgazdasgi vlsg hatst szrevenni. De lthat mindezekbl az is, hogy szerz, sajnos, tlefnlkli vak hve a klasszikusok tantsainak, mg abban a kevss szerencss, a szocializmussal kacrkod formjukban is, amelyet Mill adott volt nekik. Ezt a hitt azutn csak gy tudja ssze egyeztetni a maga gazdasgtrtneti adatgyjtsnek az eredmnyeivel, hogy mestersgesen klnbsget konstrul a mlt s jelen letnek a gazdasgi trvnyei kztt. A nagy adatgyjt gazdasgtrtnsz azonban valsznleg zavarba jtt volna, ha valaki a kvetkez krdssel lp el: mit gondol, az idejtl kezdve immr az emberisgnek rendelkezsre ll fldterlet a nveked emberi ignyek arnyban majd mindig nvekedni fog tudni? 1 Fldes gy ltja, hogy Ricardo nagy feltnst okozott fldjradktana a napleoni hbork, illetve a szrazfldi zrlat idejn Angliban mu tatkozott gabonaszkben brja gykereit. rtsd : hogy csak ezekre az akkori llapotokra tall, hogy helyesen csak ezeket a viszonyokat magyarzza. Id. m. 8. 1.

24 idk folyamn keresztl folytonosan cskken. Knnyen krdezhetn teht brki is, hogy vajjon nem a pnz rtkcskkensnek a hatsa rvnyesl-e akkor, midn pldul a bza ra a XIX. szzad folyamn sokkal magasabb szmrtkkel szerepel az sszehasonltsokban, mint, teszem, ugyancsak ez az lelmicikk a XII. szzadban? Hogy erre az oly termszetesen elnk kerl krdsre, legalbb az els pillanatban, annyira nehznek ltszik a felelet, annak megvan a j oka. A pnz rtknek vltozst ugyanis csak a javak rnak a vltozsval mrhetjk, s erre a clra az sszes javak kzl legelszr, de azta is nagyon sokszor ppen mindig a legfontosabb gabonanemeknek az r vltozsait hasznltk. Mrpedig nyilvnval, hogy a mi szempontunkbl semmit sem rnk el, ha gy jrunk el. Kptelensg ugyanakkor a pnzzel meghatrozni a bza rtkt, mikor viszont a pnz rtkt bzval akarjuk mrni. Az a krds, hogy tudjuk-e, s ha igen, miknt, pontosan mrni a pnz rtkvltozsait, neknk erre azrt van szksgnk, mert az gy megrgztett pnzrtken keresztl tudjuk majd ugyanilyen pontossggal figyelemmel ksrni a fld ter mkeinek ralakulst, vgs eredmnyben pedig ez utbbiaknak a segtsgvel megllaptani a fld jvedelmezsgnek a vltozsait, rgi nehz problmja a kzgazdasgtannak. A megoldst elvileg mindenesetre legtkletesebben szolgl . n. general total index-mdszer azt kvnn tlnk, hogy a vilg sszes rinak minden piacon s minden pillanatban mu tatkoz rait, rmennyisgek szerint mrlegelve, vegyk szmtsba, amikoris gy az rk rnak a kpben, mint egy t krkpben, igyekeznnk e statisztika segtsgvel szrevenni a pnz rtkvltozsait. De ennek a keresztlvitele nagyon sok akadlyba tkzik. Szinte fizikai kptelensg ily tkletes en gyjteni az adatokat. De mg ha ez lehetsges volna is a jelenre s a jvre nzve, ezzel semmit sem rnnk el a mi clunk szempontjbl, mert a mltra nzve ilyen adatgyjts nincs. Mr pedig neknk az sszehasonlts cljbl ppen ezek re a mltbeli adatokra is szksgnk volna. Vgl az ekknt kiszmtott rtkindexekben is bent szerepelnnek a fldtermkek rai, amivel az idem per idem veszedelme, legalbb rszben, megint elnk llna.

25 ppen, hogy ezt elkerljk, de meg azrt is, hogy ne csupn biztosabb, hanem hogy knnyebben el is rhet alapot kapjunk a vizsgldsokra, merl fel msik mdozatknt a pnz rtknek tlagos rr-indexszel val meghatrozsa helyett az a gondolat, hogy egy oly mdszert vlasszunk, mely nl a pnz rtke termszetes adottsgnl fogva tekinthet llandnak. Akik a nemesrcek, fleg az arany rtkllands gban bznak, arra gondoltak, hogy ha bizonyos rk, pldul a fldtermkek rnak idnknti alakulst az arany rtkhez viszonytjk, gy h kpet kapnak majd az elbbiek rtknek vltozsairl. Minthogy azonban a nemesrcek is rk, k is al vannak vetve, mrcsak mennyisgk folytonos vltozsa kvetkeztben is, rtkingadozsnak. Ezrt a tkletes pontossg szempontjbl ez a mdszer is felmondja a szolglatot. De tny, hogy minden olyan eljrs, mely az rtkben legllandbb nemesrc rtkre tszmtva, illetve erre vonatkoztatva fejezi ki a klnbz korok pnzrtkeit, mr tkletesebb lehetsget nyjt az sszehasonltsra, mint az, amely mg ezt sem teszi meg. D'Avenel adatai ppen azrt becsesek, s azrt hasznlom n is ezeket legszvesebben ttelem bizonytsnl, mert azokban a szmoszlopokban, amelyekkel a gabonarala kulst tnteti fel, olyan szmadatok szerepelnek, amelyekbl, rszben legalbb ezzel a mdszerrel is, 1 a pnz rtknek a vltozsa, mr annyira-amennyire, ki van kszblve. Tekintettel azonban arra, hogy ez a mdozat sem nyjt abszolt tkletessget, vizsgldjunk mg tovbb. Induljunk ki abbl, hogy az rak a trsadalom gazdasgi letnek a fejldse folyamn ltalban emelkednek. Ez a folyamat az let drgulsa cmn elgg ismeretes. Akik ennek a jelensgnek az okt klnsen abban az idben kerestk, mikor a legtbb orszg pnznek az rtke mg sokkal ersebben volt hozzktve az aranyrc rtkhez, mint ma, ezt az okot az arany mennyisgnek a szaporodsban talltk meg. gy lttk, hogy br az emberi trsadalom szmban nvekszik, s hogy br ennek a nveked szm trsadalomnak mindig tbb s tbb pnzre van szksge, az aranytermels bsge idnknt mgis annyira megszaporthatja a pnzts cljaira szolgl nemesfm-mennyisget, hogy ez a szaporods nem tart lpst a
1

Lsd id. m. I. ktet 481- I.

26 szksglet termszetes nvekedsvel, hanem annak elje kerl. Trtnhetik pedig ez az illetk szerint annl is inkbb, mert az egyszer kibnyszott aranymennyisg nem vsz el, ha nem a maga tmegvel mindig nyomja a ksbb termelend pnzjszg rt, s gy az ebbl kszl pnz rtkt is. Ez a metallista okoskods mint pnzrtkmagyarzat mindenesetre ers javtsra s nem kevs kiegsztsre szorul. De a mi szompontunkbl igen tanulsgos, mert azt jl magyarzza, hogy miknt alakul valamely r, ebben az esetben a nemes rc, ra az illet r termelkltsgeinek s rendelkezsre ll mennyisgnek a hatsa alatt. A magyarzat oly tetszets, hogy a minket most kzelebbrl rdekl gabonanemek ralakul snak a megvilgtsra is alkalmazhatnak ltszik. Lssuk csak, miknt ll a dolog e magyarzat szerint a fld termkeivel, amelyek a mindig nveked szm emberisg tpllkozsi szksglett vannak hivatva kielgteni. Mindannak rtelmben, amit eddig hallottunk fellk, s aminek a kzelebbi bizony sgt ppen itt s a kvetkezkben keressk, ugyangy, csakhogy ppen megfordtva, mint a nemesrceknl. A fldtermkek azrt drgulnak, mert br nvekszik ugyan a mennyisgk a mezgazdasgi termels tkletesblse folytn s annak kvetkeztben, hogy mindig jabb s jabb terlet eket vonnak mezgazdasgi mvels al, de a termels eredmnynek ez a nvekedse, nagy tvlatokban tekintve, mgsem tart lpst az emberisg szaporodsval. Ha pedig ez ll, akkor sok lehetne vitzni a fltt, hogy elssorban s fknt mi okozza a fld termkeinek a drgulst: a fld korltolt volta, avagy pnz bsge-e? Valszn, hogy az elsnek emltett a hat fok, s hogy a msodik csak lehetv teszi azt, hogy az els ok hatsa ltszlag mg ersebben rvnyesljn. D'Avenel statisztikai tblzataiban olyan adatokat is tallunk, amelyeknek szembelltsbl egyfell a pnz rtknek cskkense, msfell a gabonar emelkedse ugyanott ugyanazon idszak alatt lthat. Ezek a szembelltsok azt mutatjk, hogy Franciaorszgban hossz szzadokon keresztl a pnz rtke kisebb mrtkben cskkent, mint amin mrtkben nvekedeti ugyancsak e hossz idtartam alatt a fldtermkek s egyltaln a fldhaszonvtel ra.1
Lsd d'Avenel, id. m. I. ktet 481. I. s II. ktet 882-883. II., illetleg 884 1.
1

27 A kvetkez tblzatos adatokat az eddig elrebocsjtot tak szves mrlegelsvel mltassa figyelmre az olvas.

D'Avenel, id. m. 726-755. II. Lsd d'Avenel, id. m. II. ktet 657-661. 11. A fenti tblzat a d'Avenel-flt, mely Th. Rogers munkja alapjn kszlt, a knnyebb ttekinthe tsg kedvrt nmi egyszerstssel kzli.
2

28 A gabonanemek ralakulsa Franciaorszgban.

(sszefoglal radatok. Az adatok mennyisg tekintetben egy h t-re vonatkoznak, s a francia franc-nak hbor eltti rtkben vannak kifejezve).

Ezek a szmoszlopok, mind a ngy egyarnt, jl mutat jk a mezgazdasgi termkek ismert rdepresszijt a XV. szzad sorn, s egyarnt mutatjk a nagy remelkedst a XVI. szzad utols negyedben, de mg a XVII. szzad els felben is. Ezeket a nagyobb kilengseket is belefoglalva az alatt a hat szzad alatt, melyet a tblzat fellel, a bza ra 294.74%-kal, a rozs ra 452.40%-kal, az rpa ra 484.61 %kal s a zab ra 350.98 %-kal emelkedett. Vagyis az remelkeds a bznl majdnem hromszoros, a rozsnl ngy s flszeresnl tbb, az rpnl majdnem tszrs, s a zabnl krlbell hrom s flszeres.
1

D'Avenel. id. m. II. ktet 895. II.

29 A bza ralakulsa Franciaorszgban a XIX. szzad sorn.

(A szmadatok az orszgos rak 25 ves tlagai, egy hl rt fejezik ki, hbor eltti rtk francia franc-ban.)

Ez a nhny szmadat folytatsknt egszti ki az elz tblzat els oszlopt. Kln tekintve, a valsgnak megfelelen, a bza rnak cskkenst mutatjk a 19. szzad folya mn. De ha ezt a ngy szmot hozzfzzk az elz szzadok adataihoz, akkor ugyancsak ezek a szmok mr vil gosan feltntetik a nveked rirnyzatot. Ez is bizonytka annak, amit nem lehet elgg hangslyozni, hogy rirnyzatok megllaptsnl lehetleg hossz idkzket kell figyelembe venni, klnben knnyen hamis eredmnyt tntethet fel a vizs glat. A valsg ppen ezen az alapon annl jobban kitnik az ilyen szmsoroknl, minl hosszabb idkzket t lel tlagokkal dolgozunk. Ennek bizonysgul lljon itt az elz tblzat els oszlopa szzados tlagokra tszmtva. A bza ralakulsa Franciaorszgban 1200-tl 1900-ig.

1 Ezt a ngy tlagszmot Fldes idzeti munkjnak az adataibl sz mtottam ki. viszont 1801-tl 1865-ig a francia statisztikai hivatal kzle mnyei alapjn dolgozott, 1866-tl 1900-ig pedig a, Bulletin de l'agriculture (5-e anne, No 7., 858. 1.) adatait hasznlta. Id. m. 27-29. 11.

30 s vgl lljon mg itt d'Avenel egy igen tanulsgos tb lzatnak a kvetkez kivonata: A fldrak s a fldjvedelem alakulsa Franciaorszgban mvelsi gak szerint.
(gy az rak, mint a jvedelmi sszegek hektrokra vannak viszonytva, s 1890. vi rtk francia franc-okban vannak kifejezve. Az rtkek ltalban 25 ves tlagok.)

1 Id. m. II. ktet 884-885. II. D'Avenel a maga tblzatban mg h rom ms oszlopot is kzl. Ezeknek elseje a prisi hzak, msodika a vi dki vrosokban lv hzak, harmadika pedig a falusi hzas telkek adatait tartalmazza. Mindegyik szmoszlop itt is ppen gy beszmol az ingatlan nekrl s a belle hzott jvedelem nagysgrl, mint az ltalunk kzlt oszlopok. Magtl rtetdik, hogy ezek az adatok, minthogy itt telekjra dk alakulsrl van sz, mg jobban feltntetik a fldjvedelem emelked irnyzatt.

31 III. A fldjvedelem emelked irnyzatrl szl angol tan ts, melyet nemcsak a sajt rvei, de amint lttuk statisztikai adatok is igazolnak, brmennyire vilgos s szinte magtl rtetd, mondhatni, megszletse pillanattl kezdve ellentmondst vltott ki. A tants ugyanis aggodalomra adott okot. Az emberek megijedtek tle. nkntelenl is meneklni igyekeztek a magyarzatbl ltszlag kitetsz pesszimizmus ell. De kellemetlen volt a magyarzat azrt is, mert knny volt belle arra kvetkeztetni, hogy a fldtulajdonosok rdeke ellenttes a fogyasztk s gy elssorban a munkssg rdekeivel. Az emberek a Ricardot kvet idkben szinte rltek azoknak az idszakoknak, melyekben a gabonar alacsony volt, mert a gabonar lefel val hullmzsban olyanvalamit vltek lthatni, ami a fldjvedelem emelked irnyzatrl szl tantst megcfolja.1 * Az els tmads a tudomnyban, mindig ezen az alapon s mindig ebbl a clbl, egy javt ksrlet formjban rte a fldjvedelem irnyzatrl szl eredeti angol magyarzatot. Mr alig egy emberltvel Ricardo utn ltalnosan hirdetik, hogy a fld cskken hozadkkpessgrl szl ttel s ezzel egytt a Ricardo nevvel emlegetni szokott fldjvedelem-magyarzat csak a mezgazdasgi technika vltozatlansgt felttelezve ll, s hogy a technikai jtsok esetn a trvny nem rvnyesl. Mit jelenthet ez mst, mint annak a hatrozott lltst, hogy az ember felttlenl rr tud lenni a termszet fltt ? Ez pedig nagyon kevss valszn. A Ricardot javtani akar ez a magyarzat des testvre annak a brlatnak, mely Malthust iparkodvn cfolni, arra hivatkozik, hogy lelmiszereket mestersgesen, vegyi ton is el lehet lltani. Igaz, hogy a vegyi ipar haladsa tern mr risi eredmnyeket rt el a z emberisg, s igaz az is, hogy a jvben tovbbi ilyen rvendetes fejlemnyek taln szintn vrhatk. De ez mg nem jelenti azt, hogy a termszetet legyztk. Azrt, mert pldul, saltromot
1

Lsd ennek bizonytkul Thorold Rogers fentebb emltett llspontjt.

32 tudunk ellltani a levegbl, mg igen messze vagyunk attl, hogy a levegben lebegve, szval fld nlkl, s hogy a levegbl tpllkozva, ms szval, a fld termkeit elmellzve tudjunk meglni. A tveds, mely ebben a rgi ttelt javtani akar magyarzatban rejlik, elgg nyilvnval, ppen azrt knnyen ki is mutathat. A technika haladsn nem trik meg a fld cskken hozadkkpessgrl szl tants igazsga. A technika fejldse idnknt mindig csak ki-kitolja egy kis idre s egy kis darabra a cskken hozadkkpessgrl szl trvny rvnyeslsnek a hatrt. Maga a trvny azonban, mint termszeli tny, a mezgazdasgi termelsnek azon az j fokn, ahov most mr a technika fejldse ezt a termelgat felemelte, jra meg jra rvnyesl. Ami knnyen rthet is. A technikai halads tketnyez a termelsben. Ennek a nvekv hozadkkpessge htrltatja ilyenkor a mezgazdasgi termelsnl egy idre a fld cskken hozadkkpessgnek az rvnyeslst. De hogy ezt brmikor is vgkpp ki tudn kszblni, arrl sz sincs. Ha az Angliban ma uralkod kzgazdasgtani irny, az . n. cambridge-i iskola megalaptjtl s nagy mestertl, Alfred Marshall-tl eltekintek, nincs legalbb amennyire az irodalmat n ismerem, senki, aki ezt az egyszer igazsgot s annak nagy horderejt felismerte volna. De mg Marshall is csak mintegy mellkesen s vatosan szl rla, nem pt r. 1 0, aki folyton kzvetteni igyekszik a rgi angolok s a hatr haszoniskola tantsai kztt, persze, nem is teheti ezt, mert klnben egszen vissza kellene trnie Ricardo-hoz, akinek
. . . brmiknt fejldjk is a jvben a mezgazdasgi technika, ha a munkt s tkt folyton szaportjuk a flddel szemben a termelsnl, ez vgs eredmnyben az illet munka- s tketbblet ltal ltrehozott ter mklbbletnek a cskkenst fogja maga utn vonni, Principles of Economics. Vol. 1., London, 1898. vi kiads, 236. 1. Trgyunk szempontjbl klnben az egsz pont, melybl az idzetet vettk, nagyon tanulsgos. Rvid tartalmt itt adom a knyv szljegyzetei szerint: A cskken hozadkkpessg meghatrozsa bevezetleg. Lehetsges, hogy a fldet nem hasznljk elgg ki. Ebben az esetben az jabban befektetett munka s tke nvek\ hozadkot nyjt, mgpedig mindaddig, mig a termel a maximlis eredmnyt el nem ri. Ettl a pillanattl kezdve az eredmny cskkenni fog. Ha nem gy volna, hanem msknt, minden fldbirtokos akkor jrna legjobban, ha tkjt s munkaerejt fldje csak egy kis rsznek a meg1

33 pedig a jradktanra ppen mrte az els komoly csa pst, mikor a quasirent fogalmval elszr igyekszik azt ha talmas mretekben, nzetem szerint egszen indokolatlanul, kiterjeszteni. Maga a cambridge-i iskola, mely klnben mindenben elgg odaadan kveti mestere tmutatsait, mg kevsbb hajland elismerni a cskken hozadkkpessget a termszet, illetleg a fld sajtos termeltnyezi tulajdonsga gyannt, s mg kevsbb von le ebbl a tnybl a fldjvedelem magyarzatra vonatkozlag, pldul az ipari termels jvedelmezsgvel szemben, tovbbi kvetkeztetseket. n azonban ennek ellenre is, ppen mindannak alapjn, amit itt ebben a pont ban elmondtam, hatstalannak merem lltani a technika segtsgl hvsval intzett tmadst a fldjvedelem eladott magyarzatval szemben. Nzzk, hogy meg tudja-e llani a helyt ez a magyar zat azzal a tmadssal szemben is, melyet az jabb elmlet egy, a gazdasgtan sajt fegyvertrbl vett harci eszkzzel intz ellene. A mlt szzad utols vtizedeiben, tudvalevleg, ersen elretrt a kzgazdasgtanban az gynevezett szocilpolitikai irny. Ez a kzgazdasgtan, mely szvesen is nevezte magt trsadalmi gazdasgtannak, bizony, sok tekintetben nem volt tiszta tudomny, hanem inkbb etika s politikum. Tantsai hatrozottan trsadalmi irnyak voltak, s annyira modernek, hogy jrszt bellk l ma kzbevetleg legyen mondva az amerikaiak j, gazdasgpolitikval kevert kzgazdasgtana. De a fasizmus s a nmetek nemzeti szocializmusa sem tanulta azt, amit jl csinlnak, tulajdonkppen, mshonnan. Tagadha tatlan rdeme volt ennek az irnynak, hogy mindig az egsz emberisget nzte s nem az egyes embereket. A trsadalmat vizsglta, ennek a javt kutatta, s nem a magnrdek kielgtsnek a nyitjt kereste. Hogy kzbe-kzbe gyakran elhagyta a gazdasgi let szilrd talajt, s hogy a ltezk magyarzsa
mvelsre fordtan. Jobb mvel mdozatok lehetv teszik, hogy lbb tke s munka fordttassk hasznothozan a fldre. A trvny a termkmennyisgre, nem annak az rra vonatkozik. A trvny sszefoglal rtelmezse. Itt, ennl a vgs pontnl mondja a szerz befejezen azt, amit idztem.

34 helyett a szerinte hajtandt vzolgatta, valamint hogy e kz ben nem egyszer a felhkbe is elkalandozott, az az alapfelfogsval egytt jr, veleszletett hibja volt. Tantsai ekknt, termszetesen, hatrozatlanok voltak. Ez a hatrozatlansga pedig, hasonlkpen magtl rtetden, hamar idzett el ellenhatst a tudomnyban. Akik a kzgazdasgtanban a leg nemesebb irny clkitzsnek sem bocstjk meg, ha arrl beszl, aminek nzete szerint lennie kellene, ahelyett, hogy azt vizsgln, ami van, a tiszta elmlet egyedli jogosultsgt szegeztk, ezzel a trsadalmi szempontbl clkitz irny kz gazdasgtannal szembe. gy jutott a tiszta elmleti irny lassanknt uralomra. Ennek a kutat krzete, alapfelfogsnak megfelelen, per sze, csak meglehetsen szk lehetett. Mg leginkbb az rala kuls tern tallt magnak a maga mdja szerint kutatni va lt. De az relmlet mezejt is klnsen azta ig yekszik igen mlyen jr ekkkel szntani, amita a matematikt is segt eszkzl hasznlja. Minket most ennek az irnyzatnak a tnykedsbl leginkbb az rdekel, hogy szemlletvel alaposan elfordul a trsadalomtl, s hogy az egyes ember, a magn gazdasg rdekeit vizsglja kzvetlenl. Az ember a maga egyni gazdasgi krvel, knnyen lthat s szmszeren is megllapthat magngazdasgi rdekeivel gy megint elje kerlt, mint vizsglati anyag fontossg tekintetben a trsadalom egsznek. Mr amikor Alfred Marshall az reprezentatv cgrl, e cg klnbz termszet kltsgeirl kezdett beszlni,1 egszen belevitte a kzgazdasgtant a ma gngazdasgi szemllet vilgba. A magngazdasgi szemllet pedig egyvalami rosszat mindenesetre eredmnyezett a kzgazdasgtanban. Rendkvl megszktette a tudomny ltkrt. A magngazdasgot, mely a mnak l, a holnap mg valsznleg, de minden bizonnyal csak az az idkz rdekli, mely alatt zletei lebonyoldnak. Ez az idkz pedig, brmin hossz legyen is az egyes ember lete, a magnvllalkozs szempontjbl, egszen elenyszen kicsiny, parnyi idtartam a gazdlkod emberi trsadalom, de a nemzetek letben is. A

Lsd id. m. mg egyebtt is.

397., 422., 450. s 514. 11..

de az egsz

munka sorn

35 klasszikus kzgazdasgtannak elvlhetetlen rdeme, s ezt szvesen hangslyozom annak ellenre, hogy e tekintetben a kzgazdasgtanban ma divatos felfogssal ellenttbe jutok, hogy vizsgldsaiban mindig a hossz idre szl szemllet llspontjra helyezkedett, s hogy ezt az eljrsmdjt egszen termszetesnek, magtl rtetdnek tartotta. Az ezzel ellenkez, a rvid idre szl szemllet, mondjuk, a politikai progHrammbeszdekben lehet helyn val. Ezek olyan megnyilatkozsok, amelyek a ma embert, aki csak a sajt rdekt nzi, igyekszik egy prtnak a hvl, egy bizonyos kormnyzat t mogatjul alkalmilag megnyerni. De mr aztn helyesen ha trozni abban, amit valamely kormnyzat megvalstani csak ugyan akar, minden bizonnyal csak a hossz idre kitekint szemllet segtsgvel lehet. Mert amit egy kormnyzat tnyleg tesz, az legtbbszr nem csak a mnak szl, hanem a jvre, sokszor a nagyon tvoli jvre is kihat. Ez is bizonytja, hogy a tudomny, mr t. i. a kzgazdasgtani tudomny, mely a kzgazdasgi politikt van hivatva irnytani, mg kevsbb elgedhetik meg a rvid idre szl szemllettel. A mnak l emberek azonban mst hisznek. s, sajnos, ma a tudomny sem igen akarja eltrni azt, hogy alacsony gabonarak idejn a fldjvedelem emelked irnyzatrl beszljnk. Ezt a mai tudomnyt, mr t. i. a tudomnynak ezt az irnyt, gy ltszik, csak az rdekli, hogy miknt alakulnak a jvedelmek ma. De hogy miknt alakulnnak a messze jvben minden llami beavatkozs nlkl, azt flsJegesnek tartja vizsglni, hihetleg azrt, mert az llami beavat kozst mindig valami egszen magtl rtetdnek tartja. Hiszen, a jvre vonatkozlag ebben, valsznleg, igaza is van. De az mgis csodlatos, hogy arra nem gondol, hogy az llami beavatkozs tartalma vltozhatik, hogy ennek nem kell mindig egyformnak lennie, s hogy ennek a tartalomnak a megvltozsval megvltozik az alap is, melyre tlett pti, s hogy gy az tlet maga is megdl. A kzgazdasgtan ezen emltett, ma meglehetsen uralkod irnyzatnak nzete szerint a gabonar ersen hullmz valami; a fldjvedelem, pedig adk s a mezgazdasgot sjt ms egyb, valsznleg mindinkbb fokozd terhek s korltozsok kvetkeztben mindig kisebb s kisebb lesz.

36 Azt hiszem, ebbl vilgosan ltszik, hogy az ekknt gondolkoz kzgazdasgtani irnyzat, mely pedig krdsnkben is a tiszta elmlet magas ignyeivel indul el kutatsaira, tnyleg azonban a magngazdasgi felfogs tvesztjbe tved, a fldjvedelem alakulst nzve egy percig sem habozik jogi mozzanatokat belekeverni a vizsgldsaiba. ppen e miatt nem tudom a most ismertetett, magngazdasgi rdek vezrelte s rvid szemllet llspontot a fldjvedelem emelked irnyzatrl szl rgi angol tants gyztes ellenfelnek tekinteni. * Az jabb elmlet azonban mg ms oldalakrl, illetve mg ms alapokon is szembekerl ezzel a rgi angol tantssal. Az egyik ezek kzl az amerikai hatrtermelkenysgi iskola gondolattermse, mellyel ez az iskola a cskken hozadkk pessg tnyt ltalnostani akarja a gazdasgi let magya rzatnl. Az amerikai hatrtermelkenysgi iskola megalaptjt, a ma is l kzgazda-patriarcht, J. B. Clark-ot, akinek a tantst azonban, mellesleg mondva, a mai amerikai tuds-generci mr valami nagyon meghaladott dolognak tekinti, a maga idejben ugyanaz az igyekezet sarkalta, mint idsebb angol versenytrst, a mr emltett Alfred MarshalM. 0 is arra trekedett, hogy a hatrhaszonelmletnek akkor uralkodv vlt tantsait valahogyan sszebktse a klasszikus angolok felfo gsval. Ennek a hzast trekvsnek eredmnye a magban vve elgg rtatlan disutility-tan, de eredmnye a mr ers brlatot kvn az a gondolat is, mintha a szksglettelts kvetkeztben beksznt haszoncskkens tnye csak egyik esete volna a cskken hozadkkpessg termszeti trvnynek, s hasonlkpen eredmnye az a szintn kifogsoland megllapts is, mely a Clark-fle tantsoknak tulajdonkpen a lnyege, hogy minden termelfolyamatnl s minden termeltnyeznl a cskken hozadkkpessg tnye mint olyan tr vny rvnyesl, mely minden gazdasgi letjelensget ltal nosan jellemez. Az nyilvnval, hogy minden termfolyamatnl, brmin legyen is ott a termeltnyezk sszettele, kell, hogy rvnyesljn a cskken hozadkkpessg. De az is bizonyos, hogy ezt a tnyt nehz lett volna mg szerencstlenebbl magyarz-

37 ni, mint ahogy ez a cskken hozadkkpessg ltalnosts val trtnt. Nem kell ezt az lltsomat itt bvebben megokolnom, minthogy ezt mr msutt s azt hiszem, kielgt eredmnnyel megtettem.1 Csak a kvetkezt emltem, ami gy rvidesen is elgg igazol. A hatrtermelkenysgi iskolnak a cskken hozadkkpessget ltalnost felfogsa, pldul, a a tknl is cskken hozadkkpessget lt, mgpedig azrt, mert elszr a gp sem tart rkk, hanem hasznlat kvet keztben cska vass vlik, s mert msodszor a gp teljestkpessge sem fokozhat a vgtelensgig. Itt a magyarzat ketts hibt kvet el. Tved, mikor azt hiszi, hogy a gp min den tovbbi nlkl rvidesen tknek tekinthet; de tved akkor is, mikor nem ltja meg, hogy a gpnl is rvnyesl a termszet, mint termeltnyez. Ha ezt szrevenn, s ha osztan azt a felfogsunkat is, hogy a termszetnek mint termeltnyeznek a jellemzje ppen a cskken hozadkkpessg, gy megrten, hogy mrt nem tarthat a gp sem, mely tke gyannt tnyleg rvnyeslhet, rkk. A cskken hozadkkpessget csak akkor lehetne ltalnostva magyarzni, ha az cska vass lett gp a lomtrban ppen gy magtl megint j s hasznlhat gpp vlhatnk, mint ahogy az agyoncsi gzott fld maghoz tr s visszanyeri eredeti termkpes sgt, ha ugarnak hagyjk. De amg ebben a tekintetben klnbsg van a gp s a fld kztt, addig azt sem lehet lltani, hogy a mezgazdasgi s az ipari termels egyugyanazon hozadktrvnynek van alvetve, sem azt nem lehet bizonytani, hogy a kettbl ered jvedelmezsg egyforma irnyzat. gy hiszem, ezek alapjn nyugodtan elmondhatjuk, hogy a cskken hozadk jelensgt ltalnostani akar tants sem veszedelmes ellenzk a mi llspontunkkal szemben. Nem rdektelen azonban ezt a tves tantst mg egy ms szempontbl is kzelebbrl szemgyre venni. A rgi angol iskola szerint annl nagyobb a fldjvedelem, minl messzebb knytelen a trsadalom akr az lelmi szerek termelse cljbl, akr az elhelyezkedhets okbl az ignybe vett fldterlet hatrt kiterjeszteni. A mezgazda-

Lsd szerz, Kzgazdasgtan, I. ktet. Budapest, 1933., fleg a 20. s a 31. . De a ktet termelstani fejezetben egyltaln.

38 sgi termels alapjn elll fldjvedelmet tekintve ez ms knt azt jelenti, hogy a fldbl ered jvedelem ebben azesetben tulajdonkpen nem annyira a fld termkenysgnek, mint inkbb a termketlensgnek a kvetkezmnye. Ebben a paradox formban szeretik ppen ezrt a ttelt azok hangoztatni, akik a klasszikus iskola tantst a fldjvedel em alakulsnak okairl s irnyrl nem osztjk. Pedig az gy formu lzott ttel tulajdonkpen csak kevss szerencssen hangz alakban fejezi ki azt, ami felttlenl igaz, t. i. hogy a fldjvedelem a fld cskken hozadkkpessgnek a kvetkezmnye, gy a ttel mr mindenki szmra sokkal rthetbben s elfogadhatbban szl, s nem mond mst, mint hogy a fld s egyltaln a termszeti tnyez cskken hozadkkpessge nlkl a fldjvedelem nem lehetne emelked irnyzat. Szegezzk le most magunknak ezt a tnyt tovbbi kiindulsul, s fzzk hozz, hogy abban az esetben, amikor a tvolsgi tnyez alakt ki bizonyos klnleges fldjvedelmet, - ennek helyzetjradk a neve, szintn a cskken hozadkkpessg tnye rvnyesl, mert minl tvolabb trtnik a termels a fogyaszttl, annl tbb kltsgbe kerl a termkeknek a fogyaszthoz val szlltsa. A tvolsg nvekedsvel nagyobbod kltsg pedig a termels cskken hozadkval egyrtelm. De termels folyik mg az ilyen tvolabb i helyeken is, mert erre a drgbban ellltott rmennyisgre is szksge van mg a trsadalomnak a maga szksgleteinek fedezse cljbl. Minl messzebb fekv termelhelyet knytelen mg a trsadalom a szksgletek fedezhetse clj bl hasznlni, annl nagyobb, annl szembeszkbb a kedvezbb helyen lv termelnek az elnye. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy pldul a nagy vrosok nvekedsvel mindinkbb n a vros kzppontjban, illetve az ehhez a kzp ponthoz kzelebb fekv rszeken a helyzetjradk. A mr emltett szocilpolitikai trekvs kzgazdasgtan ezt a vitat hatatlan tnyt ersen hangslyozta, ami knnyen rthet. Hiszen ez az iskola akkor virgzott, amikor egyes eurpai nagy vrosok, mint Berlin, Budapest, amerikai gyorsasggal nvekedtek. A mlt szzadvgi szocilpolitikai irny kzgazdasgtan aztn ennek a tantsnak a gyakorlati irny kvetkezmnyeit is levonta, mikor klnsen a kzsgi felekjradkpolitika

39 tern gykeres, sokszor a magntulajdon elvbe is beletkz intzkedseket kvetelt. Termszetes, hogy az ilyen fldbirtokpolitikai trekvsek nem tetszenek az ellenttesen rdekeltek nek, akik az elnys fekvs helyek birtokban vannak, s akik arra is gondolhatnak, hogy ksi utdaiknak a jvedel me e helyzetekbl, a kz korltoz beavatkozsa nlkl, mg majd az vknl is nagyobb lehet. De nem tetszhetik az gy rdekelteknek, magtl rtetden, az az elmleti magyarzat sem, mely szinte indokolni ltszik azt a gazdasgi politikt, amely, legalbb srn lakott helyeken, a magntulajdont a fld felett korltozni kvnn. Ha azonban nem teszek klnbsget, termszetket tekintve, a fldjvedelem s az egyb jvedelmek kztt, kl nsen pedig, ha nem emelem ki a cskken hozadkkpessget mint a fldjvedelem klnleges keletkez okt, hanem ha a cskken hozadkkpessg jelentsgt, mint jvedelemkeletkeztet okt inkbb elmosom, akkor azt sem vagyok knytelen tantani, hogy a fldjvedelem emelked irnyzat. Es csakugyan, az angol s amerikai kzgazdasgtan, amelyrl most beszlnk, s amely Angliban, legalbb a tudomny hivatalos szkhelyein, ma is mg az uralkod irnyzat, de amelyet szkebb hazjban, Amerikban, elbbi magas polcrl az instilucis iskola mr leszortott, a cskken hozadkkpessg tnynek az ltalnostsbl ezt a kvetkeztetst le is vonta. Hogy annak a veresgnek az okai kztt, melyet a hat/fer melkenysgi iskolnak hazjban az institucisoktl el kellett szenvednie, nagy mrtkben szerepel az ilyen s ms hasonl krdsekben elfoglalt trsadalomellenes llspontja, az nyilvnval. A mondottak bizonysgul csak R. T. Ely-re, a chicagi Northwesternegyetem tanrra utalok, aki a fldjvedelem, de klnsen a helyzetjradk krdsvel foglalkoz nagyon kimert tanulmnyban arra az llspontra helyezkedik,1 hogy azok, akik az iskoljnak az irnyzata eltt foglaltak llst a helyzetjradk krdsben, ezek a szocilpolitikai iskola hvei,
1 Kosten und Einkommen bei der Bodenverwertung. E nmet nyelven megjelent tanulmny a magas sznvonal Die Wirtschaftstheorie der Gegenwart cm gyjtemnyes munka HI. ktetben ltott napvilgot. A ktetet Einkommensbildung cmen 1928-ban Bcsben adtk ki.

40 nem vettk elgg figyelembe a fldjvedelem kpzdsnl azokat a kltsgeket, amelyek e jvedelem kialakulsval egytt jrnak. is, ppen gy, minta cambridge-i iskola,1 abbl indul ki, hogy a fld lassanknt mindig ms s ms, fokozottabb jelentsg hasznlat al kerl, de hogy az tmenet kltsgeit, melyeket a tulajdonos ellegez, s amelyek a fld rtknvekedsben megtrlnek, vgs eredmnyben a trsa dalomnak kell viselnie. Ely gy fejezi ki a fldhasznlat tmeneti kltsgeirl szl trvnyt: A kltsgek, melyek a fld tulajdonost a termszetes tmenet idszakban terhelik, a tr sadalom rdekben llanak, s ppen ezrt meg kell, hogy trljenek abban a magasabb fldrban, mely annak a kvet kezmnye, hogy a fldet most mr msknt hasznljk. Szerz szerint ez a trvny jelents halads azzal a rgibb felfogssal szemben, mely a fldjvedelem nvekedsben, illetve a fld rtknek emelkedsben meg nem rdemelt vagyonsza porulatot ltott.2
Lsd: {Henderson, H. D., Supply and Demand. London-Cambridge, 1930-iki kiads, 83- 103. 11. 2 Id. m. 251. I. Ely rdekes tanulmnya trgyunk szempontjbl tbb tekintetben rdemel figyelmet. gy mindenekeltt a modern elmleti felfogst tkrzi vissza a rgivel, a tanulmnyban is angolnak nevezett ma gyarzattal szemben. Ez ms szval azt jelenti, hogy a fldjradk alakul st a hossz idre szl szemllet helyett rvid idej alakulsban vizsglje. Ennek bizonysgul a tanulmnybl csak a kvetkez mondatot idzem : Unlngst wurde ein freies Stck Land zu einem so hohen Preise verkauft, dass sich die Aufmerksamkeit der Zeifungen darauf richtete, und doch ergab sich, genau gerechnet fr den Eigentmer ein Verlust von einer halben Mil lion Dollar, da das Stck durch lange Zeit hindurch in seinem Besitz war. (Id. m. 250. I.) A szerz nem veszi szre, hogy a felhozott tnnyel tulajdon kpen maga ellen bizonyt. A telket ugyanis semmiesetre sem vettk volna meg feltnst kelt magas ron, ha a vev nem szmthatott volna a telek jradk jvbeli emelkedsre. Az fggetlen ettl, hogy akr a rgi, akr az j tulajdonos a telekjradk nvekedsre spekullva, elszmthatja magt, vagyis hogy elbb knytelen eladni, semmint a telek rtknek jelentsebb emelkedse bekvetkezett volna. Ely azt, hogy az elad a szbanforg tel ket csak vesztesggel adhatta el, az ltala gynevezett trtnelmi kltsgek folytonos nvekedsvel okolja meg. Ezek a kltsgek szerinte egyformn alakulnak gy azoknl az zemeknl, amelyek mkdsk kzben kln sebben fldre vannak utalva, mint az ipari s a kereskedelmi vllalatoknl, A vllalatok els idejben mutatkoz fedezetlen kiadsok mindentt elkerj heletlen kltsgek, amelyek ppen a trsadalom egsznek az rdekben
1

41 Mindehhez a fent mr elmondottakon kvl elegend mg annyit hozztenni brlat gyannt, hogy aki a fldjvedelem kialakulsnl, mint ezt Ely is teszi, kltsgrl beszl, s ezek kztt elssorban az adkra s msegyb kzterhekre gondol, az nem kzgazdasgi, hanem magngazdasgi szempontbl nzi a dolgokat. Hogy mindaz, amit mond, ezenkvl a rvid idt tekint szemllet szltte is, e dnt tlet utn klnsebben mr figyelembe sem jn. Ha magngazdasgi szempont bl tlek, gy knny azt bizonytani, hogy pldul New-Yorkban cskken a telekjradk, aminthogy valjban ennek a bizonytsa volt a tanulmny angol nyelv eredetijnek a tulaj donkpeni clja.1
merlnek fel. (Id. m. 249. 1.) Az a fld pedig, amelyet mr nem mvelnek mezgazdasgilag, de amelyet mindaddig hasznlatlanul hevertetnek, amg nem adhat el lakhz vagy zleti plet cljaira, olyan valaminek te kintend szerinte, mint ami lassanknt ksbbi hasznlatra rleldik meg, akrcsak a vets az aratsig. Erre is vrni kell. A megrlelds vrakozsi idejre a trsadalom egsze szempontjbl van szksg, mert az egsz tr sadalomnak az rdeke az a fejlds, mely ppen ez alatt a vrakozsi id alatt megy vgbe. Ennek a vrakozsnak a kltsgt trti meg a vrakoz fldtulajdonosnak a fld ksbbi rtkemelkedse. Az Ely-fle okoskodsnak ezen a pontjn mutatkozik a fldjvedelemre vonatkoz jabb elmleti ma gyarzat msodik eltrse a rgitl. Mg a rgebbi felfogs szerint visszals a trsadalommal szemben, ha a fldtulajdonos mindaddig hasznlatla nul heverteti a fldjt, mg az egy lehetleg magas rend hasznlatra meg nem rik, addig Ely az tmeneti kltsgek trvnynek felismersben gy nevezi a kifejlett magyarzatot jelents haladst lt a rgibb felfogssal szemben. 1 Nem nehz arra ms vonatkozsban is rmutatni, hogy ennek az idszaknak a legkomolyabb vrtezetben megjelen kzgazdasgtani tudomnya Amerikban taln a kelletnl egy-kiss ersebben llt a kapitalizmus szol glatba. Ezt jl mutatja az is, ahogy pldul Irving Fisher igyekszik magyarzni a jvedelem fogalmt. Lsd: The Nature of Capital and Income. New-York, 1906., vagy ugyanennek a szerznek egy ms munkja : Are Savings Income? Publications of the American Economic Association. April, 1908., s ismt egy msik munka: Der Einkommensbegriff im Lichte der Erfahrung. Die Wirtschaftstheorie der Gegenwart, III., Wien. 1928, 22-45.11.Lsd ugyanerre a trgyra vonatkozlag a kvetkez, az egsz akkori ame rikai irodalomra flttbb jellemz helyet: H. J. Davenport, Value and Distribution. Chicago, 1908., 554. 1. Ha ezt elolvassuk, nem csodlkozha tunk rajta, hogy az j amerikai kzgazdasgtani irnyzat, az institucionalizr mus, mely gazdasgpolitikjt tekintve ersen szocilis hajlandsg, olyan lesen fordult szembe az idsebb Clark alaptotta hatrtermelkenysgi is kolval.

42 *

Lssuk ezek utn azt a msik, emltettem tantst, mely szintn tagadja a fldjvedelem klnleges termszett, s ennek folytn e jvedelem alakulsnak minden olyan magyarzatt, mely a rgi angol iskola felfogsra pt, helytelennek mondja. Ez a tants sem esik nagyon messze a hatrtermelkenysgi iskola ppen trgyalt felfogstl, de a mai eurpai kzgazdasgtan termelte ki. Ez mindenfajta jvedelemalakulst bele akar szortani az egysges rmagyarzat Prokrustes -gyba. Ma szltben elterjedt elmleti llspont a kzgazdasgtanban, hogy ez a tudomny csak mint relmlet kpzelhet el, s hogy a jvedelemelosztstan sem kezelhet msknt, mint, lnyegben s formjban egyarnt, alkalmazott relmlet gyannt. Ez a felfogs, a r szintn jellemz ltalnost trekvssel, a fldjvedelmet ppen olyan rjelensg gyannt igyekszik magyarzni, mint ahogy ez ms jvedelmi gakkah pldul a tkekamattal, vagy a munkabrrel, knnyen sikerl is neki. 1 Ez az eljrsmd azonban, mely a jvedelmeket rvidesen a termelsnl hasznlt termeleszkzk ra gyannt kezeli, nem alkalmazhat simn minden jvedelmi g magya rzatnl. Ha tudom is a tkekamatot a klcsnadott tke hasznlatnak az ra, a munkabrt a brbe adott munkaernek az ra gyannt rtelmezni, gy ezzel a kezelsmddal, pldul, mr megakadok a vllalkoz nyeresgnek a magyarzatnl, mert ez esetenknt minden bizonnyal tbb, mint a vllalkoz munkjnak az ra. Azonkvl ezt a jvedelmet senki sem fi zeti ki a vllalkoznak, holott az rjvedelmeknl mindig r
Persze, a magyarzatnak ez utbbi, knnyebb eseteiben is felmerl a krds, hogy mi trtnik ilyenkor a hatalmi nyomatkkal, ezzel a jelents jvedelemalakt tnyezvel ? Figyelembe veszi-e a magyarzat ezt, avagy nem? Az utbbi eljrsra, t. i. hogy ne vegye figyelembe, annl is inkbb mutatkozhatik e magyarzatnl hajlandsg, mert ez is szereti magt a tiszta elmlet mezben kelletni. De ha figyelembe akarja venni, akkor sem jn za varba. A jvedelem alakulst ebben az esetben is magyarzhatja a maga relmleti eszkzeivel, hiszen a hatalmi tnyez jvedelemalakt ereje i& tnyleg ralakulsok sorn keresztl rvnyesl. Br megint igaz, hogy a hatalmi nyomatk flttbb msfajta rtnyez, mint azok, amelyeknek a ha tsa alatt a knlati s keresleti grbk klnben gy vagy gy alakulnak. Az a mdja azonban a jvedelemalakuls magyarzatnak, melyet ppen tr gyalunk, ezen az utbbi nehzsgen tlteszi magt.
1

43 lehet mutatni arra a gazdasgra, mely a jvedelmet a jvedelem lvezjnek r formjban kifizeti. Teljesen felmondja azonban a szolglatot a jvedelemnek kzvetlen r formjban val magyarzata a fldjvedelem esetben. Mert nzzk csak: ha a munkabr a brbe adott munkaer hasznlatnak az ra gyannt, a kamat pedig a klcsnadott tke hasznlatnak az ra gyannt tesz szmot, s mindegyik gy magyarzdik is mrtki kialakulst tekintve is, akkor arra a krdsre, hogy mi a fldjvedelem s hogy ez miknt alakul ki, ez a felfogs csak azzal felelhet, hogy a fldjvedelem a hasznlatra ms nak tengedett fld hasznlatnak az ra, s hogy a fldjvedelem nagysga is attl fgg, hogy a fld tulajdonosa menynyit tud az tengedett fld hasznljtl a hasznlat ellenr tke fejben kapni. Nyilvnval, hogy ez semmi ms, mint a haszonbr. s csakugyan, ez a felfogs a fldjvedelmet tu lajdonkpen fogalmilag is, de mrtkileg mindenesetre, a ha szonbrrel mondja egyenlnek. Ezzel a ma nagyon elterjedt elmleti felfogssal, mely a fldjvedelmet rvidesen a haszonbrrel azonostja, egy kiss bvebben szeretnk foglalkozni. Ltszlag ugyan eltrek ezzel a trgyamtl, mely a fldjvedelem irnyzatnak a vizsglata. Tnyleg azonban ezzel a brlattal is a magam el tztt clt szolglom, mgpedig a legkzelebbrl. Mert ha meg kellene hajolnom az eltt a felfogs eltt, mely a fldjvedelmet a ha szonbrrel azonostja, akkor nehezen tudnm a fldjvedele m hatrozott irnyzatt bizonytani. A haszonbr ugyanis, mint egy magnjogi szerzds folyomnya, a legnagyobb mrtkben vltoz magassgt tekintve, mgpedig vltoz olyan tnyezk hatsa alatt, amelyek az letben tulajdonkppen mr csak a fldjvedelem kialakulsa utn lpnek fel szereplleg. Nem mondok vele semmi jat, ha megemltem, hogy ilyen tnyezk gyannt azokra az adkra gondolok, amelyek elssorban magt a fldjvedelmet, de msodsorban aztn mindjrt a fldhaszonbrl vllalkozi jvedelmt sjtjk. De gondolok, termszetesen arra is, hogy ezek az adterhek idnknt egsz rendszer telenl vltozhatnak. A fldjvedelem nem azonosthat a haszonbrrel, mert ha ez igaz volna, akkor sajtkezels fldn mindenfle jvedelem mutatkozhatnk, csak ppen fldjvedelem nem. A brlt

44 felfogs erre az ellenvetsemre, persze, azzal felelne, hogy tvol ll tle a fldjradkot s a haszonbrt fogalmilag ssze zavarni; csak azt lltja, hogy a fldjradk mrtkt a ha szonbr, illetve sajtkezelsben lv fldn az elrhet ha szonbrnek megfelel nagysg sszeg llaptja meg. Amire n viszont azt vlaszolom, hogy a fldjradk, n szvesen nevezem gy kln nevn a sajtos jelleg fldjvedelmet, hogy, mondom, a fldjradk termszeti trvnyen alapul gazdasgi jelensg, mely egy termszeti tnynek s a magntulajdoni jogi rendnek a folyomnya, s ppen ezrt mindaddig, mig a magntulajdoni rend fennll, el nem tnhetik. Ezzel szemben a haszonbr jogi jelensg, melyet a jogi rend, a ma gntulajdon intzmnynek egybknt val fennmaradsa esetn is, megszntethet. A brlt felfogs kt egszen klnnem dolgot, egy termszeti-gazdasgit s egy jogit sszekavar, ami megint a magngazdasgi szemllet belopdzst jelenti a kzgazdasgtanba. A fldjradk a kz gazdasgi letnek a jelensge, ha az egyes emberek jvedelme is; a haszonbr minden esetben magngazdasgi tnemny, ha egy kzgazdasgi jelensg, a fldjradk, szolgl is alapjul. St, majd ltni fogjuk azt is, hogy a haszonbr mrtkileg sem szokott egyezni a ffdjra dkkal. De errl ksbb. Elbb nzzk mg meg csak azt kzelebbrl, hogy a kt tnemnyt, a fldjradkot s a haszonbrt, mrt nem lehet fogalmilag azonostani. Tegyk fel, hogy a magntulajdon intzmnynek egybknt teljes psgben tartsa mellett, a tulajdonban lev fldek haszonbrbe adsa eltiltatnk s minden fldtulajdonos arra kteleztetnk, hogy maga gazdlkodjk. Mellesl eg mondva, ezzel nem is tteleznk fel olyat, amirl a valsgban nem lehetne beszlni. Az intzkeds a magntulajdonnak mindenesetre ers korltozsa volna; de van olyan gazdasgpolitikai irnyzat, mely ettl az intzkedstl dvs eredmnyeket vr. Ha tnyleg minden fldtulajdonos maga volna knytelen gazdlkodni, gy az ismertetett elmleti llspont szerint meg kellene sznnie a fldjradknak. Vagyis mindazoknak a mezgazdknak a jvedelmben, akik akkor mind a sajt fldjkn gazdl kodnnak, csak vllalkozi nyeresg mutatkoznk s nem jelentkeznk, mondom, mindig a brlt felfogs szerint, semmi fldjvedelemszer, klnleges elem. Ez nem valszn.

45 A klnbz fldek klnbz termkenysge s klnbz fekvse sokkal thatbban s llandbban rvnyeslne a mezgazdasgi termelk jvedelmnek alakulsban ekkor is, mint az ipari termelkben, ahol azok a klnbsgek, melyek az egy mssal versenyz termelk termelsnek a felttelei kztt mutat koznak, sokkal inkbb thidalhatk s semmiesetre sem olyan lland termszetek, mint a klnbz fldek klnbz fok termelkpessgben s a klnbz fldterletek klnbz fekvsben mutatkoz klnbsgek. A fldnl ezek az eltrsek meg nem szntethet termszeti adottsgok. ppen ezrt a felttelezett esetben is mutatkoznk a fldtulajdonosok jvedel mben, tmenetileg esetleg gyengbben, mskor ersebben, de llandan valami olyanfajta elem, amit msegyb termelk j vedelmeiben hiba keresnk. Ez a fldjradk. Az ismertetett llspont helytelensgre klnben mg egy ms oldalrl is r lehet mutatni. Amikor a krdsnek ezt az oldalt rintjk, arrl a klnbsgrl is fogunk mr szlni, mely mrtkileg ll fenn a fldjradk s a haszonbr kztt. Ha igaz volna, hogy a haszonbr a fldjradk, szval, ha igaz volna, hogy a haszonbr a megfelel, prhuzamos ellendarabja a tkekamatnak s a munkabrnek, akkor felmerlhet a krds, hogy mibl fizeti a haszonbrl a haszonbrt. Szerintem a fldj radkbl fizeti, mely a termkek rban az kezhez folyt be s amelyet hol megptol mg a maga vllalkozi nyeresgbl valamivel, hol pedig visszatart belle magnak valamit, amivel ebben az esetben sajt vllalkozi jvedelmt nveli. Hogy e kt eset kzl melyik ksznt be, az a haszonbrleti szerzds feltteleitl s attl fgg, hogy min a gazdasgi ter mkek ralakulsa. A brlt felfogs rtelmben a vllalkoz ltal fizetend haszonbrnek semmi kln keletkeztet gazda sgi alapja nem volna, hanem a vllalkoz azt a maga jvedelmbl pusztn a tulajdonjog folyomnyaknt egy magnjogi szerzds eredmnye gyannt fizetn ki a fld tulajdonosnak. A haszonbr gy nyilvn mltnytalan megrvidtst jelenten a mezgazdasgi vllalkoznak. De ez nincs gy. Minden jvedelmi gnak van keletkeztet gazdasgi alapja. A tkeka matnl ez a klcsnvett, illetve befektetett tknek, a munka brnl a brbevett munkaernek a hozadkkpessge s hozadknyjtsa. A fldjvedelemnl pedig, melyet sajtos ter-

46 mszetnek megfelelen fldjradknak neveznk, mindazok a termelsbeli elnyk teszik ki ezt a keletkeztet alapot, amelyeket a fldnek bizonyos fok termkpessge, illetve bizonyos szempontbl elnysnek tekinthet fekvse nyjt ms kevsbb elnys termkpessg, illetve fekvs, fldek ltal nyjtott eredmnyekkel szemben. Ezeknek az elnyknek a termelsbeli elnyeibl fizeti ki a mezgazdasgi vllalkoz a haszonbrt, aki csakgy nem fizetne kamatot, ha, teszem, nem ltn a vllalkozshoz klcsnvett tke kzvetlen hasznt, mint ahogy nem vllalkoznk senki mezgazdasgi haszonbrletre, ha annak a jvedelmi rsznek, melyet a fldtulajdonos sz mra le kell adnia, nem volna kln keletkeztet alapja a sajt vllalkozi munkjn kvl. Ha nem volna, valsznleg nem akadna mezgazdasgi vllalkoz, amint tnyleg kevsbb is, akad, ha a fldjradk tmenetileg cskken. Nem a haszon brl fizeti meg a fld tulajdonosnak a fldjradkot a ma ga vllalkozi nyeresgbl. Ezt a fogyasztk fizetik meg a fldtermkek rban. A haszonbrl itt csak kzvett a fogyasztk s a fldtulajdonos kztt. Mr a haszonbrleti szerzdsek rvidebb-hosszabb idtartama is kizrja, hogy a haszonbrt tekinthessk a fldjradk mrtknek. A hbor utn kvetkezett j mezgazdasgi konjunktra idejn, rgebbi idbl ered szerzds esetn, a haszonbrlk, kztudoms lag, fls nyeresgre tettek szert. nyeresgkkel fldjradkban rszesedtek. Az ezen id utn kvetkezett alacsony gabonarak idejn, s rszben ma is, arrl panaszkodnak, hogy a lecskkent gabonarak miatt abbl a jvedelmkbl, melyre mint vllalkozi nyeresgre szmtottak, meg kell ptolniok a haszonbrt, mely ebben az esetben teht magasabb a fld j radknl.1
Amennyiben az olvast az itt elmondottak kzelebbrl rdeklik, nem ajnlhatunk neki jobbat, mint hogy nzze t O. v. Zwiedineck-Sdenhorst mncheni egyetemi tanrnak Allgemeine Volkswirtschaftslehre, Berlin, 1932. cm knyvben a II. rsz VI. s VII. fejezeteit. Az elsben ezek kzl a legszebben kidolgozott pldjt fogja ltni annak a felfogsnak, melyet ppen brlunk. A msodikbl pedig azt fogja megtudni, hogy mire hasznlja a brlt felfogs hve a jradkgondoletot, helyesebben, hogy e felfogs szerint min a szerepe a jradkjelensgnek a gazdasgi letben. A mondottak utn hihetleg nem fog csodlkozni azon, hogy a jradkjelensg ltalnost magyarzatval tallja majd magt szemben ezeken a lapokon. O. v. Zwie1

47 Mivel mindezek alapjn gy ltszik, hogy a fldjradkot nem lehet rvidesen a haszonbrrel azonostani, s a legutbbi fejtegetsek alapjn is inkbb bizonyosnak mutatkozik, hogy fldjvedelem alaptermszetben klnbzik azoktl a jvedelmektl, amelyeket elssorban ms termeltnyezk biztos tanak, a fldjradkra vonatkoz, legutbb trgyalt felfogs sem ksztet minket arra, hogy feladjuk azt az llspontunkat, mely szerint a fldjvedelem irnyzata megllapthat s hogy ez emelked.1
dineck-Sdenhorst ma a legkivlbb nmet elmleti kzgazdk kz tartozik, st a birodalmi nmetek kzt mindenesetre a legkivlbb. De kora ifjsgtl fogva harcol az angol iskola fldjradktana ellen. llspontjnak rszlete sebb brlatt s egyltaln annak a felfogsnak a kritikjt, mely a fldj radk nevezet jvedelmi gnak bizonyos fok klnllst a jvedelemel oszls rendszerben tagadja, lsd a szerz kvetkez rtekezsben : Rentenprinzip und Grundrente. Zum Streit ber die Singularitt der Grundrente. Zeitschrift fr die gesamte Staatswissenschaft, 94. Band. Drittes Heft. September 1933., 385-401. II. 1 Fentebb emltettk, hogy J. E. Thorold Rogers elbb mr trgyalt tvedsre majd mg egy ms vonatkozsban is r fogunk mutathatni. Itt van helyn, hogy ezt megtegyk. Rogers, csakgy, mint annyi sok ms szerz, aki ezzel a krdssel foglalkozik, mindig a mezgazdasggal val foglalkozsbl, illetve a fldbirtokosi mivoltbl foly jvedelmeket azonostja a fldjvedelemmel, a fldjradkkal. Hogy a mezgazdasgi foglalkozsbl ered jvedelemben ms alkatelemek is vannak, s nemcsak olyanok, amelyek a fld szerepre vezethetk vissza, nem kvn kzelebbi emltst. De abban a jvedelemben is, melyet a fldtulajdonos pusztn tulajdonjoga alapjn hz mezgazdasgi in gatlanbl, szintn lehetnek ms alkotelemek, mint pusztn fldjradktermszetek. Ezt sem nehz elkpzelni. ppen ezrt idegenszer a szigoran gondolkoz eltt az olyan eljrs, mely ezeket az alkotelemeket a jvede lemben nem tudja egymstl elvlasztani. De bizonyos, hogy az angol nyelv szhasznlata elsegti ezt a tvedst. A rent nemcsak fldjradkot, hanem tnyleg haszonbrt is jelent angolul. St bizonyos fokig maga Ricardo is belegabalyodik ebbe a dologba. Mikor a kevss szerencss intenzitsi jradkt magyarzza, erre az esetre hirtelenben egy olyan ltalnos jradkfogalmat alkot, amely alig felel meg a fldjradkrl alkotott eredeti fo galmnak. Rogers meg a trtneti tudsnak lesz ldozatv, amikor a fl desri szolgltatsokat is egy kalap al vonja a fldjradkkal. Ez mg na gyobb s mg elemibb hiba, mintha a haszonbrt azonostjuk a fldjradkkal. Oppenheimer ismert fldjradkmagyarzata, mely ppen a fldesri jogo stvnyok s a fldjradk rokonsgnak a bizonytsbl igyekszik kiindulni, ppen ezrt szintn nagyon hibs, inkbb a szerz politikai hitvallsa ltal sugallt ksrlet.

48 IV. Miutn azokat az ellenvetseket lttuk, amelyeket az elmlet bizonyos irnyai rvnyestenek felfogsunkkal szemben, foglalkoznunk kell azokkal az aggodalmakkal is, amelyek a gyakorlat embernek lelkben tmadhatnak, ha ma azt olvassa egy tudomnyos jelleg rtekezsben, hogy a fld nyjtotta jvedelmezsg emelked irnyzat. A gyakorlat embert csak a gyakorlati let nyjtotta rvek gyzhetik meg, s ezek, legalbb az valszn tlete szerint, ellennk szlnak. Nzzk meg most ezeket az rveket, hogy lssuk mennyit rnek. A gyakorlat embere elszr valsznleg a mai bzarakra fog hivatkozni rv gyannt velnk szemben. R fog mutatni arra, hogy ezek ugyan jval magasabbak a tavalyiaknl, de azrt mg mindig jval alacsonyabbak, mint pldul az t v elttiek. Ez a tny, amelyet mi sem tagadunk, dnt rv a gya korlati ember szemben oly irnyban, hogy a fld nyjtotta jvedelem emelkedsrl nem lehet beszlni. De ms is kr dheti, taln ppen annak kapcsn, hogy az ismert nemzetkzi rtekezlet, melynek clja azt kutatni, hogy a bzatermels jvedelmezsge miknt volna fokozhat, legutbb ppen nlunk lsezett, hogy vjjon n nem kalandozom-e el tlmagas rgikba, mikor a fldjvedelem emelked irnyzatrl beszlek, holott mostanban minden gazdnak a mezgazdasgi termkek alacsony ra, s minden gazdasgi politikusnak a mez gazdasgi tltermels miatt f a feje. Mindezzel szemben arra mutatok r, hogy egszen mst jelent a jvedelemalakuls irnyzata, mint ugyanennek a hullmzsa. n a jvedelem irnyzatrl beszlek, mikor a ga bonarak emelkedsre hvom fel a figyelmet; a gyakorlat embere ezzel szemben tekintett rendesen csak az rak hullmzsra irnytja, rendesen ez kti le a figyelmt. Magtl rtetdik, hogy az emelked irnyzat jvedelemnek is vannak dep resszis hullmvlgyei, amelyek sokszor nagyon mlyek s amelyekben gyakran hossz ideig fogva marad az illet jvedelem alakulsa. Egszen termszetes, hogy gy kell ennek lennie a fldjvedelem alakulsnl is. Kzismert kzvetlen oka ennek a gabo nar hullmzsa, amit megint elssorban a gabonaterms meny nyisgnek folyton hullmz vltozsa okoz. Az a nemzedk,

49 mely ma mg l, mr ktszer rt meg ilyen mlyebb hullmvlgyet a fldjvedelem alakulsban. Elszr a mlt szzad kt utols vtizedben, msodszor most, a legutbbi esztendkben. Ennek az utbbi hullmnak, mely most a gond keletkeztetje, mg most sem rtnk a vgre. Mind a kt nagy hullmvlgyet az okozta, hogy Eurpn kvl, de fleg Amerik ban, az illet idszakokban igen nagy kiterjeds terleteket vontak be a mezgazdasgi mvelsbe, kzelebbrl, szemter mels al. Szval a nyomott mezgazdasgi rakat termszeti jelleg gazdasgi ok hozta ltre. A mezgazdasg vlsgos helyzetnek teht, mely ennek az rdepresszinak a kvetkezmnye, szerintem csak hasonl erej termszeti krlmny lehet a megfelel ellenhatja. Ilyen termszetes, vlsgot szntet ok most mutatkozott elszr a vilg legutols vi gabona termsben, mely az egsz vilgot tekintve, tlag 10 %-kal volt gyengbb az azeltti vinl.1 Ez a rossz terms a gabonar emelkedsben mindjrt reztette is a hatst. 2 Idevg, hogy azt az agglyt is megemltsem, melyet a fldjvedelem emelked irnyzatt llt ttelemmel szemben a gyakorlati emberben, legalbb els pillanatra, azok a statisztikai adatok kelthetnek, melyeket e tanulmny II. rszben kzlk. Ezek a statisztikai adatok azt mondj k, hogy az emLsd a Magyar Gazdasgkutat Intzet 1934. november 30 -n kiadott 24. szm Gazdasgi Helyzetjelentst. Budapest, 1934. 10. 1. Ugyanitt rsz letesebb adatok is olvashatk az 1934. vi mezgazdasgi termels alakul srl az 1933. vivel s az elz viekkel szemben. 2 Annak, hogy a bza ra azta emelkedett, mindenesetre ez a gyen gbb terms az oka. Annak pedig, hogy nlunk mg magasabbra emelkedett a bzar, mint a vilgpiacon, egyik kln oka, hogy gazdasgi elzrts gunknl fogva a mi rossz termsnk bent az orszgban ersebben rvnye sl remel irnyban, mint ahogy e nlkl is halhatna. me egy ritka plda r, hogy mg gy is fordulhat, hogy a gazdasgi elzrtsgbl, persze csak tmenetileg, de haszon ll el. Msik kln oka a mi magasabb bzarunknak az 1934. tavaszn kttt rmai egyezmny volt Olaszorszg, Ausztria s Magyarorszg kztt. Amit meg azrt emltek szvesen, mert a helyes irny s szerencss llami intzkeds pldjt nyjtja. R. Tyler 13-ik negyedvi jelentse Magyarorszg pnzgyi helyzetrl a klnbz kiviteli jutalmakra is rmutat, amelyek a gabona rnak az emelkedshez nlunk bent az oiszgban szintn hozzjrulnak. Ebben igaza is van. Ugyancsak ebben a jelentsben igen jzan brlata is olvashat ennek, a mezgazdasgi ter mkek ralakulst emelleg befolysolni kvn gazdasgi politiknak. A brlatbl jl lthat a krds s a helyzet nehz volta is. 8 -9. 11.
1

50 berisg szma szzadunk eleje ta ersen megnvekedett. Ha pedig ez ll, s ennek ellenre is nagy a tltermels most ga bonanemekben, gy ez nyilvnval bizonysga annak, gy mondhatn az, aki velnk ellenkez llspontot foglal el, hogy a gabonarnak, s gy a fldjvedelemnek is, inkbb es nie, semmint emelkednie kell. De ez az okoskods tves. Elszr is, a bzatermels nvekedsnek az arnya a mezgazdasgi vlsgot elidzett tltermels ideje alatt jval tllpte az emberi faj szaporodsnak ugyanezen id alatti ar nyt. Ezt az 51. oldalon lev grafikon, mely a II. rszben lthat els statisztikai tblzat npszaporodsi adatait a bza termels adataival szemllteten lltja szembe, jl mutatja. (A grafikon szmadatai a npessg tekintetben llekszmot, a bzatermels mennyisge tekintetben q-t jelentenek.) tblzatbl lthat, hogy mg a vilg npessge 1890tl 1930-ig, teht 40 v alatt 31.01 %-kal (a rmai Nemzetkzi Mezgazdasgi Intzet szerint 33.80 %-kal, a Npszvetsg statisztikai vknyve szerint pedig 32.79 %-kaI) szaporodott, addig a vilg bzatermelsnek a nvekedse ugyanezen id alatt 127.79 %. Ez igen nagy arnytalansg. De azrt elhamar kodott volna ebbl arra kvetkeztetni, hogy a fldjradk emelkedsnek immr egyszer s mindenkorra vge van, s hogy az emberisgnek a jvben mr mindig a mezgazdasg jvedelmezsgnek a cskkensvel kell szmolnia. A vizsglt idszak ugyanis csak 40 esztend, teht jval kevesebb, mint egy egszsges ember lettartama, s mindenesetre elenyszen csekly id az emberisg egsz letben. Ez a rvid id nem elegend ahhoz, hogy az alatta tapasztaltakbl a gazdasgi let brmin vltoz termszet jelensgnek az let nyilvnulsaiban hatrozott irnyzatra kvetkeztethessnk. De nagyon elg ahhoz, hogy megllapthassuk, milyen ers hullmzsok ksznthetnek be idnknt az emberisg letben a npessgnek a fld termkeivel val elltsa tekintetben. Hogy mennyire nem lehet az ilyen, arnylag rvid idkzii alakul sokbl messzebbmen kvetkeztetseket levonni, jl ltszik, ha mg rvidebb idkzket vesznk figyelembe, s ezeknek az adatait hasonltjuk ssze. A vilg npessge 1910-tl 1930ig 1,568.8 millirl 1,985.9 millira, teht 417.1 millival, vagyis

51

52 26.59%-kal szaporodott. Ugyanezen id alatt a bzatermelsvi 959.3 milli q-rl vi 1,318.7 milli q-ra emelkedett, amii 359.4 milli q klnbzetnek, vagyis 37.46 %-nyi nvekedsnek felel meg. Az arnytalansg itt, a sokkal rvidebb felnyi idkzben, mr jval kisebb. s mg jobban vltozik a kp, ha a bzatermelsre s a npessg szaporodsra vonatkozlag a npszvetsgi statisztika adatait lltjuk egymssal szembe a mondott hsz v alatt. A Npszvetsg statisztikja a vilg bzatermst kzvetlenl a hbort megelz vekben magasra becsli. szerint az 1909-tl 1913-ig terjed vekben az tlagos vi bzaterms 1,067.0 milli q volt. Ezen az ala pon szmtva a bzatermels eredmnynek a nvekedse a mondott hsz v alatt csak 23.59 %, teht jval kevesebb, mint ugyanezen id alatt az emberisg szmbeli? gyarapodsa, ami a fenti grafikon szerint 26.59 %. Ha pedig 1930-ra a npszvetsgi statisztikai vknyv mr emltett npesedsi adatt vesszk, a klnbsg mg nagyobb, mert ezen az alapon szmtva az emberisg szmbeli nvekedse a mondott hsz v alatt 27.66 % Msodszor, ne felejtsk el, hogy az egsz vilg nem egyformn bzafogyaszt, holott a vilg npessgnek szmban minden ember egyformn egysgnek szmt. Erre a fenti s a fentiekhez hasonl szembelltsok nincsenek tekintettel. De azt sem veszik figyelembe, hogy eltoldsok is lehetsgesek, mint ahogy vannak is, bzafogyaszt trsadalmakban is, idnA gyakorlati letet klnsen nem rdeklik a hossz idfolysok. ACanadian Bank of Commerce kiadvnyt, The Monthly Commercial Letter, New Series, Number 50., Toronto, Canada, August, 1933., illetve az ebben olvashat kvetkez cikket: Weat. the Long-Trend of Production, 1885-1932.. bizonysgul idzzk annak, hogy a gyakorlati let mr 50 esztendt is hoszsz idnek kvnna tekinteni a bzatermels fejldsben. A cikk . . Bennett, World Wheat Crops, 1885-1892. New Series, with Areas and Yields, by Countries cm tanulmnya alapjn kszlt, mely a californiai Stanford egyetem Food Research Institute-jnak Wheat Studies cm kiadmnyban, Vol. IX., No 7.. April 1933. jelent meg. Jellemz, hogy ez a tanulmny ma ga nem beszl long trend-rl. Hogy trend-et mgis emlt, ez csak azt mutat ja, hogy az amerikai konjunktra-kutats sincs hossz idk szemlletre belltva. Persze, a ma flttbb gyorsan l emberek szempontjbl kt ember lt mr igen nagy id. De egszen nyugodtan merjk lltani, hogy minden jzan elgondols szerint a bza ralakulsnak meglsre, ha csakugyan rend-rl akarunk beszlni, messze tlrvid.
1

53 knt a bzafogyaszts javra s rovsra, mert a bzt mint kenyranyagot, jelents mrtkben ms gabonanem is ptol hatja. s hasonlkpen nincsenek arra sem tekintettel, hogy a bzafogyaszts ltalban vve is terjedhet. Bzt kevsbb, vagy nem is fogyaszt trsadalmak lassanknt bzakenyr fogyasztsra trhetnek t. Itt klnsen Japnra gondolhatunk. Mikor pedig minden szmszer szembellts nlkl is azt lltjuk, hogy hossz idk folyst nzve az emberisg szma nagyobb mrtkben nhet s n is, mint ahogy a fld nyjtotta lelmiszerek szaporodnak, azt is figyelembe vesszk, hogy az emberisg szmszer gyarapodsa az emberisg kultrj nak a nvekedsvel is karltve jr. A kultra nvekedse pedig magasabb rend gazdasgi letet, teht jobb tpllkot, vagyis mind nagyobb mrv szksges bzafogyasztst is jelent. Harmadszor pedig, megint csak azt vegyk figyelembe, hogy n irnyzatrl beszlek, s hogy amit errl mondok, azt egy tltermel idszak okozta brmily ers, depresszis rhul lm nem cfolja meg. Es hogy mezgazdasgi rdepresszi idejn is nemcsak szabad, de nagyon is rdemes hosszabb idre tekint szemllettel a fldjvedelem emelked irnyza jrl beszlni, azt gy nzem mr az eddigiek is bizonytjk, de mg a kvetkezkkel is bizonytani igyekszem.

Msodik rvl llspontunk cfolsra a gyakorlati szempont knnyen a mezgazdasg mai jvedelmezsgt llthat ja oda. szerint a fldjvedelem nem lehet emelked irnyzat, mert a fldbl ered jvedelem a mezgazdasg jvedelme, mr pedig a vak is ltja, hogy ennek mindinkbb cskkennie kell, mert a fldbl ered jvedelmet adk terhelik, s ezek ma sokkal nagyobbak, mint rgebben, st a jvben mg a kzterhek tovbbi nvekedsvel kell sz molni. Ez a gondolatmenet nem ismeretlen elttnk. Mr tallkoztunk vele, mikor a nzetnkkel szembehelyezked elmleti llsfoglalsok kapcsn azt vizsgltuk, hogy a kzgazdasgfanba is belopdzkod magngazdasgi szemllet miknt homlyostja el sok esetben az elmlet lesltst. A mindennapi ember ugyanis, aki magtl rtetdnek tartja, hogy a dolgokat gy nzze, amint azok ppen az egyni szempontjbl

54 kerlnek elje, s aki egybknt nemcsak hogy a kls szn utn, de hamisan is tl, rendesen magngazdasgilag gondolkozik, gy tesz akkor is, midn ezzel az ellenvetssel fogadja a mi megllaptsunkat. ppen ezrt erre az ellenvetsre nem nehz a felelet. A mezgazda is, csakgy mint brki ms, adjt s egyb kzterheit a mr ltrejtt, kialakult jvedelmbl fizeti. s mindezek a kzterhek, a termelkltsgektl eltren, nem vonhatk le, ha igazsgosak akarunk lenni a flddel mint jvedelmi forrssal szemben, a fldjvedelem megllaptsakor elzetesen abbl, amit a mezgazda jvedelmben a fldnek kszn. Persze, a mezgazda nem gy szmol. az adkat s kzterheket, mikor gazdlkodsnak a tiszta eredmnyt akar ja ltni, bevteleibl ppen gy levonja, mint a termkeinek ellltshoz, teht egsz mezgazdlkodsnak a folytats hoz szksges egyb kltsgeket, s csak azt tekinti jvedelmnek, ami e levonsok utn fennmarad. Teszi pedig s teheti is ezt annl inkbb, mert hiszen, pldul, mg a jvedel mi adnk rendje is megengedi, hogy az adalap megllaptsnl az advet megelz v bevteleibl az ugyanabban az esztendben fizetett adk s egyb kzterhek levonassanak. Mikor a mezgazda gy szmol, hatrozottan magngazdasgi szempontbl tl. Jvedelmi ad-rendszernk pedig, knnyen rthet okoknl fogva, ugyanerre az adz ltal knnyebben megrthet llspontra helyezkedik, mert hiszen t tnyleg a mezgazdnak a mezgazdasgi zem hozadka alapjn elrt tiszta bevtele rdekli. A kzgazdt azonban, mikor ez a fldjvedelmet kutatja, nem rdekli sem a mezgazdasgi zem hozadka, sem a mezgazda jvedelme. Csak a szorosan r telmezett fldjvedelem, a fld termkpessgnek az eredmnye kti le a figyelmt, melyet a fld gy nyjt a mezgazdnak, hogy ez belle ne csak a termelsnek magtl rtetd alapfeltteleit jelent kltsgeket, hanem azokat az egyb kltsgeket is kifizethesse, amelyek utlag csatlakoznak a ter mels eredmnyhez. Ez utbbiak ppen, egyebek kzt, a kzterhek is.1
Rgi vitakrds, hogy termelkltsg-e az ad vagy sem, teht hogy a jvedelem szmbavtelnl mr elzetesen levonassk -e, avagy hogy mint olyan teher, mely ppen a jvedelembl fizetend, ennek a megllaptsa 1

55 Erre az ellenvetsnkre is azt mondhatn azonban va laki, hogy egszen akadmikus rtk a jvedelmet azon a mdon szmbavenni, ahogy ezt az a szemllet teszi, amelyet mi kzgazdasginak neveznk. Hiszen az let nyilvnvalan a msik llspontot teszi magv, csak ennek van gyakorlati jelentsge. De ez a kifogs is tved. Az itt adott elmleti llsfoglals, valamint annak az erteljes hangslyozsa, amit kzgaz dasgi szempontnak mondtunk, nagyfontossg gyakorlati jelentsggel bir, mgpedig kzvetlenl is, mert az elmletnek ppen az a feladata, hogy a kzgazdasgi politikt helyesen irnytsa, hogy vilgosan megmagyarzza a gazdasgi politikusnak azokat a tnyeket, amelyekkel ennek foglalkoznia kell. A gazdasgi politikusnak a jvedelemalakuls tern is a mez telen, a mg el nem leplezett igazsgot kell megltnia, s csak akkor tudja helyesen megllaptani azt, hogy a nemzeti jvedelem ltrehozatalban mekkora rsze van a fld termerejnek, csak akkor tudja helyesen meghatrozni azt, hogy meny nyire termel- s letkpes a flddel dolgoz osztly, ha a fldbl ered jvedelmet gy veszi szmba, ahogy azt mi ja vasoljuk. A gazdasgi politikust ebben a formban fogja r dekelni a fldjvedelem termszetes irnyzata is. Ha a gazda sgtani elmlet oda tudja trni vitt nem tr mdon a ga zdasgi politikus el az igazsgot, hogy a fldjvedelem alapter mszetnl fogva emelked irnyzat, akkor a gazdasgi politika rossz mezgazdasgi konjunktra esetn sem fog elfor dulni a fldtl, hanem ktelessgnek fogja rezni, mgpedig az osztlypolitika vdjnak a terhe nlkl, hogy ezt a termelgat, ha vlsgos idkben tmenetileg bajba jutott, de amelynek az lethez val jogt jvedelmnek irnyzata elgg iga zolja, tmogatssal is, tsegtse a nehz esztendkn. Ebben ltom n a legnagyobb jelentsgt ama ttel igazsgnak, amelynek bizonytst itt feladatomul tztem ki. A depresszis
nl figyelmen kvl maradjon-e. A magngazdasgi szempont az elbbi megolds melleit szl; a kzgazdasgi az utbbit javasolja. Ha thidallag gy igyeksznk megoldani a problmt, hogy a megelz jvedelmi idszak j vedelmt terhel adnak a levonst az idei jvedelembl megengedjk, de az ideit terhelt nem, csak eltoltuk a krdst megfejts nlkl, s tulaj donkpen a levonhatsg, teht a magngazdasgi llspont mellett dntttnk.

56 hullmvlgyben csak akkor jogosult a mezgazdasg segtse, ha a fldjvedelem termszetes irnyzata nem cskken. Csak ez indokolhatja azt a gazdasgi politikt, mely a mezgazda sgot szksg esetn vdi s tmogatja. Magtl rtetdik, hogy itt csak igazsgos s mltnyos vdelemre gondolok. De az ilyen llami beavatkozs is jogosulatlan s cltalan volna, ha a mezgazdasg ftermeltnyezjhez fzd jvedelmnek a termszetvel, ennek a jvedelemnek a termszetes irnyzatval azt mutatn, hogy a gazdasgi let termszetes rendjnl fogva hallra van tlve.1 Amint a gazdasgi politikusnak, gy a pnzgyi politi kusnak is ad tmutatst adpolitikjnak helyes irnytsra ttelnk, mely a fldjvedelem emelked alaptermszett tantja. A pnzgyi politikus csak akkor fogja helyesen meglla ptani tudni a fldtulajdonnak s az ehhez fzd fldjvedelemnek a valdi teherbr kpessgt, ha ezt a jvedelmet a maga nyers valsgban ltja, s ha nemc sak akkor veszi szmba, amikor ezt bizonyos, ppen a jogrend ltal rrakott terhek mr mdostottk. s, termszetesen, ebben a formban fogja t rdekelni a fldjvedelem irnyzata is. Amita az ipar s a kereskedelem lltja el a nemzeti jvedelemnek mindinkbb nagyobbod rszt, s amita a mezgazdasgi vlsgok idejn a mezgazdasg rszesedse a nemzeti jvedelem ltrehozatalban mg jobban sszezsugorodik, szinte magtl rtetdv vlt, hogy a pnzgyi politika csupn mint valami mellkessel trdik a fldjvedelem megadztatsval. Tnyleg, az idk folysa ezen a tren nagy mr Ez a tny mindenesetre jobban igazolja a fldjvedelembl lket szksg esetn vd s tmogat llami beavatkozst, mint pldul az a k rlmny, hogy mezgazdasgi jelleg orszgokban a vlasztkznsg na gyobb rsze ilyen rdekeltsg, vagy mint az a magyarzat s indokols, melyet az ipari rdekeltsg szokott hangoztatni, mikor a fldjvedelem id szakonknti ersebb cskkense esetn a mezgazdasgot vd intzkedsek kerlnek szba. Ez utbbi szerint az iparnak azrt kell kszsggel fogadnia a mezgazdasg tmogatst, mert fldjvedelem nlkl nincs az iparnak fogyasztja. Ez nem elegend indok. Tnyleg, az ipar szempontjbl is in dokolt szksg esetn a mondott tmogats, mert az iparnak is, csakgy mint minden ms foglalkozsi gnak, a mezgazdasg adja meg a minden napi ennivalt. Amennyi fiziokrata z van ebben a megllaptsban, annyi rkigazsgot is tartalmaz a fiziokratizmus eszmevilga.
1

57 lkben rcfolt a rgi francia kzgazdkra, akik szerint, mint ez Turgot-nl olvashat, c'est toujours la terre, qui est la premire et l'unique source de toute richesse ... Vagyis akik minden jlt forrsnak egyedl csak a fldet tekintettk. De azrt nem rtana, ha a pnzgyi politika is mindig gondolna r, hogy a fldjvedelem, ha hullmz is, de olyan, amely meg nem sznik, azonkvl hogy a termszetes irnyzata is emel ked, ha ez az utbbi tny rvid idszakokban nem lthat is. Mindazok, persze, akiknek az a kemny sors jutott osztlyrszl, hogy alacsony gabonarak idejn foglalkozzanak egy mezgazdasgi vlsgtl ersen sjtott orszg pnzgyeivel, lehet, hogy mosolyogni fognak, ha ilyesvalamit mondanak nekik. De nem szabad elfelejteni, hogy az idk forgsa nem ll meg a depresszis idszakoknl, s hogy ppen ezrt a pnzgyi politiknak is mindig ugrsra kszen kell llnia, hogy a fldjvedelemben is azonnal szrevegye az adert, mihelyt ez benne mutatkozik. Mikor a rgi pnzgyi tudomny az adztats rugalmassgt kvetelte, ilyenfle haj lebegett eltte, de arra kevsbb gondolt, hogy ez az haj majd egyszer a fld jvedelem megadztatsval szemben is fel fog merlhet ni. A mi pnzgyi politiknk a hbor alatt, de klnsen a hbor utn mutatkozott mezgazdasgi j konjunktra idejn nem tett tanbizonysgot ilyen felkszltsgrl. Pedig az adztats rugalmassgnak s alkalmazkodkpessgnek a hinyt, mely.ezekben az idkben a fldjvedelem megadz tatsnl mutatkozott, csak rszben menti pnznknek klnsen a hbor utn beksznttt gyors rtkcskkense. Igaz, hogy egy kataszteri alapon nyugv, egszen trgyi jelleg fldadrl nagyon nehz hirtelenben a fldjvedelem megadztatsra t trni. De az is igaz, hogy nlunk a hbor utn elre volt lthat, hogy pnznknek a hbor alatt tartott belfldi s jval alacsonyabb klfldi rtke a hbor utn a szabad forga lom sorn gyorsan ki fog egyenltdni. s az is tny, hogy a ksbbi inflcis idkben a bzartk alapjn szmtott adztats sem tudott lpst tartani a tnyleges jvedelememelkedsek kel. Valamint vgl tny az is, hogy amikor a hbor utni

* Rflexions sur la formation ef distribution des richesses. ads, 53. .

1788 -iki ki-

58 j mezgazdasgi konjunktra idejn jelentkezett egy gondolat a mezgazdasg ersebb teherviselkpessgnek a megfelelbb kihasznlsra, az ms okoknl fogva nem tudott teljesen rvnyeslni.1 * A harmadik ellenvets a gyakorlat rszrl a fldjvedelem emelked irnyzatrl szl tantssal szemben szorosan csatlakozik nhez az ppen most trgyalt msodik kifogshoz, de ennl mg tovbb megy. Akiknek a vlemnyvel eddig foglalkoztunk, azok a mezgazdasg kzterheinek a folytonos nvekedse miatt nem hisznek a fldjvedelem emelked irnyzatban. A most trgyaland nzet a kzterhek folytonos fokozdsban mr a szocializmus elrevetett rnykt ltja, s azt mondja, hogy a magntulajdon megsznte a fld felett egyltaln vget vethet mindenfle fldjvedelemnek. felfogs szerint teht a fldjvedelem irnyzata nemcsak hogy nem emelked, de st ellenkezleg a teljes megsznssel fenyeget. Akik gy gondolkoznak, tulajdonkpen a szocializmus ama fajnak kzeli eljttben hisznek, amelyet fldllamostsnak mondanak, s amelynek els nagyhr apostola gyannt az amerikai Henry George-ot szoks emlegetni. A fldjvedelem alakulsval foglalkoz kzgazdasgtani elmletnek azonban nem hivatsa azt vizsglni, hogy a szocializmus, illetve annak egyik vagy msik vlfaja beksznt-e, s ha igen, mikor s milyen formk kztt. Magtl rtetden az elmlet embernek is kell, hogy legyen vlemnye arrl, hogy egy ilyen ir ny fejlds eljtte valszn-e, s az is knnyen hihet, hogy a kzgazdasgtan elmleti mvelje ezt az vlemnyt a maga vlasztotta tudomnyos eszkzkkel al is fogja tudni tmasztani. De a vila e krds krl, tulajdonkpen, mg ilyen kor is mindig alapfelfogsok, ellenttes vilgnzetek sszetk zse lesz. ppen ezrt erre a krdsre itt nem is adunk semminem feleletet. Majd mindjrt ltni fogjuk, hogy a krds tnyleg vlasz nlkl maradhat, s hogy ennek ellenre is tu dunk arra a, ttelnkkel szemben elhangz kifogsra, mely ezt a krdst kivlthatja, elgg alapos visszautast vlaszt adni.
1 Itt a Hegeds-fle vagyonvltsg-trvnyek kzl a fldbirtok vagyonvltsgra gondolok.

59 Elkpzelhet, hogy az llam olyan ersen adztatja meg a fldjvedelmet, hogy ezzel az adztatssal azt a maga jav ra kisajttja. Ha ez az llam a magntulajdon rendjt egybknt fenntartja, vagyis ha a fld termkeinek, illetve mindazoknak a termkeknek, amelyeknek a trehozatalban a fldnek msfle termeltnyezi minsgben is rsze van, a forgalma szabad, gy hogy ezek rt rhetnek el, akkor a szabad ralakuls utjn kialakul fldjvedelmet az llam lvezi. ppen gy van ez akkor is, mikor valamely kzssg krn bell mindenfle vonatkozsban el van trlve a magntulajdon, a fld is teht mind az llam tulajdont teszi, de ez az llam szabadon kereskedik kifel az javra term fld termkeivel. Valami ilyenflt lthatnnk most az orosz szovjet -kztrsasgokban, ha ezt a rendszert ott sikerlt volna teljesen meg valstani. Ebben az esetben is mutatkoznk fldjvedelem, de az az llam pnztrba folynk. s mind a kt esetben az llam fldjvedelme ppen gy emelked irnyzatot mutatna, mint amikor a fld magntulajdonban van, mert a termszeti tnyeken nyugv gazdasgi trvnyeket a szocializmus sem tudja megvltoztatni. Csak ha az egsz vilgon megsznnk a magntulajdon intzmnye, mgpedig mindenfle vonatkozsban, ha egyltaln sem pnz, sem ralakuls nem lteznk, hanem az egsz emberisg mint egy kzponti hatalom ltal vezrelt termeltmeg dolgoznk a maga elltsn, s a termkek megfelel adagokban kzvetlenl osztatnnak ki a ter melk kztt, ebben az esetben nem lehetne beszlni a fldjvedelem emelked irnyzatrl. De csak azrt nem, mert eb ben az esetben egyltaln semmifle jvedelem, gy fldjvedelem sem lteznk. Ha a trsadalomnak egy ilven llapotra gondolnak azok, akik a fldjvedelem vrhat megsznse miatt foglalnak llst azzal a nzettel szemben, hogy a fldjvedelem emelked irnyzat, akkor igazuk van. J okunk van azonban azt hinni, hogy nem erre gondolnak. Az a trsasg is, melyrl e tanulmny elejn szlok, s amelynek ipari rdekeltsg tagjai oly buzgn helyesel.ek, mikor a fldjvedelem vrhat elapadsrl hallottak, arra gondolt, hogy a fldtulajdont hamarabb rheti a kisajtts veszlye, mint mondjuk az ipari vagy a kereskedelmi vagyont. Nzetem szerint ez ers tveds. Ha egyszer tnyleg bek -

60

szntene a kztulajdon rendje, gy ez valsznleg nem v logatna abban, hogy a termelsre hasznlhat javak kzl mire tegye r az llam a kezt. St, nem tudom, hogy nem az ipari vagyonra kerlne-e elbb a sor, ha mr egyltaln sorrendrl kell beszlni. Itt, klnben, arra is emlkeztetnk, s azt hiszem, hogy ezt nemcsak egyedl n ltom gy, hogy a nagyipar a termels nagyarny szervez forminak a megvalstsval (kartellek, stb.) sajt maga sokkal ersebben kszti el az ipari termels llamostsnak, szocializlsnak az tjt, mint az gynevezelt agrr -szocializmus a fldoszt trekvsekkel. Mert igaz ugyan, hogy a fldjvedelem rnykban ott ksrt a fldoszts rme, a tegnapi fldreform eml ke s, klnsen bizonyos birtokkategriknl, a holnap telept programmja, de a fldoszt nem akar kommunizlni, m azokban az elnykben, amelyeket a fldtulajdon nyjt, ppen a legegynibb mdon akar rszesedni. Mindez pedig azt ersti meg, amit lltunk, mert nem trekednk erre, ha a fldjvedelem termszete s irnyzata tekintetben nem volna velnk egy vlemnyen. Hogy gy a fldbirtok megsznik befektetsi objektum lenni? Ezt sem lltanm. Mg az olyan idkben is, mint a mai, amikor nagyon sok embert bnt a flddel kapcsolatban a neked van, nekem pedig nincs gondolata, s mg az olyan orszgban is, mint a mienk, ahol tnyleg nem ismeretlen birtokkategria a latifundium, mg ott sem valszn, hogy azrt, mert pldul hozznylnak a hitbizomnyokhoz, vagy mert telepteni akarnak, mr okvetlenl ki is tzzk a, mondjuk, 500 holdas birtokhatrt.1 De mg ebben az esetben is, amelyet pedig a mi viszonyainkhoz mrten elgg szlssgesnek ltok, sem lehetne azt mondani, hogy a fldbirtok mr egyltaln nem nyjt tbb befektetsi lehetsget. Utvgre nemcsak az igen nagy vagyonok kereshetnek fldbirtokban elhelyezdst. * Egy negyedik lltlagos hibrl is meg kell mg emlkeznem, amelyet szintn a gyakorlati ember fedezhet fel leg knnyebben a fldjvedelem emelked irnyzatrl szl ta Ezt a szmot nem azrt emltem, mintha taln helyeselnm. Csak azrt emltem ezt, mert felvetettk.
1

61 ntsban. Ha igaz a telelnk, mely a fldjvedelem emelked irnyzatt tantja, akkor az let mindig drgbb lesz. Ha pedig drgbb lesz, mi lesz a fogyasztval, klnsen a munkssal? Hogy fog ez meglni tudni? Ezt a krdst, melyet a gyakorlati szem gy lt meg, az elmlet egy kiss ms formban ugyan de mr szintn megbolygatta. A felelet elgg egyszer r, mert ezt maga az let adja meg, amely csakugyan folytonosan drgul. De eb bl mg tvolrl sem kvetkezik, hogy ezt a drgulst egyoldalan csak egy gazdasgi termel-osztlynak, gy pldul, hogy klnsen a munkssgnak kelljen elviselni. Osztozik ebben, az idk hosszabb folyst tekintve, az egsz trsadalom, min den termel-osztly. Mert a kenyr folyton drgbb, ezrt ma gasabbnak kell folyton lennie a munkabrnek, az emelked munkabr pedig egyik foka az ipari termkek remelkedsnek, ami megint a kenyeret termel, de ipari termkeket v srl mezgazda kltsgeit nvelvn, ennek az lett drgtja, gy zrdik be az let folytonos drgulsnak a kre az emberisg szaporodsnak s a fld cskken hozadkkpessgnek kvetkeztben. Persze, ezt csak a hossz idre tekint szemllet lttatja meg s mondatja velnk. Rvid idkzket tekintve lehet, hogy a munks rdeke s a fldtulajdonos rdeke ellenttbe kerl. Ebben az llapotban a munks bre mg nem emelkedett a vltozott letkltsgek sznvona lra. Magtl rtetdik, hogy ezt a klnbsget aztn lassanknt a vllalkoznak kell kiegyenltenie. Tnyleg, emelked fldjvedelem idejn a relbr emelkedse a munkst foglalkoztat vllalkoznak okoz nveked kltsget. De mindezt, az gynevezett prhuzamossgi, illetve ellenttessgi elmletek dolgt, itt csak egszen rviden eml tem. A problmakr, amelyet ennek a krdsnek a megpendtsvel rintnk, mr egy ms krds : a jvedelmi gak egymshoz val viszonynak a dolga. Ezzel ilt nem foglalkozom. Az n feladatom csak az volt, hogy a fldjvedelem irnyza tt vizsgljam, s hogy megnzzk, vjjon azok az ellenvetsek, melyeket e jvedelem emelked irnyzatval szemben fel szoktak hozni, helytllk-e.1
Bizonyts kzben nem r sokai tekintlyekre hivatkozni. A fldj radk emelked irnyzatrl beszlni azonban ma a felsznes olvas el tt
1

62 V. Mi a fentiekben erre tagad vlaszt adtunk. Ez a tagad vlaszunk a kvetkez eredmnyekkel jr. Elmleti szempontbl rdekes eredmny, hogy a fldbl ered jvedelemmel rendelkezknek, gy elssorban a mezgazdasgi rdekeltsgnek, nincs oka Ricardot ellensgei kz szmtani. St ellenkezleg, hlval tarlozhatik neki elmletrt, amelybl a fldjvedelem emelked irnyzatrl szl tantsa is kvetkezik. Ezt nem rt leszegezni, mert egy idben, nlunk ez az id az els agrr -kzdelmekkel kezddtt, szokss vlt a fldbirtokos-rdekeltsg angol gentry-csldbl szrmaz Malthust a fldjvedelem megrtbb magyarzja gyannt odalltani a keresked-csaldbl szrmaz Ricardoval szemben.1 Valjban a kett elmletvel egytt szolglta a mezgazdasg igaz s rk rdekt. ppen ezrt clszer k lnbsget tenni Ricardo, az elmleti r, s Ricardo, a gyakor-

olyan lehetetlennek ltszik, hogy nem rt, ha az, aki ilyesmit hirdet, segd hadat is llt maga mell. G. Cassel neve elgg j hangzs azok eltt a tudomnyos krk eltt is, amelyek minden gazdasgi jelensget csak a ma szempontjbl hajlandk vizsglni. A fldjradk irnyzatra nzve is azt lltja, amit mi. Azrt lljon itt rvid kivonatban az gondolatmenete. Elismeri, hogy azok az rvek, amelyeket manapsg a fldjradk emel ked irnyzatval szemben fel szoktak hozni, jcskn meggyengtettk az angol iskola tantsnak erejt, mely szerint a npessg szmnak nveke dse a fldjradk emelkedsre hat ki. Rmutat arra is, hogy a legutols emberlt alatt Eurpa npessgnek nagyarny nvekedse prhuzamosan ment vgbe a mezgazdasgi fldjradknak ugyanott bekvetkezett cskke nsvel (Ennek az okt fentebb megmagyarztuk !) St azt sem tartja ki zrtnak, hogy fleg a technika fejldse a fldjradk nvekedst taln mg a legkzelebbi jvben is meg fogja akadlyozni. De azrt mgis ki meri mondani, hogy a fentebbi rvek jelentsgnlkliek a Ricardo-fle fldjradktan szempontjbl. Aztn gy folytatja : Wollten wir aber daraus (t. i. a fldjradk ez id szerinti cskkensbl) ollgemeine Schlsse prinzi pieller Bedeutung oder mit Gltigkeit fr lngere Perioden ziehen, so wrden wir uns nur des so oft wiederholten Fehlers schuldig machen, zufllige Ten denzen unserer eigenen Zeit ihr Geprge auf unsere konomischen Theorien setzen zu lassen. Theoretische Sozialkonomie. Leipzig, 1918-iki els kiats 227. 1. A 4-ik kiads 1927-ben jelent rneg. 1 Szles kr megalapozssal ad ennek a nzetnek kifejezst n lunk Mattyasovszky Mikls A fldjradk cm 1908 -ban megjelent munkjban.

63

lati gazdasgi politikus kztt. Ezt nem azrt mondom, mintha Ricardo, ez a leglogikusabb elmleti kzgazda, ellentmondsba keveredett volna sajt magval, mikor egy bizonyos irny gazdasgi politikt hirdetett. Tvolrl sem. Abbl, amit Ricardo elmletileg tantott, az gabonavmellenes llspontja nylegyenesen kvetkezik, sokkal egyenesebben, mint a Malthus kvnta vmvdelem. De az a kvetkeztets sincs vele ellenttben, amelyet mi vontunk le a fldjvedelem emelked irnyzatbl. Ezt nem nehz megllaptani, ha Ricardo-nak A mezgazdasg vdelmrl szl, halla eltt egy vvel, 1822-ben megjelent munkjt olvassuk. Ebbl mr jobban kicseng a gatcombe-i fldbirtokos hangja, mint a ht vvel azeltt napvilgot ltott els, a gabonavmok krdsvel foglalkoz rp iratbl. Mai viszonyaink alapjn gy magyarzhatnm meg legjobban ezt az llsfoglalst, hogy a legliberlisabb gazdasgi politikus sem kifogsolhatja a mezgazdasg vdelmt szksg esetn, mihelyt az ipart ers vm vdi. Ricardo is elismerte tmenetileg az akkori Angliban a gabonavm jogosultsgt. 1 Gyakorlati szempontbl pedig megllaptott ttelnk azrt fontos, mert vilgosan kvetkezik belle, hogy a mezgazdasg nem hallra tlt foglalkozs az ipari let hatalmas arny fejldsnek az idejn sem. Amibl viszont tovbb az kvetkezik, hogy minden gazdasgpolitikai intzkeds tves, mely oda hat, hogy az elhelyezdst keres tkk rettegve for duljanak el a fldvagyontl, illetve a mezgazdasgtl. De kvetkezik mg tovbbmenleg az is, hogy amennyiben valamely orszg nem kzvetlenl termelspolitikai, hanem ms, akrmin nemes s messzebb val kihatsban brmennyire hasznosnak is grkez cl rdekben megbolygatni knytelenl a fldtulajdont, gy ez a fld hozadknak s klnsen kisebb orsz gokban, egyben a nemzeti jvedelemnek a cskkenst is tme-

Az On protection to Agriculture vgszavban a kvetkez helyek is olvashatk: the present corn laws, which have had the effect of driving capital to the cultivation of poor lands, and of making the price of corn in average years in this country greatly to exceed the price in other countries. s valamivel odbb: The policy which we ought at this moment of distress to adopt, is to give monopoly of the home market to the British grower till corn reaches 70 s. per quarter. The Works of David Ricardo. By J. R. McCulloch. New Edition. London, 1888., 492. 1.

64
netileg mindenesetre maga utn vonja. sok is tarthat.1
1

Ez az tmenet aztn

A nemzeti jvedelem cskkense azrt ll be ilyenkor, mert a be kvetkezett hozadkcskkens nem elg ahhoz, hogy a fldjradkot nvelje, ms szval az rak azrt, mert az j kis emberek fleg elei nte rosszabbul gazdlkodnak, mint a rgi tulajdonosok, mg nem fognak emelkedni. Figyelem be veend ezenkvl a nemzeti jvedelem, teht a mezgazdasgi termkrak alakulsnl az illet orszgnak az t krnyez s a tvolabbi klfldhz mint piachoz s mint termelversenytrshoz val viszonya is.