IOANA-TEODORA BUTOI

TUDOREL BUTOI

PSIHOLOGIE JUDICIAR
CURS UNIVERSITAR

Ediia a II-a

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei BUTOI, IOANA TEODORA Psihologie judiciar curs universitar / Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, ediia a II-a, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004 440 p.; 20,5 cm ISBN 973-725-152-0

I. Butoi, Tudorel 159.9:34(075.8)

Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004

Redactor: Octavian CHEAN Tehnoredactor: Marcela OLARU Coperta: Stan BARON Bun de tipar: 15.11.2004; Coli tipar: 27,5 Format: 16/6186 Splaiul Independenei, Nr. 313, Bucureti, S. 6, O. P. 83 Tel./Fax.: 410 43 80; www.spiruharet.ro e-mail: contact@edituraromaniademaine.ro

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

IOANA-TEODORA BUTOI
asistent univ. - avocat

TUDOREL BUTOI
Conf.univ.dr.- psiholog expert criminalist

PSIHOLOGIE JUDICIAR
CURS UNIVERSITAR
Ediia a II-a

EDITURA FUNDAIEI ROMNIA DE MINE Bucureti, 2004

CUPRINS

CAPITOLUL I

PSIHOLOGIA JUDICIAR PE TERENUL DREPTULUI (Noiuni introductive - Deschiderea n materie) 1.1. Exigenele psihologiei judiciare fa de actul de justiie. Definiia psihologiei judiciare Premise 1.2. Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n contextul problematicii dreptului ... 1.3. Obiectul psihologiei judiciare i conexiunile interdisciplinare 1.3.1. Conexiunile psihologiei judiciare cu psihologia general, cu psihologia social i cu alte ramuri ale psihologiei .. 1.3.2. Conexiunile psihologiei judiciare cu diferite ramuri ale tiinelor juridice ..
CAPITOLUL II

15 18 21

24 27

ACTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV EXPLORATORIE (Cazuistic specific infraciunilor de omor cu mobil sexual) 2.1. Actul infracional din perspectiv exploratorie (scena crimei - perspectiva psihologic asupra interpretrii comportamentelor umane cu finalitate criminogen personalitatea fptuitorului i amprenta psihocomportamental - profiler crime - Serial killers 2.2. Componenta psihologic: motivul i raiunea de a ucide (perspectiva psihologiei judiciare) .. 2.3. Determinarea motivaiei ..

29 33 35
5

2.4. Infractorii organizai (cei care i premediteaz aciunea predilect finalizat de psihopatul sexual) 2.5. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz aciunea - predilect finalizat de psihotici) .. 2.6. Clasificri ........ 2.7. Violena interpersonal ... 2.8. Atacul cu viol i/sau sodomia .. 2.9. Deviana orientat ctre atac .... 2.10. Crima n serie ....
CAPITOLUL III

35 36 39 39 40 41 41

PERSONALITATEA INFRACTORULUI. ALGORITMUL INFRACIONAL Personalitate - Ecuaie conjunctural (situaie) - Element declanator - Trecerea la act - Cuplul penal victim-agresor 3.1. Conceptul de personalitate n psihologia judiciar. Jean Pinatel - ,,nucleul personalitii criminale . 3.2. Concepte, tipologii, particulariti ... 3.3. Componentele personalitii 3.4. Trsturile personalitii .. 3.5. Tipuri de personalitate ..... 3.5.1. Tipologia lui C.G.Jung - extravert-introvert .. 3.5.2. Valoarea tipologiilor .. 3.6. Personalitatea infractorului recidivist - ,,paradoxul criminal - Eysenck Mawrer .... 3.7. Particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori ..... 3.8. Cuplul penal victim-agresor (identificarea agresorilor i autoprotecia victimal) .. 3.8.1. Psihologia victimei - surs orientativ n conturarea de versiuni, ipoteze i cerc de bnuii 3.8.2. Strategii preventive i de contracarare a victimizrii . 45 50 56 58 59 60 60 61 64 69 69 72

CAPITOLUL IV

PSIHOLOGIA MARTORULUI I MRTURIEI (De la evenimentul judiciar la elementul testimonial) 4.1. Recepia senzorial a evenimentului judiciar .. 4.2. Decodificarea evenimentului judiciar. Interpretare. Atribuire de sens .... 4.3. Memorarea evenimentului judiciar. Stocarea informaiei n raport cu dinamica uitrii .... 4.4. Redarea - reactualizarea evenimentului judiciar. Evenimentul testimonial .. 4.5. Perspectiva magistratului asupra aprecierii forei probante a mrturiei ..... 4.5.1. Izvorul mrturiei din punct de vedere al sursei 4.5.2. Mrturia din perspectiva legturii martorului cu pricina i cu prile n proces .. 4.6. Repere particulare viznd mrturia i martorul 4.6.1. Martorul persoan minor. Aspecte psihologice ale etiologiei minciunii n comportamentul juvenil . 4.6.2. Psihologia martorului minor .. 4.6.3. Probleme tactice cu privire la ascultarea minorilor . 4.6.4. Mrturia ntre bun i rea-credin 4.6.4.1. Martorul de bun credin. Consecinele disfuncionale din perspectiva factorilor psihologici (Iluziile. Martorul n eroare. Martorul mincinos) 4.7. Mrturia din perspectiva structurii caracteriale a martorului i a mediului de provenien. Mentaliti. Cutume. Obiceiuri ..... 4.8. Mrturia i concordana coninuturilor 4.9. Mrturia i contradictorialitatea coninuturilor 4.10. Reguli i procedee tactice aplicate n ascultarea martorilor. Strategii i atitudini n identificarea i contracararea martorului de rea-credin ... 4.11. Raionamente (deducii/inducii). Analogii. Interpretri asupra coninutului mrturiei .. 76 91 93 98 108 108 110 117 117 118 121 134

134

144 149 154

160 165
7

CAPITOLUL V

INTEROGATORIUL JUDICIAR (ANCHETA) DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC (Strategii psihotactice) 5.1. Noiuni introductive - distincii i conotaii asupra interogatoriului judiciar din perspectiva adunrii dovezilor (urmrirea penal din perspectiv psihologic) ... 5.2. Investigarea personalitii din unghiul observaiei comportamentului expresiv .... 5.3. Problematica psihologic a relaiei anchetator anchetat 5.3.1. Contactul interpersonal n biroul de anchet judiciar 5.3.2. Comunicarea non-verbal - reguli tactice specifice raporturilor interpersonale de opozabilitate i confruntare .... 5.3.3. Reguli tactice specifice raporturilor interpersonale de opozabilitate i confruntare ... 5.4. Etape i strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului . 5.4.1. Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului 5.4.2. Strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului (bnuitului) .... 5.5. Aspecte psihologice privind exigenele formulate fa de persoana anchetatorului .. 5.5.1. Calitile psiho-intelectuale i moral-afective ale anchetatorului .... 5.6. Intima convingere ... 5.7. Modele de conduit i tipuri de anchetatori .
CAPITOLUL VI

172 181 192 192

198 199 201 201 204 216 217 225 227

PSIHOLOGIA COMPORTAMENTULUI SIMULAT - VINOVIA CA TRIRE PSIHIC I REALITATE JUDICIAR

Seciunea I - COMPORTAMENTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

230 230

6.1.1. Consideraii de psihologie judiciar asupra vinoviei ca atitudine psihic i realitate juridic ..
8

6.1.2. Matricea infracional (culpabilizatoare). Matricea moral din perspectiva contradictorialitii 6.1.3. Comportamentul infracional din perspectiva reperelor sale psihologice 6.1.3.1. Dinamica secvenelor comportamentale ... 6.1.3.2. Etiologia suportului psihologic (mobilul, trebuina, motivul, idealul, concepia, scopul etc.) . 6.1.4. Matricea moral ... Seciunea a II -a - COMPORTAMENTUL SIMULAT 6.2.1. Noiuni i definiii asupra comportamentului simulat ... 6.2.2. Exprimarea aspectului inaparent n comportamentul simulat ..... 6.2.3. Indicatori verbali, motori i fiziologici ai conduitei simulate n expresia aparent (semnificaia i sensul stimulilor declanatori de emoie) 6.2.3.1. Indicatorii fiziologici, semnificaia i sensul stimulilor declanatori de emoie n simulare 6.2.3.2. Mijloace psihologice de detectare a tensiunii psihice cuprinse n chestionare i teste de personalitate ...
Seciunea III - DETECTAREA TIINIFIC A CONDUITELOR DUPLICITARE (SIMULATE - MINCINOASE). UTILIZAREA TEHNICII LIE DETECTOR POLIGRAPH .....

232 232 232 235 239 240 240 242

243 244

246

6.3.1. Scurt istoric i evoluie n materie . 6.3.2. Fundamentul tiinific al constatrii stresului psihologic 6.3.3. Detecia comportamentelor simulate privit din perspectiva legistalaiei romne n vigoare .
CAPITOLUL VII

247 247 250 258

JUDECATA (Coordonate psihologice)

Seciunea I PSIHOLOGIA MAGISTRATULUI (Repere psihologice, exigene psihointelectuale i moral-afective)

265

7.1.1. Comentarii juridice i socio-psihologice asupra actelor normative care regleaz implicarea judectorului ca personalitate n actul de justiie ..

265
9

7.1.2. Consideraii socio-juridice cu privire la implicaia judectorului n stadiul actual al societii romneti ... 7.1.3. Exigene morale, juridice i social-etice impuse de ,,Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii .. 7.1.4. Profilul psiho-intelectual i moral-afectiv al magistratului 7.1.4.1. Integritatea funciilor senzoriale ... 7.1.4.2. Gndirea .. 7.1.4.3. Memoria .. 7.1.4.4. Capacitatea nelegerii psihologice (empatia) ... 7.1.4.5. Clarviziunea ..... 7.1.4.6. Echilibrul. Tolerana 7.1.4.7. Lipsa prejudecilor, a anticipaiei sau simpatiei pentru justiiabili 7.1.4.8. Buna-credin ... 7.1.5. Conotaii psihologice asupra deliberrii n pronunarea sentinei ....
Seciunea II - AVOCATUL - PERSONALITATE N TEMPLUL JUSTIIEI ...

266

269 269 269 270 270 271 272 273 273 274 274 282 282 282 284 285 287 288 289 291 294 295 296 300

A - Consideraii generale .... 7.2.1. Talent i vocaie n arta avocatului 7.2.2. Inteligena n arta avocatului. Avocatul ca om de tiin ..... 7.2.3. Avocatul artist ... 7.2.4. Avocatul - profesionist al vocaiei . 7.2.5. Moral i imoral pe terenul aprrii 7.2.6. Personalitatea avocatului - profesionist i strateg .. B - Psihologia aprrii - Metode psihologice utilizate de avocat 7.2.7. Persuasiune Sugestie Transparen . 7.2.8. Comunicarea n raporturile interpersonale (manipulare mental) .. 7.2.9. Influenarea convingerii intime. Procedee: argumentarea i persuasiunea 7.2.10. Pledoaria. Comentarii psihologice. Talent, inspiraie, improvizaie

10

Seciunea III - DUELUL JUDICIAR ..

7.3.1. Instituia judecii din perspectiva duelului judiciar .. 7.3.1.1. Instituia judecii ..... 7.3.1.2. Implicaiile psihologice ale duelului judiciar 7.3.1.3. Consideraii psihologice asupra rolului activ al judectorului vis--vis de principiul contradictorialitii n judecarea pricinii ... 7.3.1.4. Consideraii psihologice asupra rolului activ al judectorului vis--vis de principiul nemijlocirii n judecarea pricinii ... 7.3.1.5. Implicaii psihologice privind imparialitatea i echilibrul pe care-l d judectorul aprecierii probelor . 7.3.2. Problematica raportului aprare-acuzare. (Psihologia acuzatorului public. Psihologia avocatului) ... 7.3.3. Testarea intersubiectiv, expresie a raionamentului juridic al judectorului 7.3.4. Preveniunea special i preveniunea general ca efect al duelului judiciar
Seciunea IV - PSIHOLOGIA INTIMEI CONVINGERI (De la interogatoriu la luarea hotrrii) .

310 310 310 316

316

318

319 321 327 329 333 333 333 336 337 338 339 339 339 340 340 341 341 342
11

7.4.1. Intima convingere - realitate mental, cognitiv-afectiv, energizat volitiv ... 7.4.1.1. Definiii. Consideraii .. 7.4.2. Evaluarea i coroborarea probelor n procesul formrii convingerii intime ca trire psihic de nezdruncinat ... 7.4.2.1. Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului ... 7.4.2.2. Declaraiile prii vtmate 7.4.2.3. Declaraiile martorului ... 7.4.2.4. nscrisurile 7.4.2.5. nregistrrile audio sau video . 7.4.2.6. Fotografiile . 7.4.2.7. Constatrile tehnico-tiinifice ... 7.4.2.8. Constatrile medico-legale 7.4.2.9. Expertizele .... 7.4.2.10. Mijloacele materiale de prob ..

7.4.3. Garanii psihologice i de personalitate ale intimei convingeri. (Exigene morale, exigene profesionale, exigene legale) ..... 7.4.4. Problematica psihologic a deliberrii i opiniei separate 7.4.4.1. Deliberarea ..... 7.4.4.2. Opinia separat (profesionalism, curaj, echilibru psihic) .....
CAPITOLUL VIII

342 343 343 345

EROAREA JUDICIAR. MECANISME I IMPLICAII PSIHOLOGICE 8.1. Punerea problemei ... 8.2. Erori judiciare - scurt istoric .... 8.3. Problematica erorii judiciare n drept. Problematica psihologic a intimei convingeri .. 8.4. Surse de distorsiune psihologic implicate n erorile judiciare 8.5. Izvoare i surse de eroare n demersul judiciar . 8.5.1. Motivul probaiunii ca surs de eroare. Expertiza criminalistic (posibiliti, limite, surse de eroare) 8.5.2. Motivul cercetrii judectoreti ca surs de eroare. (Instana vis--vis de eroarea judiciar)
CAPITOLUL IX

347 348 353 360 366 366 376

PSIHOLOGIA PRIVRII DE LIBERTATE (Detenia penitenciar)

Seciunea I - FPTUITORUL DIN PERSPECTIVA MEDIULUI PRIVATIV ..

378 378 379 380 382 382 383 384

9.1.1. Noiuni generale. Puncte de vedere i accepiuni asupra pedepsei prin privarea de libertate ... 9.1.2. Reglementri internaionale privind tratamentul infractorilor . 9.1.3. Consecinele sociopsihologice ale privrii de libertate .. 9.1.4. Mediul nchis (nchisoarea) .. 9.1.5. Problematica deinutului ... 9.1.6. Potenialul patogen al mediului privativ ... 9.1.7. Principiul deschiderii mediului privativ
12

9.1.8. Tratamentul difereniat n mediul privativ 9.1.9. Etichetarea social 9.1.10. Paradoxul penitenciar ..... 9.1.11. Psihologia individului care a svrit infraciunea .. 9.1.12. Factorii implicai n determinarea comportamentului infractorului .... 9.1.13. Personalitatea infractorului 9.1.14. Caracteristici ale personalitii i modificrile sale pe parcursul executrii pedepsei cu nchisoarea . 9.1.15. Tipologia infractorului .... 9.1.16. Problematica recidivei i factorii care influeneaz recidiva 9.1.17. Personalitatea infractorului recidivist ..
Seciunea II - FENOMENE PSIHOSOCIOLOGICE ALE MEDIULUI PRIVATIV DE LIBERTATE ...

384 384 385 385 386 387 387 388 389 390 391 391 392 393 393 395 395 396 398 399 400 401 403 403 405 407 408 410

9.2.1. ocul depunerii (ncarcerrii) ... 9.2.2. Percepia deinutului asupra pedepsei i a mediului privativ 9.2.3. Fenomenul de prizonizare i deprizonizare ... 9.2.4. Ierarhia i statutul ..... 9.2.5. Agresivitatea i violena ... 9.2.6. Frustrarea ..... 9.2.7. Problema frustrare-agresiune 9.2.8. Teritorialitatea .. 9.2.9. Stresul ...... 9.2.10. Violena colectiv ... 9.2.11. Panica ..... 9.2.12. Automutilrile. Refuzuri de hran. Tatuajele .. 9.2.13. Tulburri psihice .... 9.2.14. Suicidul ...... 9.2.15. Homosexualitatea .. 9.2.16 Zvonul .... 9.2.17. Grup. Relaii interumane ....

13

CAPITOLUL X

PSIHOLOGIA ACTULUI DE ADMINISTRAIE PUBLIC (Responsabiliti profesionale i implicaii conjuncturale viznd relaia funcionar public - cetean) 10.1. Justiia administraiei publice din perspectiv psihologic 10.1.1. Consideraii psihologice asupra implicaiei funcionarului public n nfptuirea actului de justiie 10.1.2. Reglementri juridice i psihologice privind conduita profesional a organelor de urmrire i cercetare penal . 10.2. Perspectiva psihologic asupra comportamentului reprezentanilor autoritilor de stat . 10.2.1. Laturi structurale ale personalitii umane . 10.2.2. Personalitatea i comportamentul uman . 10.2.3. Metode utilizate n investigarea fenomenelor psihice 10.3. Factori psihologici implicai n relaia interpersonal cetean - funcionar public . 10.3.1. Timiditate. Afectivitate. Agresivitate 10.3.2. Determinani psihologici innd de temperament .. 10.3.3. Determinani psihologici innd de caracter .. 10.3.4. Aspecte psihologice particulare ale contactului dintre funcionarul public i public (grupuri sau mulimi) .. 10.4. Concluzii .....
ANEX.SUBIECTE EXEMPLIFICATIVE PENTRU EXAMEN . BIBLIOGRAFIE STRICT ..

414

414

415 420 420 423 425 430 430 432 433

434
435 438 440

14

Capitolul I

PSIHOLOGIA JUDICIAR PE TERENUL DREPTULUI (Noiuni introductive - Deschiderea n materie)1

1.1. Exigenele psihologiei judiciare fa de actul de justiie. Definiia psihologiei judiciare. Premise Actul de justiie nu poate fi neles i acceptat n afara dezideratului princeps care guverneaz intenia legiuitorului, i anume: aflarea adevrului2. Numai aa poate fi garantat scopul procesului penal: constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni (N.A.- putndu-se evita ghilotina, nu o dat ireparabil, a erorilor judiciare), astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal3. Este limpede, aadar c, nfptuirea actului de dreptate, n efortul ecforrii realitii infracionale sub aspectul su material obiectiv (fapta), se adreseaz nu unor concepte abstracte, ci unor realiti concrete, aflate prin excelen pe terenul psihologiei judiciare: persoana fptuitorului din perspectiva laturii sale subiective vinovia. Din aceast perspectiv, psihologia judiciar impune o serie de exigene fr ndeplinirea crora actul de justiie rmne un exerciiu steril, tehnicist, lipsit de credibilitate i for, erodat continuu de propria-i ineficien i cznd n desuetitudine. Magistratul mileniului trei, motivat de simul datoriei dus pn la capt, nu poate fi dect un jurist competent i, totodat, un fin psiholog.

Vezi N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Editura ansa, Bucureti, 1992 - selectiv, scurte extrase cap. I. 2 Codul de procedur penal Titlul I, Cap.I, art.3 trebuie s se asigure aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile cauzei, precum i cu privire la persoana fptuitorului. 3 Codul de procedur penal, Titlul I, Cap.I, art.1 procesul penal are ca scop constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni. 15

n arsenalul tiinifico-tehnic al pregtirii sale, informaiile pendinte ariei de aplicabilitate a psihologiei judiciare vor avea, aadar, o prioritate absolut. De altfel, n generozitatea sa ca tiin i practic, psihologia judiciar se adreseaz tuturor categoriilor de specialiti care particip la nfptuirea justiiei i ale cror hotrri produc un impact asupra destinului oamenilor aflai sub incidena legii. Din aceast perspectiv, psihologia judiciar se definete drept disciplin distinct, cu un pronunat caracter pragmatic, informativformativ i de cultur profesional a magistratului n statul de drept, care are ca obiect studierea nuanat i aprofundat a fiinei umane (persoana) implicat n drama judiciar, n scopul obinerii cunotinelor i evidenierii legitilor psihologice, apte s fundamenteze interpretarea corect a conduitelor umane cu finalitate judiciar sau criminogen4. Impactul psihologiei judiciare asupra demersului actului de dreptate este resimit pe mai multe direcii majore: a) Pe de o parte, l ajut pe magistrat la nelegerea aprofundat i nuanat a individului uman (autor, victim, martor etc.), participant la dram judiciare i, pe de alt parte, i ofer un ajutor imediat, avertizndu-l asupra propriilor sale limite caracterial-psihologice i atitudinal-aptitudinale, exersndu-i autocontrolul i oferindu-i, totodat, acele strategii tehnice i mijloace cu ajutorul crora aceste limite pot fi depite. b) De asemenea, face ca magistratul s neleag omul n complexitatea sa, prin sublinierea faptului c n viaa psihic aplicarea legilor cauzalitii mecanice este o eroare5 , comportamentul uman att cel conformist, ct i cel deviant - n lumina tiinei actuale - neputnd fi neles dect n termeni probabilistici subordonai teoriei sistemelor6 n viziune psihocibernetic. c) Avnd deci de judecat omul, magistratul trebuie s-l priveasc din perspectiva persoanei, care n mod obinuit acioneaz raional, de multe ori automat, nu o dat ns i iraional, justiia n evoluia ei tinznd prin intervenie preventiv-ofensiv eficace s reduc i s ngrdeasc din ce n ce mai mult potenialul de iraionalitate criminogen al fiinei umane. d) Psihologia judiciar i atrage magistratului atenia asupra faptului c:
N.Mitrofan, V.Zdrenghea, T.Butoi, op.cit., p.3. Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Colecia Psyche, Bucureti, 1973, p.9. 6 t. Odobleja, Psihologia consonantist, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 500. 16
5 4

 a nelege persoana uman7 nseamn a recunoate inegalitatea

nzestrrii native a indivizilor, recunoscnd faptul c nc din codificarea genetic, oamenii nu sunt cu toii la fel de permeabili actului de educaie i nvare (interiorizare i conformare a normei juridice) limite individuale; nelegerea omului trebuie s nsemne i recunoaterea inegalitii i a neomogenitii mediilor sociale de provenien, medii care au virtutea de a exercita presiuni diferite, cantitative i calitative, asupra tipurilor individuale cu necesiti psihologice i motivaii diferite pentru fiecare caz n parte; nelegerea omului nseamn i faptul c prin nzestrarea nativ i prin valorificarea sau nevalorificarea potenialelor educaionale, fiecare individ are o anumit rezisten fa de tentaii8, ceea ce trece dincolo de aceste limite constituind volens-nolens, mcar parial, o culpabilitate tacit a societii; nelegerea omului nseamn i cunoaterea faptului c la omul normal mintal, atitudinile antisociale sunt, n general, reversibile. Studierea cilor de realizare a acestei reversibiliti, elaborarea creatoare a noi sisteme mai rapide i mai eficiente de reversibilitate nseamn a abandona cile cu precdere punitive, angajnd strategii extrapunitive i esenialmente constructiv-terapeutice9. e) Interpretnd conduitele umane n raporturile interpersonale specifice actului de justiie, magistratul este narmat cu informaiile referitoare la legitile psihologice viznd cunoaterea ct mai exact a personalitii i sensibilitii umane, a actului senzorio-perceptiv, a reprezentrilor memoriei, capacitilor mental-cognitive i a potenialului afectiv-emoional exercitndu-i competenele la nivelul exigenelor actuale fr a fi pndit tot timpul de riscul unor inadmisibile erori. f) n final, dobndind solide cunotine de psihologie, magistratul implicat n actul de dreptate, mai ales n cazurile complexe, grave, va ti
Studenii vor aprofunda rapoartele de constatare tehnico-tiinific i expertizele psihologice realizate din dispoziia organelor de cercetare penal cu privire la profilul personalitii autorilor unor infraciuni grave sau ale unor martori care au influenat hotrtor cercetrile vis--vis, de asemeni, de personalitatea unor categorii speciale de victime - provocatoare, neglijente, minore etc. (Din arhiva personal a autorului T.B.). 8 Vezi concepia lui Jean Pinatel Ecuaia personal n trecerea la act. 9 Vezi conceptele de probaiune n reeducare metodele art-terapiei i psihodramei n retuarea personalitii deinutului. 17
7

cnd i cum s apeleze la serviciile cabinetelor de psihologie judiciar i a specialitilor psihologi10, din ce n ce mai prezeni n criminalistica modern11, n vederea valorificrii unor rapoarte de expertiz sau constatri tehnico-tiinifice specifice psihologiei judiciare. 1.2. Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n contextul problematicii dreptului Fundamentarea prezenei psihologiei judiciare pe terenul dreptului este demonstrat de faptul c nainte de a fi existat raporturile de drept, n societate au evoluat raporturi naturale, interumane, cu coninut i motivaie psihologic, interesele prilor fiind determinate de motivaii i scopuri, energizate de mobilizarea voinei fizice i psihice a agenilor de drept, precedate sub aspect cognitiv de mai mult sau mai puin complexe procese de deliberare sub aspectul prevederii i anticiprii urmrilor. n sens exemplificativ ne vom opri asupra instituiei cardinale a raporturilor de drept i anume voina (a crei sorginte primordial psihologic este dincolo de orice comentariu). Actele juridice din toate timpurile sunt rezultatul voinei juridice nelegeri a agenilor de drept (persoane fizice, persoane juridice), n literatura juridic strin plecndu-se de la principiul libertii contractuale n sensul ei cel mai general. Voina juridic s-a bazat pe conceptul de libertate i iniiativ individual a agentului juridic. Agentul juridic pentru a-i exprima libertatea contractual are garantat exprimarea voinei libere, manifest prin producerea de efecte juridice care, evident, se bazeaz pe conceptul psihologic de voin n toat amplitudinea sa psihologic. De fapt, voina juridic este considerat, n ntreg sistemul de drept, ca o categorie cardinal sau peren de care depinde evoluia ntregii ordini juridice i include o corelare ntre voinele private la nivelul domeniului privat i voina colectiv la nivelul instituiei statale i al societii civile. n cazul statului de drept, echilibrul ntre individ i societate are la baz tot efectul voinei juridice n accepiunea sa de consens.
Codul de procedur penal Titlul III, Cpt.III, Sec.IX, art. 112 este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei, organul de urmrire penal poate folosi cunotinele unui specialist. 11 Vezi tehnica lie detector i sistemul psihocrim (n consens cu preocuprile americane serial crime, italiene scena del crimen, modus operandi), Revista de psihocriminalistic, an II, nr.3, Fondaiunea Alecu Bagdat, Rm.Srat, 1999, pag.25/65. 18
10

Dac vrem s ne reprezentm exact fora voinei juridice este suficient s reflectm asupra spectaculoaselor rezultate obinute recent n dreptul internaional: unificarea Germaniei i pulverizarea zidului Berlinului, consensul ntre state i puteri cu interese altminteri deosebite, voina juridic reconciliind interesele statelor respective i oglindindu-se n acte de drept internaional. Toate aceste consideraii reflect dimensiunea psihologic a dreptului, insuficient cercetat att la noi, ct i pe plan internaional. Voina juridic exprimat n acte juridice consensuale de form autentic (scris), trebuie s se manifeste n afara oricror vicii de consimmnt. Problema este de a ti dac realmente voina exprimat n actele juridice este neviciat, dac voina liber exprimat este conform cu cea intern. n ultim instan, a decide dac un act este valabil din punctul de vedere al exprimrii voinei sale, nseamn o analiza psihologic introspectiv. Metodele utilizate n prezent sunt relative cu privire la aceste aspecte, sistemul probator clasic neputnd realiza ntotdeauna acest obiectiv fundamental. Teama rezult din existena actelor juridice simulate, vnzri deghizate, care, dup experiena ilicit, pot constitui convenii secrete i convenii aparente fa de teri. De aici rezult faptul c dimensiunea psihologic n dreptul civil vis--vis de categoria juridic i psihologic a voinei este o problem de esen. Soluia este utilizarea mijloacelor moderne de detecie a comportamentului simulat n cauzele civile, declaraii ale prilor contractante n afaceri comerciale, mrturii depuse n cauze civile etc. Numai aa prile contractante pot s-i tatoneze reciproc acordurile, corespondenele ntre voina liber exprimat i voina intern. n ce privete vinovia, noiune indiscutabil psihologic, distinsul prof.univ.dr. Constantin Mitrache, subliniaz urmtoarele: Vinovia exist cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu intenie sau din culp12, evideniind n continuare subtile diferenieri, primordial psihologice13 i, evident, cu ulterioare efecte sub aspect juridic, dup cum urmeaz:
Constantin Mitrache, Drept penal romn partea general, Editura ansa, Bucureti, 1995, p. 12. 13 n seminarii se vor studia cauze complexe soluionate definitiv. Din declaraiile inculpailor se vor evidenia elementele care conduc ctre conturarea vinoviilor sub forma inteniei i culpei - vezi cazul Valache omor, i cazul Andrie Marta Isabella - omor prin mpucare. (Din arhiva personal a autorului T.B.). 19
12

1. fapta este svrit cu intenie cnd infractorul: a) prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte (intenie direct); b) prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui (intenie indirect); 2. fapta este svrit din culp cnd infractorul: a) prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce (uurina); b) nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad (neglijena); 3. intenia depit (praeterintenia) form mixt: intenia i culpa reunite svrirea unei fapte cu intenie i producerea unui rezultat mai grav dect cel urmrit i acceptat de fptuitor prin svrirea faptei, rezultat ce i se imput acestuia sub forma culpei, deoarece nu l-a prevzut, dei trebuia i putea s-l prevad. Esenial este mprejurarea c fptuitorul svrete o fapt urmrind un anumit rezultat, dar care rezultat se amplific devenind mai grav i realiznd coninutul unei alte infraciuni (ex. lovituri cauzatoare de moarte art. 183 C.pen.), ori o variant agravant a infraciunii iniiale (ex. tlhria cu moartea victimei art. 211 C.pen.). Vinovia, din punct de vedere psihologic, este o atitudine rezultant a interaciunii contiinei cu voina (factorul cognitiv i volitiv). Voina - pentru a exista - cere o atitudine contient n sensul c fptuitorul i d seama, are reprezentarea aciunilor sau inaciunilor sale, al rezultatului acestora (ca urmare, socialmente periculoas n raport cu valorile ocrotite de lege) i svrite cu voin, aceste aciuni mobilizndu-i energia fizic i psihic n sensul realizrii rezultatelor urmrite. n esen, voina de a svri fapta este determinat numai dup reprezentarea n contiina fptuitorului a urmrilor socialmente periculoase ale faptei. (N.A. Vinovia nu poate exista, cu alte cuvinte, la svrirea unei fapte dac fptuitorul nu a voit aceea fapt constrngere ori nu a putut avea reprezentarea rezultatului din cauze neimputabile lui lipsa discernmntului). Similar, n ncheieri, rechizitorii, pledoarii, sentine etc., abund noiuni prioritar psihologice: minor-minorat, responsabilitate-iresponsabilitate, agresivitate, afect, duplicitate-simulare-minciun, atenie, raionament, memorie, temperament, convingere intim, prevedere, deliberare, mobil, scop, voin, contiin etc., fr a mai vorbi despre faptul c n nsi esena lor o serie de instituii procesual penale sunt intrinsece psihologicului: confruntarea, percheziia, reconstituirea, experimentul judiciar, interogatoriul (ancheta, audierea etc.), motiv pentru
20

care, o dat mai mult, magistratul este inut s aprofundeze terenul psihologiei judiciare14. 1.3. Obiectul psihologiei judiciare i conexiunile interdisciplinare Coordonatele majore care definesc preocuprile i contureaz obiectul psihologiei judiciare se profileaz a fi urmtoarele: A. Definirea domeniului de referin, din perspectiva: a) preocuprilor teoretice: de a-i organiza i mbunti aparatul teoretico-conceptual cu care opereaz i, pe de alt parte, de a asigura funcionalitatea acestui construct; de a elabora modele teoretico-explicative privind etiologia unor fenomene psihice de care se ocup n mod preponderent; de a urmri validarea unor modele conceptuale teoreticoexplicative, elaborate de psihologia general i psihologia social, n urma testrii acestora pe terenul specific activitii judiciare; de a oferi informaii n vederea susinerii unor modele tiinifice elaborate de psihologia general i psihologia social; b) preocuprilor practic-aplicative: de a-i elabora o metodologie specific de cercetare-investigare a realitii psihice din domeniul judiciar; de a surprinde i evidenia prin intermediul cercetrii concrete, legiti i regulariti specifice fenomenelor psihice din domeniul de studiu; de a oferi organelor judiciare informaii pertinente i utile privitoare la realitatea psihic n sistemul judiciar; de a ajuta efectiv organele judiciare n a stabili adevrul i a aplica legea. n acest sens, psihologia judiciar are un rol important n a contribui la evitarea comiterii unor erori judiciare datorate unor cauze psihologice; de a contribui la elaborarea unor programe recuperative i de a testa eficiena acestor programe n cadrul instituiilor sociale specifice; de a contribui prin mijloace specifice la organizarea unor programe de aciune social preventiv;

n seminarii, studenii vor face analiza pe text, aprofundnd conotaiile realitilor psihologice i contextul juridic n care speele au fost soluionate (Din arhiva personal a autorului T.B.). 21

14

de a oferi asisten psihologic15 concretizat n expertizele de specialitate oferite att organelor judiciare pe parcursul procesului penal, ct i infractorilor, att pe perioada deteniei, ct i n perioada postdetenional. B. Analiza psihologic a actului infracional - algoritmul infracional - din perspectiv exploratorie (scena crimei perspectiva psihologic asupra interpretrii comportamentelor umane cu finalitate criminogen personalitatea fptuitorului i amprenta sa psihocomportamental profiler crime). C. Problematica psihologic a mrturiei i martorului abordare complex care debuteaz reliefnd premisele psihologice ale mrturiei, legile recepiei senzoriale n formarea depoziiilor testimoniale, limitele psihofiziologice ale sensibilitii, influena factorilor obiectivi i subiectivi n procesele perceptive, calitile proceselor de memorare oglindite n potenialele de reproducere i recunoatere, aprecierea mrturiei n raport cu personalitatea i interesele martorului n cauz, precum i problematica bunei-credine. D. Analiza psihologic a interogatoriului judiciar, din perspectiva relaiei interpersonale de tip special care opune parametrii ecuaiei anchetatanchetator, pleac de la psihologia infractorului, evideniind ample aspecte psihocomportamentale i de contact interpersonal, oglindite n atitudini i forme de manifestare ale conduitei (sincere sau simulate) persoanei care face obiectul interogatoriului judiciar. Din aceast perspectiv sunt abordate inclusiv limitele anchetatorului i magistratului, tributare structurilor lor
Unii autori subliniaz faptul c precizarea obiectivelor psihologiei judiciare trebuie s se fac inndu-se seama, n primul rnd, de cei ce vor beneficia i vor utiliza efectiv cunotinele i rezultatele cercetrii n acest domeniu. Astfel, n opinia lui Stanley Brodsky, Psychologist in the Criminal Justice System, (Univ.of Illinois, Press, 1973, pag. 16), cunotinele de psihologie judiciar sunt adresate att celor ce administreaz justiia (vezi Gaetano De Leo, Manuale di psicologia giuridica, Ed. U.L.E.D., Milano, 1995), i care utilizeaz i beneficiaz de serviciile psihologice, ct i psihologilor care au mai puin tangen cu ageniile judiciare. n acest sens, rolurile i activitile psihologiei judiciare sunt foarte largi i foarte variate: Care sunt factorii determinani ai comportamentului infracional? Care sunt mecanismele psihologice i psihosociale implicate n activitatea infracional? Care sunt mecanismele recidivei? Care sunt caracteristicile personalitii criminale? Care este eficiena modalitilor frustrant-punitivorecuperatorii? etc. 22
15

temperamental-caracteriale, ilustrnd existena diferitelor tipologii i conduite care pot apare pe parcursul anchetei judiciare i ndemnnd, totodat, la serioase reflecii i atitudini de autocontrol. E. Domeniul investigrii erorii judiciare16, care insist asupra declicului etiologic i asupra mecanismelor complexe implicate n eroarea judiciar (disfuncii psihologice n prelucrarea i interpretarea elementelor probaiunii, n formarea mrturiei judiciare, n derularea duelului judiciar, n deliberarea completului i sentinei etc.). F. Psihologia judecii pe coordonatele a patru mari direcii: duelul judiciar17 (acuzare, aprare, testare intersubiectiv etc.), psihologia intimei convingeri (evaluarea i coroborarea probelor, psihologia deliberrii, opinia separat etc.), personalitatea magistratului (integritatea senzorioperceptiv, gndirea, capacitatea empatic, intuiia, buna-credin etc.) i psihologia aprrii din perspectiva aprtorului. G. Comportamentul simulat indici orientativi asupra credibilitii rezonabile viznd sentimentul de vinovie, detectarea tiinific a conduitelor simulate. H. Psihologia deteniei penitenciare, consecinele psihologice ale privrii de libertate frustrarea penitenciar comportamente generate de izolarea penitenciar, tipologii i caracteristici ale deinutului ncarcerat, perspective moderne asupra returii personalitii i reinseriei sociale. I. Conduitele dizarmonice din perspectiva expertului psiholog i a psihologiei judiciare. Domeniu deosebit de complex care debuteaz cu simularea i care, dup investigarea principalelor disfuncii ale proceselor i funciilor psihice, reitereaz norma de periculozitate a conduitelor hetero- i autodistructive din perspectiva instituiei discernmntului i responsabilitii. J. Problematica psihologic a actului de administraie public pune funcionarul statului n slujba ceteanului i a intereselor sale private. Ecuaia raportului funcionar-cetean vizeaz o realitate extrem de complex ncepnd de la doleanele petiionarului simplu pn la psihologia mulimilor. Sunt trecute n revist implicaii psihologice cu un nalt grad de reciprocitate i finalitate sub aspect judiciar.
La seminarii se vor face analize de spee n care varii disfuncii au condus la grave erori judiciare (Din arhiva personal a autorului T.B. Cazul Anca). 17 La seminarii se va face analiza unor rechizitorii i, respectiv, a unor pledoarii n cauze celebre (Din arhiva personal a autorului T.B. Cazul Mihalea). 23
16

1.3.1. Conexiunile psihologiei judiciare cu psihologia general, cu psihologia social i cu alte ramuri ale psihologiei Faptul c adncirea cunoaterii unor domenii tiinifice reclam interdisciplinaritatea, nu mai este de mult o noutate. La grania dintre tiine exist domenii conexe interdisciplinare care-i ntind mna, mprumutndu-i metodologii, cunotine i instrumentar n vederea conturrii de noi adevruri, care, devenind ulterior certitudini, vor consta ca pmnt deselenit i vor fi reclamate puin cte puin ca tiine independente. Exemplificativ, n studiul lumii vii, n domeniul tangent biologiei i chimiei, a luat natere biochimia, cu resursa ei deosebit de spectacular, genetica. Similar, n domeniul tangent psihologiei generale i dreptului (tiinelor juridice) a luat natere psihologia judiciar. a) Relaiile cu psihologia general Psihologia judiciar, definit ca disciplin formativ-aplicativ i de cultur profesional a magistratului n statul de drept, al crei obiect l constituie studiul i nelegerea aprofundat i nuanat a personalitii individului uman implicat n procesul judiciar, are legturi de subordonare i intercondiionare reciproc n primul rnd cu psihologia general, de la care mprumut i aplic metode de abordare a domeniului, cunotine asupra unor legi psihologice i instrumente de investigaie cu arie de larg aplicabilitate, constituind, dintr-un anumit punct de vedere, un domeniu experimental al psihologiei i al dreptului. Studiind legile fenomenelor psihice, psihologia general ofer o baz solid pentru rezolvarea problemelor practice, specifice din cadrul sistemului activitilor judiciare i, invers, ncercnd s ajute la soluionarea unor probleme practice prin ramura sa aplicativ, psihologia judiciar, i poate extrage i fundamenta, din punct de vedere tiinific, adevrurile sale mai generale cu caracter de lege. Psihologia general studiaz generalumanul din psihic, ca reflectare n omul individual a planului generalsocial, alctuit din ceea ce este comun ntregii istorii a existenei umane. De aceea, perspectiva de abordare a psihicului umane este mai abstract i mai general. Ea ofer ns aparatul conceptual i metodologic pentru disciplinele aplicative, deci i pentru psihologia judiciar, care, la rndul ei, este adaptat specificului preocuprilor proprii ale acestora. Psihologia judiciar verific o serie de informaii asupra legitilor evideniate de psihologia general ntr-un compartiment distinct al existenei umane i, totodat, furnizeaz noi informaii, evideniaz noi aspecte cu caracter de legitate specifice domeniului, n urma cercetrilor i investigaiilor efectuate.
24

Fig.1. Relaiile psihologiei judiciare cu alte ramuri ale psihologiei i cu unele tiine juridice

25

n opinia unor autori18, n cadrul psihologiei aplicate trebuie difereniat psihologia aplicat generalizat, de psihologia aplicat specializat. n timp ce prima s-ar ocupa de psihodiagnoz, de organizarea i optimizarea diferitelor activiti, psihologia aplicat specializat se ocup de activitile concrete din diferite sectoare ale existenei umane. Desigur, psihologia judiciar face parte din a doua categorie, ns ea ncorporeaz activ i adapteaz o mare parte din strategiile, metodologia i instrumentarul ce aparine psihologiei aplicate generalizate. b) Relaiile cu psihologia social Datorit faptului c individul uman, care face obiectul studiului i al psihologiei judiciare, este participant la drama judiciar, se recunoate implicit legtura psihologiei judiciare cu psihologia social, care, la rndu-i, i va oferi metodologie, instrumentar i cunotine necesare nelegerii apariiei i dezvoltrii dramei judiciare, precum i a protagonitilor acesteia n mediul lor social natural de evoluie, n colective i medii, grupuri i subculturi sociale. Legtura cu psihologia social este att de strns, nct unii autori consider psihologia judiciar ca fiind una din ramurile aplicative ale psihologiei sociale. Astfel, pentru P.Golu, psihologia social-juridic se ocup de studiul aspectelor psihologice implicate n relaiile dintre legislaie i conduita vie a indivizilor, contientizarea i cunoaterea de ctre ceteni a normelor social-juridice, cauzele i consecinele abaterii de la ele, cile redresrii comportamentelor care vin n conflict cu normele social-juridice (comportamente infracionale), problemele psiho-sociale ale delicvenei juvenile i al remedierii ei etc.19. Tot n aceast direcie, T.Bogdan20 consider psihologia judiciar ca o parte aplicat a psihologiei sociale care urmrete s descopere acele mijloace psihologice care pot contribui la o mai adecvat stabilire tiinific a adevrului material, deci la o mai echitabil administrare a justiiei. Desigur, fr a neglija raporturile cu psihologia general, psihologia judiciar este, ntr-adevr, foarte strns legat de psihologia social, care, studiind planul particular-social din construcia omului, se caracterizeaz printr-o abordare mai concret a omului, urmrind efecte individuale i de
P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Editura Albatros, Bucureti, 1978, p. 577. 19 P.Golu, Psihologie social, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1974, p.35. 20 Tiberiu Bogdan, op.cit., p.30. 26
18

grup ale unor determinri concret-istorice21. Pentru psihologia judiciar explicaia psihosocial, bazat pe considerarea individului uman n contextul interaciunilor sale cu grupurile de apartenen, cu alte persoane, cu normele social-morale i social-juridice cu valoare reglatorie pentru conduita sa, se dovedete a fi deosebit de util pentru organizarea demersurilor sale teoretice i practice. c) Relaiile psihologiei judiciare cu alte ramuri ale psihologiei Fr ndoial c, n organizarea demersului su teoretic i practic, psihologia judiciar se va adresa i altor ramuri ale psihologiei, cum ar fi: psihodiagnosticul i psihologia diferenial, care ofer date asupra tipologiilor i a diferenelor interindividuale. Psihologia experimental ofer, de asemenea, date deosebit de interesante referitoare la instrumentarul investigatoriu ce poate ajuta la abordarea diferitelor componente ale personalitii subiecilor, n vederea, mai ales, a evalurii conduitelor simulate i a posibilelor dezechilibre ce se pot finaliza criminogen. Trebuie subliniat ajutorul oferit de psihologia experimental prin expresia ei psihofiziologic, la evaluarea funcionalitii analizatorilor att de mult discutai n faza senzorio-perceptiv a mrturiei, ct i pentru biodetecia comportamentului simulat. 1.3.2. Conexiunile psihologiei judiciare cu diferite ramuri ale tiinelor juridice Legtura psihologiei judiciare cu tiina dreptului este reclamat de necesitatea de a oferi dreptului un instrumentar al interpretrii corecte a conduitelor umane cu finalitate criminogen. Din acest punct de vedere, dreptul i limiteaz psihologiei judiciare aria de extensie, strict la conduita uman analizat din perspectiva normelor juridice (autor, martor, persoan bnuit, conduit simulat etc.) i a soluionrii sub just temei a pricinilor judiciare. Astfel, cunotinele de psihologie judiciar contribuie, n dreptul penal, la aprecierea elementelor de culp, vinovie, intenie, prevedere, stare emoional, conduit simulat, responsabilitate etc. i, n genere, prin transparena ctre subiectivul existent sub nveliul normei juridice, ajut la o bun dozare a pedepselor i o just ncadrare a faptelor. Legturile procedurii penale cu psihologia judiciar se regsesc n aceea c o serie ntreag de activiti, cum ar fi: confruntarea, percheziia, prezentarea spre recunoatere, ascultarea etc., nu pot fi eficiente dect n msura n care organele de cercetare vor avea cunotinele psihologice
21

P.Golu, op.cit., p.25. 27

necesare cunoaterii corecte a conduitelor umane, n raport cu a cror interpretare i obiectivare actul procedural s aib maximum de eficien sub aspectul aflrii adevrului. Relaia cu criminalistica este biunivoc, regsindu-se att n aspectele teoretice, ct i n cele practice ale ambelor discipline. n acest sens, cercetarea la faa locului, reclamat de criminalistic, prilejuiete o risip de elemente psihologice asupra interpretrii i obiectivrii n cmpul faptei a rezultatelor conduitei autorului. Numai cunoscnd psihologie judiciar, criminalitii vor putea trage concluzii juste cu privire la inteniile, motivaiile i aciunile autorilor i victimelor acestora, anticipndu-se conduitele de simulare, disimulare, victimizare, eludare a identificrii, fabricare de alibiuri etc., toate acestea apte s ofere indicii de descoperire a autorilor i probrii vinoviei acestora. n ceea ce privete tactica criminalistic, numai dac ne referim la vasta i complexa activitate de ascultare a nvinuitului, este clar necesitatea cunoaterii ntregului registru al potenialului psihologic al individului uman (nvinuit, martor, victim, organ judiciar, pri, experi etc.) implicai n drama judiciar. Psihologia judiciar menine, de asemenea, legturi strnse cu criminologia, aceasta din urm avnd sub lup n mod expres conduita infractogen din punct de vedere al genezei i trecerii de la potenial la act criminogen ca fenomen sociopsihologic. La rndul ei, psihologia judiciar ofer cu generozitate criminologiei date i legiti, instrumentar i metodologie, susinndu-i cu trie eforturile de sanogenez i ecologie moral. Psihologia judiciar are legturi de interdisciplinaritate i cu medicina legal, creia-i ofer tabloul psihocomportamental i caracterial al personalitii umane ca infractor, ilustrnd n mod nuanat motivaiile, tendinele, potenialul intelectual, acional, coeficientul de agresivitate, structura temperamental i echilibrul emoional n vederea circumstanierii conduitelor autorului din punct de vedere psihologic i, ulterior, psihiatric, n legtur cu necesitatea juridic a stabilirii gradului de responsabilitate penal22.

Arsenalul psihologic obiectivat n instrumentarul de investigaie a personalitii: Lcher, Szondy, Rorshach - tehnici proiective - sunt indispensabile concluziilor expertizei medico-legale psihiatrice. 28

22

Capitolul II

ACTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV EXPLORATORIE - Cazuistic specific infraciunilor de omor cu mobil sexual -

2.1. Actul infracional din perspectiv exploratorie (scena crimei perspectiva psihologic asupra interpretrii comportamentelor umane cu finalitate criminogen personalitatea fptuitorului i amprenta psihocomportamental profiler crime - serial killers) Dincolo de identificarea i prelucrarea urmelor materiale descoperite n cmpul faptei preocupare ce intr predilect n sfera criminalisticii suntem de prere c eforturile anticrim ale mileniului trei vor fi orientate ctre interpretarea comportamentelor umane cu finalitate criminogen. Dac cmpul faptei expresie consacrat n criminalistica clasic conduce ctre materialitatea obiectual a urmelor clasice apte s permit conturarea probaiunii i identificarea autorilor, noile concepte ntre care: scena crimei, scena del crimen sau n alt sens profiler crime, provoac n direcia acceptrii unei realiti dinamice n derulare, a secvenelor comportamentale, fornd componenta psihologic a omului legii (procuror, judector de instrucie, organ de urmrire penal etc.) s interpreteze motivaiile, inteniile, habitudinile, raionamentele, logica, sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profilului psihologic, amprenta comportamental apt schirii unei galerii de poteniale portrete ale personalitii pretabililor inclui n cercurile de bnuii. Profesionistul investigator expertul psiholog este chemat ca, n virtutea celor sus-menionate: 1) s reproduc prin propria-i imaginaie mprejurrile i aciunile derulate de fptuitor, oferind organelor de urmrire penal filmul crimei n dinamica sa; 2) s-i imagineze profilul fptuitorului, oferind organelor de urmrire penal, amprenta sa psihocomportamental;

29

3) s anticipeze comportamentul urmtor pretabil contracarnd pentru viitor micrile autorului prin intuirea versiunilor optime cu grad rezonabil de credibilitate n identificarea acestuia23. Toate acestea fac obiectul psihologiei judiciare din perspectiva impactului interdisciplinaritii sale cu criminalistica clasic, pe coordonatele unei idei ndrznee: psihocriminalistica. Din aceste considerente, actul infracional, ca expresie dinamic a comportamentelor criminogene, sufer impactul interpretrii sale din perspectiv psihoexploratorie. Literatura de specialitate, n sens clasic, de exemplu pentru omoruri, a evideniat o gril de exigene creia trebuie s-i rspund investigarea tiinific a acestui gen de infraciune: 1. Ce s-a petrecut la locul faptei i care sunt motivele crimei? - sens juridic ncadrarea juridic a faptei (viol, omor, suicid etc.); - sens psihologic (satisfacie sexual, suprimarea vieii, nsuirea bunului, rzbunare, premeditare, jaf, interes material etc.). 2. Omorul s-a comis pe locul unde s-a gsit cadavrul? - sens criminalistic (interpretarea urmelor traseologice i dinamice); 3. Cine este ucis? - sens juridic; - sens criminalistic (identitatea victimei). 4. Cnd a fost comis crima? - sens criminalistic (verificarea eventualului alibi); - sens medico-legal (modificri cadaverice etc.). 5. n ce fel s-a comis crima? - sens juridic; - sens psihologic (sub aspectul laturii subiective: intenie, culp, legitim aprare etc.). 6. Criminalul a luat msuri pentru ascunderea omorului i n ce constau aceste msuri? - sens psihologic (profilul psihologic al autorului, experiena infracional, duplicitatea, inteligena, simularea etc.). 7. Crima a fost comis de o singur persoan sau de mai multe?
Toate aceste deziderate vor fi satisfcute la dispunerea lor de ctre organele de urmrire penal, fiind materializate n rapoarte de constatare tehnico-tiinific semnate de specialistul psiholog-expert criminalist. Studenii vor studia i vor purta discuii la seminarii asupra unor astfel de mijloace de prob: rapoarte de constatare tehnico-tiinific i expertize, utilizate n spee complexe (Din arhiva personal a autorului T.B.). 30
23

- sens juridic (autorat, coautorat, complicitate etc.); - sens medico-legal (numrul i felul leziunilor, raportul de cauzalitate leziune-arma de aprare sau atac, rezistena victimei, dinamica i dispunerea leziunilor etc.). 8. Care sunt cile de acces ale criminalilor n cmpul faptei, n ce mod au prsit cmpul faptei, ct timp au rmas acolo i ce aciuni au svrit? - sens criminalistic (interpretri dinamice i traseologice); - sens psihologic (sigurana, precipitarea, logica comportamentelor n derularea scenei crimei). 9. Cine este fptuitorul? - sens juridic (stabilirea rspunderii i a pedepsei); - sens criminalistic (identificarea autorului). 10. Care sunt experienele pozitive i limitele investigaiei tiinifice desprinse din soluionarea cauzei? - sens juridic; - sens criminalistic; - sens psihologic (interpretarea modului de operare; ex: dac este vorba de un criminal n serie?). O problem deosebit n perspectiva viitorului va fi, fr ndoial, abordarea psihoexploratorie a scenei crimei n cazurile care presupun investigarea omuciderilor de natur sexual24.

Sub aspect criminalistic i medico-legal, vezi lucrarea Lt.cmd. (rez.) Vernon J.Geberth: Investigarea omuciderilor de natur sexual, din care se desprind aspecte deosebit de interesante citm integral: Investigarea omuciderilor de natur sexual implic proceduri elementare ntrebuinate i n alte cazuri de omor; totui, un numr suplimentar de investigaii trebuiesc fcute n aceste cazuri particulare. Aceste investigaii depind att de circumstanele incidentului, precum i de tipul de activiti observate la locul crimei. De exemplu, n investigaiile omorului de natur sexual, motivul infraciunii poate s nu fie ntotdeauna la fel de clar ca n cazul omorului n scop de jaf sau al omorului organizat (premeditat) de tip lovitur. Anchetatorii experimentai n cazul omorurilor sunt contieni de faptul c omuciderile de natur sexual pot implica att victime homosexuale, ct i heterosexuale, la fel copiii i adulii pot fi implicai, ambele categorii ca victime sau agresori. De asemeni, motivele pot include un numr de posibiliti ce merg de la violena interpersonal i viol cu omor, pn la perversiuni sexuale i crime n serie. 31

24

Un omor este clasificat ca omor de natur sexual, atunci cnd sunt observate dovezi de activitate sexual la locul crimei sau pe corpul victimei. Acestea includ: tipul de haine sau lipsa lor; evidenierea de lichid seminal pe lng sau n corp; evidena leziunilor sexuale; poziionarea sexualizat a corpului; dovezi ale substituiei activitii sexuale ca: masturbare, fantezie erotic sau ritualism. Multiple njunghieri i tieturi ale corpului, precum i plgi tiate la nivelul abdomenului victimei sunt, de asemenea, sugestive cu privire la motivaia sexual. Prezena lichidului seminal n vagin, gur sau rect, precum i sperma descoperit pe exteriorul corpului sau pe haine sunt importante n determinarea tipului de activitate sexual care a avut loc. O cercetare atent trebuie, ntotdeauna, fcut asupra zonei nconjurtoare locului crimei, n vederea descoperirii de dovezi ale activitii sexuale sau ale fanteziilor sado-masochiste. Astfel de dovezi pot aprea sub form de cri pornografice, reviste, filme video sau fotografii gsite la locul crimei, ce descriu victima implicat n activiti sexuale sau mesaje scrise lsate de agresor, deopotriv la locul crimei sau pe corpul victimei: mti, frnghii, harnaamenturi, band adeziv, jucrii sexuale, lubrefiani i alte lucruri asociate n mod normal cu activitatea sexual. Omorul poate avea implicaii sexuale chiar i fr dovezi evidente sau observabile ale actului sexual sau activitii sexuale, ca n omorurile psihotice, unde motivele nu sunt uor decelabile. Dac corpul este al unei femei sau al unui copil dezbrcat sau parial mbrcat, anchetatorii ar trebui s-l considere ca un posibil caz de crim de natur sexual Investigarea locului crimei: Un criminalist pregtit va examina locul crimei cu un dublu scop. Primul obiectiv este documentarea complet asupra evenimentelor prin intermediul fotografiilor (alb-negru i color) i/sau al filmrii video a ntregului loc al crimei. Al doilea obiectiv este s se asigure c a avut loc o cercetare atent i complet pentru oricare detaliu ce ar putea s furnizeze un indiciu att cu privire la crim, ct i la identitatea criminalului, prin identificarea i colectarea probelor dup cum urmeaz: proba lichidului seminal trebuie colectat ct mai curnd posibil nainte de a fi distrus sau pierdut. Petele de snge, saliv i pr (incluznd pieptnarea prului pubian), trebuie obinut la locul crimei; probele ambalate corespunztor sunt trimise la laborator; urmele probelor gsite pe victim/sau pe hainele victimei trebuie colectate; 32

2.2. Componenta psihologic: motivul i raiunea de a ucide (perspectiva psihologiei judiciare) O bun nelegere a comportamentului uman25 i a naturii sexualitii umane este o condiie prealabil, important pentru anchetatorul criminalist
vntile i semnele victimei, incluznd prezena leziunilor sadice, trebuiesc notate; corpul victimei trebuie examinat pentru a gsi urme de mucturi. Se vor colecta i nota: a) saliva de pe urma de muctur n vederea determinrii grupei sanguine. Se vor folosi beioare sterile cu vat de bumbac 100% mbibate cu ap distilat. Important: Se va lua o prob de control (etalon) de pe o alt zon a corpului (lipsit de urme de mucturi); b) se va fotografia muctura. Se va folosi un aparat de fotografiat 1x1 (modelul folosit pentru amprentare) i se vor lua att fotografii alb-negru, ct i color. Se va utiliza un etalon de msur n fotografie i se va obine un reper anatomic; c) se va lua un mulaj (dac este posibil) folosind materiale dentare. locul crimei trebuie examinat pentru a determina dac a avut loc o lupt. Prezena hainelor sfiate, nasturi lips, fii textile, semne pe pmnt sau pe podea i stropi de snge, toate trebuie fotografiate, documentate i colectate ca probe; anchetatorul va colabora cu medicul-legist i se va asigura c eantioanele de probe sunt luate de pe corp (ex: pr din diferite zone ale corpului). n plus, spltura vaginal, precum i cea anal, nazal i oral vor trebui cerute de la medicul patolog pentru evaluarea i examinarea serologic; fragmentele din unghiile degetelor de la mini vor trebui obinute n vederea analizei pentru a determina probele de snge, piele sau pr provenite de la agresor; dac vreun suspect este reinut, hainele lui trebuie luate n vederea examinrii pentru probe fizice. Fiecare prob va trebui ambalat ntr-un ambalaj separat. Corpul suspectului va trebui examinat n vederea descoperirii de zgrieturi de unghii, mucturi sau alte indicaii ale unei lupte violente. n plus, probe de snge i pr vor trebui obinute (asigurai-v c aceste probe sunt obinute legal). 25 Perspectiva psihoexploratorie ca procedeu de investigaie (redat aici prin exemplificarea omorurilor cu mobil sexual) este o strategie modern aplicabil soluionrii versiunilor viabile i n alte direcii: sinucidere vero, tergerea i disimularea urmelor pentru a ascunde omoruri veritabile, omor deghizat n sinucidere etc. 33

ce trebuie perfecionat. Aceasta, mpreun cu experiena practic, asigur faptul c analiza adecvat a crimelor de natur sexual poate fi inteligent urmrit. Componentele comportamentului sexual se pot mpri n trei segmente elementare: biologic (instinctiv), fiziologic (funcional) i emoional (mental). Componenta emoional sau mental este cea mai puternic dintre cele trei segmente. Ar putea fi o presupunere logic aceea c mintea controleaz actul, n sensul c mintea dicteaz ce este i ce nu este excitant pentru un individ. Aceasta poate fi un considerent important cnd se analizeaz ce s-a ntmplat la locul crimei de natur sexual. Sexul este, de asemenea, un act senzitiv, implicnd toate cele cinci simuri: pipit, vz, auz, miros i gust. Fiecare sim este implicat ntr-un grad diferit de la individ la individ, care asociaz un mesaj sexual semnificativ la un anumit sim. De exemplu: vederea unei femei mbrcat sumar poate fi excitant pentru cineva, sau mirosul atunci cnd este legat de un anume parfum plcut poate fi stimulul ce influeneaz excitarea unei alte persoane. Acestea sunt rspunsurile perfect corespunztoare, legate de sexualitatea uman atunci cnd mintea este stimulat de informaii senzoriale semnificative. Oricum, cnd stimularea este dus la extrem i un individ devine obsedat, cu simurile exacerbate, ncepe s apar o deviaie. Din aceast atracie nesntoas poate rezulta o aciune corespunztoare n afara fanteziei, incluznd omuciderea. De asemenea, oamenii care sunt inhibai sexual pot avea expresii sexuale neconvenionale, care pot fi periculoase. Aceste rspunsuri sunt cunoscute ca parafilia (,,paraphilias o atracie pn la deviaie). Exemple de activitate sexual neconvenional sunt: voayorismul, exhibiionismul, travestismul i fetiismul, care, n general, sunt considerate duntoare. Exemple de parafilia considerate periculoase sunt: sadismul, masochismul, sado-masochismul, pedofilia i necrofilia. Dac o activitate este considerat sau nu periculoas, substituia activitii sexuale i a activitilor de natur psihosexual se pot evidenia chiar ele nsele la anumite scene ale crimei de natur sexual i trebuie luate n considerare n determinarea motivaiei.

34

2.3. Determinarea motivaiei Un aspect extrem de important al investigrii omorurilor este determinarea motivului uciderii. Omuciderile de natur sexual - incluznd violul cu omor i uciderea implic att sodomia anal, ct i oral, la fel ca i alte acte de perversiune sexual. Victimele, de obicei, sunt femei i copii mici, iar ucigaul este, de obicei, brbat. Omuciderile de natur homosexual sunt chiar obinuite i implic victime brbai ucii de ali brbai, sau victime femei implicate ntr-un fel de relaie de lesbianism i sunt ucise de alte femei. Adesea, aceste cazuri implic metode sadice i bizare. n mod cert, sunt ntrebri preliminare pe care un anchetator trebuie s le pun cnd examineaz locul crimei: Ce s-a ntmplat?, De ce s-a ntmplat? i Cine ar fi putut s o fac?. Examinarea locului crimei cu scopul de a identifica i interpreta anumite detalii ce pot servi ca indicii asupra tipului de personalitate implicat este o tehnic excelent n determinarea profilului mental al tipului de persoan care ar fi putut comite crima. Desigur sunt legturi ntre aspectul psihologic al criminalului i indiciile psihologice dezvluite de locul crimei. Cercetrile efectuate de Grupul de Studii Comportamentale din cadrul FBI (Behavioral Science Unit) n domeniul omorurilor de natur sexual a dezvluit o remarcabil consecven n cadrul tipului de persoane ce comit anumite acte. Dei exist o gam larg de diferene ntre infractorii care comit acte similare, aceti infractori au, de asemenea, similariti i trsturi comune. 2.4. Infractorii organizai (cei care i premediteaz aciunea predilect finalizat de psihopatul sexual) Delimitarea ntre organizat (premeditat) i neorganizat (nepremeditat), elaborat de Grupul de Studii Comportamentale din cadrul FBI, este o descriere a tipologiilor criminale. Informaia prezentat aici, aa cum este ea legat de fenomenul infraciunilor premeditate i nepremeditate, este bazat pe studii i cercetri ale Grupului de Studii Comportamentale, interviuri personale cu agentul supervizor Robert K.Ressler i cu ali membri implicai n acest proiect, precum i pe experienele personale de criminalist practician ale lui Vernon J.Geberth. Infractorul care i premediteaz crima are, de obicei, inteligena peste medie, este metodic i viclean, iar crimele lui sunt bine gndite i cu atenie plnuite. Este probabil, genul de persoan care are maina bine ntreinut.
35

Crima este de obicei comis n afara zonei unde locuiete sau lucreaz, autorul dnd dovad de mobilitate i cltorete mai muli kilometri dect o persoan obinuit. Fantezia i ritualul sunt importante pentru acest tip de personalitate. Victimele sunt oameni pe care el i consider tipul corect, pe care el i poate controla (fie prin manipulare sau dominare), de obicei strini, cu care are ceva trsturi comune. Infractorul este considerat sociabil i folosete abilitile verbale pentru a-i manipula victimele i a prelua controlul asupra lor. El este pe deplin contient de gravitatea criminal a actului su i este ncreztor n abilitile sale n confruntarea cu ancheta poliiei. Probabil c urmrete reportajele de tiri privind crima i, frecvent, poate lua un obiect personal al victimei, pe care l poate folosi pentru a retri evenimentul sau pentru a-i continua fantezia. El este excitat de cruzimea actului su i poate declana torturarea victimei. Controlul sexual asupra victimei joac un rol important n scenariul su. El evit s lase dovezi n urma sa i, de obicei, i aduce propria arm. Cadavrul este, de cele mai multe ori, mutat de la locul crimei. Autorul face probabil acest lucru pentru a lua peste picior poliia sau pentru a preveni descoperirea lui prin transportarea ntr-un loc unde poate fi bine ascuns. 2.5. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz aciunea predilect finalizat de psihotici) Infractorul care nu i premediteaz crima are, de obicei, inteligena sub medie, singuratic, necstorit, triete fie singur, fie cu o rud, n imediata vecintate a locului crimei. El are dificulti n a stabili relaii interpersonale i este descris ca un inadaptat social. (Vezi Rmaru Ion i Ursache Ion, structuri inhibate, nesociabile, introvertite, cu acumulri tensionale n sfera pulsional-sexual i raptusuri violente exteriorizate biociclic: viol i jaf cu moartea victimelor). Infractorul acioneaz impulsiv sub stress i, de obicei, va selecta o victim din propria lui zon geografic. El nu posed un vehicul i evit oamenii, n general. Este, de obicei, descris ca un incompetent din punct de vedere sexual i nu are relaii sexuale n adevratul sens al cuvntului. Locul crimei va fi dezorganizat. Infractorul care nu premediteaz crima utilizeaz stilul de atac fulger, lundu-i victima prin surprindere. Aceast aciune este spontan,
36

agresorul acionnd brusc n afara fanteziei sale i nu are un plan de joc, nu se gndete c poate fi prins26. Agresorul dezorganizat, de obicei, i depersonalizeaz victima prin mutilare facial sau o rnete n exces. Alte acte sexuale sadice sunt ndeplinite dup moartea victimei. Mutilarea organelor sexuale, a rectului, a snilor femeilor, a gtului, a gtlejului i a feselor este fcut deoarece aceste pri au o puternic semnificaie sexual pentru el. Acolo poate fi o dovad a eviscerrii, amputrii i/sau vampirism. Locul morii i locul crimei coincid n general, i de obicei nu exist nici o ncercare de a ascunde cadavrul. Dac cadavrul a fost mutilat, este posibil ca el s poziioneze cadavrul ntr-o manier special care are semnificaie pentru el. Arma crimei este adeseori lsat la locul faptei. Comportamentul uman, dei imprevizibil, este de multe ori repetitiv. Anumite aciuni desfurate la locul crimei de anumite tipuri de personaliti vor fi repetate i n alte cazuri de omor investigate. O investigare criminalistic se poate dovedi a fi o bun strategie investigativ n cazurile care relev unele tipuri de personalitate aberant. Centrul Naional pentru Analiza Crimei Violente (National Center For The Analysis Of Violent Crime), cu sediul la Academia FBI n Quantico, Virginia, poate furniza suport legal autoritilor, cum ar fi: analize sau alte servicii ce pot fi utile n anumite tipuri de crime. Un anchetator criminalist, prin experiena i analiza cazurilor similare, poate atinge un nivel de cunotine pe care l poate aplica n fiecare investigare. Natura actului i tipul de persoan care ar fi putut s comit un anumit tip de act sunt elemente importante n scenariul Cine ar fi putut s o fac?. Oricum, trebuie inut minte c lucrurile nu sunt ntotdeauna ceea ce par a fi. Motivaia din spatele actului este un considerent important. A fost o ceart ntre ndrgostii? Sau este un agresor psihotic, n care caz, cteodat, crima pare s fie lipsit de motivaie sau bizar? Ori omuciderea este opera unui psihopat, cu implicaii sadice i impulsive? Nimeni nu acioneaz fr motivaie. Potrivit dr. James Brussel psihiatru criminalist chiar i actele unui nebun au un oarecare tip de logic. Aceasta este o metod pentru nebunia lor. O logic i chiar o raiune ascuns exist n spatele a ceea ce el a fcut sau cum a fcut, orict de slbatic, bizar sau complet lipsit de motiv ar prea s fie. Provocarea
Vezi psihopatul sexual, criminal n serie Ursache Ion, care a acionat n perioada 1970-1972, n zona Braov-Predeal (3 omoruri i 5 tentative) comportament primitiv, animalic: pnd, urmrirea victimelor pe crri izolate, atac brusc, sugrumare, trrea victimelor, viol i jaf (Din arhiva personal a autorului T.B.) 37
26

investigativ a anchetatorului este descoperirea acestei logici perverse i aparent iraional i aplicarea acestei informaii n caz. Identificarea victimei este crucial n determinarea victimizrii. Cine este decedatul?. Investigarea background-ului victimei (a trecutului, a grupului social din care face parte, a stilului de via, i a cercului de prieteni etc.), de multe ori va dezvlui posibila motivaie a ucigaului. Examinarea oricror relaii, cunotine i factori de risc pot furniza un indiciu la scenariul Cine ar fi putut s o fac?. De exemplu: Cu cine tria victima? Cine a fost ultimul n compania victimei? Face impresia c victima l cunotea pe atacant? Care este statutul social curent al victimei? De ce a fost selectat aceast victim n mod deosebit? Face impresia c, crima este crim cu autor necunoscut? A avut decedatul o ocupaie cu risc mare (prostituat)? A fost victima fugar sau autostopist? Sau, a fost victima un lucrtor ntrziat, de exemplu chelneri sau muncitor n service care era nevoit s cltoreasc singur n noapte? Orice tip de ntrebri similare trebuiesc puse i rspunsurile depind de scenariul prezent la locul crimei. Pstrai-v mintea deschis; nu tragei concluzii pripite, n special cnd ele sunt legate de comportamentul uman i sexualitatea uman.
PROFILUL PSIHOCOMPORTAMENTAL CARACTERISTIC AL CRIMINALULUI ORGANIZAT I AL CELUI NEORGANIZAT ORGANIZAT NEORGANIZAT

- Scor ridicat al inteligenei - Competen social - Calificare profesional - Competen sexual - Statut social ridicat - Loc de munc stabil (tatl) - Educaie inconsecvent n copilrie - Tip controlat n timpul comiterii faptei - Consum de alcool - Stress situaional (agitaie) - Triete cu un partener - Mobilitate mare (main bun) - Urmrete crima (n pres) - i poate schimba locul de munc/oraul

- Scor sczut al inteligenei - Inadecvat social - Necalificat - Incompetent sexual - Statut social sczut - Fr loc de munc (tatl) - Educaie dur n copilrie - Tip anxios - Consum minim de alcool - Stress situaional minim - Triete singur - Triete sau lucreaz n apropierea locului crimei - Interes minim fa de eveniment - Schimbare semnificativ de comportament (abuz de droguri/alcool, religiozitate)

38

DIFERENE PSIHOCOMPORTAMENTALE NTRE CRIMINALUL ORGANIZAT I CEL NEORGANIZAT

(perspectiva modului de operare ecuaia interpersonal n cuplul penal victim-agresor)

ORGANIZAT NEORGANIZAT

- Plnuiete atacul - Victima/locul este necunoscut - Personalizeaz victima - Controleaz conversaia - Locul crimei reflect pierderea controlului - Caut victime docile - Constrnge victima - Viol agresiv nainte de moartea victimei - Cadavrul este ascuns - Arma/urme absente - Transport cadavrul

- Atac spontan - Victima/locul este cunoscut - Depersonalizeaz victima - Conversaie minim - Locul crimei este nengrijit, ntmpltor - Victima este aleas brusc, cu violen - Constrngere minim - Act sexual dup moartea victimei - Cadavrul este lsat la vedere - Arma&urme prezente - Cadavrul rmne la locul crimei

2.6. Clasificri Bazndu-se pe experiena sa de detectiv criminalist, Vernon J.Geberth mparte crimele de natur sexual n patru categorii distincte: - Violena interpersonal orientat ctre dispute i atacuri; - Viol i/sau sodomie orientate ctre atac; - Devian sexual orientat ctre atac; crim generat de impulsul sexual; - Crime n serie. 2.7. Violena interpersonal Cel mai comun tip de crim de natur sexual este acela generat de violena interpersonal. Acestea includ soi/soii, brbai/femei, prieteni/prietene, prietene/prietene, prieteni/prieteni, i chiar rude de snge. Crimele pot, de asemenea, implica i o a treia persoan, cum ar fi un iubit/iubit prsit. Moartea poate s nu apar ca fiind motivat de sex, dar dup examinarea circumstanelor, a elementelor de furie, ur, suprare sau rzbunare, se poate releva adevrata motivaie. De exemplu: poliia poate fi chemat ntr-un loc unde un brbat sau o femeie este gsit complet mbrcat i mpucat n cap n stilul execuie. La nceput, aceast moarte va aprea a fi altceva dect o crim legat de sex. Pe msur ce se
39

verific background-ul i relaiile victimei, o nou posibilitate se poate prezenta. De multe ori o soluie simpl sau motivat este ntunecat de ceea ce i s-a fcut cadavrului sau de felul cum a fost schimbat scena crimei. Ceea ce poate aprea c este opera unui psihopat, de multe ori se dovedete a fi aciunea unui amant nfuriat sau so care, sub circumstane emoionale, ncearc s distrug victima prin depersonalizarea cadavrului, mutilare facial, i/sau multiple tieturi i njunghieri, unele dintre ele putnd fi fcute post-mortem. 2.8. Atacul cu viol i/sau sodomia Astfel de omoruri de natur sexual pot fi nfptuite pentru nfrngerea victimei i/sau mai mult pentru un atac sexual. Infractorul poate fi homosexual sau heterosexual i intenia poate fi viol sau sodomie forat. Intenia fptaului este atacul sexual i nu crima. Aceste cazuri pot fi extrem de brutale; moartea, de obicei, rezult n urma nfrngerii rezistenei victimei de ctre agresor, n cazul violului, sodomiei sau atacului homosexual27. Victima poate fi sufocat sau strangulat prin astuparea gurii i nasului, fiind inut strns, cu scopul de a nbui ipetele victimei, cauznd asfixia. Leziunile cauzate de fora brut pot fi prezente cnd ucigaul a ncercat s-i bat victima pentru a o supune. n plus fa de brutalitatea atacului, o victim poate muri din cauza ocului sau a altei traume. Acest lucru se poate evidenia n cazul copiilor sau persoanelor vrstnice. n unele cazuri, moartea poate fi provocat intenionat. Aceasta, n special, cnd ucigaul i este cunoscut victimei. Aceste tipuri de cazuri, de obicei, au fost precedate de delicte obinuite (voayorism, exhibiionism, telefoane obscene) sau alte delicte sexuale incluznd violuri sau sodomii, n care victima nu a fost ucis. Calea investigaiei ar trebui, n primul rnd, s stabileasc dac au fost sau nu au fost i alte cazuri care s implice un mod de operare asemntor. Aciunea ar trebui s se concentreze pe aceast pist a investigaiei i pe cercetarea dosarelor pentru delicte similare comise n trecut de cineva, recent eliberat din nchisoare.
27

n semninarii se vor aprofunda cu studenii particularitile psihologice ale omorurilor comise ntre homosexuali, respectiv efectele catharsisului agresiv provocat de gelozie (vezi Caz Dr. Dan Constantinescu ucis de cei doi parteneri cu 17 lovituri de cuit; Caz Mihalea - peste 27 lovituri etc. (Din arhiva personal a autorului T.B.) 40

2.9. Deviana orientat ctre atac Crima nscut din dorinele sexuale orientate ctre atacul deviant i sadic se distinge fa de alte omoruri de natur sexual prin implicarea mutilrii. Cei mai muli ucigai, potrivit studiilor fcute de FBI, nu pot participa la aciuni sexuale cu victimele lor (cum ar fi penetrarea penisului). n schimb, ei se vor masturba asupra victimei i se vor angaja n mutilare post-mortem, cum ar fi: ndeprtarea snilor femeilor, atac post-mortem asupra organelor genitale (masculine i feminine), introducerea de obiecte n cavitile trupului victimelor lor i posibila antropofagie (consumul de carne uman). Ucigaul, care de obicei acioneaz sub inspiraie de moment, este obsedat de un fel de fantezie pervers. n mintea lui el i-a plnuit actul i are controlul complet. Oricum, cnd se ivete posibilitatea, ucigaul care, n general, este o personalitate dezorganizat, fie intr n panic, fie devine att de implicat n fantezia lui nct scap din vedere faptul c las urme. De exemplu: cadavrul este de obicei lsat la locul atacului, unde pot fi urme de snge mnjit pe cadavru (ceea ce nseamn c poate fi snge i pe uciga), urme de masturbare (care pot furniza grupa sanguin a suspectului), urme de anvelope de main sau urme de pai, obiecte personale ale ucigaului lsate n urm, i poate chiar amprente digitale lsate la locul crimei28. De multe ori, el ia o amintire de la victima lui, de obicei un obiect personal sau chiar o parte din corpul victimei, care are o semnificaie sexual pentru el, cum ar fi un sn. n unele cazuri, criminalul se va ntoarce la locul crimei, fie s retriasc evenimentul, fie s mutileze mai departe, cadavrul. 2.10. Crima n serie Crima n serie reprezint uciderea de victime disparate n timp, de la zile la sptmni sau luni, ntre ele. Aceste pauze de timp ntre omoruri sunt denumite i ca perioade de calmare29. A fost exercitat mult interes asupra fenomenului de crime n serie, i un numr de articole i cri sunt disponibile acum pe marginea acestui subiect. Recentul mini-serial NBC Strinul Precaut (The Deliberate
Vezi dublul asasinat - cazul Gladiola, Galai, 1988. Studenii vor aprofunda la seminarii analiza de caz excelent efectuat de col.dr. Culcea Dumitru (Din arhiva personal a autorului T.B.) 29 Excelent demonstrat de comportamentul biocilic al psihopatului sexual Rmaru Ion, criminal n serie (5 omoruri i 7 tentative). 41
28

Stranger) a fost bazat pe exploatarea deviaiei lui Ted Bundy, un uciga n serie condamnat, care i ateapt pedeapsa cu moartea n Florida. n terminologia psihiatric, un criminal n serie poate fi clasificat fie ca psihotic sau psihopatic, depinznd de informaiile examinate ca i de faptele crimei. Din experiena lui Vernon J.Geberth, totui, criminalul este rareori psihotic. Ei sunt de obicei psihopai sexuali care au o criminalitate profund i sunt, n mod cert, n legtur cu realitatea. n cazul unui uciga psihotic, acesta poate sugera c el ucide din cauz c psihoza lui l mpinge s ucid, iar n cazul unui uciga psihopat, n special un criminal n serie, Vernon J.Gerberth sugereaz pe baza studiilor FBI i a experienei personale, c el ucide pentru c i place s ucid. Criminalii n serie au fost descrii ca inteligeni, fermectori, mecheri, ncnttori i, n general, artoi. Ei sunt indivizi mobili, capabili s cltoreasc kilometrii ntregi n cutarea victimei potrivite, care s fie vulnerabil i uor de controlat. Victimele lor pot fi femei, copii, vagabonzi, homosexuali i prostituate. Criminalii n serie sunt extrem de manipulativi i sunt deseori capabili s vorbeasc victimelor lor, mai ales pe terenul lor, descris ca zona de confort: un loc unde ei i pot controla victimele. De multe ori ei folosesc un truc ca s rmn singuri cu victimele lor, i perfecioneaz continuu acest truc i au o iscusin stranie n recunoaterea potenialelor victime30. Un criminal n serie, n ciuda aparenelor exterioare, este un individ nesigur. El nu are nici o putere pn nu are victima sub controlul su. El se simte n siguran n acea superioritate temporal. Muli criminali n serie au o fascinaie pentru procedurile poliiei: unii chiar au lucrat ca ofieri de poliie sau gardieni publici i i folosesc aceast experien ca s evite identificarea. Ei sunt cunoscui ca nite obinuii ai poliiei i trag cu urechea la conversaiile de pe marginea cazului. Unii dintre ei chiar s-au strecurat singuri n investigaie. Unii criminali n serie se ntorc la locul crimei sau la locul unde a fost descoperit cadavrul, fie ca s evalueze investigaia, fie ca s tachineze poliia cu indicii suplimentare.
Not T. Butoi: Acest potenial cameleonic a fost ilustrat excelent de criminalii pe care i-am investigat n decursul anilor, Puia Iosif Hary criminal n serie (folosea drept truc ndeletnicirea de vrjitor, specialist n tiine oculte), Pascu Nicolae i Stroe Adrian (ambii criminali n serie cte trei victime), foloseau drept prilej cursele taxi-party, atrgnd femei singure, la ore trzii din noapte. (La seminarii se studiaz documentaia integral a cazurilor Din arhiva personal a autorului T.B.). 42
30

Acetia se bucur de publicitatea crimelor lor din acelai motiv. Ei urmresc probabil ndeaproape evenimentele n ziare i au acea satisfacie contient c au nvins poliia31. Crimele n serie sunt considerate de unii psihologi ca reprezentnd ultima extensie a violenei. Din punct de vedere raional, crimele n serie sunt acte complet iraionale. Totui, criminalul n serie simte o mare plcere n exercitarea puterii i a controlului asupra victimei, incluznd puterea vieii i a morii, actul sexual fiind secundar. El este excitat de cruzimea actului su i, frecvent, va tortura victima pn la moarte. Criminalul poate nregistra pe casete, ipetele de durere ale victimei sale, pe care le poate folosi pentru a-i spori fantezia atunci cnd nu are o victim cu care s se joace, sau poate folosi aceste nregistrri pentru a teroriza viitoarele victime. Orice mutilare a victimei va fi fcut fie ca s ocheze autoritile, fie ca s fac neidentificabile rmiele cadavrului. Cu toate c muli criminali n serie au fost cunoscui c au ntreinut relaii sexuale normale cu o femeie iniial n viaa lor, ei chiar nu au nici un fel de relaii satisfctoare cu cineva. Ei sunt ntr-o stare de automulumire pn la un punct, de unde nimic nu mai conteaz32. Muli criminali n serie au declarat c au fost abuzai n copilrie, de obicei, de mam sau de un printe/bunic. Muli agresori au declarat c sub influena alcoolului sau a drogurilor, n timpul crimelor, au trit stri ireale, fr a putea percepe gravitatea i cruzimea actelor lor i fr a putea avea o explicaie logic a faptelor lor. Muli agresori au fost identificai sub influena alcoolului i drogurilor, n momentul crimei, ceea ce are tendina de a le exacerba fanteziile sadice33.

Presa a fost citit cu asiduitate de ctre asasinii lui Ioan Luchian Mihalea (Pun Ion i Gavril Florea); n funcie de cele aflate distrugnd corpurile delicte.(Vezi rechizitorii Din arhiva personal a autorului T.B.). 32 Trombia Francisc (fost cstorit, apoi vduv), autor a 5 omoruri cu mobil sexual, comise de-a lungul a 8 ani de zile ntr-un mediu relativ restrns comunitate steasc, zon de deal, munte -, cioban primitiv, fr instrucie i educaie, tensionat pulsional sexual, rspunde biociclic dicteului criminal, faptele fiind favorizate de consumul de alcool. Atacul criminal, viol i sugrumare (fr jaf) este precedat de componente ale comportamentului animalic: pnd pe crri singuratice, surprinderea femeilor n locuri izolate (apariie brusc i atac surpriz) vezi Vl.Alexandrescu , Vntorii de ucigai Rev. Pentru Patrie nr.1/2000, Editura M.I. pag.21. 33 Vezi Trombia Francisc, op.cit. 43

31

Omuciderile unui criminal n serie au tendina s creasc pe msur ce trece timpul. Apare evident faptul c ei trebuie s ucid mult mai des pentru a-i satisface plcerea pe care o obin svrind acest act. Muli criminali n serie au fost prini accidental, pe msur ce deveneau mai ndrznei n urmririle lor i mai indifereni fa de risc. Acest tip de criminal nu se oprete niciodat din ucis, pn nu este prins i ncarcerat n nchisoare pe via. Nu exist nici un tratament pentru a vindeca un psihopat sexual sadic care devine un criminal n serie34. Anchetatorii criminaliti confruntai cu omoruri de natur sexual ar trebui s se preocupe, n primul rnd, de tehnica de documentare i conservare a probelor, nainte de a pi mai departe n ipotezele complicate ce le prezint fiecare caz. n sintez, reinem, aadar, c sunt patru categorii distincte de crime de natur sexual: - violena interpersonal legat de dispute i atacuri; - atacul legat de violen i/sau sodomie; - uciderea legat de porniri i dorine sexuale; - crima n serie. La fiecare tip se aplic o anumit strategie legal, folosindu-se un numr de practici investigative. Toate patru sunt supuse unui set standard de tehnici de investigaie, incluznd analiza profilelor i analiza computerizat a agresiunilor similare. Oricum, n fiecare din aceste categorii exist elemente de sexualitate uman i de deviaie sexual. Scopul este de a identifica motivaia i apoi a cuta s se realizeze investigaia folosind fiecare mijloc disponibil. Aceasta se poate ntinde de la analiza criminalistic sofisticat furnizat de Centrul Naional de Analiz a Crimelor Violente (National Center For The Analisys of Violent Crimes), pn la o simpl culegere de date din cartierul unde a avut loc crima experiena FBI/S.U.A. n orice caz, nu sunt soluii simple, nici proceduri standard sau explicaii care s justifice motivaia pentru o persoan care comite un omor de natur sexual.

N.A. T. Butoi: Prere pe care o mprtesc integral, opiniind pentru pedeapsa capital, singura care poate echilibra periculozitatea i riscul evideniat de criminalii n serie. vezi Psihanaliza crimei, Editura ansa, Bucureti, 1997. 44

34

Capitolul III

PERSONALITATEA INFRACTORULUI35 ALGORITMUL INFRACIONAL Personalitate - Ecuaie conjunctural (situaie) - Element declanator - Trecerea la act - Cuplul penal victim-agresor

3.1. Conceptul de personalitate n psihologia judiciar. Jean Pinatel nucleul personalitii criminale Cercetrile moderne consacrate psihologiei actului infracional sunt n mod constant pluridisciplinare i nu bidisciplinare, aa cum s-ar putea crede din enunurile unor lucrri cu aceast tematic, care utilizeaz termenul de psihosociologie a comportamentului deviant. n realitate exist mai degrab o tendin de cercetare de tip sinergic a infraciunii, atunci cnd se pune n discuie geneza ei sau, altfel spus, cnd se determin criminogeneza. O analiz strict psihologic a actului infracional, fundamentat exclusiv pe cerinele determinrii coninutului juridic al infraciunii, const n analiza modului n care n pregtirea, svrirea i atitudinea postinfracional se manifest psihicul autorului, elementele sale: inteligena, afectivitatea i voina. Dac o asemenea analiz este indispensabil pentru stabilirea responsabilitii (cu cele dou elemente ale sale: discernmntul i libertatea) i a culpabilitii n formele sale curente de manifestare (intenia n variantele sale sau culpa, de asemenea, n variantele sale), ea nu mai este suficient pentru criminogenez i funciile sale principale: cunoaterea cauzelor criminalitii n general i n mod individual pentru fiecare infraciune; organizarea social a prevenirii infraciunilor; individualizarea pedepsei; tratamentul n penitenciar i tratamentul post-execuional. Acestea sunt principalele motive pentru care i n psihologia judiciar ca i n criminologie se opereaz cu conceptul de personalitate, concept care oblig la abordri de tip sinergic, transdisciplinar.

Vezi N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Editura ansa, Bucureti, 1992 - scurte extrase, selectiv, cap. II prelucrri personale. 45

35

Referindu-ne la un autor romn, la profesorul Virgil Dragomirescu, acesta dei cerceteaz problemele comportamentului deviant sub genericul Psihosociologia comportamentului deviant36 el ncearc, cum de fapt i mrturisete, o abordare de sintez, de fapt o abordare cu pronunat caracter sinergic37. C este aa rezult din faptul c n fiecare capitol al lucrrii autorul i respect afirmaia din introducere n care spune: Argumentarea observaiilor i concluziilor noastre, n ansamblu, am fcuto prin prezentarea rezultatelor cercetrilor personale pentru fiecare din problemele tratate i la fiecare capitol n parte, urmrind n permanen scopul aplicativ al acestor observaii n special pentru expertiza larg (psihosocio-medico-judiciar), precum i n cercetarea bio-medical, sociologic i criminologic38. Pe baza acestor rezultate am realizat n final o sintez privind implicaiile complexe ale comportamentului deviant, ncercnd discutarea motivaiei n psihosociogeneza conduitelor deviante39. Premisele cercetrii comportamentului deviant sunt psihologice att la nivel substanial, pentru c se cerceteaz personalitatea infractorului, ct i la nivel metodologic, pentru c se utilizeaz testele psihologice40. Personalitatea infractorului este studiat din perspectiv sinergic implicnd: a) cercetarea clinic pentru reconstituirea antecedentelor personale i patologice ale subiectului (aici intr i excluderea simulrii prin testul de biodetecie); b) examinrile paraclinice avnd ca rol principal probarea i obiectivarea diagnosticului clinic, precum i de aprofundare a etiopatogeniei unor tulburri (aici intr ample investigaii de laborator, radiologice, electroencefalografice etc.); c) investigrile biogenetice avnd ca premis rolul factorilor ereditari n structurarea personalitii, iar ca scop identificarea concret a factorilor de ereditate; d) interpretarea neurofiziopatologic pentru explorarea cauzalitii manifestrilor agresive de comportament cu rsunet antisocial, legate de condiiile biopsihologice care le exacerbeaz sau declaneaz;

Dragomirescu, V., Psihosociologia comportamentului deviant, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976. 37 Dragomiresc, V., op.cit. p. 9. 38 Idem, p. 8. 39 Idem, p. 8. 40 Idem, p. 131-220. 46

36

e) cercetarea sociologic avnd dou obiective: n primul rnd, reconstituirea structurii personalitii delicventului i a modului n care au fost soluionate i, n al doilea rnd, pentru orientarea asupra posibilitilor de reechilibrare i reinserie social; f) rezolvarea medico-legal, adic furnizarea datelor medicale obiective pe baza crora se concluzioneaz asupra strii de imputabilitate (contiin, discernmnt). O asemenea abordare a studierii comportamentelor deviante va permite: 1. Aprecierea corect asupra strii psihice a personalitii deviante, prin precizarea diagnosticului i excluderea simulrii sub toate formele n care aceasta se poate manifesta (biodetecia este, prin urmare, esenial); 2. Determinarea trsturilor eseniale ale personalitii analizate din perspectiva sinergetic; 3. Natura i evoluia tulburrilor care au nsoit sau precedat svrirea actului deviant i dac acesta prezint riscul de cronicizare sau agravare; 4. Aprecieri asupra periculozitii trsturilor de personalitate i a tulburrilor de comportament care au precedat sau nsoit comportamentul deviant. Exactitatea acestor concluzii va permite evitarea unor erori judiciare care s-ar putea plasa n sfera ireparabilului, cum ar fi, de pild, aplicarea unor msuri punitive n locul unor msuri medicale sau invers. De aceea, conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se fundamenteaz pe adevr, tiin i dreptate, n care primeaz ideea de recuperare social a delincventului. Din perspectiva consideraiilor de mai sus, credem c vor putea fi nelese mai bine definiiile pe care diferii cercettori (psihologi, medici, criminologi, sociologi), angajai nemijlocit n practica pluridisciplinar a analizei comportamentelor deviante, le dau conceptului de personalitate n legtur cu criminogeneza i psihodiagnosticul comportamentelor deviante, pentru demonstrarea obiectiv a cauzelor i condiiilor determinante, precum i a circumstanelor bio-psiho-patologice, n situaii concrete de ordin social, care motiveaz declanarea conduitelor deviante. Din punct de vedere juridic, actul infracional este rezultatul comportrii negative a fiinei umane responsabile, n raport cu cerinele normelor penale pozitive. n orice definiie dat infraciunii definiie legal sau doctrinar vom surprinde aceste condiii minime ce se cer unui act antisocial pentru a fi considerat infraciune.
47

Psihologia judiciar nu poate ns opera, pur i simplu, cu conceptul juridic al infraciunii i nici justiia modern nu poate judeca i soluiona cauze penale n aceast manier. De aceea, justiia i racordeaz activitatea, apelnd la serviciile psihologiei judiciare n cvasitotalitatea problemelor sale; n spe fiind vorba de actul infracional, la autorul acestuia, la personalitatea sa neleas ca sintez a tuturor elementelor care concur la conformaia mintal a unui subiect cruia i d o fizionomie proprie, specific. Aceast conformaie rezult din nenumratele particulariti ale constituiei sale psihofiziologice, ale componentelor sale instinctiv-afective, ele nsele alimentate de aferenele senzitivo-senzoriale i cenestezice, a modului su de a reaciona, de amprentele lsate, de toate experimentele trite, care au jalonat istoria sa individual41. O ampl teorie asupra personalitii criminale a creat Jean Pinatel, care consider c, n comportamentul criminal, trecerea la act constituie elementul decisiv. Condiiile trecerii la act sunt comandate, la delincvenii care comit acte grave, de un nucleu al personalitii ale crui componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv. Nucleul personalitii criminale este o structur dinamic, este reunirea i asocierea componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu este anormal. J.Pinatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucleul personalitii criminale nu este un dat, ci o rezultant. J. Pinatel subliniaz foarte hotrt, c ceea ce numete el personalitate criminal nu este un tip antropologic, vreo variant a speciei umane. Departe de a avea vreo legtur cu criminalul nnscut al pozitivitilor italieni din secolul al XIX-lea, personalitatea criminal pinatelian aa cum arat el este un model de care analiza criminologic se servete n cercetrile sale. Este un instrument clinic, o unealt de lucru, un concept operaional. Este un sistem de referin, o construcie abstract care se substituie unei realiti subiective42.
Idem, p. 15. Personalitii i se dau i alte definiii ntre care menionm: - Prin personalitate trebuie s nelegem mai degrab un larg cmp de investigaii asupra fiinei umane concepute ca un ntreg (Eysenck). Este punctul de vedere al unui medic confruntat cu o bogat cazuistic n domeniul psihodiagnosticului comportamentului deviant, care a lsat deschis problema conceptului personalitii, subordonnd-o posibilitilor de cretere a cunoaterii n funcie de perfecionarea metodelor de investigaie a fiinei umane. - Personalitatea se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: unitatea i identitatea sa, care realizeaz un tot coerent, organizat i rezistent; vitalitatea, 48
42 41

Ideile avansate de J. Pinatel duc n mod firesc la concluzia c n circumstane excepionale, orice om poate deveni delincvent. Dac aa stau lucrurile, se pune ntrebarea unde vede Pinatel diferena ntre delicvent i nedelincvent? Rspunsul l d singur. Diferena dintre nedelincveni i delicveni trebuie cutat n pragul delincvenial, n sensul c unii dintre nedelincveni au nevoie de evenimente, de presiuni grave pentru a le provoca o reacie delincvenial, alii trec la act dintr-o incitaie exterioar foarte uoar. Spre deosebire de acetia, delicventul format n opoziie cu nedelincventul nu ateapt ivirea unei ocazii propice, unei incitaii exterioare, ci provoac el nsui ocaziile n care apoi opereaz. n ultim analiz - arat mai departe Pinatel ceea ce permite cert distingerea nedelincventului de delicvent, dar chiar i a delincvenilor ntre ei, este aptitudinea mai mult sau mai puin pronunat de trecere la act. Criminolgia fundamental este tiina trecerii la actul delinctuos i nimic altceva conchide Pinatel. Subliniind apoi c personalitatea este inseparabil nu numai de organism, dar i de mediu, Pinatel constat c n criminologie este esenial s se studieze personalitatea n situaie. Exist situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie s fie cutat. Actul criminal care rezult dintr-o situaie specific constituie rspunsul (reacia) unei personaliti la aceast situaie. Dar exist situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie s fie cutat. n asemenea cazuri, personalitatea este aceea care domin situaia, iar actul criminal ce rezult de aici este o consecin direct a activitii personalitii respective. Din aceast scurt analiz rezult c factorii de mediu influeneaz att formarea personalitilor, ct i a situaiilor. Aceasta nseamn conchide Pinatel
ca ansamblu nsufleit, ierarhizat, a crei existen este condiionat de oscilaiile sale endogene i de stimulii exteriori la care rspunde i reacioneaz; contientizarea, ca proces prin care individul i furete reprezentarea mental a tuturor activitilor sale fiziologice i psihice; raporturile individului cu mediul ambiant i reaciile la mediu n vederea reglrii comportamentului (Porot i Kam Merer). - Personalitatea se prezint sub forma unei piramide biotipologice a crei baz este format de ereditate, cele patru suprafee fiind formate din amprenta morfologic, de temperament, caracter i inteligen, vrful piramidei constituind sinteza global a personalitii (Pende). - Personalitatea i mediul formeaz o totalitate funcional, iar atunci cnd unul dintre aceste elemente se schimb, se modific i aceast totalitate funcional (Klineberg). 49

c mediul poate fi criminogen nu numai prin multiplicarea ocaziilor de a comite crime, ci, n egal msur, i prin faptul c uureaz structurarea personalitilor criminale. Demonstraiile logice pe care le folosete Pinatel bazate pe o experien clinic de decenii constituie cele mai bune argumente moderne cu ajutorul crora se poate combate nativismul n criminogenez. Analiznd n continuare comportamentul infracional, Pinatel arat c infractorul nu este reinut n svrirea actului su de oprobiul social, deoarece este labil, incapabil s se organizeze pe termen lung, tot aa cum este n stare s depeasc obstacolele care apar n calea aciunii lui criminale, ntruct el este dinamic i eminamente agresiv. n acelai timp, el reuete s depeasc i aversiunea fa de acte odioase, cci indiferent afectiv nu-i pas de nimeni, nu nutrete sentimente de simpatie fa de nimeni i, n consecin, poate comite orice crim. 3.2. Concepte, tipologii, particulariti Diagnosticarea ct mai corect a profilului psihocomportamental al infractorilor43, evidenierea ct mai exact a cauzelor care au determinat comportamentul lor antisocial constituie cerine eseniale pentru conturarea programelor terapeutic-recuperative din cadrul instituiilor corecionale. Cercetarea complex a fenomenului infracional, sub toate aspectele sale, deschide largi perspective explicaiei tiinifice a mecanismelor i factorilor cu rol favorizant, permind o fundamentare realist a msurilor generale i speciale orientate ctre prevenirea i combaterea manifestrilor antisociale. Cercetrile moderne consacrate psihologiei actului infracional sunt n mod constant pluridisciplinare. O analiz strict psihologic a actului infracional const n analiza modului n care personalitatea infractorului (inteligena, afectivitatea, motivaia i voina) se manifest n pregtirea, svrirea i n atitudinea postinfracional. Personalitatea infractorului este fondul pe care trebuie s se ncrucieze, n cadrul duelului judiciar, funciile acuzrii i aprrii, pentru c, n ultim instan, pedeapsa este impus infractorului, iar efectele sale sunt condiionate de aceast personalitate. Elementele pozitive ale personalitii vor putea conduce spre o pedeaps mai uoar, pe cnd cele negative vor trebui nfrnte printr-o pedeaps mai aspr. Exist i situaii n
43

Bu, I., Psihologie judiciar, Presa Universitar Clujean, 1997 Excelente observaii ale practicianului. 50

care pedepsele sunt insuficiente, acestea genernd, de obicei, fenomenul recidivei sau al obinuinei infracionale, crora societatea nu le-a gsit remedii propice. Conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se fundamenteaz pe adevr, tiin i dreptate, n care primeaz ideea de recuperare social a infractorului. De aceea justiia i racordeaz activitatea la serviciile psihologiei judiciare. Factorii psihologici nu acioneaz direct, nemijlocit i univoc asupra individului, ci prin filtrul particularitilor sale individuale, particulariti ale cror rdcini se afl n mic msur n elementele nnscute ale personalitii i n cea mai mare msur n antecedentele sale, n istoria personal. Toate acestea i determin un anumit tip de comportament disfuncional, un anumit mod de a aciona i reaciona n spaiul psihologic, n modul de a rezolva situaiile conflictuale care apar mereu n acest spaiu. Infractorul se prezint ca o personalitate deformat, ceea ce i permite comiterea unor aciuni atipice cu caracter antisocial sau disocial. Infractorul apare ca un individ cu o insuficient maturizare social, cu deficiene de integrare social, care intr n conflict cu cerinele sistemului valorico-normativ i cultural al societii n care triete. Pe aceast baz se ncearc s fie puse n eviden att personalitatea infractorului, ct i mecanismele interne (mobiluri, motivaii, scopuri) care declaneaz trecerea la actul infracional ca atare (Banciu, 1992). Studiindu-se diferite categorii de infractori sub aspectul particularitilor psihologice, s-a reuit s se stabileasc anumite caracteristici comune care se regsesc la majoritatea celor care ncalc n mod frecvent legea: INSTABILITATEA EMOTIV-ACIONAL. Datorit experienei negative, a educaiei deficitare primite n familie, a deprinderilor i practicilor antisociale nsuite, infractorul este un individ instabil din punct de vedere emotiv-acional, un element care n reaciile sale trdeaz discontinuitatea, salturi nemotivate de la o extrem la alta, inconstan n reacii fa de stimuli. Aceast instabilitate este o trstur esenial a personalitii dizarmonic structurat a infractorului adult sau minor, o latur unde traumatizarea personalitii se evideniaz mai bine dect pe planul componentei cognitive. Instabilitatea emotiv face parte din strile de dereglare a afectivitii infractorilor care se caracterizeaz prin: lipsa unei autonomii afective, insuficienta dezvoltare a autocontrolului afectiv, slaba dezvoltare a emoiilor i sentimentelor superioare, ndeosebi a celor morale
51

etc. Toate acestea duc la lipsa unei capaciti de autoevaluare i de evaluare adecvat, la lipsa de obiectivitate fa de sine i fa de alii. INADAPTAREA SOCIAL. Este evident c orice infractor este un inadaptat din punct de vedere social. Inadaptaii, cei greu educabili, de unde se recruteaz ntotdeauna devianii, sunt elemente a cror educaie s-a realizat n condiii neprielnice i n mod nesatisfctor. Anamnezele fcute infractorilor arat c, n majoritatea cazurilor, acetia provin din familii dezorganizate (prini decedai, divorai, infractori, alcoolici), unde nu exist condiii, priceperea sau preocuparea necesare educrii copiilor. Acolo unde nivelul socio-cultural al prinilor nu este suficient de ridicat, unde nu se d atenia cuvenit normelor regimului zilnic, se pun implicit bazele unei inadaptri sociale. Atitudinile antisociale care rezult din influena necorespunztoare a mediului duc la nrdcinarea unor deprinderi negative care, n diferite ocazii nefavorabile, pot fi actualizate, conducnd la devian i apoi la infraciune. Aciunea infracional reprezint, etiologic, un simptom de inadaptare, iar comportamentul este o reacie atipic. SENSIBILITATEA DEOSEBIT. Anumii excitani din mediul ambiant exercit asupra lor o stimulare spre aciune cu mult mai mare ca asupra omului obinuit, ceea ce confer un caracter atipic reaciilor acestora. Pe infractor l caracterizeaz lipsa unui sistem de inhibiii, elaborat pe linie social. Atingerea intereselor personale, indiferent de consecine, duce la mobilizarea excesiv a resurselor fizice i psihice. DUPLICITATEA COMPORTAMENTULUI. Contient de caracterul socialmente distructiv al actului infracional, infractorul lucreaz n tain, observ, plnuiete i execut totul ferit de ochii oamenilor, n general, i ai autoritilor, n special. Reprezentnd o dominant puternic a personalitii, duplicitatea infractorului este a doua lui natur, care nu se mascheaz numai n perioada n care comite fapta infracional, ci tot timpul. El joac rolul omului corect, cinstit, al omului cu preocupri de o alt natur dect cele ale specialitii infracionale. Acest joc artificial i denatureaz actele i faptele cotidiene, fcndu-l uor depistabil pentru un bun observator. Necesitatea tinuirii, a vieii duble, i formeaz infractorului deprinderi care l izoleaz tot mai mult de societate, de aspectul normal al vieii. IMATURITATEA INTELECTUAL. Aceasta const n incapacitatea infractorului de a prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale antisociale. Exist ipoteza c infractorul este strict limitat la prezent, acordnd o mic importan viitorului. Arbuthnot (1987) concluzioneaz faptul c acesta este centrat pe prezent i nu discrimineaz cert delincvena de nondelincven.
52

Imaturitatea intelectual nu se suprapune cu rata sczut a coeficientului de inteligen (IQ), ci nseamn o capacitate redus de a stabili un raport raional ntre pierderi i ctiguri n proiectarea i efectuarea unui act infracional, trecerea la comiterea infraciunii efectundu-se n condiiile unei prudene minime fa de pragurile de toleran a conduitelor n fapt (Bogdan i colab., 1983). IMATURITATEA AFECTIV. Const n decalajul persistent ntre procesele cognitive i afective, n favoarea celor din urm. Datorit dezechilibrului psiho-afectiv, imaturitatea afectiv duce la o rigiditate psihic, la reacii disproporionate, predominnd principiul plcerii n raport cu cel al realitii. Imaturul afectiv recurge la comportamente infantile (accese de plns, crize etc.) pentru obinerea unor plceri imediate, minore i uneori nesemnificative. Nu are o atitudine consecvent fa de problemele reale i importante, este lipsit de o poziie critic i autocritic autentic, este nerealist, instabil emoional. Imaturitatea afectiv asociat cu imaturitatea intelectual predispune infractorul la manifestri i comportamente antisociale cu urmri deosebit de grave. FRUSTRAREA. Este o stare emoional resimit de infractor atunci cnd este privat de unele drepturi, recompense, satisfacii etc., care consider c i se cuvin sau cnd n calea obinerii acestor drepturi se interpun obstacole. Frustrarea este resimit n plan afectiv-cognitiv ca o stare de criz (o stare critic, de tensiune) care dezorganizeaz, pentru momentul dat, activitatea instanei corticale de comand a aciunilor, genernd simultan surescitarea subcortical. Infractorii reacioneaz difereniat la situaiile frustrante, de la abinere (toleran la frustrare) i amnare a satisfaciei pn la un comportament agresiv. Cei puternic frustrai au tendina s-i piard pe moment autocontrolul, acionnd haotic, inconstant, atipic, agresiv i violent, cu urmri antisociale grave. COMPLEXUL DE INFERIORITATE. Este o stare pe care infractorul o resimte ca un sentiment de insuficien, de incapacitate personal. Complexul de inferioritate apare n urma unor deficiene, infirmiti reale sau imaginare fiind potenate i de ctre dispreul, dezaprobarea tacit sau experimentat a celorlali. Complexul de inferioritate incit adesea la comportamente compensatorii, iar n cazul infractorilor la comportamente de tip inferior orientate antisocial. J.Pinatel (1971) arat c la majoritatea marilor delincveni exist un nucleu al personalitii ale crui elemente componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv.
53

EGOCENTRISMUL reprezint tendina individului de a raporta totul la el nsui; el i numai el se afl n centrul tuturor lucrurilor i situaiilor. Atunci cnd nu-i realizeaz scopurile propuse devine invidios i susceptibil, dominator i chiar despotic. Egocentricul nu este capabil s vad dincolo de propriile dorine, scopuri, interese. Este un individ care nu este capabil s recunoasc superioritatea i succesele celorlali, se crede permanent persecutat, consider c are ntotdeauna i n toate situaiile dreptate. i minimalizeaz defectele i insuccesele, i maximizeaz calitile i succesele, iar atunci cnd greete, n loc s-i reconsidere poziia, atac cu virulen. LABILITATEA este trstura personalitii care semnific fluctuaia emotivitii, capriciozitatea i, ca atare, o accentuat deschidere spre influene, aciunile individului fiind imprevizibile. Instabilitatea emoional presupune o insuficient maturizare afectiv, individul fiind robul influenelor i sugestiilor, neputnd s-i inhibe pornirile i dorinele n faa pericolului public i a sanciunii penale. AGRESIVITATEA apare atunci cnd individul este mpiedicat s-i satisfac dorinele i se manifest printr-un comportament violent i distructiv. Cele mai cunoscute forme de agresivitate sunt: autoagresivitatea i heteroagresivitatea. Autoagresivitatea const n ndreptarea comportamentului agresiv spre propria persoan, exprimndu-se prin automutilri, tentative de sinucidere sau chiar sinucidere. Heteroagresivitatea presupune canalizarea violenei spre alii, manifestndu-se prin forme multiple, cum ar fi: omuciderea, tlhria, violul, tentativa de omor, vtmarea corporal etc. J.Pinatel mai evideniaz dou forme distincte ale agresivitii: ocazional i profesional. Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin spontaneitate i violen, fiind mai des ntlnit n crimele pasionale. Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un comportament violent, durabil, care se relev ca o constant a personalitii infractorului, acesta manifestndu-se agresiv n mod deliberat, contient. INDIFERENA AFECTIV este strns legat de egocentrism i mai poart numele de insensibilitate moral. Ea se caracterizeaz prin incapacitatea infractorului de a nelege durerile i nevoile celorlali, prin satisfacia resimit fa de durerile altora. Indiferena afectiv red n fond strile de inhibare i dezorganizare emoional. Aceast latur a personalitii infractorului se formeaz de la vrste timpurii, fiind una din principalele carene ale procesului socializrii, un rol important deinndu-l n acest plan funcionarea defectuoas a structurii familiale, precum i stilul educaional adoptat n cadrul acestei microstructuri. De obicei, infractorul nu este contient de propria-i stare de inhibare emoional, ceea ce explic 54

att calmul ct i sngele rece cu care sunt comise o serie de infraciuni de o violen extrem. Legtura strns dintre indiferena afectiv i egocentrism const n faptul c infractorului i este strin sentimentul vinoviei, al culpabilitii. Aceste componente ale personalitii infractoare se pot ntlni i la celelalte persoane (neinfractori), ns la acestea nu sunt elemente dominante ale personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnit la infractori, nu sunt orientate spre infracionalitate. Ca urmare a orientrii axiologice, a sistemului de valori pe care l posed, infractorul este incapabil din punct de vedere psihic s desfoare o munc social susinut. Aceast incapacitate este dublat de dispreul fa de munc, de atitudinea negativ fa de cei ce desfoar o activitate organizat, productiv. Nu se poate spune ns c aceast atitudine, aceast incapacitate fizic este generat de deficiene ale voinei. Procesele volitive funcioneaz la ei n mod normal, coninutul lor se ndreapt spre aciuni conflictuale n raport cu societatea, spre aciuni antisociale. Dezgustul fa de munc, lipsa unor preocupri susinute care s dea un scop mai consistent vieii, provoac la ei o stare de continu nelinite, de nemulumire de sine, o continu stare de irascibilitate. Aceast nelinite alimenteaz tendina, elaborat n cursul vieii lor, spre vagabondaj i aventuri, ceea ce le convine foarte mult deoarece le favorizeaz activitatea infracional. Faptul c n decursul activitilor, infractorii i constituie un stil specific de lucru, poate sugera uneori srcie de idei sau lipsa imaginaiei creatoare, dar n acelai timp mai probabil o specializare superioar, fapt ce contrazice teoria despre inteligena nativ, specific a infractorilor. Analiznd modul lor de lucru, ajungem s recunoatem c este vorba, n cea mai mare parte a cazurilor, de idei simple, cu mici variaii pe acelai motiv fundamental. Cu toate acestea, miestria lor poate oglindi uneori ingeniozitate, inventivitate, fantezie, precum i o dexteritate deosebit ce se dobndete pe baza unui antrenament ndelungat. Trind n conflict cu societatea i acionnd mereu mpotriva ei, prin succesele obinute n activitatea infracional devin ncrezui, orgolioi, supraapreciindu-se i ajungnd la manifestri de vanitate, adeseori puerile. Infractorul se simte mereu n continu aprare legitim fa de societatea care refuz s i ofere de bun voie ceea ce capriciul lui de moment pretinde. Elementul lui vital i n acelai timp i o trstur fundamental a caracterului su este minciuna. Lipsa unui microclimat afectiv, eschivarea de constrngeri socialmorale, lipsa unor valori etice ctre care s tind, l fac pe infractor indiferent fa de viitor, i mprumut o atitudine de total nepsare fa de
55

propria-i soart. Din acest motiv, aparentul curaj de care d dovad reprezint de fapt insensibilitate, indiferen n urma tensiunii continue, n urma obinuinei de a fi mereu n pericol. Egoismul nbu complet orice urm de compasiune i, ca urmare, poate duce la acte de mare cruzime. Se remarc sentimentalismul ieftin al infractorului, care are o for mobilizatoare major, constituind resortul care l mpinge spre aciune. Profilul psihocomportamental al infractorului a fost prezentat la modul general, cuprinznd acele elemente care se pot desprinde din analiza trsturilor fundamentale ale unui numr mare de infractori. Imaginea prezentat este mai degrab una statistic, ea permite un numr nesfrit de excepii, un joc mare de deplasri cauzate fie de elemente temperamentalcaracteriale, fie de exercitarea unei specialiti infracionale deosebite. Ponderea cu care apar aceste caracteristici difer foarte mult de la un infractor la altul, n funcie i de genul de infraciune pe care l realizeaz. Lund n considerare unicitatea oricrui act infracional, a individualitii i personalitii distincte a oricrui infractor, nu sunt lipsite de interes urmrirea i surprinderea unor particulariti psihologice ale infractorilor de diverse specialiti. 3.3. Componentele personalitii Sistemul personalitii, aa cum l nvedereaz definiiile prezentate, este lipsit de transparen, astfel nct el nu poate fi cunoscut dect prin investigaii complexe. Elementele sale constitutive, att cele simple, ct i cele complexe, se afl ntr-un sistem de legturi multiplu determinate, astfel nct fenomenul personalitii este dificil de cunoscut i reclam utilizarea unor mijloace tiinifice deosebit de sensibile pentru a efectua o analiz eficient. Analiza este posibil datorit proprietii personalitii de a se proiecta n lumea exterioar prin impulsuri, atitudini, conflicte, ceea ce fundamenteaz i face posibil ntregul sistem al tiinelor comportamentale, inclusiv al psihologiei juridice. n analiza personalitii, n literatura de specialitate i n practica de investigare pluridisciplinar, se disting dou planuri de analiz: planul componentelor personalitii i planul tipurilor de personalitate. Vom analiza personalitatea din perspectiva acestor dou planuri: a) Componentele biopsihologice Componentele biologice ale personalitii cuprind toat zestrea nativ a individului, indiferent dac unele caracteristici se regsesc i la predecesori (caracteristici ereditare) sau nu (caracteristici nnscute). n
56

determinarea comportamentului i mai cu seam a celui deviant, calitile sau deficienele majore ale organismului, caracteristicile temperamentale, precum i constelaia aptitudinal a individului constituie fore adesea determinante. 1.a. Calitile i deficienele majore ale organismului, cele vizibile ct i cele mai puin vizibile, i pun amprenta n mod hotrt asupra personalitii. Oamenii cu un organism bine structurat, dublat i de o nfiare atrgtoare au o siguran de sine, comportamentul lor fiind, n mare parte, determinat n mod avantajos de constituia lor fericit. n opoziie cu acetia, o capacitate redus de rezisten la greuti fizice sau deficiene senzoriale ori locomotorii influeneaz negativ formarea personalitii. Sentimentul de inferioritate generat de statura mic sau de disfuncii organice, potenate i prin dispreul tacit sau exprimat de cei din jur, adesea incit la comportamente compensatorii vitejia lui Napoleon pare s fie ilustrativ care nu o dat pot duce la comportamente deviante. Sentimentul inferioritii cunoscut n literatur mai ales dup lucrarea psihologului vienez Alfred Adler, Studiul inferioritii organelor i compensaia lor n activitate (1917) este una din caracteristicile cele mai generale ale infractorilor, fapt asupra cruia vom insista pe parcursul lucrrii. 1.b. Temperamentul const n acele caracteristici formale care se refer la modul cum se desfoar viaa psihic a individului. Termenul romnesc cel mai apropiat este fire. Astfel, vorbim de fire lent, fire iute, apoi de oameni la care strile afective sunt durabile sau mai puin durabile, de uurina sau dificultatea de a se comuta de la o stare psihic (afectiv) la alta etc. 1.c. nzestrarea aptitudinal a personalitii se refer la abilitatea natural de a dobndi cunotine ori ndemnri de ordin general sau special. Inteligena, de pild, este considerat ca fiind o aptitudine general, ct vreme ndemnarea constituie o aptitudine special. Impactul factorilor sociali asupra aptitudinilor nnscute este uor de demonstrat. Orict de talentat, de nzestrat nativ pentru muzic ar fi cineva, nu poate atinge niveluri superioare fr studii de specialitate. Pe de alt parte, nici un desenator, chiar de geniu, nu va deveni un bun falsificator de bancnote sau diplome dac aptitudinile lui nu vor fi susinute de atitudini antisociale puternice (relaia aptitudini-atitudini). ndeosebi pe acest plan se evideniaz nu numai complexitatea personalitii, ci i contradictorialitatea ei. O caracteristic superioar pozitiv mare talent la desen devine socialmente negativ prin manifestarea ei pe un trm prohibit de societate. Falsificatorii de tablouri fac parte dintre acele talente corupte pe care
57

ctigul uor le atrage. Tot astfel, inteligena (aptitudine general), dac nu este asociat cu onestitatea (atitudinea social pozitiv), poate s evolueze n direcia formrii unei personaliti de escroc, antajist sau de delapidator. b) Componentele sociale Componentele sociale se refer la efectele aciunii unor ageni de natur socio-cultural (mediu social, fenomenul nvrii ca substrat i mecanism al educaiei spontane i instituionalizate) traduse n structuri achiziionate (caracter, atitudini), care, pe msura consolidrii lor, devin fore motrice, chiar motive care modeleaz comportamentul. Prin caracter se nelege ansamblul trsturilor eseniale i calitativ specifice care se exprim n activitatea omului n mod relativ stabil i permanent. Activitatea individului ns, se muleaz pe modele socioculturale de comportare i, pe msur ce se interiorizeaz, sunt trite sub form de atitudini fa de ali oameni, fa de munc i activitate n general, precum i n atitudinea fa de sine nsui. Dac prin atitudine vom nelege maniera de a se comporta ntr-o situaie, atunci devine clar c atitudinea fa de alii i fa de sine constituie acele fundamente ale caracterului care determin, n mare msur, fie formarea unei personaliti echilibrate (om sociabil, activ, exigent fa de sine), fie formarea unei personaliti deviante (bnuitor, distant i nepstor fa de alii, cu o mare doz de egoism). Componentele biologice se dezvolt i acioneaz n condiiile existenei i aciunii concomitente ale componentelor sociale. Deci, dezvoltarea personalitii se realizeaz n timp, prin interaciunea celor dou blocuri mari de componente. Dac. cu ndreptire, putem vorbi de o devenire permanent a personalitii, tot aa i criminogeneza trebuie s fie privit ca un proces de durat n care factorii biologici individuali sunt ntreesui cu cei sociali, ceea ce mprumut fenomenului infracional nu numai multicauzalitatea, dar i polimorfia specific. 3.4. Trsturile personalitii Trsturile personalitii sunt considerate ca fiind variabile. Trsturile sunt ale personalitii i nu ale comportamentului. Comportamentul poate fi privit numai ca indicator al trsturii, cci comportamentul adesea poate fi vizibil, dar trstura niciodat. De pild, asistnd la un meci de box i observnd c un pugilist lupt pn la epuizare (comportament), ajungem la concluzia c el este persistent (trstur). Tot aa, cnd cineva, ntr-o societate monopolizeaz toat conversaia (comportament), noi conchidem c este vorbre (trstur). H.J. Eysenck menioneaz c trstura este ceva ce se manifest la individ ntr-un mare numr de situaii.
58

Trstura este o tendin de reacie larg i relativ permanent. Putem vorbi de trsturi ale cunoaterii (acuitate perceptiv, gndire superficial etc.), trsturi ale afectivitii (uor emoionabil, sentimente profunde etc.), trsturi temperamentale (lent, iute, alert etc.), trsturi dinamice care se refer la modul de aciune i de decizie, dar i la motivaii i interes etc. Trsturile de personalitate evolueaz n cursul vieii individului, deoarece el este n permanent interaciune cu mediul social i cu cel fizic, n continu transformare. n cadrul acestei interaciuni, ca i n urma retroaciunii (de la comportament napoi spre trsturi, ereditate, atitudine etc.) pot apare i trsturi noi sau se accentueaz cele formate anterior. Oricare ar fi natura trsturilor, ele au o evoluie ntr-un ritm lent; schimbrile radicale, dramatice, profunde ale personalitii sunt relativ rare, ele sunt doar excepii care, obinuit, se produc n condiii cu totul ieite din comun. Ar fi greit s credem c alctuind o list de 30-40 de trsturi, noi de fapt am caracterizat un individ. Personalitatea nu este numai suma trsturilor, fie ele caracteristice i relativ stabile, ci este o constelaie specific a trsturilor, ntre care una sau cteva dobndesc un caracter dominant, subordonndu-le pe celelalte, formnd deci o textur specific, individual, unic. Cunoaterea real a personalitii, n ultim analiz, presupune cunoaterea dominantei (dominantelor) specifice i sistemul de subordonare fa de dominant(e) a celorlalte trsturi. 3.5. Tipuri de personalitate nc din cele mai vechi timpuri s-a observat c exist clase de indivizi care au unele caracteristici comune sau grupuri de astfel de caracteristici, fie pe latura intereselor, a modului de gndire, fie pe cea a temperamentului, a constituiei lor fizice etc. Indivizii din respectiva clas n funcie de caracteristica aleas aparin aceluiai tip. Aa, de pild, dac un grup de indivizi se caracterizeaz prin persisten, rigiditate, subiectivitate, timiditate, iritabilitate, spunem c aceti indivizi aparin tipului introvertit. Tipul este deci o noiune supraordonat noiunii de trstur. Dup unii autori (R. Stagner, 1961; H.J. Eysenck, 1970), personalitatea este organizat ierarhic pe patru niveluri: nivelul reaciilor (rspunsurilor) specifice, nivelul reaciilor de deprindere (habitudinale), nivelul reaciilor de trstur i, n fine, nivelul superior de reacie tipologic. Cu alte cuvinte, tipul este un stil superior de organizare a personalitii. Pornind de la ideea c temperamentul este componenta de baz a personalitii fr a fi exprimat n mod explicit acest pretins adevr nc din antichitate Hipocrat (care a trit n secolul V .e.n.) a ales drept
59

criteriu al tipologiei sale predominana uneia din cele patru humori ale organismului uman (snge, bila neagr, bila galben, flegma), stipulnd, n consecin, existena a patru tipuri temperamentale fundamentale: sangvinic, melancolic, coleric, flegmatic. Termenii acetia sunt rspndii i azi. n limbajul cotidian, afirm G.W.Allport, coleric nseamn irascibil, sangvinicul este considerat optimist, melancolicul trist, iar flegmaticul apatic. 3.5.1. Tipologia lui Carl Gustav JUNG extravert introvert Axndu-se exclusiv pe criterii de natur psihologic, C.G. Jung consider c exist dou tipuri extreme: cel introvertit i cel extrovertit, ntre care se plaseaz tipul intermediar (ambivert), avnd caracteristici din ambele tipuri extreme. Dup concepia lui C.G. Jung, exist dou orientri majore ale personalitii, i anume: fie c avem de-a face cu un om care se orienteaz cu precdere spre lumea extern, lumea obiectiv (atitudine extravertit), fie c orientarea persoanei merge mai degrab spre interior, spre lumea subiectiv (atitudine introvertit). Ambele atitudini se regsesc la fiecare individ, dar n mod obinuit una din ele este dominant i contient, ct vreme cealalt este subordonat i incontient. Extravertitul tipic este sociabil, i plac petrecerile, are muli prieteni, mereu simte nevoia s aib cu cine vorbi, nu-i place nici lectura solitar, nici studiul individual. Mereu tnjete dup companie vesel, i place s rite, acioneaz sub inspiraia momentului, i, n general, n mod impulsiv. i plac glumele i pclelile, mereu este gata de ripost, nu-i face griji, este deschis, prietenos, optimist, rsul (i veselia) constituie elementul lui. Tot timpul este activ, tinde spre agresivitate i-i pierde cumptul uor. Sentimentele sale nu sunt sub un control riguros, iar n genere extravertitul nu este ntotdeauna o persoan demn de ncredere. Introvertitul tipic este o persoan linitit, retras, care preuiete mai mult crile dect oamenii. Fa de oameni, cu excepia ctorva prieteni intimi, este foarte rezervat. i face planuri de viitor i nu-i place s acioneze sub impulsul momentului. Tinde s ia totul n serios i duce o via ordonat. i controleaz foarte strns sentimentele, prea rar se comport n mod agresiv i nu-i pierde uor cumptul. Dei nclinat spre pesimism, introvertitul, n general, este un om de ncredere care pune mare pre pe valorile etice. 3.5.2. Valoarea tipologiilor Tipologiile la care ne-am referit, ca i alte feluri de tipologii care au fost elaborate de-a lungul vremii, au n comun faptul c nu reuesc s
60

cuprind toat varietatea personalitilor umane. Dac lum, de pild, categoriile lui C.G. Jung, ele nu pot fi gndite altfel dect c extravertitul pur i introvertitul pur s-ar afla la polii opui ai unui continuum, unde ns statistic vorbind ar ocupa majoritatea spaiului, tipul ambivert. Tipul intermediar, n orice sistem tipologic, ocup un loc de frunte, ceea ce aparent ar invalida tipologiile n general. Acest adevr rezult i din constatrile lui H.J. Eysenck, care, n ultima sa lucrare (1977), arat c: practic, toi criminalii fac parte din categoria extravertiilor i c acest tip de indivizi se caracterizeaz printrun nivel slab de excitaie a cortexului cerebral, fenomen care mpiedic la ei formarea normal a reflexelor condiionate deci extravertiii, n general, prin slbiciunea nnscut a aptitudinii lor de a fi condiionai (deci educai socialmente - n.a.), au toate ansele s nu reziste la tentaii i astfel s adopte, dac nu neaprat un comportament criminal, cel puin un comportament antisocial; exist grupe de indivizi la care comportamentul criminal deriv din cauze totalmente diferite aa se pare c ucigaii cel puin cei din Europa ar fi mai mult introvertii; totui, poate la asasinii profesioniti s fie altfel. Dup cum se vede, nici chiar un tipolog de talia lui H.J. Eysenck nu ajunge la rezultate concludente n aceast problem. Fr ndoial, nu vom gsi nicieri vreun tip pur, n nici un cadru de referin, n nici un sistem tipologic. Aceasta cu att mai mult cu ct nsi ideea de tip este o abstracie, este un construct mintal, care corespunde mai degrab necesitilor noastre logice de a ordona fenomene naturale care, prin esena lor, nu sunt ordonate. n aceast viziune evident c nu vom cuta tipologii perfecte, ci jaloane, sindromuri, ale cror configuraii ne pot orienta n cunoaterea, mcar i superficial, a unor indivizi implicai poate n vreo infraciune. 3.6. Personalitatea infractorului recidivist paradoxul criminal Eysenck - Mawrer Interesante idei n materia recidivei dezvolt Eysenck44. Problema psihologic pe care Eysenck vrea s-o lmureasc pe acest plan este cea a paradoxului criminal. De ce infractorul - i mai cu seam recidivistul - comite actele sale cnd tie c n cele din urma va fi pedepsit? ntrebarea este cu att mai justificat cu ct Eysenck, alturi de muli psihologi, consider c omul este o fiin eminamente orientat spre
44

Tiberiu Bogdan, idem, p. 80-81. 61

hedonism i, cu toate acestea, nu evit faptele care l duc, n ultim analiz, la cele mai mari neplceri. n explicarea acestui paradox, Eysenck se refer la legea secvenei temporale stabilit de psihologul american O.H. Mawrer, dup care: un anumit act (infracional) uman este determinat nu numai de consecinele lui, ci i de apariia n timp a respectivelor consecine. Cu alte cuvinte, cnd o aciune are dou consecine, una premial (pozitiv) i alta de sanciune (negativ), ambele consecine fiind (teoretic) egale ca pondere (echiprobabile), atunci situaia (conflictual) se rezolv n funcie de consecina probabil cea mai apropiat (ca apariie n timp). n cazul unui act infracional, consecina imediat este premial pozitiv, n sensul c d o satisfacie imediat moral sau material, ct vreme sanciunea legal este mai ndeprtat n timp i comport un grad de incertitudine45. Studiul multirecidivitilor arat o conjugare de deficiene individuale i sociale (E. Johanson, 1974), un cumul de deficiene sanitare, biologice i intelectuale i o lung istorie de excluderi i respingeri sociale ce i fac marginali fa de comunitatea n care triesc (J. Selosse i alii, 1974). n cazul delimcvenilor, deci, trecerea la actul infracional este o activare a mecanismelor psihosociale ca reacie la excluderea i respingerea pe care o sufer (N. Mailioux, 1971). Neacceptarea, respingerea social, dup cum am artat mai sus, este un motiv puternic de aciune i, n aceast conjunctur, evident, comportamentul va fi direcionat antisocial. Impactul va fi cu att mai violent cu ct subiectul va fi mai puternic convins c agentul frustrator a acionat cu intenie (Willard W. Hartup, 1977). Urmrind s stabileasc principalele caracteristici psihologice de personalitate ale unor criminali nrii (hardened criminals), deinui la un penitenciar din S.U.A., F.W. Warbunton i alii (1967) au utilizat teste de personalitate U.I. (Universal Index) n baza crora au putut stabili nu numai existena unor factori de personalitate care disting delincventul de nedelincvent, ci i unele constelaii de factori specifici. Astfel, fa de ceilali, delicvenii arat o tendin marcant de a merge cu banda, dau semne de neadaptare, sunt vanitoi i egocentrici etc. Egocentrismul prin care se nelege incapacitatea de a ine cont de sentimentele, gndurile i
Cu toate c aceast lege nu este altceva dect o generalizare a unei observaii de natur empiric i cu toate c, n fond, ea nu explic fenomenul, ci doar l descrie n form generalizat, totui, practic aceast constatare este greu de contrazis cu att mai mult cu ct pe un plan i mai general aceast lege face parte integrant din teoria nvrii (Legea efectului). 62
45

interesele altora (M.J. Chandler, 1977) este o caracteristic fundamental a infractorului din obinuin, relevat de toi autorii care au cercetat problemele psihologice ale infractorilor. M.J. Chandler subliniaz c un mare numr de comportamente deviante sunt asociate cu o persistent gndire egocentric. De asemenea, se mai poate stabili c gndirea egocentric obinuit este nsoit de o slab capacitate de adaptare social. Rezultatele testrilor mai arat c egocentricul primete greu dezaprobarea, ct vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv. Alturi de egocentrismul marcat, personalitatea delincventului mai este caracterizat i printr-o imaturitate persistent. nsei actele antisociale sunt semne evidente ale unei imaturiti, ale faptului c infractorul este imatur, fie pe plan intelectual, fie pe plan afectiv. Mult vreme s-a crezut, mai cu deosebire sub influena lombrosienilor, c infractorul (prin obinuin) este un individ total inferior sub aspect intelectual. E. de Greef (1946), utiliznd metoda Vermeylen, a studiat un eantion de 126 hoi, 105 btui, 80 de criminali sexuali, 34 escroci i 80 de asasini, sub aspectul unor trsturi intelectuale (atenie, memorie de fixare, capacitate asociativ, nelegere, judecat, destoinicie i capacitate de a face combinaii). La acest eantion, asasinii i escrocii, n general, sunt la nivelul oamenilor obinuii (normali), ct vreme restul infractorilor se amplaseaz sub linia normalului la nelegere i judecat. Imaturitatea intelectual nu trebuie neleas ca fiind identic cu un coeficient de inteligen (I.Q.) sczut. Imaturitatea intelectual nseamn capacitatea redus de a stabili un raport raional dintre pierderi i ctiguri n proiectarea i efectuarea unui act infracional. Aceast latur a personalitii deviantului a fost studiat de P. Coslin (1976). El arat c n trecerea la actul deviant infractorul trebuie s cntreasc bine ctigurile i sanciunile scontate, s ia n consideraie i pragurile de toleran social i numai n baza unor asemenea socoteli accept sau nu riscul aciunii. Cei care sunt mai api s estimeze toate probabilitile par s manifeste mai mult pruden dect alii. Dar este de notat c din cei care trec la act nu toi dau dovad de aceeai nelegere a conjuncturilor. ntr-o lucrare din 1955, Harold Lindner susine c nelegerea i tratarea criminozei (a crimei reale) const ntr-o apreciere corect a motivelor predispozante, care l directiveaz pe individ spre un comportament criminal, pe de o parte, iar pe de alt parte, spre factorii (ambientali) de precipitare ce inspir i declaneaz crime, oferind mijloacele prin care ea se perpetueaz. Criminoza apare atunci spune mai departe Harold Lindner cnd motivaiile predispozante sunt aprinse de factorii (ambientali) precipitani. n aceste condiii, comportamentul
63

criminal este o ncercare a individului de a se relaxa prin rezolvarea tensiunii interne i restabilirea echilibrului iniial. n concepia lui Harold Lindner, motivele predispozante includ dorina excesiv dup anume feluri de gratificaie (bani, sex etc.), o ostilitate exagerat fa de orice persoan care refuz vreun fel de gratificaie, o team excesiv de a prea slab i insuficient de brbat etc. Date fiind asemenea stri, situaia (ambiental), precipitant joac rolul de trgaci i explozia se produce. Privit n acest fel, actul criminal nu este altceva dect o ncercare de a restabili echilibrul iniial (homeostaza). Fr doar i poate, un asemenea comportament exprim mult miopie, cci, n ultim analiz, actul criminal n sine duce la alt form de dezechilibru: teama de pedeaps i necesitatea urgent de a construi o form de defensiv. Astfel, actul criminal duce spre un cerc vicios, pe care ns criminalul nu-l poate prevedea. n cele din urm i aceast analiz comportamental duce la concluzia unei imaturiti intelectuale, la constatarea incapacitii criminalului, prin obinuin, de a prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale antisociale. n 1970, un binecunoscut cercettor italian, Giacomo Canepa, publica rezultatele investigaiilor sale n care arta existena unor relaii eseniale ntre comportamentul antisocial i delictual i unele trsturi psihologice ale personalitii. Este vorba arta Canepa de urmtoarele elemente: - impulsivitate mrit, la 68% dintre delicvenii examinai; - indiferen afectiv, la 27%; - egocentrism, la 41%; - agresivitate, la 72%; - tendine de opoziie, la 46%; - scepticism, la 50%. Pe lng aceste caracteristici, examinrile efectuate de-a lungul anilor de Canepa asupra recidivitilor i altor categorii de infractori cu tendine de a comite acte antisociale deosebit de grave, au relevat: - tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, n sensul de a considera c toi cei din jur sunt dumani, nimeni nu ofer ajutor i c n via totul se petrece conform legilor baftei sau ghinionului; - prezena unor manifestri de indecizie i incertitudine interioar; - profunda dificultate de autoreprezentare, lipsa de capacitate de a se vedea pe sine n mod realist, la care se adaug i strdania de a ascunde propria personalitate. 3.7. Particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori ncercrile de clasificare i portretizare a infractorilor prezint importan din punct de vedere att teoretic, ct i din punct de vedere practic. Teoretic, deoarece ajut la elaborarea unor modele explicative
64

privind modul de structurare a personalitii infractorilor i, totodat, la evidenierea unor aspecte privind formarea i evoluia unor asemenea structuri n timp. Practic, deoarece ajut la organizarea unor aciuni sociale preventive i la elaborarea unor programe de recuperare i reinserie social. Cunoaterea ct mai exact a profilului personalitii infractorului permite, n primul rnd, organizarea unui program difereniat i individualizat de reeducare, recuperare i reinserie social. n al doilea rnd, cunoaterea acestui profil este profitabil organelor judiciare n finalizarea inteniei lor de stabilire a adevrului i de soluionare legal a cauzelor. Prezentm n continuare particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori: CERETORUL - formeaz un clan deosebit n lumea infractorilor. Acesta este n posesia unor elemente ale artei dramatice, acionnd prin intermediul rolului jucat verbal, prin mimica i costumaia adecvat. Cei ce ajung la miestrie n ceretorie, tiu s utilizeze metode cu totul deosebite (modularea vocii, mimica, invocarea unor mari necazuri) pentru a atrage atenia trectorilor i a obine mila lor. Unii i adapteaz rolul dup sezon, clientel, cartier, ora. Eventualele infirmiti sunt subliniate cu grij i apar fie etalate ostentativ, fie abia discret sugerate, nuanate. Acest tip de infractor profit fr jen de orice sentiment sau interes al publicului, fiind totodat bun cunosctor empiric n sesizarea i exploatarea trsturilor psihologice ale celor de la care ceresc. Ceretorii sunt organizai n adevrate reele46. HOUL - svrete cea mai primitiv aciune infracional. Aciunea n sine const din micri relativ simple: ntinderea minii, apucarea obiectului, atragerea lui spre infractor, camuflarea i transportarea obiectului ntr-un loc ascuns. Caracteristic furtului este modul discret al sustragerii obiectului i apoi ndeprtarea grbit de la locul infraciunii, ascunderea de acei care l-ar putea urmri. Houl lucreaz mai mult cu mna i cu corpul, dar acest lucru se refer numai la aciunea n sine, deoarece pregtirea unui furt cere o activitate mintal minuioas, deosebit de laborioas. Caracterul predominant fizic al aciunii presupune din partea lui un antrenament deosebit. Dexteritatea lui caracteristic, mobilitatea fizic, rapiditatea micrilor sunt rezultatele, n primul rnd, ale exerciiului i, numai n al doilea rnd, sunt favorizate i de unele predispoziii native (mobilitatea
La seminarii se va insista pe particularitile modului de operare a acestei industrii - ceretoria - starostele de ceretori, gazdele, plasatorii. (Vezi ceretoria ca problem social n arhiva personal a autorului T.B.). 65
46

proceselor nervoase fundamentale, nivelul de dezvoltare a analizatorilor). Automatizarea unor micri specifice, declanate de stimuli specifici, n urma unui exerciiu ndelungat, nuanat i perfecionat i fac pe unii hoi s fure fr s vrea. Houl are un spirit de observaie bine dezvoltat, orientare prompt la situaia dat i organizarea imediat a unui plan de aciune bazat pe elemente concrete i prezente. Mijloacele lui de operare, dei unele ingenioase, se bucur totui de puin variabilitate. Sistemul de a aciona ntr-o situaie sau alta, n general, se mprumut prin imitaie, sau n cazul elaborrii proprii devine frecvent, i de multe ori aplicat n situaii inadecvate, ceea ce favorizeaz descoperirea lui. Ca i ceilali infractori, nici houl nu are o gndire cu caliti deosebite, deoarece ea este limitat la preocuprile lui specifice. n ceea ce privete voina i personalitatea, houl lucreaz dup abloane i reete puin variabile, sunt uuratici, lipsii de acele caliti ale voinei ce au sens etico-social. nclinaia spre risc este deosebit de mare, fapt pentru care de multe ori ei mizeaz pe elemente cu extrem de puine anse de reuit. Reacia tipic este debarasarea de obiectul furat i fuga. Acesta nu se apr i nu opune rezisten, numai n cazul cnd este atacat fizic. Coincidena unor factori externi cu nereuita aciunii, l face s fie superstiios, uneori chiar mistic47. SPRGTORUL - se contureaz tipic ca personalitate, prin operarea n band i prin utilizarea forei ca mijloc de aprare n caz de surprindere. Sprgtorul, n special cel modern, posed temeinice cunotine de ordin tehnic. Deoarece comiterea actului infracional presupune aciuni complexe, de securitate individual, sprgtorii se recruteaz din rndul celor mai evoluai infractori. Ei au nevoie pe lng iscusin (inteligena practic) necesar executrii unei spargeri i de unele caliti deosebite, ca de exemplu calm, aprecierea corect a situaiei, curaj, snge rece. Utiliznd violena n aprare, sprgtorii, se apropie de tlhari, iar prin faptul c tind s-i nsueasc bunuri, de hoi. TLHARUL - ntreaga sa activitate infracional se caracterizeaz prin violen, susinut de o constituie fizic, somatic adecvat. Ca particulariti specifice dobndite n cursul activitii infracionale, putem aminti o motricitate sporit fa de normal, hotrre i ndrzneal n timpul operrii, de multe ori cruzime, dei tlharul recurge la asasinat numai n caz
Se va insista la seminarii pe particularitile diferitelor moduri de operare ale hoilor i sprgtorilor, ncepnd cu hoii de buzunare, uii, pringarii etc., i terminnd cu escaladatorii, balconarii, sprgtorii de zid etc. (din arhiva personal a autorului T. B.). 66
47

de nevoie i mai mult n scop defensiv. Se manifest violent, odat planul fiind elaborat nu-i mai poate suspenda sau amna cu uurin aciunea infracional48. INFRACTORUL INTELECTUAL - escrocul, falsificatorul, antajistul. Exercitarea pe scar profesional a unor asemenea aciuni infracionale presupune, din punct de vedere psihologic, necesitatea unor mijloace intelectuale mai deosebite. La acetia, fora fizic este mai puin important, n general fizicul trece pe un plan secundar i joac un rol de decor care faciliteaz n unele cazuri (escrocherii) svrirea infraciunii. n afar de unele ustensile de importan minor, infractorii intelectuali i comit aciunile n mod preponderent pe cale verbal. De aici rezult dou particulariti eseniale: un debit verbal adaptat rolului i adecvat scopului urmrit, accesibil victimei. Principala arm de atac a infractorului intelectual este minciuna. Escrocii i antajitii se caracterizeaz, n special, printr-o elasticitate a gndirii, prin posibilitatea de a descoperi rapid slbiciunile victimei i prin soluii rapide care duc la eschivarea i ieirea din ncurctur49. ASASINUL - este cel mai odios i cel mai nociv infractor. Acesta manifest irascibilitate, impulsivitate i agresivitate crescut. Este egocentric, dominator, avnd o capacitate de raionalizare sczut, instabil i superficial n contactul afectiv, ceea ce l face s se angajeze n situaii conflictuale, reacionnd violent. Comiterea infraciunii devine posibil datorit intrrii individului ntr-un mediu care ofer situaii conflictuale de la care el nu tie sau nu poate s se sustrag. Dup motivul asasinatului (obinerea unor avantaje materiale, ur, rzbunare, fanatism etc.) i gradul de violen cu care infractorul svrete asasinatul, putem s ne dm seama dac avem de-a face sau nu cu un infractor normal. n cazul asasinilor normali nu este vorba de o plcere sadic, ci de o relaxare dup o mare tensiune, n urma rezolvrii unei situaii conflictuale pe cale asasinatului. Este deci o aparent satisfacie momentan dup actul svrit. Situaia conflictual n care se afl asasinul este dublat de un temperament impulsiv, de o motricitate mrit, care se exteriorizeaz prin violen de ordin fizic. Asasinul este insensibil la durerile fizice ale
La seminarii se studiaz cauza 7T - 2 omoruri i 7 tlhrii, n cas peste persoane n vrst - grupare de 3 tlhari din Roiorii de Vede care acionau pe raza Capitalei - psihologie i portret al autorilor (din arhiva personal a autorului T. B.). 49 Se exemplific prin cazuri reale din arhiviva personal T. Butoi vnzri fictive de case, valut fals, maradona n cas etc. 67
48

altora i de aceea este lipsit de compasiune fa de ceilali. Aceast insensibilitate nu este nnscut, ci se ctig ca urmare a modului de via dus n condiii de vicisitudini fizice i psihice (T. Bogdan, 1973)50. INFRACTORUL RECIDIVIST - psihologic se caracterizeaz prin: imaturitate intelectual; impulsivitate mrit, agresivitate; indiferen afectiv; egocentrism; tendin de opoziie; scepticism; rezisten sczut fa de stimuli. Infractorii recidiviti au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, avnd impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c n via totul se petrece conform legilor baftei sau ghinionului. Acestora le este caracteristic prezena unor manifestri de indecizie i incertitudine interioar, dificultate de autoreprezentare, tendina de a-i ascunde propria personalitate. Succesul obinut la prima infraciune, acioneaz drept stimul pentru alte situaii infracionale asemntoare. Primete greu dezaprobarea, ct vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv. Un indiciu deosebit de relevant al periculozitii persoanei infractorului l constituie atitudinea sa din trecut fa de exigenele legii penale. De aceea, individualiznd pedeapsa, instana nu poate face abstracie de lipsa sau de existena unor antecedente penale, chiar dac a intervenit amnistia, graierea sau chiar reabilitarea. INFRACTORUL DE PROFESIE (de carier) - este format i socializat n direcia comiterii infraciunii. Reprezint ultimul grad de inadaptare social prin faptul c unica lui surs de existen o constituie infraciunea. Obiectul principal al activitilor sale infracionale l constituie ctigurile financiare i el nu se implic n comiterea unor infraciuni cu violen, n afar de cazul n care violena este specialitatea sa (tlharul). De obicei, debuteaz n calitate de copil delincvent, avnd originea n pturile de jos ale societii. Infractorul de profesie i formeaz deprinderi i abiliti tehnice de nalt specialist, este capabil s-i planifice activitile, s-i aleag victimele i s-i ndeplineasc planul de comitere a infraciunii n aa fel nct s evite depistarea ei. El planific aciunea infracional mult mai amplu dect o face infractorul obinuit, ocazional.
Exemplificare prin cazul Vdnescu i cazul Prvule - triplii asasini (Din arhiva personal a autorului T. B.). 68
50

n general, este pregtit pentru arest i judecat, fiind mereu n expectativa petrecerii unei anumite perioade n penitenciar, considernd aceasta ca fcnd parte din viaa sa. Aici, intrnd n contact cu ali infractori, are posibilitatea de a nva noi metode de comitere a infraciunilor, participnd la un adevrat schimb de experien, profesorii lui fcnd parte din categoria infractorilor profesioniti vrstnici. De asemenea, ca rezultat al infraciunii, el poate avea bani pui de o parte pentru cheltuieli de judecat i pentru perioada post-detenie. Psihologic, la el afectul atinge o form pasional pronunat, iar aciunea este profund dirijat de gndire. Infractorul se deosebete de ceilali oameni din punct de vedere psihologic, nu printr-o funcionare deosebit a proceselor sale psihice, ci prin faptul c aciunile lui au un coninut antisocial. Aptitudinile lui specifice, elaborate n urma unei practici ndelungate, care l ridic n unele privine deasupra omului normal, nu-i determin aciunea infracional fr un teren propice, reprezentat de mediul social. Cunoaterea particularitilor psihice ale infractorului ne duce la explicarea comportamentului, la posibilitatea depistrii i reeducrii acestuia. Alturi de factorii interni, psihoindividuali, un rol important n structura dizarmonic a personalitii infractorului l au i factorii externi, de mediu. La infractori, comportamentul agresiv, antisocial, este n mare msur nvat, dobndit n contextul mprejurrilor de via, disfuncionale din punct de vedere psihosocial. 3.8. Cuplul penal victim agresor (identificarea agresorilor i autoprotecia victimal) 3.8.1. Psihologia victimei - surs orientativ n conturarea de versiuni, ipoteze i cerc de bnuii51 Din punct de vedere strict juridic, precizarea statutului celor doi membri ai cuplului se face att n baza stabilirii iniiativei n a comite o fapt antisocial, ct i n baza efectelor acesteia. Persoana ucis, vtmat corporal, violat etc., apare n calitate de victim, iar cea care a ucis, a vtmat corporal sau a violat, apare n calitate de infractor. Dei exist i cazuri n care ntre infractor i victim nu a existat nici un fel de legtur anterioar, considerm c, privind din perspectiv strict psihologic, nici o victim nu poate fi absolvit integral de o anumit
Nicolae Mitrofan, cap. Victim i victimologie, p. 100-105, n N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit. 69
51

rspundere legat de actul infracional. Victima unui viol ntr-un parc n timpul nopii poart vina ignorrii pericolelor posibile atunci cnd ncearc s se plimbe singur prin parc la ore trzii. Potaul cu bani muli asupra sa nu se asigur deloc i este atacat n scop de jaf. Victima unui atac nocturn la domiciliu se poate face vinovat de publicitatea exagerat privind achiziionarea unor bunuri de valoare. Chiar i n cazul unor minori, victime ale unor infraciuni, un anumit grad de vinovie aparine prinilor sau persoanelor ce-i au n paz juridic (cadre didactice, personal de ngrijire etc.). n cazul n care ntre victim i infractor exist anumite legturi anterioare, plecndu-se de la cunoaterea victimei (modul su de via, preferine, habitudini, trsturi psihomorale i psihocomportamentale) se poate reconstitui fizionomia particular a relaionrii interpersonale infractor-victim i, n felul acesta, se poate identifica cel ce a comis fapta criminal. Aceast situaie este valabil pentru cazul n care victima este o persoan decedat. n cazul n care victima nu decedeaz, apare problema msurii n care ea este dispus, voluntar sau involuntar, s-l demate pe infractor. Dac teama de reaciile acestuia este extrem de mare, este posibil s evite complet a-l demasca sau este posibil s ncerce s gseasc alte explicaii sau pur i simplu s nege comiterea infraciunii. n toate aceste cazuri, modul de reacie al victimei, psihologia ei vor informa asupra unor caracteristici psihice i comportamentale ale infractorului. Din marea varietate a datelor de interes pentru cunoaterea victimelor, T. Bogdan a fcut o selecie a celor pe care le-a apreciat ca avnd o semnificaie deosebit n procesul identificrii autorilor, i anume52: datele referitoare la determinarea naturii juridice a cazului, pentru a stabili dac n spe este vorba de un omor, sinucidere ori moarte accidental; datele privind stabilirea celui mai plauzibil mobil al svririi infraciunii; datele relative la precizarea circumstanelor eseniale ale evenimentului (de loc, timp, mod de comitere, surprinderea victimei ori acceptarea ptrunderii autorilor n locuin), alte mprejurri semnificative (tentative de alarmare sau de aprare a victimelor); datele care definesc personalitatea victimei, n principal, cele privind concepia i modul de via, materializarea n nivelul de cultur i educaie, atitudini, caliti temperamentale i caracteriale, credine i
52

Tiberiu Bogdan, op.cit., p. 155-159.

70

obiceiuri, anumite tabieturi, dorine nesatisfcute, starea de echilibru psihic ori manifestarea unor tendine spre agresivitate, izolare social ori depresiune, anumite tare sau vicii ascunse (jocuri de noroc, consum excesiv de alcool, relaii extraconjugale ori de inversiune sau perversiune sexual); cercul de relaii al victimei (de familie, rudenie, vecintate, de serviciu, de distracie) mediile i locurile sau localurile publice frecventate. De o importan deosebit, n acest sens, sunt precizarea naturii relaiilor victimei (de amiciie, dumnie, indiferen) i, mai ales, identificarea i conturarea tuturor strilor tensionale ori conflictuale mai vechi sau aprute recent (nenelegeri familiale, conflicte pentru motenire, motive de rzbunare sau gelozie etc.), precum i a celor care privesc legturi cu persoane bnuite de comiterea faptei sau cu cercuri afaceriste ori de infractori, care ar putea sugera preocuparea victimei pentru obinerea unor venituri pe ci ilicite; informaiile privind micarea n timp i spaiu a victimei, cu accent deosebit pe perioada imediat a evenimentului i care pot avea relevan deosebit; datele privind bunurile deinute de victim, mai ales a celor de valoare i cele privind dispariia unora dintre acestea ori a unor documente; informaiile privind antecedentele morale, medicale, penale i contravenionale ale victimei. Desigur, exist foarte multe variante posibile ale relaiei infractorvictim, n special n cazul infraciunilor cu violen. Avnd n vedere poziia i situaia victimei dup comiterea infraciunii, putem diferenia mai multe variante posibile, precum: a) victime disprute, sesizarea fiind fcut de persoane cunoscute i, nu de puine ori, chiar de ctre infractor, cum ar fi cazul soului uciga; b) victime ce nu supravieuiesc agresiunii (decedate) care ofer, n principal, informaii asupra infractorului, plecnd de la modul n care a procedat acesta (n ce loc, cu cruzime sau fr, ncercnd sau nu s acopere urmele, jefuind sau nu victima etc.); c) victime ce supravieuiesc agresiunii, dar nu pot identifica infractorul din motive obiective (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era mascat, victima a fost mai nainte legat la ochi, prin surprindere etc.). n asemenea cazuri, victima poate oferi informaii n legtur cu unele caracteristici fizice sau psihice ale infractorului (eventual vocea, aspecte vestimentare - hain aspr sau lucioas, nervozitate, precipitare etc.); d) victime ce supravieuiesc agresiunii i care cunosc infractorul, ns nu-l denun din motive ce in de teama de rzbunare a acestuia (de
71

exemplu: victima cunoate ameninarea infractorului c, n cazul n care va fi denunat, se va rzbuna pe copii); e) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar pe care nu-l denun din motive ce in de viaa lor particular (de exemplu: agresorul este concubinul victimei cstorite); f) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar care, n loc s-l denune, ncearc s ofere alte explicaii, inclusiv autoacuzndu-se, protejndu-l deliberat pe infractor (este cazul, desigur mai rar, al victimei care, n acest fel, consider c ofer dovezi de dragoste infractorului pe care-l iubete); g) victime care supravieuiesc agresiunii i care, dei cunosc infractorul adevrat, acuz o alt persoan pe care vrea s se rzbune; h) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, ns, profitnd de situaie, ncearc s pun n seama acestuia i fapte pe care nu le-a comis (de exemplu: reclam dispariia unor lucruri de valoare sau bani pe care, n mod real, infractorul - care s-a rezumat numai la violarea ei - nu i le-a nsuit); i) victime care profit de o anumit situaie, reclamnd o infraciune comis asupra sa cu intenia de a sanciona o persoan sau de a profita de pe urma ei (de exemplu: simularea voluntar i regizarea corespunztoare pentru a transforma o relaie sexual n viol). Desigur, practica judiciar este mult mai complex, ceea ce face ca eforturile noastre de sistematizare s nu-i corespund ntru totul. 3.8.2. Strategii preventive i de contracarare a victimizrii Ideal ar fi ca, ntr-o societate liber, echilibrat, armonioas, s nu existe nici un fel de pericol de victimizare, fiecare individ fiind deplin securizat c niciodat i nicieri nu-l pndete vreo primejdie, indiferent de statutul su social, profesional, economic, pe linia vrstei, sexului etc. Din nefericire, ns, fiecare societate se confrunt cu fenomenul infracional, care, cel puin n ultimul timp, manifest o accentuat tendin de cretere. Din punct de vedere psihologic i psihosocial, creterea ratei criminalitii determin intensificarea sentimentului de insecuritate resimit n general de ctre indivizi, dar, mai ales, de ctre cei care prezint un mai mare risc victimal sau un grad mai mare de vulnerabilitate victimal (copii, femei, persoane n vrst, handicapai). Uneori, instinctiv sau deliberat, unele persoane i iau msuri de prevedere pentru a evita orice risc de victimizare (asigurarea intrrilor n locuine i imobile, evitarea locurilor periculoase, evitarea companiilor dubioase, evitarea reclamei i publicitii legate de anumite bunuri i ctiguri de valoare etc.). Cu toate acestea, n
72

realitate msurile de autoprotecie sunt total insuficiente n raport cu riscul victimal. Motivele sunt multiple i diverse, cele mai multe fiind de natur psihologic i psihosocial: a) consumul de alcool ce determin dezinhibarea conduitei i limitarea posibilitilor de anticipare a consecinelor unor aciuni; b) infatuarea, arogana, exacerbarea eului, trsturi care conduc la supraestimarea imaginii de sine i a posibilitilor proprii fizice i mentale; asemenea persoane, prin contrast, subevalueaz pericolul i devin, adesea, victime ale diferitelor tipuri de agresiune; c) neglijena i indiferena, trsturi care conduc la ignorarea total, de cele mai multe ori involuntar, a pericolelor de victimizare. Asemenea persoane nu dau importan msurilor de asigurare (las sau uit uile deschise, bunuri expuse etc.), nu manifest grij n raport cu sine sau cu alii (las copiii nesupravegheai n totalitate); d) credulitatea sau nivelul de influenare, trsturi care permit infractorului stimularea i atragerea unei persoane n aciuni victimizante (cazul infractorului escroc ce promite, n schimbul unei mari sume de bani, s-i fac un serviciu de mare valoare; sau, cazul fetiei care, dnd crezare promisiunilor fcute de a primi lucruri de valoare, devine victima unui viol colectiv); e) strile de izolare, frustraie i complexare ce pot fi abil exploatate de ctre infractori; f) nivelul modest sau redus al capacitilor psihointelectuale, care limiteaz foarte mult posibilitile persoanei de a nelege i decodifica inteniile infractorului potenial; g) nivelul de tulburare i dezorganizare psihic (forme delirante, halucinatorii etc.) pot, de asemenea, s fie speculate de ctre infractori. Aadar, msurile ce se pot lua i care trebuie s fie luate n vederea evitrii riscurilor victimale pot fi clasificate n: a) msuri de protecie social; b) msuri de autoprotecie. a) Msurile de protecie social revin n special organelor judiciare responsabile socialmente cu prevenirea infractorilor, sancionarea infraciunilor i pedepsirea lor. Existena organelor judiciare, a normelor juridico-penale, a sistemului de judecat i pedepsirea fptailor, inhib n mare msur reactivitatea infracional potenial. Aciunile de paz, de anticipare i prevenire a infraciunilor, ale organelor de poliie, promptitudinea i eficiena lor n descoperirea infractorilor, aplicarea corect a normelor de drept penal n raport cu situaia specific diferitelor
73

infraciuni sunt, direct sau indirect, msuri sociale de protecie mpotriva victimizrii. Aa cum afirma Wrightsman53, deinerea infractorilor deosebit de periculoi n instituiile speciale, asigur un nivel mai nalt de securizare psihologic a cetenilor. b) Msurile de autoprotecie sunt cele ce revin n sarcina persoanelor particulare, care, de fapt, sunt i trebuie s fie rodul unor influene organizate n vederea evitrii riscului victimal i al victimizrii. Examinnd prevenirea, ntr-o accepiune restrns, la identificarea i predicia victimelor poteniale, care sunt susceptibile, prin conduita lor, s favorizeze, mai mult sau mai puin, svrirea unor infraciuni, T. Bogdan54 propune ca aceasta s urmreasc obiectivele mai importante: educarea moral-juridic a cetenilor pe baza cunoaterii legilor i a formrii convingerilor necesare respectrii lor neabtute; pregtirea antiinfracional a populaiei pentru a cunoate normele de convieuire social, cerinele comportamentele generale de evitare a situaiilor ori circumstanelor n care cetenii ar putea deveni victime ale unor infraciuni; sftuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind conduita ce se recomand a fi urmat n cazuri concret determinate pentru a mpiedica evoluia negativ a unor stri de lucruri i ajungerea lor n poziie de victime; identificarea din timp a unor victime poteniale ndeosebi prin posibilitile de cunoatere ale organelor judiciare i promovarea unor msuri de protecie sau autoprotecie a acestora. De altfel, n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului victimizrii, unii autori au ncercat s formuleze o serie de recomandri integrate n diferite strategii, programe, tactici etc55. Astfel, strategiile evitrii, dup Furstenberg (1972)56 sunt aciunile indivizilor care au scopul de a limita expunerea lor n raport cu persoanele periculoase sau cu situaiile amenintoare. De exemplu: evitarea introducerii strinilor n cas noaptea, ignorarea pietonilor ce ncearc s angajeze o conversaie, mai ales n locurile retrase.
S.L. Wrightsman, Psychology and the Legal System, Brooks/Cole Publishing Company Monterey, California, 1987. 54 T. Bogdan, op.cit., p. 174. 55 A. Karmen, op.cit., p. 97-98. 56 F. Furstenberg, Fear of crime and its effect on citizen behaviour, n Biderman, A. (Eds), Crime and Justice, New York: Justice Institute, p. 52-65. 74
53

Tacticile de depire a situaiilor de risc, arat Skogan i Maxfield (1981)57, sunt folosite pentru a minimiza pericolul de victimizare, cnd expunerea la risc este de neevitat. De exemplu: plimbarea n compania altora i evitarea plimbrilor singulare, evitarea implicrii nenarmate n anumite situaii periculoase. Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor accentueaz asupra importanei crerii spaiului de aprare (Newmann, 1972)58, prin ngreunarea atingerii intelor (mbuntirea mijloacelor de nchidere i asigurare a intrrilor i ieirilor, nlarea gardurilor i meninerea supravegherii). Aciunile de reducere a riscului sunt, fie individuale, fie colective (n colaborare cu alte persoane). Toate aceste strategii i tactici, ns, nu pot fi evaluate cu uurin privind eficacitatea lor, deoarece este dificil de identificat situaiile particulare n care ele ar putea preveni aciunile victimizante. Anumite strategii de reducere a riscului pot fi eficiente pn la un nivel clar observabil, dar care nu pot fi prompt cuatificabile59. Un bun exemplu l ofer ratele sczute ale victimizrii femeilor n raport cu brbaii sau a persoanelor n vrst fa de cei mai tineri. Aceast situaie poate fi explicat prin faptul c att femeile i persoanele n vrst, includ strategii de prevenire a riscului n cadrul stilului lor de via. De exemplu: un brbat tnr care bea noaptea ntr-un local mrgina pare ceva normal fa de cazul unei femei sau a unui btrn nensoit. La fel se poate explica i situaia femeilor divorate, separate sau nemritate care prezint rate mult mai mari de victimizare dect femeile mritate. Acestea din urm, graie ndatoririlor preponderent orientate ctre familie, precum i prezenei companiei sociale, sunt expuse mult mai puin riscului de victimizare.

W. Skogan, M. Maxfield, Coping with crime: Individual and neighborhood reactions, Beverly Hills, CA: Sage, 1981. 58 O. Newmann, Defensible space: People and design in the violent city, London: Architectural Press, 1972. 59 A. Karmen, op.cit., p. 97. 75

57

Capitolul IV

PSIHOLOGIA MARTORULUI I MRTURIEI60 (de la evenimentul judiciar la elementul testimonial)

Eveniment judiciar. Element testimonial. Mrturia ca proces psihologic 4.1. Recepia senzorial a evenimentului judiciar S-a apreciat c fora probant a mrturiei, veridicitatea declaraiilor unui martor nu pot fi apreciate la reala lor valoare dac cei care realizeaz i conduc cercetrile nu cunosc mecanismele psihologice care stau la baza mrturiei. Din perspectiva psihologiei judiciare, mrturia este rezultatul unui proces de observare i memorare involuntar a unui fapt juridic urmat de reproducerea acestuia ntr-o form oral sau scris, n faa organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat61. Mrturia este un proces de cunoatere a realitii obiective structurat pe patru faze, i anume62: - recepia (percepia) informaiilor; - prelucrarea lor logic; - memorarea; - reproducerea /recunoaterea /reactivarea. Mrturia - proces sau act de cunoatere a realitii depinde de capacitatea fiecrei persoane de a recepta faptele, de a le prelucra n funcie de subiectivismul i selectivitatea sa psihic, de a le memora, de capacitatea sa de a reine i memora doar acele elemente necesare i importante, deci esenialul i, nu n ultimul rnd, aptitudinea sa de a le reda.

Vezi N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit. din contribuia lect.univ. avocat Zdrenghea Voicu, cap. IV (selectiv), scurte extrase i prelucrri personale. 61 E. Stancu, Criminalistica, Editura Actami, 1995, p. 56. 62 Vezi schia formrii mrturiei. (Din arhiva personal a autorului T. B.). 76

60

Martorul vine n contact cu obiectele i fenomenele lumii exterioare prin intermediul simurilor sale, iar acestea acionnd asupra organelor de sim dau natere la procese psihice cunoscute sub numele de senzaii i percepii 63. Cci nainte de a deveni un fapt memorat i apoi redat, evenimentul este senzaia, percepia a ceea ce a existat, a simit sau a auzit o anumit persoan64.
Din cercetrile lui A. Roca: Iat cum s-au petrecut faptele: n timp ce fceam o serie de experimente cu studenii (medicin, an I), intr n sala de curs un individ (necunoscut studenilor) i cere microscopul, care se gsea pe mas, pentru profesorul P. La riposta mea c avem i noi nevoie de microscop, spune c-l va aduce imediat. i dau microscopul i pleac. Atept cteva minute. Vznd c individul n chestiune nu venea cu microscopul, rog pe un coleg care m asista la experien, s mearg s vad ce este. Dup cteva minute, colegul vine i m anun c individul care a luat microscopul nu a fost trimis de nimeni i c a disprut cu microscopul. Studenii aud aceast afirmaie i i informez i eu c microscopul a fost furat, ceea ce produce o surprindere general. Ca o consecin a acestui fapt, anun suspendarea experienelor i i rog pe studeni s nu plece, dat fiind c s-a furat un bun public, pn ce nu va da fiecare o declaraie n care s se nscrie faptul aa cum s-a ntmplat i s dea semnalmentele celui care a furat microscopul, pentru a-i putea da mai uor de urm. Interogatoriul scriptic al celor 106 de subieci a dat un procent de fidelitate de 82-86%. Aplicnd acelorai subieci, ns, i metoda prezentrii unui tablou (metoda Stern), A.Roca obine un coeficient de fidelitate de 90%, ceea ce l determin s adopte mai departe n cercetare aceast metod. Privind coninutul depoziiilor, un procentaj de fidelitate de 90% i peste, s-a obinut la datele despre persoane, animale, obiecte i relaii spaiale; o fidelitate mijlocie ntre 80-90% s-a obinut la caliti i aciuni i, n fine, fidelitate sczut la ntrebrile privind culoarea, numele i semnalmentele. (A.Roca Psihologia martorului, Editura Institutului de Psihologie al Universitii din Cluj, 1934). 64 n 1955, T.Bogdan i-a imaginat n Halele Obor un experiment n care, ntr-o aglomeraie, un individ (actor de teatru instruit special) pltindu-i cumprturile cu o bancnot de 25 lei, pretinde rest de la 100 de lei. Aceast pretenie, vizibil nefondat, a fost urmat de vii discuii i chiar de un nceput de violen, creia organele de ordine i-au pus capt, invitnd pe toi 77
63

Recepia senzorial a unor evenimente este prima etap a formrii mrturiei, fiind un proces psihic de cunoatere65. Noiunea de percepie este utilizat ntr-un sens mai larg, cuprinznd att senzaia ct i percepia propriu-zis i cu acest lato sensu este utilizat i n psihologia mrturiei, desemnndu-se, de fapt, primul moment al formrii depoziiilor martorilor. Nu orice stimul va da natere unor senzaii, aceast capacitate fiind legat de pragurile senzaiilor n care exist o limit minim i una maxim a senzaiilor, dar aceast delimitare va fi afectat de sensibilitatea fiecrei persoane. Senzaia este cea mai simpl form de reflectare senzorial a nsuirilor izolate, ale obiectelor sau ale persoanelor, prin intermediul unuia dintre organele noastre de sim66. Percepia este consecina unei reflectri mai complexe care conduce la contientizare, la identificarea obiectelor i fenomenelor. Apariia senzaiilor i apoi a percepiei este n funcie de intensitatea stimulilor care acioneaz asupra analizatorilor. Prin analizator se nelege

participanii (fr agresor) s depun depoziii ca martori ai conflictului. Toat lumea, cu excepia actorului agresor, a fost n total necunotin de cauz, scena ntreag fiind filmat cu ajutorul unor teleobiective din puncte camuflate, iar partea sonor fiind nregistrat pe band de magnetofon de ctre doi asisteni care stteau n apropierea actorului. De asemenea, depoziiile martorilor au fost i ele nregistrate pe band de magnetofon, audierile efectundu-se prin metoda relatrii spontane, prin interogare i ntocmirea de proces-verbal obinuit, la diferite intervale de timp dup infraciune. Rezultatul acestui experiment a fost demonstrarea c, prin relatarea spontan i interogarea obinuit, s-a putut reconstitui (prin mozaicare) ntreaga realitate obiectiv. De asemenea, s-au obinut date preioase cu privire la subiectivitatea perceptiv, att la nivel auditiv, ct i la cel vizual, demonstrndu-se practic superioritatea recepiei umane fa de nregistrarea mecanic. Evident c aceast superioritate se refer la utilitatea practic, nu i la exactitatea fotografic. (T. Bogdan, Psihologia judiciar, Bucureti, 1957). 65 Al. Roca, Psihologie general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p. 237. 66 E. Stancu, op.cit., p. 57. 78

sistemul organismului uman alctuit din organele de sim, cile nervoase de transmitere i centrii corespunztori de pe scoara cerebral. Aprecierea mrturiei se va face n funcie de existena acestor senzaii care pot fi: cutanate (tactile, termice, algice), olfactive i gustative. Senzaiile tactile joac un rol important, rezultat al stimulrii receptorilor cutanai, fiind determinate de deformarea, de distorsiunea pielii ca efect al presiunii. La aprecierea mrturiei ntemeiat pe senzaiile tactile, intereseaz determinarea ct mai exact a suprafeei corpului care a venit n contact cu diferite obiecte, tiindu-se c cele mai sensibile zone unde acuitatea tactil este intens sunt: vrful degetelor, suprafaa limbii, buzele, cea mai sczut acuitate fiind n cazul pielii de pe spate. Persoanele lipsite de vedere sunt capabile s recunoasc, s descrie nsuiri dintre cele mai variate ale obiectelor datorit dezvoltrii altor simuri n locul celui pierdut. Persoanele normale, dar care desfoar o anumit activitate pot avea anumite simuri mai dezvoltate dect altele datorit dezvoltrii altor simuri n locul celui pierdut, datorit mediului n care lucreaz: morari, lefuitori etc. Totodat, percepia tactil poate fi fals datorndu-se limitelor obiective ale acestui receptor, dar i unor cauze de ordin subiectiv iluzia. Iluzia reprezint o percepie eronat a unui obiect sau fenomen ce determin o imagine deformat, denaturat, dar nu integral fals a realitii, care se datorete suprapunerii peste un sistem consolidat de legturi noi care au elemente comune cu primul67. Un alt rol l joac senzaiile termice care nsumeaz att senzaii de cald, ct i de rece. Aceast categorie de senzaii poate interveni n formarea mrturiei n cazul infraciunilor svrite i nsoite de stimuli adecvai stimuli termici. Martorul este chemat s fac aprecieri privind temperatura obiectelor cu care a venit n contact, iar cnd stimularea termic se produce la distan, atunci poate face aprecieri privind aerul ambiant, intensitatea sursei de cldur sau de frig. A treia categorie de senzaii, senzaii primitive, sunt cele algice sau de durere, fiind consecina vtmrii esuturilor organismului, a receptorilor algici.
Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Editura Junimea, Iai, 1979, p. 21. La seminarii se va exemplifica studenilor cazuistica iluziilor cuprinse n Tratatul de psihologie experimental al lui Al. Roca i n arhiva personal a autorului T. B. 79
67

n cazul n care senzaiile algice sunt rezultatul unor loviri, vtmri aplicate cu intenie, cel care le-a suferit nceteaz a mai avea capacitate de martor i se poate considera victim a infraciunii, fiind ascultat ca parte vtmat. Dac persoana nu dorete o alt calitate, ar putea fi ascultat ca martor, dac potrivit legii procesuale penale romneti nu se constituie ca parte civil sau parte vtmat. Mrturia obinut n urma senzaiilor produse de diferite obiecte i fenomene asupra simurilor umane va fi supus unor cercetri riguroase de ctre organul judiciar, deoarece modul de a simi, pipi, a rezista la diferene de temperatur, precum i la durere, difer de la organism la organism. Senzaiile osmice constituie rezultatul stimulrii receptorilor olfactivi situai n partea superioar a cavitii nazale de ctre substane aflate n stare gazoas sau sub form de vapori68. Aceti stimuli care pot da natere la senzaiile olfactive pot fi utili n descoperirea infraciunilor de incendiu, unde analizorul osmic ar putea deosebi mirosul caracteristic al incendiului propriu-zis i al substanei inflamabile folosite, mirosul particular al unor substane toxice, stupefiante sau alte mirosuri care nsoesc explozia, natura mirosurilor unor medii profesionale (n industria chimic i farmaceutic). Informaiile dobndite prin senzaiile osmice sunt informe, impalpabile, inconstante, iar mrturia ntemeiat exclusiv pe senzaiile olfactive nu poate oferi dect date despre natura obiectului, dar nu ofer posibilitatea localizrii n spaiu a stimulilor i nici identificarea persoanelor i obiectelor. Omul poate percepe aproximativ 10.000 mirosuri, dar limbajul este foarte redus, exprimarea acestora se rezum la termeni care nsumeaz mirosuri fundamentale sau la aprecierea de miros plcut sau neplcut. La aprecierea unei mrturii bazat pe senzaii olfactive se va lua n considerare fenomenul de adaptare olfactiv. Dac la primul contact cu un anumit miros acesta poate produce o anumit reacie, dup un timp, senzaia nu mai este simit cu aceeai acuitate, datorit acomodrii. Organul judiciar va putea verifica, ntrebnd martorul despre durata de timp petrecut n mediul odorant respectiv, tiindu-se faptul c pentru revenirea i restabilirea senzaiei olfactive este necesar un repaus de 1-3 minute. Senzaiile gustative constituie o alt surs a mrturiei, fiind produse de nsuirile chimice ale substanelor dizolvate n saliv sau soluii apoase

68

Idem, p. 24.

80

care stimuleaz receptorii gustativi de pe papilele linguale69. Capacitatea omului de a percepe asemenea senzaii se reduce la un numr de patru, i anume: dulce, amar, acru, srat. Utilitatea acestor senzaii se gsete n posibilitatea identificrii cazurilor de otrvire sau de intoxicaie alimentar intenionat sau din culp. n aceste dou situaii trebuie s deosebim dac este vorba de otrvire ce constituie activitatea prin care se nfptuiete latura obiectiv a infraciunii sau reprezint mijlocul prin care se realizeaz sinuciderea sau doar ncercarea de sinucidere i, de asemenea, dac a survenit sau nu moartea70. n cazul n care a survenit moartea, ca rezultat al sinuciderii sau al infraciunii pot apare situaii n care este necesar obinerea unor informaii de la cei prezeni privind gusturile specifice ale substanelor ingerate. n cazul n care moartea nu a survenit datorit ingerrii unei cantiti insuficiente de otrav, a precaritii mijlocului folosit, infraciunea a rmas n faza tentativei, victima nu va mai fi ascultat ca martor, ci n calitate de parte vtmat. Nu n toate cazurile va fi posibil identificarea substanei ingerate, deoarece modul de administrare fiind diferit poate produce anumite obinuine sau nu poate fi depistat din cauza dozei prea mari sau prin includerea substanei respective n alimente sau butur. Avantajele oferite de aceste senzaii sunt minime datorit relativitii mijloacelor obiective de control a sensibilitii gustative, dar i naturii umane, lor adugndu-li-se i o serie de factori de distorsiune (bruiaj) determinat de legitile generale ale senzorialitii, dintre care: a) modul de organizare a informaiilor la nivelul cortexului, care se constituie n structuri i configuraii permind martorului s perceap ntregul naintea prilor componente. (Ex: un martor poate relata despre o main c era de culoare deschis, altul indic marca sau numrul de circulaie). b) constanta percepiei, fenomen care determin o anumit corectare a imaginii percepute; c) fenomenul de iluzie, care conduce la percepii eronate, prin deformarea subiectiv a realitii. (Ex: o persoan poate fi apreciat mai scund sau mai nalt dup cum s-a aflat ntr-un grup de indivizi mai scunzi sau mai nali); d) fenomenul de experien, pregtire la recepionarea unor stimuli, filtrndu-i pe alii;
69 70

Idem, p. 26. Idem, p. 26-27. 81

e) efectul halo, fenomen care ne determin s extindem, necritic, un detaliu asupra ntregului. (Ex: cazul escrocilor care, datorit nfirii distinse i exprimrii corecte, sunt crezui cu uurin, iar o persoan onest, dar cu o nfiare mai puin agreabil, nu71). O alt surs a mrturiei o constituie recepia auditiv. Senzaiile auditive constituie rezultatul aciunii undelor sonore asupra receptorilor auditivi, care vor putea fi nregistrate doar dac se gsesc la frecvena cuprins ntre aproximativ 20 i 20000 cili pe secund72. Mecanismul senzaiilor auditive nu poate fi neles fr cunoaterea celor trei nsuiri fundamentale ale undelor sonore i anume: nlimea, intensitatea i timbrul. n ceea ce privete nlimea sunetului, la un om normal, virtual martor ntr-o pricin penal, pragul sau limita inferioar a auzului este de aproximativ 20 duble vibraii pe secund, iar pragul sau limita superioar de aproximativ 20000 vibraii pe secund. Sunetele cele mai bine percepute sunt cele aflate cu frecvena ntre 1000 i 3000 de vibraii pe secund. Percepia intensitii sonore poate fi influenat de raportul dintre distan, sursa sonor i organul receptor, de condiiile atmosferice, de natura mediului n care se propag undele sonore. n ceea ce privete a treia nsuire, timbrul, acesta atribuie sunetului un caracter individual aflndu-se n relaie cu posibilitatea identificrii undelor sonore pe baza senzaiilor auditive n funcie de capacitatea fiecrui om. Deseori, n depoziiile martorilor se regsete cerina redrii cuvintelor, frazelor, sunetelor sau chiar a discuiei pe care acesta a perceput-o involuntar sau voluntar, uneori chiar a vocii dac martorul prezint un handicap fizic (lips a vederii), tiindu-se faptul c lipsa unui organ de sim duce la acuitatea celorlalte sau fr a exista acest handicap, la recunoaterea vocii pe baza unei anumite particulariti sau defect de vorbire. Caracterul individual al vocii este dat de ansamblul nsuirilor sale i anume: nlimea tonului, a volumului, a tipului de rezonan, a timbrului. Dac martorului i se cere s reproduc fidel cuvinte, termeni, expresii, numere, cifre rostite pe care acesta le-a perceput n diferite mprejurri, pentru c astfel prin intermediul mrturiei se verific acele situaii n care cuvintele, termenii, expresiile reprezint nsi activitatea material prin care se realizeaz latura obiectiv a infraciunii. n aceast categorie se vor nscrie infraciunile svrite prin cuvinte scrise sau pe cale oral, i anume: insulta (art. 205), calomnia (art. 206), deoarece prin stabilirea exact a cuvintelor se poate afla identitatea
71 72

E. Stancu, op.cit., p. 57-58. Al. Ciopraga, op.cit., p. 28.

82

adevrului i a participanilor, de determinarea lor depinde i stabilirea unor mprejurri eseniale ale comiterii infraciunii, dar mai ales existena infraciunii poate fi condiionat de exacta stabilire a acestora. Martorul poate reda cuvinte care i-au lsat amprenta asupra memoriei sale, poate face rezumatul la ceea ce a auzit. Dar n ceea ce privete fidelitatea mrturiei, avnd ca obiect reproducerea sensului general al unei convorbiri, discuii, organul judiciar trebuie s aib n vedere influenele care se exercit, apoi procesele de memorare i reproducere pot fi alterate de diferii factori timp, uitare. Un potenial martor poate s perceap o convorbire, o discuie de la o anumit distan. Relaia dintre distana sursei sonore i a organului receptor, se afl ntr-un raport direct cu intensitatea sau tria (fora) fenomenului sonor, dar i-n cazul perceperii sunetelor de la o anumit distan trebuie s se in cont de factorii perturbatori: vntul, i anume, dac undele sonore sunt perturbate n direcia n care se afl cel care le aude, intensitatea acestora nu se reduce proporional cu distana parcurs i apare astfel tendina de a le localiza ntr-un punct apropiat n spaiu, dar sursa acestora este situat ntr-un punct ndeprtat, iar cnd sunt percepute n sens invers, exist posibilitatea de a nu fi auzite sau, dac sunt, vor fi localizate la o distan ndeprtat n spaiu de sursa sonor. Un alt factor este ecoul un obstacol care se interpune ntre sursa sonor i organul receptor, la o distan de cel puin 17 m. Organul auditiv al omului este capabil s perceap distinct dou sunete numai dac intervalul de timp ce le separ este superior valorii de 0,1 secunde, dac va fi inferior acestei valori, atunci organul auditiv al omului va percepe dou sunete simultan. Reverberaia fenomenul caracteristic spaiilor nchise prin care sunetele sunt prelungite i amplificate imediat dup ce au fost emise, datorit unor reflexii multiple i succesive pe pereii i obstacolele acelui mediu73. Avndu-se n vedere toi factorii care pot perturba senzaiile auditive, organul judiciar poate aprecia corect dac mrturia poate sau nu s fie luat n considerare, doar pe informaiile obinute auditiv. La acestea se adaug i faptul c persoana martor care poate comprea n faa organului judiciar este att un om normal dotat sub raportul funcionrii organului auditiv sau un om care prezint deficiene funcionale la nivelul organului de sim, ct i

73

Idem, p. 41. 83

o persoan a crei sensibilitate auditiv depete nivelul comun, martorul excepional nzestrat74. n aceast categorie vor intra persoanele care lucreaz ntr-un anumit mediu care au auzul exersat, i anume: mecanici, vntori, medici terapeui, muzicieni. Scderea sensibilitii la tonuri joase (datorit naintrii n vrst sau prestrii unei munci n mediu zgomotos), lipsa auzului sau verificarea acestei aptitudini poate fi supus verificrii de ctre medicul specialist pentru a se constata cauzele, tiindu-se faptul c omul cu auz normal deosebete vorba optit de la distana de 6 m, vocea de conversaie de la cel mult 25 m. Mrturia cu sursa constituit de senzaiile vizuale, reprezint mrturia tip, cel mai des ntlnit, acest lucru se datorete i necesitii reconstituirii ct mai fidel a configuraiei locului n care s-a svrit infraciunea. Ochiul uman funcioneaz ca o camer fotografic. Logic, ar trebui ca obiectele lumii exterioare s fie reflectate dup legile opticii, adic cristalinul ocular fiind ca o lentil convex, obiectele ar trebui s fie inversate i s fie oglindite n funcie de distan: cele apropiate s par mai mari, cele mai ndeprtate mai mici, ns la fiinele umane pe traiectoria dintre retin i cortex are loc corectarea imaginii, astfel nct obiectele sunt neinversate75. Este un fenomen psihofiziologic care contrazice legile opticii i poart numele de constanta percepiei. n analiza mrturiei este necesar s se constate dac martorul este obinuit cu obiectele, locul sau persoana la care se refer depoziia sa, deoarece n funcie de gradul de obinuin, se va manifesta la el fenomenul de constant a percepiei, i tot n funcie de aceasta, n mod involuntar, va distorsiona realitatea, omind sau adugnd informaii76. n sistemul acestor senzaii umane, cele vizuale ocup un loc important deoarece ele dau exact imaginea complet a lumii nconjurtoare, acest lucru i pentru c, cu ajutorul culorilor, a micrii, ochiul uman poate percepe diferite forme care iau anumite nfiri comune sau inedite pentru el i implicit pentru persoana uman. Lumea pe care o percepe ochiul uman se subdivide n acromatic i cromatic. Culorile alb i negru, precum i cele care fac trecerea ntre ele se numesc acromatice, iar celelalte cromatice.
74 75

Idem, p. 46. N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, p. 118. 76 Idem, p. 118. 84

Omul ca persoan, ca potenial martor nu va avea aceste simuri dispersate, ele se vor interaciona, lucrnd n acelai timp, astfel c imaginea perceput, informaia obinut va fi unitar. Sub influena sunetului va crete sensibilitatea ochiului la culorile verde, albastru i violet, i va scade la galben, rou i oranj. Sensibilitatea ochiului va depinde i de ali factori, i anume: n amurg culoarea verde apare mai strlucitoare, cea roie-violet este perceput ca o culoare neagr, iar culoarea verde-albastr este mult mai luminoas77. Adaptarea la ntuneric se petrece trecnd brusc dintr-un mediu luminat la ntuneric, cnd ochiul nu percepe nimic pentru ca apoi obiectele s capete contur. Adaptarea se petrece ntr-un ritm rapid 10 minute pentru ca apoi s intervin obinuin. n ceea ce privete adaptarea la lumin ea are loc prin trecerea de la un mediu ntunecat la lumin de mare intensitate, cnd ochii ne dor cu apariia ebulsrii, ca apoi s se acomodeze. Astfel, la producerea unui fapt petrecut seara trziu, ntr-un mediu ntunecat sau slab luminat, martorii atrai de strigtul victimei unei infraciuni de tlhrie, tentativ de omor, se pot recruta din rndul vecinilor, a celor aflai n locuinele alturate sau a locului svririi faptei care i-au prsit preocuprile obinuite, dar i din rndul celor aflai ntmpltor pe strad. n cazul martorilor care se aflau pe strad n apropierea locului svririi faptei, depoziiile lor vor fi mai ample pentru c au putut percepe de la o distan mai mic i n ntreaga lor desfurare evenimentele, dar i pentru c vederea lor era acomodat condiiilor de luminat78. Dac martorilor aflai n locuinele alturate li se cere s descrie vestimentaia infractorului, acetia trecnd brusc de la un mediu luminat la unul mai puin luminat sau ntunecat vor relata c infractorul era mbrcat cu un costum negru, dar n realitate era albastru. Organele judiciare nu trebuie s ignore amnuntele care pot prea nesemnificative, dar care n contextul svririi unei infraciuni sunt eseniale. Amnuntele pot privi att vestimentaia, dar este tiut c la un fapt petrecut pe strad, ntr-un loc public, mrturiile vor abunda n detalii, unele controversate, altele lipsite de sens, ct i obiectul cu care s-au produs vtmrile, mai ales n condiii slab iluminate sau ntunecate. Totodat, nu pot fi ignorate viciile de cromorecepie care cuprind acromatopsiile (se caracterizeaz prin incapacitatea ochiului de a distinge alte culori dect

C. Aionioaie, T. Butoi, E. Stancu, I. Marcu .a., Tratat de tactic criminalistic, Editura Carpai, p. 125. 78 Al. Ciopraga, op.cit., p. 54. 85

77

nuanele dintre alb i negru) i discromotopsiile (incapacitatea de a distinge bine anumite culori - cecitate pentru anumite culori). Din studiile efectuate s-a concluzionat c frecvena este de 4% la brbai i 0,7% la femei; un loc prim l ocup daltonismul (incapacitatea de a distinge culorile rou i verde). La cel care distinge greu rou (propanopia) se va observa confundarea cu brun-nchis, portocaliul cu verdele galben nchis, violetul cu albastrul, iar cel care nu deosebete verdele (deuteranopia), rou viu cu brunul clar, portocaliul cu verdele galben luminos, purpuriul cu albastrul-verzui79. O alt problem este ridicat de perceperea relaiilor speciale, pentru c n ascultarea martorilor se urmrete obinerea unor date privind mrimea, forma, adncimea, orientarea n spaiu, localizarea auditiv sau vizual, la ele adugndu-se i factorii perturbatori, experiena, oboseala, starea de emotivitate, condiiile meteorologice i de vizibilitate. Pentru o corect apreciere a declaraiilor martorilor, organul judiciar trebuie s in seama de factorii care pot influena perceperea distanelor, dar i de metodele folosite de martori pentru aflarea lor. Un rol important l joac experiena n determinarea distanei, vezi conductorii auto. Dac distana pn la un anumit obiect poate fi determinat avndu-se n vedere mrimea acestuia, n ceea ce privete percepia i aprecierea mrimii are loc un proces invers, deoarece mrimea unui obiect depinde de msura celorlalte obiecte care se gsesc n jurul su. Astfel, o persoan de statur mijlocie va aprea nalt alturi de o persoan de statur mic, iar aceasta mult mai mic dect este n realitate, la toate acestea se adaug i culoarea obiectului pentru c obiectele de culoare neagr par mai mici dect cele de culoare alb, dei au aceeai mrime. Obiectele de culoare alb, galben i roie se vd de la o distan mai mare i las impresia c sunt mai aproape dect n realitate. Perceperea timpului reprezint un proces complex i const n reflectarea duratei obiective a unui fenomen, a vitezei i succesiunii sale. Evenimentele percepute sunt pstrate n memorie sub forma reprezentrilor, erorile aprnd datorit tergerii din memorie a anumitor reprezentri. Restabilirea n memoria martorului a reprezentrilor terse poate fi obinut printr-o corect determinare a succesiunii evenimentului perceput anterior. Sarcina organului judiciar este de a formula de asemenea manier ntrebrile, nct s ajute martorul s-i aminteasc faptele sau mprejurrile uitate, innd seama de ocupaia sau profesia acestuia.

79

Idem, p. 58.

86

Experimentele au dovedit c dup un antrenament ndelungat anumite persoane pot s determine timpul cu o precizie exact. Spre exemplu, sportivii, dup un anumit antrenament, pot aprecia timpul pn la ordinul sutimilor de secund. Perceperea timpului poate fi influenat i de cantitatea fenomenelor care s-au produs ntr-un interval de timp i de coninutul lor. Astfel, perioadele de timp pline trec foarte repede, i de regul sunt subapreciate, iar perioadele goale trec ncet, astfel nct vor fi supraapreciate. De aici i starea emoional din momentul perceperii are efect direct asupra aprecierii timpului, ateptarea unui eveniment plcut lungete timpul, pe cnd un eveniment neplcut l scurteaz80. n cadrul aprecierii timpului, generaliznd i extrapolnd la toate categoriile de infraciuni, se pot distinge anumite etape legate de situarea n timp a unor evenimente, fapte. Ele sunt, de fapt, situaii tipice: Localizarea n timp a faptei svrite, a altor aciuni legate de infraciuni; Durata n timp a infraciunii, a altor activiti i succesiunea n timp; Raportul de anteceden i de subsecven a unor fapte, aciuni, succesiunea n timp a unor mprejurri avnd legtur cu infraciunea sau fptuitorul acesteia; Ritmul, viteza de desfurare a unor fapte81. Localizarea n timp a infraciunii, a faptei svrite, a altor activiti reprezint o cerin a principiului aflrii adevrului. n cazul n care intervalul de timp situat ntre momentul percepiei i cel al reproducerii este relativ scurt moment care coincide cu descoperirea infraciunii, identificarea fptuitorului i nceperea procesului penal martorul apt din punct de vedere al nsuirilor de percepie, de memorare i n acelai timp dornic s ajute, nu va avea dificulti la redarea informaiilor stocate, la aprecierea corect a limitelor de timp n care s-a situat infraciunea i a celorlalte activiti. n cazul n care intervalul de timp este mai mare un numr de ani cnd se va declana procesul penal, i se va descoperi fptuitorul, atunci se va constata c martorul se va confrunta cu neputina localizrii exacte n timp a faptei, a evenimentelor. La acestea se adaug i monotonia faptelor cotidiene, a unor condiii precare exterioare.

80 81

Tratat de tactic criminalistic, p. 126-127. Al. Ciopraga, op.cit., p. 74-75. 87

Un rol important l joac organele judiciare care nu trebuie s dezvolte un rol pasiv, trebuie s fac corelaii, s localizeze anumite date care pot duce la identificarea fptuitorului. Organul judiciar cunoscnd personalitatea martorului, a preocuprilor, a aptitudinilor sale, poate readuce n memoria sa prin corelaii, deducii, faptele pe care acesta le credea uitate. n temeiul acestui rol pe care-l joac, organul judiciar nu trebuie s aib o atitudine sugestiv, impunnd martorului corelaiile i deduciile sale, ci doar prin ntrebri s aduc n memoria martorului acele fapte care au importan. Reversul medaliei, adic acel martor capabil s redea faptele cu exactitate i precizate bine n timp, nu trebuie s duc la concluzia c este de rea-credin, dar spusele sale trebuie atent verificate ntr-o deplin concordan ntre ceea ce afirm cu atta exactitate i evenimentele sau modul care l-au determinat s le rein precis. Majoritatea infraciunilor nu au existena condiionat de durata n timp a activitii materiale prin care se realizeaz latura obiectiv, dar existena altor infraciuni este condiionat de durata n timp a activitii materiale, deoarece absena acesteia determin inexistena infraciunii sub aspect penal. Durata n timp a activitii materiale este ntlnit la infraciunea continu (art. 189 Lipsirea de libertate n mod ilegal; art. 241 Portul ilegal de decoraii sau semne distinctive) unde, pentru a exista infraciune, este necesar ca aceast activitate s se desfoare pe o anumit perioad de timp, la intervale de timp n baza aceleiai hotrri. Evaluarea duratei de timp a aciunii sau inaciunii acestor infraciuni nu se poate realiza prin orice mijloc de prob, dar n cadrul acestora proba testimonial deine un loc important. n aceast privin, cercetrile psihologice au evideniat tendina martorului cel care n condiiile infraciunii a perceput faptele a cror durat trebuie s-o evalueze sau cel care n alte condiii a perceput asemenea fapte de a supraevalua duratele scurte de timp i de a subevalua duratele lungi. Percepia poate fi influenat i de factori obiectivi (stri, situaii contextuale percepiei, independente de cel care percepe, care se pot reprezenta ntr-un sens sau altul percepiei) i subiectivi (stri, situaii legate de condiia psihofiziologic i de personalitatea celui care percepe i ele se pot rsfrnge n mod favorabil sau defavorabil asupra percepiei). n aceast situaie, att martorul, ct i mrturia pot fi influenate de aceti factori, deoarece aprecierea mrturiei de ctre organele judiciare nu poate fi desprins de condiiile n care s-a format.
88

Un rol important n procesul percepiei i revine i ateniei, fenomen psihic intim legat de percepie, n absena creia mrturia este de neconceput, atribuind acesteia vigoare i plenitudine82. n actul mrturiei se regsete att atenia voluntar (intenionat), ct i cea involuntar (neintenionat), dar specific martorilor este atenia involuntar care va fi mobilizat de o serie de factori interni i externi. Factorii externi infraciunii i fptuitorului trebuie s aib capacitatea de a atrage atenia, de a se detaa de fenomenele, particularitile obiectelor de a trezi atenia martorului, ca: lumina foarte puternic, culorile vii, mirosurile persistente i puternice, sunete i zgomote stridente care involuntar vor reine atenia martorului. La toate acestea se adaug schimbrile i ajustrile deliberate sau nu, ce apar n nfiarea unei persoane, obiectele care nu au caracter de noutate, de inedit. Un alt aspect privete atenia de expectan, anticipativ, care n cadrul mrturiei poate avea att aspecte pozitive ct i negative. Ateptarea pregtete organismul pentru a reaciona i a recepiona un stimul la un eveniment iminent, deoarece ceea ce este ateptat ca posibilitate de producere este perceput mult mai repede i cu mai mult precizie, avnd efecte pozitive att asupra cantitii, ct i calitii evenimentului perceput. Efectele negative rezult din discordana dintre ateptare i situaia n fapt. Ele constau n false identificri, cnd stimulul sau evenimentul ateptat se substituie percepiei reale83. Numai c cel pregtit s perceap un anumit miros, sunet sau zgomot este tentat s atribuie mirosul, sunetul, zgomotul stimulului ateptat (stimul anticipat) s se produc (iluzie de calitate)84. n evaluarea martorului i a mrturiei trebuie s se in seama i de alte dou tipuri de atenie, i anume: Tipul static - cnd mrturia va prezenta grade egale de fidelitate pe tot parcursul actului perceptiv;

Al. Ciopraga, op.cit., p. 99. Ex: Martorul la o discuie pe un ton de ceart ntre dou persoane ce amenin s degenereze ntr-un schimb de violen, fiind pregtit (montat atenie expectat) asupra a ceea ce este de presupus c se va petrece (stimul anticipat) n raport cu cei a cror atenie a fost involuntar atras de iptul victimei, va percepe faptul din momentul incipient (viteza de percepie), mai exact (precizia percepiei) att sub aspectul nsuirilor calificative, ct i cantitative ale evenimentului. 84 Al. Ciopraga, op.cit., p. 104-105. 89
83

82

 Tipul dinamic mrturia va conine informaii mai exacte asupra faptelor petrecute la un scurt interval de timp de la declanarea fenomenului spre care i-a ndreptat atenia. Din analiza acestora se impun dou concluzii n evaluarea mrturiei i tactica ascultrii martorilor: 1. Dac martorul nu reuete s furnizeze informaii cu privire la pricin n ntreaga sa desfurare, nu nseamn neaprat c este de reacredin; 2. Cnd la producerea unui fapt au asistat mai multe persoane este indicat a fi ascultai ct mai muli martori pentru a se putea, n felul acesta, reproduce ntreg tabloul infraciunii85. Ascultarea martorilor evideniaz o alt nsuire a ateniei, i anume distribuia, prin care se nelege posibilitatea efecturii simultane a dou activiti. Efectuarea simultan a mai multor activiti este posibil dac cel puin una dintre ele are caracterul de obinuin, de stereotip, caracter care se deosebete n urma unei ndelungi exersri. Acest gen de atenie distributiv este ntlnit la oferii profesioniti. Dar nu va fi regsit la dou activiti care necesit prin natura lor o atenie total oferul nceptor. Exist posibilitatea ca preocuparea n realizarea unei activiti s fie doar un pretext n spatele cruia se poate ascunde, din diferite motive, intenia martorului de a se sustrage de la obligaia de a depune mrturie. O alt nsuire a ateniei este stabilitatea, adic meninerea timp ndelungat a orientrii i concentrrii asupra aceluiai fapt, dar mai ales asupra acelorai fapte care au o desfurare pe o perioad mai ndelungat. n anumite cazuri atenia poate reprezenta ea nsui obiectul probaiunii, mai ales la faptele svrite din culp modalitatea culpa simpl, greeala, neglijena, al cror rezultat ar fi putut fi prevzut de fptuitor dac ar fi depus toate diligenele necesare activitii pe care se desfura i care le necesita86. Vigoarea i rigurozitatea ateniei pot fi marcate de o serie de factori obiectivi i subiectivi n care s-a format mrturia i anume: stare fizic a martorului, surmenaj, oboseal fizic i psihic, diminuare a funciilor psihice cu repercusiuni asupra ateniei, implicit mrturiei la care se adaug tririle sufleteti, sentimentele sau consumul de alcool, droguri etc. Efectele negative ale acestor ageni nu duc ntotdeauna la eliminarea ateniei, deoarece exist situaii n care, datorit atraciei exercitat de
85 86

Idem, p. 108. Idem, p. 110.

90

eveniment asupra martorului, acesta va fi atras, concentrndu-i atenia, solicitnd un efort voluntar mai intens, astfel nct efectele distractive ale ateniei vor fi diminuate87. 4.2. Decodificarea evenimentului judiciar. Interpretare. Atribuire de sens Lucrurile, obiectele, tot ceea ce ne nconjoar devin parte intrinsec a vieii noastre. ntre momentul perceptiv al mrturiei i cel al reproducerii n faa organelor judiciare a faptelor percepute, se interpune momentul conservrii, al pstrrii pentru o anumit perioad a informaiilor dobndite deci memorarea forma de reflectare a experienei acumulate i funcie a creierului. Din momentul percepiei a existenei informaiei i pn la reactualizarea lor exist un alt moment i anume decodarea sau prelucrarea informaiilor. Aparatul nostru senzorial nu recepteaz imaginea lucrurilor i fenomenelor, ci doar lumini, sunete, mirosuri, care numai la nivelul cortical, n scoara cerebral, vor fi integrate n ansambluri i vor fi prelucrate i decodate. Fenomenul este asemntor cu ceea ce se ntmpl cnd vorbim la telefon. Prin emitor sunt emise sunete, care sunt transformate n impulsuri electromagnetice i transmise spre receptor. Aceste semnale sunt apoi recompuse n cuvinte, care, fcnd parte dintr-un limbaj cunoscut de persoana de la cellalt capt al firului se structureaz dup sens, conferind un coninut inteligibil mesajului original transmis. Uneori, pe canalul de transmisie apar zgomote, astfel nct comunicarea devine lacunar ntr-un grad mai mare sau mai mic, dar acest lucru nu va mpiedica comunicarea, interlocutorii completnd logic i semantic eventualele pierderi ale cuvintelor. Datorit activismului psihic, n contiina noastr apar sensuri ntregi, logic/semantic structurate cu toate c ele nu sunt stocate memorial, ci parial provin din reconstituiri. Informaiile emise, recepionate integral sau parial sunt decodate, se structureaz logic/semantic, dobndind un sens. Sensul este fixat n cuvnt i este purttor de cuvnt. Persoane adulte i normale nu percepem dect lucrurile denumite, adic nu vedem un obiect de o anumit form, mrime, culoare, ci vom vedea masa, scaunul, omul etc. Legtura dintre obiecte, fenomene, situaii i grupajul de sunete prin care se exprim
87

Idem, p. 112. 91

cuvntul sunt nvate, sunt achiziii postnatale, ceea ce faciliteaz receptarea evenimentelor. Decodarea informaiilor efectuat, gsirea i selectarea cuvntului potrivit nu constituie punctul final al procesului de prelucrare. Fiecare cuvnt este purttor de sens, acest sens este apropiat la toi cunosctorii acelui limbaj un anume dialect. Depind aceast particularitate, cuvintele nu desemneaz numai obiecte, stri, fenomene, ele au i conotaii colective88. Descoperirea unor asemenea semnificaii, care se pot referi la un punct nodal al cazului se va face cu mult tact i abilitate. Cunoaterea conotaiilor de ctre ofierul de poliie este important n descifrarea cuvintelor, n sesizarea momentelor pe care le exprim un martor n depoziiile sale. Martorii pot fi recrutai din orice mediu. Este tiut faptul c infractorii folosesc un anumit jargon n care se utilizeaz timpul prezent. n procesul de decodare se contientizeaz calitile spaio-temporale i se estimeaz valoarea lucrurilor, fiinelor, deplasarea lor. n acest moment apar o serie de distorsiuni involuntare, deoarece reflectarea timpului, a spaiului i a vitezei se efectueaz prin interaciunea mai multor organe de sim, fapt care poteneaz relativitatea lor. ns, alturi de informaiile receptate senzorial, timpul i spaiul se reflect n psihicul nostru i prin procesele gndirii, deoarece la om ele particip la orice fenomen de reflectare ntr-o mai mic sau mai mare msur. n cadrul depoziiilor martorilor, aprecierea corect a timpului, a distanelor, a vitezei este decisiv pentru c n funcie de asemenea aprecieri depinde ncadrarea juridic a actului infracional. Orice supraapreciere sau subapreciere poate schimba esenial situaia creat. Juristul german H. Gross (1907) arta c exist o metod simpl de a verifica un martor asupra posibilitii sale de apreciere a timpului sau a spaiului89
Ex.1: Cuvntul beiv exprim att un individ vzut adesea n stare de ebrietate, dar poate exprima i dispreul fa de asemenea persoane. Ex.2: Gara - exprim att locul unde vin i pleac trenurile, dar specific acestui loc este glgia, acel du-te-vino, dezordinea sau, dac aici s-au petrecut diferite lucruri un accident, desprirea de un anumit lucru sau o persoan, n asemenea situaii cuvntul dobndete caliti afectogene, capabile s introduc elemente distorsionate discret. 89 Ex: Astfel, n camera de audiere, anchetatorul poate s-i cear martorului s aprecieze scurgerea unui anumit interval de timp fr a se uita la ceas sau s se pronune asupra proporiilor camerei, distana de la geam la blocul din fa etc. Asemenea testri pot fi relevante pentru organul judiciar n privina informaiilor oferite de martor asupra distanelor timpului (N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, p. 121-123). 92
88

4.3. Memorarea evenimentului judiciar - Stocarea informaiei n raport cu dinamica uitrii Mrturia actul final implic trei momente, i anume: percepia, memoria i reproducerea. Privit din perspectiva practicii judiciare, acest proces psihic care nu se identific cu mrturia, este relevant n msura n care cel care a perceput nemijlocit i involuntar, de regul, fapte i mprejurri legate de comiterea unei infraciuni este capabil s le reproduc fr a le denatura. Pentru organul judiciar un interes deosebit l are fidelitatea mrturiei, care poate fi apreciat prin cunoaterea mecanismelor fiziologice i legitilor generale care guverneaz memoria voluntar, dar mai ales pe cea involuntar90. Totodat, organul judiciar trebuie s aib n vedere c memorarea este influenat de diveri factori starea emoional, interesul, ocupaia, gradul de nelegere a fenomenului perceput, i altele, care se exprim diferenial n raport cu vrsta persoanei ascultate n calitate de martor. Din perspectiv psihologic, memorarea reprezint ansamblul procedeelor de ntiprire (memorare), pstrare, recunoatere i reproducere a experienei dobndite anterior91. Procesul de memorare cuprinde trei faze: a) de achiziie (memorare); b) de reinere, de pstrare; c) de reactivare, reactualizare i se caracterizeaz prin: Selectivitate, adic ceea ce o persoan uman memoreaz mai repede, va fi mai durabil, uitat mai greu, nsemnnd c acele evenimente au o anumit semnificaie; Caracter activ ilustreaz legtura dintre memorie, coninut i condiiile activitilor omului i mijloacele utilizate pentru realizarea finalitii dorite; Caracter inteligibil evideniaz legtura dintre procesele de ntiprire, conservare, evocare i gndire. ntre memorare (ntiprire) i pstrare (conservare) nu va exista o identificare a nsuirilor de a ntipri i conserva faptele percepute care sunt variabile, diferind de la o persoan la alta.
90 91

Al. Ciopraga, op.cit., p. 113. Idem, p. 114. 93

Martorul, care percepe i i fixeaz n mod lent informaiile care i parvin mai ales de la participarea la unele cazuri complexe, cu o succesiune rapid i ntr-un interval de timp scurt, va percepe lacunar, iar memorarea i conservarea vor fi i ele deficitare. Martorul care percepe i memoreaz cu uurin, dac faptele percepute i memorate se consum ntr-un intervalul scurt de timp, i dac va fi ascultat imediat, va fi capabil s fac o depoziie exact; dar, dup un interval mai lung de timp, depoziia acestui martor va tinde s devin lacunar i inexact92. La nceput se terg din memorie detaliile neeseniale, apoi vor fi vizate aspectele eseniale, pentru ca, n final, s intervin procesul uitrii, motiv pentru care trebuie avut n vedere factorul timp, mai ales atunci cnd se procedeaz la ascultarea martorului93. Caracteristic pentru mrturie este memorarea involuntar, n sensul c, cel mai adesea, faptele sunt reinute de oameni n mare msur involuntar i neintenionat. Dar, n funcie de tipul de memorie a martorului, se ntlnesc martori cu o memorie dominant vizual, auditiv, afectiv sau avnd o memorare mecanic sau logic, dup cum este prezent sau absent nelegerea materialului informativ receptat. Totodat, memorarea poate fi voluntar sau involuntar potrivit atitudinii interesului manifestat de martor n reinerea aspectelor percepute94. Memorarea voluntar presupune prelucrarea i ordonarea informaiilor, martorul deliberat evoc, repet pentru sine sau pentru alii fapte percepute, supune unui examen critic impresiile dobndite, face nsemnri, noteaz anumite date, i toate acestea pentru a face mrturia ct mai exact i complet. Memorarea involuntar nu presupune existena scopului, intenia de a memora, dar nu prezint nici o activitate pasiv, mecanic a informaiilor dobndite. Omul nu poate reine toat experiena anterioar, pot lipsi din cadrul percepiei i al memorrii chiar elemente familiare. Ea atribuie mrturiei un caracter lacunar, deformat i imprecis, iar eficiena acesteia este dat de dou legiti, i anume: Semnificaia pe care o prezint faptele percepute n raport cu experiena anterioar a subiectului;

92 93

Idem, p. 116-117. Tratat de tactic criminalistic, p. 128. 94 E. Stancu, op.cit., p. 64. 94

 Eficiena mrturiei involuntare este condiionat de factori emoionali ce stau la baza ei, interese, aptitudini, stri emoionale. Va exista o distincie ntre depoziiile martorilor care au ca obiect fapte, evenimente legate direct de evenimentul produs (infraciune fapta svrit) la care martorul a participat i pe care le-a perceput nemijlocit acionnd att memorarea voluntar, ct i involuntar i depoziiile martorilor cu obiectul format att din preri, ct i din convingeri care realizeaz profilul moral al nvinuitului, inculpatului sau altor persoane acionnd doar memorarea voluntar. Memorarea plastic-intuitiv presupune capacitatea subiectului de a-i ntipri i conserva n memorie reprezentrile concrete ale faptelor i obiectelor percepute anterior. Dou din formele acestea, i anume memorarea vizual i auditiv prezint importan pentru c marea majoritate a aspectelor legate de o infraciune, care sunt mai bine percepute, este format din imagini, sunete, zgomote percepute prin intermediul analizatorilor vizuali i auditivi. La tipul vizual, accentul se pune pe capacitatea de a reine imaginile, figurile, iar la cel auditiv, pe capacitatea de a reine i reda fidel sunete i zgomote95. n funcie de durata stocrii se poate vorbi de memorie de scurt durat, de durata medie i de lung durat. Aproape de un secol se cunoate (J. Jacobs, 1897) c durata stocrii variaz n funcie de: tipul de material care se reine (material verbal, cifre, figuri, obiecte), vrsta, capacitatea intelectual. n cazul n care coninutul memorial este de minim importan putem vorbi de memorie de scurt durat (short term memory) sau memorie primar ntlnit la reinerea unui numr de telefon nesemnificativ sau a sumelor pariale la o adunare. Aceast instan memorial nu poate conine mai mult de 6-8 elemente (la omul adult normal), cum ar fi cele 6-7 numere de telefon i acestea vor fi stocate 20-30 secunde. Dac n acest rstimp intervine o recepie, coninutul va fi transmis memoriei de lung durat sau celei de durat medie. I.M.L. Hunter a remarcat c stocarea n memoria de scurt durat se efectueaz n condiiile concurenei mai multor serii de informaii, astfel c se poate spune c memoria de scurt durat filtreaz i selecteaz informaiile. Dup prerea unor autori ca W. Kintsch (1970), R.C. Atkinson, R.M. Schiffrin (1971), imaginile din lumea exterioar, adic intrrile de
95

Al. Ciopraga, op.cit., p. 124-125. 95

informaii sunt stocate temporal chiar sub form ionic, vreme de cteva semnale n registrul senzorial sau n memoria senzorial, de unde vor fi transmise memoriei de scurt durat primare, fiindc aceasta este considerat ca memorie activ. n memoria de lung durat sau secundar nu se stocheaz informaiile codate dect dac au fost repetate. n ceea ce privete martorul i mrturia, informaiile ptrund n sistem prin canalele senzoriale i sunt stocate pentru o vreme foarte scurt n memoria de scurt durat. O parte din informaii care se scurg n memoria de scurt durat (primar) se vor transmite n memoria de durat relativ lung sau n memoria de lung durat (secundar), de unde ele vor fi recuperate prin utilizarea unor strategii (C. Morgan, R. King, 1975). Aceast utilizare de strategii se refer la cutarea n memorie, la eforturile depuse cnd tim c acele anumite nume ne stau pe vrful limbii (fenomenul Trebuie-05 dup J.A.C. Brown, D. McNeil 1966), iar traducerea n comportamente nseamn transformarea coninuturilor memorate cutate i gsite n declaraia verbal sau scriptic. Interesul pentru o anumit categorie de fapte faciliteaz repetarea, i deci stocarea lor. Cnd cineva este vizat c va trebui s raporteze cele vzute, urmrete atent desfurarea aciunii, reuind s rein ceea ce i s-a cerut (ex. un cerceta militar trimis n misiune). Contiina sarcinii mrete att capacitatea de receptare pn la nivelul optim, ct i stocarea informaiilor a cror recuperare devine facil, numai c asemenea situaii se gsesc n cadrul mrturiei, cu precizarea c o persoan care urmrete desfurarea unor fapte sau evenimente realizeaz faptul c este un potenial martor96. Informaiile care pot fi percepute sunt nelimitate, ele putnd proveni din diverse medii, domenii, astfel nct capacitatea de memorare ar fi n plin activitate, neavnd nici un moment de relaxare i de sortare a datelor, lucru care ar duce la clacare. Ca i asupra celorlalte organe de sim vegheaz anumii factori care reglementeaz procesul de receptare i stocare, acionnd prin nlturarea acelor informaii ce constituie un surplus. Asupra memoriei acioneaz uitarea, ce constituie reversul pstrrii i se manifest sub forma neputinei reconstituirii unor date memorate, ori n imposibilitatea recunoaterii unor evenimente trite la o nou confruntare cu acestea ori reproducerea sau recunoaterea lor eronat97.
96 97

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 121-125. Al. Ciopraga, op.cit., p. 130.

96

Timpul reprezint un factor decisiv care reacioneaz asupra memoriei ca un agent purificator al informaiilor. Uitarea atrage dup sine pierderea detaliilor, amnuntelor, nuanelor a cror reactivare devine anevoioas i chiar imposibil. Uitarea condiie a memoriei elimin tot ceea ce este secundar, ce ngreuneaz capacitatea de reinere, lsnd loc arhitecturii generale, structurii ntregului. Asupra memoriei se repercuteaz tonul afectiv, nsuirile emoionale ale informaiilor deosebite. Este mai greu s uitm acele sentimente care sau format ca rezultat al unor fapte plcute, care au trezit un ecou n sufletul nostru. Se consider c experiena pozitiv agreabil se repercuteaz ntr-un sens univoc, ntotdeauna favoriznd memorarea, n schimb faptele care au declanat sentimente de repulsie, penibile, dezagreabile, vor fi mpinse spre uitare, refulate cu mult uurin98. Este mult mai uor s uitm aceste fapte dect s ncercm s trim cu ele. Psihologic, o persoan care a trit o experien penibil avnd ca obiect persoana sa va tinde s se apere, s-i reprime acele sentimente nscute n urma experienei. i va refula amintirile spunnd c nu-i amintete nimic sau c a uitat totul. O astfel de persoan potenial martor poate fi victima unei infraciuni, o alt persoan va ncerca s nu vorbeasc despre ceea ce s-a petrecut, negnd sau spunnd c totul este uitat. Timpul i uitarea nu pot afecta aceste fapte, cu ct ele vor fi refulate, mpinse undeva n adncul subcontientului, cu att ele vor exista i vor fi mai puternice. Timpul scurs din momentul fixrii constituie o cauz fireasc a uitrii i cu ct intervalul de timp este mai mare, cu att erodarea informaiilor percepute este mai evident. Interesul pentru memorarea celor percepute sau impresia produs de evenimentul la care persoana a fost martor pot marca trecerea n uitare sau reinerea evenimentului. Temperamentul martorului poate influena curba uitrii n asociaie cu vrsta persoanei n cauz. Uitarea nu nseamn golirea memoriei de orice evenimente, deoarece chiar i o memorie slab poate avea capacitatea de a reine ceva ce a perceput cndva, mai ales dac stimulii au fost puternici99. n ceea ce privete experimentele care s-au efectuat pentru a se constata care este procentul de fidelitate a mrturiei n cazul apariiei uitrii, adic a trecerii timpului, s-a constatat (Marie Borst, Ed. Abramowski) c timpul se repercuteaz defavorabil asupra ntinderii mrturiei, dar sub influena aceluiai factor, fidelitatea mrturiei sporete. Trecerea timpului poate avea i influene pozitive, astfel la repetarea
98 99

Al. Ciopraga, op.cit., p. 131-132. Tratat de tactic criminalistic, p. 64-65. 97

depoziiilor la a opta zi din momentul percepiei, acestea s-au ameliorat simitor, deoarece acele elemente uitate au putut fi reamintite, erorile strecurate au fost corectate i, de asemenea, noi detalii au completat spaiile lacunare. Criminalistul i psihologul polonez Pawel Horoszowski constata c reproducerea este mai deplin dup trecerea a dou-trei zile n raport cu depoziiile ce succed imediat percepiei, mai ales n cazul infraciunilor a cror producerea este de natur a provoca celor care le-au perceput anumite stri afective. Caracterul de completare dup o prim relatare, ameliorarea reproducerii amnat n raport cu reproducerea imediat este cunoscut astzi sub numele de reminiscen. Acest fenomen i face simit prezena ntr-o proporie de 65%, n cazul materialului inteligibil, mai frecvent n cazul materialului rezultat din expunerea liber a unui coninut inteligibil dect al reproducerii sale textuale. Ali factori care pot influena reminiscena sunt: atitudinea, interesul subiecilor n raport cu materialul memorat, vrsta acestora (fenomenul este mai frecvent la copii, la aduli se manifest n proporie de 30%). Ca o constatare, dar neavnd o valoare absolut, ce poate constitui un criteriu de evaluare a mrturiei n raport cu momentul n care este obinut un anumit timp, de ordinul zilelor, socotit din momentul percepiei mrturia prezint o valoare ridicat, dup care, un interval de timp ale crui limite anevoie pot fi precizate datorit factorilor care intervin valoarea mrturiei difer sensibil ntr-o msur aprioric nedeterminabil, pe de o parte, n raport cu nsuirile celui ce compare n faa organului judiciar n calitate de martor i, pe de alt parte, n raport cu natura i caracterul informaiilor memorate100. 4.4. Redarea reactualizarea evenimentului judiciar. Elementul testimonial Redarea reactualizarea reproducerea reprezint ultimul moment al formrii mrturiei. Este momentul n care, cel care a perceput desfurarea faptelor compare n faa organelor judiciare n calitate de martor. Reproducerea este un fenomen destul de complex care nu se face mecanic, ci n strns legtur cu procesul de gndire. Reproducerea lumii care ne nconjoar, a experienelor dobndite anterior, ca i proiectarea n viitor nu sunt posibile fr reprezentri. Dac perceperea poate avea loc
100

Al. Ciopraga, op.cit., p. 137-138.

98

numai n prezena obiectelor sau fenomenelor, reprezentrile sunt posibile i n absena acestora. Reprezentrile sunt strns legate de particularitile individuale ale fiecrei persoane, formarea i desvrirea lor fiind influenate considerabil de activitatea desfurat de fiecare individ. Totodat, la una i aceeai persoan reprezentrile se pot exprima n mod deosebit, adic cele vizuale pot fi exacte i stabile, pe cnd cele auditive sunt inexacte i au caracter de instabilitate101. n mrturie, modalitatea principal de transmitere a informaiilor, modul comun de obinere a depoziiilor l constituie reproducerea oral, care n procesul judiciar mbrac forma relatrii (evocrii, narrii) libere, spontane a faptelor percepute, precum i forma rspunsurilor la ntrebrile adresate de organul judiciar interogatoriul. Reproducerea poate mbrca forma depoziiei scrise personal de ctre martor. Reproducerea fidel a faptelor este condiionat att de fidelitatea percepiei i a memoriei, dar i de capacitatea de verbalizare, de modalitatea de exprimare a informaiilor. Momentul reproducerii este puternic marcat de emotivitatea sporit a martorului provocat de mediu, de ambiana n care are loc comunicarea faptelor, ce se va repercuta n mod inhibitor asupra capacitii de exprimare. Martorul animat de dorina de a ajuta organul judiciar la soluionarea cauzei ar fi tentat s atribuie mrturiei sale o imagine supradimensional. Dac n mersul urmririi penale, n timpul audierii penale care are loc n cabinetul organului de cercetare penal n prezena numai a acestuia sau a procurorului, ntre acesta i martor se realizeaz acel contact psihologic, cadru propice ce anihileaz efectele negative de tensiuni emoionale ce se pot percuta asupra mrturiei, n cursul judecii, ambiana fiind schimbat, ea se va rsfrnge n mod pozitiv asupra capacitii de reproducere a faptelor. n cursul judecii bazat pe principiile contradictorialitii i publicitii dezbaterilor, sfera persoanelor participante este lrgit, deoarece vor intra n scen inculpatul, partea vtmat, partea civil i responsabil civilmente, ceilali martori, procurorul, aprtorii, iar martorul va trebui s rspund la ntrebrile puse de acetia, numai c interesele i poziiile procesuale sunt distincte. La toi acetia se adaug i prezena publicului influena asupra psihicului martorului n sensul c l va determina s fie reinut, s-i cntreasc cuvintele. Toate acestea conduc la o reacie frapant, deseori, a martorului i anume, se poate observa diferena dintre

101

Tratat de tactic criminalistic, p. 128. 99

depoziiile obinute n cursul judecii i celelalte date n cursul urmririi penale. Un alt element perturbator al depoziiilor martorilor, fie c sunt obinute sub forma relatrii libere, fie c sunt sub forma interogatoriului, este sugestia, de aceast dat venit din partea organului judiciar. Influena ei este puternic resimit dac percepia evenimentului a fost lacunar, faptele au fost slab memorate sau martorul este supus unor influene exterioare. Din aceast cauz, pentru a se feri martorul de posibile influene, ntrebrile sunt puse de organul de cercetare penal i procuror n faza urmririi penale i de preedintele completului de judecat n faza judecii. Acetia vor pune ntrebrile adresate prilor i le vor cenzura pe cele adresate de pri, aprtor sau procuror. Vor fi evitate ntrebrile tendenios sugestive (acelea care ntr-o form mai mult sau mai puin disimulat, fie insinueaz, fie provoac un anumit rspuns scontat i dorit de cel care efectueaz ascultarea sau ngrdesc libertatea de exprimare a martorului, astfel nct martorul afirm nu ceea ce a perceput, ci ceea ce i s-a sugerat). Organul judiciar trebuie s evite pe ct posibil folosirea unor ntrebri tendenios sugestive deoarece prin adresarea lor se urmrete obinerea unor anumite rspunsuri despre care se tie c nu reflect realitatea102. Astfel Franois Gorphe stabilete, n funcie de ordinea sugestibilitii, modaliti de a adresa o ntrebare103.
Al. Ciopraga, op.cit., p. 145-146. n cazul n care un martor urmeaz s fie chestionat dac o anumit feti purta o plrie i ce culoare avea, se poate folosi una din ntrebri care relev o sugestibilitate crescnd: 1. ntrebare determinativ cu pronume interogativ: Cum era mbrcat? Ce culoare avea plria? 2. ntrebare incomplet disjunctiv; Purta fetia o plrie sau nu? 3. ntrebare da nu: Purta ea o plrie? Plria era de culoare roz? 4. ntrebare expectativ da: Plria era poate de culoare roz? 5. ntrebare expectativ nu: Plria nu era poate de culoare roz?
103 102

100

Rezistena la sugestie este dependent de o serie de factori care privesc personalitatea martorului, i anume, un rol important l joac vrsta. Copiii, tinerii sunt mai uor influenabili, vrstnicii mai greu cad victima ntrebrilor cu un vdit caracter tendenios i mai ales acelor ntrebri al cror caracter sugestiv este ascuns, insiduos104. Sugestibilitatea martorului poate distorsiona cele dou forme de reactivri: recunoaterea i reproducerea. Aceasta poate fi temporar (n stare de boal, de intoxicaie alcoolic, sub influena consumului de droguri, n somnul hipnotic) sau o caracteristic de durat. Totodat, la acestea se mai adaug o form care poate fi numit sugestibilitate de statut ntlnit la oamenii cu un nivel socio-cultural sczut. Aici se ntlnete un fenomen de complezen fa de autoriti, prin care se nelege orice persoan care n ochii subiectului ar putea s aib vreun ascendent asupra lui i se intercaleaz cu o sugestibilitate aparent sau evident a ntrebrilor, totui logic ntre interaciunea dintre autoritate i subiectul dependent, deci sugestibil. Acest fenomen apare mai puin n relatarea spontan, verbal, nentrerupt, dect la interogatoriu. Pentru aceste raiuni, folosirea ambelor forme de informare, att a relatrii spontane nentrerupte, ct i a interogatoriului se recomand n situaia n care mrturia este decisiv. n privina capacitii de mobilizare se poate spune c reprezint o capacitate esenial, fiind vorba de transpunerea n registrul verbal a unor evenimente care se deruleaz ori s-au derulat n faa martorului care le-a perceput n mod intuitiv. Aceast capacitate de verbalizare depinde de la martor la martor, iar un anchetator experimentat tie c oamenii care
6. ntrebare complet disjunctiv: Plria era de culoare roz sau albastr? 7. ntrebare ipotetic sau implicativ: Care este culoarea plriei? Primele dou ntrebri nu sunt periculoase. Prima evit orice sugestie. Sugestia este implicat ntr-o msur redus n ntrebarea da nu. Rspunsul da este mai frecvent dect cel negativ, iar pericolul sporete la ntrebrile da sau nu ntrebri expectative sau de ateptare, deoarece forma lor las s se ntrevad ce rspuns se ateapt. Mai periculoase sunt ntrebrile disjunctive incomplet cnd exist sigurana c alte posibiliti sunt excluse. ntrebrile implicative, prin excelen sugestive, sunt cele mai periculoase, deoarece de aici rezult presupunerea c martorul are cunotin despre o anumit stare de lucruri, fr s fie ntrebat mai nainte, dac fetia purta o plrie i dac martorul o vzuse. 104 Idem, p. 148-149. 101

vorbesc rar, reinut, cu economie de cuvinte, dar exprimnd esenialul, sunt foarte rari. Un martor, chiar dac este imparial i dezinteresat fa de un eveniment la care a participat sau fa de protagonitii implicai, nu se poate debarasa de unele atitudini ale sale. Acest atitudini fcnd parte din componentele sociale ale personalitii, constituie seturi scurte de dispoziii, opinii sau scopuri care implic o anumit ateptare, dar i o reacie adecvat 105. Reproducerea este influenat de mai muli factori ca imaginaia, gndirea, limbajul, atenia. Imaginaia joac un rol deosebit n activitatea creativ a oamenilor. Cu ocazia ascultrii unii martori refac adesea involuntar anumite momente ale evenimentului cu ajutorul reprezentrilor. Gndirea descoper raporturile i legturile, trsturile i esena fenomenelor sau obiectelor, fiind strns legat de activitatea pe care o desfoar fiecare individ n procesul muncii. Pe parcursul ascultrii, martorul trebuie s fie lsat s relateze liber nealterat evenimentul pe care l-a perceput, deci nu cum l-ar aprecia prin operaiile gndirii, care completeaz perceperea iniial. Martorul trebuie s fie prevenit s declare numai ceea ce a perceput nu i ce crede, ce gndete despre evenimentul respectiv. Martorul poate, n relatarea sa, s introduc involuntar elemente percepute care aparin unui alt eveniment cruia i-a fost martor. Organul judiciar anterior ascultrii trebuie s atrag atenia martorului asupra posibilitii de confundare a anumitor aspecte ale evenimentului n cauz cu pri componente asemntoare altor evenimente. Limbajul i gndirea se intercondiioneaz reciproc. n cazul martorilor, unde se pune problema unor triri nemijlocite sau nu, a unor aspecte abstracte, n timpul ascultrii acestora cea mai adecvat form de exprimare e cea oral. Atenia relev o caracteristic a celorlalte procese psihice, joac un rol prim n formarea declaraiilor martorilor. Orientarea ateniei depinde att de subiect ct i de obiect. Privit din acest punct de vedere, depoziia martorului care declar c nu a vzut nimic, c n-a observat fenomenul pe lng care poate a trecut, este sincer i veridic. Atenia poate fi voluntar sau involuntar i se caracterizeaz prin anumite componente: stabilitate (durata n timp n care poate fi reinut), mobilitate (pot fi urmrite alternativ diferite evenimente n cursul aceleiai activiti), grad de concentrare (intensitatea legturii cu anumite mprejurri sau obiecte, fiind de fapt

105

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 128-129.

102

focarul n care se concentreaz contient ntreaga activitate psihic a omului), distribuie i volum106. Ca i n celelalte etape ale formrii mrturiei, unde se pot ntlni diferii factori perturbatori i reproducerea este supus unor asemenea factori printre care se numr eroarea, alte denaturri, distorsiuni datorate situaiilor ce preced momentului comunicrii, avnd ca efect o degradare, o deviere de la forma iniial a informaiilor. Denaturrile, deci erorile, cuprind toate posibilitile umane bazate pe simuri de a nregistra informaiile. Psihologic, eroarea este explicabil, deoarece opinia se nate din atitudine, iar atitudinea format, provoac fenomene de ateptare. De aici se nate iluzia c au vzut ceva, care de fapt, este ceea ce au vrut s vad. O alt distorsionare este dat de fenomenul repetiiei. Astfel martorul ocular i exerseaz depoziia prin repetarea evenimentului primului venit la faa locului, curioilor care se strng, colegilor de serviciu, vecinilor sau organelor judiciare. Astfel c materialul iniial se rotunjete, la acest lucru contribuie i ntrebrile curioilor, ale celorlali, se ajunge la o structurare logic a evenimentelor, la completarea lor, nct se va ajunge la un rezultat total diferit mrturia final devine o simpl versiune a realitii107. Reproducerea poate aprea fie sub forma relatrii spontane a faptelor i prezint avantajul c martorul va evoca numai acele fapte sau mprejurri care s-au conservat nealterat n memorie, pe care i le amintete cu uurin, dar prezint i dezavantajul c ntinderea informaiilor este redus, lucru care se poate datora att unor reale dificulti de reamintire, ct i ignorrii de ctre martorul a unor aspecte importante. Dar i sub forma interogatoriului, care va succeda relatarea liber. Se constat o extensie a mrturiei datorit interogatoriului care are un efect stimulator asupra memoriei, fcnd posibil evocarea unor mprejurri care preau uitate. Cu toate acestea, interogatoriul, dei nltur sentimentul de nesiguran, de incertitudine, reticenele, prezint i un coeficient ridicat de eroare. Interogatoriul mpinge martorul pn la limita extrem a amintirii sale, deseori fornd memoria se repercuteaz defavorabil asupra mrturiei chiar i atunci cnd nu cuprinde ntrebri sugestive. n cazul n care va cuprinde i aceste ntrebri, deliberat sau involuntar atunci mrturia va fi alterat, deoarece sugestia constituie o surs a erorii. La interogarea unui martor de rea-credin, acesta va putea din ntrebrile puse s-i de-a seama de tactica
106 107

Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, p. 129-130. N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 130. 103

adoptat de organul judiciar, de probele de care dispune i sub diferite pretexte va refuza s rspund sau va da rspunsuri inexacte108. n subsidiar, reproducerea poate aprea sub forma scris declaraia consemnat personal de martor, la care se va apela numai n condiii improprii n care se va desfura reproducerea, ce pot afecta capacitatea de reproducerea oral a martorului. n alte cazuri, declaraia scris este impus de considerentele de ordin tactic. n cazurile n care exist o legtur de rudenie, de prietenie, existnd posibilitatea retractrii declaraiei, sau anumite influene, este indicat s se recurg la forma scris. Ca i celelalte etape ale mrturiei i reproducerea este supus erorilor ce se pot datora diferitelor cauze: denaturri prin audiie, prin omisiune, prin substituire, prin transformare. Pericolul acestor denaturri const n faptul c pot fi ntlnite i n depoziiile martorului de bun credin, care n mod involuntar denatureaz realitatea, convins fiind c depoziia sa este conform adevrului109. (Vezi efectul iluziilor). Reproducerea faptelor, mprejurrilor poate fi influenat n mare msur i de atitudinea martorului fa de anchetator. Exist oameni care sunt expui s fie influenai de simpatii i antipatii i care acioneaz adesea sub impulsul acestor efecte. Reactivarea sub cele dou forme, reproducerea i recunoaterea are loc n condiiile forrii memoriei. La toate acestea se mai poate aduga schimbarea de rol ce contribuie la distorsionri regretabile, precum i presiunile din partea publicului. n cazul schimbrii de rol fenomen psihosocial unii martori de condiii modeste ce au trit n anonimat, datorit unui eveniment la care au participat incidental, simt c au devenit cineva, c pot influena cursul evenimentelor. Atitudinea lor va mri dorina lor de a fi de folos, de a servi cauza cu mai mult elan, drept urmare vor evita orice rspuns negativ, vor fi de acord cu orice i prin aceste manifestri vor produce grave distorsionri110. Cea de-a doua etap a reactualizrii recunoaterea reprezint o modalitate secundar de comunicare a informaiilor. Recunoaterea este realizat de organele de urmrire penal n cadrul creia persoanele i
Al. Binet, La science du temoignage annee psychologique (Dac voii mrturii abundente, interogai. Dac voii ns mrturii fidele, nu v ncredei n interogatoriu). 109 Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, p. 149-156. 110 N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 130-136. 104
108

obiectele avnd o identitate necunoscut sunt nfiate martorului cu scopul de a le identifica, adic dac au fost percepute n condiiile svririi infraciunii, sau n situaii anterioare sau ulterioare acestuia. Fiind un procedeu tactic, se ncearc reactualizarea acelor informaii mai slab consolidate sau temporar reinute sau pierdute n neant. n cadrul mrturiei, recunoaterea se va face n condiiile contactului repetat cu persoanele i obiectele care se nfieaz n confruntarea cu imaginea perceput i stocat de ctre persoanele care au venit n legtur cu aceste obiecte sau de persoane n condiiile svririi infraciunii sau anterior acesteia. Recunoaterea este precis, cnd impresiile percepute de la persoane, privind obiectele cu care martorul vine n contact se identific, se suprapun sau coincid n mare parte cu cele anterioare. Este imprecis cnd se constat diferite deosebiri. Martorul, n primul moment, are sentimentul de dj vu, neputnd localiza o persoan, un obiect, n timp i spaiu111. F. Gorphe constata c recunoaterea unei persoane de ctre martor poate s se efectueze dup unele ezitri, ezitare (incertitudine aparent) care nu trebuie considerat ca semn al unei erori. Este o reacie normal care inspir ncredere112. Recunoaterea poate duce la falsa identitate sau la o persisten n eroare martorul aflat n stare de incertitudine, optnd pentru una din alternative, va menine aceast declaraie, care poate fi eronat sau adevrat. Recunoaterea persoanelor, psihologic, se face pe baza imaginilor vizuale i auditive mers, voce, vorbire, semnalmentele individuale ale persoanei care vizeaz talia persoanei, conformaia corpului, trsturile i expresia feei, culoarea prului, pigmentaia pielii; dar cea mai mare individualizare este dat de disfuncionalitile anatomice, lipsa unui membru, ticurile, mersul caracteristic, la care se adaug descrierea hainelor, a privirii, a nfirii faciale. Pe baza acestor date furnizate de martori se poate realiza portretul persoanei cutate, ce va fi identificat n catalogul cu diferii indivizi infractori113. Nu trebuie ns ca aceste date s fie considerate ca infailibile, deoarece obiectele auxiliare mbrcmintea exotic, anumite ticuri pot reprezenta doar accesorii pentru a induce n eroare. Recunoaterea bazat

Al. Ciopraga, op.cit., p. 160-163. N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 133. 113 n cadrul seminariilor, studenii se vor familiariza cu procedura i tehnica portretului-robot. (Vezi cauze complexe - T. B., arhiva personal). 105
112

111

numai pe talie, nlime, conformaie poate duce la alte false identificri. Adeseori informaiile sunt supraapreciate sau subapreciate114. Recunoaterea persoanei dup voce i vorbire este uzitat n anumite cazuri practice, dar va fi tributar condiiilor svririi infraciunii. Recunoaterea persoanei dup miros este util mai ales dac infractorul are un anumit miros caracteristic care rmne impregnat n memoria martorului i care poate s-l miroas115. Recunoaterea cadavrelor se bazeaz pe trsturi statice, unde rolul important l joac trsturile feei, talia, constituia, anumite semnalmente particulare cicatrici, semne din natere, tatuaje, intervenii chirurgicale i stomatologice. Dificultatea va rezulta din poziia nefireasc a corpului orizontal expresia, fizionomia mult modificate. Instalarea rigiditii i a lividitii caracteristice care vor duce la cderea muchilor, imobilitate, toate confer o alt impresie, schimbnd-o pe cea pe care o avem despre persoana aflat n via. La toate acestea se adaug leziunile, mediul n care a stat corpul (n stare de submersie), intervalul de timp scurs de la ncetarea din via i pn n momentul descoperirii, a recunoaterii sau metodele folosite de infractor pentru a ngreuna descoperirea cadavrului. Toate acestea pot fi nlturate dac, nainte de a se supune recunoaterii, cadavrului i se aplic tehnica preconizat de Mina Minovici toaleta cadavrelor, prin care se va ncerca s se redea corpului un aspect ct mai apropiat de cel avut n timpul vieii. Un element asupra cruia se va insista i care are un rol important este expresia feei caracterizat foarte bine de ochi. Falsele recunoateri sunt rezultatul influenrii martorului de condiiile n care a intrat n contact cu cadavrul. Gustave Le Bon n Psychologie des foules, amintete de un caz de fals recunoatere a cadavrului unui copil de ctre propria mam i alte persoane apropiate, datorit unei cicatrice pe frunte pe care o prezenta att cadavrul, ct i copilul116.
Un caz celebru, amintit de Y. Eminescu n Procese celebre, intitulat Procesul curierului din Lyon reprezint un caz clasic de eroare judiciar: a fost condamnat Joseph Lesurques n locul lui Dubosq: Lesurques va fi condamnat n locul lui Dubosq pentru c acesta purta o peruc blond apropiat de coloritul lui Lesurques, ceea ce a dus n eroare martorii care nu au fcut diferena, bazndu-se doar pe recunoaterea persoanelor dup culoarea prului. 115 N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 134. 116 Al. Ciopraga, op.cit., p. 171. 106
114

Recunoaterea dup fotografii este modalitatea frecvent folosit n cercetrile judiciare pentru identificarea att a martorilor ct i a cadavrelor. Principalul dezavantaj prezentat de aceast modalitate l constituie faptul c vedem imaginea static a persoanei care nu poate fi nlocuit cu cea vie. Martorii sunt confruntai cu o serie de fotografii de identificare aflate n evidena organelor operative. Acestea redau n profil i frontal, persoana, lsnd s se vad toate particularitile, la o scar obligatorie de 1/7 din mrimea natural. A doua categorie, format din fotografii artistice prezint neajunsul c o serie de semne particulare, alte particulariti nu vor aprea datorit retuului obligatoriu n fotografia comercial. A treia categorie cele executate de amatori. Recunoaterea unei anumite persoane, a unui obiect se va face prin prezentarea acestora ntr-un cadru comun cu persoane de aceeai nlime, talie, fr un contrast izbitor care poate influena martorul. ns la toate acestea se va aduga i capacitatea de descriere a martorului i exactitatea recunoaterii. Astfel, martorul poate descrie corect nsuirile persoanelor i ale obiectelor cu care a intrat n contact, dar acestea s nu fie eseniale pentru descoperirea infraciunii, fiind comune unui numr larg de persoane. Sau cea de a doua posibilitate martorul convins c a reinut tot ce era esenial, face o descriere detaliat i totui constat c nu poate recunoate obiectul, deoarece este diferit de ceea ce a perceput. Martorul nu reuete s descrie persoana sau obiectul, deci descrierea sa este inexact. Neputina martorului nu trebuie s constituie indiciul unei erori. Este ceea ce se spune: Dac o vd, o recunosc. Capacitatea de a descrie nu se suprapune capacitii de recunoatere117. Toate aceste etape n care mrturia se formeaz cu avantajele i dezavantajele lor, prezint interes i constituie o important surs de descoperire a infractorului i poate, pn la descoperirea altor metode, rmn totui singurele modaliti, chiar dac pot crea i o fals recunoatere, de descoperire a celor care ncalc legea. De la formarea mrturiei ca proces psihologic, ca o operaie logic, pn la martor, la gsirea metodelor de a-l face s vorbeasc i apoi prinderea infractorului, aducerea acestuia n justiie i judecarea sa este o cale anevoioas pe care se pot intersecta interese, sentimente ce pot cltina balana aflrii adevrului. Dac, pn acum martorul a fost cel care a vzut, a auzit, ceea ce s-a petrecut i toate aceste evenimente s-au format ca operaii ale gndirii,
117

Idem, p. 179. 107

depinznd n mare msur de condiiile de mediu, de gradul de cultur al persoanei-martor, de contiina sa, el fiind singurul care tie mai multe dect organele operative, de acum nainte, dup aflarea infraciunii, pe scena ei vor intra i alte persoane cu alte roluri care trebuie s aduc la suprafa cele petrecute. Va cdea cortina peste o scen, pentru a ne muta atenia pe o alta, unde activitatea de descoperire, de aflare este mai intens. 4.5. Perspectiva magistratului asupra aprecierii forei probante a mrturiei 4.5.1. Izvorul mrturiei din punct de vedere al sursei Din punct de vedere al mijlocirii faptelor aduse la cunotina organelor judiciare i sursa izvorul, punctul de plecare al mrturiei se poate vorbi att n literatura ct i n practica juridic despre mrturia nemijlocit/mijlocit, imediat/indicat, derivat, din auzite, din zvon public. Sursa mrturiei nemijlocite este constituit de percepia imediat, originar a faptelor i mprejurrilor de fapt legate de infraciune sau de fptuitor sau sunt dobndite personal de martor ex proprersis sensibus. La mrturia nemijlocit, ntre sursa din care provin i sunt transmise informaiile i martorul care le percepe i le dezvluie, nu se interpun verigi intermediare. Percepia nemijlocit implic prezena martorului n timpul i la locul producerii faptelor. Mrturia va avea aceast nsuire ori de cte ori martorul s-a aflat n situaia de a fi putut percepe direct, chiar dac temporal nu a perceput faptele concomitent sau dac spaial s-a aflat la o anumit distan de locul producerii lor. Izvorul mrturiei mijlocite este o surs mediat derivat, deoarece martorul indirect furnizeaz informaii nu asupra unor fapte i mprejurri percepute din sursa originar, ci o surs mediat, derivat ex auditu alieno. ntre sursa primar i cea prin intermediul creia faptele sunt aduse la cunotina organelor judiciare se interpun verigi intermediare. Aceste verigi intermediare pot fi una din pri (ex auditu partis), martori proprii (ex auditu alieno) acele persoane care au perceput direct, prin propriile simuri faptele i mprejurrile legate de infraciune i fptuitor. Punctul de plecare al acestei mrturii este mereu determinant, precis individualizat i, de regul, poate fi confruntat, verificat, cu sursa, elementul primar de informare. La aceast mrturie imediat se apeleaz atunci cnd fie exist o mpiedicare absolut de a se obine informaii din sursa primar (ex: ncetarea din via a prii sau a martorului ocular de la care martorul indirect deine informaii),
108

fie este o mpiedicare vremelnic (ex: imposibilitatea temporar de a asculta un martor propriu-zis). Izvorul mrturiei din auzite/ din zvon public sau dup cum spune lumea, deriv dintr-o surs nedeterminat i indeterminabil, constnd n simple referiri ale martorului la fapte auzite, la zvonuri de o anumit notorietate a crei provenien nu poate fi precizat. ntre sursa originar i cea prin mijlocirea creia faptele sunt aduse la cunotina organelor judiciare se interpun o serie de verigi, de elemente intermediare. Din acest punct de vedere o asemenea mrturie este cu att mai nesigur cu ct numrul de verigi intermediare este mai mare. Aceast mrturie este supus unui proces de denaturare n care se constat mai nti o comprimare a zvonului pe msur ce acesta circul pentru a putea fi mai uor de povestit, apoi o accentuare a unor impresii, detalii n jurul crora se organizeaz ntreaga poveste i, n sfrit, asimilarea, prelucrarea informaiilor n raport cu deprinderile, interesele, sentimentele celui care primete informaia. Condiia esenial i singura acceptat pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea de martor n procesul penal o constituie deinerea unor informaii despre vreo fapt sau mprejurare care pot servi la stabilirea i aflarea adevrului. n aceast situaie, pot fi martori persoanele care direct sau indirect cunosc astfel de mprejurri. Mrturia mediat este supus unor reguli particulare de verificare i apreciere. Fidelitatea mrturiei mediate se afl ntr-un raport invers proporional cu numrul verigilor ce separ percepia iniial de martor ca subiect cunosctor prin mijlocirea cruia faptele au ajuns la cunotina organelor judiciare. Valoarea ei este subordonat cunoaterii sursei din care provine i de aceea se explic de ce mrturia de plecare nu poate fi individualizat; ea se ntemeiaz pe un zvon, pe opinii mai mult sau mai puin rspndite, nceteaz de a mai fi direct i va fi nlturat. n procesul de confruntare a informaiilor provenite din sursa iniial cu cele provenite din sursa derivat se poate constata existena unei depline concordane ntre acestea, dar i o neconcordan asupra unor elemente care, considerndu-se lipsite de importan, nu au fost comunicate martorului. Concordana dintre sursa derivat i cea iniial dovedete c martorul mediat a reinut exact informaiile primite pe cnd absena unor elemente sau comunicarea inexact i gsete explicaia n selecia operat n informaiile percepute, omisiunea voit a unor laturi, deci transmiterea oral numai a acelor informaii considerate de surs ca fiind eseniale. Neconcordana informaiilor poate fi consecina unei denaturri involuntare a informaiilor atunci cnd acestea, dei fidel transmise, au
109

suportat distorsionri datorit unor cauze subiective, nemijlocit legate de personalitatea martorului mediat: prelucrarea i interpretarea denaturat a informaiilor, raionalmente subiective sau a unor cauze voluntare care rezid din persoana martorului derivat (relaia avut cu cel pentru care urmeaz s depun mrturie sau raportul dintre el i organul judiciar anchetatorul) sau datorit relei sale credine denaturnd n mod deliberat faptele. Alteori, cauza nepotrivirii informaiilor din sursa primar cu cele din cea derivat este rezultatul faptului c martorul ocular, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat n special, furnizeaz organului judiciar informaii false, iar martorul mediat, informaii exacte, situaie n care este necesar cunoaterea motivelor care produc asemenea neconcordane. n cazul n care mrturia mediat nu poate fi confruntat cu sursa iniial (cel de la care martorul indirect deine informaiile a ncetat din via sau nu poate fi gsit), poate fi reinut sub o dubl condiie, i anume: persoana martorului s inspire deplin ncredere; mrturia nemijlocit s fie confirmat de ansamblul probelor existente n cauz. Cunoaterea sursei mrturiei reprezint o cale de a afla informaiile reale i necesare pentru aflarea cauzei. Nu de puine ori cei care lansau zvonurile, ddeau detalii despre victim, fapt, mprejurrile n care acestea s-au petrecut, erau adevraii autori. A cerceta fiecare verig pentru a ajunge la izvorul mrturiei necesit timp, se impune cunoaterea unor anumite categorii de oameni care te pot ndruma i oferi informaiile necesare, iar rezultatele pot fi negative sau pozitive, pot face lumin sau te afund. Toate aceast activitate revine anchetatorului . procuror sau organ de poliie, care trebuie s navigheze printr-o mare de informaii, de zvonuri, de persoane care declar acele lucruri compatibile cu persoana lor i situaia avut. 4.5.2. Mrturia din perspectiva legturii martorului cu pricina i cu prile n proces Martorul trebuie privit n raport cu poziia pe care o ocup n complexa mpletire a relaiilor i faptelor care constituie obiectul litigios, n raport de dispoziiile sale afective datorate mprejurrilor legate de cauz, adic situaia real a martorului fa de pricin i fa de ceilali participani n procesul penal. Prima latur a acestei probleme legtura i atitudinea martorului fa de pricin - reprezint un moment important n ceea ce privete interesul material sau moral al acestuia pentru ca pricina s fie soluionat ntr-un
110

anumit fel, deoarece interesul material sau moral poate determina o anumit nesinceritate sau parialitate care se va reflecta i n mrturie. Cea de-a doua latur legtura cu prile n proces vizeaz poziia subiectiv a martorului fa de inculpat, nvinuit, partea vtmat, partea civil, partea responsabil civilmente adic acele raporturi de rudenie, amiciie, dumnie, afeciune, rzbunare, team, sentimente de antipatie sau simpatie. n baza art. 78 C.p.p., martorul este persoana care are cunotine despre noua mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul penal, adic este o persoan neinteresat n soluionarea ntr-un anumit fel a procesului. n cazul n care participarea sa la procesul penal este de natur s serveasc la aflarea adevrului, din necesitatea de aduce la cunotina organului judiciar svrirea unei fapte, date i mprejurri legate de acesta, pe care de cele mai multe ori le-a perceput accidental, atunci persoana respectiv apare n calitate de martor care nu are vreun interes propriu de aprat. Dar n cazul n care participarea sa are n vedere aprarea unui interes propriu atunci persoana respectiv nceteaz de a mai fi martor i va avea calitatea procesual necesar aprrii intereselor n cauz, i anume, aceea de parte, iar informaiile pe care le deine vor fi reinute i vor constitui mijloace de prob, declaraie de parte n proces i apreciate prin prisma poziiei avute n proces. Aceast situaie a rezultat din incompatibilitatea ntre calitatea de parte n proces i calitatea de martor, deoarece va exista o prezumie de nesinceritate. Pentru a nltura aceast consecin negativ, art. 82 C.p.p. instituie incompatibilitatea ntre martor i parte n proces, oferind totodat persoanei vtmate un drept de opiune ntre poziia de parte civil, parte vtmat i martor n proces. n aceast situaie nu se va putea face abstracie, de faptul c persoana vtmat, dei a ales calitatea de martor, i s-a cauzat un prejudiciu material sau moral prin svrirea infraciunii, deci mrturia sa va avea un grad de prtinire. Depoziia sa va fi supus unor elemente de deformare, chiar dac persoana este de bun-credin, deoarece percepia i memorarea se desfoar pe un fond afectiv emoional, lucru care va determina o memorare lacunar. La toate acestea se adaug i tendina de exagerare, specific psihologiei victimei118. O alt situaie care ar putea s creeze o prezumie de interesare material sau moral n rezolvarea cauzei, este cea dat de suprapunerea celor dou caliti martor i so, sau raport de rudenie cu nvinuitul sau
118

Al. Ciopraga, op.cit., p. 191-194. 111

inculpatul sau cu celelalte pri. n acest scop, C.p.p. prevede n art. 84 ntrebri prealabile ca martorul s fie supus la un ir de ntrebri privind identitatea sa, ocupaia i adresa, apoi ntrebrile trebuie s vizeze relaia de rudenie cu nvinuitul sau inculpatul sau cu oricare alt parte i dac a suferit sau nu vreo pagub de pe urma svririi infraciunii. n situaia n care este rud apropiat cu nvinuitul/inculpatul sau cu o parte n proces, acesta va fi absolvit de obligaia de a depune mrturie. Este ns o excepie relativ, deoarece rudele sau soul pot depune mrturie, rmnnd la latitudinea lor dac-i manifest acest drept sau nu. Aceast posibilitate de alegere, acordat soului i rudelor apropiate a fost instituit dintr-o ndoit explicaie n primul rnd, exist aceast legtur sentimental care determin o conduit subiectiv i, n al doilea rnd, motivele de suspiciune legitim care rezult dintr-o atitudine de particularitate ce poate fi manifestat de aceste persoane, derivnd din prima latur a explicaiei119. Organul legislativ a acordat aceast posibilitate pentru a scuti persoanele aflate ntr-o asemenea situaie de alegere ntre sentimentele fireti i datoria de a spune adevrul. Rudele apropiate n accepiunea C.p. sunt ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin nfiere potrivit legii astfel de rude (art. 149). i n cazul n care rudele apropiate precum i cele mai ndeprtate depun mrturie, va opera prezumia de parialitate (prtinire). Aadar, n cazul martorului din una din cele dou categorii, poziia sa de imparialitate va fi n acelai timp ameninat120. n viziunea acestora prini/so persoanele care au svrit o fapt prevzut de legea penal vor aprea ca nite persoane corecte, incapabile de a svri o asemenea fapt. Astfel, n depoziia prinilor, fiul urmrit pentru comportri huliganice este descris ca un copil simpatic, plin de umor, cruia, ca tuturor de vrsta sa, i place s se distreze, iar fapta comis este considerat ca o copilrie, glum nevinovat. Soia disprut, pentru soul care o iubete, va fi reprezentat ca o persoan deosebit din punct de vedere fizic, mult mai tnr, elegant121. O alt posibilitate de perturbare a mrturiei poate veni din situaia real n lanul mprejurrilor cauzei, al raporturilor n care se afl cu ceilali participani n proces, al poziiei sale subiective fa de cei care au o anumit

119 120

Idem, p. 194. Idem, p. 195. 121 Idem, p. 195. 112

calitate n proces. n acest punct intereseaz personalitatea martorului din punctul de vedere al relaiilor cu ceilali, cu prile n proces122. Se tie c martorul poate fi o persoan necunoscut, o persoan care accidental s-a aflat n locul svririi unei fapte, dar poate fi o persoan cunoscut nvinuitului/inculpatului i celorlalte pri n proces. Aflat n aceast situaie, organul judiciar se poate confrunta cu o situaie dificil. Datorit diferitelor raporturi: de colegialitate, de serviciu, de amiciie, mrturia martorului ca i poziia sa fa de fapta svrit vor putea suferi anumite modificri. Se pot ivi sentimente de compasiune fa de nvinuit/inculpat care va fi tras la rspundere pe baza depoziiei sale sau sentimente de ur, antipatie sau simpatie. Oricare sentiment nutrit de martor fa de una dintre prile n proces se va repercuta asupra mrturiei. Sentimentul de simpatie, care intr n categoria sentimentelor generoase, se sustrage involuntar cenzurii martorilor, dar poate deforma mrturia, prin ceea ce simte martorul, fie datorit raporturilor anterioare dintre el i pri sau ivite spontan n momentul intrrii n contact n cursul procesului penal. De obicei acest sentiment se va ndrepta spre victima infraciunii, i nu spre cel care a svrit-o123. Fa de nvinuit/inculpat, martorul, dei blameaz fapta acestuia, va ncerca un sentiment de compasiune. Sentiment care poate lua natere din unele informaii pe care martorul le dobndete cu privire la situaia familial grea i nu dorete ca mrturia sa s contribuie la condamnarea acestuia, socotind fapta sa ca o consecin a unui concurs nefavorabil de mprejurri. Dar aceast atitudine va avea repercusiunile sale. Astfel, acele mprejurri care l acuz pe nvinuit/inculpat se vor estompa, iar dac au existat circumstane atenuante, vor cpta contur i vor deveni hotrtoare124. De cele mai multe ori, sentimentele de simpatie, compasiune se ndreapt asupra victimei persoana vtmat. ns sentimentele sunt mult mai amplificate deoarece la suferinele produse de svrirea infraciunii pe care persoana vtmat le-a suferit, se adaug i cele pe care trebuie s le suporte n cursul procesului penal. Martorul va depune astfel, o mrturie defavorabil nvinuitului/inculpatului, deci parial, subiectiv, deoarece acesta se poate identifica cu victima i atunci toate acestea i s-ar fi putut ntmpla lui. Aadar, exist posibilitatea de identificare cu victima, lucru care se va oglindi n depoziie.
122 123

Idem, p. 196. Idem, p. 197. 124 Idem, p. 197-198. 113

Dar la captul cellalt se afl sentimentele negative, de obicei, antipatie, ur fa de una din pri, n special mpotriva celui care a svrit o fapt de lege penal. Drept consecin, mrturia unui asemenea martor va oglindi o ngroare, o accentuare a suferinelor celui vtmat, se va exagera i condamna fapta nvinuitului/inculpatului. Un alt sentiment perturbator este pasiunea. Realitatea este perceput sub imperiul acestei forme dragostea deformat. Respectivul va vrea s vad doar ceea ce-i convine, ajustnd toate datele pentru a le potrivi imaginii iubite. Opus acestui sentiment este gelozia, ura, invidia. Dac mrturia celui stpnit de sentimentul de dragoste oglindete atitudinea martorului, fiind, deci, decelabil pentru organul judiciar i mai puin periculoas pentru justiie, mrturia bazat pe ur, invidie, ce reprezint o arm a rzbunrii este mai greu de detectat. Sentimentele de ur, rzbunare fa de una dintre pri, un membru al familiei, pot fi reprimate, pot aprea sub diferite manifestri. Martorul poate trece sub tcere sau n mod deliberat denatureaz mprejurri care erau n favoarea nvinuitului/inculpatului. Poate exista i un sentiment de team, fric, ce poate fi provocat de mprejurri interne sau externe. Cazul tipic l reprezint ameninarea martorului cu producerea unui ru, fie asupra propriei sale persoane, fie asupra unei persoane dragi. Rzbunarea nvinuitului sau inculpatului are drept consecin producerea unui sentiment de team asupra psihicului martorului care va face o depoziie nesincer. Victimele acestor temeri sunt, n general, femeile i copiii. n cazul unor nvinuii/ inculpai, cunoscui ca persoane foarte periculoase, martorii sunt foarte greu de recrutat, deoarece, sub imperiul fricii, acetia se sustrag de la obligaia de a depune mrturie. Alteori temerea care duce la mrturie fals i are rdcini interne, datorndu-se raporturilor n care se afla martorul cu pricina n care urmeaz s depun mrturie. Tcerea, prezentarea fals sau ndreptarea bnuielilor ctre o persoan nevinovat se pot produce datorit posibilitii ca martorul s fie implicat ca nvinuit/inculpat n cauz sau temerii de a fi tras la rspundere penal pentru o fapt comis anterior, dar nedescoperit125. Persoanele care se bucur n societate de o anumit prestan, i care, din diferite motive se pot afla ntr-un loc compromitor n compania unor persoane ndoielnice, pot, de asemenea, fi prezente la producerea unei

125

Idem, p. 200.

114

infraciuni, aceasta determinnd afiarea, n faa organelor judiciare, a unei atitudini de negare a cunoaterii faptelor126. Se mai pot aduga raporturile de prietenie, profesionale, simplele raporturi care pot determina o mrturie nesincer, din dorina de a nu deteriora bunele relaii avute, pn la momentul comiterii faptei, cu nvinuitul/inculpatul. Sau trsturile personalitii ale celui care compare n calitate de martor amor propriu, vanitate. Mrturia acestuia este uor detectabil ca fiind nesincer, deoarece va avea n centru personalitatea martorului. Calitatea de martor implic i anumite obligaii, i anume, de a se nfia n faa organului judiciar ori de cte ori este chemat. Din acest motiv, martorul, pentru a se elibera de aceast obligaie, poate trece sub tcere anumite fapte, evenimente legate de svrirea infraciunii127. Credibilitatea i atitudinea martorului vor fi subordonate personalitii acestuia. Un om care i-a conturat personalitatea, care are reprezentarea clar a binelui i rului, care se poate judeca obiectiv, va putea s-i impun o anumit conduit fa de svrirea unei infraciuni. Dei pot s depun mrturie chiar dac vor fi prezumate de parialitate, aceste persoane vor putea s se detaeze de sentimentele nscute o dat cu producerea infraciunii, reuind s-i nfrng resentimentele i s declare adevrul. Dei ne aflm n cursa contracronometru de aflare a adevrului, aceste persoane, singurele capabile s spun adevrul aa cum s-a petrecut, pot aduce anumite modificri la depoziiile anterioare, retractri totale sau pariale, vizibile n unele declaraii, nct ngreuneaz aflarea adevrului, dar avndu-se mereu sperana n contiina omului pentru dreptate, se va persevera, deoarece aceste persoane pot fi aduse pe drumul cel drept. Este, bineneles, sarcina anchetatorilor pentru a trezi n contiina lor spiritul de dreptate, dorina de a ajuta i de a afla adevrul.

Al. Ciopraga, citndu-l pe E. Locard, d, ca exemplu, cazul unei femei martor la svrirea unui omor petrecut ntr-un loc ru famat. Din locul n care se gsea, aceasta a perceput fapta n ntregime; imediat dup svrirea faptei, n faa unui ofier de poliie i apoi a prefectului a fcut o depoziie detaliat asupra mprejurrii comiterii omorului. n faa judectorului de instrucie i a Curii cu jurii a retractat depoziia, deoarece prezena n acel loc a unei femei de condiie bun ar fi fost inexplicabil. (Al. Ciopraga, op.cit., p. 201). 127 Idem, p. 200-203. 115

126

EVENIMENT JUDICIAR SPARGERE ETC. ACCIDENT FURT VIOL TLHRIE OMOR

FILTRU OBIECTIV Elemente perturbatoare

FILTRU SUBIECTIV Elemente perturbatoare

- context spaio-temporal - vizibilitate - distan - luminozitate - stare meteo - iluzii - inegalitate optic, deformare - distan, micare, proporii - capacitatea evenimentului de a fi reinut

RECEPIE SENZAII PERCEPII

- ereditate - integritatea analizatorilor senzoriali - integriatea func ional a creierului - fluctuaii ale ateniei (disfuncii de orientare-concentrare

- spaiu - distanele - timpul - obiectiv - subiectiv - vitezele

DECODARE Prelucrare Sens logic psihologic

- completri logice i semantice - reconstituiri - experiena stocat - integritatea mentalului cognitiv (gndire, raionamente) - efectul hallo - anticiparea - emotivitatea

- tipul materialului de memorat - cifre - material verbal - imagini, culori - repetabilitatea memorrii - condiii de stress i perturbri cu motivaie prioritar

MEMORARE (STOCARE)

- calitatea engramrii (ntiprirea) - dinamica funcional a urmelor mentale - tria legturilor logice (stereotipii i structuri logice) - tipuri de memorare - interesul - starea de prospeime a proceselor mentale - memoria latent i memoria intenionat - sentimentul incertitudinii - memoria de reproducere - trinicia lanurilor asociative - (exerciiul) capacitatea exprimrii - verbal, scrise - teama de represalii - buna-credin - reaua-credin (martor mincinos) - martor n eroare - gradul de angajare (participare) la aflarea adevrului - simpatie - antipatie fa de magistrat (poliist etc.)

(Ebinghaus)

CURBA UITRII

- presiunea oficialitii i solemnitii - sugestibilitatea de statut - presiune mass-media - (interesele) legturile martorului cu pricina, participanii i soluia - mediul socio-cultural i de provenien a marotrului - izvorul sursei mrturiei: direct, mediat, zvon public - eroarea de fapt

REDARE (REACTUALIZARE)

EVENIMENT TESTIMONIAL Rec. de obiecte Realizarea portretului robot - schi portret - computer portret - identi-kit Declaraie - oral - scris Rec. de persoane dup fotografii Rec. de persoane Rec. de cadavre

SCHEMA FORMRII MRTURIEI Tiberiu Bogdan Ioana Teodora Teodora Butoi (prelucr ri personale i complet rii) ri) Tiberiu Bogdan Ioana Butoi (prelucr ri personale i complet

116

4.6. Repere particulare128 viznd mrturia i martorul 4.6.l. Martorul persoan minor. Aspecte psihologice ale etiologiei minciunii129 n comportamentul juvenil La copii, minciuna apare o dat cu structurarea planului raional. Primele neconcordane dintre fapte i relatarea lor pot fi considerate pseudominciuni, deoarece copilul brodeaz, imagineaz din plcere, din opozabilitate sau antrenat de jocul povestirii. Copilul precolar opune adevrul su aceluia exprimat de persoanele mature; uneori aceast neconcordan se datoreaz ncrcturii limbajului cu aspecte metaforice i simbolice ca i forei creatoare ncorporate n limbaj. De altfel, jocul, ca activitate impregnat de fantezia copilului, arat ct de ncrcat este planul real de fabulaie, de asociaii imprevizibile i incapacitatea deosebirii realului de posibil (din perspectiva psiho-juridic, interesante sunt dependena de matur i sugestibilitatea de statut care intervin i ele ca factori care alimenteaz neconcordana cu faptul real al amintirilor). Dup intrarea copilului la coal, raionarea capt alt context de raportabilitate: minciuna devine o problem a educaiei. Dintre categoriile de minciun ale marii copilrii se vorbete mai ales despre minciuna ce graviteaz n jurul simbolului fructului oprit, trit ca atare datorit dezvoltrii contiinei morale. Minciuna de imitaie constituie o a doua categorie. Minciuna de consens cu ceea ce a spus un biat mai mare, minciuna ce ncearc s devalorizeze sau s compromit (asociat cu denigrarea) i/sau chiar aceea de consimire a afirmaiei mamei care cere s se spun c nu este acas dac este chemat la telefon, constituie alte categorii de minciun. Spre 11-13 ani, se minte pentru a se face plcere sau a evita o neplcere, pentru a prea mai puternic sau mai bun, priceput etc. Aceasta este categoria minciunii ce trebuie avut n atenia educativ; la copii de 7 9 ani, aceast minciun pune n eviden insatisfacii privind mediul nconjurtor, modul de via. Dup Norbert Sillamy130, copilul mic care cu greu face distincie ntre real i imaginar, altereaz adevrul, dar nu minte (a); cnd el fabuleaz sau
Vezi interogarea n condiii speciale, ale crei reguli se aplic i la audierea martorilor minori. 129 Ursula chiopu i colab., Dicionar enciclopedic de psihologie, Editura Babel, Bucureti, 1996, p. 453-454. 130 Norbert Sillamy, Dicionar de psihologie, Larousse, Editura Univers Enciclopedic, 1996, p. 198. 117
128

nfrumuseeaz realitatea, nu face dect s cedeze unei tendine normale care nu merit severitatea educatorilor: copilul i transform trecutul n sensul trebuinelor sale. Adevrata minciun apare la vrsta de 6 7 ani, constituind aproape ntotdeauna o conduit de eschivare, n general destinat s evite o mustrare (b). La unii subieci dezechilibrai, minciuna poate avea un caracter maliios denaturare calomnioas, abuz de ncredere, mrturie mincinoas etc. (c). Forma cea mai benign prin consecinele sale este mitomania vanitoas, dar exist i o form malign i pervers de mitomanie care este arma perfid a celor invidioi, slabi, geloi, autori de scrisori anonime i de acuzaii nentemeiate la care destule persoane pleac urechea cu complezen. Aceast tendin morbid de a altera adevrul ar ine, dup E. Dupre, de constituia individului. Din punctul de vedere al medicini legale131, mitomania reprezint o tendin patologic de a denatura lucrurile. Ea se prezint, de regul, prin exagerare, subiectul nflorind discursul cu imagini, scene pe care le descrie pe viu ca i cum ar rememora ntmplri trite n realitate. Mitomania poate fi incontient, cnd are un rol compensator i nu urmrete un scop utilitar, sau contient, cnd este pus n slujba unui scop bine precizat. Uneori, mitomania (ca simptom patologic) la personalitile dizarmonice duce la falsa recunoatere a unor infraciuni, n scopul afirii unui eroism. Eroarea judiciar datorat mitomaniei este evitat prin faptul c proba testimonial trebuie dublat de probe tiinifice. 4.6.2. Psihologia martorului minor Dezvoltarea psihicului fiinei umane este condiionat i de vrsta sa, astfel c nu ar trebuie s se vorbeasc de psihologia minorului, adic a persoanei care nu a mplinit vrsta de 18 ani, ci, n general, ar trebui s se aib n vedere raportarea la diverse perioade ale minoritii, cunoscute fiind desigur, diferenele de dezvoltare fizic, psihic, intelectual etc., existente ntre un minor de 4 5 ani i un altul de 17 ani. Deci, anchetatorul va trebui s se comporte fa de minori i s le aprecieze declaraiile innd seama de toi factorii care influeneaz psihicul lor i, n special, de vrsta pe care o au. Cu ct minorul va avea o vrst mai apropiat de vrsta majoratului, cu att vor fi mai mici deosebirile datorate acestor particulariti i invers.

T. Ciornea i colab., Medicina legal definiii i interpretri, Editura Junimea, 1988, p. 322. 118

131

Minorii au o capacitate de percepere i de redare a faptelor mai redus, deoarece atenia lor se ndreapt, de obicei, spre lucruri care, n general, sunt lipsite de importan, astfel c, deseori, din aceast cauz i din cauza capacitii reduse de a nelege anumite fapte i mprejurri, nu vor percepe importantul, esenialul care intereseaz justiia. nclinaia spre fantezie, teama de cei sub ngrijirea crora se afl (prini, tutori etc.) i de rzbunare a infractorului, sugestibilitatea lor etc., toate acestea fac ca declaraiile acestora s fie privite cu rezerv i s se procedeze la interogarea lor numai atunci cnd este absolut necesar, folosindu-se o tactic adaptat psihicului lor, de natur a putea nltura deficienele care le afecteaz valoarea declaraiilor. Un studiu complet i corect al psihologiei minorului ar trebui, desigur, s se ocupe cu diferitele perioade ale minoritii, fiecare dintre ele avnd trsturi diferite de ale celorlalte. n cadrul acestui capitol nu vom putea urmri o astfel de dezvoltare a problemei psihologiei minorului; se vor expune acele trsturi caracteristice psihologiei minorului n general (i nu pe perioade de vrst) care intereseaz asupra aspectelor sub care acesta apare naintea justiiei, pentru a da posibilitatea anchetatorului s cunoasc mai bine psihologia minorului, s-i explice atitudinile, comportarea sa i s aplice cele mai potrivite procedee pentru a-l putea determina s declare adevrul. Anchetatorul va avea n vedere vrsta minorului, n primul rnd, cu toate c nici acest element nu este n msur s indice o egal dezvoltare psihic la toi minorii; starea dezvoltrii psihice variaz n raport cu instruirea i educaia primit, care pot fi mai ridicate la unii i mai sczute la alii. Deci, se va ine seama i de aceti factori. Ceea ce caracterizeaz n primul rnd minorul este nclinaia spre fantezie i sugestibilitate. n psihicul su incomplet dezvoltat, realitatea i ficiunea se mpletesc, uneori ajungndu-se s se confunde n aa fel nct nu mai pot fi separate. Noiunile sale sunt vagi, neprecizate, iar lipsa de experien, gndirea nematurizat i nenelegerea just a lucrurilor i evenimentelor sunt factori care afecteaz perceperea, memoria i redarea evenimentelor. Dei minorii sunt n general mai curioi i cu un spirit de observaie mai dezvoltat dect majorii, totui atenia lor se ndreapt de cele mai multe ori spre lucruri i amnunte lipsite de importan, care ns le trezesc interesul, astfel c nu percep ceea ce este important ntr-o mprejurare (nerealiznd importana ei), ci percep amnunte care uneori nu sunt utile anchetei.
119

Lipsa de experien, cultura redus, fac mai dificil nelegerea unor anumite evenimente, influennd defavorabil att perceperea nelegndule greit ct i fixarea lor n memorie. Unele emoii frecvente la copii (frica, groaza etc.), denatureaz perceperea unor evenimente care impresioneaz (ameninri, loviri etc.). Redarea evenimentelor, pe lng influena defavorabil a factorilor artai este afectat n mare msur de sugestibilitatea i emotivitatea lor, explicabile n ambiana specific justiiei, de teama de necunoscut, de mprejurarea c minorii trec cu uurin de la o stare psihic la alta, se irit uor. Toi aceti factori influeneaz declaraiile minorilor, care se contureaz astfel n raport de vrsta, de gradul de dezvoltare fizic, psihic i intelectual, inteligena, capacitatea de percepere, de nelegere a evenimentelor, de memorare i de redare, sugestibilitate, nclinaie spre fantezie. Aprecierea declaraiilor (n lumina acestor atitudini) se va face distinct, de la caz la caz, n funcie de persoana de la care eman. Sunt situaii cnd minorii, chiar copii, memoreaz i redau exact evenimentele la care au asistat, cu o sinceritate exemplar. n practic s-a constatat c aceste cazuri formeaz excepia, deci este util a se examina cu mult atenie declaraiile lor, prin prisma celor artate mai sus. Teama de a nu fi descoperit i sancionat l determin pe minorul infractor s aib o atitudine de nencredere i ostilitate fa de organele de justiie. Lipsa contiinei vinoviei pentru anumite infraciuni, pe care uneori minorul, dat fiind cultura, vrsta, experiena, nu le consider ca atare (furtul de fructe sau alimente de mic cantitate, neplata biletului de tren) l determin a se considera nedreptit. Minorul recidivist, fiind nevoit s se conduc singur n via, are un spirit practic foarte dezvoltat, precocitate, perfidie, nencredere i atitudine defensiv permanent fa de semeni i, mai ales, fa de justiie, precum i tendina de simulare. E de remarcat c, n general, are o atitudine de respect fa de superioritatea fizic, intelectual, moral, care l determin la schimbarea atitudinii de nencredere, devenind mai sincer, mai bun. Anchetatorul va trebui s rein acest fapt. Minorul victim a unei infraciuni are, n general, aceleai trsturi ca i majorul, cu tendina de a exagera mai mult faptele a cror victim a fost, att din cauza emoiei, fricii care i-au alterat perceperea, ct i din interesul de a obine avantaje materiale i de a se rzbuna pe infractor. Sugestibilitatea i teama l fac deseori instrumentul celor sub a cror
120

autoritate se afl i care uneori ncearc s profite n urma infraciunii a crei victim a fost minorul. Martorul minor are aceleai trsturi psihice caracteristice care influeneaz declaraiile sale. Tendina spre fantezie i sugestibilitate sunt cei mai importani factori care determin nencrederea, deseori justificat, n declaraiile sale. 4.6.3. Probleme tactice cu privire la ascultarea minorilor
A. Dispoziii legale: probleme procesuale n legtur cu ascultarea minorilor132

Pentru realizarea reglementrilor din dreptul penal cu privire la minoritate, a fost necesar s se nfiineze pe linia procesual penal o procedur special cu privire la minorii care, ntr-un fel sau altul, iau contact cu organele nsrcinate cu nfptuirea justiiei. Aceast procedur se justific prin faptul c minorul nu are maturitatea psihic, dezvoltarea intelectual i experiena necesar pentru folosirea eficient a drepturilor procesuale acordate de lege133.
132

Gh. Nistoreanu i colab., Drept procesual penal, Editura Europa Nova, Bucureti, 1996, p. 314. 133 Sistemul legislativ i practica judiciar a Marii Britanii cu privire la martorul minor (Consideraii juridice privind admiterea declaraiilor minorilor ca probe n justiie) conform Criminal Justice and Behavior, SUA, vol. 23, nr. 2, iunie 1996, pg. 48-61. Proverbul englez care spune c pe copii trebuie s-i vezi la tribunal, nu s-i i auzi nu a fost niciodat aplicat n Curile de Justiie din Scoia, unde, n mod tradiional, copiii au fost acceptai ca martori. Vom face o scurt trecere n revist a preocuprilor recente privind capacitatea copiilor de a aprea n instan ca martori, prevederile procesuale scoiene referitoare la mrturiile depuse de copii n cauze civile i penale, iar n final vor fi expuse concluziile unui program de cercetare psihologic, legat de problema chemrii n instan a copiilor, program realizat de Scotish Home and Health (Departamentul Scoian al Sntii i Internelor). Pn acum, copiii erau chemai ca martori n instanele penale scoiene i supui audierilor i confruntrilor cu prile, n faa curii, la fel ca i adulii (ei fiind considerai martori competeni). Pentru unii dintre copii, aceast experien era destul de dificil i stresant, mai ales n cazurile de abuz sexual. Juritii scoieni au rmas insensibili la aceste probe. Cu mai mult de 121

50 de ani n urm, un avocat nota: Nu numai avocatul dar i ceilali care au legtur cu cazul sunt afectai de aceast situaie. Este ca i cum ar conspira Curtea, pentru a traumatiza copilul din nou. Aceast opinie pare a se fi adresat unor urechi surde, pentru c la 30 de ani dup afirmaia lui Crawford, aceeai problem se discut din nou n Comitetul Thompson de pe lng Departamentul Scoian al Sntii i Internelor i al Biroului Coroanei. n 1975, acest organism analiza dac este necesar chemarea n instan, ca martori, a copiilor, victime ale unor abuzuri sexuale. Comitetul concluziona c dei procedura actual nu este cea mai adecvat pentru copii, care sunt supui n mod inevitabil unui stres suplimentar, cauzat de evenimentul depunerii mrturiei, nu exist nc o alternativ procedural acceptabil, care s satisfac interesele justiiei i s fie imparial fa de pri. Cu alte cuvinte, deocamdat nu se schimb nimic n procedurile legale. Au mai trecut 10 ani pn ce problema aceasta a copiilor s fie abordat mai serios n Marea Britanie, cnd mass-media au nceput s fac publice preocuprile psihologilor i ale celor de la asistena social fa de procedurile ce implicau chemarea n instan a copiilor, mai ales n cazurile de abuz sexual. n Anglia i ara Galilor situaia era deja mai proast dect n Scoia. Unele cazuri de abuz erau imposibil de urmrit penal, deoarece instanele nu erau pregtite s audieze ca martori copiii, dect dac acetia aveau cel puin 7-8 ani. Copiii mai mici erau chemai ca martori incompeteni, situaie care a determinat un avocat englez s considere aceast regul, procedura Charta de molestat copii. La sfritul anilor 80, unele ri au nceput s revizuiasc procedurile legale de audiere n instan a copiilor, iar psihologii din Australia, Canada, SUA i din principalele state europene au studiat problemele comune aprute, cutnd posibile soluii. n 1985, Royal Scotish Society for the Prevention of Cruelt to Children (Societatea regal scoian pentru prevenirea cruzimii fa de copii) s-a artat ngrijorat de situaia n care sunt pui copiii atunci cnd apar n instan i a organizat o conferin la Edinburgh, cu titlul Copilul, victim a procesului legal?. Iniiativa a fost bine primit de ctre avocai, poliiti, psihologi, activiti sociali, dar nu se poate afirma c a existat o unitate de opinii. Un alt magistrat scoian, Lordul McCluskey, a afirmat c nu are dovezi clare cum c s-ar traumatiza copiii n instan, iar stresul manifestat de acetia n faa Curii 122

este unul de factur normal, ntlnit la toate persoanele aflate n aceast situaie. Din fericire, problema nu a fost abandonat. n anul 1986, psihologul Universitii Aberdeen a fost nsrcinat de ctre Scotish Home and Health Department s ntocmeasc un studiu referitor la copii chemai ca martori n diverse cauze penale sau civile. Doi ani mai trziu, Scotish Low Commission (Comisia Scoian de Drept) a ntocmit o lucrare despre copiii adui ca martori i despre alte categorii vulnerabile ca martori. S-a hotrt ntocmirea unui studiu pentru descoperirea unor alternative de depunere a mrturiilor, urmnd modelul celor folosite de Statele Unite ale Americii. n Raportul urmtor, n anul 1990, Scotish Low Commission a recomandat schimbarea procedurilor de audiere a minorilor i alte mbuntiri ale modului de executare a acestor proceduri. A) Cadrul legal Nu a fost fixat niciodat o limit minim de vrst pentru admiterea unor copii ca martori n curile de justiie din Scoia. Codurile de procedur din sec. XIX amintesc de un caz din 1837, n care a fost adus n instan pentru a depune mrturie, un copil de 3 ani. Cauza judecat la nalta Curte din Edinburgh era legat de un furt de haine. Fetia era de-a dreptul ngrozit cnd s-a vzut n faa judectorilor mbrcai n robe roii i purtnd peruci albe pe cap. n aceste condiii nici mcar n-a putut scoate o vorb. n Dreptul Scoian, o persoan acuzat de comiterea unei infraciuni nu poate fi condamnat n baza mrturiei unui singur martor. Deci, declaraia unei fetie de 3 ani ar fi trebuit s fie corelat cu altele, luate de la ali martori, nainte ca acuzatul s poat fi condamnat. Legea nu prevede c aceste declaraii trebuie s aparin neaprat unor aduli care s sprijine (sau nu) spusele copilului. Aceast prevedere legal a suferit o mic modificare. Un copil, de regul minor sub 14 ani, este considerat prea tnr pentru a depune mrturie, excepie fcnd cazurile n care curtea consider copilul capabil s depun mrturie, n sensul c acesta nelege natura noiunii de adevr sau minciun i i asum obligaia de a spune numai adevrul despre ceea ce este ntrebat. Judectorul poate audia alte surse din care s-i dea seama dac minorul este sau nu un martor competent. B) Procedurile legale Cazurile n care sunt implicai ca martori copiii sunt, de regul, acelea n care minorii sunt ori acuzai ori victime (cum ar fi cazurile de abuz sexual sau de alt natur). 123

Instrumentarea acestor cazuri necesit prevederea unor msuri speciale. Din 1971, cnd a intrat n vigoare Legea privind asistena social, copiii nu mai sunt audiai direct n instan. Ei sunt preluai de un organism special care se ocup de mrturiile lor, organism numit Childrens Hearings. Sistemul Childrens Hearings se folosete n interesul copilului, cu acceptul acestuia sau al prinilor. Dac se demonstreaz necesitatea depunerii mrturiei, copiii pot fi chemai la Childrens Hearings. Motivele ce determin aceast aducere n instan in de mai multe aspecte: copilul poate fi n situaia de victim a unui abuz sau, din contr, poate fi autor al unei infraciuni; condiiile de trai i tratamentele prinilor sunt necorespunztoare ori exist pericolul de a fi traumatizat. Prin folosirea sistemului Childrens Hearings, copiii sunt protejai, fiind luai n grij i nu tratai ca infractori obinuii, separndu-i totodat pe copiii victime ale unor abuzuri de agresorii lor. Sistemul nu poate impune sanciuni directe mpotriva acelora care comit abuzuri. Cu toate acestea, urmrirea penal a adulilor care au comis abuzuri mpotriva copiilor, mai ales cnd abuzul comis este grav, este necesar s se fac cu participarea copilului ca martor. Cazurile n care adulii sunt acuzai de neglijarea copiilor i/sau cruzimi mpotriva acestora, se judec n faa erifului, fr jurai. Cazurile mai grave de abuz sexual sau fizic implic procesul penal n faa unei curi de juri sau n faa erifului i a unui juriu. C) Acceptarea mrturiilor de la martorii copii n anul 1990, Lord Justice General Hope (cel mai nalt magistrat din Scoia), urmnd o recomandare a Comisiei Scoiene de Drept, a ntocmit un memorandum prin care propunea unele msuri practice pe care judectorii le pot lua pentru a reduce formalitile n cazurile n care copiii sunt chemai ca martori. Aceste msuri includ renunarea la peruci i robe, aezarea copilului n banc, nu n boxa martorilor, permiterea prezenei n apropierea copilului a unei rude sau chiar evacuarea slii. Copilul cruia i este team s depun mrturie n prezena celui acuzat de abuz, poate fi separat de acesta printr-un ecran. Atunci cnd este folosit acest procedeu, acuzatul trebuie s-l vad i s-l aud pe martor. Acest lucru poate fi realizat printr-un sistem de monitoare. Sistemul novator al televiziunii cu circuit nchis: Una din msurile radicale de protecie a martorului copil este aceea de folosire a televiziunii cu circuit nchis, aa-numita legtur n direct. Curtea poate autoriza folosirea televiziunii cu circuit nchis dac exist indicii (bazate pe vrsta copilului, natura faptei comise, natura probei cerute, 124

existena unei relaii ntre copil i acuzat) c martorul copil va colabora mult mai bine cu instana n acest mod dect conform procedurilor normale (Legea reformei justiiei 1990). n anul 1991, cnd s-a introdus sistemul de Televiziune n direct, n instanele scoiene, existau diverse evaluri despre folosirea acestuia n alte ri. O astfel de evaluare ntocmit n Anglia a scos la iveal faptul c acest gen de mrturie televizat reduce nivelul de stres al copiilor, mbuntind calitatea depoziiei lor. O alt evaluare, australian, conchidea: Starea emoional a copiilor a fost influenat n bine de folosirea televiziunii cu circuit nchis. Impresii favorabile despre procedura folosirii mijloacelor TV au fost raportate n urma ntocmirii unor mici studii pilot n Portugalia, Australia i n Noua Zeeland. Judectorii pot autoriza folosirea n instan a televiziunii cu circuit nchis. Ei sunt cei care determin necesitatea folosirii acestei metode. Dup primul an de la implementarea metodei, succesul nregistrat prin folosirea acesteia a demonstrat c sunt ntrunite condiiile statutare n ceea ce privete vrsta i capacitatea copilului, relaiile dintre copil i acuzat, natura acuzaiei i felul probei pe care copilul este chemat s o fac n instan. Comentariile fcute de judectori n legtur cu efectul posibil pe care l are asupra copilului nfiarea n faa Curii au fost bazate pe observarea reaciilor copiilor n timpul audierilor atunci cnd sunt pui fa n fa cu acuzatul i avocaii. Aceste observaii i comentarii influeneaz i modul de analizare a cererilor de ndeprtare a copilului martor de atmosfera formal a Curii. n cel de-al doilea an ce a urmat implementrii sistemului, majoritatea cererilor de folosire a sistemului de televiziune au fost nsoite de expertize ce vizau capacitatea copilului de a suporta stresul depunerii mrturiei n sistem tradiional. Decizii de aprobare a folosirii sistemului de televiziune au fost date de ctre judectori n funcie de fiecare caz n parte. n evaluarea posibilelor efecte pe care le-ar avea asupra copilului depunerea mrturiei ntr-o manier convenional, judectorii sunt legai de experi, trebuind s se bazeze pe recomandrile acestora. a) Efectul sistemului Televiziunii cu circuit nchis asupra martorilor copii Interviurile luate la 71 de prini, naintea proceselor, i la 37 de prini i 56 de copii, dup procese, au relevat faptul c unul dintre factorii cei mai stresani pentru copii l constituie confruntarea cu acuzatul. Cea mai neplcut experien att pentru copii, ct i pentru prini este legat de durata mare de 125

timp dintre sesizarea faptei i sfritul procesului penal (10-15 luni), de numrul mare de nfiri, declaraii etc. (1-30); tot ca factori de stres sunt receptate absena posibilitii folosirii Televiziunii cu circuit nchis, lipsa de informaii privind procedura n instan, precum i limitarea serviciilor sociale asigurate victimelor copii i familiilor lor. A fost subliniat lipsa de sprijin a tailor care nu sunt acuzai. Noutatea reprezentat de depunerea mrturiei dintr-o alt ncpere a tribunalului, fr prezena acuzatului, reduce sentimentul de anxietate resimit de copii i prini. Cei civa copii crora li s-a refuzat accesul la proba TV au fost derutai de acest refuz, i nu s-au concentrat atunci cnd au depus mrturie. Toat lumea recunoate c prezena n faa unei instane de judecat nu este o experien plcut, mai ales pentru un copil, i de aceea este nevoie de mai mult grij fa de aceti mici martori i fa de adulii care-i nsoesc. Marea majoritate (92%) a copiilor care au depus mrturie prin sistemul TV a fost mulumit de acest procedeu. 57% dintre copii au susinut c au gsit destul de stranie metoda de a discuta prin televizor, iar 73% dintre ei au mrturisit c le-ar fi fost greu s vorbeasc n faa acuzatului. S stea departe de acuzat era mai important dect s stea departe de Curte. Numai 4 copii s-au declarat nesatisfcui de metod. Cel puin jumtate din copii nu au neles c acuzatul l-a vzut i auzit cnd au depus mrturie, iar 3 copii au fost vizibil speriai cnd avocatul aprrii le-a atras atenia asupra prezenei acuzatului n sal. Observaiile fcute pe timpul procesului au relevat faptul c toi copii care au depus mrturie prin sistemul TV au fost mai siguri pe ei, spusele lor au fost mai clare, fluente, s-au concentrat bine i au cooperat att cu acuzarea, ct i cu aprarea. Aceti copii s-au descurcat bine pe timpul audierilor lungi (62 minute), dar pare c nu au neles unele ntrebri i au prut chiar stresai n timpul audierilor ncruciate. Cu excepia cazurilor ncheiate cu achitarea acuzailor, copii au considerat judecata dreapt i just. Totui, pot fi notate cteva diferene ntre comportamentul copiilor care au depus mrturie prin sistemul TV i copiii care au comprut n faa Curii, ultimii plngnd pe timpul audierilor i chiar dup aceasta. b) Efectul sistemului Televiziunii cu circuit nchis asupra probelor aduse de copii Prin folosirea sistemului Televiziunii cu circuit nchis s-a reuit aducerea n faa instanei i a copiilor mai mici (41% au avut vrste de 7 sau chiar sub 7 ani). i procuratura, dar i aprarea sunt de acord c acest sistem 126

al Televiziunii cu circuit nchis a permis obinerea unor probe din partea unor copii, care, n alte condiii, nici n-ar fi deschis gura. Totui, probele aduse de copiii mici sunt deseori superficiale i nu satisfac cerinele procesului penal. Exist cteva diferene semnificative legate de calitatea probelor aduse de copii prin metoda televiziunii i cele aduse prin mrturia direct n faa Curii; cantitatea de detalii ce au fost furnizate de copii n faa Curii se pare c este mai mare dect la copii care au depus mrturie prin sistemul Televiziunii cu circuit nchis. n orice caz, pentru a obine mai multe informaii de la un copil, trebuie s se pun accent pe scurtarea duratei de timp de la sesizare pn la nfiarea n faa instanei, pe mbuntirea capacitii examinatorilor de a se apropia de copil i de a-i ctiga ncrederea, i pe mbuntirea sistemului de nelegere a minorilor, legat de noiunea de proces penal. Adulii care-i nsoesc pe copii n camerele separate, unde s-a instalat sistemul Televiziunii cu circuit nchis, contribuie la succesul metodei, chiar dac, uneori, ei abat atenia Curii asupra unor probleme de ordin practic, cum ar fi calitatea deficitar a sunetului. n concluzie, este necesar o selectare i o pregtire prealabil a persoanelor care nsoesc copii n camerele separate. Scoienii sunt mndri de sistemul lor juridic independent i de inovaia reprezentat n cadrul acestuia de Childrens Hearings, care a atras interesul lumii ntregi. Recent s-au nregistrat mai multe schimbri de procedur legate de chemarea n instan, ca martori, a copiilor. Juritii i psihologii nu mprtesc mereu aceleai opinii n ceea ce privete psihicul uman, dar n cazul copiilor chemai s depun mrturie n instana de judecat exist o comuniune de idei cu rezultate benefice. Reformele ncepute n ultimul timp vor continua s fie analizate i dezbtute i se sper c rezultatele vor duce la mbuntirea actualului sistem procesual penal i civil scoian, cu influena direct asupra bunstrii copiilor n cadrul sistemului de justiie scoian. Studii i cercetri referitoare la declaraiile martorilor minori: Anul 1985 a marcat nceputul unor studii criminologice pentru examinarea problemelor controversate legate de depoziiile martorilor copii. Proiectul studiului includea cercetri n domeniul memoriei, analizarea mai multor cazuri n care au aprut martori copii, interviuri cu acetia i cu prinii lor. n cadrul studiilor experimentale pentru testarea capacitii memoriei copiilor martori, s-a observat c cei mici (copii ntre 6-8 ani) pot fi martori utili n procese, dar stilul cum sunt chestionai este foarte important, mai ales n situaia n care sunt implicai n identificri dup fotografii. Aceste rezultate, coroborate cu altele, obinute n urma unor experimente efectuate n 127

America de Nord, au condus la concluzii asemntoare. De atunci, problemele legate de audierea martorilor copii au fost aprofundate att n Scoia, ct i n SUA. n Stratchclyde (cea mai mare regiune din Scoia) a fost ntocmit un memorandum pentru modul n care se desfoar audierea martorilor copii i pentru folosirea unor proceduri speciale legate de aceasta. Cercettorii au analizat toate cazurile aduse n faa Curii din Aberdeen n care au fost implicai martori copii, adic un numr de 226 de cazuri ntr-un singur an. ntrebndu-i despre proces, att pe copii ct i pe prinii lor, cercettorii au constatat c muli dintre copii erau nemulumii c trebuie s apar n instan. S-a constatat c dou dintre elementele cele mai stresante erau: a) perioada mare de timp dintre comiterea faptei i ziua procesului i b) cunotinele foarte limitate ale copiilor despre procedurile din instan. Pentru a argumenta cele artate mai sus, referitor la lipsa de cunotine juridice care streseaz copiii, s-a iniiat un alt studiu care s evalueze nivelul de cunotine de aceast natur la copiii din Scoia. Astfel, 90 de colari cu vrste cuprinse ntre 6-10 ani i 15 aduli au fost chestionai. Rezultatele au artat foarte clar c nu erau cunoscute procedurile legale de ctre copii i c ei nu tiau care este rolul unui martor n instana de judecat. Studiul a alimentat cererile unor institutori care susineau necesitatea unei pregtiri juridice generale, referitoare la procedurile n instan. S-au ntreprins o serie de demersuri pentru a veni n ntmpinarea nevoii de informare a martorilor copii. Toi martorii copii primesc acum o brour colorat care le explic ce vor face n instan i ce se ateapt prin mrturia lor. n septembrie 1995 a fost demarat un alt studiu care s aprofundeze pregtirea martorilor copii pentru apariiile n instan. Un alt studiu s-a axat pe observarea comportamentului a 89 de copii martori atunci cnd depuneau mrturie n faa Curii din Glasgow. Studiul a relevat c dei muli dintre copii pot face fa procesului nfirii lor n instan, unii dintre ei manifest semne de anxietate sau au dificulti n comunicarea cu avocaii. Cercettorii au mai urmrit un eantion de 1800 de cazuri ntr-o perioad de 15 luni i au descoperit c martorii copii au ateptat n medie 6 luni jumtate pn s fie chemai n instan. Nu exist studii relevante asupra efectelor pe care le au aceste ntrzieri asupra memoriei copiilor, aa c pentru a investiga aceast problem s-a mai iniiat un studiu desemnat s testeze efectele unei ntrzieri de 5 luni asupra memoriei copiilor i adulilor. Rezultatele au dus la concluzia c dei copii din grupa de vrst 6-8 ani i puteau aminti o ntmplare i dup 5 luni, relatrile lor despre acele evenimente erau mai puin detaliate dect ale unor 128

Minorul (definit n antitez cu majorul de ctre art. 8, al. 2 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoana fizic i persoana juridic: Persoana devine major la mplinirea vrstei de 18 ani), indiferent de calitatea sa procesual, beneficiaz de o anumit ocrotire n desfurarea activitilor procesuale. Astfel, minorul nu poate fi ascultat ca martor. Pn la vrsta de 14 ani ascultarea lui se face n prezena unuia din prini ori a tutorelui sau a persoanei creia i este ncredinat minorul spre cretere i educare (art. 81 C.p.p.). Legea nu fixeaz limita minim de vrst de audiere a unui minor, dar trebuie avut n vedere dac gradul lui de dezvoltare psihic i d posibilitatea de a percepe, memora i reda evenimentele la care a asistat. Art. 71 C.p.p. prevede c: Asistena juridic este obligatorie cnd nvinuitul sau inculpatul este minor. n aceast situaie organul de urmrire penal va asigura prezena aprtorului la interogarea inculpatului (art. 172, al. 2 C.p.p.). Mai mult dect att, n cauzele cu infractori minori, apare condiia obligatorie a efecturii anchetei sociale; aceasta const n strngerea de date cu privire la purtarea pe care minorul o are n mod obinuit, la starea fizic i mintal a acestuia, la antecedentele sale, la condiiile n care a fost crescut i n care a trit, la modul n care prinii, tutorele sau persoana n ngrijirea creia se afl minorul i ndeplinesc ndatoririle lor fa de acesta i, n general, cu privire la orice elemente care pot servi la luarea unei msuri sau la aplicarea unei sanciuni fa de minor (art. 482, al. 2 C.p.p.).

copii mai mari sau dect ale adulilor. Problema termenelor lungi de nfiare nu este specific doar n Scoia, dup cum a relevat un studiu recent ntocmit n Anglia. Studii psihologice de ultim or au ajutat la depistarea principalelor greuti cu care sunt confruntai copii ce apar n faa instanelor scoiene. Acestea include mai muli factori de stres legai de interogatoriile din timpul anchetei, confruntarea cu acuzaii, audierile. Specialitii au mai identificat i ali factori de stres, mai puin evideni, legai de lipsa de cunotine despre sistemul juridic i efectul termenelor lungi de nfiare. Cele mai recente cercetri asupra chemrii n instan a copiilor, desfurate n Scoia, au fost realizate n scopul evalurii unei noi reforme la folosirea televiziunii n procesul penal, asigurndu-se astfel depunerea mrturiei de ctre copii n exteriorul edinei de judecat a Curii. 129

B. Pregtirea ascultrii. Ascultarea. Procedee tactice ale ascultrii

Fa de particularitile prezentate anterior, apare ca evident necesitatea aplicrii unor procedee adecvate cu ajutorul crora s se poat obine declaraii fidele, ct mai apropiate de realitatea faptic. Tactica care trebuie aplicat este cea asemntoare tacticii aplicate la ascultarea nvinuitului i a martorilor majori, cu unele modificri impuse de particularitile psihice ale minorilor, inndu-se seama de vrst, dar i de particularitile persoanei audiate134. * Pregtirea ascultrii: limita iniial este marcat de culegerea de informaii (ct mai amnunite) cu privire la minor i familia sa, cu privire la eveniment, la interesul pe care acetia l au n soluionarea cauzei precum i asupra legturilor cu prile. Informaiile se pot obine de la vecini, rude, colegi de coal, profesori etc. n raport cu aceste informaii i de particularitile cauzei care trebuie minuios studiate, anchetatorul stabilete persoanele care urmeaz s asiste la audierea minorului. Art. 81 C.p.p. prezint persoanele care pot asista la audierea acestuia prini, tutore sau persoana n ngrijirea creia minorul se afl. Pe lng aceste persoane, apreciem c poate asista la audiere i o alt persoan de care minorul este legat sufletete i pentru care are respect. Acest fapt este util mai ales n situaia n care prinii au o moralitate dubioas sau au legturi ori interese cu prile. Alegerea acestei persoane are o mare nsemntate, deoarece prezena sau sfaturile ei pot influena n mod deosebit, decisiv atitudinea i declaraiile minorului, i pot nltura emoia, nesigurana, stabilesc contactul psihologic, i d linitea necesar efecturii declaraiei. Prezena unei asemenea persoane va fi aadar necesar ori de cte ori anchetatorul are cea mai mic bnuial c prinii, tutorele sunt interesai n cauza respectiv, au legturi cu prile sau pot influena pe minor. Este recomandabil ca persoana care asist la audiere s fie pregtit n prealabil, s cunoasc amnuntele cauzei, pentru a putea avea, sub ndrumarea anchetatorului, un rol activ la audiere, n scopul de a-l determina pe minor s declare adevrul. Chemarea minorului la audiere este un alt punct, cheie al problemei; uneori este util a fi audiat prin surprindere pentru a nu fi influenat sau pentru a nu-i da posibilitatea s se pregteasc n acest sens. n acest caz,

Tactica ascultrii nvinuitului, martorilor i minorilor. Confruntarea i prezentarea pentru recunoatere, lucrare a Institutului de Criminalistic. 130

134

anchetatorul se poate adresa direct instituiei unde minorul studiaz sau la ntreprinderea unde acesta lucreaz; audierea se va desfura n acel loc. Dac chemarea minorului la audiere are la baz instituia citrii, acest act se va emite astfel nct din ziua primirii ei i pn n ziua termenului fixat pentru audiere s existe un interval ct mai scurt de timp, pentru a evita contactul cu prile, cu ali martori etc.; din aceleai motive minorul nu va fi lsat s atepte n slile Procuraturii, ci va fi audiat imediat ce se prezint. Modul n care va fi audiat, ntrebrile ce i se vor pune, formularea i ordinea lor sunt de mare importan pentru obinerea unor declaraii sincere, ct mai apropiate de realitate. Se va chibzui cu mare atenie tactica audierii, inndu-se seama de particularitile minorului audiat. Uneori este util ca anchetatorul s se sftuiasc cu persoana care urmeaz a asista la audiere i care, cunoscnd mai bine minorul, va putea oferi un ajutor substanial la stabilirea tacticii ce urmeaz a se aplica. De asemenea, se va stabili dac minorul va fi audiat mai nti singur, iar apoi n prezena persoanei respective sau invers. Se va ine seama i de natura cauzei; de cele mai multe ori, la infraciunile contra pudoarei, minorului i va fi ruine s fac declaraii n prezena prinilor sau a altor persoane. * Procedeele tactice sunt, n general, aceleai ca i la ascultarea majorilor, cu unele particulariti specifice trsturilor caracteristice ale minorilor. Stabilirea contactului psihologic deseori dificil de realizat din cauza nencrederii, fricii de necunoscut a minorului care nu-i d seama de ceea ce va urma, chiar i atunci cnd este chemat doar ca martor - este foarte important. Prezena i sfaturile persoanei desemnate s asiste vor uura ns sarcina anchetatorului. Anchetatorul va trebui s nlture tot ceea ce ar putea influena defavorabil pe minor: atmosfera rigid, tonul autoritar, severitatea, cadrul solemn etc. Este de preferat ca audierea s aib loc ntr-o camer sobru mobilat, fr obiecte care ar putea impresiona sau distrage atenia minorului. Anchetatorul se va comporta ct mai blnd, prietenos, nelegtor cu minorul pentru a-i nltura emoia, temerea, a-i da linitea i ncrederea necesar stabilirii contactului psihologic. l va studia cu atenie fr ca minorul s observe, iar n cazul n care minorul are o atitudine nepotrivit, este necuviincios, arogant etc., anchetatorul va nltura aceast atitudine pe un ton linitit, dar ferm. Fa de cei mincinoi, perfizi, anchetatorul va proceda cu abilitate i pruden. Audierea va ncepe cu o discuie pe un ton blnd, familiar asupra unor chestiuni care intereseaz pe minor: coala, sport, jocuri, literatur etc.;
131

discuia va fi adaptat la posibilitile intelectuale ale minorului, fcndu-l s-i nving emoia, s se familiarizeze cu atmosfera, s uite eventuala lecie nvat. Apoi pe nesimite, se va trece la obiectul audierii, despre care anchetatorul va aduce vorba, nu ns sub form de ntrebare direct, ci va cuta s-l lase pe minor s expun tot ce tie, aa cum se pricepe i n limbajul su, dirijnd cu tact expunerea n cazul n care se ndeprteaz prea mult de subiect. Anchetatorul nu va interveni n expunere, nu-l va ajuta pe minor s-i gseasc cuvintele, cci l poate sugestiona; va asculta linitit, fr a face gesturi din care ar putea rezulta prerea sa. Dup expunere se va trece la ntrebri care vor fi ct mai scurte, clare, precise, n termeni care pot fi nelei cu uurin de minor i care vor fi astfel formulate nct s nu sugereze rspunsul; minorul va fi lsat s rspund singur, fr a fi ajutat de anchetator. Este util ca anchetatorul s-i explice c dei este minor, totui justiia are ncredere n seriozitatea i corectitudinea sa sufleteasc, i c minciuna ar putea nedreptii pe alii, iar pn la urm adevrul tot va fi aflat, prin alte probe, astfel c este mai cinstit s dea declaraii sincere. Momentul tactic al acestui avertisment va fi ales n raport de comportarea minorului; este recomandabil a se aplica atunci cnd se observ c minorul ncepe s mint, i va fi repetat ori de cte ori va fi cazul, la nceput pe un ton blnd, iar dac minorul persist n minciun, pe un ton serios, ferm, care ns s nu aibe caracter de intimidare. Cnd se manifest tendine de fantezie, se va cuta a se cere ct mai multe amnunte, se vor pune ntrebri de control i i se vor arta i dovezi c nu spune adevrul. Se va cerceta i se va afla cauza care l determin a ascunde adevrul i care de foarte multe ori este teama de rzbunarea infractorului sau a celor care l-au determinat la aceasta, artndu-i-se c aceasta este nejustificat, iar atunci cnd apare temeinic, se vor lua msuri n fapt pentru a-l feri de rzbunare. Uneori sentimentul de ruine fa de prini, colegi etc. este cauza care l determin pe minor s nu recunoasc faptele. n astfel de cazuri i se va explica c acestea tot vor fi dovedite prin alte probe i c este preferabil s arate corectitudine sufleteasc i s recunoasc, n plus infraciunea svrit nu-i compromite viitorul ntruct va avea posibilitatea s se reabiliteze printr-o comportare cinstit135 etc.
Ex.: ntr-o cauz n care minorul A.I. a fost surprins ntr-o gar avnd ascuns sub hain un difuzor, pe care-l demontase dintr-un vagon al 132
135

Este recomandabil ca anchetatorul s nu piard unele momente favorabile mrturisirii, precum: mila fa de victim, regretul fa de fapta svrit, ruinea de a nu fi prins minind etc. Acestea pot determina sinceritatea declaraiilor minorului. Ascultarea nvinuitului i martorilor minori se efectueaz n prezena persoanei desemnate de anchetator s asiste pe minor. Totui, minorul poate fi ascultat i singur ori de cte ori anchetatorul apreciaz c prezena altor persoane ar mpiedica minorul s declare adevrul, fiindu-i ruine, sau temndu-se a da declaraii, cum ar fi cazul infraciunilor contra bunelor moravuri etc. n astfel de cazuri este recomandabil ca minorul s fie audiat singur, iar apoi s fie audiat i n prezena persoanelor respective, sau invers, dup mprejurri. n orice caz, declaraiile obinute vor trebui a fi repetate de minor i n prezena persoanei care-l asist (n cazul n care a fost audiat singur). n situaia n care minorul nu declar adevrul, se va recurge la ajutorul persoanei care l asist i care i poate da sfaturile necesare pentru a declara adevrul, punndu-i (dac este cazul) i ntrebri. Va trebui mult atenie din partea anchetatorului pentru ca intervenia acestor persoane s nu constituie un mijloc de presiune moral sau s nu intimideze martorul minor. Atunci cnd anchetatorul are unele ndoieli asupra strii psihice a minorului sau asupra dezvoltrii sale intelectuale, poate recurge la serviciile unui medic psihiatru, care s asiste la ascultare sau, eventual, poate s ordone o expertiz medical. Formularea procesual a declaraiilor se va face n aceleai condiii ca i la audierea persoanelor majore. Este recomandabil s se fac consemnarea declaraiilor minorului la sfritul audierii, ntruct dac aceasta se face n timpul audierii, minorul vznd c cele declarate sunt scrise, poate avea unele reticene, temeri, care influeneaz defavorabil declaraiile pe care le face.
unui tren, minorul a recunoscut faptul naintea organelor de poliie, iar apoi a revenit naintea anchetatorului retractndu-i mrturisirea. n ziua n care urma s fie confruntat cu alt nvinuit, nainte de confruntare a mrturisit anchetatorului c a svrit furtul, ns nu d declaraie n acest sens, fiindu-i ruine de tatl su adoptiv. Anchetatorul i-a explicat c atitudinea sa este greit i i-a promis c va vorbi cu tatl su adoptiv i l va convinge c totul a fost o greeal i c, n viitor, minorul se va ndrepta. n acest mod, minorul a fost convins s declare adevrul, iar la confruntare, a determinat prin atitudinea sa i pe ceilali nvinuii s recunoasc faptele. 133

4.6.4. Mrturia ntre bun i rea-credin 4.6.4.1. Martorul de bun-credin. Consecinele disfuncionale din perspectiva factorilor psihologici - Iluziile. Martorul n eroare. Martorul mincinos Martorul de bun-credin este un preios auxiliar al justiiei, prin faptul c prin relatrile sale furnizeaz elemente pentru stabilirea adevrului material necesar pentru rezolvarea proceselor. Asupra sa au existat o serie de ndoieli privitoare la faptul c dac este de bun-credin poate relata i altceva dect realitatea obiectiv. n conformitate cu legile psihologiei, rspunsul la aceast dilem este afirmativ. Martorul poate grei dintr-o serie ntreag de motive, chiar i n cazul prezumiei bunei-credine. Trebuie s facem distincie ntre cazul mrturiei unui om ce relateaz fapte i evenimente care s-au desfurat ntr-un timp ndelungat (ex. un martor care informeaz asupra antecedentelor, a modului de via al infractorului) i cazul mrturiei persoanei ce relateaz o mprejurare la care a asistat (ex. accident de main, scandal pe strad), unde aciunea s-a desfurat ntr-un timp foarte scurt. n primul caz, martorul poate grei prin doza mare de subiectivism, deoarece amestec n relatare i elemente de apreciere, n cel de-al doilea caz, martorul este expus erorii care i gsete explicaia n psihologie. Sub aspect psihologic, mrturia const n observarea i memorarea involuntar a unui act i apoi reproducerea acestuia scriptic sau oral n faa instanei136. Stern, referindu-se la erorile care apar n mrturie, susine c sunt de dou feluri: erori substaniale; erori accidentale. Erorile substaniale pot mbrca mai multe forme ncepnd de la omisiuni de elemente i pn la negarea categoric a lor. Eroarea omisiunii poate apare n cadrul relatrii spontane, iar n cazul interogatoriului vorbim de negare. Erorile substaniale apar i sub aspectul adugirilor, de regul de oameni, de fapte, la relatrile spontane i sunt n funcie de fantezia martorului. n cadrul interogatoriului, aceste erori sunt rezultatul sugestiei. Erorile accidentale nu se refer la existena, poziia sau negarea obiectelor sau persoanelor, ci la modificarea n proporii a calitilor (culoare, form), a cantitilor i a relaiilor lor.

136

T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, p. 155-156.

134

n ceea ce privete identificarea de persoane sau obiecte se recomand prezentarea simultan electiv care este mai puin sugestiv. Relatrile privind exteriorul persoanelor, n special culoarea prului, forma brbiei, felul mbrcmintei, dac n momentul perceperii lor nu au fost urmrite cu atenie contient, nu prezint nici un fel de garanie de fidelitate. Aprecierea timpului n care a decurs o aciune, de obicei tinde s fie denaturat137. Percepia faptelor este dirijat de trei factori: ereditate, nvare, expectan sau ateptare138. n analiza unei mrturii trebuie s cunoatem ereditatea de care dispune martorul, adic s cunoatem structura individual a organelor de sim, disfunciile acestora. Deoarece acestea sunt cauzatoare de erori n receptarea realitii. Un miop, daltonist, hipoacuzic, prin natura lucrurilor nu poate relata n faa instanei dect frnturi din realitatea pe care a fost n stare s-o recepioneze. Expectana sau ateptarea, derivat din nvare, poate da valoare sau amputa o mrturie, de unde rezult i martorul de expectan139. La nivelul senzorial, distorsionrile sunt: iluziile, constanta percepiei, gestaltul, obiectul i fondul percepiei, experiena anterioar, afectivitatea. Procesele de percepie senzorial, adic elementele de uitare (input) pot suferi o serie de distorsionri n funcie de o serie de factori. Sunt factori ereditari de specie care permit ca anumite fapte din realitate s fie percepute

Idem, p. 149.150. Idem, p. 158. 139 Exemplu de caz: n ziua de 30 august 1980, la Liceul Mihai Viteazu a fost ucis numita C.A. Cercetarea la faa locului i analiza datelor culese au dus la concluzia c actul criminal este opera unui bolnav psihic. Se presupune c criminalul se ntoarce ntotdeauna la faa locului, i tot personalul din paza liceului a fost instruit s supravegheze persoanele intrate n liceu, cu prezen suspect. Dup aproximativ un an i jumtate, personalul de gard a sesizat prezena n liceu, n poriunea critic a locului faptei, a unui tnr care, ntrebat la modul direct ce caut n liceu, a rspuns: Taci din gur c-i crp i ie capul cum i l-am crpat i leia grase i negre mbrcat n halat albastru, dup care a prsit liceul. Dar indicase ce era mai caracteristic pentru victim. Personajul era cunoscut ca fiind bolnav psihic; pe baza depoziiei martorului de expectan I.P., a fost identificat ca fiind R.C. Era un oligofren periculos, fr discernmntul faptelor sale i la a doua fug din spital. R.C. a fost interceptat de martorul de expectan (instruit de poliie), reinut i anchetat. (N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Op. cit., p. 120). 135
138

137

distorsionat, neconforme cu realitatea iluziile optice sau acustice140. Talia, statura persoanei reprezint o caracteristic cu valoare redus de identificare, datorit condiiilor n care a fost perceput i pentru c d natere la iluzii. Talia infractorului este supraapreciat, de martor, atunci cnd contrasteaz cu statura scund a victimei, dar i cnd nu exist aceste discrepane, deoarece suntem tentai s vedem n infractor o persoan cu o constituie robust. Iluzia de contrast se produce n situaia cnd statura persoanei poate fi supraapreciat n raport cu dimensiunile obiectelor n contextul cruia apare. Falsele recunoateri i gsesc cauza n trsturile care apropie persoanele care fac s apar asemnarea141. O alt situaie de eroare n care se poate gsi martorul este constanta percepiei, manifestat pregnant pe plan vizual. Acest fenomen se manifest astfel: ntr-o raz de 150 metri, n condiiile unei vizibiliti normale, obiectele i pstreaz proprietile normale; depind aceast distan, proporiile se schimb, fiind aplicate legile opticii obiectele mai apropiate ni se par mai mari, cele mai ndeprtate, mai mici142. O alt categorie de erori poate fi determinat de aprecierea duratei unui act. Dar i aici are aplicabilitate capacitatea de apreciere a timpului. Diferite categorii de profesioniti muncitori, profesori, au o capacitate mrit de apreciere a timpului. La toate acestea se adaug sugestia fenomen de influen reciproc, care poate denatura momentul percepiei. Astfel, n cazul unui tumult cauzat de ncierarea a dou persoane, este suficient ca cineva s exclame: Uite sracul, este plin de snge!, pentru ca o parte din asisteni s vad snge i apoi s fie dispui s relateze n acest sens i n faa instanei143. Procesul psihic al recunoaterii aadar, cea de-a treia treapt a mrturiei este supus i el erorii, att n ceea ce privete recunoaterea i identificarea persoanelor care au comis fapta sau care au participat la comiterea ei, ct i recunoaterea obiectelor (corpuri delicte) cu care s-a svrit fapta. Recunoaterea e dificil, astfel printre erorile care s-au petrecut n cadrul desfurrii acestei etape amintim:

140 141

T. Bogdan, op.cit., p. 158. Al. Ciopraga, op.cit., p. 167-168. 142 T. Bogdan, op.cit., p. 159. 143 Idem, p. 166-169. 136

un martor, vznd un deinut ntre doi gardieni, n camera de anchet, este nclinat s-l recunoasc chiar i atunci cnd asemnarea dintre infractorul real i cel prezent este foarte vag sau inexistent; un martor este introdus n cabinetul de instrucie unde trebuia s-l identifice, din mai multe persoane, pe asasinul unei fete. Spre consternarea tuturor, martorul l-a desemnat cu certitudine pe procurorul general ca fiind asasinul144. Astfel s-a ajuns la stabilirea unor reguli care, departe de a fi infailibile, nu sunt complete i se bazeaz pe constatri empirice, dar pot oferi un teren de cercetri experimentale145. Regulile stabilite de F. Gorphe, sunt urmtoarele: 1. Asemnarea vag i fenomenul de dj vu pot produce erori fatale; 2. Sigurana cu care martorul l recunoate pe inculpat nu este prompt, iar ezitarea nu poate fi considerat ca un semn al fricii; 3. Martorul nu poate, n toate cazurile, s descrie obiectul sau persoana care apoi i va fi prezentat nu este semnul unei erori; 4. Descrierea corect nu dovedete nici o posibilitate de recunoatere i nici conservarea exact a imaginii memoriale; 5. Posibilitatea de a recunoate, supravieuiete posibilitii de localizare de multe ori se ntmpl s recunoatem pe cineva fr s putem relata de unde l cunoatem; 6. Recunoaterea este mult mai influenabil prin sugestie. ndoiala i nesigurana apar la identificarea cadavrelor i n cazul cnd cadavrele aparin persoanelor bine cunoscute de martor. Problema a fost studiat de Mina Minovici care arta c, n afar de eventualele mutilri sau alterri provocate de descompunere, cadavrele pot fi cu greu recunoscute i din cauza poziiilor lor statice (omul viu este recunoscut i nregistrat de noi n micare) din cauza poziiei orizontale. Pentru a atenua acest neajuns, Mina Minovici a recomandat tratarea cadavrelor, azi dezvoltndu-se o ntreag tehnic pentru a reconstitui cadavrul ct mai aproape de persoana adevrat. Ultimul proces memorial reproducerea este supus i el unor erori. Reproducerea const n verbalizarea oral sau scriptic a unor evenimente care s-au receptat, de cele mai multe ori la nivel senzorial. Transpunerea are loc n condiiile unei emotiviti mrite, datorate locului n care se desfoar ancheta, din partea martorului ocular. Reacia sa este de
144 145

Guilhermet, Comment se font les erreures judiciaires. Enrico Altavilla, Psihologia giudiziaria. 137

inhibiie i, numai n cazuri excepionale, acioneaz stimulator. Relatrile martorului de bun-credin pot conine patru feluri de denaturri, i anume: denaturarea prin audiie (adaug ceva realitii), prin omisiune, prin substituie i transformare. Toate acestea se datoreaz unei multitudini de factori ncepnd de la timp, tipul de memorie, calitile memoriei, sex, vrst, profesie, cultur, starea afectiv din domeniul depoziiei146. Mrturia de bun-credin este mrturia care, depus sub jurmnt, nu este mincinoas, nu izvorte din reaua-credin a martorului i prin depunerea ei nu se urmrete obinerea unui interes material sau moral, deci nu intr sub incidena legii penale. Dei privit din acest punct de vedere s-ar putea afirma c ea nu ridic probleme, c nu intr n sfera de activitate i cercetare psihologic judiciar, mrturia de bun-credin poate fi la fel de nociv ca i mrturia mincinoas. ns, n aceast situaie, cauzele mrturiilor judiciare bazate pe bunacredin, dar false n coninutul lor esenial, adic acel coninut care produce efecte juridice, nu sunt de natur criminologic, ci de natur fiziologic sau psihologic neintenionat. Este rolul magistratului care trebuie s intervin pentru a stabili i cerceta, n conformitate cu legea procesual penal, cauzele alterrii mrturiei judiciare. Aceste cercetri se fac astzi pe baz de expertize, experimente, testri intersubiective i biodetecie147. n relaia martor-magistrat sunt implicate att contiina i conduita magistratului, ct i a martorului, privite ca fenomene psihologice. Contiina i conduita sunt funciuni i manifestri ale sistemului nervos central, n seama cruia cade adaptarea fiinei umane la lume, la societate, mai ales cu scopul de conservare i dezvoltare. Dar randamentul contiinei nu depinde numai de gradul de dezvoltare al societii i culturii ei. De aceea, contiina nu este numai un proces bio-psihic, ci i unul social i cultural148. Ele au un rol important n mecanismul mrturiei, deoarece, n cele din urm, aceasta nu este altceva dect rezultatul proceselor psihice ale contiinei. Astfel nct mrturia rmne o problem de contiin. Funciunile contiinei i conduitei integrate psihologiei judiciare cuprind dou subiecte: subiectul martor i subiectul magistrat. De ce acest raport? n primul rnd, contiina i conduita magistratului trebuie s fie pe frecvena dreptii, aflrii adevrului, a depunerii oricrei diligene pentru
T. Bogdan, op.cit., p. 170-172. N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 116. 148 N. Mrgineanu, Corelaia uman, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p.11. 138
147 146

aflarea sa. Acesta fiind planul ideal pe care se ntlnesc cele dou aspecte, i anume: conduita + contiina i mrturia. Dei la prima vedere am putea spune c mrturia apare ca un element extrinsec persoanei magistratului (ofier de poliie, procuror sau alt agent exponent al autoritii judiciare) totui ntre persoana magistratului i persoana martorului trebuie s existe raporturi de concordan. Existena unor raporturi de contradicie ntre aceste dou nivele va avea repercusiuni asupra valabilitii mrturiei n faa justiiei, care va sanciona aceast contradicie n dou modaliti distincte: nltur mrturia fr a sanciona martorul dac acesta a fost de bun-credin; nltur mrturia i sancioneaz martorul dac acesta a fost de rea-credin; Magistratul se poate afla n una din situaiile urmtoare: - a cunoscut caracterul nesincer al mrturiei mincinoase i l-a acceptat pentru a da o anumit soluie impus de o anumit factur politic sau ocult sau a fost corupt n acest sens; - i-a neglijat rolul activ n admiterea i aprecierea probelor i a reinut ca valabil o mrturie mincinoas sau o mrturie fals, ntemeiat, nc din statu nascendi pe deficiene de percepie ale martorului sau distorsiuni ulterioare acestui moment149. Cel de-al doilea element al raportului martorul contiina i conduita reprezint un domeniu ambiguu. O persoan care compare ntr-un proces are o anumit motivaie. i pentru a nu cdea n una dintre extreme de a vedea n orice manifestare uman o umbr de interes, de profit, aadar pstrndu-ne pe linia de mijloc , putem afirma c martorul de bun-credin, avnd ca interes obinerea adevrului i aducerea celor vinovai n faa justiiei, n aceast dorin a sa poate fi orbit, astfel nct mrturia sa de bun-credin, dar fals din punctul de vedere al coninutului, s produc alte efecte dect cele scontate. Alta este situaia martorului mincinos, care are un scop, un interes i n baza lor va aciona pentru a obine rezultatul scontat. Deosebirea va fi c acesta nu se va lsa orbit de pasiunea pentru dreptate, de aflarea adevrului, tiind adevrul sau nu despre svrirea unei fapte sau prezentnd faptele n mod denaturat, el va avea o atitudine potrivit faptelor povestite, va ncerca s conving magistratul de adevrul spuselor sale, aadar, n depoziia sa nu se vor ntlni acele cauze ce altereaz depoziia martorului de bun-credin.

149

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 113-114. 139

Numrul martorilor mincinoi este mult mai mare n comparaie cu cel al martorilor de bun-credin. Astfel aprecierile criminologilor americani, ntre care amintim Edwin H. Sutherland, Donald R. Cressey, sunt unanime atunci cnd concluzioneaz c: Judectorii sunt convini c numrul martorilor mincinoi este imens, dar rare sunt condamnrile pentru mrturie mincinoas. Din 1945 pn n 1949 ntr-un penitenciar din California, nu au fost ncarcerri care s depeasc o duzin150. Autorii citeaz intensitatea fenomenului criminologic i psihologic al mrturiei mincinoase n sfera afacerilor aranjate, menionnd intervenia constant pentru a demonstra buna moralitate a inculpatului i solicitarea indulgenei pentru el din partea membrilor de familie, prietenilor, legilor masonice etc.151. Toate acestea se rsfrng asupra procurorului care este chemat s rezolve confuziile i problemele, dar i asupra judectorului, judecnd cauza, el trebuie s caute adevrul, care de cele mai multe ori se gsete undeva pe la mijloc. n pofida a tot, soluia trebuie s corespund legii, dar i realitii sociale dintr-o ar. Jurmntul de martor cuprinde i avertismentul c, n situaia ascunderii adevrului, martorul va fi pedepsit conform legii cu nchisoare. Este un avertisment care de cele mai multe ori nu este neles sau poate c nu a fost pus n aplicare; el reprezint pentru persoanele respective martorii doar un text de lege ce poate fi ignorat fr a avea consecine asupra persoanei sale. Din perspectiva psihologic, martorul de bun-credin este acea persoan care dorind s contribuie la aflarea adevrului, depoziia sa va fi supus unor disfuncionaliti ce se datoreaz att erorilor i denaturrilor din relatrile subiecilor n funcie de sursa din care martorul a receptat faptele sau consecina percepiei eronate sau lacunare, fie a unei atitudini ce poate orienta, att percepia ct i reproducerea ntr-o anumit direcie. O alt cauz ar putea fi intervalul de timp care se interpune ntre percepie i relatare sau apariia unor ntrebri sugestive sau acele discuii ce pot interveni ntre martori152. Mrturia de bun-credin poate fi alterat de diverse cauze, printre care se numr i unghiul de deviere. Referindu-se la acest unghi de deviere, profesorul T. Bogdan, precizeaz c se nelege, n
E. Sutherland, R. Cressey, Principii de criminologie, Editura Cujos, Paris, 1966, p. 416. 151 N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 114. 152 A. Roca, Metodologii i tehnici experimentale n psihologie, Editura tiinific, Bucureti, 1971, p. 186. 140
150

mod explicativ, c mrturia sincer nu reprezint dect o reflectare a realitii prin prisma subiectivitii martorului, iar ntre realitatea obiectiv i reflectarea ei subiectiv exist un unghi de deviere. Necesar n privina acestuia este stabilirea coninutului i a impactului asupra efectelor produse n plan juridic. Psihologia experimental, pornind de la acest unghi de deviere, ofer exemple, pe care le-a clasificat n raport cu particularitile generale ale psihicului activismul, subiectivismul, subiectivitatea, constructivismul care afecteaz capacitatea omului de a reda realitatea. ntre cauzele unghiului de deviere se pot aminti: 1. Capacitatea redus a senzorialitii umane de a recepiona toate informaiile din jur; 2. Incapacitatea creierului uman de a prelucra toate informaiile primite; 3. Adausul la informaiile iniiale; 4. Existena pragurilor minime i maxime ale recepiei153. Un alt factor care poate influena i crea o disfuncionalitate a mrturiei de bun-credin este efectul de halo. Acest efect poate genera distorsiuni ale percepiei reale a evenimentului care reprezint obiectul mrturiei. Efectul de halo const n tendina de a extinde un detaliu n mod necritic, neadevrat asupra ntregului154.

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 116. Idem, p. 121. Exemplificare: n fiecare moment din viaa noastr poate exista sau nu posibilitatea de a fi chemai ca martori ntr-un proces, ne putem afla n diferite situaii, n care datorit unui anumit mod de a privi viaa, de a o nelege, n funcie de educaie i mediu putem concluziona ntr-o manier eronat. Astfel, dac suntem n postura de a vorbi cu un necunoscut, care este mbrcat distins, i se exprim corect, suntem tentai s-l credem, deoarece extindem corectitudinea mbrcmintei i a exprimrii, fr a justifica, i asupra coninutului spuselor sale. n situaia invers: fa de cineva neglijent mbrcat, care se exprim incorect, suntem bnuitori i nu-i acordm ncredere. Existnd aceast situaie la calitatea de martor, orice persoan se poate nela din cauza aparenelor. Ca orice om suntem tentai s credem c un om corect i distins mbrcat, cu un comportament i limbaj adecvat este incapabil s svreasc o fapt negativ prevzut de legea penal. Mult mai repede nclinm balana n partea negativ, dac persoana din faa noastr este 141
154

153

Martorul de bun-credin care compare n faa organului judiciar sufer o serie de modificri, de triri intense, stri emoionale caracterizate prin durat, datorate faptului c se afl, poate, pentru prima dat n faa unui organ judiciar. ncercarea de substituire voluntar a depoziiei reale cu o depoziie imaginar sau fals este nsoit mereu de modificri fiziologice, reflexe care se declaneaz automat i nu pot fi cenzurate de subiect. Din aceast cauz este necesar ca anchetatorul, magistratul s dein calitatea de observator, de analist i profesionist, dotat cu o intuiie psihologic. Constituie indicatori fiziologici ai comportamentului emoional inaparent: sporirea ritmului cardiac i a presiunii sanguine, schimbarea temperaturii esutului, modificri electrice n piele, intensificarea activitii glandelor sudoripare, schimbarea ritmului respiraiei, dereglarea fonaiei, reducerea salivaiei. n plan somatic, un anchetator atent poate surprinde, la nivelul fizionomiei, modificri care in de comportamentul aparent al emoiei: schimbarea mimicii (este tiut c fiecrei stri afectiv emoionale i corespunde o mimic particular), care ne poate permite s recunoatem o anumit emoie dup expresie, a expresiei feei obinut prin mobilitatea muchilor faciali, coloritul deosebit al feei (paloarea sau roeaa aprut brusc), tensiunea corpului crescut, manifestat n schimbarea pantomimicii (tremuratul minilor, picioarelor) schimbri ale vocii datorit salivaiei i dereglrii de respiraie155. Pe baza acestor modificri psiho-fizico-somatice s-a ajuns la concluzia c pot fi considerate, unele dintre ele ,ca indicii ale nesinceritii martorului i altele ale sinceritii. n ciuda unor rare excepii ce se refer la acele situaii n care persoanele au mai avut contacte repetate cu poliia sau a mitomanilor care au putut disimula realitatea astfel nct au indus n eroare organul judiciar, n celelalte cazuri aceste modificri au stat la baza identificrii atitudinii sincere sau nesincere a martorului. n categoria indiciilor pozitivi se pot ncadra: atitudinea franc, deschis, relatarea fluent a faptelor, dispoziia de a rspunde la ntrebri, regretul martorului de a nu putea rspunde la anumite ntrebri, motivarea c, dac ar fi tiut c asemenea mprejurri intereseaz justiia, ar fi depus
neglijent mbrcat, cu un comportament contrar ordinii publice, limbaj neelegant. Regula care se aplic aici este: Aparenele sunt neltoare i nu poi niciodat s judeci un om dup ele. 155 Al. Ciopraga, op.cit., p. 208-209. 142

struin s le rein, expunerea riguroas, precis, nsoit de o mimic adecvat, caracterul emotiv al amintirilor. La cellalt capt se afl atitudinea de pruden exagerat, rezervat, expunere ovielnic, obscur, sinuoas, contradiciile, tulburarea, paloarea, roeaa feei, intensificarea activitii glandelor sudoripare, gestica forat, imprecizia n rspunsuri, vocea cobort, ezitrile, solicitarea unui pahar cu ap etc. ns acetia nu trebuie s fie considerai indici probabili ai unei conduite simulate sau ai unei manifestri naturale, fr a avea n vedere c omului i este proprie capacitatea de disimulare, de contrafacere. Aceste constatri pot fi considerate indici cu valoare psihologic orientativ, c sunt desprinse din observarea atitudinii i a comportamentului expresiv al martorului aflat n faa organelor judiciare. Exist elemente care intr n categoria dovedirii sinceritii martorului ca: atitudinea ferm, decis, sigurana i precizia n expunerea faptelor. Dar cu o valoare echivoc, deoarece martorul de bun-credin ncearc s fac o expunere clar, precis, convingtoare, iar, n cazul n care are impresia c nu a fost neles, va relua relatarea pe care o va nsoi de o mimic adecvat. Dar i martorul de rea-credin poate fi ferm, concis, convingtor n tot ceea ce spune, pentru c cel care se decide s depun mrturie mincinoas, este contient de riscurile la care se expune, aa nct va ncerca s dea spuselor sale aparena adevrului, va cuta s conving magistratul c ceea ce spune este adevrat. Paradoxal, dar cel care a luat hotrrea s depun mrturie mincinoas, este i martorul cel mai sigur. n depoziia martorului de bun-credin pot aprea contradicii, erori de nume, de loc sau timp, acesta va reaciona ntr-un mod neateptat va reflecta ndelung, va ezita, se tulbur, dnd impresia c nu tie adevrul, c va ncerca s denatureze adevrul, avnd nevoie de timp pentru a reface situaia. Ei bine, martorul de rea-credin va reaciona prompt, fr ezitri, va avea rspunsuri pentru toate situaiile, deoarece el este contient c trebuie s se menin pe poziia pe care s-a situat la nceput. n situaia n care atitudinea nesincer a martorului a fost demascat, atunci acesta se tulbur, ezit, se ncurc n rspunsuri156. Este rolul anchetatorului s sesizeze o fisur n depoziia martorului de rea-credin pentru ca prin ntrebri adecvate s poat demasca atitudinea sa i s nruie depoziia cldit pe castele de nisip.

156

Al. Ciopraga, op.cit., p. 210. 143

Magistratul i organul judiciar prin adresarea unor ntrebri metodice se pot convinge de capacitatea martorului de a nregistra, memora i reda fidel faptele percepute, de a verifica potenialul acestuia privind aprecierea distanei, culoarea, durata etc.157. Sigurana mrturiei este dependent de intervalul scurs ntre percepie i reproducere i de tipul temperamental cruia i corespunde martorul. Astfel exist tipuri temperamentale caracterizate prin vorbire, gestic, mers conduit hotrt, decis, sigur pe ea, care nu las ezitarea s ias la suprafa chiar i n situaia n care nu sunt siguri de anumite fapte, dar exist i opusul, i anume, temperamente ovielnice, care par nesigure cnd afirm lucruri de care sunt siguri. Un alt element asupra cruia planeaz relativitatea este paloarea feei. Paloarea feei care se poate datora apartenenei la un tip temperamental apaticul, flegmaticul, i schimb coloritul feei mai greu, pe cnd senzitivul, fricosul devin uor palizi, dar se poate datora i unor cauze de ordin fiziologic sau de sntate. n aceeai situaie se afl i roeaa feei, ce poate fi o reacie la un sentiment de jen, dar i de satisfacie158. Magistratul, anchetatorul, utiliznd aceste modificri psihofiziologice n aflarea adevratei atitudini a martorului, completndu-le cu ntrebri adecvate i cerute de situaia respectiv, i pot forma intima convingere finalitatea acestui proces ce reprezint ultimul cuvnt n luarea unei decizii. Hegel spunea despre intima convingere c este animi sententia, garania soluiei, n vreme ce pentru martor garania este jurmntul su159. 4.7. Mrturia din perspectiva structurii caracteriale a martorului i a mediului de provenien. Mentaliti. Cutume. Obiceiuri Mrturia, din punctul de vedere al organelor juridice i de cercetare penal, reprezint o posibilitate de a afla mai multe informaii despre condiiile svririi unei fapte, despre persoanele care au participat, dar i mijlocul prin care fptuitorul este adus n faa justiiei pentru a fi tras la rspundere penal. De-a lungul timpului a fost considerat ca regina probelor, apoi czut n dizgraie, tocmai datorit acestui caracter relativ al su. Dei este o
157 158

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 145. Al. Ciopraga, op.cit., p. 213. 159 G.F. Hegel Principiile filozofiei dreptului, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1963, p. 256. 144

prob ce poate aduce cu sine i eroarea judiciar, alturi de celelalte probe rmne una din cele mai importante, datorit cantitii de informaii pe care le deine. Mrturia nu poate exista fr martor acea persoan aflat accidental sau nu la locul svririi unei fapte penale. Pentru a se nltura efectul erorii, dei nu este un procedeu infailibil, mrturia pentru a se obine, necesit o anumit procedur, care implic la rndul ei cunoaterea fiinei umane, aadar, bazat pe psihologie. Noiunile de psihologie deinute de organul de cercetare penal, de organul juridic, l ajut n cunoaterea martorului, dar nu ca persoan implicat ntr-un cerc vicios, ci ca fiin uman cu trsturile sale caracteriale sau morale, reputaia sa, educaia primit i raportul trsturilor sale temperamentale. Prin caracter se nelege suma acelor nsuiri ale persoanei care-i pun amprenta pe modul de manifestare, care o fac s fie ea nsi i care o deosebesc ca individualitate psihologic de celelalte persoane160. Al Roca definete caracterul ca ansamblul trsturilor eseniale i calificativ specifice, care exprim inactivitatea omului n mod stabil i permanent. n cele mai dese cazuri, fie c este vorba de delincven, fie c este o fapt reprobabil, oamenii au tendina de a afirma despre persoana respectiv cu nu are caracter. Este vorba de nsuirile eseniale i durabile ale persoanei care determin un anumit mod de manifestare161. Caracterul, aceste nsuiri eseniale, este dobndit pe parcursul vieii i se formeaz n special n perioada de adolescen, o perioad marcat de diverse triri, controverse privind lumea, eul interior, contiina de sine, diverse complexe, confruntri cu prinii, profesorii sau cu celelalte persoane din mediul n care adolescentul triete. Cert este c toate acestea, ntr-o msur mai mic sau mai mare, i pun amprenta pe dezvoltarea i construirea caracterului. ntr-un mediu ostil dezvoltrii normale a unui om se poate dobndi i ntri un caracter dur i dorina de a lupta pentru a-i realiza visurile, n opoziie cu un mediu propice, care dei asigur toate condiiile pentru a tri decent, favorizeaz formarea unui caracter slab, imoral, ce poate genera fapte reprobabile. Cunoscnd trsturile de caracter ale persoanei, mediul n care a trit sau triete, se poate prevedea cu o anumit marj de eroare, modul de a se manifesta al omului, n ceea ce ne privete al martorului, ntro anumit mprejurare sau alta162. n plan social, acestor trsturi
160 161

Al. Ciopraga, op.cit., p. 186. Idem, p. 186. 162 Idem, p. 186. 145

caracteriale le corespund anumite aprecieri morale, pozitive sau negative care reflect modul prin care o persoan este apreciat de cei din jur. Astfel, ca trsturi pozitive de natur a contura caracterul integru al martorului pot fi enumerate: principialitatea, sinceritatea, onestitatea, corectitudinea, modestia, generozitatea. La polul negativ aflndu-se: necinstea, nesinceritatea, egoismul, laitatea, egocentrismul163. Att trsturile negative ct i cele pozitive pot constitui un criteriu de apreciere a credibilitii personale a martorului. Analiza i sinteza probelor existente ntr-o anumit cauz, impune i cutarea i desemnarea martorilor ce pot fi ascultai pentru dovedirea mprejurrilor. La svrirea infraciunii pot participa n calitate de martori mai multe persoane care provin din medii diferite, avnd caractere diverse, astfel nct organul judiciar, ct i cel de cercetare penal va trebui s in seama de acest lucru. Anchetatorul, pentru a putea alege din aceast multitudine de persoane, are n vedere elementele de apreciere a credibilitii personale a martorului bazate pe reputaia, consideraia de care se bucur martorul n mediul social cruia i aparine: atitudinea, convingerile, aspiraiile, idealurile, educaia care pot schia portretul moral al martorului. Toate acestea sunt necesare deoarece venirea n contact cu svrirea unei infraciuni, publicitatea ei, caracterul imoral al acesteia pot dezvolta o anumit concepie, o anumit atitudine. Este tiut c ceea ce este considerat moral sau normal pentru o anumit categorie de oameni, poate fi considerat imoral sau anormal de alt categorie. Aici intervine contiina, moralitatea, mediul ambiant, dar nu mai puin obiceiul locului, cutumele i o anumit stare de dezvoltare a societii. Dac la nceputul utilizrii acestei probe funciona principiul testis unus, testis nullus, nelegndu-se prin aceasta c un singur martor, care putea spune adevrul, dar l prezenta ntr-o versiune deosebit de cea afirmat de doi sau mai muli martori care nu spuneau adevrul, nu era luat n consideraie, deoarece mrturia sa nu avea trinicie, fiind singur contra celorlali, astzi, din multitudinea de martori, anchetatorul ncearc s-l gseasc pe acela care prin informaiile deinute poate dovedi producerea unor mprejurri sau fapte. Trsturile caracteriale proprii unei persoane fac previzibil cu mult probabilitate modul constant de a se manifesta al acelei persoane ntr-o situaie sau alta. Acest element, cu valoarea unui indiciu psihologic,

163

Idem, p. 186.

146

considerat de sine-stttor, este insuficient pentru a atribui mrturiei o valoare sau alta164. Neexistnd raporturi fixe ntre atitudinea sa ntr-un caz particular i moralitatea persoanei, anchetatorul i organul judiciar vor trebui s in seama att de depoziia unei persoane cu o moralitate reprobabil, dar i a celei cu o moralitate nendoielnic, deoarece i una i cealalt pot fi suspectate de parialitate. Cu alte cuvinte, nu ntotdeauna mrturia celui cu caracter integru este sincer, dup cum nu ntotdeauna mrturia celui cu o reputaie ndoielnic trebuie suspectat de parialitate165. ntotdeauna depoziia martorului trebuie ncadrat n contextul faptei, al intereselor materiale care se pot nate. Credibilitatea martorului este dat de modul n care acesta triete, fiind un produs social care reflect o anumit realitate social. n aprecierea mrturiei trebuie luat n considerare mediul, deoarece ofer organelor judiciare preioase informaii asupra poziiei de parialitate sau imparialitate pe care martorul se situeaz166. n literatura psihologic s-au fcut diverse clasificri ale martorilor n raport cu tipul psihologic cruia aparin, ncercri de a aeza martorii ntr-o categorie sau alta n funcie de trsturile temperamentale dominante, pentru a se evidenia msura n care apartenena lor la un tip psihologic sau altul influeneaz favorabil sau defavorabil asupra percepiei, memorrii sau reproducerii167. Astfel s-a realizat o grupare a tipurilor intelectuale, unde se deosebesc cinci categorii de martori: 1. descriptivul; 2. observatorul; 3. emoionalul; 4. eruditul; 5. tipul imaginativ i poetic. Mai trziu, pe baza altor experimente, pornind de la raporturile dintre subiect i obiect, s-a ajuns s se reduc aceast clasificare la doar dou categorii tipul descriptiv i tipul imaginativ168. Pornindu-se de la aceast

Idem, p. 187. Idem, p. 188. 166 Idem, p. 188. 167 Idem, p. 189. 168 Al. Binet, La description dun object lucrare amintit de Al. Ciopraga. 147
165

164

clasificare s-au realizat i altele, care aveau ca punct de plecare orientarea particular a inteligenei n mrturie. Se disting dup acest criteriu: 1. tipul descriptiv; 2. tipul superficial; 3. tipul inteligent sau armonios; 4. tipul interpretativ; 5. tipul ambiios. Datele obinute n urma acestor cercetri experimentale au fost prelucrate statistic, ncercndu-se a se determina limitele n care ntinderea i fidelitatea mrturiei variaz n raport cu tipul psihologic cruia aparine martorul169. O alt clasificare s-a fcut nu de la datele experimentale, ci pornindu-se de la comportamentul martorului fa de realitatea observat, considerat sub un dublu aspect: atitudinea martorului fa de obiectele percepute i transformrile pe care le sufer imaginile memorate. Pe baza acestora, Francois Gorphe grupeaz martorii n: 1. observatori pozitivi; 2. interpretativi; 3. inventivi; 4. armonici; 5. emotivi170. Pe cnd Enrico Altavilla grupeaz martorii n raport cu predominana unora sau altora din trsturile temperamentale, distingnd astfel o multitudine de categorii: 1. subiectivi i obiectivi; 2. senzitivi i apatici; 3. nestatornici i susceptibili; 4. falsul impasibil i falsul sensibil; 5. martorul care observ; 6. martorul care descrie; 7. ncpnatul i volubilul; 8. timidul / vanitosul / mincinosul / mitomanul; 9. martorul care povestete171 Toate aceste clasificri s-au fcut pentru a se evidenia msura n care apartenena lor la un tip psihologic sau altul influeneaz favorabil sau defavorabil asupra percepiei, memorrii i reproducerii, pentru a se vedea
169 170

H. Lelesz, Lorientation desprit dans le tmoignage, p. 114. F. Gophe, La critique du tmoignage. 171 Enrico Altavilla, Psichologia giudiziaria. 148

n ce msur ntinderea i fidelitatea mrturiei este dependent de tipul psihologic cruia aparine martorul. ns prin aceast multitudine de criterii pe baza crora s-a fcut o pulverizare a martorilor s-a ajuns la concluzia c, totui, nu este o cale de a servi practica judiciar n cele mai bune condiii, iar gruparea n dou tipuri fundamentale, obiectivi i subiectivi, acoper ntreaga varietate de tipuri descrise de diveri autori. Tipul obiectiv se caracterizeaz prin precizie, bun observator, descrie lucrurile dup nsuirile lor exterioare, nu este preocupat de semnificaia scenei la care a participat, iar percepia se desfoar n absena unei participri afectiv-emoionale. Martorul obiectiv este acela care nregistreaz corect i memoreaz fidel faptele att timp ct nu i se cer date care depesc aspectele aparente, exterioare. Tipul subiectiv cuprinde o mrturie descriptiv caracterizat printr-o larg extensie, printr-o observaie minuioas i o fidel fixare n memorie. Poate cuprinde o depoziie interpretativ, datorit afectivitii pe fondul creia se realizeaz percepia, a cutrii semnificaiei i a cauzei care a determinat un anumit fenomen, toate acestea putnd falsifica realitatea. Organul judiciar poate include martorul n una din aceste dou tipuri i n funcie de ele i poate da seama de modul su de a se manifesta. De altfel, i din cuprinsul depoziiei se poate da seama de apartenena la vreun tip psihologic. Astfel, dac depoziia cuprinde o expunere ordonat, logic, exact, care se oprete la nsuirile pozitive ale fenomenelor, fr a se opri asupra sentimentelor, atunci mrturia acestuia face parte din categoria tipului obiectiv. Din contr, dac expunerea este centrat pe gsirea cauzei, a fenomenului, completat de o participare afectiv-emoional, indic, ca i mai sus, cu o probabilitate mai mare sau mic, apartenena la tipul subiectiv172. 4.8. Mrturia i concordana coninuturilor Organele judiciare beneficiaz de o diversitate de surse prin mijlocirea crora dobndesc informaii cu privire la modul de svrire a faptelor deduse n faa lor. n vederea strngerii dovezilor i apoi a cutrii de martori, organul judiciar are anumite obligaii indispensabile: studierea materialului cauzei; identificarea i precizarea cercului de persoane ce urmeaz a fi ascultate n calitate de martor, ordinea i modalitatea chemrilor, locul unde se va efectua ascultarea;
172

Al. Ciopraga, op.cit., p. 189-190. 149

culegerea de informaii cu privire la martorii eseniali de ale cror depoziii poate depinde soluionarea cauzei; elaborarea planului de ascultare a martorilor. Aceste obligaii, n funcie de natura cauzei, pot fi inutile sau necesit adugarea altor operaii. Astfel, din considerente de ordin tactic, pentru a se evita punerea de acord a martorilor, este necesar s se realizeze surprinderea martorului sau ascultarea acestora n alt loc dect la sediul organului judiciar173. Mrturia, n funcie de cum este perceput, poate constitui n ansamblul probelor o verig, un element sau, n lipsa celorlalte probe, poate fi unicul material probator. n situaia n care ea reprezint un element, o verig probatoare este necesar o apreciere a probelor n care se impune evaluarea mrturiei n raport cu celelalte probe, pentru a se constata dac concord sau nu. Iar cnd este singurul material probator, dac exist mai multe mrturii simultane care-l contrazic, evaluarea critic a acestora, dac constituie o prob exclusiv atunci aprecierea presupune luarea n calcul a factorilor de credibilitate legai de persoana martorului174. Prin mrturii simultane se neleg mrturiile persoanelor care au perceput n mod nemijlocit, n condiii similare de loc i timp, aceleai fapte sau mprejurri de fapt. Ascultarea martorilor i aprecierea mrturiilor n contextul celorlalte probe sau ca prob exclusiv impune din partea magistratului / organului judiciar o temeinic cunoatere a materialului cauzei analiza fiecrei probe, verificarea sursei din care provine, sinteza probelor. n funcie de acestea va putea stabili care dintre acestea vor putea fi precizate i dovedite prin declaraiile martorului. n aprecierea mrturiilor simultane pot exista concordane privind mprejurrile eseniale, dar se poate constata i existena unor contradicii, organul judiciar hotrnd care dintre martori au participat la svrirea unei infraciuni, vor putea fi ascultai pentru dovedirea acelor mprejurri asupra crora exist contradicii i ale cror depoziii vor fi relevante. Depoziiile celor care n condiii obiective i subiective similare de percepie au asistat n calitate de martor la producerea aceluiai fapt, se armonizeaz, concord n privina faptului principal, a circumstanelor eseniale privind activitatea infracional. Momentele eseniale privind svrirea unei fapte dobndesc o semnificaie general, ceea ce conduce la realizarea aceleiai percepii.
173 174

Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic , p. 236-237. Idem, p. 238-239.

150

n depoziiile succesive ale martorilor, secvenele activitii infracionale, principalele momente ntreprinse de infractor sau de cel spre care se ndreapt infraciunea i alte aspecte, se regsesc reproduse fidel n depoziiile lor n condiiile n care au perceput faptele n aceleai mprejurri. Cnd exist concordan sub aspectul mprejurrilor eseniale a mrturiilor simultane, cauza trebuie cutat n caracterul unitar pn la un anumit punct, n identitatea proceselor psihice, n reflectarea corect n psihicul martorilor a faptelor eseniale, n similitudinea condiiilor de percepie sau n absena unor cauze subiective de distorsionare a faptelor. Acesta este aspectul pozitiv, deoarece concordana mrturiilor similare se poate datora i unui cerc fraudulos realizat ntre martori i cel n favoarea cruia urmeaz a se depune mrturia, aadar aspectul releicredine. Att concordana ct i nepotrivirile i gsesc cauza n condiii obiective i subiective ale percepiei. Avndu-se n vedere condiiile obiective n care s-au aflat martorii n momentul percepiei, similitudinea condiiilor de percepie nu nseamn identitate de condiii pentru toi cei prezeni la svrirea unei fapte. A percepe un fapt n condiii similare nu nseamn a-l percepe n condiii identice. Existena, n cuprinsul depoziiilor simultane ale martorilor, a unor contradicii, nepotriviri privind unele aspecte de detaliu, i au originea n cauze de ordin individual, subiectiv, inseparabil legate de personalitatea celui ce percepe. Aceste nepotriviri de ordin subiectiv i au originea n caracterul orientativ i selectiv al percepiei, n faptul c fiecare om percepe realitatea nconjurtoare prin prisma subiectivitii sale proprii, n concordan cu anumite stri de motivaie actual concretizate n tendine, trebuine, interese175. Un alt aspect al concordanei este cel n care depoziiile simultane coincid total, se suprapun complet n privina celor mai nesemnificative elemente. Astfel, cele mai nesemnificative elemente sunt reproduse cu o fidelitate uimitoare, nct se poate merge pn la identitate. Fiecare din aceste depoziii, fiind, de fapt, o reproducere exact i fidel a celorlalte, lsnd impresia c au fost nvate pe dinafar. Dar chiar i n situaia unei depline concordane ntre coninuturile depoziiilor simultane, un numr de depoziii nu pot calchia una pe alta, nu pot coincide total. Depoziia unei persoane nu poate fi o copie perfect a mrturiei celui sau celor care n condiii similare de loc i spaiu au perceput unul i acelai fenomen. Este situaia care va trezi suspiciuni organului judiciar, deoarece dovedete c

175

M. Golu, Percepie i activitate, Editura tiinific, 1971, p. 110. 151

este rezultatul unei nelegeri realizate ntre martori, eventual ntre martor i nvinuit sau inculpat176. Obinerea de mrturii se face prin ascultarea persoanelor care au participat la svrirea infraciunii sau care au luat la cunotin despre ea dintr-o anumit surs, la sediul organului judiciar. Toate aceste depoziii se vor face sub form scris ce este impus de limitele fireti ale capacitii de conservare n memorie a informaiilor, dar i de natura activitii de cercetare a infraciunii, de frecvena probei testimoniale177. ntre prima depoziie i celelalte ale aceluiai martor pot interveni diverse situaii, i anume: a) Depoziiile coincid pn la detaliu cu cea iniial, aadar sunt o reproducere, o repetare a lor cauza deplinei concordane poate s rezide n buna-credin sau reaua-credin a martorului. Dar dac nu sunt motive ca reaua-credin s fie suspectat, atunci punctul de plecare al verificrii i aprecierii depoziiilor trebuie s-l constituie prima depoziie, deoarece celelalte sunt o repetare, o reproducere. Ayrault spunea: Cea mai adevrat, cea mai naiv i ntreag mrturie este cea dinti. Ce se spune pe urm nu sunt dect prefctorii i vicleuguri. b) Pe fondul coincidenei n ansamblu a depoziiilor succesive, martorul la ultima audiere se refer la aspecte care nu au fost comunicate organului judiciar sau revine asupra unor explicaii la care face unele corective; c) Pe fondul coincidenei n ansamblu a faptelor se constat i existena unor contraziceri; d) Cu ocazia ascultrii repetate, martorul revine asupra declaraiilor iniiale, face alte depoziii, deci i retracteaz prima mrturie. Concordana ntre depoziiile succesive ale unuia i aceluiai martor reprezint o garanie de credibilitate. Martorul, datorit unor cauze de ordin obiectiv, putea percepe inexact i lacunar faptele, care se vor reflecta astfel i n depoziiile sale succesive concordante, dar este posibil s le fi perceput corect, dar s le reproduc eronat fr a fi contient de existena acestor deosebiri ntre percepie i reproducere. Poate reveni asupra acestora, fcnd unele corective, astfel pot apare contradicii ntre primele depoziii i urmtoarele. Martorul a constatat existena unor discordane ntre primele i urmtoarele depoziii, dar asupra crora nu revine, fie pentru a nu se afla n
176 177

Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, p. 239-242. Idem, p. 243.

152

contradicie cu ceea ce a declarat deja, fie din temerea de a nu fi considerat de rea-credin. n cea de a doua situaie martorul poate explica de ce a pstrat tcerea asupra unor fapte sau comunic fapte noi sau aduce corective. Fa de aceast atitudine organul judiciar nu trebuie s manifeste nencredere, s concluzioneze c este de rea-credin. Exist posibilitatea ca la prima audiere martorul s fi fost reticent, s nu fi comunicat anumite fapte deoarece le crede nesemnificative i nici organul judiciar nu a dirijat interogatoriul n direcia precizrilor. Astfel chemarea la o nou audiere a acestui martor este nsoit de o stare psihic care va determina un nou proces de meditaie, de reflecie asupra faptelor, de aducere aminte a acelor fapte privite superficial. Cu ocazia ascultrii, martorul va explica motivele pentru care a omis, fie intenionat, fie involuntar, anumite fapte sau cauza revenirii asupra unor explicaii. Necomunicarea unor aspecte se poate datora uitrii vremelnice i reamintirii lor n intervalul de timp dintre prima i a doua audiere sau revenirea asupra unor fapte, aadar o mrturie mai ampl i mai fidel i poate avea cauza n fenomenul de reminiscen care explic ameliorarea, cu timpul, a depoziiilor amnate sau repetate la un interval de timp. Cea de-a treia posibilitate cnd pe ansamblul coincidenei se constat existena unor contradicii care poart asupra unor mprejurri. Din perspectiv logic, orice nepotrivire, contradicie ntre doi termeni probeaz falsitatea unuia dintre ei. n situaia depoziiilor succesive, orice contradicie ntre dou elemente probeaz falsitatea uneia dintre ele, dar este posibil ca falsitatea s se rsfrng asupra ambilor termeni, atunci cnd att prima depoziie, ct i a doua, ntre care se constat contradicii, sunt contrafcute, ticluite178. Fie c exist o concordan ntre depoziiile simultane ale persoanelor care au perceput un anumit fapt, datorat asistrii n acelai timp, n acelai loc i aceleai condiii, - aadar perceperea momentelor eseniale privind activitatea infracional, consecinele infraciunii i au originea n identitatea proceselor psihice; fie c este rezultatul unui cerc fraudulos (acea punere de acord ntre depoziiile martorilor, sau ntre cel care depune mrturie i nvinuit sau inculpat), organul judiciar trebuie s adopte o atitudine corect, avnd n vedere c o concordan perfect de percepere nu exist, dar dac totui exist, este rezultatul unei nelegeri. Tactica aplicat n aceste condiii este luarea la anumite intervale de timp a depoziiilor acelorai martori pentru a se vedea n ce msur
178

Idem, p. 228-232. 153

fidelitatea este pstrat, avndu-se n vedere factorii care perturb memoria i implicit reproducerea. n faza urmririi penale, anchetatorul poate folosi diverse procedee tactice, specifice ascultrii nvinuitului sau inculpatului. Astfel sunt ntrebrile de detaliu pentru a se obine amnunte referitoare la diferite mprejurri ale faptei svrite, pentru a se verifica informaiile. Pot fi folosite mai ales n cazul depoziiilor simultane pentru a se dovedi omisiunea unor fapte sau trecerea lor sub tcere: * Ascultarea repetat reaudieri ale martorului pentru a se putea evidenia, inevitabil acele necontraziceri n cazul n care exist motive s se cread c pot aprea, sau acele concordane care trebuie s subziste. * Tactica complexului de vinovie prin adresarea unor ntrebri care conin cuvinte afectogene privitoare la fapt, apelul la credina martorului, la trezirea unor sentimente care s nfrng sistemul de aprare al martorului fie c i este team, fie c nu dorete s se implice ntr-un proces179. O mare importan se acord observrii reaciilor martorului la diverse ntrebri pentru a se vedea dac este pregtit s se angajeze n depunerea mrturiilor i n susinerea lor. Aceste procedee tactice pot fi utilizate deoarece martorului de rea-credin i este specific psihologia infractorului, iar cel de bun-credin prin atitudinea sa oscilant sau prin depoziia sa ce cuprinde adevrul alterat sau nu, de anumii factori, trebuie s se fac apel la contiina sa. n aceast situaie anchetatorul trebuie s fie dotat cu o intuiie psihologic, cu cunoaterea comportamentului uman, cu o memorie de lung durat. Fr a da impresia c martorul va fi supus unui interogatoriu n stil inchizitorial, mai ales n actuala legislaie bazat pe drepturile omului, dar i pe faptul c el este persoana care ajut magistratul, totui sunt situaii n care aflarea adevrului necesit msuri mai convingtoare. 4.9. Mrturia i contradictorialitatea coninuturilor Ca i concordana coninuturilor, care reiese din repetarea audierii martorilor n faa organului judiciar la intervale de timp, contradictorialitatea coninuturilor poate rezulta din reascultarea martorilor. Aceste dou procedee sunt utilizate tocmai pentru ca organul judiciar s fie convins, s aib intima convingere c depoziiile martorilor sunt conforme cu derularea faptelor.
179

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 157-158.

154

Aceast intim convingere, att a magistratului, ct i a anchetatorului, este starea psihologic a persoanelor rspunztoare cu aplicarea legilor, bazat pe buna-credin, care sunt mpcate cu propria lor contiin moral, care l-a cluzit n aflarea adevrului prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor legale consecutive, strilor de fapt stabilite180. Pentru a-i forma ns intima convingere anchetatorul/magistratul trebuie s cerceteze depoziiile martorilor cu eventuale contradicii, din care una este fals, iar alta confirm realitatea. O prim contradicie n depoziia martorului va fi rezultatul unei emotiviti sporite, datorate ascultrii imediat dup svrirea infraciunii. Mrturia sa va fi incomplet i uitarea va cuprinde unele elemente asupra crora acesta va reveni cu prilejul unei noi audieri. Se sconteaz c la cea de a doua audiere aceste impedimente vor dispare, deoarece martorul a venit n contact cu organul judiciar, cadrul i este familiar, obiectul chemrii sale n judecat este tiut. Ascultarea repetat poate fi cerut de necesitatea nlturrii unor contradicii ntre depoziia fcut iniial i celelalte probe administrate ulterior n cauz, ca de altfel, i n situaia n care exist motive care pun sub semnul ndoielii vericitatea depoziiei iniiale, suspectat de rea-credin181. Transpunerea faptelor pstrate n memoria martorului n imagini verbale are drept efect cristalizarea, nvarea depoziiei. Astfel n cursul audierilor repetate se poate observa o reproducere a faptelor din prima depoziie. Aceasta fiind consecina fireasc a reascultrii. Totodat exist i o mprejurare de natur psihologic care explic tendina martorului de a reproduce fidel prima depoziie. Explicaia acestei manifestri i gsete originea n dorina celui ce compare n calitate de martor de a nu se contrazice, de a evita orice nepotrivire ntre ceea ce a declarat iniial i ceea ce va declara ulterior. Temerea c va fi considerat de rea-credin l determin s nlture orice posibile contraziceri din coninutul mrturiei, astfel c efortul su se va canaliza mai ales spre reamintirea i reproducerea depoziiei anterioare, dect pe reproducerea faptelor percepute. Atitudinea aceasta este mult mai evident la martorul de rea-credin, deoarece el este contient c orice neconcordan, orice contrazicere ntre prima i urmtoarea depoziie poate trda atitudinea sa de rea-credin182.
180 181

Idem, p. 170. Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale, p. 225-226. 182 Idem, p. 227-228. 155

Dar contradiciile nu sunt rezultatul numai a relei-credine, ele se pot datora i bunei-credine. Dac la martorul de bun-credin se constat nepotriviri, neconcordane, ele vor mbrca forma erorii, a greelii involuntare, spre deosebire de cele de la martorul mincinos care mbrac forma unei atitudini deliberate, a minciunii, sancionat de art. 260 C.p. Mrturia mincinoas cu nchisoarea de la 1 la 5 ani. De asemenea, este prevzut ca infraciune i ncercarea de a determina mrturia mincinoas prin constrngere, corupere, care pot interveni ulterior primei depoziii i astfel contradiciile pot lua natere. Consecinele care rezult sunt n funcie de forma pe care o mbrac eroare sau minciun. Cnd contradicia este rezultatul minciunii, a unei atitudini deliberate a martorului, aceasta va tinde s discrediteze ntreaga mrturie, pentru c va fi greu s se precizeze ntinderea minciunii, dac se rsfrnge asupra unor pri sau asupra depoziiei n ntregime. Discriminarea prilor considerate veridice de cele considerate mincinoase, din cuprinsul mrturiilor succesive, constituie o operaie mult mai anevoioas dect discriminarea prilor exacte de cele cu privire la care martorul a comis o eroare. Dac contradicia dintre depoziiile succesive se datorete erorii n care s-a aflat martorul, nlturarea sau reinerea mrturiei din ansamblul probelor va depinde de caracterul, de ntinderea, deci de modul n care se rsfrnge asupra depoziiei, dar raportate la natura cauzei n care se depune mrturia. Mrturia este divizibil cu prile reinute, opozabile, n sensul c organele juridice pot aeza la baza convingerii lor acele pri considerate c reflect adevrul i va ndeprta ceea ce consider fals realitate183. Problema care apare n aceast situaie vizeaz efectele erorii, adic, dac eroarea este minor i deci efectele vor fi limitate, sau eroarea este major i efectele cuprind ntreaga mrturie. Dac ne aflm n prima situaie, deci efectele sunt limitate, purtnd asupra unor circumstane secundare, lipsite de importan sau cu importan redus, ele nu vor fi n msur s se rsfrng asupra ntregii mrturii, s afecteze i s discrediteze n ansamblu mrturia. Cauza erorii n aceast situaie trebuie cutat n situaiile fireti uitare, trecerea unui interval de timp de la producerea faptelor etc. Martorul poate grei asupra unor mprejurri, dar poate spune adevrul cu privire la celelalte pri. Concluzia nu trebuie s determine raionamentul c o eroare minim, cu o importan redus, o dat fcut nseamn c martorul a mai greit i-n celelalte pri ale mrturiei de o
183

Idem, p. 232-233.

156

importan real pentru cauza respectiv, deci c martorul s-ar fi putut nela i asupra lor ar fi o gndire excesiv i radical. Dar, dac eroarea este grosier, vizibil, privind un element intrinsec de natur a modifica datele n care se circumscrie cauza, aceasta se rsfrnge asupra ntregii mrturii, fiind de natur a o discredita. Pentru a fi n msur s discrediteze ntreaga mrturie, eroarea trebuie s poarte asupra unor mprejurri eseniale, care datorit importanei lor, trebuia s fi fost percepute i pstrate n memoria martorului, n mod necesar184. La aprecierea mrturiilor succesive trebuie luate n calcul att ntinderea i caracterul erorii, ct i aspectul cantitativ, adic numrul lor. Existena unei singure erori pariale, n general, nu este n msur a se rsfrnge asupra ntregii mrturii, existena unui numr mai mare de contradicii chiar avnd un efect limitat la anumite mprejurri, este n msur s pun sub semnul ntrebrii vericitatea ntregii mrturii185. Situaia va deveni sensibil modificat cnd martorul revine, retracteaz una din depoziiile sale contradictorii. n acest moment, reinerea depoziiei n ntregime sau numai a acelor pri asupra crora nu exist contradicii, va depinde de ncrederea pe care i-o formeaz organul judiciar pe baza explicaiei date de martor cu privire la cauza contradiciei, de msura n care aceast explicaie se armonizeaz cu celelalte probe. Situaia va fi diferit n cazul n care n cursul aceleai faze, cu ocazia audierii repetate sau n cadrul fazelor procesuale diferite faza de urmrire penal i faza judecii martorul revine asupra depoziiilor iniiale, le retracteaz, fcnd noi depoziii care le contrazic, le anuleaz pe cele dinti186. De regul, retractarea mrturiei iniiale se produce n faza judecii, n momentul n care preedintele instanei drept consecin a principiilor nemijlocirii i aflrii adevrului, martorul este din nou ascultat n condiiile publicitii i contradictorialitii l va ntreba dac-i menine declaraiile date anterior, n faza de urmrire penal. Acesta poate s i le menin, preedintele i va pune doar acele ntrebri, care le va considera necesare pentru elucidarea unor aspecte, iar n declaraia de martor se va consemna
Ex: Contradicia poart asupra unor mprejurri eseniale atunci cnd, cu ocazia primei depoziii, martorul la o infraciune de vtmare corporal declar c fapta a fost svrit n participaie de X, Y, Z, iar la cea de a doua depoziie c fapta a fost svrit doar de X. 185 Idem, p. 233. 186 Idem, p. 234. 157
184

meninerea declaraiilor anterioare. Sau martorul retracteaz declaraiile date n faza de urmrire, invocnd anumite motive, situaie n care instana va proceda la luarea unor noi declaraii, consemnndu-se retractarea celor dinti. Situaia tipic n cazul retractrii privete retragerea mrturiei din faza de urmrire penal, n cursul judecii. n aceast situaie, martorul care a dat o anumit explicaie i interpretare faptelor i mprejurrilor de fapt la care a fost martor n faza de urmrire penal n faa procurorului, n cursul judecii revine la o nou explicaie care o va anula pe cea dinti. Mrturiile au ca scop descrierea pe baz de amnunt a faptelor i mprejurrilor de fapt petrecute i percepute, dar i denunarea fptuitorului prin descriere sau recunoatere. Numai c n momentul retractrii depoziiilor iniiale se va produce fie disculparea acestuia, fie inculparea. Dac n prima depoziie sincer sau mincinoas, martorul a dat explicaii care l acuz pe nvinuit sau inculpat drept autor al faptei, prin depoziia dat n faza de judecat se dau explicaii opuse, deci de natur a disculpa. i viceversa: dac prima mrturie sincer sau mincinoas, a fost favorabil nvinuitului / inculpatului, prin cea de a doua depoziie se retracteaz explicaiile care l disculpau, dndu-se noi explicaii care l inculp. Vor apare dou depoziii succesive contrare ale aceluiai martor. n cazul unei contradicii dintre astfel de declaraii ce denot falsitatea uneia, existena unor declaraii total opuse, care nu se pot concilia, deci dou depoziii contrare, demonstreaz caracterul fals al uneia din ele, fr a fi exclus posibilitatea falsitii ambelor declaraii. Explicaiile care pot fi date n aceast situaie de revenire asupra depoziiilor date n una din fazele procesuale sunt dou i privesc posibilitile: de sinceritate martor sincer, de bun-credin; de nesinceritate martor mincinos, de rea-credin. Dac exist motive s se considere c n momentul retractrii martorul a spus adevrul, rezult c prima depoziie este mincinoas. Sau situaia invers, dar n acest caz organul judiciar trebuie s stabileasc care mrturie este sincer i care este mincinoas, care poate fi aezat la baza convingerii sale i care trebuie nlturat. Contradictorialitatea este dictat de interese. Astfel, nvinuitul sau inculpatul care retracteaz mrturia depus n faza de urmrire penal moment psihologic, nevoia de a se destinui, stare de deconcentrare va avea un procent sporit de sinceritate, fiind spontan, iar n faza de judecat va
158

retracta pentru a-i diminua pedeapsa, fiind mult mai contient asupra recunoaterii sale. n cazul martorului care revine asupra primei depoziii, consecinele retractrii favorabile sau nefavorabile nvinuitului sau inculpatului sau altor pri se rsfrng asupra altei persoane, nct vor lipsi i acele fragile indicii de credibilitate a sinceritii sau nesinceritii retractrii. Aadar, va fi dificil de tiut care depoziie este sincer i care mincinoas187. n concluzie, s vedem motivele care-l determin pe martor s-i schimbe declaraiile. Va fi necesar s se cunoasc dac au avut loc influene asupra acestuia. De vreme ce martorul relateaz liber faptele, inspirnd ncredere organului judiciar cu prilejul primei depoziii, ulterior revine asupra declaraiilor sale susinnd c ceea ce a declarat este fals, va nsemna c retractarea a fost dictat de raiuni serioase, iar n spatele unei asemenea atitudini exist motive temeinice. Retractarea se poate produce spontan sau sub influena unor fore luntrice, afective sau fore strine, dar ntotdeauna este rezultatul unor temeiuri serioase. Dovada acestei retractri este dat de faptul c cel care revine asupra primelor sale explicaii este un martor de rea-credin un martor mincinos. Un martor de bun-credin care retracteaz mrturia este contient de riscul acestui fapt, aadar motivele sale sunt temeinice188. Organul judiciar aflat ntr-o asemenea situaie va trebui s determine motivele retractrii, dar i poziia pe care o ocup martorul n raport cu prile. Apariia retractrii va determina i existena unei contradicii ntre mrturiile succesive. Magistratul (procurorul), dar i judectorul aflat ntr-o asemenea situaie va putea stabili care mrturie este de bun-credin i care mincinoas, coroborndu-le i cu celelalte probe din dosar, cu faptele petrecute i n raport de legturile care pot exista ntre martor i pri, martor i nvinuit / inculpat, de apariia unor elemente de notorietate privitoare la nvinuit/inculpat ce pot aprea. n urma identificrii adevratului motiv al retractrii, a confruntrii factorilor de credibilitate i de incredibilitate circumscrii celor dou declaraii succesive contrarii, a confruntrii lor cu ansamblul probelor administrate, organul judiciar reine depoziia considerat sincer i nltur pe cea mincinoas, indiferent n faa crui organ a fost dat189.
187 188

Idem, p. 233. Idem, p. 236. 189 Idem, p. 237. 159

4.10. Reguli i procedee tactice aplicate n ascultarea martorilor. Strategii i atitudini n identificarea i contracararea martorului de rea-credin Posibilitatea ca cel din faa ta s-i spun adevrul, dar nu cel pe care l consider el, ci pe care l-a vzut cu ochii si (ex propriis sensibus) este relativ. Sperana c martorul va declara liber ceea ce a vzut este prea departe, iar ndoiala i practica dovedesc contrariul. n obinerea mrturiei, anchetatorul va trebui s aib cunotine att psihologice, ct i criminalistice. n vederea ascultrii martorului, anchetatorul trebuie s se pregteasc att pe sine, ct i mediul audierii. Pregtirea ascultrii este necesar n faza de urmrire penal care presupune, fr a intra n amnunte, urmtoarele etape: 1. studierea datelor existente la dosar; 2. stabilirea persoanelor care trebuie ascultate; 3. cunoaterea personalitii acestora, a relaiilor cu prile din proces; 4. pregtirea materialului care va fi folosit190. Din punct de vedere psihologic, anchetatorul va trebuie s adopte o atitudine de calm, de evitare a unor reacii care s trdeze o anumit gndire fa de declaraiile martorului. Calmul, seriozitatea, obiectivitatea, atitudinea plin de nelegere, fa de cei care datorit emotivitii sporite, nivelul de instruire redus sau faptului de a comprea pentru prima dat n faa organului judiciar, ntmpin dificulti la expunerea faptelor, comit inexactiti, reprezint factori care asigur o atmosfer favorabil unei comunicri directe de la om la om i conving martorul de inutilitatea ascunderii adevrului. Anchetatorul va trebuie s nregistreze toate schimbrile psihofiziologice ale martorului la ntrebrile puse pentru a le corobora cu rspunsurile acestuia, dar fr a rezulta ostentaia sau martorul s realizeze c este supus unei inspecii exterioare. Familiarizarea dintre martor i anchetator se va face printr-un ton adecvat prin ntrebri, discuii exterioare obiectului cauzei. O atitudine pasiv, de dezinteres fa de martor, de depoziia sa, de impresie c ceea ce relateaz este cunoscut, necunoaterea materialului cauzei constituie indicii c organul judiciar duce o munc formal i, deci, poate fi uor indus n eroare.

190

E. Stancu, Criminalistica, p. 66-67.

160

Consecina efectul negativ rezultat ce se va rsfrnge asupra plenitudinii i fidelitii mrturiei. Anchetatorul poate conduce edina n direcia dorit fr a lsa s se vad acest lucru, deoarece n cazul n care martorul sesizeaz interesul anchetatorului, va ajusta i adapta informaiile deinute la ceea ce anchetatorul vrea s tie191. Audierea propriu-zis a martorilor parcurge trei etape distincte, pe parcursul crora se vor evidenia regulile i procedeele criminalistice. Aceste trei etape sunt: 1. - identificarea martorilor; 2. - relatarea liber; 3. - formularea de ntrebri i rspunsurile date de martor. n prima etap identificarea martorilor sunt incluse: depunerea jurmntului conform art. 84 C.p.p., date personale, relaiile i raporturile cu prile din proces, eventuale pagube rezultate din svrirea infraciunii. Conform art. 79 C.p.p., persoanele obligate a pstra secretul profesional nu pot comprea ca martori. Aceeai interdicie va funciona i la rudele apropiate nvinuitului/inculpatului (art. 80 C.p.p.), de asemenea, nici persoana vtmat dac nu se constituie ca parte civil sau ca parte vtmat n proces (art. 83 C.p.p.). Primirea martorului se va face ntr-o manier civilizat, realizndu-se un cadru de ascultare sobru, caracterizat prin seriozitate, fr factori stresani, aadar crearea unui climat psihologic favorabil confesiunii. n cea de-a doua etap relatarea liber martorului i se face cunoscut motivul chemrii sale, obiectul cauzei, artndu-i-se mprejurrile pentru care a fost chemat s depun ca martor (art. 86 C.p.p.)192. Este o etap care prezint mai multe avantaje dect interogatoriul, datorit spontaneitii, faptele fiind prezentate aa cum au fost percepute i memorate de martor. Se impune ascultarea cu calm, fr ntrerupere a martorului, chiar dac relateaz cu lux de amnunte, intrnd n detalii nesemnificative. Totui, dac acesta se pierde n amnunte n mod deliberat, anchetatorul poate interveni cu suficient fermitate, dar civilizat pentru a reorienta relatarea spre obiectul mrturiei. Se va evita orice gest, mimic, reacie sau expresie ironic sau hilar, de aprobare sau respingere a afirmaiilor; se impune notarea unor aspecte

191 192

Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, p. 214-215. E. Stancu, op.cit., p. 70-71. 161

semnificative, a unor neconcordane, neclariti, acestea fiind elucidate cu prilejul unei noi audieri. Ultima etap formularea de ntrebri dei nu este obligatorie, este necesar, deoarece declaraiile de martor pot cuprinde deseori denaturri fie de natur obiectiv, fie subiectiv193. ntrebrile folosite sunt cele amintite la reproducerea i reactivarea informaiilor percepute de martor. Reinem aici necesitatea folosirii unui ton adecvat, intonaia rostirii ntrebrilor, pentru a nu determina o anumit cenzur a celui audiat. Procedeele tactice folosite difer de la cauz la cauz, n funcie de natura acesteia, de caracterul i cantitatea informaiilor n posesia crora se gsete organul judiciar, personalitatea i poziia pe care se situeaz martorul. Martorul adopt fie o poziie de sinceritate, de bun-credin, manifestat n dorina de a face declaraii sincere i complete, fie o poziie de rea-credin manifestat n tendina de denaturare, de contrafacere a faptelor. De regul, atitudinea de rea-credin a martorului se dezvluie ntrun moment ulterior audierii, n urma confruntrii declaraiilor sale cu celelalte probe existente n cauz. Fa de aceast situaie, organul judiciar va adopta o atitudine specific, i anume, cea folosit n anchetarea inculpatului, deoarece psihologia martorului mincinos este asemntoare cu cea a inculpatului. Motivele care pot duce la mrturie mincinoas sunt diferite i n funcie de acestea, anchetatorul va trebui s adopte o anumit poziie pentru a preveni sau determina martorul s renune la atitudinea de rea-credin194. Martorul va trece anumite mprejurri eseniale sub tcere pentru a convinge anchetatorul de inutilitatea chemrii sale. Obligaia de a depune mrturie implic obligaia de a se prezenta n faa organului judiciar atunci cnd este chemat, din aceast cauz dorind s se elibereze de obligaie. n aceast categorie intr martorii n a cror contiin se reflect negativ anumite aspecte legate de activitatea organului judiciar. Regula aplicat e convingerea martorului de importana declaraiilor sale. Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale sau denatureaz mprejurri n defavoarea nvinuitului / inculpatului, datorit resentimentului fa de acesta, sentimentelor de ur, invidie ce apar sub forma rzbunrii. Atitudinea negativ se va reflecta n depoziia sa prin aprecierile pe care le va face la adresa prilor, ngroarea i exagerarea voit a mprejurrilor care

193 194

Idem, p. 72-74. Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, p. 225.

162

vin n defavoarea inculpatului195. Anchetatorul, observnd acest lucru, va trebui s-l determine pe martor s renune la aceast atitudine. Procedeul tactic folosit: repetarea, pe un ton ferm, nainte de a adresa ntrebri viznd mprejurri eseniale, a obligaiei de a spune adevrul i gravele consecine care rezult din ascunderea acestuia. Martorul nu declar tot ce tie sau prezint faptele denaturat pentru c dac ar face depoziii sincere, ar putea fi implicat ca nvinuit sau inculpat n cauz sau din teama de a nu fi tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior. Anchetatorul, presupunnd c acestea sunt motivele atitudinii de reacredin, l va convinge pe martor c, mai devreme sau mai trziu, faptele vor fi dovedite, iar declaraiile sale sincere, ajutorul acordat i va uura situaia. Nu i se va promite c nu va fi tras la rspundere penal dac va coopera. Tendina de mrturie mincinoas mai poate fi cauzat i de resentimente, de antipatie fa de organul judiciar, datorit unor raporturi avute anterior. n aceast situaie va adopta o atitudine de calm, plin de respect, de consideraie. mprejurrile anterioare care au dus la deteriorarea raporturilor nu trebuie reiterate, dac este necesar i se poate explica c nenelegerile din trecut au avut un caracter privat, c n prezent acestea nu se pot repercuta asupra noilor raporturi. Sentimentele de fric, team, inspirate martorului de presiuni, ameninri exercitate mpotriva sa sau a familiei sale, nefiind convins c organul judiciar l poate proteja, pot determina adoptarea unei astfel de atitudini. Martorul va fi convins de protecia organelor abilitate, c se vor lua msurile necesare. Martorul poate fi interesat material sau moral de rezultatul cauzei datorit raporturilor apropiate n care se afla nvinuitul/inculpatul sau cu una din pri. Anchetatorul trebuie s cunoasc aceste relaii pentru a putea atrage atenia martorului asupra consecinelor negative ce pot aprea n situaia n care va depune mrturie mincinoas196. Motivele care pot duce la adoptarea unei atitudini de rea-credin, aadar o mrturie mincinoas, sunt diferite, putnd fi cunoscute o parte dintre ele ntr-un moment anterior efecturii ascultrii, chiar dac aceast atitudine de rea-credin se dezvluie ntr-un moment ulterior ascultrii.

Se aprofundeaz la seminarii problematica corespunztoare unor spee reale (din arhiva personal a autorului T. B.). 196 Idem, p. 227-228. 163

195

Dac toate aceste procedee tactice nu au dat rezultatele scontate i exist temei a considera de rea-credin declaraia martorului, cnd acestea sunt contrazise de probele existente n cauz, din punct de vedere tactic nu se recomand dezvluirea contradiciilor, a inexactitilor, ci trebuie consemnate exact i pstrate n regul pentru gsirea momentului psihologic de demascare a poziiei de nesinceritate. Probele menite a dovedi neadevrul celor afirmate trebuie s conving martorul de inutilitatea perseverrii n minciun, s-l determine s abandoneze poziia de rea-credin. Procedeul tactic n vederea demascrii caracterului mincinos al depoziiei l constituie adresarea unor abile ntrebri cu privire la mprejurri de detaliu, accesorii, referitoare la fapte, aciuni, persoane care se afl ntr-un anumit raport cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul acesteia197. Se poate ivi i situaia ce are n vedere participarea mai multor persoane n calitate de martori la svrirea unei infraciuni. Ascultarea acestora evideniaz o punere de acord, o reproducere a mprejurrilor n care s-a produs fapta. Poate fi vorba de un rezultat fraudulos, s fi fost prezeni la svrirea infraciunii, s fi perceput nemijlocit mprejurrile n care faptele au fost comise. n aceast situaie, prezena lor la proces este consecina manoperelor exercitate de cei care i-au propus n aceast calitate. Versiunea pregtit relev mprejurrile eseniale n care s-a svrit infraciunea i va fi nsuit n aceast form, urmnd a fi reprodus n faa organelor judiciare. ns organul judiciar va putea depista o versiune elaborat i redat n aceeai form, n primul rnd prin utilizarea de ctre subieci a unor cuvinte care se pot regsi n toate mrturiile, dar i datorit faptului c unii martori ar fi putut nregistra unele mprejurri secundare care nu au fost avute n vedere la elaborarea versiunii. Relevarea nepotrivirilor, a evidenierii acelor elemente secundare care se ivesc, se va face prin abile ntrebri, referitoare la aspecte de detaliu, imprevizibile, tocmai pentru a pune martorul n situaia de a rspunde spontan i nepregtit. n cazul n care organul judiciar are temeiuri s cread c exist o punere de acord, atunci se impune alctuirea judicioas a unei liste de ntrebri privitoare la detaliu, la demascarea acestora, fr a se da posibilitatea unei puneri de acord ntre cei ascultai i cei care urmeaz a fi ascultai. Premisa pe care se merge este urmtoarea: ntre dou infraciuni pot exista multe similitudini, dar niciodat identitate, o suprapunere total, chiar i n cazul infraciunilor de acelai fel198.
197 198

Idem, p. 230. Idem, p. 230-231.

164

La toate acestea se va aduga procedeul de ascultare repetat a martorilor la intervale diferite de timp prin care se urmrete completarea i precizarea depoziiilor iniiale, deci obinerea de noi informaii, constanta meninere a declaraiilor cu factori fireti perturbatori. Acest procedeu este utilizat deoarece prezint posibilitatea obinerii unor depoziii ample, mai fidele datorit alimentrii acelei stri de tulburare, dar i n cazul convingerii temeinice c prima depoziie este de rea-credin199. Ca urmare a repetrii declaraiilor, faptele se ordoneaz n memoria martorului astfel nct prima depoziie ajunge s se substituie amintirii a ceea ce martorul a perceput n mod real. Tendina martorului de a-i confirma depoziiile ulterioare celei iniiale este explicabil i prin factorul psihologic temerea de a fi considerat de rea-credin n cazul n care depoziia ulterioar ar cuprinde elemente noi, necomunicate cu prilejul primei audieri sau elemente care nu se concretizeaz cu cele deja relatate. Acest fenomen poart denumirea de persisten n eroare, conform cruia martorul aflat n stare de incertitudine cu privire la existena sau inexistena unui anumit fapt opteaz cu ocazia ascultrii sale iniiale pentru una din alternativele posibile, poziie pe care se va menine i atunci cnd va fi ascultat din nou. Aceast atitudine este regsit la martorul de rea-credin, la care prima depoziie, ndelung preparat, este nsoit de un lung efort de memorare, de nsuire pe dinafar a declaraiei. Procedeele tactice difer n funcie de personalitatea martorului, a anchetatorului. Ele vor fi adoptate n funcie de aceste criterii, de natura cauzei, iar coroborate cu celelalte probe ale cazului, pot contribui la obinerea unui rezultat conform cu adevrul200. 4.11. Raionamente (deducii / inducii). Analogii. Interpretri asupra coninutului mrturiei n momentul n care s-a obinut de la martor o depoziie, operaia nu va fi oprit aici. Depoziia va fi analizat n ansamblul celorlalte probe, dac se coroboreaz sau nu, dac este relevant, dar, individual, va fi analizat sub trei aspecte: 1. Extinderea mrturiei; 2. Fidelitatea; 3. Gradul de certitudine subiectiv.
199 200

Idem, p. 233-234. Idem, p. 234-235. 165

Primul aspect extinderea mrturiei viznd elementele componente ale depoziiei, dac acoper total sau parial toate elementele evenimentului la care mrturia se refer. Elementele componente ale depoziiei cuprind att condiiile obiective n care martorul a asistat la evenimentul incriminat, adic locul de unde a privit, auzit, apoi capacitatea sa de a reine n funcie de timp, de starea afectiv din momentul percepiei. Din punct de vedere psihologic, capacitatea de reinere este n funcie de capacitatea de informaii (input) care i-au parvenit concomitent sau succesiv n legtur cu actul incriminat. Aceste informaii ar fi putut fi receptate n mod eronat datorit strii afective, gradului de oboseal, bruiajelor posibile sau o stare deosebit, produse de o intoxicaie alcoolic sau de stupefiante. n aceast etap intervin att legile proceselor memoriale, dar i cele ale memoriei involuntare, cunoscute n psihologie sub denumirea de memorie de scurt durat (short-term memory), termen care se refer la coninuturile memoriale privind verigile neeseniale ale un activiti complexe201. Short-term memory este n funcie i de capacitatea intelectual a subiectului, dar e foarte vulnerabil la distrageri de atenie = bruiaje. De ce este important aceast memorare? Nu att la reinerea elementelor unui eveniment i la posibilitile activrii acestora, ci mai ales la stocarea informaiilor202. Al doilea aspect fidelitatea condiionat de o recepie optim i de capacitatea de verbalizare a martorului. Transpunerea verbal fidel a faptelor memorate implic procese psihologice. Persoanele cu o anumit cultur, care posed un debit verbal corespunztor pentru exprimarea exact a celor vzute sunt poate puine. Al treilea aspect gradul de credibilitate subiectiv joac un rol important n mrturie. n momentul niruirii la interogatoriu, faptele urmrite de anchetator ncep s se nire de-a lungul unui drum fr capt, pentru moment, care merge de la o total certitudine (subiectiv) pn la o total incertitudine exprimat n nu tiu. Un subiect se gsete n stare de incertitudine atunci cnd este confruntat cu alternative dintre care nici una nu este dominant, gradul de incertitudine se afl n raport att cu numrul de soluii, ct i cu fora relativ a reaciilor fa de alternative.

201 202

T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, p. 173-174. Idem, p. 175.

166

Din practica interogatoriilor se cunoate c martorul, n relatarea spontan, afirm cu certitudine fapte sau caracteristici ale nvinuitului, dar, dac i se pun ntrebri care vor evidenia posibilitatea unor alternative plauzibile, va pierde certitudinea iniial203. n ansamblul mrturiei pot apare contradicii determinate att de existena declaraiilor succesive, dar i de cele simultane. Analiza acestor depoziii va fi privit n urmtoarele situaii, i anume: Cnd apare de aceeai parte; Cnd apare n partea opus. S-a putut constata c se pot ivi i contradicii ntre depoziiile martorilor aflai de aceeai parte aprare-acuzare. Martorul a dobndit aceast calitate la propunerea prilor. Existena contradiciei poate indica faptul c eroarea sau buna-credin se afl de partea pentru care martorii au depus mrturii contradictorii. Raionamentul folosit: contradicia poart asupra faptului principal; n urma verificrii aceasta va rmne ireductibil, deoarece nu se poate ti care din depoziii este veridic i care fals, aceasta din urm nefiind reinut de organul judiciar. Dac se identific care este de bun-credin i care este de rea-credin, urmeaz a se reine cea pe care organul judiciar o consider exact i sincer. Atunci cnd poart asupra unor circumstane secundare consecin a unei cauze voluntare sau involuntare (eroare), se va aprecia n context dac eroarea are sau nu consecine asupra faptului principal. Dac este o cauz voluntar (rea-credin) care este de natur a discredita ntreaga mrturie, dar i mrturiile cu care se armonizeaz n privina faptului principal, trebuie s se aibe n vedere c sub aparena concordanei se poate ascunde punerea de acord a martorilor. Cel de-al doilea aspect contradicii ntre mrturiile martorilor aflai de pri opuse se va deduce c una din mrturii este fals sau eronat, dar nu se va ti de care parte se afl eroarea sau minciuna204. Mrturia impune, deci, o tehnic de verificare aparte, particular, impus n primul rnd de caracterul probelor orale. Analiza ei, interpretarea coninuturilor mrturiei sunt n strns legtur cu numrul de persoane ce se pot ivi ca martori regula care primeaz aici este calitatea i nu cantitatea.

Idem, p. 176-177. Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Editura Junimea, Iai, 1979, p. 242-244. 167
204

203

Calitatea conformitatea mrturiei cu realitatea confer valoare mrturiei. Valoarea acesteia nu se afl ntr-un raport direct proporional cu numrul martorilor. Mrturia declaraia scris a persoanei ce a participat accidental sau voluntar la svrirea unei fapte penale, dat n faa organului judiciar sau a magistratului pentru a putea fi aezat la baza convingerii organelor judiciare, trebuie s satisfac dou cerine imperative: Sinceritatea s emane de la un martor de bun-credin; Fidelitatea s constituie o exact reflectare a realitii faptului perceput. Analizat din aceste dou perspective, coroborat cu celelalte probe din dosar pe baza crora organul judiciar i va da seama de buna-credin a martorului i dac mrturia sa constituie sau nu o reflectare exact a realitii faptelor percepute, mrturia reclam o tehnic particular de verificare impus de mprejurarea c izvorul informaional este reprezentat de cel care aduce la cunotina organului judiciar faptele petrecute OMUL. n verificarea i interpretarea mrturiei se va porni de la analiza celor dou imperative: Sinceritatea nsuirea mrturiei, materializat n dorina martorului de a exprima tot ceea ce i este cunoscut n legtur cu faptul dedus n faa organului judiciar. nsuire nsoit de o manifestare spontan franchee ce confer martorului de bun-credin note fizionomice particulare. Fidelitatea nsuire subiectiv ce const n capacitatea martorului de a-i aminti i reproduce exact faptele percepute. n cuprinsul depoziiei se traduce printr-o exact coresponden ntre faptele comunicate i modul n care acestea s-au petrecut n realitate. Se utilizeaz, cu precdere n literatura de specialitate, termenul de veridicitate, deoarece acesta are o arie mult mai larg i cuprinde att sinceritatea ct i fidelitatea205. Sunt dou nsuiri diferite care nu se suprapun i nu se identific. Acest lucru se poate observa din atenta analiz a depoziiilor. Ca o concluzie: Veridicitatea mrturiei este, n mod logic, corolarul atitudinii de sinceritate, dar nu ntotdeauna n depoziiile martorilor se poate constata aceast simetrie206. Sinceritatea nu nseamn ntotdeauna veridicitate. A fi sincer nu nseamn a fi veridic. nelegnd prin aceast maxim c martorul de buncredin, sincer convins c spune adevrul, c face o depoziie veridic, poate afirma neadevruri, deci poate face o depoziie inexact, neveridic.
205 206

Idem, p. 249. Idem, p. 250.

168

Aceast depoziie n cazul martorului de bun-credin se poate datora att erorii, sau zelului exagerat de a ajuta, ns nu modific esena lucrurilor, pentru c, indiferent de motivul care a determinat o asemenea atitudine, astfel de depoziii nu pot sta la baza convingerii organelor judiciare207. n cele mai multe cazuri, sinceritatea martorului i gsete corespondent n veridicitatea depoziiei, fcnd anevoioas aprecierea fidelitii care aparent este confundat cu sinceritatea. n aceste cazuri, veridicitatea mrturiei nu rezult ca o consecin fireasc a analizei celor dou direcii, din constatarea corespondenei faptelor reproduse cu realitatea, ci din atitudinea de sinceritate a martorului. Aprecierea mrturiei sub aceste dou aspecte este condiionat de rezultatul la care se ajunge n urma verificrii primei nsuiri sinceritatea. Verificarea acestei nsuiri va avea la baz acele tehnici psihologice de filare a persoanei martorul descrise n capitolele precedente. Martorul este sincer, este firesc s se verifice dac buna-credin a martorului i gsete reflectarea n veridicitatea depoziiei. Martorul este nesincer, reaua sa credin (rezultatul diferitelor motive deja expuse) se va materializa ntr-o depoziie nesincer, inexact, mergnd pn la mrturie mincinoas, deci nu va putea forma convingerea organului judiciar208. Primul element al verificrii mrturiei sinceritatea este unul subiectiv, deci semnele ntrebrii vor exista, deoarece va trebui s se aduc n centrul cercetrii sursa din care provin faptele. Sinceritatea, n legislaia romn, este prezumat pn la proba contrarie, neputnd fi desprins n mod unilateral dintr-o unic manifestare, ci va fi necesar s se aib n vedere un complex de factori care s delimiteze parametrii n care se circumscrie personalitatea celui analizat. Se va verifica credibilitatea martorului sub raportul condiiei sale morale i temperamentale, necesar n furnizarea unor elemente de cunoatere a personalitii acestuia, independent de raporturile existente cu pricina (moralitatea, reputaia sa, mediul, tipul psihologic cruia aparine etc.), dar i sub raportul cu pricina (interes material, moral), cu ceilali participani la procesul penal (inculpat, victim, poziia subiectiv a martorului fa de pri raport de rudenie, sentimente de ur, invidie etc.). n aceast prim etap, dac exist motive suficient de temeinice care pun sub semnul ndoielii credibilitatea martorului, operaia de apreciere va trebui s nceteze, iar mrturia respectiv nlturat n totalitate sau parial.

207 208

Idem, p. 250-251. Idem, p. 251. 169

n cazul n care nu exist ndoieli asupra sinceritii martorului se va proceda la verificarea veridicitii mrturiei, etap mult mai complex datorit existenei n mare numr a cauzelor de eroare: Sursele minciunii se raporteaz toate la voina de a nela, de a induce n eroare; Sursele erorilor sunt diverse, provenind din natura faptului, mentalitatea martorului sau de condiiile mrturiei209. Veridicitatea mrturiei reclam constatarea unei depline concordane ntre depoziie i realitatea faptului produs, presupunnd att cunoaterea martorului sub raportul nsuirilor subiective de percepie, memorare i reproducere, dar i cunoaterea modului n care s-a format ntregul proces psihologic al mrturiei, succesiunea momentelor care l alctuiesc, precum i complexul de factori subiectivi i obiectivi n care s-au petrecut cele trei momente ale mrturiei210. Sinceritatea celui analizat se poate desprinde din modul de a se comporta, din manifestarea martorului, deci din felul n care face depoziia, mprejurare facilitat de contactul direct dintre martor i organul judiciar, din cunoaterea, datorit informaiilor culese, a personalitii martorului, a raporturilor sale cu pricina, cu prile. Verificarea sinceritii, a veridicitii mrturiei se poate face prin desfurarea unei activiti de probaiune adiacent celei efectuate n vederea probrii fondului cauzei. Acest control declaneaz o activitate proprie de probaiuni ce poate fi efectuat prin intermediul tuturor mijloacelor de prob prevzute de lege211. Procedeele de ascultare, de verificare a mrturiilor, de nlturare a unor contradicii existente n declaraiile martorilor, ntre acestea i cele ale nvinuitului/inculpatului, ale celorlalte pri sunt cuprinse de diveri autori de specialitate n tratate de tactic criminalistic. Astfel de procedee le vom gsi analizate n lucrarea profesorului Aurel Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, unde amintete printre altele: Ascultarea concomitent; Confruntarea prilor; Noi ascultri; Interogatorii. n cazul unei mrturii discutabile, dar care are o importan decisiv pentru soluionarea pricinii (proba exclusiv n cauz, dar i n alte
209 210

Idem, p. 252. Idem, p. 253. 211 Idem, p. 254. 170

mprejurri). Controlul aptitudinilor de percepie, memorare i reproducere a martorului se poate realiza pe calea dispunerii unei expertize psihologice sau prin participarea expertului psiholog la efectuarea unor experimente sau activiti de urmrire sau judecat212. Activitatea de probaiune impus de necesitatea verificrii mrturiei nu poate fi desprins de obiectul probaiunii faptului principal, cel n legtur cu care se desfoar procesul penal, pentru c nu se urmrete dect stabilirea faptului dac mrturia poate s fie sau nu reinut i integrat n ansamblul probelor213. Mrturia, declaraiile de martor reprezint un mijloc de prob care vine s soluioneze procesul penal prin coroborarea cu celelalte probe acte, interogatorii. Aadar, este necesar analiza i sinteza probelor. n procesul de analiz funcioneaz principiul conform cruia probele nu au valoare prestabilit, deci fiecare prob va fi apreciat potrivit intimei convingeri a organului judiciar. Aprecierea probelor trebuie adaptat coninutului i particularitilor pe care le comport fiecare mijloc de prob, pentru ca n final s se ajung la reunirea i aprecierea n ansamblu a probelor. Probele orale reclam o tehnic proprie de evaluare declaraiile prilor, declaraiile nvinuitului, n ceea ce privete nscrisurile, raportul de constatare tehnico-tiinific, raportul de expertiz, reclam n raport cu mrturia, o tehnic de apreciere proprie214. Mrturiile, ca probe ale procesului penal, cnd nu constituie probe exclusive n pricin, trebuie s se armonizeze cu restul probelor, datorit raporturilor de dependen mutual a probelor ce se constituie n sistem. n concluzie, dac probele se armonizeaz, dac se exclude orice alt explicaie posibil, acestea fac dovada faptului dedus n faa organului judiciar. n cazul mrturiilor, ele trebuie s se armonizeze nu numai cu ele nsele, dar trebuie s fie concordante n ansamblul probelor, s nu fie contrazise de fiecare prob n parte i, implicit, de probele constituite n ansamblu215.

212 213

Idem, p. 255. Idem, p. 255. 214 Idem, p. 256. 215 Idem, p. 258. 171

Capitolul V

INTEROGATORIUL JUDICIAR (ANCHETA) DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC (STRATEGII PSIHOTACTICE)216

5.1. Noiuni introductive distincii i conotaii asupra interogatoriului judiciar din perspectiva adunrii dovezilor (urmrirea penal din perspectiv psihologic)
A. DEFINIIA INTEROGATORIULUI (Comentarii i distincii de natur psihologic vis--vis de termenii: ascultare, audiere, anchet etc.)

Avnd n vedere c marea majoritate a infraciunilor se svrete sub semnul clandestinitii, descoperirea i administrarea probelor presupune o munc de nalt calificare i miestrie profesional adaptat la particularitile fiecrui caz n parte217. Svrirea unei infraciuni, avnd n vedere c infraciunea este o fapt a omului, este nsoit de modificri materiale n aproape toate cazurile. Pe lng acestea, se mai produc i anumite transformri de natur imaterial (N.A. matricea infracional pstrat ca trire mental n contiina fptuitorului sub forma amintirii despre fapt), reprezentnd schimbrile petrecute n plan psihic, la nivelul contiinei celui care a participat la svrirea unei infraciuni, ca autor, complice, instigator, celelalte pri, martori. Aceste transformri care iau forma impresiilor n plan psihic, pot fi cunoscute de organul judiciar pe o cale indirect, mijlocit i nu direct, cum este cazul urmelor materiale. Purttorul informaiei (cel care a perceput mprejurri legate de fapt, fptuitor) se afl ntre organul judiciar i sursa informaiei. Cunoaterea acestor informaii presupune exteriorizarea, comunicarea, adic transpunerea n imagini verbale a expresiilor pstrate n memorie218. Acest lucru presupune, obligatoriu,
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologia judiciar, scurte extrase, selectiv din cap. V, prelucrri personale. 217 Stancu Emilian, Criminalistica, Editura Actami, Bucureti, 1995, p. 36. 218 Aurel Ciopraga, Criminalistica. Tratat de tactic, Editura Gamma, Bucureti, 1996, p. 129. 172
216

contactul dintre purttorul informaiei i organul judiciar, acest contact realizndu-se prin chemarea n faa organelor judiciare a celor care cunosc mprejurri legate de infraciune, pentru ascultarea lor. Una din modalitile de abordare a persoanei de-a lungul procesului penal este indubitabil ascultarea: Desfurarea procesului penal, att n cursul urmririi penale, ct i al judecii, este de neconceput fr ascultarea celui n jurul cruia se va concretiza ntreaga activitate a organelor judiciare i a prilor, purttorul celor mai ample i utile informaii nvinuitul sau inculpatul219. Ascultarea reprezint actul procedural prin care anumite persoane, nvinuitul sau inculpatul, celelalte pri, martorii, cu privire la care exist o presupunere c dein informaii n legtur cu infraciunea sau fptuitorul acesteia, sunt chemate s dea relaii sau explicaii n faa organelor judiciare penale. Alturi de termenul de ascultare se utilizeaz i termenul de audiere, fr a mai vorbi de consacrata anchet judiciar, iar atunci cnd aceast activitate l are n vedere pe nvinuit sau inculpat este denumit interogatoriu. Reproducerea oral este principala modalitate de obinere a informaiilor de la persoanele care apar n procesul penal n diferite caliti. Aceast reproducere oral ntr-un proces judiciar poate s apar sub dou forme: relatarea liber (nedirijat) a faptelor percepute; rspunsurile la ntrebrile adresate de organul judiciar ancheta, interogatoriul. Din perspectiv strict psihologic cteva comentarii se impun: a) ascultarea, audierea par a fi termeni didactici mult mai apropiai verificrii unor cunotine colare sau schimbului unilateral de informaii, conotaiile ambilor termeni avnd caracter contemplativ-static, or aceast semnificaie este departe de relaia de opozabilitate interpersonal de tip special specific urmririi penale; b) termenul de anchet, de asemenea, ni se pare impropriu, deoarece trimite ctre domeniile sociologiei, pe de o parte, iar pe de alt parte acest termen, prin specificul consacrrii sale n trecut, se asociaz relelor tratamente i abuzului specific anchetatorului de tip torionar; c) dei prerile continu s fie mprite, opiniem pentru termenul de interogatoriu i, respectiv, interogarea judectoreasc, drept cele mai nimerite realiti pe care, n fond, o vizeaz. Conform Dicionarului limbii romne moderne, termenul de interogatoriu desemneaz totalitatea ntrebrilor adresate de organul

219

Idem, op.cit. 173

judiciar persoanelor care sunt ascultate n procesul penal cu privire la faptele ce formeaz obiectivul procesului i la rspunsurile date de acesta. n literatura de specialitate, n practica judiciar, termenul de interogatoriu este impropriu folosit i i este redus sensul, aria sa de activitate. n accepiunile acestora, termenul n cauz vizeaz doar o latur a activitii de ascultare, i anume momentul adresrii ntrebrilor i al primirii rspunsurilor, neacoperind n totalitate sensul acestui act procedural. n aceste accepiuni termenul nu se identific cu noiunea de ascultare care presupunea att relatarea liber a faptelor de ctre cel ascultat, ct i adresarea de ntrebri de ctre reprezentanii organului judiciar. n sprijinul acestei afirmaii vine C.pr.pen. prin art. 73, al. 3; art. 71, art. 323; precum i opiniile unor specialiti consacrai: ascultarea persoanelor constituie rezultatul aplicrii procedeului mixt de audiere. n ceea ce ne privete continum s credem c definind interogatoriul ca fiind contactul interpersonal verbal, relativ tensionat emoional, desfurat sistematic i organizat tiinific, pe care l poart reprezentantul organului de stat cu persoana bnuit n scopul culegerii de date i informaii despre o fapt infracional n vederea prelucrrii i lmuririi mprejurrilor n care s-a comis fapta, a identifica fptuitorii i n funcie de adevr a stabili rspunderile220, ne apropiem cel mai mult de realitatea pe care urmrirea penal o reclam. O astfel de definiie pornete prin urmare nu numai de la o problematic dificil, dar i de la o diversitate de aspecte crora autoritatea public trebuie s li se adecveze pentru a-i ndeplini obiectivele: a) strngerea probelor (dovezilor), care const att n operaia de adunare a lor, ct i de examinare i coroborare pentru a se constata dac sunt suficiente pentru soluionarea cauzei; b) existena infraciunilor, consumate sau rmase n stare de tentativ; c) identificarea fptuitorilor i a poziiei acestora fa de infraciune (autori, instigatori, complici, tinuitori ori favorizatori); d) stabilirea rspunderii penale a fptuitorilor care comport dou aspecte principale: - existena sau inexistena strii de imputabilitate a fptuitorilor; - existena sau inexistena strii de culpabilitate a fptuitorilor, ca i formele specifice de culpabilitate.

Tudorel Butoi, Note de curs, Facultatea de Drept, Universitatea Spiru Haret, 1994/2000. 174

220

B. CARACTERISTICILE INTEROGATORIULUI

Imaginea poziiei psihologice a reprezentantului autoritii publice n interogatoriu nu va putea fi recepionat i neleas corect, nici dimensiunea real a responsabilitii sale sociale, inclusiv sensul profesional, dac se ignor complexitatea fenomenului de criminalitate i dificultile cauzelor complexe pline de hiuri cu care acesta se confrunt, fr a mai lua n calcul riscurile i ameninrile crora adesea trebuie s le fac fa. Tensiunea anchetei judiciare este esenial pentru a gsi soluia dreapt, ea fiind comparabil cu tensiunea psihologic specific unei partide de ah, n care se confrunt parteneri cu stiluri diferite: anchetatorul, tehnic i plin de imaginaie, pe de o parte, iar pe de alta, infractorul viclean i speculativ. Practica judiciar a impus evidenierea ctorva caracteristici distincte proprii interogatoriului judiciar: 1. opozabilitatea intereselor; 2. inegalitatea statutului; 3. tensiunea comportamentului expresiv; 4. demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag; 5. intimitatea, stresul i riscul. 1. Opozabilitatea intereselor anchetatorul este motivat de standardele sale profesionale, de aflarea adevrului cu privire la fptuitor i fapt, de elucidarea comiterii faptei sub toate aspectele etc., pe cnd infractorul este motivat de diminuarea responsabilitii sale n cauz; pe unul l anim prestigiul profesional, pe cellalt miza aprrii cu orice pre a libertii sale. De fapt, opozabilitatea de interese dintre nvinuit sau inculpat i organul judiciar este explicat de statutul diferit al celor doi participani la proces. 2. Inegalitatea statutului inculpatul sau nvinuitul apare n poziia celui ce a svrit infraciunea, n poziia celui care a nesocotit legea, iar n cazul confirmrii nvinuirii ce i se aduce, urmeaz s suporte consecinele faptei comise; organul judiciar ocup o poziie opus, el este nvestit de autoritatea de stat, cu prerogative proprii funciei pe care o exercit n vederea tragerii la rspundere penal a nvinuitului sau inculpatului. Aparent, avantajul poziiei este deinut de organul judiciar. El are posibilitatea de a ine sub un permanent control pe cel interogat, de a observa acele indicii psihologice ale strii de emotivitate provocate de diverse tulburri neurovegetative, de a observa ntreaga atitudine, modul de a se comporta al nvinuitului sau inculpatului i pe aceast baz s identifice momentele psihologice de alternare i diversificare a procedeelor tactice de ascultare. De asemenea, organul judiciar se poate folosi i de elementul
175

surpriz atunci cnd se afl n posesia unor date verificate i pe care n cursul ascultrii le poate folosi, nu o dat caracterul surprinztor al acestora zdruncinnd rezistena opus. Se ntlnesc ns i cazuri cnd organul judiciar este pus n situaia de a duce confruntarea n condiii inegale. Este vorba de faptul c n timp ce organul judiciar folosete n exclusivitate mijloacele legale, nvinuitul sau inculpatul poate uza de orice mijloace, chiar i ilegale, fr a fi sancionat n mod expres. Toate acestea explic complexitatea activitii de interogare a nvinuitului sau inculpatului, importana care trebuie s i se acorde, precum i multitudinea nsuirilor cerinelor impuse celui chemat s o efectueze aadar ascultarea nvinuitului sau inculpatului constituie o lupt, un joc al inteligenei, purtat, nainte de toate, cu arme psihologice221. 3. Tensiunea comportamentului expresiv atitudinea nvinuitului sau inculpatului n interogatoriu este una voluntar, n care persoana autoare a infraciunii i dirijeaz comportarea n mod contient, innd seama de situaia real prezent i prevznd i urmrile actelor sale. Habitudinile lui sociale vor fi prezente n atitudinea infractorului constituind unul din factorii ei determinani. Atitudinea nvinuitului sau inculpatului este rezultatul dintre habitudinile sociale i dominanta defensiv222 constnd din prezena i persistena pe scoara cerebral a nvinuitului sau inculpatului a unor puternice focare de excitaie cu caracter dominant reprezentnd pericolul care amenin libertatea lui. Exist n jur de patru categorii de manifestri n timpul interaciunii dintre anchetator i anchetat, care reprezint elemente accesibile unei observri psihologice n timpul interogrii: anumite trsturi de comportament care apar din prima clip cnd nvinuitul sau inculpatul este introdus n cabinet (motricitatea, timpul de reacie, disconfort psihic etc.); expresiile emoionale care se pot urmri, fie prin libera lor manifestare, fie prin modul discret de inhibare a lor (modificri de paloare, spasm glotic etc.); gndirea nvinuitului sau inculpatului este i ea obiectul observrii, dar i parte n raionamentul logic sau mai puin logic privind faptele expuse sau n contradicii mai mari sau mai mici care compun relatarea faptelor (raionamente i judeci, argumentaie logic sau afectiv etc.);
Tudorel Butoi, idem. Bogdan Tiberiu, Curs de psihologie judiciar, Tipografia nvmntului, Bucureti, 1957. 176
222 221

 atitudinea social a nvinuitului sau inculpatului care se reflect n comportamentul pe care l are fa de anchetator, sau n modul n care rspunde la avansurile, serviciile pe care organul judiciar i le ofer n timpul interogatoriului. Concluzionnd cele spuse mai sus putem spune c ascultarea (interogatoriul) aduce pe poziii opuse protagonitii acestei relaii interpersonale de tip special, care nu colaboreaz, ci se confrunt223 4. Demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag Practica judiciar demonstreaz c infractorii, n special cei ocazionali, chiar dac nu imediat, ajung s mrturiseasc din ce n ce mai mult din fapta comis, iar n final, n funcie de abilitatea anchetatorului, ajung la mrturisiri totale. n aceste cazuri, dominanta defensiv se manifest prin anumite ajustri mai mari sau mai mici ale realitii, aici avnd de a face cu o atitudine linear n cabinetul de anchet. ns de cele mai multe ori infractorul merge n zig-zag (rectiliniu), recunoscnd o parte la nceput, negnd apoi cu nverunare, revenind cteodat asupra celor declarate, pentru ca n cele din urm s fac mrturisirea final, dar i aceea, de foarte multe ori incomplet. Aceste atitudini sunt expresia unor poziii tactice ale infractorului (nvinuitului sau inculpatului) ce nu sunt determinate numai de gradul de vinovie a lui, ci i de poziia relativ pe care o are fa de anchetator. Dac nvinuitul sau inculpatul socotete organul judiciar inferior lui, fie ca posibilitate de gndire, fie n raport de datele, dovezile deinute de acesta, atunci nvinuitul sau inculpatul va fi foarte atent i va mrturisi ct mai puin i nu va renuna la poziia lui, dect n faa celor mai zdrobitoare probe. Cnd ns superioritatea anchetatorului este clar i pentru infractor, atunci dominanta defensiv a acestuia se va manifesta doar prin ajustri ale faptei224. 5. Intimitatea, stresul i riscul sunt specifice derulrii interogatoriului. Mrturisirea nu este o chestiune exclusiv tehnic, ci concomitent psihologic. Pentru ca aceasta s se transpun n fapt, relaia interpersonal devine special, prin intimitate. n cabinetul de interogare nu trebuie s ptrund alte persoane, camerele trebuie izolate fonic, s aib luminozitate i confort minim. Nu o dat nvinuitul trebuie s treac peste sentimentul de ruine, peste starea de team, tiut fiind c este extrem de greu s fie mrturisite
223 224

Butoi Tudorel, idem. Studenii vor audia casete i video-casete din interogatorii realizate n cauze complexe. (Din arhiva personal a autorului T. B.). 177

fapte reprobabile: viol, incest, crim etc., n prezena unor persoane, altele dect anchetatorul. n acelai timp, mrturisirea nu este posibil dect o dat cu ctigarea ncrederii, cu trirea sentimentului de nelegere, cel puin uman, a dramei judiciare pe care nvinuitul o triete. Desigur, rmas singur cu nvinuitul, n raporturile de confruntare nu o dat tensionate, reprezentantul organului de urmrire penal poate avea n fa o personalitate cu un mental disfuncional, disperat, rzbuntor, simulant etc., capabil de gesturi hetero- i autoagresive. Riscul profesional este o realitate la care anchetatorul consimte liber i pe care i-l asum din perspectiva profesionistului.
C. PLANURILE SITUAIONALE

Un bun magistrat ar trebui s aib nelepciunea lui Solomon, logica lui Aristotel, rbdarea lui Hristos, rigurozitatea tiinific a lui Pasteur i inventivitatea lui Edison225. Activitatea profesional a organelor de urmrire i cercetare penal const ntr-o confruntare permanent pe care o poart n calitate de anchetator cu persoanele bnuite, concretizat n contextul unor relaii interpersonale primare. Pe de o parte, anchetatorul cu tehnica i imaginaia sa, iar pe de alt parte, infractorul care speculeaz orice amnunt, crendu-se o tensiune care se desfoar pe mai multe planuri, oferind diferite situaii n care rolul primordial n descoperirea adevrului l are anchetatorul. Din perspectiva experienei practice se disting urmtoarele patru situaii (planuri situaionale)226: a) planul situaional deschis este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii sunt cunoscute de ambele pri (ex. infraciunile flagrante). Aici pot s apar unele capcane psihologice legate de infraciunea n cauz, situaie n care infractorul, dndu-i seama i cunoscnd exact datele pe care le tie sau despre care are cunotin anchetatorul, le poate nega pe considerentul c nu sunt probe suficiente mpotriva sa. O alt situaie delicat se ivete atunci cnd infractorul recunoate cu uurin fapta pentru care este cercetat, acoperind practic altele mai grave, dar despre care anchetatorul nu are informaii. Dei n mod
225

A.B. Tucicov, M. Golu, P. Golu, Dicionar de psihologie social, Editura tiinific i Enciclopedic, 1981. 226 N. Mitrofan, T. Butoi, V. Zdrenghea, Psihologie judiciar, Editura ansa S.R.L., 1992. 178

practic acest gen de situaii nu ridic probleme deosebite din perspectiva probaiunii, trebuie acordat o atenie deosebit ntregului context i dac infractorul a recunoscut totul cu uurin, trebuie s fie analizat cu atenie aceast poziie; b) planul situaional orb este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii, probele materiale i informaionale sunt cunoscute numai de anchetator (ex. denunurile, exploatarea mijloacelor speciale etc.). n aceast situaie, anchetatorul nu trebuie s-l determine pe infractor s recunoasc faptele, punndu-i probele direct n fa prin procedeul frontal, deoarece este posibil s mai existe totui alte date i informaii ascunse despre care anchetatorul s nu tie. Interogatoriul trebuie s decurg lent, urmrind toate detaliile, iar probele trebuie administrate pe rnd, de la cele mai simple la cele complexe, urmrind reacia infractorului de fiecare dat cnd i se administreaz o alt prob. n practic, infractorii anchetai de pe poziia planului situaional orb au comis erori flagrante n construcia aprrilor formulate, de obicei pline de contradicii, iar n final i-au recunoscut vinoviile; c) planul situaional ascuns este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii sunt cunoscute numai de ctre persoana interogat. Aceste situaii se ntlnesc predilect n cauzele cu autori necunoscui, cauze vechi (A.N.-uri), peste care timpul a curs n favoarea fptuitorilor. De regul, este vorba de infraciuni grave, complexe, faptele fiind comise cu premeditare, n finalizarea acestora autorii tergnd urmele, distrugnd sau ascunznd corpurile delicte, denaturnd i dezinformnd, crendu-i alibiuri sau determinnd tcerea eventualilor martori. n practica judiciar se cunosc situaii n care infractorii au fost cunoscui n calitate de bnuii n cadrul interogatoriului, dar audierile clasice nu au condus la nici un rezultat, iar dosarele au rmas n stadiul iniial, cu urmrirea penal nceput in rem, iar autorul continund s rmn necunoscut. n condiiile utilizrii investigaiilor comportamentului simulat prin tehnica poligraf, planurile situaionale ascunse sunt tot mai frecvent rsturnate, autorii fiind demascai prin identificarea matricei infracionale (amintirea despre fapt), structurat n contientul acestora i concomitent (prin conversie) efectundu-se n mod operativ probaiunea complet227; d) planul situaional necunoscut, este caracterizat de situaia n care datele despre comiterea infraciunii nu sunt cunoscute nici de anchetator
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, idem; vezi cap. Biodetecia judiciar. 179
227

(acesta nu tie dac bnuitul din faa sa este cel care a comis infraciunea vizat), nici de infractor (bnuitul netiind dac anchetatorul cunoate vreuna din faptele comise de el, cnd?, cum? i de unde? a aflat) (ex. tipic pentru suspecii cercetai cu ocazia unor razii, scotociri, filtre de circulaie etc.). n situaia planului necunoscut, convorbirea dintre anchetator i infractor este lipsit de temei informaional, iar respectarea prezumiei de nevinovie blocheaz orice dialog constructiv pentru anchet, mai ales c o persoan invitat la poliie pentru o asemenea procedur de interogare ar putea reclama pur i simplu un abuz din partea organelor de urmrire penal. Aceste situaii sunt excelente oportuniti de a clarifica prin investigaiile comportamentului simulat, implicarea sau nu a persoanei bnuite n spea care face obiectul interogatoriului. Referitor la planurile situaionale ascunse sau necunoscute, apar situaii neprevzute care pot duce la descoperirea ntmpltoare a faptelor n cauz. Aceasta presupune rbdare, calm, tact n discuiile purtate de ctre anchetator cu orice persoan care nu are aparent nici o legtur cu fapta comis. Astfel se educ i se exerseaz intuiia, calitile i aptitudinile personale, valorificndu-se o dat cu trecerea anilor n ceea ce se nelege ndeobte prin fler profesional. O deosebit importan n cadrul relaiilor interpersonale o are autocontrolul anchetatorului asupra manifestrilor comportamentului su expresiv (nervozitate, superficialitate, duritate, labilitate emoional, simpatie sau antipatie fa de persoana interogat etc.). Autocontrolul nu este un exerciiu n sine, gratuit, ci, dimpotriv, este o necesitate menit a contracara studierea anchetatorului de ctre persoana suspect. Practica evideniaz n acest sens existena unei categorii de infractori extrem de intuitivi i vicleni, capabili s interpreteze cu abilitate comportamentul anchetatorului, reuind s-i de-a seama de impresiile pe care le produc declaraiile sale, sau s deduc ce informaii sau probe deine organul judiciar n legtur cu obiectul ascultrii. Creativitatea n gndire, capacitatea de prelucrare cu obiectivitate i sim critic a datelor, exersarea intuiiei i, ndeosebi, utilizarea investigaiei tehnico-tiinifice a comportamentului simulat al persoanelor incluse n cercurile de bnuii pot duce la eliminarea situaiilor de blocaj, n opinia noastr, hazardul n soluionarea cauzelor complexe nefiind nimic altceva dect expresia limitelor de competen.

180

5.2. Investigarea personalitii din unghiul observaiei comportamentului expresiv Observaia const n concentrarea tuturor mecanismelor senzoriale prin care omul ia act de structura unui obiect sau de particularitile desfurrii unui fenomen, a unei aciuni, a unor acte de conduit. Observaia nu reprezint un proces care are la baz exclusiv funcia vederii. Datorit caracterului ei complex, cunoaterea care se bazeaz pe observaie nu se limiteaz la aspectele de suprafa direct sesizabile, ci, cu ajutorul mecanismelor gndirii (judecata, raionamentul de tip analitic sau sintetic, inductiv sau deductiv), ptrunde dincolo de acestea, dezvluind laturi, aspecte noi, anterior necunoscute. n domeniul judiciar, observaia se bazeaz pe elementele de suprafa care sunt cel mai uor de determinat, i anume: simptomatica labil (include toate aspectele dinamice ale corpului), pantomima (inuta, mersul, gesturile), mimica (expresiile feei, modificrile vegetative, vorbirea) (Ceauu, 1978). Fiecare persoan la ntlnirea cu o alt persoan (necunoscut) realizeaz, n cursul unui proces care la nceput este pur intuitiv i care treptat devine contient, o cunoatere a nsuirilor psihice ale persoanei respective i n funcie de care i adapteaz aproape automat propriile manifestri (gesturi, expresii etc.). Aceast cunoatere se realizeaz la nceput pe baza elementelor exterioare care sunt cel mai uor de sesizat: statura, inuta, mersul, gesturile, fizionomia, mimica i exprimarea. Se formeaz, astfel, aa-numita prima impresie, care constituie cel mai important element de reglare reciproc a conduitei, la nivelul simului comun. Uneori, prima impresie poate fi eronat, dar chiar n situaiile n care este corect, aceasta reprezint n mod cert o form insuficient de cunoatere a oamenilor. De aceea, trebuie s acordm un credit limitat primei impresii i s apelm, ori de cte ori este posibil, la observarea lucid, sistematic. Exist n fiecare om tendina fireasc de a cuta s apar n faa celorlali semeni n lumina cea mai bun i, dac se poate ,ceva mai mult sau altfel dect este (mai inteligent, mai important etc.). Aceasta duce la intensificarea voit a unor trsturi sau la ascunderea, mascarea altora (cu att mai mult la persoanele care au comis fapte infracionale). De regul, o reacie cu ct este mai rapid, mai apropiat de limita spontaneitii, cu att este mai adevrat. La unele persoane exist un decalaj, o lips mai mic sau mai mare, de suprapunere ntre structura real i cea prezentat prin masc sau poz, ceea ce d natere unui comportament forat, ascuns. De aceea, observaiile asupra conduitei oamenilor trebuie s fie mereu supuse analizei pentru a discerne ceea ce este adevrat de ceea ce reprezint numai
181

o aparen. O concluzie formulat n urma observrii unei anumite manifestri, trebuie s fie considerat ca adevrat numai dac este confirmat i de analiza altor reacii sau acte de conduit. Observaia are un caracter selectiv. Noi observm modul de reacie al subiectului ntr-o anumit situaie cu un caracter determinat. Se pune problema n ce msur aspectele exterioare observate sunt caracteristice subiectului sau situaiei. n continuare, vom analiza sursele de elemente semnificative din cadrul simptomaticii labile i cteva concluzii posibile: PANTOMIMA reprezint ansamblul reaciilor la care particip ntreg corpul: inuta, mersul i gesturile. INUTA sau ATITUDINEA exprim, printr-o anumit poziie a corpului, dar i printr-un anumit coninut psihic, rspunsul sau reacia individului ntr-o situaie dat fa de efectul unei solicitri; modul de a atepta confruntarea cu un anumit eveniment. Cel mai adesea, poziia general a corpului este edificatoare pentru trirea psihic a individului n momentul respectiv. Astfel, atitudinea caracterizat prin: umerii czui, trunchiul nclinat n fa, capul plecat, minile ntinse de-a lungul corpului denot, n mod frecvent, fie o stare de oboseal, fie o stare depresiv n urma unui eveniment neplcut. Poziii corporale asemntoare pot indica: modestie, lips de opoziie sau de rezisten, atitudine defensiv, un nivel sczut al mobilizrii energetice, tristee. Umerii drepi, capul sus, minile evolund larg pe lng corp, picioarele uor deprtate, denot cel mai adesea sigurana de sine, tendin dominatoare. O condiie important pentru descifrarea semnificaiei pe care o are atitudinea const n cunoaterea situaiei, a contextului n care se plaseaz ea, pentru c aceeai inut poate avea alte semnificaii n situaii diferite. MERSUL furnizeaz anumite indicii asupra particularitilor psihice ale oamenilor. Principalele particulariti ale mersului sunt viteza, elasticitatea i fermitatea. Pe baza acestora se disting urmtoarele tipuri de mers: lent i greoi, lent, nehotrt, timid, rapid, energic, suplu i ferm. n general, se poate spune c mersul reprezint unul dintre semnalele importante ale dinamicii neuropsihice. Mersul rapid denot o mobilitate mare pe plan neuropsihic, iar un mers lent exprim o mobilitate neuropsihic redus. Desigur, prin calificativele rapid i lent se neleg caracteristicile naturale ale mersului i nu nivelurile de vitez ce pot fi imprimate mersului n mod voluntar. De asemenea, mersul exprim fondul energetic de care dispune persoana i constituie un semnal al coloraturii afective a acesteia. Buna dispoziie, optimismul, ncrederea n sine au drept
182

corespondent mersul rapid, vioi, ferm, cu pai largi, n timp ce tristeea, strile depresive determin un mers lent, cu pai mici. La rndul lor, emoiile determin perturbri ale mersului. Astfel, la unele persoane simpla senzaie c sunt urmrite cu privirea de ctre cineva este suficient pentru a le perturba automatismul mersului, iar emoiile deosebit de puternice, aanumitele ocuri emoionale, pot avea ca efect incapacitatea momentan de a merge. GESTURILE reprezint, alturi de mers, unul dintre cele mai vechi mijloace de exprimare a reaciei organismului la o modificare survenit n mediul exterior sau interior. Gesturile pot fi mprite n trei categorii: a) gesturile instrumentale sunt gesturile prin intermediul crora se efectueaz o anumit activitate. Din analiza raportului dintre viteza i precizia gesturilor instrumentale se pot obine concluzii psihologice cu privire la dinamica personalitii. Astfel, gesturile rapide, dar de o precizie mediocr, denot n general o stare de hiperexcitabilitate (caracteristic a temperamentului coleric). Gesturile prompte, sigure i precise denot calm, stpnire de sine, ncredere n sine, prezen de spirit (temperamentul sangvinic). Gesturile lente dar sigure i precise semnific meticulozitate, grij deosebit pentru detalii amnunte (temperamentul flegmatic sau melancolic). b) gesturile retorice sunt cele care, fie nsoind, fie nlocuind vorbirea, au drept scop s conving pe interlocutor sau s i provoace o anumit stare emoional, afectiv. O serie de concluzii psihologice pot fi desprinse n primul rnd din caracteristicile de ordin formal ale gesturilor, cum ar fi frecvena, amplitudinea i energia. Gesturile rare, de mic amplitudine (strnse pe lng corp) pot denota: atitudine defensiv, team, nivel sczut al mobilizrii energetice, stare de indiferen, plictiseal, apatie, tendin de izolare. Gesticulaia bogat, impetuoas, larg, poate denota: bun dispoziie, veselie, nivel ridicat de mobilizare energetic, receptivitate pentru o idee sau o cauz. Gesturile rapide, violente, cnd nsoesc vorbirea cu ton ridicat semnific: stare de iritaie, dorin de afirmare proprie, de dominare, exercitarea autoritii. c) gesturile reactive sunt constituite din acele micri ale corpului i membrelor efectuate ca rspuns la diferitele solicitri sau situaii neateptate cu care se confrunt subiectul. Gesturile reactive au un rol de aprare i, de obicei, nu sunt elaborate contient. n funcie de promptitudinea declanrii,
183

viteza de desfurare, frecvena, amploarea i intensitate se pot obine indicii cu privire la dinamica neuropsihic. MIMICA reprezint ansamblul modificrilor expresive la care particip prile mobile ale feei: ochii, sprncenele, fruntea, gura, maxilarele, obrajii. n cadrul mimicii un rol esenial revine privirii, aceasta reprezentnd cheia expresiei feei. n funcie de modul n care se mbin deschiderea ochilor, direcia privirii, poziiile succesive ale sprncenelor, micrile buzelor, expresiile feei sunt extrem de variate, exprimnd: mirare, nedumerire, acceptare, melancolie, tristee, veselie, mnie, severitate, plictiseal, surprindere, precauie, nerbdare, suspiciune, confuzie etc. Gradul de deschidere a ochilor este n mare msur edificator pentru situaia n care se afl persoana. Astfel, ochii larg deschii poate semnifica: netiin, absena sentimentului de culp sau de team, atitudine receptiv, de interes, de cutare, nelegerea noutii pe care o aduc informaiile. Deschiderea mai redus a ochilor poate semnifica: atitudine de neacceptare, de rezisten fa de informaiile primite, suspiciune, tendina de a descifra eventualele gnduri ascunse ale interlocutorului, tendina de a ascunde, de a masca propriile gnduri sau intenii, oboseal, stare de plictiseal. Direcia privirii joac un rol important n determinarea expresiei feei. Privirea n jos sau n lateral poate semnifica atitudine de umilin, sentiment al vinoviei, ruine. Privirea n sus, peste capul interlocutorului, denot de regul lips de respect pentru acesta. Ochii ndreptai ferm ctre interlocutor susinnd fr dificultate privirea acestuia, arat sinceritate, atitudine deschis, hotrre sau n alt situaie, atitudine critic sau provocare. n strns legtur cu direcia, este necesar s se ia n considerare mobilitatea privirii. Persoanele la care privirea le fuge n permanen, n toate direciile, neputndu-se fixa i susine pe cea a interlocutorului se pot caracteriza prin lips de fermitate, tendin de a-i ascunde inteniile, gndurile, iar uneori prin sentiment al vinoviei sau laitate. Privirea fix, imobil denot o anumit lips de aderen, de contact cu realitatea sau uneori, atitudine de nfruntare a interlocutorului. De regul, cnd dou persoane se privesc, coborrea sau ntoarcerea privirii n alt parte de ctre una din ele semnific retragerea acesteia pe poziii defensive. n domeniul judiciar, utilitatea cunoaterii comunicrii extraverbale const n faptul c pe acest canal se transmite un surplus de informaii, iar n
184

condiiile tensionale n care se desfoar audierea, astfel de manifestri nu mai sunt cenzurate de ctre subiect, scap controlului contient. VORBIREA poate fi, de asemenea, analizat i valorificat din punct de vedere psihologic. Analiza trebuie s vizeze concomitent att aspectele formale, ct i aspectele legate de semnificaia termenilor. ANALIZA FORMAL distinge n special nsuirile de ordin fizic ale verbalizrii, cum sunt: intensitatea medie a sunetelor (sonoritatea), fluena, debitul sau viteza, intonaia, pronunia (i n legtur cu aceasta, eventualele defeciuni de limbaj). Aceste nsuiri nu sunt lipsite de semnificaie psihologic. Astfel: intensitatea medie a sunetelor constituie un indice al fondului energetic al individului, dar i al unor nsuiri ca hotrrea, fermitatea, autoritatea, calmul, ncrederea n sine. Ca urmare, vocea puternic, sonor, denot energie, siguran de sine, hotrre etc., n vreme ce vocea de intensitate sonor sczut indic lipsa de energie, eventual oboseala, nesigurana, emotivitatea, nehotrrea etc. FLUENA, respectiv, caracterul continuu sau discontinuu al vorbirii constituie un indice direct al proceselor cognitive, al vitezei de conceptualizare, de ideaie. Vorbirea fluent denot uurina n gsirea cuvintelor, a termenilor convenabili pentru exprimarea ideilor dorite, ceea ce presupune, printre altele, rapiditate i precizie n desfurarea activitii cognitive (implicnd procese de gndire, memorie, atenie etc.), precum i un tonus neuropsihic ridicat. Dimpotriv, vorbirea lipsit de fluen (discontinu, ntrerupt frecvent de pauze) denot dificulti de conceptualizare, deci dificulti n gsirea cuvintelor potrivite. Desigur nu este vorba aici de situaiile de necunoatere a problemei n discuie n care orice individ poate prezenta o anumit lips de fluen n exprimare, ci de acelea n care este evident c lipsa de fluen reprezint o caracteristic a individului. Dificultile de conceptualizare ce reies de aici pot avea cauze multiple: tonus neuropsihic sczut (lips de dinamism, oboseal precoce), desfurare lent a activitii psihice n general i a celei cognitive n special, reactivitate emoional sporit (lips de ncredere n sine, team), dificultate n elaborarea deciziilor etc. O form special a lipsei de fluen o reprezint aa-numita vorbire n salve. Aceasta se caracterizeaz prin grupuri de cuvinte rostite precipitat, dar cu pauze relativ mari ntre ele, prezentnd de regul i multe aspecte de incoeren cel puin din punct de vedere gramatical. Aceasta denot adesea o reactivitate emoional crescut. DEBITUL sau VITEZA EXPRIMRII constituie cel mai adesea o caracteristic temperamental. Astfel, n vreme ce colericul vorbete mult i repede, flegmaticul se exprim cu un debit deosebit de redus. Pe de alt
185

parte, debitul depinde de gradul de cunoatere a obiectului discuiei, de relaia afectiv n care se afl individul care vorbete cu interlocutorul su. Astfel, cu ct cunoaterea obiectului este mai ampl, cu att debitul va fi mai mare. De asemenea, debitul este mai mare atunci cnd relaia dintre indivizii ntre care se poart discuia are un caracter de afinitate. Relaia de respingere, unilateral i cu att mai mult bilateral, se caracterizeaz n primul rnd prin reducerea sau chiar suspendarea comunicrii verbale dintre indivizii n cauz. n aprecierea caracteristicilor fizice ale vorbirii este necesar s nu se fac confuzia ntre fluen i debit. Astfel, debitul sczut, deci viteza de exprimare redus, nu nseamn neaprat i lipsa de fluen. Vorbirea poate fi fluent i atunci cnd viteza de exprimare este mai mic, tot aa cum lipsa de fluen poate fi ntlnit i n condiiile exprimrii cu un debit ridicat. INTONAIA are, de asemenea, multe componente psihice. Cea mai important ar putea fi considerat capacitatea sau tendina exteriorizrii pe plan social a tririlor emoional-afective. Astfel, intonaia bogat n inflexiuni este caracteristic indivizilor cu un fond afectiv bogat i care, n acelai timp, tind, contient sau nu, s-i impresioneze (afectiv) interlocutorii. n schimb, intonaia plat, monoton, srac n inflexiuni poate denota fie un fond afectiv srac, fie anumite dificulti sau inhibiii n comportamentul social, ca: incapacitatea exteriorizrii propriilor sentimente, dificulti n stabilirea de contacte cu oamenii din cauza timiditii etc. n lectura cu voce tare, intonaia srac, neadaptat semnelor de punctuaie, denot lips de exerciiu n materie de scris-citit. Dar, chiar i n vorbirea liber, intonaia reflect pn la un punct gradul de cultur i de educaie. PRONUNIA depinde, pe de o parte, de caracteristicile neuropsihice, iar pe de alt parte de nivelul de cultur general i profesional a individului. Ca tipuri se disting: pronunia deosebit de corect (reflectnd pentru corectitudine, mergnd pn la pedanterie), pronunia de claritate i corectitudine medie, pronunia neclar, neglijent, de exemplu: eliminarea din unele cuvinte a unor sunete, contopirea ntr-un sunet confuz a sfritului unor cuvinte, coborrea tonului i pronunarea neclar a sfriturilor de fraz etc. Cel mai frecvent, formele defectuoase de pronunie pot fi ntlnite la temperamentele extreme, la colerici i la melancolici. Astfel, colericii, din pricina grabei, deformeaz unele cuvinte, iar pe altele le elimin din vorbirea lor, nlocuindu-le cu gesturi sau prin expresii de mimic. La rndul lor, melancolicii prezint adesea scderea sensibil a sonoritii i contopirea n sunete confuze a unor sfrituri de cuvinte sau de fraze.
186

n strns legtur cu pronunia trebuie s fie luate n considerare eventualele particulariti sau chiar defeciuni de limbaj. Acestea pot servi, pe de o parte, la identificarea vocii, n absena imaginii interlocutorului (n convorbirile telefonice), iar pe de alt parte, ele pot da i unele indicaii asupra trsturilor sale psihice. De exemplu n cazul manifestrilor de blbial se poate presupune, fr mari riscuri de a grei, c individul se caracterizeaz i printr-o reactivitate emoional sporit. ANALIZA SEMANTIC vizeaz o alt latur a vocabularului, i anume semnificaiile termenilor utilizai. n legtur cu aceasta pot fi supuse analizei: structura vocabularului, cantitatea de informaie i nivelul de abstractizare a termenilor, adecvarea lor la coninutul sau obiectul comunicrii, coerena n judeci i raionamente, plasticitatea i expresivitatea termenilor. Prin structur se nelege, n linii mari, numrul i varietatea termenilor. Un vocabular bogat i variat denot, abstracie fcnd de nivelul cunotinelor generale sau profesionale, interes pentru cunoatere, precum i o anumit capacitate intelectiv, respectiv posibilitatea de a nelege i rezolva mai uor situaiile ntlnite n via sau activitate. Cantitatea de informaie reprezint o dimensiune a vocabularului, reflectnd frecvena de utilizare a termenilor. Cu ct vocabularul este constituit din termeni comuni, de larg utilizare, cu att cantitatea sa de informaie, respectiv de noutate, este mai sczut, i invers, cu ct termenii sunt mai deosebii, mai rar utilizai, cu att cantitatea de informaie este mai ridicat. n strns legtur cu cantitatea de informaie se afl nivelul de abstractizare al termenilor. n general, nivelul de abstractizare este cu att mai ridicat cu ct cantitatea de informaie este mai mare. Desigur, toate cuvintele abstractizeaz realitatea, dar nu n egal msur. Astfel, n vreme ce unele cuvinte redau proprieti concrete, larg cunoscute, ale lucrurilor, altele se refer la nsuiri sau relaii mai puin evidente care se plaseaz n mod firesc la un nivel mai ridicat de abstractizare. Nivelul de abstractizare furnizeaz i el o serie de indicaii asupra calitii instrumentelor intelectuale cu care opereaz individul, precum i asupra produselor judeci, raionamente, teorii etc., obinute cu ajutorul lor. Adecvarea la coninut reprezint msura n care termenii utilizai sunt potrivii pentru a exprima cele dorite. Se ntmpl ca unii oameni din dorina de a impresiona pe cei din jur, s foloseasc termeni de circulaie mai redus, dar fr a le cunoate precis semnificaia. Aceasta denot nu numai o informare insuficient asupra problemei, dar i nfumurare, atitudine de supraestimare a propriilor posibiliti. De o atare atitudine poate fi vorba ns i n cazul n care astfel de termeni sunt utilizai,
187

chiar corect n locul altora cu aceeai semnificaie, mai cunoscui, i care tocmai de aceea sunt considerai banali. Un alt aspect al exprimrii l constituie coerena n judeci i raionamente, respectiv n gndire. Orice manifestare verbal a omului, orict de scurt, reprezint independent de coninutul comunicrii i o mostr a modului su de a judeca, a felului n care interpreteaz datele realitii. Pn la un punct modul de a judeca este dependent de pregtirea colar i profesional, de educaia primit, de suma influenelor sociale ce s-au exercitat asupra individului. n acelai timp ns prin aceasta se dezvluie i o parte din nsuirile intelectuale proprii structurii sale. Drept criterii pentru aprecierea coerenei n gndire pot fi folosite: precizia n judeci i raionamente (cu deosebire nlnuirea dintre premise i concluzii), originalitatea n aprecierea oamenilor i a diverselor evenimente, cunoaterea i aplicarea regulilor gramaticale n vorbire i scris etc. PLASTICITATEA I EXPRESIVITATEA termenilor sunt noiuni nrudite. De cele mai multe ori, pentru a exprima un lucru este necesar s se aleag ntre mai multe expresii verbale, asemntoare ca semnificaie, dar cu nuane diferite. Alegerea nu este niciodat ntmpltoare deoarece, chiar fr voia individului, ea este determinat n mare msur de atitudinea fa de realitatea luat n considerare: acceptarea sau respingerea, minimalizarea sau supraaprecierea etc. Pe de alt parte, se tie c oamenii se deosebesc mult sub raportul capacitii de exprimare: n vreme ce unii pot spune multe, cu ajutorul unor cuvinte puine, dar bine alese, alii, chiar cu preul a numeroase cuvinte spun n realitate foarte puin. Astfel, prin plasticitate i expresivitate, din punct de vedere psihologic, se neleg acele nsuiri ale limbajului care reflect capacitatea individului de a reda nu numai realitatea ca stare, ci i atitudinea sa fa de ea, ntr-un mod susceptibil de a provoca i la cei din jur aceeai rezonan afectiv. Din plasticitatea i expresivitatea termenilor se pot deduce: nivelul, bogia fondului lexical, raportul n care se plaseaz individul cu lumea n general, caracteristicile sale de ordin afectiv etc. Tot n cadrul simptomaticii labile intr ticurile, reacii stereotipe ce se repet des, de multe ori fr tirea i, n orice caz, fr voia individului, ce pot aprea fie numai ntr-una din categoriile menionate (pantomim, mimic, gesturi, vorbire), fie ca o manifestare complex mprumutnd elemente din mai multe categorii. Uneori ticurile dezvluie anumite particulariti psihice ca nervozitate, emotivitate etc., ajutnd la particularizarea cunoaterii oamenilor, facilitnd evocarea lor. Se ntmpl chiar ca un detaliu n aparen nensemnat, cum este un tic, o dat reamintit,
188

s fie suficient pentru evocarea unei serii ntregi de nsuiri sau fapte ale unui om. n condiiile procesului judiciar, comportamentul nvinuitului sau inculpatului este afectat de situaia special n care se afl, de starea de frustare n faa autoritii etc. impunndu-se o ct mai atent analiz a datelor observaiei, pentru a se elimina eventualele erori de apreciere a comportamentului. n continuare, prezentm o alt surs de date cu privire la nsuirile psihice ale oamenilor, care ns nu se mai ncadreaz n ceea ce am denumit mai sus simptomatica stabil sau simptomatica labil. Este vorba de aspectul vestimentar. MBRCMINTEA constituie un indiciu asupra strii materiale a individului, dar dincolo de aceasta ea are i multiple semnificaii psihologice. Astfel, ea reflect preferinele estetice, gustul celui ce-o poart, dar n mare msur i ideea pe care acesta i-o face despre sine, respectiv cea pe care ar dori ca lumea s i-o fac despre el. Desigur, mbrcmintea standard, de serie mare, nu ngduie prea multe concluzii cu privire la simul estetic al individului ce o poart, alegerea fiind determinat, n mod evident, n primul rnd de criterii materiale. Principalele aspecte ale mbrcmintei care au o semnificaie psihologic sunt: croiala, mbinarea culorilor, concordana sau discordana fa de moda zilei etc. Croiala neobinuit, culorile stridente i, cu att mai mult, mbinrile frapante de culori, precum i tendina exagerat de a fi n pas cu moda, denot o oarecare superficialitate, o concepie despre lume i via care pune prea mult pre pe aspectul exterior al oamenilor i lucrurilor. Aceasta nu nseamn ns c la polul opus ntlnim nsuiri psihice pozitive. Dimpotriv, atunci cnd mbrcmintea este neglijent, vdind absena oricror preocupri de estetic i ordine, concluziile de ordin psihologic sunt, cel puin, la fel de severe ca i n primul caz. Se poate vorbi de: mentalitate retrograd, lips de respect sau chiar atitudine de sfidare a normelor i uzanelor sociale. n urma observaiilor comportamentului subiecilor se pot detecta civa indici care constituie expresia psihologic a temperamentelor. Temperamentul exprim dinamica general a persoanei, disponibilul su energetic care se manifest i imprim o not dominant tuturor tririlor i comportrii sale. Dinamica temperamental se exteriorizeaz att n micrile persoanei, ct i n afectivitate, n conduitele voluntare sau procesele de cunoatere; ea se exprim n mimica persoanei, n viteza i ritmul vorbirii, n aspectele scrisului su etc.
189

Indicii psihologici ai temperamentului sunt: . impresionabilitatea, respectiv, profunzimea i tria cu care sunt trite fenomenele psihice, ndeosebi cele senzoriale i afective. Dup capacitatea de recepie a stimulrilor i profunzimea impresiilor produse, precum i dup ecoul lor n ntreaga fiin a subiectului, unele persoane sunt adnc impresionabile, iar altele doar superficiale. n primul caz, informaiile primite, ca i impresiile formate au o rezonan mare n sfera personalitii, iar tririle afective o fac s vibreze puternic; . impulsivitatea, care se refer la caracterul brusc al rspunsurilor, la descrcri sacadate n desfurarea proceselor sau, dimpotriv, nregistrnd perioade de laten mrit i intensitate redus; . ritmul reaciilor i al tririlor interioare ne nfieaz alternarea lor uniform sau neuniform ntre rspunsuri i pauze sau o instabilitate psihic i neregulariti evidente; . tempoul modificrilor neuropsihice temperamentale se exprim n frecvena fenomenelor ntr-o anumit unitate de timp. Sub acest aspect exist persoane cu modificri abundente, cu frecven mare n unitatea de timp avnd un tempou tumultos, ridicat i persoane cu o frecven de evenimente psihice i triri reduse manifestnd un tempou sczut, pe aceeai unitate de timp; . expresivitatea psihic n descifrarea temperamentului apare n intonaia, debitul i fluena limbajului, n micrile de mers automatizate, n expresiile emoionale i mimice, n sensul i direcia relaiilor persoanei cu ceilali din colectivitate. Temperamentul coloreaz ntreaga via psihic a persoanei. El red, att tabloul comportamental al persoanei sub aspect dinamic, ct i proprietile fundamentale ale sistemului nervos central. Legtura dintre tipul de activitate nervoas superioar definit prin intensitatea, echilibrul i mobilitatea proceselor centrale de excitaie i inhibiie i temperament este direct i strns. Tipul de activitate nervoas superioar formeaz baza neurofuncional a temperamentului; temperamentul fiind manifestarea tipului de activitate nervoas superioar n sfera activitii psihice. Dei aceste dou noiuni sunt n interdependen, ele nu trebuie confundate. Tipul este o noiune fiziologic, temperamentul una psihologic. ntre tip i temperament nu exist o coinciden, ci o coresponden. Fiecare din tipurile de activitate nervoas superioar se manifest n activitatea psihic i n conduit ca tip de temperament (Roca & colab., 1976; Radu & colab., 199l). Astfel, s-a stabilit o coresponden ntre tipul puternic-neechilibrat-excitabil i temperamentul coleric; tipul puternic190

echilibrat-inert i temperamentul flegmatic; tipul slab i temperamentul melancolic (desigur, toate sunt pure teoretizri). COLERICUL nelinitit, impetuos, uneori impulsiv, micri rapide, limbaj cu intonaii oscilante; triri afective intense, dar inegale, reacii explozive; adesea manifest momente de ncordare i o stare de alarm intern, dar ambele nejustificate; stpnirea de sine las de dorit; conduita privit n ansamblu este inegal (cnd foarte activ, agitat, cnd foarte pasiv, cuprins de stri depresive); doarme agitat; ntmpin dificulti n realizarea unei aciuni sistematice; se supune greu la disciplin; capabil de sentimente puternice i durabile. SANGVINICUL mobil, cu o mare capacitate de adaptare la orice fel de mprejurri, aproape ntotdeauna bine dispus; stabilete cu uurin relaii cu cei din jur; este vesel, energic, cu posibiliti de pstrare a calmului, are o vorbire clar, curgtoare, cu intonaii; se adapteaz uor la condiiile noi de via, receptiv la nou; poate deveni repede indiferent fa de o activitate migloas i neinteresant; sentimentele apar i se substituie cu repeziciune, nefiind nclinat spre sentimente puternice i stabile; se poate stpni cu uurin dac este educat n acest sens. FLEGMATICUL linitit, de un calm aproape impertubabil; lent n micri, nu are reacii emoionale vii i rapide, pare deseori indiferent, se impresioneaz mai greu; vorbirea este monoton, dar egal; necesit mai multe repetiii pentru a nva un material, este ordonat; strile afective se desfoar lent, dar sunt stabile; i pstreaz calmul chiar n situaii dificile; rezervat: n activitate se concentreaz puternic i nu este distras cu uurin; are un somn linitit, chiar nainte sau dup unele solicitri mai intense. MELANCOLICUL sensibil, afectiv, timid, nchis, nehotrt; tonus slab al conduitei; rezisten sczut la eforturile intelectuale; o slab capacitate de concentrare, cu nclinaii spre reverie; se adapteaz greu la situaii noi, mai puin prietenos; nu rezist la strile de ncordare i suprasolicitare, dar n condiii de linite, este capabil de aciuni analitice, migloase, de mare finee care cer mult rbdare i grij pentru detalii. Temperamentele nu pot fi apreciate n sine ca fiind bune sau rele, acceptabile sau neacceptabile, izolate de coninutul persoanei a crei dinamic o exprim. Fiecare prezint caliti, dar i riscul unor nsuiri negative. n via, tipurile temperamentale pure apar foarte rar. Cel mai frecvent ntlnim temperamentele combinate n care domin trsturile unui anumit tip, n determinarea temperamentului, rolul fundamental l are situaia concret pe care o triete persoana (situaie care poate fi obinuit, inedit, critic sau limitat). Indiferent de situaia n care se afl persoana l-a un
191

moment dat, exist mecanisme de compensare nvate n cursul vieii care pot completa sau chiar masca un anumit tip de temperament. 5.3. Problematica psihologic a relaiei anchetator-anchetat228 Relaia interpersonal anchetator-anchetat pune n eviden, n primul rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al autoritii, n cadrul cruia se va derula o activitate cu caracteristici absolut speciale (anchet judiciar). Atitudinea oficial, politicoas, dar rezervat, profesional, prin inut i vocabular a anchetatorului, care solicit lmuriri, chestioneaz, pune n vedere, precizeaz etc., creeaz un fond difuz emoional pentru persoana anchetat (bnuit, nvinuit, inculpat), fapt resimit de altfel de oricare alt persoan chemat n mod oficial pentru a da relaii n cauz (martori, reclamant etc.). Datorit acestui fapt, majoritatea cercetrilor se desfoar ntr-o anumit tensiune emotiv sau nervoas, cel interogat, de multe ori, apreciind hiperbolizat gesturi, expresii, fapte etc. ale anchetatorului. Din motive diferite, (ntre care: lipsa obinuinei de a avea de-a face cu autoritile, tradiiile deformate referitoare la caracterul represiv ori optica relelor tratamente exercitate de organele de cercetare etc.) persoana anchetat manifest team229. Fie i numai din aceste motive, iat de ce cunotinele de psihologie devin obligatorii pentru magistratul nsrcinat cu derularea anchetei judiciare, n cadrul creia psihologul vine s cenzureze penalul n sensul benefic aflrii adevrului, aceasta presupunnd consolidarea aazisului fler prin tiina anchetei n efortul mereu perfectibil de a-i reda acestei activiti profesionalismul i demnitatea care i se cuvin n actul de justiie independent. 5.3.1. Contactul interpersonal n biroul de anchet judiciar n baza contactelor iniiale, anchetatorul apreciaz comportamentul expresiv, n mod special mimica nvinuitului ca pe o realitate evident, ca pe o totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale care evideniaz stri, sentimente i dispoziii sufleteti a cror interpretare corect este o necesitate absolut. n acest sens, anchetatorul trebuie s fie atent asupra componentei voluntare a comportamentului expresiv, nelegnd prin aceasta procesele funcionale dinamice mai mult sau mai puin deformate
C. Aionioaie, T. Butoi, Ascultarea nvinuitului sau inculpatului, n Tratat de criminalistic, Editura Carpai, 1992, p. 109-122. 229 Idem, p. 109. 192
228

emoional, deghizate, simulate n scopul de a masca adevratele stri sufleteti resimite n timpul ascultrii. nvinuitul poate simula stpnirea de sine, calmul, nedumerirea, unele stri de suferin (boal, lein) atitudinea de revolt ori de protest, toate cu scopul de a impresiona, de a intimida pe anchetator. Lipsa de naturalee i de convingere a acestor simulri este evident n faa unei conduite ferme, ofensive a anchetatorului, nlturarea lor fiind, de regul, consecina exploatrii calificate a unor momente psihologice abil create pe parcursul ascultrii. Spre deosebire de acestea, manifestrile involuntare reprezint reacii fiziologice interne ale anumitor sisteme funcionale aflate preponderent sub dependena sistemului neurovegetativ, ele nu pot fi mascate i nici nu pot fi provocate de om n scop voit. Literatura de specialitate subliniaz c cele mai ilustrative manifestri230 n acest sens sunt: nroirea (paloarea feei), creterea volumului vaselor sanguine (observabile la tmple sau n zona carotidei), spasmul glotic, tremurul vocii, sudoraia temporal, frmntatul minilor, perioada de laten n rspunsuri, ezitarea privirii anchetatorului. Este evident c un anchetator experimentat nu poate scpa un astfel de comportament. Pentru acesta, temurul vocii, al minilor, culegerea unor scame imaginare, mototolirea plriei ori a poetei, pauzele, contrantrebrile etc. vor fi suficient de lmuritoare asupra conduitei unei persoane care triete din plin disconfortul psihic intern n contact cu autoritatea. Experiena demonstreaz nu greutatea de a surprinde aceste aspecte, ci deficiena de a le interpreta corect. Nu rareori inhibiia emoional (teama inocentului prilejuit de contactul interpersonal cu reprezentantul autoritii) este interpretat ca indiciu al vinoviei, iar comportamentul nvinuitului se apreciaz ca fiind simulat. Cu privire la problematica interpretrii corecte a tabloului psihocomportamental, ea i fundamenteaz temeiurile n psihologia persoanei, psihologia medical etc. dar a cere acestor discipline punerea n formule interpretative precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de relaie i expresie a unei persoane ntr-o mprejurare, este mult prea pretenios. Trecerea de la tiin ctre arta anchetei judiciare se face prin personalitatea anchetatorului, observator i investigator fin, a crui intuiie profesional este izvorul interpretrii.
Vezi fia de observaie asupra indiciilor viznd comportamentul simulat. Studenii vor conspecta lucrarea: I.T. Butoi, Al. Butoi, T. Butoi, Psihologia comportamentului criminal - investigaia duplicitii suspecilor n interogatoriul judiciar, Editura Enmar, Bucureti, 1999. 193
230

Revenind la acest aspect, trebuie s se discearn ntre motivele care provoac starea emoional. Ele sunt, ca prim posibilitate, legate de labilitatea psihotemperamental a nvinuitului, de trecutul su infracional, de starea prezent, de problemele personale pur i simplu (inclusiv starea de sntate psihomedical) sau, ca o a doua posibilitate, izvornd exclusiv n raport cu problematica critic a cauzei pentru care acesta este cercetat. De regul, procednd la discuii introductive, corelate, legate de situaia familial, profesional, antecedente, stare de sntate, probleme de perspectiv .a. se obine o anumit deconectare a individului, o nclzire a relaiei interpersonale, absolut necesar trecerii ctre chestionarea cu privire la bnuiala care i se aduce. n cazul persoanelor sincere, dar labile emoional (sfera n care, de regul, intr minorii, femeile, btrnii, convalescenii), fr experien n raport cu situaiile de acest gen, este necesar, ca o condiie a reuitei, crearea unui climat de siguran i ncredere reciproc, a unui dialog deschis, degajat n care ele s-i neleag statutul n faa autoritii i ce obligaii le revin. Nerealizarea acestui climat poate duce (mai ales atunci cnd se utilizeaz procedeul frontal al ascultrii), o dat cu atacarea problemei critice, la inhibri emoionale artificiale, cu ntregul lor cortegiu de manifestri mimico-gesticulare i neurovegetative. Labilul emoional (chiar fr a fi vinovat) va reaciona i-i va argumenta spusele mpovrat de disconfortul inhibant al temerii naturale pe care o resimte fa de implicaiile conjuncturale referitoare la nvinuire, la care se adaug blocajul afectiv fa de interlocutorul nsui. Gesturile de nervozitate, ticurile sau ridicarea tonului pe lng faptul c semnific lipsa de profesionalism a anchetatorului pot provoca o adevrat degringolad n gndirea i strile sufleteti ale nvinuitului (bnuitului) emotiv. Exist n acest punct al contactului interpersonal, pericolul de a se interpreta greit aa-zisul moment psihologic creat i de a-l exploata eficient prin chestionare direct, implicare. Precizrile cu caracter acuzatorial sau prezentarea de probe poate complica i mai mult tabloul psihocomportamental al emotivului, el putnd ajunge, n ultim instan, chiar la recunoaterea unor fapte pe care nu le-a svrit. Din acest motiv trebuie privit cu mult precauie orice relatare a nvinuitului i, n special, tot ceea ce afirm i i este defavorabil. Aa stnd lucrurile, dac labilul emoional (n situaia bnuitului-nvinuitului care totui nu a comis fapta), i s-a creat un climat introductiv de ncredere (realizabil prin abordarea n faza contactului iniial, a unor problematici colaterale, fa de care organul de urmrire s manifeste interes, s dea un sfat, s aib o intervenie, s strecoare o glum sau s tie s asculte cu rbdare) i se poate aduce n fa
194

problematica critic fr nici un risc. Mai mult, aceasta prilejuiete, de regul, un comportament n care se descifreaz uor indiciile naturaleii i dezinvolturii n argumentare i justificri, sinceritatea surprinderii, nvinuitul manifestnd, mai degrab, curiozitate fa de nvinuire dect team, exprimndu-i preri, rspunznd prompt la ntrebri i punnd, la rndul su, o serie de ntrebri. Altfel stau lucrurile n situaia n care n persoana nvinuitului se afl chiar autorul faptei. Se constat, de regul, c discuiile introductive pe problematica colateral nu dau roadele scontate. Ambiana rmne rece, rspunsurile sunt monosilabice, nvinuitul nu se angajeaz sincer n dialog, nu d nimic de la el231. Analiznd comparativ reactivitatea mimicogesticular a nvinuitului, o fin interpretare va surprinde faptul c, dac totui pe fondul srac al dialogului colateral, se obin rspunsuri i crmpeie de discuii n limite relativ normale, nu acelai lucru se ntmpl atunci cnd se atac problemele critice. Revenind la exemplul menionat, prin aducerea n discuie a problematicii ridicate de mprejurrile svririi omorului, s-au evideniat pe lng negrile stereotipe (nu cunosc, nu tiu, nu-mi amintesc), manifestri frecvente de evitare a privirii, pauze nainte de rspuns, spasmul glotic, sudoraie, tremurul minilor, lipsa oricrei iniiative, toate acestea pe un fond general de suspiciuni din partea nvinuitului. Manifestarea acestor tulburri psihocomportamentale net difereniate se explic printr-un mecanism psihologic extrem de subtil. Esena sa const n aceea c persoana care a comis fapta dispune, n planul intim al personalitii sale, de capacitatea psihic de a se degaja cu uurin de situaia de nvinuit n cauz. Ea, neavnd nimic cu cauza care este ascultat, i comut cu uurin sfera preocuprilor i a ateniei ctre problematica introductiv, colateral ce o captiveaz i pe care o accept cu plcere i interes. Dimpotriv, nvinuitul care a svrit infraciunea nu are posibiliti pentru tematici colaterale, cu alte cuvinte, nu se dispune de capacitatea psihic de comutare. Problematica sa central se exercit cu o for inhibitorie deosebit asupra oricror altor aspecte care se aduc n discuie. Centrul excitaiei sale nervoase, polarizeaz ntreaga personalitate
De exemplu: n discuiile iniiale avute cu N.V., nvinuit de omorul comis la 16.11.1986, a crui victim a fost numitul M.N., dei au fost puse n discuie aspecte cu o problematic divers, antrenant, respectiv profesie, cerc de prieteni, timp liber, relaii cu partenere de sex opus apropiate vrstei i preocuprilor fireti ale acestuia, totui nu s-a putut obine o deschidere ctre dialog, atmosfera rmnnd artificial, cu lungi tceri, lipsit complet de iniiativa fireasc i spontaneitatea contextului care i se oferea. 195
231

exclusiv ctre fapta svrit i implicaiile acesteia. Chiar dac i se ofer posibilitatea destinderii, structurile subcontiente, prin mecanisme inhibitive l in prizonierul condiiei de nvinuit n cauz, statut i rol pe care nu le poate abandona. Dei n faa organului de urmrire penal, nvinuitul i impune contient ieirea din rol, st n posibilitile anchetatorului experimentat s desprind cu uurin i s interpreteze corect notele artificialului, lipsa de participare, starea de disconfort psihic, teama i suspiciunea continu n ntreaga atitudine de relaie i expresie a nvinuitului nesincer. Aceast team rezult din aceea c persoana care a comis fapta realizeaz natura pur introductiv a discuiilor colaterale. Ea este preocupat de ceea ce bnuiete c va urma dup aceasta, fiind continuu n gard cu privire la aspectele critice pe care le intuiete c urmeaz i n raport cu care i furete alibiurile232. Ct privete nvinuitul care nu a svrit fapta ce i se imput, acesta se druiete lesne tematicii abordate, participnd cu naturalee la dezvoltarea ei. Odat fiindu-i lmurite statutul i rolul n cadrul ascultrii, el va alunga din plan psihic toat problematica ce-i provocase temere, iar cu privire la nvinuire va argumenta natural, dezinvolt, participativ, dezinhibat, neavnd, cu alte cuvinte, nimic care s-i inspire team. Rezultate deosebit de interesante n diferenierea celor dou conduite opuse se pot obine prin interpretarea manifestrilor psihocomportamentale i a reactivitii de expresie a nvinuiilor fa de ntrebrile directe n raport cu aspectele critice. Astfel, adresndu-i-se ntrebri de genul: - Dac susinei c nu a-i svrit fapta, atunci pe cine bnuii?
De exemplu: n cauza privind omorul comis la 15.11.1980, a crui victim a fost numitul A.A., nvinuita B.A., concubina victimei, dei s-a antrenat n discuii colaterale, a participat la un dialog lipsit de naturalee, stngace, artificial, fr tonus, via, ntreaga personalitate a nvinuitei era parc la pnd n intenia de a urmri i descifra, la rndu-i, efectele spuselor sale pe mimica anchetatorului. Fa de ntrebrile critice i problematica mprejurrilor rezultnd din cmpul infraciunii, nvinuita a relatat permanent o istorioar verosimil, lipsit ns de vigoarea argumentrii. Interpretarea i a altor aspecte comportamentale, ntre care evitarea continu a privirii, tremurul vocii, precum i invariabilele nu tiu, nu-mi pot explica, rostite n mod stereotip, indiferent de fora i logica probelor n acuzare, au ntrit n mod cu totul justificat, convingerea c acest comportament este caracteristic efectelor emoionale ascunderii adevrului fapt dovedit pe parcursul anchetei judiciare. 196
232

- Ce credei, va fi descoperit autorul acestei fapte? - Ce credei c ar merita autorul pentru fapta sa? etc. nvinuitul care nu a svrit fapta va fi caracterizat printr-o participare autentic. De regul, persoana sincer este deosebit de spontan, i spune prerea deschis i chiar dac, de exemplu, nu bnuiete o persoan anume, ofer totui, preri care se vor plauzibile, cu for, cu argumente. De obicei, aceasta i exprim convingerea c autorul nu poate scpa de rigorile legii, c orict de trziu, adevrul tot va iei la lumin. n privina, de exemplu, a pedepsei, i exprim, de regul, indignarea i ura pentru fptuitor, cernd sanciuni foarte mari sau suplicii. Toate acestea pe fondul unei atitudini sincere, apropiate, deschise, care ofer indicii suficiente pentru un comportament natural, degajat, dincolo de implicaiile cauzei. n faa aceleiai ntrebri, nvinuitul care a comis infraciunea este ezitant, stnjenit, deosebit de ncurcat. Explicaia psihologic const n efectul paralizant inhibitoriu, n stupoarea creat de ntrebarea de genul Ce credei, va fi identificat autorul omorului? pus tocmai ntr-o mprejurare deloc plcut pentru acesta, viznd tragerea la rspundere penal pentru nfptuirea justiiei. De asemenea, referitor la identificarea fptuitorului, rspunsurile sale de obicei sunt: eu tiu ce s zic?, depinde, iar n privina pedepsei pe care o consider c ar merita-o autorul, cele mai frecvente rspunsuri sunt: ce-o vrea legea sau eu tiu ce s zic?, nu m pricep. De aceea, ce trebuie interpretat este nu att rspunsul n sine, care poate s difere de la o persoan la alta, ct mai ales, efectele de-a dreptul paralizante ale acestor ntrebri n contiina individului care ascunde adevrul. Suspiciunea bnuitului n raport cu srcia datelor pe care le deine referitor la ce tie anchetatorul, ct tie, de la cine tie, mpovreaz la maximum conduita acestuia. Neparticipativ, ostil, rmnnd n expectativ, de regul, nu are puterea de a bnui pe cineva, vine cu justificri i temeri de genul nu pot s dau vina pe nimeni ori s-ar putea s greesc, nepropunnd soluii sau, chiar dac o face, devine stngaci, neplauzibil, artificial. Neputnd fi marcate, dar nici provocate de om n scop voit, manifestrile comportamentale i psihofiziologice amintite vor acompania ca un veritabil cortegiu starea de disconfort psihic pe care o triete nvinuitul. Cu privire la aceast complex problematic trebuie subliniat, ns, faptul c a socoti asemenea manifestri drept probe de vinovie nseamn a face o greeal tot att de mare ca i atunci cnd s-ar afirma c sigurana de sine ori promptitudinea i certitudinea rspunsurilor date sunt
197

probe certe ale vinoviei. Ceea ce trebuie reinut este faptul c expresiile emoionale, coroborate cu probe verificate, pot sublinia, adic pot confirma sau infirma, ca un argument n plus, o tez valabil, constituind indici orientativi asupra tentativelor comportamentului simulat n ancheta judiciar. 5.3.2. Comunicarea non-verbal reguli tactice specifice raporturilor interpersonale de opozabilitate i confruntare Comunicarea dintre anchetator i nvinuit sau inculpat, nu se efectueaz numai pe plan verbal, utiliznd limbajul natural articulat, ci oamenii realizeaz transfer de informaii i pe alte canale, prin aa-numita comunicare non-verbal, extralingvistic (gestic, mimic, fond sonor al vorbirii). Canalele non-verbale realizeaz un surplus de comunicare, transmindu-se stri psiho-emoionale, anxietate, depresie etc. Avantajul comunicrii extra-verbale const n faptul c acesta scap, n general, controlului voluntar, contient, crend astfel o posibilitate de acces spre procesele informaionale, att din sfera gndirii reflectate, ct i a nivelurilor psihologice nereflectate, antrenate n comunicarea realizat involuntar. Majoritatea transferului informaional al afectivitii are loc prin canalele extra-verbale. n timpul conversaiei, comunicarea extra-verbal, i, n concret, contactele oculare care au loc ntre privirile interlocutorilor n timp ce vorbesc sunt foarte importante. Controlul din privire se efectueaz de ctre emitor (nvinuitul sau inculpatul) chiar i n timpul n care el vorbete. Pe parcurs urmrete reacia partenerului, reacie nc neverbal, i n funcie de ceea ce i se pare c vede la el i ajusteaz a doua parte a emisiunii sale. Astfel de controale oculare sunt fcute frecvent n cabinetul de interogatoriu, mai ales atunci cnd nvinuitul sau inculpatul nu tie de ce probe dispune anchetatorul i mai ales atunci cnd emite informaii denaturate sau false. Pentru nvinuit sau inculpat este important s constate dac anchetatorul a nghiit sau nu informaia incorect. n timpul unei conversaii obinuite sau al unei relatri, privirea penduleaz la partener cu intermiten. n momentele cruciale, exact la argumentele cele mai importante, ori unde ar fi, privirea revine la interlocutor spre a controla dac a neles, dac este de acord sau nu cu cele relatate. Urmrirea acestei pendulri oculare cere din partea anchetatorului foarte mult experien i inteligen, cci revenirea la privirea direct poate semnala c nvinuitul sau inculpatul a ajuns la un punct nodal, unde vrea s strecoare un neadevr care ar putea avea importan. Anchetatorul va obine o informaie preioas, fie c este un adevr i atunci l apropie de lmurirea cazului, fie c este o minciun, i atunci poate evalua mai corect gradul de sinceritate, respectiv de nesinceritate a bnuitului.
198

Cunoaterea valorii informative a pendulrii privirii trebuie s l fac circumspect pe anchetator, care este dator s-i nsueasc controlul ct mai perfect al mimicii, al privirilor sale. Cu ct anchetatorul vrea s fie mai puin permisiv, s nu se lase tatonat de bnuit, cu att trebuie s fie mai stpn pe cele mai mici reacii involuntare care l-ar putea trda i ar de o arm valoroas bnuitului. n anumite momente ale dialogului, bnuitul nu trebuie s tie sub nici un motiv c anchetatorul aprob sau nu unele din afirmaiile sale. Privirea interlocutorului nu este numai o surs de informaii, ci i un mijloc de condiionare a interlocutorului. La prima audiere, cnd i se cere bnuitului s relateze faptul incriminat, i unde el va da o versiune evident favorabil lui, anchetatorul trebuie s l lase s spun tot ce vrea, s aib mare fluen n expunere. Dac n cursul acestei relatri spontane nvinuitul nu este ntrerupt, ci dimpotriv, prin privirea sau prin micrile capului, anchetatorul l ncurajeaz, foarte probabil el va furniza suficient material pentru ca monologul odat terminat, s se ajung la un dialog critic. Aceast condiionare prin gratificare este o capcan eficient, care l va ajuta pe anchetator s elaboreze n continuare o tactic adecvat situaiei. n credina popular, cei care evit privirea interlocutorilor sunt oameni nesinceri. Muli psihologi sunt ns de prere c evitarea privirii n ochii altora, mai ales n ochii celor investii cu autoritate, este un semn de frustrare. Prin definiie, orice nvinuit sau inculpat, cei aflai n detenie preventiv, sunt ntr-o puternic stare de frustrare. Pierderea, chiar i vremelnic a libertii, contribuie la acea stare de frustrare, care n majoritatea cazurilor va duce la manifestri agresive. Agresivitatea n camera de audiere se manifest mai ales n rspunsuri insolente, ncercri de sfidare i ca reacie la privirea scruttoare a anchetatorului, evitarea de a-l privi n fa. Simptomul strii de frustrare nu trebuie s fie, deci, confundat cu o trstur de personalitate (sinceritate nesinceritate). Anchetatorul care vrea s stabileasc un contact uman cu nvinuitul sau inculpatul trebuie s evite orice privire, gest sau vorb care ar potena, ct de ct, starea de frustrare n care se gsete acesta. 5.3.3. Reguli tactice specifice raporturilor interpersonale de opozabilitate i confruntare n literatura de specialitate, sunt cteva reguli tactice care pot facilita nu numai stabilirea unui contact verbal ntre interlocutori, dar n acelai timp, pot aduce un oponent n situaia de a colabora: 1. n contactul cu adversarul nainte de a fi ascultai, suntem privii;
199

2. exprimarea clar, n limbaj inteligibil a interlocutorului este obligatorie; 3. nainte de a vorbi, trebuie s tim s observm i s ascultm. Din primele clipe de contact cu bnuitul trebuie s-l studiem la nceput n ansamblu, i apoi micrile necontrolabile n momentul n care este chestionat asupra problematicii critice. Mare semnificaie au i pauzele pe care le face bnuitul, durata acestora putnd fi interpretat ca indice al efortului de denaturare sau disimulare; 4. fa de interlocutor se recomand a se avea o atitudine deschis. Adesea cel anchetat trebuie s fie ncurajat, fie prin flatare (Eu te tiam de biat detept), fie prin utilizarea unei formule de generalizare i nu de particularizare (Da, au mai fcut i alii aa ceva, nu eti dumneata singurul), ori de minimalizare i ndeprtare a pericolului (Vezi unde duce anturajul, consumul de alcool, n alte mprejurri fapta asta nu s-ar fi putut ntmpla) etc.; 5. nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie convins c este ascultat cu cea mai mare atenie, cci aceast atitudine exprim respectul anchetatorului fa de el. De aceea dup ce i termin relatarea i are impresia c a fost integral crezut se pot valorifica momentele psihologice create de ntrebrile de verificare a elementelor contradictorii sau nonconcordante, consecin a neadevrurilor structurate de interlocutor. 6. fa de interlocutor se recomand a avea o atitudine echilibrat, exasperant de calm, rbdtoare (de fapt tenacitate i rezisten mai insist nc puin dup momentul n care tu nsui simi c totul este zadarnic). Aceasta deoarece n majoritatea cazurilor, timpul opereaz n defavoarea nvinuitului sau inculpatului, starea tensional n care se afl, pn la mrturisirea complet, insecuritatea crescnd pe care o resimte n privina viitorului fcndu-l s comit greeli; 7. nelegerea uman fa de nvinuit, prescris de legile noastre, dar care nu se confund cu bunvoina sau cu iertarea, respectul persoanei nvinuitului sau inculpatului, oricare ar fi crima pe care a svrit-o, creeaz un climat favorabil pentru a obine, n limitele posibilului, ct mai multe informaii de la nvinuit sau inculpat un gest de prietenie (apropierea scaunului, oferirea unei igri, a unei cafele etc.), un sfat, istorisirea unei ntmplri asemntoare prin consecine, un proverb, o btaie prieteneasc pe umr etc., pot duce n momentele psihologice adecvat create, la mrturisiri complete.

200

5.4. Etape i strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului 5.4.1. Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului233 Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte: verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n sensul legii civile; ascultarea relatrii libere; adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire penal; a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui de complet. a) Verificarea identitii civile234 a nvinuitului sau inculpatului. Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia civil a nvinuitului. Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfera nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. n continuare se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndu-i-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea care i se aduce n legtur cu aceasta. nainte de a fi ascultat, nvinuitului i se solicit s dea o declaraie scris personal cu privire la nvinuirea adus. Prima etap a ascultrii reprezint, de fapt, primul contact dintre nvinuit i cel care efectueaz ascultarea i este hotrtoare pentru orientarea modului cum se va desfura activitatea ulterioar a organului de urmrire penal.
233 234

Aionioaie, C., Butoi, T., Op. cit., p. 90-120. S-ar putea formula anumite obiecii privind utilizarea termenului de identitate civil. Susinem aceast formulare pornind de la necesitatea ca identificarea s se fac pe baza buletinului de identitate sau a actelor de stare civil. n practic se cunosc situaii cnd identificarea s-a fcut pe baza unor legitimaii, iar autorii infraciunilor s-au sustras apoi urmririi. De asemenea, s-au ntlnit situaii, mai rare, de trimitere n judecat, n lips, a unor persoane ce nu aveau identitatea corect stabilit. 201

Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un bun prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se afl, modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste observaii ajut la stabilirea procedeelor tactice de ascultare; cu ct ele sunt mai complete i mai temeinice, cu att ascultarea va fi mai uoar. b) Ascultarea relatrii libere. Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. n acest mod, organul de anchet judiciar ofer nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. O astfel de ntrebare ar putea fi formulat n maniera: Suntei nvinuit de svrirea infraciunii de omor, fapt prevzut i pedepsit de art. 174 C.p., constnd n aceea c n ziua de ai aplicat numitului B.N. mai multe lovituri de cuit, n urma crora acesta a decedat. Ce avei de declarat cu privire la aceast nvinuire? nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri. n acelai timp, anchetatorul are posibilitatea s-l studieze pe nvinuit, s-l observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i stabileasc procedeele tactice ce le va adopta n ascultare. n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit. Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i de a analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul probator existent la dosarul cauzei. Toate observaiile fcute n cursul acestei etape vor constitui temei pentru stabilirea procedeelor tactice care vor fi folosite n continuare. De aceea, chiar i atunci cnd nvinuitul neag faptele, denatureaz adevrul, nu trebuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta, deoarece exist posibilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia obstrucionist n anchet. c) Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului. Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etap
202

n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate235. ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care: s fie clare i precise; s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat; s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penal; s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de genul da sau nu; s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta este bine intenionat, interesat n a declara adevrul. n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de problemele nou aprute n timpul ascultrii. ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel: ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta nvinuirea n ansamblul su; ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei; ntrebri detaliu, avnd caracter strict limitat la anumite amnunte prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate. Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru
Bieltz, P., Gheorghiu, D., Logic judiciar, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 1998. ,,Propoziiile interogative numite i ntrebri, ocup un loc important i au o nsemntate deosebit, deopotriv n activitatea tiinific i n activitatea practic, iar analiza lor sistematic este de competena unei discipline logice speciale logica erotetic parte a logicii aplicate ale crei rezultate au o importan special i pentru logica juridic. De pild, printre cele mai importante instrumente la care apeleaz cercetrile psiho-sociale (sondajul de opinie, ancheta social i interviul), iar altele se dovedesc indispensabile juritilor n diferite etape eseniale pentru activitatea lor, cum sunt: interogatoriul, ancheta sau biodetecia judiciar, nu sunt altceva dect sisteme de ntrebri cu particulariti i organizare special. Studenii vor aprofunda p. 169-203 din op.cit. i vor prezenta cel puin dou referate cu ocazia seminariilor. 203
235

lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate. Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde, n primul rnd, de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate consta n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii, diminuarea atenuarea nvinuirii prin recunoaterea parial, de regul a unor aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii. n cazul recunoaterii nvinuirii, dup terminarea expunerii libere, dac se apreciaz c declaraia nu este complet sau unele probleme sunt neclare, se procedeaz la adresarea unor ntrebri de completare, de precizare i de control. ntrebrile trebuie s se refere la fapte, mprejurri concrete, evitndu-se a se solicita nvinuitului s fac aprecieri, presupuneri ori s exprime opinii personale. n condiiile cnd nvinuitul ncearc s nege faptele, pe lng ntrebrile de completare, de precizare i de control, trebuie s se foloseasc, n mod deosebit, ntrebrile detaliu. O situaie aparte o prezint aceea c nvinuitul refuz s fac declaraii. Cunoscnd personalitatea i psihologia celui ascultat, anchetatorul trebuie s stabileasc motivele pentru care el refuz colaborarea. 5.4.2. Strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului (bnuitului)236 Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a datelor privind persoana nvinuitului (inculpatului) folosesc anchetatorului la stabilirea procedeelor tactice de efectuare a ascultrii. Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite n activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i regulile tactice criminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii de ascultare. O tactic adecvat presupune adaptarea regulilor generale la fiecare cauz n parte, la personalitatea celui ascultat i la poziia nvinuitului (inculpatului). n cele ce urmeaz vom prezenta procedeele tactice de ascultare a nvinuitului, cunoscute n practica autoritilor judiciare:

236

Aionioaie, C., Butoi, T., op.cit., p. 109-120.

204

a) Strategii de interogare viznd folosirea ntrebrilor de detaliu. ntrebrile de aceast natur se folosesc pentru a obine de la nvinuit amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei svrite, care s permit verificarea explicaiilor. Scopul utilizrii acestor ntrebri este de a demonstra bnuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s renune la negarea faptelor svrite. Practica atest c acest procedeu tactic d rezultate bune n cazul nvinuiilor recidiviti (infractori cu experien) care, dei i pregtesc atent declaraiile, comit totui erori i inconsecvene logice. Or, tocmai asemenea aspecte trebuie exploatate, prin folosirea acestui gen de ntrebri, pentru a determina furnizarea datelor necesare aflrii adevrului, colaborarea nvinuitului, clarificarea problemelor cauzei. De aceea, ntrebrile detaliu, mpreun cu alte procedee de ascultare, sunt folosite frecvent n cazul cnd nvinuitul face declaraii nesigure, contradictorii. b) Strategii de interogare repetat. Acest procedeu const n reaudieri ale nvinuitului cu privire la aceleai fapte, mprejurri, amnunte, la intervale diferite de timp. ntre diversele declaraii ale nvinuitului vor apare, inevitabil, contraziceri, nepotriviri, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru c detaliile nu vor putea fi puse la punct, nu vor putea fi repetate, cu toate pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior i putnd fi determinat s recunoasc adevrul. c) Strategii de interogare sistematic Acest procedeu se folosete att n cazul nvinuitului sincer, pentru a-l ajuta s lmureasc complet toat problematica cauzei, mai ales n cauzele complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i oblig s dea explicaii logice i cronologice la toate aspectele privind nvinuirea. n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor problem, nvinuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare. Atunci cnd cel ascultat a svrit mai multe infraciuni, n raport cu personalitatea i psihologia acestuia, anchetatorul va stabili dac ascultarea va ncepe n legtur cu infraciunea cea mai uoar sau cea mai grav. Cnd exist mai muli nvinuii n cauz, fiecare trebuie ascultat att cu privire la activitatea proprie, ct i separat, cu privire la activitatea fiecrui participant. d) Strategii de interogare ncruciat Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al nvinuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor
205

svrite. Este un procedeu ofensiv i const n ascultarea aceluiai nvinuit de ctre doi ori mai muli anchetatori ce s-au pregtit n mod special n acest scop i cunosc problemele cauzei n care se face ascultarea. Procedeul prezint un anumit avantaj, dar i dezavantaj. Avantajul const n faptul c nvinuitului sau inculpatului nu i se d posibilitatea s-i pregteasc rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Dezavantaje: derutarea persoanelor cu structur psihic slab, ncurcarea celui ascultat, anchetatorii nii putndu-se ncurca reciproc, mai ales atunci cnd nu toi stpnesc perfect problema cauzei. e) Strategii de interogare viznd tactica complexului de vinovie. Acest procedeu const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conin cuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor ntrebri ce nu au legtur direct cu cauza. Pentru realizarea scopului obinerea unor declaraii sincere trebuie observate atent reaciile nvinuitului la diversele ntrebri ce i se adreseaz, ntruct reuita procedeului nu depinde numai de rspunsurile celui ascultat, ci i de observarea i aprecierea acestuia. f) Strategii de interogare viznd folosirea probelor de vinovie. Procedeul se folosete n ascultarea nvinuitului nesincer, care ncearc s denatureze adevrul, s ngreuneze cercetrile, mai ales dac este recidivist, ce, de regul, recunoate faptele numai n msura n care este convins despre existena i temeinicia probelor administrate mpotriva sa. Procedeul se utilizeaz numai dup cunoaterea exact a poziiei nvinuitului. Aceasta presupune ca nvinuitului ascultat s i se consemneze declaraia, indiferent de poziia avut fa de faptele pentru care este nvinuit, ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare adecvat. Obinerea de rezultate bune prin folosirea acestui procedeu este asigurat de respectarea unor cerine, printre care: cunoaterea temeinic de ctre anchetator a tuturor probelor din dosar, a legturii ce exist ntre acestea i activitatea ilicit desfurat de ctre nvinuit; cunoaterea valorii fiecrei probe din dosar; stabilirea celui mai indicat moment pentru folosirea probelor de vinovie i a ordinii n care acestea vor fi prezentate; stabilirea judicioas a ntrebrilor ce vor nsoi prezentarea probelor.
206

Atenia care trebuie acordat folosirii acestui procedeu de ascultare se explic prin aceea c orice eroare din partea anchetatorului poate compromite ntreaga munc desfurat pentru determinarea nvinuitului s fac declaraii veridice i complete; lund cunotin prematur de probele existente, cel ascultat va recunoate numai ceea ce este dovedit sau, convingndu-se de insuficiena ori de fora probant redus a dovezilor de vinovie prezentate, va continua s persevereze n a respinge nvinuirea adus. n raport de personalitatea i psihologia nvinuitului se poate proceda la prezentarea frontal sau prezentarea progresiv a probelor de vinovie. Prima metod presupune prezentarea n mod neateptat, de la nceput, a probelor care i dovedesc vinovia i adresarea de ntrebri directe cu privire la fapta svrit. naintea acestui moment, nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie ntrebat n legtur cu mprejurrile dovedite prin probele care urmeaz a fi folosite, urmrindu-se, astfel, crearea momentului psihologic necesar cunoaterii faptelor, renunrii la poziia de nesinceritate. n practica organelor de anchet judiciar este mai frecvent folosit prezentarea progresiv a probelor de vinovie, ce const n ascultarea n mod treptat, plecndu-se de la aspecte mai puin importante, cu prezentarea de probe care nu dovedesc nemijlocit svrirea faptei, vinovia, continundu-se cu cele ce au relevan deosebit, din care rezult direct vinovia. g) Strategia interogrii unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii. Procedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli nvinuii (inculpai) participani la svrirea aceleiai infraciuni. Cunoaterea nvinuirilor inculpailor implicai n cauz permite anchetatorului s gseasc veriga cea mai slab n rndul participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. Se solicit celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali participani la infraciune, lsndu-i-se impresia c persoana sa intereseaz mai puin organul de urmrire penal. n acest mod, nvinuitul poate prezenta date valoroase n legtur cu infraciunea svrit, date pe care ulterior, va trebui s le explice, iar apoi s fac declaraii despre propria activitate. Procedeul prezint i dezavantaje pentru c nu ntotdeauna cel ascultat este dispus s divulge activitatea participanilor, avnd n vedere nelegerile stabilite nainte, dar mai ales dup svrirea infraciunii, privitoare la modul de comportare n eventualitatea descoperirii faptelor. Netiind dac i ce au declarat ceilali participani, fiecare va avea reineri, dar va manifesta, n schimb, un interes deosebit pentru a afla din anchet care este poziia celorlali nvinuii. Cu rbdare, tact i perseveren se poate
207

ajunge la determinarea nvinuiilor s fac mrturisiri, s declare despre faptele comise de ctre ceilali participani. Prin confruntarea datelor obinute din declaraiile participanilor, chiar dac nu au declarat totul despre propria activitate, anchetatorul poate desprinde concluzii cu privire la sinceritatea celor implicai n cauz. Acest procedeu permite obinerea unor rezultate pozitive, ntruct fiecare nvinuit aflat n faa unor date cunoscute de anchetator, despre care el nu declarase nimic anterior, va fi mai cooperant n relatarea activitilor infracionale a celorlali participani, n msura n care le cunoate. h) Strategia interogrii viznd spargerea alibiului237 sau justificarea timpului critic Timpul critic reprezint suma duratei activitilor ce au precedat svrirea infraciunii, a aciunilor ce caracterizeaz svrirea infraciunii i perioada imediat post-infracional. Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd bnuitul refuz s fac declaraii. Cunoscndu-se activitatea bnuitului i se va solicita s declare locul unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii. Explicaiile date vor fi verificate minuios pe zile, ore, minute i locuri. De asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura. Verificarea datelor furnizate de bnuit ofer anchetatorului posibilitatea constatrii nesinceritii relatrilor, ntruct n declaraiile acestuia apar neconcordane n justificarea timpului critic. Pe baza rezultatelor verificrilor, folosindu-se starea psihic a bnuitului, acesta va putea fi determinat s recunoasc faptele cu ocazia unei noi ascultri. n cazul acestui procedeu se mai poate solicita bnuitului s justifice sursa mijloacelor de existen (n cazul celor nencadrai n munc), s dea explicaii cu privire la proveniena bunurilor, valorilor gsite cu ocazia percheziiilor corporale sau domiciliare.

Definim alibiul ca pe un construct mental (strategie) cognitivdemonstrativ, parial acoperit faptic, prin care persoana bnuit caut: a) n timp - s rmn ct mai aproape de timpul comiterii faptei; b) n spaiu - s se plaseze ct mai departe de locul comiterii faptei, unde c) s-i fac simit prezena. 208

237

Utilizarea procedeului de justificare a timpului critic permite extinderea anchetei judiciare asupra altor infraciuni i fptuitori mai ales c, aa cum demonstreaz cazuistica judiciar, tcerea reprezint, la fel ca i alibiul, ncercarea de a ascunde i alte fapte, ca i pe participani. i) Strategii viznd interogatoriul psihanalitic Interogatoriul psihanalitic238 este interogatoriul viitorului, este inofensiv, curat, respect integral demnitatea, drepturile i libertile ceteanului din perspectiva prezumiei de nevinovie, este un joc al inteligenei prilejuit preponderent de o simpl discuie asupra cazului i care d posibilitatea individului de a se apra cu toate mijloacele cele legale sau ilegale. Comportamentul duplicitar este des ntlnit n practica judiciar, simularea desemnnd efortul contient ntreprins cu perseveren de ctre subiectul interogat pentru a masca triri, unele stri sufleteti, intenii, aciuni, fapte i probe cu scopul de a aduce ancheta judiciar pe ci greite, n vederea sustragerii de la pedeaps. Duplicitatea (simularea) este caracteristica unei persoane care adopt dou atitudini i joac premeditat dou roluri, afieaz sentimente i gnduri diferite de cele pe care le simte cu adevrat. Analiznd minciuna la intersecia dintre forma gndit, forma transmis i factualitate, se reine: - simularea este asigurat de divergena dintre forma gndit i cea exprimat; Minciuna reprezint constructul mental strategic, aprarea, pe care, din perspectiva psihologiei judiciare, bnuitul o ndreapt mpotriva celui ce l interogheaz, adoptnd un comportament voit contrafactual cu referin voit pragmatic i viznd o finalizare persuasiv intenional. n timpul anchetei apare la individul supus ei, un dezechilibru psihic provocat de excesiva acumulare de energie determinat de conflictele interpsihice. Astfel, conflictul dintre pulsiunile incontientului i actul contient determinate de raportul Eu realitate se concretizeaz n manifestri ce scap cenzurii contientului, fiind localizate la nivelul precontientului.

Butoi, T., Psihanaliza crimei, Bucureti, 1994.

238

Editura tiinific i Tehnic, 209

Strat de vigilen, filtru cu coninut moral, etic i juridic. strat artificial creat prin interiorizarea normelor de instrucie i educaie. Este propriu, individual i relativ fix. Formeaz coordonatele de baz ale caracterului. Repune i refuleaz tendinele neconforme standardelor sale. Accept i ine n stare de rezerv tendinele i pulsiunile nerefulate acceptate de cenzur, pregtindu-le pentru a acorda i a fi contientizate de ctre ego la momentul optim R E F U L A R E

SUPRA-EUL, SUPRA-EGO STRATUL CENZURII Conflict CENZURA Strat de vigilen

Soluia Stratul contient. Contiina acional, vie la un moment dat (starea trit). Exprim starea prezent. Accept tendine i pulsiuni crora le d valenele prezentului, contientizndu-le n contextul stimulrii externe. n termeni psihanalitici acesta este determinat de subcontient. Reprezint trirea de o clip a subcontientului.

EUL, CONTIENTUL STRATUL CONTIENT STRATUL PRECONTIENT

Rentoarcerea n incontient a unor porniri instinctuale. O acumulare de energie ce se va elibera deghizat

Conine puterea individului stocat, concluziile personale, complexele emoionale. ine seama de cerinele individului i intr permanent n conflict cu realitile externe

SUBCONTIENTUL

T E N D I N

Reprezint pornirea tensional a sinelui. Este reprimat de Supra-Eu atunci cnd nu concord cu grila tangenelor sale

Purttorul experienelor i trsturilor fundamentale ale speciei i rasei. Este un dat ancestral, natural, primar, biologic. Conine instinctul de conservare a speciei i a individului

INCONTIENTUL

Schia instanelor psihanalitice (Tudorel Butoi)

210

Altfel spus, coninuturile intelectuale sunt respinse, refulate de contiin ca stri ce trezesc anchetatorului atitudini de autocontrol n scopul acoperirii manifestrilor emoionale, dar ele continund s-i exercite presiunea asupra cenzurii contientului, provocnd acte greite. n interogatoriul care se adreseaz fptuitorului acesta se va autodemasca sub influena Eu-ului sedimentat n subcontient, alturi de Eu-ul primitiv i brutal, identificnd la acetia lapsusuri, erori caracteristice, acte simptomatice, uitarea sau deformarea unor nume familiare etc. - lsarea obiectelor; n cursul cercetrii cmpului faptei, specialistul criminalist identific primele acte simptomatice ale subcontientului care sunt veritabili indici orientativi n direcia identificrii fptuitorului. Acest act simptomatic de uitare a obiectelor n cmpul faptei se explic prin faptul c se scap de sub controlul cenzurii unele elemente asupra crora acesta vegheaz, aceasta slbindu-se din cauza instinctului de conservare activat de teama de a fi identificat; - revenirea la locul faptei este consecina necesitii detensionrii psihice a fptuitorului sub presiunea Eu-ului social care dezaprob incontient actul criminal. Unii autori cred c eterna rentoarcere la locul faptei este generat de plcerea nfiortoare i dulce a tensiunilor emoional afective pe care o d fptuitorului retrirea actului infracional i descrcarea treptat a tensiunilor. Psihanalitic, credem c revenirea vine din instinctul de conservare, de a se asigura c nu s-a comis nici o greeal; - lapsusul este tributar imaginilor flotante care sunt n apropierea contiinei. Influena lor se resimte fcnd s devieze curgerea normal a vorbirii, nu din cauza asemnrilor pur acustice dintre dou cuvinte, ci din cauza unui gnd ascuns sau din cauza unei stri generale contradictorie celei pe care o afirm verbal; - uitarea cuvintelor i a numelor proprii: cercetarea numelor proprii n interogatoriu este de o mare importan. Atenia trebuie ndreptat asupra numelor n legtur direct cu vina, asupra crora contiina vegheaz cu rezonan sau contiguitate n acest sens; - erorile de lectur i de scris: cauza este aceeai ca i la producerea unui lapsus. O idee este refulat sub presiune unei neplceri ulterioare, imaginile flotante din jurul contiinei prin fora lor dinamic modific mersul normal al scrisului i cititului, de aceea nu este lipsit de importan obiceiul unor magistrai de a-l pune pe reclamant s-i citeasc singur declaraiile; - actele simptomatice accidentale sunt mrturisiri involuntare ale unor gnduri, afeciuni, repulsii, care scap de sub controlul vigilent al Eu-ului contient. Autorul unui act simptomatic i dezvluie o intenie a
211

subcontientului ntr-un moment cnd cenzura nu i exercit cu strictee rolul su; - asociaiile de idei239, se bazeaz pe aglutinarea ideilor i centrarea lor pe un trunchi ideativ, un cuvnt sau o idee ce face parte dintr-un complex psihic. Condiia interogatoriului psihanalitic este realizarea atmosferei de intimitate din care se poate obine starea de confian, permind Eu-ului social, matricei morale s se armonizeze cu tensiunile refulate prin actul mrturisirii, acceptrii comiterii faptei i a pedepsei. j) Coordonatele psihologice ale instituiilor confruntrii, prezentrii pentru recunoatere i reconstituirii ca activiti ale urmririi penale * Confruntarea Din perspectiv strict psihologic, confruntarea, ca activitate de urmrire penal, const n ascultarea a dou persoane, una n prezena celeilalte, ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire la aceeai problem. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate cu privire la una i aceeai problem, totui nu trebuie s se omit faptul c efectuarea acestui act poate duce i la realizarea altor obiective. n practica organelor de urmrire penal, confruntarea este folosit i n scopul verificrii i precizrii unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la aceiai infraciune prin care acetia i-au recunoscut faptele svrite. Procednd la pregtirea confruntrii, organul de urmrire penal trebuie s cunoasc persoanele ce vor fi confruntate i sub aspectul dominantelor de ordin psihologic. Este tiut faptul c emotivii pot fi neclari n declaraii, ntr-o oarecare msur nesiguri, se pot contrazice, se pot inhiba uor, mai ales atunci cnd se afl n confruntare cu persoane superioare lor prin cultur, statut social, for fizic. Trebuie inut seama de faptul c procedura confruntrii creeaz, de regul, chiar i pentru persoanele de bun-credin, un climat tensional, de ngrijorare prin prisma reflexiei asupra consecinelor. n timpul confruntrii se impune observarea atent a persoanelor confruntate i, n special, a celei care neag, considerat nesincer, pentru a vedea cum
T.Butoi, Psihanaliza crimei Studenii vor studia comportamentele mecanismului psihanalitic i analizele de caz (omorul cu jaf victim Ionescu Maria, autor Tarantoc Maria i criminalul n serie Pascu Nicolae). 212
239

reacioneaz la diferitele ntrebri care i se adreseaz, la care ntrebare a manifestat nelinite, care a surprins-o, la care a evitat rspunsul, reaciile sale fa de rspunsurile persoanei cu care este confruntat. De fapt pentru cel ce instrumenteaz cauza, confruntarea este un bun prilej de observare psihologic a persoanelor confruntate. Organul de urmrire penal trebuie s acorde atenie nu numai declaraiilor persoanei confruntate, ci i manifestrii ei, efectelor pe care le produc asupra acesteia, diferitele ntrebri care i se adreseaz, modului cum sunt formulate i promptitudinea rspunsurilor pe care le d. Fin observator, cu temeinice cunotine psihologice, anchetatorului i se ofer aadar prilejul de a discerne asupra simptomatologiei comportamentului simulat al persoanelor confruntate. Permanent atent, nu va pierde niciodat din vedere faptul c dac interpretarea psihologic a datelor desprinse cu ocazia ascultrilor anterioare este important, aceasta este esenial la confruntare. Se recomand contactul psihologic direct, fa n fa al organului de urmrire penal cu persoanele confruntate pentru asigurarea tuturor posibilitilor de studiu i supraveghere. Practica demonstreaz c tatonarea direct, ndeosebi vizual, observativ, pune n stare de inferioritate psihic pe cel care ascunde adevrul. n general, la acesta se constat pe parcursul confruntrii, un ntreg cortegiu caracteristic comportamentului simulat: scdere a fermitii argumentrii, ezitri, reveniri i perioade de laten n rspunsuri etc. Un anchetator cu o bun pregtire psihologic poate s le surprind pentru c este greu de susinut un neadevr n faa celui care cunoate realitatea. * Prezentarea pentru recunoatere Prezentarea pentru recunoatere are un loc distinct n cadrul urmririi penale, prin aceast activitate urmrindu-se identificarea persoanelor, cadavrelor, lucrurilor sau animalelor care au legtur cu cauza prin mijlocirea persoanei care le-a perceput anterior i a reinut n memorie semnalmentele, trsturile exterioare ale persoanelor, ori caracteristicile obiectelor i animalelor. Precizarea se impune pentru a se preveni orice confuzie ntre realitatea psihic de recunoatere i noiunea de recunoatere n accepiunea sa juridic, respectiv, de mrturisire a adevrului. Recunoaterea este un proces psihologic mai uor pentru c reactualizarea informaiilor percepute anterior nu solicit un efort mare, spre deosebire de reproducerea ntlnit n cazul mrturiilor obinuite. Datorit faptului c reprezint rezultatul unor mecanisme psihologice: observare, memorare i redare, recunoaterea poate fi mai mult sau mai puin precis. De aceea n desfurarea prezentrii pentru recunoatere i, mai ales, n
213

aprecierea rezultatelor obinute trebuie s se in seama de legile psihice care guverneaz procesul cognitiv, de factorii obiectivi i subiectivi ce pot influena perceperea, memorarea i reproducerea. De asemenea, trebuie s fie avut n vedere pericolul apariiei unei false identificri, din cauza imposibilitii localizrii n spaiu i timp a unor fapte i mprejurri, persoane, ori obiecte ce prezint unele trsturi asemntoare i apar ca familiare persoanei chemate s fac recunoaterea. Sublinierea posibilitilor de apariie a erorilor, a identificrilor false, se impune n mod deosebit, deoarece, n cadrul prezentrii spre recunoatere, elementele de sugestie pot s influeneze uor declaraiile persoanelor chemate s fac recunoaterea. Se poate aprecia c prezentarea pentru recunoatere are o importan egal cu a activitii de ascultare propriu-zise a oricrui subiect procesual ce cunoate despre vreo fapt sau mprejurare de fapt de natur s serveasc la aflarea adevrului, inclusiv la identificarea autorului ori victimei unei infraciuni. Psihologia judiciar atrage atenia c valoarea probant a recunoaterii se exprim exclusiv n coroborare cu toate celelalte materiale de prob administrate n cauz. Faptul c o anumit persoan bnuit de svrirea unei infraciuni a fost recunoscut de ctre un martor nu este un motiv suficient i temeinic ca aceasta s fie n mod cert i autorul faptei. Interogatoriul n cazul prezentrii pentru recunoatere se desfoar dup regulile privind ascultarea persoanelor sau prilor vtmate, martorilor, nvinuiilor ori inculpailor, ns prezint unele particulariti datorit faptului c, n cazul primului fel de ascultare, persoana nu este solicitat s redea mprejurri i condiii ale svririi infraciunii, ci s descrie semnalmentele sau caracteristicile care pot duce la recunoaterea obiectului supus identificrii. Ascultarea persoanei ce urmeaz s fac recunoaterea vizeaz realizarea mai multor obiective: cunoaterea posibilitilor reale de percepere, memorare i redare a persoanei; stabilirea condiiilor de loc, timp i mod de percepere, precum i a factorilor obiectivi ori subiectivi care ar fi putut-o influena; determinarea datelor referitoare la caracteristicile de identificare percepute i memorate de persoane, pe baza crora va putea face recunoaterea. Tot cu ocazia ascultrii, trebuie s se stabileasc dac perceperea s-a fcut cu ocazia i n condiiile svririi infraciunii ori n alte mprejurri, aspect deosebit pentru aprecierea posibilitilor persoanei de a reine elementele de baz n virtutea crora urmeaz a se face recunoaterea. Este cunoscut faptul c perceperea se realizeaz de cele mai multe ori, n
214

momentul svririi infraciunii. Dac la acestea se adaug faptul c persoana sau obiectul de recunoscut au fost vzute o singur dat, rezult dificultile pe care le ntmpin cel chemat s fac identificarea cu ocazia ascultrii, apoi a prezentrii pentru recunoatere. Deci, imposibilitatea persoanei de a prezenta elementele pe baza crora urmeaz a se face identificarea nu nseamn i incapacitatea acesteia de a face recunoaterea. De aceea, organizarea acestei activiti sau renunarea la efectuarea ei, atunci cnd, cu ocazia ascultrii persoana nu reuete s redea elementele caracteristice care s formeze convingerea posibilitilor sale de a face identificarea, se hotrte de la caz la caz, n raport cu particularitile cauzei, inndu-se seama de condiiile ce au putut influena perceperea, memorarea i reproducerea. Avndu-se n vedere aceste dificulti, se impune organizarea prezentrii pentru recunoatere ntr-un moment ct mai apropiat de cel n care s-a fcut perceperea, pentru a se nltura posibilitatea tergerii din memorie a semnalmentelor ori influena persoanelor interesate n rezultatele acestei activiti. * Reconstituirea Poate fi definit ca fiind reproducerea artificial a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau oricare fapt care prezint importan n cauz pentru a se stabili dac fapta a avut ori putea s aib loc n condiiile date (spaiu, condiii meteo etc.). Reconstituirea const n reproducerea tuturor mprejurrilor svririi infraciunii sau numai n reproducerea unora dintre episoadele ei ori chiar a unor fapte izolate, care, ns, prezint importan pentru cauz, n sensul c ajut la clarificarea unor probleme ale acesteia. Perspectiva psihologiei judiciare asupra reconstituirii evideniaz urmtoarele: n cadrul reconstituirii, organul judiciar percepe nemijlocit, fenomenele, aciunile i nu urmele acestora, obiectul perceperii este fenomenul, experiena i rezultatele lor; n cursul reconstituirii se pot reproduce i verifica fapte, fenomene care nu las urme materiale. De exemplu, n cazul reconstituirii efectuate n scopul verificrii posibilitilor de a vedea sau de a auzi; la reconstituire, faptele, fenomenele examinate sunt ntotdeauna provocate artificial, de aceea ele sunt asemntoare, dar nu identice cu cele adevrate; reconstituirea este, de fapt, o experien, este o ncercare de a stabili pe cale experimental posibilitile de existen a faptelor sau fenomenelor;
215

 cu ocazia reconstituirii, nu o dat se obin probe noi i se asigur extinderea urmririi penale. 5.5. Aspecte psihologice privind exigenele formulate fa de persoana anchetatorului Exigenele legale i morale, ca i cele de competen care se formuleaz fa de un anchetator, responsabil de aplicarea legii i de protecia societii n faa recrudescenei criminalitii, justific chiar i o asemenea exagerare. Exigenele legale cer anchetatorului cunoaterea profund i nuanat a dispoziiilor legii penale i procesual penale, a drepturilor fundamentale ale omului, la care trebuie s se raporteze n permanen; de asemenea, a modului n care legislaia procesual, ndeosebi cea din materia probelor, permite abordarea procedeelor de tactic i metodic n efectuarea anchetei judiciare. Exigenele morale, ntr-o perspectiv mai larg, vizeaz raportarea real i sincer a anchetatorului la valorile umane perene de adevr, dreptate, justiie, bun-credin. Din acest punct de vedere, anchetatorul va trebui s cunoasc n ce constau i ct au fost de lezate valorile i interesele legitime ale omului n colectivitatea semenilor si, n lumina drepturilor i obligaiilor sale. Atitudinea general a anchetatorului se raporteaz la suma de valori i norme morale unanim acceptate, care se sprijin i vin n ntmpinarea literei i spiritului legii. Exigenele de competen au n vedere pregtirea modern de specialitate, experiena pozitiv, i, nu n ultimul rnd, abilitatea anchetatorului de a utiliza, n condiiile pe care i le permite legea, tehnologia judiciar integrat tiinei criminalisticii, de a solicita contribuia expertizelor de specialitate pe care le reclam cauzele judiciare. Armonizarea, ntr-o sintez echilibrat, a cerinelor generale ce fundamenteaz statutul deontologic al anchetatorului va permite acestuia s aplice legea conform gradului nalt de responsabilitate pe care l cere profesia lui. Interesante prevederi n sensul consideraiilor menionate sunt cuprinse n Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii, adoptat de Adunarea General a ONU, n decembrie 1979240.
240

Art. 1 Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se achite permanent de datoria pe care le-o impune legea, servind colectivitatea i protejnd orice persoan mpotriva actelor ilegale, conform naltului grad de responsabilitate pe care li-l cere profesia lor. 216

Revista Internaional de Poliie Criminal comentnd aceste prevederi, subliniaz: Persoanele responsabile de aplicarea legilor ce se conformeaz dispoziiilor prezentului Cod merit respectul, sprijinul moral activ i concursul colectivitii n care i exercit funciile, pe cel al serviciului de care aparin, precum i al colegilor lor241. 5.5.1. Caliti psiho-intelectuale i moral-afective ale anchetatorului ntre calitile ce structureaz profilul psiho-intelectual i moralafectiv al anchetatorului, psihologia judiciar se oprete n mod constant asupra gndirii, memoriei, integritii senzoriale, echilibrului psihologic i, mai puin sau deloc, asupra capacitii de a judeca diferite roluri i a bunei-credine. Gndirea este un proces psihic de integrare a informaiei la nivel conceptual prin care subiectul cunoaterii individuale devine capabil s depeasc limitele hic et nunc ale percepiei i s ptrund mai adnc, nu att constatativ, ct mai ales comprehensiv-explicativ, n esena realitii242. n cazul anchetatorului, gndirea sa orientat spre esena realitii judiciare a evenimentului judiciar, cci numai aceast esen poate fundamenta o soluie judiciar, trebuie s se caracterizeze prin claritate, profunzime, rigoare i s se bazeze pe un dezvoltat spirit critic autoreflexiv. De regul, faptele relatate n ancheta judiciar par ntotdeauna reale, verosimile, dar se ntmpl ca unele din afirmaii s fie, mai ales la nivelul amnuntelor, contradictorii sau neplauzibile.

Art. 2 n ndeplinirea sarcinilor pe care le au, cei rspunztori de aplicarea legii trebuie s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale oricrei persoane. Art. 5 Nici o persoan rspunztoare de aplicarea legilor nu poate aplica, provoca ori tolera un act de tortur sau orice alt pedeaps ori tratament crud(), inuman() sau degradant(), nici nu poate invoca un ordin al superiorilor si ori mprejurri excepionale, cum ar fi: starea de rzboi, o ameninare contra securitii naionale, instabilitatea politic intern sau orice alt stare de excepie, pentru a justifica tortura ori alte pedepse sau tratamente crude, inumane ori degradante. 241 Revue Internationale de Police Criminelle, nr. 358, mai 1982, p. 129-131. 242 M. Golu, Principiile psihologiei cibernetice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, p. 158. 217

De aceea, pentru sesizarea inadvertenelor, a decelrii aspectelor reale de cele imaginare sau a semnificativului de nerelevant, anchetatorul trebuie s acioneze cu perspicacitate i o mare putere de discernmnt. n felul acesta gndirea, ca proces psihic cognitiv, distinct de celelalte procese psihice cognitive, va putea s asigure: a) calitatea informaiei judiciare; b) integrarea informaiei n raport cu realitatea extern din care aceasta a fost extras (evenimentul judiciar); c) informaia s fie codificat ntr-un limbaj care s exprime n mod fidel esena evenimentului judiciar. Memoria243. n cadrul sistemului psihic, memoria ocup un loc distinct i are o individualitate specific. Ea reprezint un subsistem ale crui elemente le constituie coninuturile informaionale elaborate n cursul comunicaiei anterioare a individului cu mediul extern i a crui dinamic rezid n transformrile de tip integrativ sau instrumental executiv efectuate de grupuri speciale de operatori asupra acestor coninuturi. Astfel spus, ntr-o prim aproximare, memoria este ceea ce se obine n urma operaiilor de stocare i conservare a informaiei despre strile surselor externe i despre aciunile i tririle subiective n raport cu ele. n structura memoriei nu vom gsi obiecte i evenimente ca stare, ci mesaje informaionale de tipul codurilor-imagine, codurilor simbolicconceptuale sau codurilor tensiunilor sau relaxrilor variabilelor motivaionale afective. Caracteristica principal a acestor mesaje const n faptul c ele dau dimensiunea istoric a sistemului psihic i a sistemului personalitii n ansamblu, legnd n timp i dup principiul opus direciei de scurgere a timpului - cel al reversibilitii sau recursivitii strile i comportamentele anterioare de cele actuale244. n activitatea de stabilire, pe baz de probe, a strii de fapt, anchetatorul opereaz reversibil i recursiv. Pe de alt parte, n procesul de coroborare i verificare a probelor, anchetatorul stocheaz informaiile i menine continuitatea fluxului informaional n cadrul sistemelor analizatorilor un timp suficient pentru codificare-recodificare, prelucrare i interpretare245. Anchetatorului i este necesar memoria de lung durat, adic acea memorie care prezint principalul rezervor de pstrare a experienei

243 244

Idem, p. 209-227. Idem, p. 210. 245 Idem, p. 221-222. 218

acumulate n cursul activitii anterioare246. Memoria de lung durat nu cuprinde numai informaie pur constatativ despre evenimentele percepute sau trite, ci i evalurile, interpretrile ei prin prisma unor criterii i etaloane de esen socio-cultural, tiinific, filosofic, etic, estetic etc.247. Este limpede c, ntruct ancheta judiciar debuteaz la nivelul fiecrui partener al relaiilor interpersonale, n mod oral, anchetatorului i este necesar i memoria de scurt durat pentru a reui s consemneze i n scris relatrile partenerilor relaiei, operaiune care este ulterioar convorbirii. Integritatea senzorial are n vedere condiia fiziologic normal a analizatorilor anchetatorului, cunoscut fiind c valorile funciei sensibilitii sunt supuse unor oscilaii ca urmare a fenomenelor de adaptare, depresie, oboseal, involuie, sau a celor de sensibilizare, contrast, nvare (evoluie)248. Integritatea senzorial a anchetatorului constituie fundamentul psiho-fiziologic al corectitudinii i exactitii redactrii documentelor de anchet ce constituie suportul material al mijloacelor de prob. De aceea, anchetatorul trebuie s posede o stare corespunztoare a sntii i s dispun de o mare capacitate de efort voluntar. Integritatea senzorial definete, n ultim analiz, personalitatea anchetatorului, permindu-i acestuia un comportament profesional echilibrat pe fondul psiho-fiziologic general pozitiv. Echilibrul emoional vizeaz componenta afectiv a psihicului anchetatorului. Procesele afective iau natere prin corelare informaional, din perspectiva sarcinilor de reglare sau a strii echilibrului optim, a cursului evenimentelor externe cu cel al evenimentelor din planul intern al subiectului249. Complexitatea i durabilitatea contactelor comunicaionale specifice activitilor de anchet judiciar implic ntotdeauna aciunea mai puternic sau mai slab a unui factor de noutate, declannd mecanismul psihic al afectivitii ce se poate exterioriza prin manifestri incompatibile cu profesiunea de anchetator, cum ar fi: dezgustul, plictiseala, sila, agresivitatea etc. Asemenea manifestri trebuie contracarate prin autocontrolul pe care il impune anchetatorul i exerciiul perseverent al rbdrii, toleranei, disponibilitii de a asculta i stpnirii de sine.

246 247

Idem, p. 225. Idem, p. 226. 248 Idem, p. 130. 249 Idem, p. 249. 219

Dac anchetatorul nu va reui s-i asigure o suprafa psihic perfect plan i, prin manifestrile sale negative, va apare n faa interlocutorului ca un om impresionabil, nervos, agresiv, frmntat de problemele proprii, atunci cadrul general al desfurrii anchetei va deveni precar, ansele de realizare a scopurilor propuse diminundu-se. Echilibrul emoional al anchetatorului este condiionat i de lipsa oricrei prejudeci sau a dumniei fa de persoana anchetat. Importante garanii juridice pentru eliminarea prejudecilor sunt stabilite n art. 267 C.p., care, incriminnd tortura, menioneaz n mod expres pentru orice alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea. De asemenea, n art. 2 din Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii este stabilit obligaia juridic a acestora s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale oricrei persoane. Este, credem, n afara oricrei discuii c dispoziiile documentului de drept internaional citate oglindesc preocuparea legislaiei penale moderne pentru nlturarea prejudecilor din conduita autoritilor judiciare rspunztoare de aplicarea legii. Importante din perspectiva echilibrului psihologic al anchetatorului sunt i dispoziiile art. 7 i 8 din Codul de conduit250. Capacitatea anchetatorului de a judeca rolurile protagonitilor din afacerile judiciare. n literatura de specialitate se apreciaz c anchetatorului i este necesar i o capacitate actoriceasc pentru a putea, la nevoie, s simuleze perfect orice stare sau trire, sau s joace orice personaj pentru a-i nelege mai bine motivele, strile afective i reaciile existente n momentul comiterii faptei i, n general, ntreaga personalitate. n activitatea de anchet judiciar nu se justific, nici legal i nici moral, procedeele artei teatrale i nici scenariile. Anchetatorul nu joac rol de infractor sau victim, nu intr n pielea infractorului sau victimei, aceasta fiind numai expresia metaforic a abilitii anchetatorului, inteligenei i talentului su profesional de a intui jocul infractorului sau al falsei victime.

Art. 7 Persoanele care rspund de aplicarea legilor nu trebuie s comit nici un act de corupie. Ele trebuie s se opun cu vigoare oricror acte de acest gen i s le combat. Art. 8 Persoanele rspunztoare de aplicarea legilor trebuie s respecte legea i prezentul Cod. De asemenea, ele trebuie s mpiedice orice nclcare a legii sau a prezentului Cod i s li se supun cu hotrre, cu ntreaga lor capacitate. 220

250

Ancheta judiciar prezint o anumit duritate, fiind presrat cu obstacole, cu rsturnri de situaii, cu coincidene stranii care solicit la maximum inteligena, priceperea i rezistena psihic a anchetatorului. Legislaia procesual asigur un cadru juridic adecvat anchetei, sobru i solemn, procedee suficiente pentru descoperirea adevrului, principii i garanii corespunztoare pentru asigurarea drepturilor i respectarea demnitii fiecrui participant la procesul penal, nefiind necesar mprumutul procedeelor din arta dramatic. De asemenea, metodele tactice, tehnica criminalistic, ca i cunotinele operaionale de psihologie judiciar permit identificarea autorilor i adevrul faptelor lor n condiiile impuse de standardele moderne ale procesului penal. Pentru toate aceste argumente, teza jucrii rolurilor de ctre anchetator, dup procedeele artei dramatice, ni se pare vetust. n realitate, anchetatorul face mai mult tiin dect art. C uneori anumite rezolvri sunt spectaculoase, aceasta depinde tot de tiina anchetatorului. n realitatea judiciar nemijlocit cu care se confrunt anchetatorul, actul profesional frecvent utilizat este cel al analizei i judecrii rolurilor pe care diferitele persoane implicate n afacerile judiciare le joac i dac acestea sunt reale sau fictive251.

Iat cteva exemple n acest sens: 1. eful grupei de paz i gard al unui demnitar, audiat n cazul unui furt de valut de la reedina demnitarului, fiind ntrebat pe cine suspicioneaz, a furnizat o list de suspeci, sugernd verificarea minuioas a acestora pe perioada timpului critic. n acest stadiu al anchetei a intervenit psihologicul care, situndu-se pe ipoteza judecrii rolului pe care i l-a asumat eful grzii demnitarului de a coopera cu anchetatorul, i-a pus problema dac acesta este un rol real, adic i-a propus s-i judece rolul din perspectiv psihologic. Temeiurile acestui demers sau indiciile de probabilitate spre versiunea opus celei susinute de eful grzii au fost furnizate de lipsa oricror urme la faa locului, dup o cercetare criminalistic lege artis. n consecin, i s-a propus efului grzii s urmeze procedura fireasc a investigaiei viznd detecia comportamentului simulat pentru a fi exclus din cercul suspecilor i pentru ca anchetatorul s se conving c sprijinul pe care s-a declarat dispus s-l ofere anchetei judiciare este dezinteresat i de bun-credin. Cel n cauz a acceptat testarea, necunoscnd c aceasta se va face prin biodetecie. Cnd ns s-a aflat n laboratorul de testare psihologic, n faa aparatului Polygraph, despre eficiena cruia era foarte bine informat (din surse strine) a recunoscut fr nici o ezitare c este 221

251

n toate cazurile prezentate activitatea anchetatorului a fost una cerebral, de analiz psihologic a comportamentului persoanelor aflate n relaia sa profesional. Aceast activitate s-a fundamentat pe informaiile obinute n anchet, pe logica sau lipsa de logic a faptelor sau a unor mprejurri legate de fapt, pe analiza contradiciilor aprute n anchet. Tactica de cercetare n exemplele prezentate se constituie pe indicii de probabilitate ce se grupeaz n algoritmul ipotezelor pereche, specific n disimularea faptelor penale, algoritm frecvent utilizat n ancheta judiciar,
autorul furtului valutei pe care trebuia s o pzeasc. Cazul a fost soluionat n urma ocului psihologic creat de impactul tehnicii de biodetecie asupra unei persoane perfect documentate despre metodologia de testare i rezultatele acesteia, la mai puin de dou ore de la primul contact cu organele de anchet ale poliiei judiciare ale Inspectoratului de Poliie a Municipiului Bucureti. O lovitur de teatru s-ar putea afirma. La prima vedere, da. Procedeul utilizat are ns o fundamentare tiinific, de psihologie judiciar, ndelung exersat i validat de zeci de cazuri. 2. Un so reclam dispariia soiei de la domiciliul conjugal, susinnd i versiunea unei posibile aventuri amoroase. n mod surprinztor, prin utilizarea unor martori mincinoi, direcionai subtil spre organele de anchet, soul obine confirmarea oficial a fugii soiei cu un amant. Evident, o soluie eronat. Dup 3 ani de la reclamaie, printr-o aciune de judecare a rolului soului, ce s-a declanat n urma unei reclamaii a prinilor disprutei, cu sprijinul biodeteciei, se stabilete rolul real al soului acela de uciga al soiei sale al crei cadavru l-a ascuns ntr-o fntn. 3. Un afacerist reclam c a fost tlhrit de autori necunoscui n holul de la intrarea n locuina sa, prilej cu care i s-a luat o important sum de bani. Leziunile constatate prin certificatul medico-legal sunt ns disproporionate i atipice n raport cu descrierea agresiunii din plngerea penal. La o analiz psihologic de finee a coninutului reclamaiei, transpir ipoteza nscenrii. Testul de specialitate, constnd n verificarea prin biodetecie a sinceritii reclamaiei, infirm rolul de victim i l confirm pe cel de escroc, pentru c prin reclamarea tlhriei afaceristul a intenionat s-i nsueasc sumele aparinnd asociailor si. 4. Pentru a-i motiva lipsa de acas, n faa prinilor si, o tnr reclam c a fost victima unui viol, svrit de trei tineri. Fiind testat rolul de victim al tinerei, acesta nu se confirm. Testul asupra tinerilor i inocenteaz. Aadar, victima era autoarea unei plngeri penale calomnioase, iar infractorii inoceni. 222

ndeosebi n cauzele complicate n care este implicat i activitatea laboratorului de psihologie judiciar. Un sinoptic simplu este edificator pentru a nvedera ceea ce nseamn o ipotez pereche.
Versiunea reclamat (fals) Dispariie de persoane Accident rutier Incendiu cu victim Sinucidere Tlhrie cu autor necunoscut Furt cu autor necunoscut Viol comis n grup Furt din avutul public Versiunea anchetei (adevrat) Omor Omor Omor Omor Inexistena faptei (nscenare) Inexistena faptei (nscenare) Inexistena faptei (nscenare) Delapidare

n asemenea situaii cercetrile bazate pe algoritmul ipotezelor pereche aduc n faa anchetatorului datele (indicii) de disimulare care se polarizeaz n jurul versiunii anchetei i care, n mod firesc, l orienteaz pe anchetator spre actul profesional al judecrii i stabilirii adevratului rol al protagonitilor cazului judiciar. n toate situaiile de infraciuni disimulate au aprut perioade de blocaj a anchetei, lipsa acut de informaii autentice i-a obligat pe anchetatori, pornind de la particularitile cazului, s reconstituie variante a unor posibile moduri de aciune, s ncerce s penetreze necunoscutul. Toate aceste activiti, esenialmente psihologice, nu sunt altceva dect activiti de inferen operativ, de efort cerebral, de cutri care depesc, indiscutabil, un simplu joc dramatic. Prin urmare, anchetatorul nu joac roluri, activitatea sa nu este cea a unui actor, ci esena activitii sale const n a gndi i, aa cum constat Jean Piaget: A gndi nseamn, n primul rnd, a experimenta mental pentru a se putea trece de la problem la ipotez, de la aceasta la verificarea ei. A gndi logic (a experimenta logic, cum se exprim Piaget), implic posibilitatea unui control contient asupra cursului operaiilor mentale, asupra mecanismului acestor operaiuni. Or, acest control implic, n mod necesar, posibilitatea de a ne desprinde de succesiunea faptelor mentale, posibilitatea de a reveni la punctul de plecare, de a reface sau reconstitui unele secvene etc., ntr-un cuvnt, capacitatea reversibilitii252.

Piaget, J. , Psihologia inteligenei, Editura tiinific, Bucureti, 1965, p. 9. 223

252

Acestea sunt argumentele pentru care pledm pentru judecarea rolurilor, nu pentru jucarea lor, pornind - aa cum sublinia Piaget de la problema (de soluionat) la ipotez, iar de la aceasta la verificarea ei. n mod practic, acesta este algoritmul anchetatorului n situaia ipotezelor pereche: problema de soluionat pus n actul de sesizare este transpus n ipotezele pereche, iar apoi se trece la verificarea acestora, una trebuind s se confirme, iar a doua, evident, s fie infirmat. Nu de puine ori, cazuri judiciare deosebit de grele au fost rezolvate prin utilizarea biodeteciei judiciare253. Buna-credin. Anchetatorul, magistratul trebuie s fie profesioniti de bun-credin. n ce msur buna-credin i justific tratarea ntr-un curs de psihologie judiciar vom ncerca s demonstrm n consideraiile urmtoare. Buna-credin s-a cristalizat ca un concept juridic fundamental n dreptul roman i este specific sistemelor de drept din familia romanogermanic, deci i sistemului de drept romn. n lucrarea, pe care o considerm de referin n materia bunei-credine, Buna-credin n raporturile juridice civile, este citat i definiia ilustrului om politic, filosof, scriitor i jurist roman Marcus Tullius Cicero, conform creia buna-credin const n: sinceritate n cuvinte (veritas) i fidelitate (constantia) n angajamente254. Pornind de la aceast definiie, se poate spune c faptele generatoare ale bunei-credine creeaz dou stri de concordan sau de conformitate: pe de o parte, conformitatea ntre ceea ce omul gndete i ceea ce el afirm (sinceritate n cuvinte), iar pe de alt parte, conformitatea ntre cuvinte i actele sale (fidelitatea n angajamente)255. La rndul lor, doctrinele moderne de drept dau diferite definiii bunei-credine, toate pornind ns de la cunoscuta maxim roman Honeste vivere, alterum non laedare, suum quique tribunere. Avnd n vedere ideea fundamental ce ne preocup, respectiv bunacredin a anchetatorului, am preferat, dup autorul citat, o definiie analitic i deci mai didactic, pornind de la convingerea c o prezentare a laturilor conceptului bunei-credine n tiina i practica dreptului (aceasta din urm incluznd i exerciiul psihologiei judiciare) servete mai eficient deontologia activitii de anchetator i ideea de justiie.

A se vedea cazuistica din capitolul dedicat acestei probleme. Gherasim, D., Buna-credin n raporturile juridice civile, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1981, p. 7. 255 Idem, p. 24-35. 224
254

253

Aadar, laturile conceptului bunei-credine pot fi grupate n urmtoarea ordine: a) un grup de fapte psihologice determinate care alctuiesc onestitatea (,,honeste vivere) constnd n: loialitate, pruden, ordine i temperan, toate acestea avnd un coninut etic; b) un grup de elemente intrate n sfera dreptului ca o consecin a faptelor psihologice menionate i anume: intenia dreapt, diligena, liceitatea i abinerea de la producerea prejudiciului256. Cum se caracterizeaz aceste elemente n activitatea anchetatorului i magistratului, vom ncerca s rspundem, pornind de la datele pe care le furnizeaz practica anchetei i a instanelor penale: intenia dreapt: subordonarea activitii autoritilor judiciare obiectivului aflrii adevrului, respectrii legii i ordinii de drept; respingerea oricror ingerine n actul de justiie; soluionarea cauzelor numai pe probe certe; diligena: circumscrierea eforturilor de soluionare a cauzelor judiciare n limitele admise de procedurile legale; evitarea abuzurilor de orice fel; liceitatea: utilizarea n ancheta judiciar numai a procedurilor admise de legislaia procesual penal i procesual civil; respectarea garaniilor procesuale, a prezumiei de nevinovie i a dreptului la aprare, precum i a drepturilor omului stipulate n actele de drept internaional, fr nici un fel de discriminare; abinerea de la producerea prejudiciilor: observarea posibilelor vicii n activitatea de urmrire penal sau de judecat, sesizarea i nlturarea acestora; receptivitate la cererile aprrii fa de posibilele prejudicii. Buna-credin va trebui s conduc la soluii temeinice i legale att n activitatea de urmrire penal, ct i n cea a instanelor judiciare. n antitez cu buna-credin, reaua-credin se va fonda ntotdeauna pe fapte psihologice situate exact la antipodul celor menionate, adic: intenie rufctoare, impruden, ilicitate i vtmare, toate ca rezultat al lipsei de onestitate. 5.6. Intima convingere Vom porni la analiza acestui concept de la Hagel care, n Principiile filosofiei dreptului, sublinia: Ultimul cuvnt n decizie l constituie
256

Idem, p. 34. 225

convingerea subiectiv i contiina (animi sententia), aa cum, n ce privete dovada, care se sprijin pe declaraii i mrturii ale altora, jurmntul rmne garania ultim, dei subiectiv257. Dac pentru mrturii jurmntul rmne garanie ultim, se pune n mod firesc ntrebarea care este garania ultim a intimei convingeri pe care se fundamenteaz o soluie judiciar. Din perspectiv psihologic aceast garanie nu poate fi alta dect respectarea de ctre anchetator a principiilor i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice, iar din perspectiv etic, garania este moralitatea anchetatorului i buna sa credin. Din perspectiv judiciar, garania intimei convingeri este dubl, pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, care trebuie prevzut expres n orice constituie democratic i terminnd cu principiul independenei magistrailor i supunerii lor numai legii. Credem c aceast dubl garanie este obligatorie i pentru celelalte categorii ce funcioneaz n sistemul autoritilor judiciare, rspunztoare de corecta aplicare a legilor. n plus, legea organic de organizare judectoreasc stabilete i inamovibilitatea magistrailor pentru c, din categoria mare a celor ce contribuie la nfptuirea actului de justiie, magistraii sunt aceia care soluioneaz cauzele penale, constatnd c, prezumia de nevinovie a nceput s nu mai funcioneze n favoarea inculpatului, acesta fiind declarat vinovat. n ultim analiz exist i un drept la intim convingere, pe care se fundamenteaz posibilitatea magistrailor ce constituie un complet de judecat de-a avea opinie separat. Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a feri deliberarea de orice influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea dezbaterilor i se va face n secret. La deliberare nu asist nici reprezentantul Ministerului Public i nici grefierul. Judectorii vor delibera mai nti asupra chestiunilor de fapt, deci cele strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept, adic calificarea faptului i aplicarea pedepsei. n Codul de procedur penal n vigoare se menioneaz c toi membrii completului de judecat au ndatorirea s-i spun prerea asupra fiecrei chestiuni (art. 343, al. 4); Preedintele i spune prerea cel din urm (art. 343, al. 5).

Hegel, G.F.W., Principiile filosofiei dreptului, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1963, p. 256. 226

257

n art. 324, al. 2 din Codul de procedur penal Carol al II-lea, se pretinde c prerile sunt culese de preedinte ncepnd cu judectorul cel mai mic n grad i continund n ordinea numirilor. Evident, legiuitorul a inut seama n aceast reglementare de un nsemnat motiv psihologic: Pentru ca judectorii cu o experien mai mare, deci cu o prestan fa de ceilali, s nu i influeneze258. Prin urmare i instituia deliberrii are o component psihologic, mai puin relevat n literatura de specialitate. Oricum, procesele psihologice ale deliberrii pot fi surprinse n motivarea hotrrilor judectoreti, care sunt opera gndirii magistrailor i care, volens-nolens, ncorporeaz i psihologia lor. Credem c intima convingere este o stare psihologic comun tuturor oamenilor n legtur cu prerea lor ferm, de neclintit despre anumite fenomene, evenimente, situaii etc. n drept, intima convingere este starea psihologic a persoanelor rspunztoare de aplicarea legilor, bazat pe buna-credin, care sunt mpcate cu propria lor contiin moral, care i-a cluzit n aflarea adevrului, prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor legale consecutive strilor de fapt stabilite. Mai rmne, n mod evident, validarea acestei convingeri intime, care va opera n momentul rmnerii definitive a hotrrii ce o ncorporeaz. Credem, n finalul tuturor consideraiilor expuse, c structura anchetei judiciare realizat din perspectiv psihologic poate i trebuie s fie sistemul de referin al temeiurilor unor soluii judiciare fundamentate pe adevr i justiie. 5.7. Modele de conduit i tipuri de anchetatori Contactul ndelungat cu nvinuiii ori inculpaii, n situaii i mprejurri complexe, i pune amprenta formativ n educarea (n condiiile unui fond nativ existent) la anchetatori a unor caliti speciale ca: perspicacitatea, spiritul de observaie, insistena, subtilitatea deduciilor i sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii logice, a cror rezultant formeaz intuiia profesional, aa-zisul fler. Un anchetator bun trebuie s fie o persoan creia s-i plac s lucreze cu oamenii, pentru c, altfel, nu va reui niciodat s ctige ncrederea i respectul celui
258

Vrbiescu, G., Curs de procedur penal, Ediia a II-a , revzut i ntregit conform ultimelor modificri aduse Codului de Procedur Penal Carol al II-lea, p. 413. 227

ascultat, nu va poseda niciodat fora de persuasiune, ca o condiie absolut necesar unei interogri eficiente. Anchetatorul trebuie s posede capacitatea de a se exprima clar i de a discuta n mod inteligent, atribut al unei gndiri suple i mobile i al unul nalt grad de profesionalism259. n contextul exigenelor menionate sunt incompatibile deontologic: mulumirea de sine generat de ncrederea exagerat n propriile caliti i n experiena proprie; ruperea contactului cu elementele teoretice sau de noutate din profesiune; instalarea stereotipurilor, automatismelor i spiritului rutinier; bnuiala excesiv privind orice persoan anchetat; tendina de a suspecta orice om de activitate infracional; amplificarea nefondat a unor date sau exagerarea semnificaiei acordat unor gesturi i manifestri secundare din conduita celor anchetai; modul uneori absent sau defectuos de a formula ntrebri; impertinen, arogan sau chiar vulgaritate n relaiile cu persoanele anchetate, .a.260. La toate acestea se adaug atitudini absolut particulare adoptate n raport cu categoriile de nvinuii: vanitoi, orgolioi, sensibili la flatare i la aprecieri, care-i fac din statutul de infractor un renume. Oricum, a ncepe ascultarea fr a fi cunoscut n profunzime persoana celui cu care urmeaz confruntarea este ca i aruncarea n valuri fr cunoaterea notului. La toate acestea se adaug o serie de caliti profesionale, ntre care: obinuina de a privi interlocutorii n ochi pe tot parcursul ascultrii, sondndu-le i interpretndu-le corect comportamentul expresiv n raport cu ntrebrile semnificative; deprinderea de a asigura anchetei linitea i intimitatea necesar; deprinderea anchetatorului de a nu-i permite gesturi de nervozitate, ticuri, ridicarea tonului ori alte accese de slbiciune; deprinderea de a intra n anchet cu ncredere n capacitatea personal, calm i echilibrat, precum i tria moral de a mai insista nc puin din momentul n care s-a ajuns la concluzia c totul este zadarnic. Studierea comportamentului anchetatorilor, n relaia anchetatoranchetat, a condus la diferite clasificri, ntre care cea mai frecvent ntlnit n literatura de specialitate i categorisete pe anchetatori n urmtoarea tipologie, frecvent ntlnit i n clasificarea tipurilor de conductori: Anchetatorul temperat: se caracterizeaz printr-un comportament firesc, i ascult cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm i

Altavilla, E., Psihologia giudiziaria vol. I, Unione tipografico editrice torinese, 1955, p. 902-908. 260 Idem, p. 866-882. 228

259

analitic. Intervine oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei, pentru lmurirea aspectelor eseniale ce intereseaz ancheta. Anchetatorul amabil: manifest o anumit transparen n relaia cu interlocutorul i jovialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui studiu psihologic mai adecvat a anchetatului. Dac amabilitatea nu este constant, echilibrul anchetei se poate rupe, anchetatul se inhib, iar investigaia poate fi compromis. Anchetatorul autoritar: se particularizeaz printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa interlocutorului. Nu este interesat n studiul psihologiei anchetatului i, din aceast cauz, nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea. Anchetatorul autoritar mizeaz mai mult pe intimidarea anchetatorului dect pe stimularea psihologic a acestuia pentru a coopera. Anchetatorul vorbre: este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau necesitatea de a se descrca de o tensiune afectiv, iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Din motivele menionate, sau a altora asemntoare, anchetatorul vorbre intervine inoportun i lipsit de eficien n relatrile anchetatului, putnd compromite ancheta. Anchetatorul cabotin: este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor actoriceti, ce caracterizeaz stilul unor anchetatori. Asemenea exagerri pot provoca stri improprii pentru ancheta judiciar, cum ar fi: amuzamentul, dispreul, penibilitatea sau chiar inhibarea anchetatului, situaii ce pot prejudicia rezultatele anchetei. Anchetatorul patern: adopt un comportament blnd n anchet, manifestnd uneori chiar compasiune fa de anchetat. Asemenea atitudini pot fi speculate de infractorii recidiviti care nu vor ezita s-i atenueze faptele. Nu am inclus n aceast clasificare pe anchetatorii violeni, ntruct n sistemul judiciar modern existena acestora este greu de imaginat. Istoria cunoate ns i aceast categorie de anchetatori sub diverse denumiri, ntre care cea mai frecvent este aceea a anchetatorilor torionari, categorie specific sistemelor judiciare ale statelor totalitariste.

229

Capitolul VI

PSIHOLOGIA COMPORTAMENTULUI SIMULAT261 - VINOVIA CA TRIRE PSIHIC I REALITATE JURIDIC

Seciunea I COMPORTAMENTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

6.1.1. Consideraii de psihologie judiciar asupra vinoviei ca atitudine psihic i realitate juridic n svrirea faptei ce prezint pericol social se reflect o anumit poziie a fptuitorului fa de valorile sociale ocrotite prin normele dreptului penal, ceea ce face ca infraciunea s fie caracterizat de lege i printr-o trstur de natur moral, subiectiv, constnd n vinovia fptuitorului, adic fapta s fie expresia unei anumite atitudini psihice a subiectului n ceea ce privete voina de a svri fapta i contiina caracterului i a urmrilor acesteia. Astfel spus, fapta este o expresie materializat a proceselor psihice contrare intereselor i valorilor sociale protejate prin norme juridice. Vinovia const n atitudinea psihic a (persoanei) fptuitorului fa de fapta socialmente periculoas svrit de el i fa de consecinele acelei fapte, adic atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite, mai exact, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile ei . a) Teoria normativ a vinoviei Pentru prima dat, Frank Reinhard a conceput vinovia ca o judecat de valoare asupra coninutului psihic al faptei, ea exprimnd un raport de contrarietate ntre voina subiectului i norma de drept, fiind resimit la nivel afectiv ca trire, sentiment de culpabilitate.
Pentru interesante aspecte interdisciplinare, specialitii i studenii pot aprofunda cap. VII Biodetecia judiciar din N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar. 230
261

n ceea ce privete cele dou forme sub care se exprim vinovia intenia i culpa se consider c faptul intenionat este un fapt involuntar care nu trebuia produs, caz n care se reproeaz voinei c nu a mpiedicat producerea faptei. Vinovia apare astfel ca o atitudine reproabil sub aspectul modului n care agentul concepe obligaiile sale fa de ordinea juridic, un mare rol avndu-l valoarea motivelor care au stat la baza vinoviei. n aceast teorie, vinovia devine un concept autonom fr un coninut psihic. Evaluarea reproului se face dup criterii individuale i sociale. Criteriul individual va avea n vedere modul de comportare a altei persoane care, ntr-o situaie similar cu cea n care s-a gsit agentul i avnd aceleai nsuiri ca i acesta (vrst, sex, pregtire profesional etc.) ar fi acionat n alt mod, respectnd legea. nsuirile individuale ale agentului i specificitatea situaiei sunt transferate asupra altei persoane luate ca termen de referin. Criteriul social va ine seama de anumite circumstane concomitente faptei legate de condiiile familiale, economice, sociale n care a acionat agentul i au influenat asupra motivaiei faptei. n cadrul acestei teorii se subliniaz dubla poziie a inteniei: pe de o parte, intenia este un proces psihic care explic finalitatea i caracterul aciunii volitive, iar pe de alt parte, este un factor revelator al atitudinii interioare a agentului fa de ordinea juridic. De fapt, teoria normativ nu conduce la o desprindere a proceselor psihice care nsoesc i se manifest n luarea hotrrii de a aciona i n punerea n execuie a hotrrii, ci duce la o adncire a acestora, la o examinare a lor n lumina ntregii personaliti a agentului. Accentul analizei se mut deci, de la procesele psihice implicate n svrirea faptei, la procesele psihice care explic comportarea fptuitorului, atitudinea sa intern fa de ordinea juridic. b) Teoria psihologic a vinoviei Teoria psihologic a vinoviei consider c aceasta nu poate fi analizat dect n raport cu o persoan responsabil, capabil s-i dea seama de condiiile n care acioneaz i de consecinele faptei i s-i coordoneze activitatea n raport cu aceste cunotine. n lipsa capacitii psihofizice, agentul poate comite doar fapte periculoase, dar nu fapte intenionate sau culpoase. Rezultatul nociv pe care l-ar putea produce persoanele incapabile apare mai degrab ca o consecin mecanic, pur cauzal a micrii membrelor persoanei incapabile. Prof. univ. dr. George Antoniu262 subliniaz cele dou ipostaze ale vinoviei: aceea de element al conceptului de infraciune i aceea de proces
262

G. Antoniu, Vinovia penal, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995. 231

psihic descris n norma de incriminare (n subsidiar, trire psihic a culpabilitii ntre contiina culpabil i norma juridic incriminatoare). 6.1.2. Matricea infracional (culpabilizatoare). Matricea moral din perspectiva contradictorialitii Sub aspect psihologic, punerea n oper a proiectului infracional este precedat de procesul specific al concepiunii faptei penale care cuprinde analiza posibilitilor de aciune, evaluarea avantajelor i dezavantajelor, a riscurilor aciunilor ilicite, a msurilor de mpiedicare a identificrii. Evaluarea acestor elemente se poate finaliza fie prin renunarea la proiectele ilicite, fie, dimpotriv, la deliberarea i asumarea riscurilor i, n consecin, la executarea proiectului infracional. Procesele psihice ce preced i nsoesc svrirea infraciunii, precum i cele ce succed acesteia sunt integrate contiinei infractorului sub forma unui pattern infracional stabil, cu coninut i ncrctur afectiv-emoional specific i cu o caracteristic fundamental psihosensibilitatea n virtutea creia este posibil conservarea n structurile memoriei a unei realiti psihice obiectivat n mod fascinant la nivelul amintirii despre fapt (inclusiv substratul ei afectiv-emoional). Structurile informaionale reprezentnd matricea infracional, rmn implementate n neuronii scoarei cerebrale datorit psihosensibilitii latente ce poate fi reactivat, dislocat i exteriorizat (monitorizat) n biodiagramele specifice investigaiei conduitelor simulate fiind identificabil (exclusiv la autorii faptelor infracionale) sub impactul stimulilor de natur psihologic. Definit strict, matricea infracional este o realitate a contiinei infractorului, filmul netrucat i netrucabil al derulrii infraciunii, autoimplementat secven cu secven n memoria infractorului. 6.1.3. Comportamentul infracional din perspectiva reperelor sale psihologice 6.1.3.1. Dinamica secvenelor comportamentale Structura informaional psihosensibil are n coninutul su patru secvene distincte sub aspect psihologic, care se difereniaz n intensitate i se delimiteaz n timp263.
263

Doctrina dreptului clasic accept urmtoarea evoluie: apariia motivului, lupta motivelor, adoptarea hotrrii i, n fine, executarea aciunii. 232

Secvena primar nsumeaz procesele psihice care se nasc i se consum pn la decizia de a comite infraciunea proiectat. Aceast etap se caracterizeaz prin perceperea i prelucrarea de ctre agentul infractor a informaiilor declanatoare de tendine i motivaii antisociale, pe care se fundamenteaz opiunea pentru mobilul comportamentului ilicit, adic deliberarea. Secvena secundar cuprinde procesele psihice care au loc din momentul lurii deciziei infracionale pn la pregtirea material i svrirea faptei. Aceast etap se caracterizeaz printr-un intens consum luntric, problematica psihologic fiind axat pe coeficientul de risc, mai ales pe miza pus n joc. Un rol deosebit n luarea deciziei infracionale l are funcia de proiecie-anticipare, care stimuleaz cmpul refleciei asupra consecinelor n raport cu reuita sau nereuita, sentimentul satisfaciei coexistnd cu trirea anxiozitii, nesiguranei i ndoielii. Fiind intime i deosebit de intense, toate aceste procese psihologice sunt caracterizate printr-un mare consum de energie nervoas, manifestndu-se la unii infractori printr-un anumit grad de surescitare. n acest stadiu, intenia infracional primete un contur precis genernd reechilibrarea sferei afectiv-motivaionale, pe primul plan trecnd de aceast dat procesele reflexiv-volitive. Secvenei secundare i sunt specifice procesele de analiz i sintez a datelor deinute de agentul infractor i de structurare a acestora pe variante de aciune, din care se va alege varianta optim. Activitile specifice etapei secundare se desfoar sub forma reprezentrii mentale a unui plan de aciune despre mijloacele i modalitile de realizare a scopului, timpul de svrire a infraciunii, asigurarea rezultatelor acesteia, msurile de acoperire i sustragere de la identificare i rspundere, precum i alte elemente necesare reuitei. Un rol deosebit de important n prelevarea i anticiparea mental a finalitii aciunilor proiectate l au stabilirea orientrii antisociale i experiena din trecut a agentului infractor, acestea fiind componente eseniale ale potenialului su criminogen. O dat definit hotrrea de a comite infraciunea, latura imaginativprospectiv a acesteia este urmat de aciunile materiale cu caracter pregtitor. Specificul actelor preparatorii const n procurarea de instrumente i materiale necesare actelor de executare a infraciunii, contactarea de complici, culegerea de informaii despre victim(e), despre locul infraciunii, supravegherea obiectivului i studiul acestuia, recunoaterea locului faptei, experimentarea privind ptrunderea i ieirea de la locul faptei, posibilitile de acoperire i fug n caz de surprindere etc.
233

Rezultanta comportamentului infractorului din faza actelor preparatorii poate fi, dup caz, fie fundamentarea n plan material a hotrrii de a comite fapta prin realizarea condiiilor optime reuitei, fie desistarea ori amnarea, n ateptarea unor condiii i mprejurri favorizante. Secvena teriar cuprinde procesele psihologice care nsoesc svrirea infraciunii (n faza tentativei i consumrii faptei). n timpul comiterii infraciunii, agentul infractor triete stri emoionale deosebit de intense. Actele i aciunile care se deruleaz n cmpul infraciunii sunt tributare crizei de timp i neprevzutului, care genereaz trirea unui acut sentiment de precipitare i team. Psihologic, obiectele, fiinele sau fenomenele percepute de agentul infractor n timpul comiterii faptei (instrumentele destinate svririi infraciunii, valorile ce constituie obiectul material al infraciunii, victima/victimele), contextul spaio-temporal al desfurrii activitilor specifice comiterii infraciunii etc., n funcie de proprietile lor fizicochimice (intensitate, form, mrime, culoare, dispunere spaial, rezistena victimei etc.) determin triri i reacii emoionale tributare att imperfeciunii simurilor, ct i surescitrii nervoase n care aceasta se deruleaz. Teama de a fi descoperit, necesitatea de a gsi noi soluii unor situaii de fapt neprevzute, trirea real a riscului bulverseaz structurile emoionale i precipit aciunile fptuitorului. Lipsa unui autocontrol caracteristic pentru un mod de aciune i gndire n situaii normale, genereaz scpri, chiar i n cazul infractorilor ce opereaz cu snge rece. Astfel, din cauzele menionate, infractorului i se diminueaz autocontrolul, acesta putnd pierde obiecte personale n cmpul faptei, uit obiecte corpdelict purttoare de urme, sau uit s tearg anumite categorii de urme, renun n cursul activitii infracionale la portul mnuilor, se accidenteaz etc. Toate acestea sunt exploatate de poliia tiinific prin metode criminalistice, n scopul identificrii autorului i soluionrii cauzei. Secvena a patra cuprinde procesele psihologice care se produc dup svrirea infraciunii, n intenia sustragerii de la rspunderea penal. Elementul caracteristic psihologiei infractorului dup svrirea faptei penale este efortul de a se sustrage identificrii, inculprii i pedepsei. n general, comportamentul agentului infractor n aceast faz postinfracional este reflexiv-acional, ntreaga lui activitate psihic fiind dominat cu autoritate de trecerea n revist a celor petrecute. Istoria criminalitii demonstreaz existena, nc din cele mai vechi timpuri, a unor strategii i scenarii de contracarare a activitilor de identificare i tragere la rspundere penal a autorilor.
234

n contextul acestor strategii i scenarii, nu puini sunt infractorii care i creeaz alibiuri, ncercnd s conving c era imposibil ca ei s fi svrit fapte (faptele) sau mizeaz pe imposibilitatea administrrii probelor de ctre organele judiciare. n cazul alibiului, stratagema utilizat este, de regul, aceea de a se ndeprta n timp util de la locul infraciunii i de a aprea ct mai curnd n alt loc, unde, prin aciuni menite a atrage atenia, caut s fie remarcai pentru a-i crea probe, bazndu-se pe ideea c, dup o anumit scurgere a timpului, organului de urmrire penal i va fi greu s stabileasc cu exactitate succesiunea n timp a celor dou evenimente264. Alteori, dimpotriv, infractorul apare n preajma locului unde se desfoar cercetrile, cutnd s obin informaii referitoare la cursul acestora, acionnd prin denunuri sau scrisori anonime, modificri n cmpul faptei, nscenri, nlturri de probe, dispariii de la domiciliu, internri n spitale sau svrirea de noi infraciuni mrunte pentru a fi arestat i a disprea din aria de investigare a poliiei. n urmrirea scopului lor, infractorii nu ezit a ntrebuina orice mijloace care i-ar putea ajuta: minciuna, perfidia, ncercri de intimidare a anchetatorului, deseori lsnd s se neleag c vor apela la persoane influente care s curme irul ilegalitilor. 6.1.3.2. Etiologia suportului psihologic (mobilul, trebuina, motivul, idealul, concepia, scopul etc.) Mobilul, ca element subiectiv al coninutului infraciunii Comportamentul uman este determinat de modificrile interne (neuroendocrine) i de stimuli (excitani) externi care influeneaz scoara cerebral265. Modificrile psiho-fiziologice determin starea de tensiune psihic care iniiaz un comportament propriu fiecrui individ. Motivaia aciunii/inaciunii infracionale constituie fora motrice interioar, elementul
Cu studenii se vor analiza strategiile de contracarare a identificrii i a probrii infraciunii prin strategia alibiului de ctre fraii Iulian Nicolae i Radu asasinii prof. Racu Iulian n feb. 1994. Se va evidenia faptul c distana CFR Bucureti-Iai, n perioada critic, fusese blocat prin nzpezire, documentele oficiale ale CFR fiind utilizate n spargerea alibiului criminalilor care justificaser absena din Bucureti, tocmai prin deplasarea la Iai n timpul critic, cltoria cu trenul fiind practic imposibil. n final, autorii vor recunoate comiterea omorului, de la ei recuperndu-se corpurile delicte: 2 butelii i 1 ceas de buzunar din aur. 265 N. Sillamy, p. 202. 235
264

primar care asimileaz i sedimenteaz influenele externe i va genera fapta, persistnd pn la reducerea tensiunii psihice aprute (prin svrirea sau desistarea de la producerea faptei). Conduita individual este rezultatul interveniei unui ansamblu de factori contieni, incontieni, fiziologici, afectivi, intelectuali, sociali, aflai n interaciune266 care incit, sedimenteaz sau amplific structura psihic individual (influenat de anumite predispoziii individuale). Motivaia aciunii/inaciunii este declanat de trebuine, interese, convingeri, idealuri, concepii care dezechilibreaz biopsihosocial infractorul i nceteaz prin satisfacerea acestora. Trebuina infractorului avnd o natur diferit (social, biologic, material) impune stri i imbolduri acionale tensionante, orientnd comportamentul individual spre reducerea tensiunii prin satisfacerea acestora sau amplificarea tensiunii din cauza nemplinirii lor. Tendina de a trece la satisfacerea unor trebuine n mod contient sau incontient, constituie faze comportamentale ale motivaiei individuale reprezentat de mobilul acional care declaneaz, impulsioneaz i orienteaz aciunea/inaciunea infracional. Selectarea i asimilarea trebuinelor i mobilurilor (motivelor) ntr-o structur constant i eficient n domeniul infracional, formeaz interesele infractorilor. Motivele se afl ntr-o interaciune instabil care genereaz stri tensionale sau chiar ntre infractor i societate, determinnd pe infractor s opteze ntre satisfacerea prin infraciune sau respingerea motivelor prin desistarea sa. Trebuinele i interesele infractorului se contopesc uneori cu unele convingeri trite afectiv, fiind implicate n sentimentele, pasiunile, emoiile i dorinele sale. Convingerile stabilizeaz propriile aprecieri despre unele fenomene i situaii psihosociale, infractorul intervenind sau acionnd pentru meninerea sau nlturarea celor care nu-l satisfac. Derularea existenei sociale poate s fie idealizat de infractor n sensul prelurii unor modele comportamentale sau a anticiprii unor soluii care s justifice propria sa atitudine infracional. Idealul infractorului va constitui un el suprem al aciunii omisiunii socialmente periculoas, att sub aspectul formei de realizare, ct i al finalizrii acesteia. Reprezentnd un nalt grad de pregtire acional,

266

Idem, p. 203

236

idealizarea infracional ar trebui s caracterizeze sensul, scopul i modelarea ntregii activiti infracionale a unui individ. Sfera conceptului de motivaie comportamental se ncheie cu elementul de concepie despre via i societate a infractorului, ca orientare fundamental a comportamentului individual spre domeniul infracional. Concepia despre rezolvarea conflictelor individuale i sociale numai prin infraciune (ca rezultat al experienei proprii) se caracterizeaz printr-un grad mai mic de nelegere a exigenelor sociale i este o negare a educaiei individuale. Mobilul (motivul) aciunii-inaciunii infracionale reprezint elementul subiectiv al coninutului infraciunii i const ntr-o cauz determinat, un imbold psihic care impulsioneaz, declaneaz fapta socialmente periculoas. Mobilul dezvluie natura moral a aciunii inaciunii. Reprezentnd o caracteristic de impuls afectiv aprut dup selectarea, asimilarea i sedimentarea unor influene externe, mobilul se materializeaz n obiectul rezoluiunii delictuoase i n direcionarea executrii dinamice a acesteia pentru satisfacerea unor cerine morale individuale: gelozie, glorie, gratitudine, fanatism, lcomie, rzbunare, sacrilegiu. Guvernnd ntreaga motivaie acional, mobilul reprezint un factor declanator al faptei n sensul determinrii strii psihice necesare orientrii spre satisfacerea cerinelor individuale, devenind astfel un obiect al cunoaterii individualitii psihologice a infractorului responsabil. n funcie de geneza i coninutul mobilului acional, n comportamentul infractorului se regsesc elemente eseniale ale temperamentului, obinuinelor, direcionrii morale, experienei i adaptrii la un anumit tip de via, precum i ale tulburrilor mentale (frustrri, nevroze, obsesii, maladii mentale). Mobilul faptei este variabil i se caracterizeaz printr-un grad mai mic sau mai mare, mai simplu sau mai complex de organizare, ceea ce nseamn c sensul su difer de la infractor la infractor sau dup condiiile specifice de realizare non sine causa acceditur (nu se acioneaz fr motiv). Nivelul de profunzime n reflectarea realitii psihosociale a mobilului infracional va caracteriza i gradul de responsabilitate social sau de iresponsabilitate a infractorului. Determinnd infraciunea, mobilul o individualizeaz i o calific, ns prezena sa nu este obligatorie pentru desvrirea coninutului infraciunii. Mutabile semper causa (mobilul se schimb mereu), ns el poate lipsi din derularea unor infraciuni spontane, fapt care nu exclude realizarea coninutului infraciunii, deoarece aciunea-omisiunea svrit cu intenie sau din culp are un rezultat socialmente periculos dac infractorul are capacitatea psihofizic s rspund penal. Practic, nu exist aciune237

omisiune care s nu aib la baz un mobil acional ce nsoete psihic i acional comportamentul infractorului, ns n anumite situaii, legea penal calific infraciunea i dup existena perceptibil a mobilului: omorul svrit din interes material (art. 175 lit.b C.pen.); n anumite situaii legea impune cu necesitate existena mobilului pentru a se mplini elementul subiectiv al coninutului infraciunii (abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi pe temei de naionalitate, ras, sex sau religie art. 247 C.pen.), astfel c, n lipsa mobilului, infraciunea nu va exista, iar fapta nu va fi sancionat. Uneori, mobilul reprezint o circumstan agravant n realizarea infraciunii, devenind astfel i un element circumstanial n activitatea de individualizare legal i judiciar a pedepsei: art. 75, lit.d C.pen. (existena motivelor josnice). Categoriile specifice de mobiluri sunt perceptibile i inedite, atipice, de manifestare bizar a unor motive acionale, legea propunnd aplicarea unor pedepse pn la maximul special, iar dac acesta este nendestultor, se va aduga un spor n limitele prevzute de art. 78 C.pen. Mobilul infracional se dezvolt, n genere, naintea debutului faptei, devansnd fazele acionale i devenind o circumstan subiectiv a aciuniiinaciunii socialmente periculoas. Formarea mobilului i acceptarea acestuia de ctre infractor reprezint o parte component a afectivitii individuale care este preponderent i stabil negativ, constituind un caz tipic de neacceptare a exigenelor sociale, explicnd din ce motiv a fost svrit fapta penal. Scopul, ca element subiectiv al coninutului infraciunii Scopul infracional este reprezentat de considerentele fixate n mod contient de infractor care se vor realiza n mod concret prin svrirea unei aciuniinaciuni. Prin scop, infractorul anticipeaz rezultatul faptei care urmeaz a se definitiva ulterior. Scopul este rezultatul unui proces psihic, al unei deliberri prin care fptuitorul anticipeaz satisfacerea unor interese i i fundamenteaz modul de aciune concret pentru a se finaliza rezultatul propus. n sens restrns, scopul reprezint reflectarea subiectiv, contient a unui rezultat infracional viitor, intuit, realizat i acceptat de infractor. n sens larg, scopul semnific stabilizarea contient, volitiv a gndirii infractorului asupra unui obiectiv, deliberarea i adoptarea unei strategii acionale adecvate modului i condiiile concrete de svrire a faptei pentru obinerea rezultatului anticipat. Sensul scopului se precizeaz n contextul aciunii, exprimnd caracteristica procesului acional, a nsuirilor, a circumstanelor n care va avea loc aciunea pentru a se ajunge la rezultatul prevzut iniial. Scopul este
238

dependent de rezultatul infracional, fiind element subiectiv al coninutului infraciunii doar n anumite condiii. Scopul realizeaz jonciunea ntre actul deliberativ, voliional i rezultatul urmrit, ns nu n toate cazurile sfera i felul scopului urmrit de fptuitor face parte din sfera i felul scopului incriminat ca element subiectiv al coninutului unei infraciuni. Dac scopul infraciunii concrete se ocup de modul cum este organizat aceasta pentru producerea rezultatului, infraciunea abstract stabilete un scop generalizat socialmente periculos pentru ntreaga categorie de aciuni posibile a se realiza. n acest mod, scopul devine element subiectiv al coninutului infraciunii doar n condiiile n care fapta a urmrit realizarea scopului generalizat, socialmente periculos. n coninutul infraciunii, scopul este utilizat sub nelesurile de destinaie, de rezultat i de circumstan i face parte din latura obiectiv a infraciunii. 6.1.4. Matricea moral nainte de a fi un concept, matricea moral (aflat n raporturi de incompatibilitate cu matricea infracional) este o realitate mental, un construct cognitiv-intelectiv plasat la nivelul contiinei individuale i uor identificabil la fiecare individ al speciei umane, normal din punct de vedere bio-psihic. Premisele demersului se pot constitui din definirea moralei: Morala poate fi definit din diferite puncte de vedere; ea poate fi definit ca tiina binelui i a fericirii. Morala este tiina profilaxiei i a terapeuticii rului. Ea este filosofia i igiena fizic i psihic a vieii sociale, contiina echilibrului social, tiina moralitii i imoralitii, a drepturilor, a ndatoririlor, a viciilor i a virtuilor. Morala este tiina moravurilor, a ansamblului regulilor care guverneaz raporturile dintre oameni, ea este tiina acordului sau a societii, tiina reaciilor ntre indivizi i arta de a le evita: tiina prudenei i a prevederii, tiina estimrii propriei slbiciuni267 sau, din alt perspectiv, morala este ultimul capt al unei asociaii alternative ntre aciune i reacie, ntre ru i rzbunare, ntre cin i consolare exist o moral pozitiv (morala binelui) n jonciuni pozitive, comandamente pozitive, ceea ce trebuie fcut, alturi de o moral a rului (prohibiii) comandamente negative, ce trebuie s omitem sau s ne abinem de a face268.
267

Odobleja, t., Psihologia Consonantist, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 553. 268 Idem, p. 554. 239

Morala, chiar condiionat istoric, constant i actual, n fiecare din noi, este matricea noastr moral, spaiul psihologic, forul interior de decizie, sau cum spunea Kant liberul arbitru. Matricea moral cuprinde legea moral implacabil ce nu poate fi modificat, tocmai pentru c este lege. Legea moral cunoate i rul i binele, i nu poate transforma rul n bine i nici binele n ru, ea este infailibil, categoric, se supune unui singur comandament, cel al imperativului categoric. n sintez, matricea moral este o constelaie de exigene moraletice structurat la nivel mental ntr-un construct cu rol de filtru selectiv, aflat n raporturi de excludere cu matricea infracional, vis-vis de care dezvolt la fptuitori sentimentul culpabilitii (vinoviei) de fiecare dat cnd exigenele sale sunt nclcate. Identificarea comportamentului simulat este posibil tocmai n virtutea realitii i caracterului obiectiv al matricei morale sedimentat mental a speciei umane, pentru c psihobiodetecia se adreseaz unui comandament moral comandamentul adevrului i sinceritii, coordonate ale personalitii morale a omului. n virtutea acestor realiti se confirm, la unison, c sindromul relevant se afl n consonan cu legea moral a planului decelrii rului de bine, n timp ce comportamentul simulat se afl n contradicie cu legea moral.
Seciunea a II-a COMPORTAMENTUL SIMULAT

6.2.1. Noiuni i definiii asupra comportamentului simulat Una dintre formele de simulare (sau disimulare) o constituie minciuna, atunci cnd este comunicat prin limbaj. Rousseau comenta definiia n felul urmtor: a mini nseamn a ascunde un adevr ce trebuie dat n vileag, afirmnd totodat c trecerea sub tcere a acestor adevruri pe care nu ai obligaia de a le face cunoscute nu nseamn a minii. Sinceritatea este o prescripie moral care nu poate fi ntotdeauna o realitate psihologic. Minciuna afirmat de subiect este justificat sau nu, astfel ea reprezint starea unei ncercri de a falsifica rspunsul just la o ntrebare, ascunznd strile emoionale demascatoare. Din punct de vedere psihofiziologic, detectarea simulrii poate fi studiat i este analizat uneori n aspectele ei mai grave, infracionale, ct i, mai ales, n laborator, fr a
240

fi interesai de doza de justificare a celor implicai sau de caracterul oarecum artificial n care sunt indui subiecii de experien269. O alt form mai intim de simulare, nu mai puin rspndit ns, o constituie refuzul de a-i mrturisi i de a recunoate o anumit atitudine real fa de o persoan oarecare sau ncercarea de a-i camufla fa de sine nsui o anumit dorin pe care totui o simt270. Simulnd, oamenii caut s-i conving auditorii de poziia pe care io expun aparent. La anxioi, de exemplu, se observ adesea tinuirea adevratului motiv de anxietate. Simularea mbrac n exterior intenia de inducere n eroare prin trei procedee mascate: * printr-o atitudine raionalizatoare n care individul ncearc s ofere raiuni ct mai plauzibile pentru justificarea unor greeli sau a unui comportament pe care singur l bnuiesc a fi condamnabil; * alii caut s-i proiecteze atitudinile personale n contul altora; * inversul acestui tip de mascare o constituie identificarea, prin aceasta individul atribuindu-i voit componente sau atitudini ale altor persoane. Schema acestor procedee de mascare a motivelor reale, care sunt surse ale anxietii, aparine lui Coleman (influena freudian). Ca i n minciun, n orice alt tip de simulare exist un anumit grad de intenionalitate n a nela. Intenia este acea caracteristic esenial care deosebete o eroare de un fals. Simularea este, deci, o semnificaie social. O dat cu complicarea vieii sociale, tipurile de simulare, unele mai mult, altele mai puin justificate, devin tot mai numeroase i, n general vorbind, nite necesiti. Cazul simulrii absolute, a falsificrii voite a adevrului printr-o form exprimat verbal minciuna cu ascunderea expresiilor aparente care ar putea-o demasca. Oricrui comportament aparent i corespunde, cu necesitate aspectul lui inaparent. Ceea ce este fals este sensul imprimat de individ componentei oferite spre observaie direct, adic sensul care trebuie atribuit, dup intenia sa, comportamentului aparent. Comportamentul este, n fapt, inseparabil de formele sale de manifestare i acioneaz ca un tot. De aici i posibilitatea cunoaterii sigure a simulrii comise. Inaparena n simulare este pn la urm nu numai ceea ce se ncearc a fi ascuns, ci produsul dintre inaparena care corespunde cu ceea ce este lsat voit s se exteriorizeze i inaparena care trebuie s rmn un secret personal.
269 270

Ciofu, I., Comportamentul simulat, p. 51. Idem, p. 51. 241

6.2.2. Exprimarea aspectului inaparent n comportamentul simulat Aciunea simulrii are un aspect aparent (care ne poate induce n eroare), dar i unul inaparent. Formele comportamentului inaparent evideniabile cu ajutorul indicatorilor fiziologici sunt numeroase, de la modificrile bioelectrice surprinse de EEG ntr-un moment de atenie, pn la creterea tonusului sau la micri musculare care anticipeaz direcionarea unor organe senzitive sau apatice ctre obiectul ateniei. Prima schem la care apelm se refer la comportamentul de acomodare. Astfel, ntre o funcie a sistemului (S) i comportament (R) au loc o serie de procese: de prelucrare a informaiilor primite, implicnd procesele receptive (prin care se selecioneaz stimulii care dezvluie, care arat o semnificaie anumit); de evaluare (prin care se definesc cerinele de acomodare i se formuleaz aciunile posibile); de selecie (prin care se aleg aciunile, dup riscul i recompensa pe care le presupun). Toat aceast prelucrare este influenat de: a) cadrul de referin al individului; b) pattern-ul motivaional: trebuine, interese etc.; c) resursele de mnuire a aciunii comportamentale: capacitate, talent, nvare, potenialiti etc.; d) condiii diverse, momentane: implicaii emoionale, oboseal etc. Rezult, din aceast schem, c ntre factorii perfect vizibili i controlabili, (S) i (R), exist unele variabile intermediare care influeneaz i ntrzie rspunsul vizibil. Comportamentul simulat trece printr-o succesiune asemntoare de etape procese, dintre care, n unele comportamentul se poate exprima n ambele lui aspecte, n altele numai n formele inaparente. Dintr-o astfel de schem se remarc existena a dou elemente importante pentru conduita simulat, i anume: - primul element este reprezentat de momentul n care stimulului i se stabilete sau i se reactualizeaz o anumit semnificaie pentru subiect, semnificaie care poate fi cu totul alta dect cea unanim stabilit; - al doilea element l constituie evaluarea, mai concret spus, selectarea tipurilor de rspunsuri, de aciuni. Aici se controleaz punctul n care subiectul care ncearc o simulare trebuie s-i traduc ntr-un stadiu aparent inteniile asupra crora a deliberat, ct i formele de exprimare gsite a fi convenabile. ntr-o a doua schem, comportamentul puncteaz i mai clar verigile inaparente incluse n aciunea de simulare: stimul semnificaie mediere
242

intenie rspuns. n aceast schem care aparine lui Smedslund este de reinut existena a dou zone nelegiferate (now lawfull region) n care sunt introdui factori de incertitudine: una dup recepionarea stimului, o a doua naintea rspunsului efectelor. Prima zon indic lipsa unei reacii logice ntre (S) i o anume semnificaie constant. A doua arat lipsa acestei reacii din stimularea respectiv i semnificaia personal local. Rezult c odat cu sau dup apariia inteniei de a rspunde, un rspuns poate fi ntrziat, viciat, falsificat cu un altul care nu corespunde uneia de tipul statistic, ca depersonalizat. A doua zon de incertitudine mpreun cu intenia de a rspunde, reprezint, posibil, momentul i locul cel mai caracteristic pentru aciunea demascatoare a aspectului inaparent din comportamentul de simulare, n care obiectiv ar fi poate imposibil de ptruns dac ea n-ar fi strns legat de coloratura emoional a aciunilor planificate, de efectul atitudinii pregtitoare i nesigurana asupra rezultatului acestor aciuni care presupun un risc pentru individ. n comportamentul inaparent al simulrii exist unele verigi, unele etape semnificative. Desfurarea acestor etape nu are loc fr un anumit ecou efectiv, dimpotriv, emoia le nsoete, dndu-le o anumit consisten, adic, o implicare n primul rnd a manifestrilor organice, musculare i glandulare care ngroa cu mult latura evideniabil a acestor evenimente. 6.2.3. Indicatorii verbali, motori i fiziologici ai conduitei simulate n expresia aparent (semnificaia i sensul stimulilor declanatori de emoie) a) Metoda asocierilor de idei n detecia minciunii i bazeaz eficiena pe faptul c o stare emoional, o anumit semnificaie a cuvintelor ce se prezint sau se spun cuiva pot influena asocierile pe care acesta le stabilete uneori. Libertatea unui subiect de a stabili asociaii de limbaj la un cuvnt-stimul dat este ngrdit, orientat de o serie de criterii care uneori scap controlului individual. Asociaia fcut poate s apar att pentru experimentator, ct i pentru subiectul nsui ca fiind ntmpltoare. Totui, din punct de vedere al legturilor, circuitelor condiionate care sunt reactive i care stau la baza asocierilor verbale, formularea de asociaie ntmpltoare trebuie privit cu circumspecie. Exist cercetri ale cror date probeaz faptul c n coninutul asocierilor pe care le facem pot fi incluse pn i aspectele unor perceperi subliminale. Ideile nu ne vin n minte, deci, la ntmplare. Folosirea metodei asocierilor verbale n scopul detectrii unui anumit coninut de idei, legat de o stare momentan (emoional, mental) capt
243

ansa de a deveni, prin intermediul unei metode adecvate, un singur instrument investigator. Ca o concluzie referitoare la folosirea metodei asociailor verbale, se afirm c dac viteza de reacie verbal este diferit la cuvintele critice fa de acelea nesemnificative, dac subiectul refuz rspunsul la cuvintele critice sau repet voit, n lipsa unui cuvnt nlocuitor la ndemn, rspunsurile verbale anterioare atunci vinovia simulantului (subiectului) poate fi dovedit. b) Indicatori vegetativi. n multe cazuri experimentale s-a constatat c stimulii prezentai subiectului au i un aspect afectiv, dar cel cognitiv este primordial. ntr-un context afectiv situaia se schimb. Simularea constituie tocmai unul dintre aceste cazuri: aspectul emoional este mai viu, datorit nsui contextului afectiv n care este silit s acioneze subiectul sau infractorul. De aceea, indicatorii vegetativi se situeaz pe primul plan prin modificrile pe care le produc: pulsul crete imediat dup minciuna afirmat, poziia vertical a undelor pulsaiilor nscrise este modificat. Dintre ali indicatori vegetativi, unii autori susin c EDG are o mare eficien n detectarea rspunsurilor simulate. Personalul de specialitate care lucreaz n criminalistic opiniaz ns c n condiiile anchetei (cu un stres mai ridicat, deci), EDG are o eficien ntr-adevr mai bun, dar mai sczut comparativ cu ali factori, cum ar fi presiunea sangvin. c) nregistrrile fiziologice sunt asociate cu ali indicatori de detecie a simulrii i contribuie considerabil la detectarea comportamentului simulat. Un alt indicator, expresia sonor a rspunsului verbal, a stat la baza deteciei comportamentului simulat ntr-o metod pus la punct de Olechowski. 6.2.3.1. Indicatorii fiziologici, semnificaia i sensul stimulilor declanatori de emoie n simulare Dup 1900, cercetrile ntreprinse n direcia detectrii simulrii, a minciunii, au fost tot mai numeroase, specialitii plecnd de la faptul c strile de tensiune psihic, aprute n momentele de nesinceritate, cum sunt i cele specifice nvinuitului sau inculpatului care caut s ascund adevrul, determin o serie de modificri fiziologice. Unele dintre aceste modificri (rgueala, congestionarea, crisparea, scderea salivaiei, dereglarea ritmului respiraiei i a celui cardiac etc.), pot fi sesizate direct de ctre cel ce efectueaz ascultarea, dac are cunotine de psihologie, fiziologie i, bineneles, spirit de observaie adecvat profesiunii.
244

Plecndu-se de la manifestrile specifice tensiunii psihice, n literatura de specialitate s-a ncercat chiar stabilirea unor reguli dup care se poate detecta minciuna, vinovia sau inocena. Astfel, potrivit lui Le Clere: rspunsul vinovatului este mai lent i ezitant, cel al inocentului este spontan, detaliat i deseori indignat; vinovatul suport mai greu privirea, spre deosebire de inocent care ns, roete mai uor; inocentul face apel la corectitudinea sa i caut s demonstreze c nu ar avea nici un interes pentru faptele care i se imput; inocentul d mai greu explicaii privind modul n care i-a petrecut timpul critic, spre deosebire de vinovat care ofer imediat un excelent alibi; inocentul este inconsecvent n declaraiile pe care le face271. Tehnicile de investigare, care detecteaz emoia i nu cauzeaz acesteia, se bazeaz, n esen, pe urmtoarele elemente: - n momentul simulrii, individul prezint o serie de manifestri emoionale272; - persoana ascultat nu-i poate controla n ntregime aceste manifestri emoionale. Indicatorii fiziologici care pot servi la depistarea tensiunii emoionale folosii n actualele tehnici de detecie a simulrii, a sinceritii sau a nesinceritii, sunt consecina unor procese fiziologice (cauzate de tensiunea psihic specific sistemului nervos vegetativ), cum ar fi: 1. modificrile activitilor cardiovasculare, manifestate n ritmul i amplitudinea pulsului, precum i n tensiunea arterial; 2. modificarea caracteristicilor normale ale respiraiei care, n prezena emoiei, devine neregulat i mai grea; 3. modificarea rezistenei electrice a pielii, denumit reacia electrodermic (R.E.D.); 4. modificarea caracteristicilor normale ale vocii, funciei fonatorie influenat de schimbarea tremurului fiziologic al muchiului aparatului fonorespirator; 5. modificarea caracteristicilor scrierii, ndeosebi n privina vitezei de execuie i a presiunii, care se poate accentua sau reduce273. Ali indicatori fiziologici sunt:
E. Stancu, Criminalistic, p. 145. Vezi anexa: T. Butoi, Al. Butoi i I. Butoi, Psihologia comportamentului criminal ghid de observaie, Editura Eumar, Bucureti, 1999, p. 137 i urm. 273 T. Bogdan, T. Butoi, Tratat practic de criminalistic, vol. II, p. 368. 245
272 271

- tensiunea muscular (crisparea); - temperatura corpului; - comportamentul ocular; - activitatea electronic a scoarei cerebrale, nregistrat prin intermediul electroencefalografului sub forma electroencefalogramei (EEG), fiind un indicator important al tensiunii psihice. 6.2.3.2. Mijloace psihologice de detectare a tensiunii psihice cuprinse n chestionare i teste de personalitate Performana realizat de un subiect ntr-o cercetare experimental depinde, printre altele, de calitatea i intensitatea simulrii, de anumite capaciti psihofizice, de disponibilitatea de moment, de gradul de sntate i oboseal, de motivaia pentru experiment. Influena acestor condiii asupra creterii sau descreterii performanei, n obinerea unor rezultate care corespund realmente sau nu posibilitilor subiectului a fost deseori abordat obiectiv. O importan deosebit o are asupra rezultatelor i influena sau ncrederea subiectului fa de adevratul scop al activitii experimentatorului, uneori, condiii care l pot determina s apeleze n ceea ce spune sau face, la rspunsuri nesincere. Este necesar o analiz amnunit privind rolul stimulrilor n cercetarea psihologic, influena acestora asupra nivelului performanei i, n general, asupra mbuntirii modelului de investigare a simulrii. Se observ indici de simulare n: a) Chestionarele psihologice care rspund anumitor tematici n care o parte dintre cei solicitai au tendina de a face o bun impresie examinatorului. n cazul n care indivizii sunt prevenii c obiectul urmrit, odat cu prezentarea chestionarului, l constituie investigarea tendinei de a mini, are loc o mai frecvent formare a rspunsurilor, cu o puternic dorin de a face aceeai bun impresie. Astfel, pentru a preveni falsitatea rspunsurilor, s-a pus problema introducerii n chestionare a scalelor speciale de detecie a unor disimulri reuite (fake good responses); b) Testul M.M.P.I. conine, de asemenea, o scal special de 18 elemente, asemntor testului de personalitate al lui Manddlley (M.P.I.) i o scal special pentru copii (J.M.P.I.), cu doi indici de simulare (F-K, KL), identificai ca fiind factori care exprim o tendin de a mini i o aprare perceptiv, disimularea i aprarea perceptiv avnd un factor comun: starea de aprare (liberty);

246

c) Testul de apercepie tematic (T.A.T.), aplicat ntr-o condiie standard, comparat cu o agresivitate simulat poate avea ca rezultat evidenierea ncercrilor de a da rspunsuri false. d) Testul de frustraie ROSENZWEIG acumularea agresivitii este introproiectat, exteriorizat sau mediat.
Seciunea a III-a DETECTAREA TIINIFIC A CONDUITELOR DUPLICITARE (SIMULATE MINCINOASE) UTILIZAREA TEHNICII LIE DETECTOR POLIGRAPH274

6.3.1. Scurt istoric i evoluie n materie Preocuprile obiective tiinifice, ndreptate ctre detecia strilor de tensiune emoional care evideniaz disimularea adevrului, sunt de dat relativ recent. Este cunoscut faptul c cercetrile asupra poligrafului au aprut pentru prima oar n jurul anilor 1920 n S.U.A., izvornd din necesitatea practic a orientrii anchetatorilor n dirijarea cercetrilor judiciare, ulterior poligraful fiind amplu folosit n instrucia penal275. Plecnd de la faptul c disimularea adevrului (minciuna) este nsoit n mod obinuit de unele schimbri fiziologice caracteristice reaciilor emoionale, un numr de tehnicieni i criminologi ca V. Benussi, H.D. Burtt, J.A. Larson, Summers, Keller, Reid, Inbau, pentru care lupta contra crimei se reducea adesea la o lupt ntre adevr i minciun, dar preocupai de asemenea s stabileasc nevinovia indivizilor acuzai pe nedrept, au fcut cercetri i au construit aparate amplificatoare i nregistratoare capabile s traduc i s studieze aceste fenomene interioare276. Pentru diagnosticarea minciunii i sinceritii, V. Benussi a utilizat pneumograful. Problema pe care i-a pus-o Benussi a fost dac se schimb respiraia cnd se minte, cu alte cuvinte dac se pot preciza sau nu simptomele respiratorii pentru minciun. Tehnica utilizat de Benussi a constat n urmtoarele: Subiectului i se prezentau diferite buci de hrtie pe care erau imprimate cifre, litere sau imagini. El (subiectul) trebuia, ntr-un caz, s spun sau s citeasc corect ceea ce se gsea pe foaia de hrtie, iar n
Tiberiu Bogdan, Tudorel Butoi, Tratat practic de criminalistic, vol. II, cpt. referitor la identificarea stresului emoional prin tehnica poligraf. 275 J. Pinatel, El detector de metiras, Mundo-Policial, nr. 25/1974, Buenos Aires, p. 58. 276 M. Sicot, A la barre de lInterpol, Paris, 1961, p. 170. 247
274

alt caz s declare semne care nu se gseau pe foaia de hrtie, simulnd adevrul. Experienele au fost fcute n prezena unei asistene compuse din experi, al cror rol era acela de a observa atitudinea i fizionomia subiectului i de a conchide, dup impresiile lor, dac subiectul a minit sau a spus adevrul. n acest timp, experimentatorul se ocupa de nregistrarea respiraiei subiectului. Pentru diagnosticare, experimentatorul s-a folosit numai de curbele respiraiei. Rezultatele obinute au fost din cele mai tipice: n caz de minciun, expiraia era de mai lung durat dect inspiraia, iar n cazurile de sinceritate, dimpotriv, inspiraia era aceea care dura mai mult. Prin urmare, ceea ce permite diagnosticul nu este nici frecvena, nici profunzimea respiraiei, ci numai forma. ncercrile fcute de subieci de a schimba n mod voluntar curba respiraiei au fost fr succes. Interesant de remarcat este ns faptul c aprecierea experilor a fost just n 50% din cazuri, ceea ce dup Benussi se putea datora pur i simplu ntmplrii, pe ct vreme diagnosticul bazat pe curbele respiraiei prezenta o exactitate de aproape 100%. Experienele lui Benussi au fost reluate cu mici modificri de H.D. Burtt. El a nregistrat ns, nu numai respiraia, ci i presiunea sanguin sistolic. Concluzia la care a ajuns a fost c presiunea sanguin sistolic avea o mai mare valoare diagnostical dect respiraia. Dup Burtt, diagnosticul bazat pe respiraie este just n proporie de 73%, iar cel bazat pe presiunea sistolic n proporie de 91%277. n S.U.A., primele cercetri se leag de numele lui John A. Larson278, care, n colaborare cu profesorul de psihologie Robert A. Gesell, a realizat n 1920 un aparat poligraf portabil (instrument capabil s nregistreze n mod continuu 3 fenomene fiziologice tensiune arterial, puls i respiraie), pe care-l utiliza mai ales pe cnd lucra pentru poliia din Berkley279. Keller, care urmrise primele lucrri ale lui Larson, a construit n 1925 cu ajutorul Universitii Netwestern, un poligraf mbuntit, sub denumirea de Keller Polygraph (nedepind ns stadiul nregistrrii parametrilor clasici: tensiunea arterial, pulsul i respiraia). Cu acest aparat, el pune bazele poligrafului industrial280.

Al. Roca, op.cit., p. 127-128. A. Parker, Au nom de la loi, Paris, 1965, p. 98. 279 C. Turner, Dtection scientifique du mensonge dans lArme Americane, n Revue Moderne de la Police, nr. 61-1963, p. 16. 280 Guy Mondet, Le polygraph et son utilisation en justice, n Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 4-1959, Geneva, p. 298. 248
278

277

n 1938, Compania de cercetri asociate din Chicago, adaug la aparatul lui Keller, inspirndu-se din lucrrile lui Walter Summers asupra reaciei galvanice a pielii, un nregistrator capabil s msoare variaiile acesteia. O form mbuntit este realizat n 1945 de John Reid, care stabilete legtura ntre activitatea muscular neobservabil i tensiunea arterial, poligraful Reid putnd astfel nregistra: tensiunea-pulsul, respiraia, reacia electrodermogalvanic, reactivitatea neuromuscular. Realizrile n acest domeniu au fost posibile datorit, pe de o parte, necesitii impuse de practic de a se efectua detecia disimulrii adevrului i, pe de alta, datorit preocuprii unor mini ingenioase de a fructifica n mod superior rezultatele psihofiziologiei. Ulterior acestor prime nceputuri, a avut loc o perfecionare considerabil a poligrafului, att n sens strict tehnic, ct i n ceea ce privete metodologia de utilizare a aparaturii. Pe plan statistic, Laboratorul de detectare al poliiei din Chicago a efectuat ntre 1938 i 1941 un numr de 1127 de teste. n registre a fost relevat culpabilitatea n 84% dintre cazuri281. Au existat multe discuii privind aspectele morale i juridice ridicate de folosirea tehnicii poligraf. Astfel, M. Sicot sublinia: n domeniul respectului persoanei umane, se cuvine s se precizeze bine c utilizarea aparatului este de ordin pur extern. Firele i electrozii si nu afecteaz cu nimic integritatea sau demnitatea individului care conserv toate calitile sale volitive i intelectuale i nici nu trebuie mcar s se dezbrace, n timp ce n multe ri, legile autorizeaz recoltarea de snge care necesit nepturi i prelevri corporale282. n ce privete opinia european fa de aspectul juridic al problemei, majoritatea specialitilor sunt de aceeai prere cu Marcel Sicot, care subliniaz: Reaciile nregistrate la poligraf nu pot fi considerate nici ca declaraii, nici ca mrturii, nici ca mrturisiri, pe care nimeni nu este, n mod legal, obligat s le fac. Mie mi se pare n actuala stare de lucruri c ar trebui s fie clasate n categoria indiciilor care rezult mai curnd din tehnica poliist, dect din procedura penal. Ele nu au, desigur, valoarea urmelor relevate la faa locului, i, mai puin nc, fora probant a amprentelor digitale, recunoscut astzi n mod universal. Dar justiiei i-au trebuit numeroi ani ca s recunoasc valoarea probatorie a dactilotehniei283.
281 282

Ibidem. M. Sicot, op.cit., p. 170-171. 283 Ibidem. 249

Nu trebuie ns neglijat faptul c adversarii detectorului de minciuni, uitnd fr ndoial pe nevinovai, pe care acesta permite s-i scoat n afara cauzei, estimeaz c utilizarea sa este incompatibil cu principiul de a dispune liber de tine nsui, c singura ameninare de a recurge la acesta constituie deja o presiune, c operaia nsi este un act de intimidare care poate aduce subiectul s mrturiseasc ceea ce n-ar fi recunoscut altfel, c el risc s mrturiseasc crezndu-se depistat, c anchetatorul poate, dac individul refuz s se supun detectorului, trage din acest refuz concluzii injuste sau imprudente, c subiectul vinovat este susceptibil s vrea el nsui s nele, n sfrit, c uneori este dificil s interpretezi graficele i s controlezi autenticitatea acestora284. n prezent, folosirea tehnicii poligraf n procesul penal este o realitate nu numai pe continentul american, ci i n numeroase ri europene (Germania, Frana, Italia, Polonia etc.), n Japonia, n Israel etc. n ara noastr, testrile cu ajutorul tehnicilor poligraf sunt de dat recent i se fac n compartimentele tehnico-tiinifice ale Poliiei. Preocuparea de baz este aceea a perfecionrii metodologiei de testare (prin valorificarea experienei practice a muncii de poliie i a cercetrilor de psihologie judiciar de la noi), n direcia mririi capacitii de precizie n ceea ce privete depistarea disimulrii adevrului n cursul cercetrilor. Scopul final exclusiv este acela de a orienta (n baza unor indicii) cercetrile judiciare, de a aduce un plus calitativ activitii de urmrire penal. 6.3.2. Fundamentul tiinific al constatrii stresului psihologic a) Indicatorii psihofiziologici de depistare a nesinceritii Observaia empiric milenar a evideniat faptul, ndeobte cunoscut, constnd n aceea c ori de cte ori se ascunde adevrul prin rostirea unei minciuni, acest fapt este nsoit de un ntreg cortegiu de triri luntrice i de sentimentul stingheritor al vinoviei. n strdania de a ascunde adevrul nu am simit oare, n unele ocazii, o cretere brusc a btilor inimii, urcarea sngelui n obraz, un impuls incontrolabil de a nghii, sau alte astfel de fenomene rezultnd din teama asupra posibilitii ca minciuna s fie descoperit? i nu ne-am ntlnit cu multe ocazii n care am putut decela minciunile altor persoane prin diverse manifestri ca roirea, contractarea buzelor, strngerea ochilor, evitarea de a privi pe cel ce ntreab drept n ochi, o monotonie special a vocii, un rs forat, o contrantrebare de cine, eu?, o cerere inutil de a se repeta ntrebarea, micri ale minilor i
284

Ibidem.

250

picioarelor artnd o stare de stnjeneal, o activitate mrit a mrului lui Adam i multe alte reacii de natur asemntoare?285. Deosebit de frecvent, asemenea manifestri se ntlnesc n domeniul psihologiei judiciare, oglindite concret n munca de urmrire penal, de ascultare a nvinuiilor i infractorilor. n marea majoritate a cazurilor, acetia, profitnd de lipsa unor probe hotrtoare i esnd raionamente cu aspecte de verosimilitate, zdrnicesc aflarea adevrului i soluionarea just a cauzelor. Dac n plan raional, logico-cognitiv (acela al dialogului dintre anchetator i infractor), manifestarea de voin a acestuia din urm de a se apra de acuzaiile aduse se desfoar plenar, nestingherit, uneori dndu-i chiar ctig de cauz, nu acelai lucru este posibil n sfera tririlor emoionale i a reaciilor psihofiziologice, unde, de obicei, autocontrolul voluntar rmne fr efect286. Persoana care a comis o infraciune, n timpul ascultrii se afl ntr-o stare de excitaie emoional puternic, n special atunci cnd exist un pericol real de a face cunoscute fapte pe care vrea s le ascund. La o reacie emoional puternic intervin modificri n presiunea sngelui, n fora i viteza de lucru ale inimii, n respiraie (schimbarea ritmului), n reacia epidermo-galvanic. Aceste modificri pot fi nregistrate pe aparate speciale, analizndu-se mai apoi abaterile intervenite287. b) Mecanismul psihofiziologic al producerii strilor emoionale n svrirea unei fapte penale (furt, tlhrie, delapidare, omor etc.) subiectul (infractorul) particip cu ntreaga sa fiin, mobilizndu-i pentru reuita infracional ntregul su potenial volitiv i cognitivo-afectiv. Punerea n act a hotrrii de a comite fapta prevzut de legea penal este precedat de o serie de procese de analiz i sintez i de o lupt ntre motive, deliberarea i actele executorii antrennd profund ntreaga
J.E. Reid, F.E. Inbau, Truth and Deception, The polygraph (Lie Detector) Technique, Baltimore, 1966, p. 14. 286 De aici i o serie vast de preocupri ctre detecia n mod indirect a aspectelor de nesinceritate, ncepnd cu Abrahamsen Kent-Rosanoff, Jung, Roca (timpul de laten); A.R. Lucia Mira y Lopez (dereglrile n curba experienei motrice); I. Molnar (chestionarul tendinei generale de a fi nesincer), i terminnd cu substanele psihofarmaceutice (House-Claude-Hererra) sau electroocul (Corletti i Bini) vezi Tiberiu Bogdan, Psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1956, p. 180-190. 287 M. Golu, A. Dicu, Introducere n psihologie, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 190. 251
285

personalitate a individului. Acest lucru face ca faptul infracional s nu rmn ca o achiziie ntmpltoare, periferic a contiinei infractorului, ci s se integreze n aceasta sub forma unei structuri informaionale stabile cu coninut i ncrctur afectiv-emoional specific, cu un rol motivaional bine difereniat. Asimilarea faptei are loc n momentul svririi acesteia, n procesul perceperii i aciunii nemijlocite cu obiectele i fenomenele din mediul (infracional) nconjurtor i al sedimentrii semnificaiilor lor n experiena adaptativ n raport cu situaia infracional. Psihologic, obiectele, fiinele sau fenomenele percepute de infractor n timpul comiterii faptei (scule sau instrumente de spargere, arme, victim, martori, contextul spaio-temporal al desfurrii faptei etc.), n funcie de proprietile lor fizico-chimice (intensitate, form, mrime, culoare, dispoziie spaial, rezisten a victimei) sau de efectele acestora (ipt de durere, strigt, zgomot de mpucturi etc.) determin triri i reacii emoionale pozitive sau negative ale subiectului. Subordonndu-se caracteristicilor informaionale ale faptei, componentele experienei afective corespunztoare se asociaz, integrndu-se n calitate de component a imaginii individuale sau categoriale despre fapta infracional, conform principiului psihologic dup care stabilizarea i organizarea sistemului de imagini implic i stabilizarea i organizarea substratului lor afectiv. Tehnicile poligraf, abordnd n mod indirect planul contiinei subiectului, caut s evidenieze dac acesta red cu fidelitate i n mod sincer ceea ce tie, adic elementele de coninut ale realitii subiective pe care o poart n planul contiinei sale (elemente de timp i de loc legate de fapt, de modul de operare i de mprejurrile care au declanat comportamentul infracional). Strile emoionale iau natere nc din momentul n care bnuitul este invitat pentru a da relaii legate de fapt i, n general, cunosc urmtoarea dinamic n manifestare: Starea iniial a contientizrii pericolului (n cazul unui vinovat) de a fi identificat i demascat introduce organismul uman, ca sistem autoreglator, ntr-o stare de vigilen crescut (alarmare288). Aceast stare iniial are un caracter difuz, general, global, cu declanare i realizare involuntare, pregtind (prin mecanismele autoreglrii psihofiziologice) organismul pentru contracararea pericolului. n cazul unei persoane nevinovate, de regul, strile emoionale sunt slab evideniate, avnd n general, un caracter stenic, pozitiv, motivat de curiozitate i interes pentru scopul chemrii n faa anchetatorului. Ele se realizeaz, de asemenea, prin
288

C.T. Morgan, Physiological psychology, Megraw-Hill Books, 1965, p.337

i urm. 252

mecanismele psihofiziologice involuntare, reflexe i au un caracter difuz general, fiind slab evideniate. O dat cu nceperea chestionrii bnuitului, contientizarea mesajului informaional al ntrebrilor ce i se adreseaz realizeaz n planul cognitiv al acestuia reactualizarea involuntar a momentelor informaionale obiectual afective care au nsoit comiterea faptei, prin declanarea reaciilor funcionale ale memoriei intenionale i ale celei latente. Datorit factorului surpriz i elementului de neprevzut al ntrebrilor, reprezentrile despre fapt apar brusc, intempestiv, surprinznd compartimentul de analiz i decizie nepregtit, n deficit de date i subansambluri logice n faa pericolului iminent de demascare. Concomitent, caracteristicile afective, strile emoionale i tririle care au ntovrit reprezentrile despre fapt inund planul contiinei, dominndu-l, n virtutea ineficienei asupra lor a controlului voluntar. La acest nivel, trirea emoional se integreaz n structura primar a instinctelor (instinctul de conservare), contientizarea pericolului demascrii declannd trirea strii de fric (uneori brusc blocare a unei funciuni motorii)289, cu caracter bine precizat i distinct fa de un pericol anume (rezultnd din coninutul mesajului informaional al ntrebrii) i nsoit de puternice descrcri neurohormonale declanate pe cale reflex. O surs puternic de genez a strilor emoionale este (alturi de teama de detecie, mai ales dup testul cartonaelor de stimulare) i conflictul care apare n plan cognitiv i n procesul de decizie, ntre domeniul datelor de cunoatere ce fundamenteaz situaia adevrat i domeniul datelor intenionale care fundamenteaz minciuna. Disimularea adevrului fcut n mod contient necesit un efort voluntar, care declaneaz stri emoionale uor decelabile n parametrii psihofiziologici. Dac negarea adevrului este posibil n planul verbal al dialogului (n cursul anchetei libertatea de contiin nefiind limitat n nici un fel), acest lucru nu este posibil n planul reaciilor neurovegetative, unde conflictul capt proporii, instana cortical conducnd, prin structurile subordonate, centrii sistemului vegetativ ctre dezechilibrri i reechilibrri succesive cu caracter adaptativ situaiei de pericol n care se afl individul. Plecnd de la aceste date tiinifice fundamentate (n literatura romneasc de specialitate, Ion Ciofu, n cadrul Institutului de psihologie al Academiei, s-a impus prin cercetrile asupra comportamentului simulat), tehnica poligraf nu face altceva dect s depisteze emoia n mod indirect
Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, 1973, p. 102 i urm. 253
289

prin depistarea reaciilor activatorii generale, care implic mecanisme fiziologice att centrale, ct i periferice290. n acest sens, exist corelaii directe ntre viaa psihic i modificrile cardiovasculare. Accelerarea ritmului cardiac n timpul emoiei a fost bine cunoscut cu mult timp nainte ca problema s fie analizat tiinific (Bkov). Experimental, s-a obinut tahicardie n cursul aplicrii unei baterii de teste care au introdus o stare de stres (Thiessen), la ateptarea ocului electric (Kransogorski), chiar dac aceast ateptare se ntinde pe zeci de minute (Lundberg), stabilindu-se c n timpul imediat anterior, ct i dup aciunea aceluiai stimul nociv, anxietatea provoac o descretere a acestui ritm. Emoia de team, de fric este, deci, legat de intercepia cardiac, relaie exprimat perfect de clinicianul Brown: frica este o proprietate esenial a psihismului cardiac. Un alt parametru al activitii cordului n emoie l constituie modificrile vasculare. Observaiile, mai nti clinice (Ponic), au stabilit c are loc o dilatare a vaselor sanguine cerebrale n timpul strilor afective de orice fel (Franck), n durere i ruine (Mosso) sau n nelinite (Negel)291. Totodat, emoia este nsoit i de o cretere a tensiunii arteriale. Legat de activitatea aparatului cardiovascular amintim i efectele glandulare decelabile n emoie. n emoia puternic (mnie) are loc o activare a sistemului nervos simpatic, nsoit de un exces de adrenalin. Ca rezultat apare un ntreg cortegiu de reacii fiziologice care pregtesc organismul pentru a putea face fa situaiei (Canon, Funkenstein); respiraia devine mai profund, ritmul cardiac mai frecvent, tensiunea arterial crete, apare afluxul de snge ctre inim i muchi, procesele din canalul
Aceste reacii pot fi identificate deoarece sunt transmise de o parte special a sistemului nervos. Putem spune c sistemul nervos al omului are dou componente. Una somatic responsabil de transmiterea impulsurilor nervoase somatice musculare i de postur a scheletului. Alta, mai veche i relativ independent de sistemul nervos central, cea autonomic sau vegetativ, care se ocup cu activitatea vital subcontient. Noi respirm, inima bate, digestia are loc, hormonii sunt eliminai n debitul sanguin care trece prin corp, este reglat temperatura, pupila se dilat sau se contract, fr nici un fel de adaptare contient... aceste schimbri includ mbujorarea ori paloarea feei, transpiraia excesiv, creterea vitezei inimii, uscarea gurii, multe senzaii viscerale i altele H.J. Eysenk, Sense and nonsense in psychology, Penguin Books, 1966, p. 78. 291 Impulsurile sistemului simpatic pot cauza bti rapide ale inimii. Ele pot determina constricia vaselor de snge..., iar accelerarea vitezei inimii i constricia vaselor de snge pot crete presiunea sngelui C.T. Morgan, op.cit., p. 334-336 i urm. 254
290

alimentar se diminueaz .a.m.d.; ficatul se dilat i secret provizii de zahr n snge, iar acesta din urm coaguleaz mai rapid (Ruch, Bkov). n tensiunea psihic, cum ar fi cea provocat de fric, sunt secretai diveri hormoni pe lng adrenalin: noradrenalin, serotonin, aceticolin, care, la un loc, constituie un mecanism de agitaie vegetativ (Kreindler). Emoiile determin prin sistemul nervos vegetativ i modificri electrice n piele, att de rezisten electric, ct i de potenial292. nc de la primele cercetri ale aplicrii tehnicii cutanogalvanice (Pierron, Camppellman) s-a stabilit dependena relaiei emoie-rezisten i potenial electric nu numai de caracterul de noutate a excitrii organismului, de caracterul de efort fizic sau intelectual, ci, n foarte larg msur, i de strile afective n care rezistena electrodermic (RED)293 este deosebit de activ. Folosind o metod poligrafic au fost obinute schimbri de potenial n raport cu ncrctura emoional a cuvntului stimul (Kreindler). Paralel cu reacia electrodermografic are loc o intensificare a activitii glandelor sudoripare. n emoie este prezent mai ales transpiraia palmar. Aceasta poate fi eficient detectat n stressul emoional (Funk Hausser)294. Modificarea caracteristicilor normale de respiraie sub influena emoiei. Sufocrile, nghiirea aerului, gfiala i ngreuierea respiraiei sunt printre schimbrile respiraiei care se pot produce n cazul unei emoii. Impulsurile sistemului simpatic dilat bronhiile pulmonare sporind schimbarea oxigenului i bioxidului de carbon295. De obicei, dup un
Rspunsurile psihogalvanice au fost folosite n toate testele psihologice de cercetare viznd condiiile emoionale ori msurarea reaciilor emoionale la stimuli C.T. Morgan, ibidem. 293 mpreun cu alte nregistrri, RED concur la o mai bun definire operaional a emoiei. Ceea ce se poate surprinde este corelaia ntre activitatea electrodermal i intensitatea emoiei, mai puin calitatea ei. Apar totui unele diferene n funcie de calitatea emoiei; scurtarea timpului de laten i creterea amplitudinii RED la mirare i surpriz; creterea perioadei de laten i scderea amplitudinii pentru strile de ncordare. Ax constat valori mai mari ale conductanei pielii n emoia de mnie dect n cea de fric. Chevanes pune n eviden intervenia unor mecanisme incontiente de aprare care ntresc subiectiv stimulii cu valoare afectogen mic reflectat de RED I.Fl. Dumitrescu, Omul i mediul electric, fenomene bioelectrice de suprafa, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 262. 294 I. Ciofu, Comportamentul simulat, Editura Academiei R.S. Romnia, Bucureti, 1974, p. 38-39, 75. 295 C.A. Ruckmick face, n 1934, o trecere n revist a studiilor privind 255
292

rspuns mincinos al infractorului, n traseul ritmului respirator fie c se evideniaz una, dou unde rapide cu o amplitudine mrit, fie c respiraia se blocheaz un moment sau capt un caracter scalariform (ceea ce operatorii de poligraf denumesc n trepte). n timpul anchetei, ofierul experimentat poate, desigur, s descopere i s demate comportamentul simulat al infractorului, uznd de o logic impecabil i fisurnd sistemul defensiv al acestuia prin evidenierea caracterului contradictoriu i uneori absurd al unor afirmaii care-i aparin. De asemenea, gama larg de ntrebri care surprind infractorul, supunndu-l la raionamente imprevizibile i genereaz un comportament caracteristic n mimic, gestic, intonaie, nu face dect s ofere o serie de indicii ce reliefeaz nesinceritatea i ncercrile de a induce n eroare. Dei aceast cale de investigare d uneori rezultate bune, descoperirea simulrii se face incert la unii indivizi, la alii fiind chiar imposibil, datorit unui autocontrol mrit n manifestrile exterioare ale comportamentului simulat, obinut printr-un antrenament oarecare sau prin obinuin la infractorii recidiviti, nrii. De aceea, calea cea mai utilizat i mai sigur pentru detecie o constituie sondarea simulrii prin indicatori fiziologici, mai ales prin aceia care evideniaz comportamentul inaparent. Contiina vinoviei, a fricii mobilizatoare a unei stri emotive care poate fi mascat cu dificultate, l determin pe individ s reacioneze emoionat ori de cte ori i se prezint vreun obiect sau i se enun vreun cuvnt n legtur cu infraciunea comis. Indicatorul cardiac i ceilali indicatori vegetativi reacioneaz vizibil, chiar dac infractorul nu minte efectiv, ci tinuiete doar adevrul, ncercnd s eludeze eficiena testului, s-l nving (to beat the test). Efortul de a tinui este ns inutil. Dup cum bine probeaz Mandsley, tristeea (ca una din manifestrile emoiei), dac nu se manifest n lacrimi, oblig n schimb organele interne s plng. Detectorul de minciuni (poligraful) exploateaz tocmai aceast posibilitate tiinific fundamental de a nregistra modificrile fiziologice surprinse n ritmul respirator, tensiune, puls i RED, concomitente strilor emoionale corelate

respiraia, observnd modificarea acesteia n diverse stri emoionale: ritmul respirator ar crete n cazul unei stimulri plcute i ar descrete n cazul uneia neplcute. Benussi pretinde c raportul inspiraie-expiraie este semnificativ mrit naintea rspunsului adevrat comparativ cu cel falsificat, pe durata ctorva cicluri respiratorii. Invers, dup afirmarea adevrului, raportul I/E este ceva mai mic dect dup afirmarea minciunii I. Ciofu, op.cit., p. 38-39, 69, 72, 75. 256

cu negarea adevrului i starea de fric resimit de infractor fa de posibilitatea demascrii sale296. c) Criterii ce stau la baza folosirii poligrafului Detectoarele de minciuni, termen de larg circulaie, desemneaz de fapt, aparatura poligraf de nregistrare a unor reacii psihofiziologice caracteristice strilor de tensiune emoional. La baza folosirii tehnicii poligraf stau urmtoarele criterii: Funcionarea acestor aparate se bazeaz pe faptul c o minciun spus contient, pe lng efortul mintal pe care l necesit, produce i o anumit stare de tensiune emoional (team); Producerea tensiunii emoionale i are originea n declanrile involuntare ale sistemului neurovegetativ concomitent contientizrii pericolului i n trezirea prin aceasta a instinctului de autoconservare; Prin folosirea poligrafului nu se lezeaz cu nimic integritatea sau demnitatea individului, care-i conserv toate calitile sale volitive i raional-afective; Folosirea poligrafului se face numai cu acordul subiectului i consimmntul aprrii. Fr conlucrarea subiectului, un test nu se poate efectua; Metodologia de testare nu este interzis de lege, nefcnd parte din categoria mijloacelor prohibitive; ea i aduce contribuia la aflarea adevrului i justa soluionare a cauzelor. Testarea la poligraf poate fi fcut att n scopul stabilirii nevinoviei unei persoane, ct i n scopul dovedirii vinoviei sale. Tehnicile poligraf nregistreaz, n principal, modificrile indicilor psihofiziologici oglindite n urmtoarele diagrame: diagrama pulstensiune arterial, diagrama ritmului respirator, diagrama rezistenei electrodermice. d) Eventualele posibiliti de eroare n folosirea tehnicii poligraf O posibilitate de eroare rezid n raionarea excesiv i pledarea pn la autoconvingere a nevinoviei, situaie pe care, teoretic, literatura de specialitate o semnaleaz n legtur cu acele infraciuni pentru care este prevzut o pedeaps foarte sever. Explicaia psihologic const n aceea c ntreaga activitate psihic este comutat asupra contientizrii pericolului, lsnd n conul de umbr aspectele legate de fapta comis. Teama fa de sentina ce va fi pronunat este n acest caz, un factor cu mult mai predominant dect teama c minciuna ar putea fi detectat (Maurice Floch).
296

Al. Roca, Psihologia martorului, Cluj, 1934, p. 124 i urm. 257

De asemenea, pledarea pn la autoconvingere (n susinerea nevinoviei), duce n timp la o raionalizare la rece a faptelor i la o descrcare afectiv, care provoac diminuarea sentimentului vinoviei (efectul obinuinei tririi, fapt realizabil uneori i printr-o interogare excesiv nainte de test). Uneori, subiecii supui testrii cu poligraful se abat de la instruciunile primite i, n dorina de a se sustrage detectrii vinoviei, se dedau la o serie de tentative de a denatura reprezentrile grafice (Reid, Inbau, H.J. Eysenk). Ceea ce asemenea indivizi nu cunosc, este faptul c acest comportament, diferit de cel indicat prin instructaj, devine semnificativ pentru minciuna lor, traseele diagramelor fiind de o regularitate i o lips de naturalee care trezesc suspiciuni examinatorului. Dealtfel, indivizii din aceast categorie recurg la o serie de tactici defensive, n scopul sustragerii de la examenul poligraf (oboseal excesiv, consum de medicamente, de alcool etc.). Nu rare sunt i cazurile cnd, n funcie de cunotinele tiinifice pe care le posed, subiecii ncearc s denatureze rezultatele prin diferite eforturi de autocontrol. Respiraia controlat este o alt posibilitate de eroare. Ea se evideniaz n regularitatea nefireasc a ritmului sau n diferenele dintre caracteristicile respiraiei la testul cartonaelor fa de testul de baz. Micrile musculare i acuzarea jenei create de aparatura de detecie, atunci cnd apar la aplicarea testului de baz i sunt absente n testul de cartonae, sunt indicii ale unor tentative de eludare a deteciei vinoviei. 6.3.3. Detecia comportamentelor simulate privit din perspectiva legislaiei romne n vigoare Investigarea i detecia comportamentelor simulate este un procedeu care respect integral onoarea, demnitatea, integritatea fizic i psihic a persoanelor testate, valori juridico-morale consacrate prin Constituia Romniei. Metoda este n slujba adevrului i justiiei, se axeaz pe respectarea prezumiei de nevinovie i se integreaz n concepia Declaraiei Universale a Drepturilor Omului care, n art. 11 precizeaz: 1. Orice persoan acuzat de un delict este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va fi dovedit n mod legal n cursul unui proces public n cadrul cruia i s-au asigurat toate garaniile necesare aprrii sale. 2. Nimeni nu va fi condamnat pentru aciuni sau omisiuni care, n momentul n care au fost comise, nu constituiau un act delictuos potrivit dreptului naional sau internaional. De asemenea, nu se va aplica nici o

258

pedeaps mai aspr dect aceea care era aplicabil n momentul n care a fost comis actul delictuos.297 Textul art. 11 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului juxtapune dou drepturi fundamentale ale omului, i anume: - dreptul persoanei acuzate de comiterea unui delict de a fi presupus nevinovat pn la stabilirea n mod definitiv a culpabilitii sale; - dreptul persoanei acuzate de a fi beneficiara absolut necondiionat a principiilor legalitii incriminrii, legalitii pedepsei i neretroactivitii legii penale, precum i a principiului legii mai blnde sau mai favorabile (mitior lex)298. Juxtapunerea acestor drepturi care se regsesc i n legislaia penal a Romniei nu este ntmpltoare, ea i are geneza n norma juridic, i oricare ar fi natura ei, se ntemeiaz pe fapte299. Cnd este vorba de
297

Declaraia Universal a Drepturilor Omului a fost adoptat i proclamat de Adunarea General a ONU prin Rezoluia 217 A (III) din 10 decembrie. 1948. (I.R.D.O. Principalele instrumente internaionale privind drepturile omului la care Romnia este parte, vol. I, p.7). 298 N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 201. 299 Redm n acest sens opiniile distinsului nostru coleg, dr. Vasile Berchean exprimate n lucrarea Unele consideraii privind valoarea probant a testrii tip poligraf n activitatea organelor de urmrire penal, publicat n Revista Criminalistic nr. 3, p. 14-15: Valoarea probant a testrii tip poligraf Referitor la valoarea probant a testrii cu tehnica poligraf s-a scris mult, att n literatura strin, ct i n literatura romneasc. Opiniile exprimate vizeaz, n cea mai mare parte, numai metodele tehnice de detectare a nesinceritii, nu i mijloacele total interzise folosite n unele ri pentru obinerea recunoaterii, cum ar fi: hipnoza, electroocul i narco-analiza. Dei este acceptat ideea c mijloacele tehnice de depistare a tensiunii au o baz realmente tiinific, rezultatul testrii cu tehnic, nu este inclus i nici acceptat ca mijloc de prob n procesul penal. Valoarea probant a testrii la poligraf din perspectiv procesual penal Raportat la prevederile Codului de procedur penal s-au susinut urmtoarele: *Argumente contra: 1. Testarea sinceritii cu ajutorul tehnicii poligraf nu face parte dintre mijloacele de prob, nefiind enumerat n art. 64 C.pr.pen., mijloacele de prob fiind limitativ enunate de lege; 2. Testarea cu tehnica tip poligraf nu este o constatare tehnico-tiinific 259

ntruct potrivit art. 112 aceasta este dictat de necesitatea lmuririi urgente a unor fapte sau mprejurri ale faptei, atunci cnd exist pericolul dispariiei unor mijloace materiale de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt; 3. Testarea cu tehnica poligraf nu este o constatare tehnico-tiinific din considerentul c, potrivit art. 113 C.pr.pen. pentru efectuarea ei organul judiciar pune la dispoziia specialistului materialele i datele necesare, i deci, persoana asupra creia se face testarea nu intr nici n categoria materialelor i nici n aceea a datelor. 4. Dei nu este strict interzis de lege, testarea cu tehnica poligraf echivaleaz cu o nclcare a principiului prezumiei de nevinovie prevzut n Constituie i art. 66 C.pr.pen., nvinuitul sau inculpatul fiind obligat s probeze nevinovia sa; 5. Testarea cu tehnica poligraf constituie o valoroas metod de investigare extrajudiciar care ofer indicii preioase cu privire la elementele constitutive ale unei infraciuni (E. Stancu, op.cit., p. 152). Din punctul nostru de vedere nu mprtim n totalitate opiniile exprimate i ne susinem prerea contrar prin urmtoarele argumente: * Argumente pro: 1. Art. 64 C.pr.pen. nu are caracter limitativ; 2. Materializarea rezultatelor testrii se face printr-un nscris, n sensul legii, dup cum nscrisuri sunt i cele obinute n etapa pre-test i n cadrul testrii propriuzise; 3. Mijloacele tehnice de testare au un profund suport tiinific i sunt procedee prin care se ajunge la descoperirea unei probe sau mijloc de prob; 4. Probele nu au valoare prestabilit i prin urmare rezultatul testrii trebuie coroborat cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz; 5. Dac n urma testrii se ajunge prin desfurarea unor activiti specifice la descoperirea autorului, rezultatul testrii trebuie admis ca punct de plecare n identificare; 6. Testarea propriu-zis i rezultatul ei ar putea constitui un act premergtor urmririi penale i asimilat acesteia; 7. Testarea folosete mijloace tehnico-tiinifice necontestate; 8. Aceast activitate are drept scop descoperirea autorului i probarea vinoviei; din acest punct de vedere, descoperirea autorului face parte, fr dubii, din activitile de prim urgen care s duc la lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei; 9. Trecerea timpului, fr descoperirea autorului, conduce evident att la schimbarea situaiei de fapt, ct i la dispariia unor mijloace materiale de prob; 10. Interpretarea textului de lege art. 113 C.pr.pen. este relativ; 260

11. Considerm c prin materiale sau date trebuie nelese nu numai obiectele n materialitatea lor i informaiile deinute de organul judiciar, ci toate indiciile, inclusiv persoana bnuit. Astfel, fcnd abstracie de constatarea medicolegal unde s-ar putea invoca prevederea expres a legii ar nsemna excluderea din categoria constatrilor tehnico-tiinifice i pe cele ce au ca obiect identificarea dup urmele lsate de dini, urechi etc., unde, modelele de comparaie sunt obinute de specialist de la persoana ce i-a fost pus la dispoziie de organul judiciar; 12. La data intrrii n vigoare a C.pr.pen. 01.01.1969 tehnica poligraf nu era introdus n Romnia, i deci, este normal ca legiuitorul de atunci s nu o fi avut n vedere; 13. Trimiterea la dispoziiile art. 66 C.pr.pen. este forat; 14. Prin testarea la poligraf, n nici un caz persoana nu este obligat s-i probeze nevinovia, ci sunt puse n eviden modificrile fiziologice tipice strii de stress psihologic; 15. Testarea se face cu consimmntul scris al persoanei, fapt ce exclude obligarea ei la o astfel de analiz; 16. Admind ipoteza c testarea tip poligraf conduce la obligarea persoanei s-i probeze nevinovia, nseamn implicit c i alte activiti ascultarea, confruntarea, reconstituirea etc. recunoscute ca mijloace de prob ncalc principiul prezumiei de nevinovie, lucru inexact; 17. Testarea vizeaz obinerea unor date de la care s se plece n identificarea fptuitorului, deci nu ne aflm n prezena nvinuitului sau inculpatului. Dac testarea se face dup nceperea urmririi penale ori, dup caz, dup punerea n micare a aciunii penale, rezultatul testrii nu poate fi dect fie o confirmare a probelor existente deja, fie o infirmare a acestora i deci punctul de plecare n repararea unei erori judiciare; prin urmare testarea poate fi privit mai degrab ca o garantare a nfpturii principiului prezumiei de nevinovie i nu invers; 18. Indiscutabil, rezultatul testrii la poligraf are i o valoare extrajudiciar, concretizat n restrngerea cercului de bnuii i canalizarea tuturor eforturilor pentru verificarea celor ce au dat reacii de nesinceritate; 19. Faptul c se admite c testarea ofer indicii preioase cu privire la elementele constitutive ale infraciunii, se constituie ntr-un argument ce pledeaz pentru includerea acesteia n rndul mijloacelor de prob. * Valoarea probant a testrii tip poligraf din perspectiv psihologic Unii autori apreciaz c actualele nregistrri poligrafice sunt relativ imperfecte, inidcatorii utilizai n detecia nesinceritii fiind dependeni de manifestrile emotive, de forma n care se manifest simularea i de calea periferic a evidenierii ei (H.J. Eysenck, Sens and nonsens in Psyhology, Editura Pelican, 261

rspunderea juridic penal, faptele trebuie s fi fost incriminate la data svririi lor. Prezumia de nevinovie exclude orice idee preconceput mpotriva persoanelor implicate n cauze penale, ca i tratarea unilateral numai n acuzare a acestora. Investigarea i detecia comportamentelor simulate nu-i poate valorifica potenialul tiinific dect lucrnd cu pacieni sntoi din punct de vedere medical, care nu au fost maltratai fizic i psihic i, de asemenea,
Londra, 1966, p. 188). De asemenea, literatura de specialitate evideniaz o serie de factori care pot s influeneze negativ detecia simulrii. Este vorba de aa-numiii factori frenatori, care nu trebuie confundai cu ncercrile de inducere n eroare a poligrafului, aceti factori putnd s apar i la persoanele sincere, inocente (Rene le Chat, La technique de lenquette criminelle, tom I, Editura Moderna, Bruxelles, 1959, p. 170). Astfel, Rene le Chat afirma c noi ne temem c un mecanism oarecare ar putea vreodat s se adapteze la particularitile fiinei umane. Principalii factori frenatori sunt: a) Nervozitatea excesiv, determinat de frica de a fi bnuit pe nedrept sau de a se descoperi o alt vin care nu constituie obiectul anchetei Situaia este real, dar acest lucru s-ar putea invoca i cu privire la desfurarea altor activiti de urmrire penal: ascultarea nvinuitului sau inculpatului, ascultarea martorilor, prezentarea pentru recunoatere, confruntarea, percheziia .a. b) Strile fiziologice proaste, cum sunt cele specifice bolilor cardiovasculare, dereglrilor respiratorii, infeciilor etc. Este adevrat c pot apare astfel de situaii, dar aceasta nseamn nerespectarea condiiilor pentru testarea la poligraf. Examenul medical este absolut necesar n faza de pregtire a testrii, una din condiiile obligatorii de testare fiind integritatea strii psihice i fizice ale persoanei (T. Bogdan, T. Butoi, op.cit., p. 355). c) Deficiene psihice, n special debilitatea mintal, precum i nevrozele i psihozele Dac n urma examenului medical obligatoriu ori din alte date obinute de organul judiciar rezult un asemenea diagnostic, persoana n cauz este exclus de la testare, rezultatul fiind nerelevant. d) Insensibilitate emotiv Dei teoretic o asemenea insensibilitate poate fi acceptat, practic nu se poate vorbi de o insensibilitate total. Mai ales c aparatele moderne nregistraz i ali parametri comportamentul ocular, activitatea electric a scoarei cerebrale .a. imposibil de controlat chiar pentru persoanele ce afieaz o insensibilitate emotiv i o stpnire de sine peste limita normalului. 262

nu au fost supui unei anchete excesive care s-i fi adus ntr-o stare de oboseal psihic. Astfel, prima condiie a unei psihobiodetecii judiciare este starea n afar de orice stress a pacientului biodetectorului. Concluzionnd, putem afirma c investigaia i detecia comportamentelor simulate nu poate fi considerat, nici prin coninut, nici prin form i nici prin tehnica pe care o utilizeaz, ca fiind o procedur care ncalc prezumia de nevinovie i mijloacele legale de cutare a probelor. Dimpotriv, este o metod integral uman. Noi considerm c fundamentul legal al folosirii tehnicii poligraf n cadrul procesului penal rezid din urmtoarele: a) metodologia de testare este admis de lege, nefcnd parte din ansamblul tehnicilor prohibite, aducndu-i aportul n egal msur cu toate celelalte materiale probatorii la aflarea adevrului i justa soluionare a cauzelor (o prob devine inadmisibil n msura n care legea o interzice n mod expres. n cuprinsul art. 68, 112 i 113 din C.pr.pen. care enumer ngrdirile prevzute de lege, tehnica poligraf nu este menionat ca fiind interzis); b) protecia juridic oferit de cadrul legal care admite folosirea tehnicii poligraf decurge att din fundamentarea tiinific a metodei ct i din inviolabilitatea principiului respectului persoanei, ntruct se cuvine s se neleag bine c utilizarea aparatului este de ordin pur extern300. Firele i electrozii si nu afecteaz cu nimic integritatea sau demnitatea individului care conserv toate calitile sale volitive i intelectual-afective (inclusiv libertatea de a mini, simula sau disimula adevrul); c) utilizarea tehnicii se face exclusiv cu acordul subiectului i al aprrii la cererea prin rezoluie motivat a organelor n drept, manipularea aparaturii i interpretarea diagramelor fcndu-se exclusiv de ctre experi301 (specializai n psihologie judiciar);
Aezat confortabil ntr-un fotoliu, subiectului i se ataeaz un manon de nregistrare a tensiunii arteriale pe unul dintre brae, n timp ce un tub pneumografic i nconjoar pieptul, iar doi electrozi, absolut inofensivi, se fixeaz la degetele celuilalt bra. Sarcina subiectului n timpul testrii nu este alta dect de a rspunde exclusiv prin DA sau NU, aa cum i dicteaz propria contiin i n deplintatea facultilor sale intelectual-afective i volitive, ntrebrilor puse de examinator (a se consulta: J.E. Reid, F.E. Inbau, Truth and Deception, The Williams and Wilkins Company, Baltimore, 1966, p. 10-30). 301 n anul 1964, prefecturile de poliie japoneze dispuneau de 99 tehnicieni specializai n utilizarea poligrafului i interpretarea diagramelor. Aceti tehnicieni sunt n primul rnd titularii diplomei de nvmnt superior n psihologie. 263
300

d) raportul de constatare tehnico-tiinific elaborat de specialistul n psihologie, ca urmare a testrii la poligraf, este supus liberei aprecieri a organului de urmrire penal sau a judectorului, potrivit intimei convingeri a acestora i contiinei lor juridice; e) n final, este demn de reinut c nsi instalarea subiectului la poligraf nu este un ceremonial deosebit, ci o activitate fireasc, natural, compus din manopere asemntoare celor medicale, subiectul netrebuind nici mcar s se dezbrace, n timp ce n mai toate rile (apropo de libera expresie a personalitii), legislaia autorizeaz recoltrile de snge care necesit nepturi, recoltrile de sperm sau alte secreii i depozitri (cu ntreaga lor gam de prelevri corporale i stri stnjenitoare), fire de pr din diversele regiuni ale corpului etc.

(Tammoto-Fumhata, Le dtecteur de mensonges (polygraph) au service de la police Japonaise, Revue internationale de police criminelle, Paris, 1966, p. 62). 264

Capitolul VII

JUDECATA - Coordonate psihologice -

Seciunea I PSIHOLOGIA MAGISTRATULUI (Repere psihologice, exigene psihointelectuale i moral-afective)

7.1.1. Comentarii juridice i socio-psihologice asupra actelor normative care regleaz implicarea judectorului ca personalitate n actul de justiie n cadrul unui stat de drept, aplicarea principiului separaiei puterilor n stat duce la conturarea unor atribuii proprii pentru puterea judectoreasc. Obiectivul fundamental al acestei autoriti este dreptatea privit sub multiple faete: juridic, filosofic, moral etc. De aceea, munca magistrailor se prezint ca fiind deosebit de complex, ntruct acetia nu sunt numai simple instrumente de aplicare a normelor juridice, ci i oameni care lucreaz cu oameni de o diversitate nebnuit. Concluzia fireasc pentru oricine care citete aceste rnduri este c magistratului i se impune cunoaterea aprofundat att a actelor normative, ct i a unor elemente de psihologie. Este adevrat, sufletul fiinei umane este greu de prins n formule sau principii, dar psihologia poate ajuta pe magistrai s munceasc mai bine, s-i neleag pe ceilali oameni, s-i ajute pe ei nii s-i cunoasc propriile limite psihologice i care sunt mijloacele cu ajutorul crora aceste limite pot fi depite. Psihologia judiciar apare astfel ca un auxiliar preios pentru magistrai, aceast disciplin neputnd fi neglijat n viitor deoarece ofer nebnuite ajutoare pentru oamenii legii i contribuie la conturarea unui orizont mai larg n nelegerea fiinelor umane participante la drama judiciar. Prin urmare, exigenele ridicare de profesiunea de magistrat n statul de drept sunt extrem de ridicate. Pe de alt parte, se impune ca relaia dintre aceti funcionari publici i stat s fie biunivoc, n sensul c i statului i revin anumite obligaii pe care trebuie s le ndeplineasc n vederea asigurrii unui climat corespunztor n justiie.
265

O prim cerin este cea de ordin legislativ. n Romnia, principalele acte normative care trateaz aceast problem sunt: Constituia Romniei i Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreasc, legi la care vom face referiri pe parcursul lucrrii. Actul de nfptuire a justiiei poate fi tratat din diferite puncte de vedere. Abordndu-l dintr-o perspectiv juridic, putem spune c, n mare parte, s-au prevzut garaniile procesuale corespunztoare, normele noastre juridice fiind, n general, la nivelul exigenelor internaionale. Principiile fundamentale statutate n Constituia noastr sunt rodul unor dezbateri care s-au desfurat pe parcursul multor secole, principii care s-au impus n lumea democratic. Punctul de plecare l constituie art. 1 alin. 3, care prevede c Romnia este un stat de drept, democratic i social. n cuprinsul aceleiai dispoziii constituionale regsim ideea c printre valorile supreme garantate se afl dreptatea, demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor. Pentru a se nfptui aceast dreptate este necesar accesul liber la justiie. De altfel, art. 21 arat c orice persoan se poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a intereselor sale legitime. Nici o lege nu poate ngrdi exercitarea acestui drept. O alt cerin elementar pentru realizarea actului de justiie este egalitatea cetenilor n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri, nimeni nefiind mai presus de lege. Principiul supremaiei absolute a legii apare indirect i n prevederile art. 123, unde se arat c justiia se nfptuiete n numele legii. Legea este stpna autoritar a societii, chiar oamenii legii sunt nevoii s se supun legii (dar numai acesteia), independena judectorilor nefiind n concepia Constituiei o independen fa de lege. Avnd n vedere faptul c uneori dreptatea nu triumf, aprnd erori judiciare, art. 48 alin. 3 consacr principiul rspunderii patrimoniale a statului pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare svrite n procesele penale. Analiznd problematica nfptuirii justiiei din punctul de vedere juridic, trebuie s avem n vedere i dispoziiile Legii nr. 92/1992 care caut s ofere un cadru instituional adecvat. Justiia trebuie s se nfptuiasc n mod egal pentru toate persoanele, fr nici un fel de discriminare (art. 4 alin. 2). 7.1.2. Consideraii socio-juridice cu privire la implicaia judectorului n stadiul actual al societii romneti Tratnd aceeai problematic i dintr-o perspectiv moral, putem observa interferenele legislative cu cele etice, n sensul c unele trsturi morale impuse magistratului sunt reglementate n acte normative. Aceste laturi ale personalitii trebuie s se mbine ntr-un mod fericit cu
266

profesionalismul su. Legea nr. 92/1992 constituie o dovad c legiuitorul romn a neles, ntr-o oarecare msur, s dea importana cuvenit moralitii magistrailor, fr a uita s pun accentul i pe pregtirea lor juridic temeinic. Astfel, una din condiiile cerute de art. 50 pentru a fi numit magistrat, este ca persoana care aspir la aceast funcie s nu aib antecedente penale i s se bucure de o bun reputaie; art. 76 prevede c magistratul poate fi eliberat din funcia pe care o deine, dac acesta a fost condamnat definitiv pentru o fapt prevzut de legea penal, dac mpotriva lui s-a luat msura ndeprtrii din magistratur, fie ca sanciune disciplinar, fie pentru vdita incapacitate profesional; art. 90 precizeaz c magistraii sunt datori s se abin de la orice acte sau fapte de natur s compromit demnitatea lor n funcie i n societate; art. 93 reglementeaz rspunderea disciplinar a magistrailor pentru comportrile care duneaz interesului serviciului sau prestigiului justiiei, iar art. 94 consider c o abatere disciplinar este constituit din manifestrile care aduc atingere onoarei sau probaiunii profesionale. Se ncearc astfel s se transpun n plan normativ o cerin a realitii sociale. Pentru ca legiuitorul romn s continue n aceeai direcie cu mai mult ndrzneal, este necesar studierea aprofundat, interdisciplinar a personalitii i profesionalismului magistratului n statul de drept. Doleanele societii fa de acest slujba al dreptii sunt mari, dar este firesc ca i acesta din urm s aib, la rndul su, dorine mai mari sau mai mici, mai mult sau mai puin realizabile n viitorul apropiat, care se cer satisfcute. Nu ne referim acum la acele dorine pur subiective ale magistratului privit ca om (dorine care difer de la persoan la persoan), ci la acele doleane profesionale care au un anumit grad de obiectivitate i care se refer la crearea unor condiii materiale prielnice nfptuirii n bune condiii a actului de justiie. Nu trebuie s uitm faptul c dreptatea nu se poate realiza n practic dac toate forele interesate nu-i unesc eforturile. Cu toate c puterea judectoreasc dispune de puternice garanii constituionale, garaniile materiale nu sunt suficiente. Este adevrat, nimeni nu poate fi acuzat acum de situaia material existent n ar, dificultile cu care se confrunt justiia fiind complexe i generate de cauze multiple. Bulversarea material i moral a societii romneti se va estompa n urmtorii ani, instituiile statului de drept i vor ocupa locul firesc ntr-un stat democratic. ns, este necesar ca, nc de pe acum, s mbinm latura teoretic i practic, s atragem atenia asupra necesitilor materiale impuse de nfptuirea unei justiii corespunztoare. Se impune s fim filosofi, dar i pragmatici, altfel legea rmne doar pe hrtie, nefiind transpus n practic.
267

Vom aborda mai nti latura teoretic pentru a releva care sunt calitile psiho-intelectuale i moral-afective impuse magistratului n contemporaneitate. Mai nti, trebuie s fim contieni c orice magistrat este, nainte de toate, un om care nu este perfect, are propriile sale limite. Profesiunea sa, de mare responsabilitate social, i impune autoeducaia, autocenzura, permanenta dorin i permanentul efort de autoperfecionare. Este normal s se aplice aici spusele lui Terentius: Homo sum et nihil humani a me alienum puto. Dar nu trebuie s uitm c: Errare humanum est, a perseverare diabolicum. A persevera n greelile incompatibile profesiunii de magistrat, este diabolic i nu poate fi admis. Munca magistratului mbin latura juridic, psihologic a actului de justiie. Deci, activitatea lui nu poate fi rezumat doar la ncadrarea unui fapt n textul legii i aplicarea unei sanciuni prevzute de norma juridic. El trebuie s decid sine ira et studio, n condiii de imparialitate s reflecteze asupra argumentelor i contraargumentelor prilor din proces, obiectivul final fiind realizarea dreptii. Judectorul este ca un matematician care, avnd de rezolvat ecuaia unui proces, trebuie s gseasc toate soluiile acelei ecuaii. Mai mult dect att, judectorul trebuie s aleag soluia potrivit, n alegerea creia intervin o serie de factori mai mult sau mai puin cuantificabili. Aici apar i factori legai de psihologia magistratului privit ca om cu defectele i calitile lui. Acest om raioneaz, dar deciziile judiciare sunt rodul, uneori, al unor antipatii sau simpatii, al unor prejudeci etc., n mai mare sau mai mic msur. Prezena acestor sentimente n luarea unei hotrri judectoreti afecteaz obiectivitatea, imparialitatea de care trebuie s dea dovad magistratul. De aceea, el trebuie s lupte cu el nsui n vederea reducerii, pe ct posibil, a ponderii acestor sentimente n procesul decizional. Oricum, magistratul va trebui s se pronune cu privire la cauzele cu care este investit, pentru c altfel, judectorul dac va refuza s judece va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate. Cauzele cu care se confrunt instanele judectoreti sunt de o complex diversitate, neputndu-se spune c cele civile, de exemplu, sunt mai uor de soluionat dect cele penale. Fiecare dosar are particularitile lui, ascunde n spatele filelor viaa trecut, prezent i viitoare a unor oameni care au poziii procesuale diferite: reclamant sau prt, inculpat sau parte vtmat etc. n toate aceste situaii, judectorul care este dominus litis trebuie s dea dovad de mobilitate psihologic, s se adapteze unor situaii din cele mai diverse i din cele mai neprevzute. Prin urmare, exigenele impuse unui magistrat n statul de drept sunt legate de cunoaterea profund i nuanat a dispoziiilor de drept material i
268

procesual, a drepturilor fundamentale ale omului la care trebuie s se raporteze n permanen, de raportarea permanent, sincer i real a judectorului la valorile umane perene de adevr, dreptate, justiie, buncredin. Se au n vedere normele morale unanim acceptate de societate, norme care vin n ntmpinarea literei i spiritului legii. Se cere, aadar, o pregtire interdisciplinar, dar i caliti morale, n lipsa crora un slujitor al dreptii nu i-ar ndeplini cu succes atribuiile ce i revin. Armonizarea acestor cerine generale d judectorului abilitatea de a se descurca n hiul de norme i tipuri de indivizi umani cu care se confrunt n cariera sa, astfel c att experiena pozitiv, ct i cea psihologic sunt hotrtoare. 7.1.3. Exigene morale, juridice i social-etice impuse de Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii n decembrie 1979, Adunarea General a ONU adopta Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii. Art. 1 prevede c: Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se achite permanent de datoria pe care le-o impune legea, servind colectivitatea i protejnd orice persoan mpotriva actelor ilegale, conform naltului grad de responsabilitate pe care li-l cere profesia lor. Art. 2 din acelai cod arat c: n ndeplinirea sarcinilor pe care le au, cei rspunztori de aplicarea legii trebuie s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale oricrei persoane. 7.1.4. Profilul psiho-intelectual i moral-afectiv al magistratului Analiznd profilul psiho-intelectual i moral-afectiv care se impune unui magistrat, vom vedea ce caliti sunt necesare acestuia. 7.1.4.1. Integritatea funciilor senzoriale Integritatea funciilor senzoriale este o funcie psihic ce se impune a fi prezent la magistrat. O funcionare adecvat a analizatorilor si asigur un comportament profesional echilibrat. Judectorul trebuie s evite pe ct posibil factorii perturbatori, cum sunt: depresia, oboseala etc., s posede o stare corespunztoare sntii i s dispun de o mare capacitate de efort voluntar. Voina, struina n munca de aflare a adevrului sunt trsturi necesare conturrii personalitii oamenilor legii.

269

7.1.4.2. Gndirea Gndirea unui judector trebuie s fie ndreptat spre esena evenimentului judiciar. Cauza dedus judecii are la baz o realitate social care trebuie conturat cu precizie, pentru c de stabilirea situaiei de fapt depinde soluia juridic aplicabil n spea respectiv. Gndirea trebuie s se caracterizeze prin claritate, profunzime, rigoare i s se bazeze pe un dezvoltat spirit critic autoreflexiv. Mobilitatea gndirii, perspicacitatea, pot duce la separarea aspectelor semnificative de cele nerelevante, a celor reale de cele imaginare, la sesizarea neconcordanelor. Pe baza acestui proces psihic care este gndirea, judectorul realizeaz o reflectare a realitii sociale pe temeiul creia urmeaz s trag concluzii. Trebuie s subliniem importana spiritului analitic (care ajut la nelegerea rapid i just a elementelor unui fapt) i a spiritului sintetic, cu ajutorul cruia se face trecerea de la particular la general, existnd ns riscul de a fi confundat uor analogia cu identitatea. Dar aceast confuzie este cu att mai grav cu ct niciodat nu vor putea fi ntlnite dou cauze identice. O specificitate a raionamentului judiciar este intervenia factorului psihologic, ignorarea lui nefiind indicat deoarece un raionament poate fi perfect corect din punct de vedere logic formal, dar s duc la concluzii false tocmai prin apariia acestui element subiectiv. 7.1.4.3. Memoria Un alt proces psihic de o deosebit importan pentru activitatea magistratului l constituie memoria care se bucur de o individualitate specific. Locul distinct ocupat de memorie n cadrul sistemului psihic uman poate fi explicat prin faptul c indivizii, n decursul vieii lor, intr n contacte multiple cu mediul extern. n urma acestor contacte ei recepioneaz informaii diverse pe care le stocheaz i le conserv pentru ca apoi, pe baza experienei acumulate, s le utilizeze n vederea desfurrii n condiii eficiente a activitii umane. Memoria ofer personalitii umane o istorie a devenirii ei, legnd n timp comportamentele anterioare de cele actuale. Judectorul opereaz cu principiul reversibilitii atunci cnd este solicitat s stabileasc starea de fapt pe baza probelor administrate n cauz. Stocarea informaiilor, deci intervenia memoriei apare atunci cnd magistratul trebuie s coroboreze probele administrate; cu acest prilej, informaiile reinute de memorie sunt codificate, prelucrate i interpretate. Judectorului i sunt necesare att memoria de lung durat, ct i cea de scurt durat. Primul tip de memorie contribuie la pstrarea
270

experienei acumulate n cursul activitii anterioare: ea nglobeaz informaiile despre evenimentele percepute sau trite, interpretrile date acestora avnd n vedere criterii diverse. Al doilea tip de memorie este de o egal importan cu primul tip, ntruct, n cursul dezbaterilor judiciare, judectorul intr n relaii interpersonale, comunic cu diferitele pri din proces i este necesar ca aceste relatri ale partenerilor de discuie s fie consemnate n scris. 7.1.4.4. Capacitatea nelegerii psihologice (empatia) S-ar impune ca judectorul s dispun de o mare capacitate de nelegere psihologic. Protagonitii dramelor judiciare sunt persoane diferite, cu structuri temperamentale diverse. Cel care le decide soarta trebuie s ncerce s le neleag motivele, strile afective, reaciile lor din momentul comiterii faptei prejudiciabile. Magistratul i va mobiliza inteligena i talentul su profesional pentru a descoperi eventualele jocuri ale prilor din proces. Va da dovad de pricepere acela care sesizeaz culisele afacerii judiciare, punndu-se astfel n valoare abilitatea lui profesional. Este sesizat, analizat i judecat rolul real sau fictiv pe care o anumit persoan l joac, analiza psihologic a comportamentului acesteia putnd duce la aflarea adevrului. Aceast activitate trebuie coroborat cu studierea contradiciilor aprute n cursul derulrii procesului sau a unor neconcordane ivite ntre fapt i mprejurrile comiterii ei. Confruntarea dintre judector i justiiabil, pe acest plan, apare cu pregnan n cadrul proceselor penale, cnd se ncearc, de ctre aprtori, nlturarea sau diminuarea rspunderii penale pentru infractori, introducndu-se noi variante, sau n cazul cauzelor civile complexe, n care miza este mare. Interesant pentru domeniul judiciar este c aceste variante se pot referi fie la fapta n sine, fie la norma juridic aplicabil n spea respectiv, n acest ultim caz intervenind operaiunea de ncadrare juridic a faptei. Lansarea acestor variante n proces se poate face de instana de judecat sau de prile implicate. Cercetarea judectoreasc a faptelor necesit un efort intelectual, gndirea i nu plasarea magistratului n locul reclamantului sau prtului, a infractorului sau prii vtmate. Adoptarea unei asemenea poziii (judectorul se pune n gnd n locul acuzatului) are repercusiuni asupra stabilirii vinoviei persoanei, putndu-l duce pe reprezentantul legii la concluzia c acuzatul se face vinovat de svrirea faptei n condiiile n care ntrebndu-se dac, n aceleai condiii ar fi acionat la fel sau nu, ajunge la un rspuns negativ. De asemenea, situarea judectorului pe poziia victimei poate avea aceeai consecin, deoarece n acest caz devine extrem de subiectiv, simte cum se declaneaz n el reflexele rzbunrii (Claparede).
271

Atunci cnd judec, magistratul are n vedere o multitudine de factori: elementele obiective ale speei, dar i anumite elemente care in de psihologia sa. Nu trebuie s uitm c este i el o fiin uman care reacioneaz emoional la diveri stimuli externi. Poate avea o influen deosebit pentru stabilirea sanciunii, starea de dispoziie ultim generat de multiplele particulariti obiective ale cauzei dedus judecii. Adoptarea unei asemenea atitudini este inevitabil, face parte din felul nostru de a fi, este specific oricrui om i chiar nu poate fi justificat. Aceast poziie este prezent pretutindeni i permanent, ntr-o proporie mai mare sau mai mic, la orice persoan, ntruct prin esena lui, omul este o fiin care face judeci de valoare, acordnd fiecrui act o anumit semnificaie i avnd o anumit atitudine fa de aceasta de aprobare, de indiferen sau dezacord. Profesionalismul magistratului const n reducerea, pe ct posibil, a gradului de subiectivism n activitatea de judecat. 7.1.4.5. Clarviziunea O alt trstur de caracter care se impune a fi prezent la un profesionist este clarviziunea. Spiritul critic este necesar n munca magistratului, dar prezena acestuia ntr-o proporie prea mare duneaz, neputnd oferi formarea unei imagini de ansamblu corecte ntr-o anumit cauz. Relatrile prilor din proces trebuie privite cu rezerv, ele fiind primite de instan n condiiile coroborrilor lor cu alte probe administrate. Nu este recomandabil bnuiala excesiv pentru c astfel judectorul se substituie procurorului, nclcndu-se principiul imparialitii. ndoiala prezent ntr-un grad exagerat de mare determin alterarea procesului de formare a convingerii intime a judectorului. Acesta din urm va dovedi o rigiditate nerecomandabil unui profesionist, va deveni o persoan pentru care argumentele aprrii nu vor avea sori de izbnd, fiind total neglijate, n schimb acuzarea va fi demn de crezare n totalitate. Adoptarea unei asemenea atitudini va duce n mod inevitabil, la rutin, la absena raiunii n activitatea de punere n practic a prevederilor legale, deoarece judectorul care se va afla n aceste situaii va proceda la aplicarea unor analogii superficiale, nu va ine seama de multitudinea realitilor concrete. Magistratul respectiv va pierde contactul cu viaa de zi cu zi, fiind ancorat n lumea abstract a normelor juridice, nefiind capabil s-i adapteze soluia judiciar n funcie de particularitile speei. Pentru el exist doar nite tipare imuabile n care trebuie turnate hotrrile pe care le ia, singurul indicator fiind aparenta analogie dintre tipar i cauza dedus judecii. Se poate spune c, n acest caz, nu se formeaz o intim convingere a judectorului, ntruct acesta nu a luat n considerare specificitatea speei, nu
272

a avut loc n forul su interior o deliberare n adevratul neles al cuvntului, aplicnd un anumit text de lege n mod mecanic. 7.1.4.6. Echilibrul. Tolerana n activitatea pe care o desfoar n domeniul aplicrii legii, judectorul reprezint n faa justiiabililor autoritatea statal care se caracterizeaz prin obiectivitate. Prin urmare, i se cere magistratului s posede un echilibru emoional, procesele afective declanate de derularea unui proces s fie caracterizate ca fiind ponderate. Mecanismele psihice ale oamenilor sunt extrem de diverse, uneori greu de ncadrat ntr-un anumit tipar. Reprezentantului legii i se cer foarte multe caliti. Acestea pot fi dobndite printr-un autocontrol riguros i permanent; judectorul trebuie s dea dovad de mult toleran, de stpnire de sine, de o mare disponibilitate de a asculta. Sunt total contraindicate: dezgustul, plictiseala, sila, agresivitatea, nervozitatea etc. Trebuie s se manifeste fa de prile din proces o atitudine rezervat, un om impresionabil sau frmntat de propriile probleme nefiind recomandat pentru aceast profesie. Gsirea unui echilibru optim pentru fondul psihic al judectorului este greu de realizat, deoarece trebuie avut n vedere faptul c i acesta este o fiin uman care se caracterizeaz prin sentimente, subiectivitatea fcndu-i loc ntr-un anumit grad n procesul decizional. Cauzele care se afl pe rolul instanelor judectoreti aduc un noian de informaii ntre care se stabilesc conexiuni n vederea descoperirii adevrului. De asemenea, aceleai cauze provoac diferite i complexe contacte comunicaionale ale magistratului cu prile din proces. Toate acestea duc la configurarea unor sentimente specifice, diferite de la o persoan la alta, afectivitatea avndu-i rolul ei bine determinat: un fond psihic pozitiv, echilibrat poate influena o reuit profesional. 7.1.4.7. Lipsa prejudecilor, a antipatiei sau simpatiei pentru justiiabili Reprezentantul autoritii judiciare trebuie s fac dovada i a altor caliti: lipsa prejudecilor, a antipatiei sau a simpatiei fa de justiiabili. Analiznd mecanismul psihologic de apariie a acestor stri afective, putem spune c raiunea nu ocup un rol primordial, experiena fiecrui individ spunndu-i cuvntul. Atracia sau repulsia resimit de magistrai fa de o parte din proces reprezint un veritabil obstacol n calea principialitii de care trebuie s se dea dovad n actul de justiie. Apariia acestor stri sufleteti pozitive sau negative este spontan, asociaiile
273

involuntare fcute de un om variind n funcie de situaia concret cu care el se confrunt. Magistratul nu trebuie s se lase influenat de acei factori care mizeaz pe simpatia lui n vederea reducerii pedepselor ce se cuvin celor vinovai. 7.1.4.8. Buna-credin O alt cerin fundamental care se impune a fi prezent la judector este buna lui credin. Ea implic o sinceritate n cuvinte (conformitatea gndurilor cu afirmaiile omului) i o fidelitate n angajamente (concordana cuvintelor cu faptele svrite de acesta). Marcus Tullius Cicero spunea c buna-credin const n: sinceritate n cuvinte (veritas) i fidelitate (constantia) n angajamente. Magistratul trebuie s dea dovad de loialitate, pruden, ordine, temperan. Este necesar ca autoritatea judectoreasc s subordoneze aciunea de nfptuire a justiiei principiului aflrii adevrului, respectrii legii i ordinii de drept. Aceast putere statal trebuie s acioneze independent, nefiind admisibile intervenii ale celorlalte puteri. Cauzele deduse judecii trebuie s fie soluionate numai pe baza existenei unor probe certe, s fie respectate procedurile legale, evitndu-se orice fel de abuzuri. Respectarea garaniilor procesuale, a prezumiei de nevinovie, a dreptului la aprare, a drepturilor fundamentale ale omului, joac un rol important pentru caracterizarea conceptului de bun-credin. O alt latur a acestui concept este format din abinerea magistratului de la producerea prejudiciilor. El este dator s observe posibilele vicii existente pe parcursul procesului i s le nlture, s dovedeasc receptivitate la solicitrile aprrii fa de eventualele prejudicii. Scopul final al acestei bune-credine este pronunarea, de ctre judector, a unei hotrri legale i temeinice. Soluia judiciar aplicabil unei spee trebuie s fie rezultatul unei convingeri intime. Aceast convingere subiectiv are rolul ei cardinal pentru activitatea de judecat i este protejat printr-o serie de prghii juridice: afirmarea principiului separaiei puterilor n stat, a independenei magistrailor i supunerii lor numai legii, a inamovibilitii lor. Alturi de aceste garanii juridice amintim importana pe care o au: moralitatea i buna-credin a judectorului, respectarea de ctre acesta a principiilor i legilor de formare a probelor, utilizarea criteriilor psihologice. 7.1.5. Conotaii psihologice asupra deliberrii n pronunarea sentinei Legislaia noastr procesual asigur un cadru adecvat formrii intimei convingeri: imediat dup nchiderea dezbaterilor n fond are loc deliberarea completului de judecat; deliberarea are un caracter secret, la ea
274

participnd numai membrii completului; judectorii vor avea n vedere n primul rnd chestiunile de fapt i apoi cele de drept; ei sunt obligai s-i spun prerea, ultimul cuvnt avndu-l preedintele, aceasta pentru a nu-i influena pe cei care au o mai mic experien. Lund n considerare principiul colegialitii completelor de judecat, trebuie s ajungem la concluzia fireasc pentru toi c se poate ntmpla s existe o opinie separat. n acest caz, dei opinia separat nu va avea ctig de cauz n soluia judiciar, totui, este important recunoaterea unui drept la intima convingere. Judectorul aflat ntr-o asemenea situaie i va motiva opinia. Opinia separat dovedete fora convingerii intime, existena unei coloane vertebrale profesionale i de contiin, simul moral, etic i juridic, curajul propriei opinii. Timpul poate s verifice susinerile sale n cadrul unor eventuale erori judiciare. Atunci cnd opinia separat este mbriat apoi de instana de control judiciar sau de practic, intervine mulumirea i satisfacia profesional de a avea dreptate. Momentul acesta l face pe judector s uite starea de disconfort psihic pe care o triete n clipa lurii deciziei, n sensul adoptrii opiniei separate. Lupta care se d n sufletul su cu ocazia formulrii opiniei separate este deseori acerb, contiina spunndu-i cuvntul n cele din urm, reuind s nving n faa argumentului majoritii. De multe ori oamenii sunt nclinai s se lase nfrni de aceste motivri, n acest moment gndindu-se c opinia majoritii i va impune punctul de vedere n luarea deciziilor. Este periculos ca argumentul majoritii s se impun unor oameni care adopt aceast opinie nu dintr-o intim convingere, ci dintr-o lenevie intelectual sau dintr-o cntrire a avantajelor oferite de mbriarea opiniei majoritii i a dezavantajelor viitoare create de opinia minoritar spre care tinde contiina lor profesional. Abdicarea de la principiul supremaiei intimei convingeri i adoptarea unei atitudini oportuniste sunt incompatibile cu profesiunea de magistrat. A face acest lucru nseamn a-i trda profesia, a realiza n cele din urm un act de injustiie. Vom remarca faptul c procesul deliberrii, pe lng aspectele lui procedurale relevate mai sus, are i conotaii psihologice. Intima convingere duce la formarea unei preri ferme despre anumite realiti sociale. Aceast prere va fi n cadrul legii, n litera i spiritul ei, i nu n afar. Dreptul subiectiv la intim convingere nu implic posibilitatea formrii unei opinii care s intre n conflict evident cu normele legale. Judectorul trebuie s se supun, n ultim instan, legii. Iat anumite limite ntre care poate opera aceast convingere intim, depirea lor echivalnd cu nclcarea principiului supremaiei legii.
275

Opera final a procesului de deliberare este construit din pronunarea unei hotrri judectoreti care trebuie s cuprind, pe lng soluia adoptat i motivarea acesteia din urm. n considerentele hotrrii sunt reflectate gndirea i psihologia membrilor completului de judecat, judectorii stabilind care este situaia de fapt, care este norma juridic aplicabil, fcnd chiar o interpretare a textului de lege respectiv. Au un rol deosebit n formarea intimei convingeri buna-credin, existena unei contiine morale, sentimentul c au respectat prevederile legale n procesul de aflare a adevrului, c au utilizat mijloacele adecvate i c au luat msurile care se impuneau n cauz. Judectorul i formeaz o convingere intim n condiiile n care prile din proces cu interese contrare prezint faptele n mod contradictoriu, oral i public. Sunt administrate n faa instanei probe diverse, unele dintre ele susceptibile de mai multe interpretri. Completul de judecat trebuie s stabileasc situaia de fapt, fiind nevoie de o adevrat abilitate, n condiiile n care acuzarea i aprarea i prezint punctul de vedere. Se vor cntri probele aduse de fiecare parte i se va adopta soluia care se impune. Experiena indirect a magistratului i spune cuvntul n stabilirea modului de desfurare a faptelor deduse judecii, n aprecierea probelor. Principiul liberei aprecieri a probelor uureaz, dar i ngreuneaz procesul de administrare a justiiei. Uureaz pentru c reprezentantul legii nu mai este sclavul probelor preconstituite (de exemplu, valoarea care se acorda n trecut mrturisirii judiciare regina probelor), practica judiciar demonstrnd n numeroase cazuri c acordarea aprioric a unei anumite valori unei anumite probe a fost generatoare de erori judiciare. Dar se i ngreuneaz actul de nfptuire a justiiei deoarece magistratul este singurul care decide valoarea unei anumite probe, n condiiile prezentrii contradictorii a faptelor. Se ajunge astfel s se caute i s se gseasc analogii n alte cazuri asemntoare deoarece practica ne demonstreaz c nu se ntlnesc dou fapte perfect identice. Utilizarea analogiilor este benefic pn la un moment dat pentru c i ea poate genera erori judiciare. Analogia nu se poate confunda cu identitatea, judectorul trebuie n permanen s scoat n eviden particularitile speei, s le supun unei critici nainte de a pronuna o soluie. Analiza amnuntelor contradictorii cu care este confruntat omul legii, impune acestuia o selecie riguroas, stabilindu-se n cele din urm faptul prejudiciabil. Rolul experienei personale nu trebuie s fie absolutizat, intuiia l poate duce pe judector la ipoteze i concluzii false. De aceea, pentru completa sa lmurire, este necesar analiza tuturor elementelor cauzei. Examinarea atent a acestora conduce la formularea unor premise i concluzii valabile. I se cere
276

magistratului o atenie permanent de-a lungul edinei de judecat, s manifeste interes fa de orice cauz, s nu considere c spea X este mai grea i spea Y mai uoar. Aprarea i acuzarea sunt dou pri demne de un egal interes pentru judector, spusele lor vor fi cntrite n mod corespunztor atunci cnd se va stabili soluia judiciar. Reprezentantul legii trebuie s se obinuiasc s urmreasc cu atenie orice faz a dezbaterii. Se solicit din partea lui stpnirea de sine, s nu fie pripit n tragerea concluziilor, s nu influeneze cu nimic desfurarea dezbaterilor. Acionnd n sens invers, magistratul respectiv contribuie la nclcarea imparialitii, deci soluia dat n finalul procesului va fi lipsit de acel grad de obiectivitate cerut n mod constant de o justiie echitabil. Toate aceste caliti pretinse de profesiunea de magistrat pot fi realizate printr-un autocontrol sever, printr-un proces permanent de autocunoatere, prin lupta continu pe care o d omul cu sine nsui, cutnd s se perfecioneze din punct de vedere moral. Totui, trebuie s recunoatem c indivizii sunt inegali dac i privim prin prisma nzestrrii native (nu sunt cu toii la fel de educabili i nu nva cu toii la fel), c oamenii provin din medii sociale neomogene (aceste medii produc tipuri deosebite, cu necesiti i motivaii diferite). Magistratul este o fiin uman care are i el o anumit rezisten fa de interdiciile legale sau morale. Prescripiile imperative pot fi nclcate atunci cnd intervin conjuncturi favorabile, ocazie cu care rezistena individului fa de tentaii dispare. Tentaia de a nclca legea n vederea obinerii unor avantaje facile a existat dintotdeauna i ea devine mai mare atunci cnd mprejurrile favorabile se generalizeaz la nivel de societate. Este cazul societii romneti care, prin neasigurarea unor condiii minime, obiective pentru nfptuirea corespunztoare a actului de justiie, favorizeaz apariia germenilor corupiei, incorectitudinii, subiectivismului. Dac pn acum ne-am ocupat de calitile personale ale magistratului, privite oarecum n mod izolat, ne propunem s analizm n continuare calitile impuse de relaia complex dintre judector i participanii la proces. Densitatea relaiilor interpersonale determin n mod obligatoriu o mobilitate psihologic a reprezentantului legii. El trebuie s ndeplineasc multiple obiective, variate n funcie de natura i specificitatea cauzelor. Dac ne-am referi numai la procesul penal, judectorul adun, examineaz i coroboreaz probele, stabilete dac exist sau nu o anumit infraciune, stabilind rspunderea penal. Oricum, este de la sine neles c relaia dintre judector i inculpat se caracterizeaz printr-o stare de tensiune, ceea ce explic stresul profesiunii de magistrat.
277

Tensiunea emotiv sau nervoas n care se desfoar cercetarea judectoreasc este justificat de trirea emoional generat de contactul inculpatului cu reprezentantul oficial al autoritii, care trebuie s adopte o atitudine politicoas, rezervat, profesional prin inut i vocabular. Mai ales n cadrul procesului penal se simte un fond tensional difuz, protagonitii fiind judectorul, inculpatul, partea vtmat, fiecare avnd un interes diferit. Piesa de baz a acestei arene pe care se confrunt subiecii procesuali este magistratul care trebuie s adopte o conduit ferm, s fie atent asupra componentelor voluntare i involuntare ale comportamentului expresiv al prilor n vederea interpretrii lor corecte, s discearn ntre motivele care declaneaz starea emoional, ntr-un cuvnt s fie un bun observator, un fin psiholog. Se impune ca atitudinea judectorului n cadrul procesului penal s se caracterizeze prin: calm, echilibru, stpnire de sine, lipsa gesturilor de nervozitate, a tonului ridicat sau a ticurilor, ncredere n forele proprii, privirea interlocutorilor direct n ochi pe tot parcursul contactului comunicaional n vederea surprinderii i interpretrii comportamentului lor expresiv. Judectorul trebuie s dovedeasc existena unei gndiri suple i mobile, a unui spirit de observaie bine dezvoltat, argumentrile sale s fie caracterizate printr-o mare for logic, s fie rapid n observarea unor amnunte semnificative, s se exprime clar, s exceleze prin inteligen n discuiile purtate cu interlocutorii si, s fie subtil n analizele sau sintezele efectuate de el etc. Un bun profesionist va dispune de acest fler de care oricine s-ar simi mndru. ns, absolutizarea nejustificat a acestei experiene personale, a intuiiei profesionale, determin o mulumire care poate duce la: refuzarea elementelor de noutate sau a componentelor teoretice, instalarea rutinei, activitatea magistratului n cauz fiind presrat cu automatisme i stereotipuri; dobndirea unor trsturi de caracter (impertinen, bnuial excesiv, suspiciune) care sunt incompatibile cu aceast profesiune. n cadrul unui proces civil sau penal, un moment important pentru aducerea unor clarificri cauzei dedus judecii este audierea martorilor. Relaia magistrat martor cuprinde cel puin dou aspecte: unul procesual ntruct se vor respecta normele procesuale, iar cellalt, care vizeaz latura psihologic a comunicrii. n condiiile n care martorul este de buncredin, magistratul este dator s-l ajute s-i biruiasc teama, emotivitatea, indiferena, s capete ndrzneal, s devin responsabil. n practic, acest deziderat se lovete de un impediment obiectiv: lipsa de timp n condiiile existenei unui numr prea mare de dosare pentru o edin obinuit de judecat, ceea ce afecteaz n cele din urm calitatea actului de justiie. mprejurrile n care se desfoar audierea martorilor n faa instanei
278

(martorul fiind nevoit s rspund ntrebrilor acuzrii i aprrii, deci el se afl la mijlocul unor interese contradictorii) impun ca judectorul s asigure condiiile unei audieri obiective, s previn icanarea sau sugestionarea martorilor. Judectorul este obligat s descopere cnd martorul a relatat adevrul, s motiveze nu numai reinerea depoziiei conforme cu realitatea ei i nlturarea cele opuse. Pentru aceasta se poate folosi, alturi de alte criterii tiinifice, testarea martorului care revine asupra depoziiei cu tehnica de detecie poligraf, ale crei performane sunt net superioare aprecierilor subiective ale magistratului. Relaia martor-judector implic existena anumitor raporturi dintre contiinele i conduitele lor, pe de o parte, i mrturia, pe de alt parte, contradictorialitatea punnd n discuie valabilitatea mrturiei n faa justiiei (se nltur mrturia, nesancionndu-se martorul de bun-credin, ori se nltur mrturia, sancionndu-se, n genere, martorul de rea-credin). Sunt posibile urmtoarele variante atunci cnd analizm raportul care are drept: a) prim termen contiina, conduita magistratului; b) al doilea termen mrturia. a) Judectorul a cunoscut caracterul nesincer al mrturiei mincinoase, dar l-a acceptat n vederea pronunrii unei anumite soluii. Motivele acceptrii pot fi de natur politic sau ocult, exponentul legii fiind chiar corupt n anumite situaii. b) Magistratul i-a neglijat rolul activ n admiterea i aprecierea probelor i a reinut ca valabil o mrturie mincinoas sau o mrturie fals, ntemeiat nc din statu nascendi pe deficiene de percepie ale martorului sau distorsiuni ulterioare acestui moment. Dac primul caz se refer la presiunile diverse exercitate asupra justiiei sau la corupie, al doilea caz vizeaz culpa deontologic a magistratului. Mrturia poate fi influenat i de atitudinea martorului fa de judector, n mare msur. Pe baza unei experiene anterioare stocate n memorie, martorul are o anumit atitudine fa de autoriti, n genere, dar i fa de magistratul aflat n faa sa, privit ca o persoan care i devine simpatic sau antipatic. Un magistrat care tie s trezeasc simpatii spontane martorului, i asigur colaborarea acestuia. Dac martorul este o persoan care acioneaz sub impulsul acestor afecte, n momentul reactivrii informaiilor, n funcie de simpatia sau antipatia resimit fa de cel care conduce cercetarea, martorul va face sau nu eforturi de a da lmuririle cerute pentru elucidarea cazului. Nu trebuie s uitm faptul c n contactul cu autoritatea judiciar, n condiiile unei stri emoionale mrite, se produce la martor blocajul memorial, procesul reactivrii fie sub forma
279

reproducerii, fie sub forma recunoaterii, este compromis. Judectorul trebuie s cunoasc aceste aspecte ale psihologiei martorului, dar i altele care nu vor putea fi relevate n acest stadiu. Merit s facem urmtoarea precizare: aprecierea unei mrturii se va baza pe dou principii fundamentale, i anume: cel al sinceritii martorului i cel al fidelitii percepiei i acurateei reproducerii datelor cu privire la fptuitor i mprejurrile faptei. Magistratul este obligat s interpreteze datele pe care i le ofer conduita, fizionomia i reaciile exterioare ale celor cu care se afl n intercomunicare psihologic. Toate aceste interpretri, ca i o serie de alte date culese pe parcursul procesului vor contribui n final la formarea intimei convingeri a judectorului. Rolul judectorului se relev i n cadrul duelului judiciar care are dou figuri centrale n procesul penal: acuzatorul public i aprtorul. Se aplic aici principiul contradictorialitii: toate probele administrate n cauz sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i aprtorului. Instana de judecat cunoate diferitele puncte de vedere exprimate oral n edin de pri cu interese contrarii, ea trebuind s discearn ntre acestea i s se opreasc asupra unei soluii legale i temeinice. Judectorul este obligat de legislaia procesual s pun n discuia prilor probele, diverse probleme de drept substanial i procesual. Prin aceast operaiune se obin i se cntresc informaiile pe care le va folosi pentru justa soluionare a cauzei. Unii magistrai sunt tipicari, adic dau dovad de corectitudine, dorind s respecte normele procedurale, fiind extrem de minuioi n aceast operaiune dac le permite timpul. Cei doi protagoniti ai duelului judiciar trebuie s se adapteze, din punct de vedere procedural, la exigenele acestui tip de judector, reuind astfel s colaboreze cu completul de judecat. Relaia interpersonal judector-acuzator-aprtor se desfoar ntrun cadru reglementat, dar ea prezint i o component psihologic ce nu poate fi neglijat. Oricum, avocatul i procurorul trebuie s in seama de personalitatea magistratului pentru reuita colaborrii. Astfel, sentimentul de antipatie provocat de avocat sau procuror judectorului, poate duce la sancionarea inculpatului cu o pedeaps mai mare, conturndu-se astfel subiectivismul n procesul decizional. La formare intimei convingeri a judectorului poate contribui n mod complet i edificator aprtorul inculpatului. Atunci cnd se pun concluzii n fond, pledoaria avocatului este analitic, cutndu-se chiar de la nceput captarea ateniei completului de judecat. Una din funciile psihologice ale duelului judiciar se refer la psihologia intimei convingeri a magistratului nvestit cu luarea deciziei. Dac judectorul are un drept asupra intimei convingeri, acelai lucru se
280

poate spune i despre avocat i procuror. Fiecare din aceti doi protagoniti ai duelului judiciar are punctul su de vedere i cu ocazia dezbaterii de fond a cauzei ei vor cuta s-i impun opinia n faa completului. Argumentele aduse de cele dou pri constituie stimuli pentru gndirea magistratului, stimuli ce interacioneaz cu experiena de via, cultura i informaiile desprinse din probele administrate. De cele mai multe ori, intima convingere a judectorului se formeaz abia dup derularea duelului judiciar i dup ultimul cuvnt al inculpatului. n ipoteza n care aceast intim convingere nu s-a conturat, atunci legislaia procesual vine n ajutorul judectorului, reglementnd instituia repunerii pe rol. Momentul procesual n care se ia hotrrea n cauza dedus judecii apare extrem de important. Judectorul trebuie s fie ntr-o stare de relaxare atunci cnd pune pe talgerele balanei justiiei probele i argumentele. Deliberarea n stri emoionale puternice nu va conduce la soluii legale i temeinice. Judectorul nu trebuie s se lase influenat de presiunile exercitate din exterior sau de unii factori subiectivi, strini cauzei. n situaia contrar, toate dezbaterile de fond ale cauzei vor fi lipsite de importana cuvenit, iar justiia nu s-ar mai contura ca o putere independent n stat, ci ca una dependent de fore obscure care au ca valori sociale valori strine statului de drept. Am ncercat pe parcursul acestui studiu s artm multiplele faete ale activitii judectorului, calitile psiho-intelectuale i moral-afective ale acestuia, prezena acestora asigurnd o personalitate bine conturat i un profesionalism de care va trebui s dea dovad orice magistrat dintr-un stat de drept. Analizarea psihologic a exponentului autoritii judiciare s-ar impune s fie completat cu relevarea condiiilor materiale optime nfptuirii actului de justiie. Este adevrat c aceste condiii materiale sunt asigurate n legislaia romneasc (n Constituie i Legea nr. 92/1992), dar transpunerea lor n practic las de dorit, aceasta avnd consecine negative pentru justiia romneasc. Pe viitor, pe msura mbuntirii acestor condiii, se va asigura o calitate corespunztoare actului de mprire a dreptii. Oricum, acum dar i pe viitor, toate forele statului cu atribuii n acest domeniu trebuie s-i uneasc eforturile, contribuind n mod hotrtor la o justiie de calitate, la executarea hotrrilor judectoreti. Legea, privit ca o regul de esen raional edictat de autoritatea statal, exercit o anumit presiune asupra indivizilor particulari, cutnd s evite deviana i s asigure conformismul i fidelitatea acestora fa de modelul general stabilit. Ideal ar fi fost ca oamenii s fi interiorizat aceste norme i s fi respectat valorile proclamate de ele. Dar, ntotdeauna, ntr-o societate, indiferent de contextul ei organizaional, s-au manifestat tendine de tip
281

anomic. A trebuit s intervin autoritatea judiciar, privit ca o form a controlului social, pentru a stopa aceste deviane. Se relev astfel rolul coercitiv al justiiei, ncercndu-se s se ajusteze continuu reaciile negative ale indivizilor la schemele cu valoare general. Iar magistraii, ca reprezentani legitimi ai puterii judectoreti, trebuie s fie contieni n permanen de misiunea pe care o au de nfptuit, de dificultatea ei, de calitile psihointelectuale i moral-afective impuse de profesie i societate, de adevrul c sunt i ei fiine omeneti supuse greelilor, sentimentelor, limitelor normale pentru orice individ uman. Dorina de a ndrepta rul produs n societate este binevenit ca i lupta ndrjit n care se implic mult pasiune, lupt n urma creia va trebui s nving binele i valorile morale consacrate sau nu pe plan legislativ.
Seciunea II AVOCATUL PERSONALITATE N TEMPLUL JUSTIIEI (Coordonate psihologice) A. CONSIDERAII GENERALE

7.2.1. Talent i vocaie n arta avocatului. Comentarii asupra conceptului de talent a) Din perspectiva simului comun: mentaliti anacronice, nerealiste, cliee; b) Din perspectiva interpretrilor tiinifice: Profesia de avocat, dei la fel de nobil ca profesia de medic, a trezit mereu, prin implicaiile sociale specifice, atitudini contradictorii, uneori paradoxale. Muli i-au manifestat aprecierea i chiar admiraia pentru activitatea avocailor, uneori plin de riscuri. Cu toate acestea, mereu se gsete cte ceva de reproat avocailor, i aceasta nc din vremurile strvechi, chiar i n perioadele de strlucire a retoricii. Astfel, din datele istorice, a ajuns pn la noi tirea c dup ce nevasta lui Antoniu fusese asasinat din propriul lui ordin, acesta ar fi ordonat ca lui Cicero s i se taie limba pentru a nu mai putea critica pe nimeni. i n timpul Revoluiei Franceze, ordinul avocailor a fost desfiinat din cauz c avocaii se manifestau critic la adresa noului regim. Se spune c i Napoleon i-ar fi detestat pe avocai. Totui, el a fost cel care a renfiinat ordinul avocailor, dndu-i seama de utilitatea sa,
282

considerndu-l ca unul dintre mijloacele cele mai propice pentru a menine ordinea, pentru a favoriza dorina de mpcare a prilor i pentru a asigura funcionarea justiiei. Din pcate, avocaii sunt desconsiderai chiar de magistrai, de aceia care ar trebui s le fie alturi. Acetia apreciaz activitatea avocailor numai dup ce trec de partea cealalt a barei i cunosc ei nii ngustimea vanitoasei lor preri302. Exist magistrai care fac aprecieri nepotrivite, le fac viaa grea avocailor, neacordndu-le solicitudinea i ntregul lor respect. Dintre gesturile nepotrivite ale magistrailor, cele mai grave se petrec n pretoriu, cnd avocaii i susin pledoariile i sunt oarecum la discreia magistrailor care conduc dezbaterile. Sunt cazuri n care magistraii i ntrerup pe avocai atunci cnd acetia i susin cauza, le fixeaz termene pentru care conchide, fac aprecieri jenante etc303. Avocaii trebuie nelei i apreciai aa cum se cuvine, fiindc istoria, faptele de seam ca i situaiile mrunte demonstreaz ceea ce profesorul Louis Halphen spunea: Este mai uor s-i brfeti, dect s te dispensezi de ei. Pcatul mpotriva baroului se pltete. Aa cum afirma profesorul Mircea I. Manolescu: Nici n-ai apucat bine s critici i s-i dispreuieti pe avocai, c destinul face s ai nevoie de ei i s-i doreti binevoitori i api de a te ajuta. Ideile principale care circul pe strad n opinia celor neautorizai despre arta avocatului, despre talentul i vocaia care sunt necesare n exercitarea acestei arte sunt n numr de trei. Mai nti este ideea trivial, apoi ideea mistic i apoi concepia de politic a profesiilor. Trivialitatea cu care este privit profesia de avocat i nsuirile care sunt necesare pentru exercitarea acesteia nseamn a contura portretul avocatului din doar cteva elemente. Spre exemplu, se spune c avocatul este un vorbre, c este un clnu. Aadar, dup opinia comun, avocatul este un om care poate vorbi uor despre orice, un vorbre, un uor i iute la vorb.
M.I. Manolescu, Arta avocatului. apte prelegeri, Editura Humanitas, Bucureti, 1998, p. 91. 303 n cartea sa Lavocat, Henri Robert citeaz exemplul unui avocat care, n timp ce pleda, l-a surprins pe preedintele completului de judecat cernd asesorilor s se pronune, dei el nu-i terminase pledoaria. Atunci avocatul i-a cerut preedintelui ca s-i dea ascultare. La ntrebarea preedintelui ce anume vrea s mai spun, avocatul i-a replicat: Solicit Curii s-mi dea un act cu care s justific prii care m-a angajat c a judecat cauza fr s m asculte!. 283
302

n opinia comun, talentul este un dar misterios. Aceasta este ideea mistic prin care sunt explicate succesul unora i lipsa de ans a altora. Pretinznd c nu au fost druii cu talent, cei n cauz explic mistic ceea ce ar trebui cercetat i explicat tiinific. n consecin, ei se resemneaz ca n faa unei fataliti. n concepia de politic profesional se susine ideea c n barou intr cine vrea, dar rmne cine poate. Profesorul M.I. Manolescu o asemna cu liber-schimbismul lui Caragiale304. Tot din perspectiva simului comun, ntlnim prerea c avocatul este nu numai vorbre, dar n ce privete inteligena i foarte mecher. n ce privete moralitatea, labilitatea convingerilor avocatului, acesta este subiect de cancanuri: avocatul pledeaz pentru orice cauz, astzi ntr-un sens, mine n alt sens. El este un om care nu e convins de ceea ce spune. Aceste concepii de sim comun sunt greite. Ele se opun rezultatelor tiinei. Vorbind despre talent, din punct de vedere teoretic, putem afirma c pentru a profesa avocatura, este nevoie de talent. tiina i filosofia, cu reprezentanii lor din vremuri strvechi, mprteau ideea c talentul este o inspiraie, ca aceea a demonului lui Socrate. Reprezentanii mai receni, cei din coala lui Lombroso, credeau c talentul i geniul sunt nite stri morbide. Psihanalitii susineau c talentul este sublimarea unor complexe refulate. Psihologul Adler afirma c talentul n-ar fi dect eflorescena unor insuficiene ale organelor nervoase. Sintetiznd diversele preri, observm c acestea se deosebesc prea puin de ceea ce se crede potrivit simului comun. Abtndu-se de la aceste concepii, tiina mai recent a considerat c talentul este nflorirea superioar, dus la maximum, a nzestrrilor existente n oricare om i, ndeosebi, a inteligenei. 7.2.2. Inteligena n arta avocatului. Avocatul ca om de tiin Psihologii susin c inteligena nseamn sesizarea de raporturi, de relaii i de corelaii ntre lucruri, dar, n acelai timp, i ntre relaii i lucruri. i toate acestea n funcie i de desprinderea unui neles. Filosoful francez Jean Paulhan consider inteligena, din punct de vedere tiinific, de dou feluri: analitic i sintetic. Inteligentul de tip analitic este ptrunztor, sfredelitor, descoperind detalii care altora le scap. Inteligentul de tip sintetic are o viziune de ansamblu, realiznd un neles total nou, o sintez. Inteligena analitic
304

M.I. Manolescu, op.cit., p. 96.

284

caracterizeaz ndeosebi pe omul de tiin, n timp ce inteligena sintetic este specific artistului. Avocatul nu este ns doar un artist nzestrat cu o inteligen sintetic, ci i un om de tiin cu aptitudini analitice i, mai mult, un artizan, un profesionist. De aceea, n activitatea sa avocatul trebuie s valorifice virtuile ambelor tipuri de inteligen. Prima preocupare a avocatului ine de domeniul tiinei, al tiinei dreptului. n faa instanelor judectoreti, avocatul trebuie s desfoare o activitate creatoare n domeniul tiinei, iar pentru aceasta i se cere talentul special al omului de tiin, care are dou componente eseniale: spiritul tiinific i talentul intelectual. Potrivit logicianului francez Edmond Goblot, spiritul tiinific este o virtute moral, caracterizat n primul rnd de o puternic iubire de adevr, dar i de alte caliti, precum sinceritate intelectual, profunzimea i rigoarea n gndire, scormonirea detaliilor etc. Cercetnd inteligena i sub alte aspecte, psihologii au ajuns la concluzia c tipurile de inteligen pot fi clasificate i dup alte criterii n: inteligen verbal, inteligen tehnic i inteligen social. n avocatur sunt necesare toate cele trei tipuri de inteligen, dar ndeosebi cea verbal, considerat ca inteligen tipic. Ea este inteligena tipic pentru c funcia principal a inteligenei este de a surprinde nelesuri, iar aceste nelesuri trebuie s-i afle o expresie verbal. Avocatul are nevoie de o inteligen verbal mai nti ca om de tiin, fiindc tiina nseamn un limbaj bine alctuit, iar tiina dreptului este, n bun msur, o tiin de concepte, de abstracii. Inteligena tehnic i inteligena social sunt, de asemenea, necesare avocatului, dar se deplaseaz ctre celelalte ipostaze n care se nfieaz avocatul, nu ca om de tiin, ci ca artizan i ca artist305. Sunt ns i alte aspecte ale inteligenei de care avocatul are nevoie. Este vorba de puterea de a discerne, discernmntul fiind o facultate esenial a inteligenei. Alturi de virtuile spiritului tiinific, discernmntul este pentru avocat indispensabil. 7.2.3. Avocatul artist n paragraful anterior am afirmat c avocatul este i artist. Tocmai de aceea el trebuie s aib i o inteligen tehnic, fiindc activitatea sa are caracter practic.
305

M.I. Manolescu, op.cit., p. 101. 285

Persoana avocatului cunoate o dubl ipostaz, de artizan i artist n acelai timp. Avocatul este artizan n msura n care folosete un ansamblu de procedee i de mijloace tehnice pentru exercitarea profesiei sale, dar i artist, ca autor al unei opere literare care este pledoaria, specie a genului retoric menit s determine convingerea judectorului. Componenta artizanal a profesiei se poate desprinde i perfeciona, dar arta avocaial (pledoaria) n sensul nalt al cuvntului exclude reetele, pentru c opera de art nu este un fabricat. Cristalizarea activitii avocaiale ntr-o pledoarie, cu toate atribuiile unei opere de art, este titlul de noblee al profesiei de avocat306. Pentru a reui n profesia sa nu este ns de ajuns ca avocatul s aib talent intelectual i artistic. El trebuie s se preocupe ndeaproape de arta de a vorbi. O vorbire este cu att mai frumoas cu ct este mai uor de neles, producndu-le n acelai timp asculttorilor plcere i emoie. Ea contribuie la conservarea faptelor i argumentelor expuse. Trebuie combtut judecata celor care socotesc c, cu ct avocatul vorbete mai frumos, mai tehnic, mai artistic, cu att este mai puin convins. Avocatul este posesorul unei inteligene discursive ce trebuie dublat de o putere intuitiv, ceea ce este caracteristic unui artist. De asemeni, pe lng intuitivitate, avocatul trebuie s aib o anumit adncime sufleteasc, o tonalitate afectiv. El este posesorul acestor caliti artistice, fiindc el triete faptele realitii cu o reacie afectiv mult mai puternic dect omul de rnd. La aceste caliti se adaug, avnd un rol foarte important, fantezia creatoare care este produsul imaginaiei. Artistul-avocat este un om de fantezie creatoare, pentru c n disputa judiciar el creeaz aa-numita ipotez judiciar, pe care o nfieaz n faa instanei de judecat. Aceast

Trsturile pledoariei i tipurile de oratori (E. Altavilla, Psichologia giudiziaria, vol. II, Unione tipografico editrice torinese, 1955, p. 826-831) Recunoscnd colii italiene de psihologie judiciar meritele tiinifice n materie, lucrrile de specialitate citeaz n mod constant pe Enrico Altavilla, autor de prestigiu, graie nu numai cercetrilor din domeniu, dar i calitii sale de ilustru avocat. Fr a intra n amnunte, vom meniona c autorul citat subliniaz particularitile psihologice ale comunicrii ntre avocat i prile pe care le asist, cerinele tehnice, estetice, retorice i tiinifice ale pledoariei pe care o consider i un act de cultur. n ceea ce privete tipurile de oratori, autorul distinge oratorul strlucitor; oratorul raional; oratorul umorist i oratorul prolix (minuios, dar neclar i diluat). 286

306

ipotez judiciar conine elemente empirice, adic starea de fapt a speei i chestiunile de drept, ambele sudate prin diagnosticul juridic. Fantezia creatoare l va ajuta pe avocat s prezinte starea de fapt n aa fel nct auditorii si s-i nchipuie c particip ei nii la desfurarea evenimentelor. La calitile necesare avocatului artist: intuiie, adncime psihic, fantezie creatoare, se mai adaug expresivitatea. Avocatul artist trebuie s gseasc expresivitatea unor lucruri fa de care oamenii de rnd au o atitudine neutr, banal. El trebuie s gseasc tuturor faptelor i mprejurrilor pe care le nfieaz n expunerile sale, o semnificaie care poate fi general sau numai de spe. 7.2.4. Avocatul profesionist al vocaiei Ca om de tiin i ca artist, avocatului i se cere, aa cum am artat, talent. El este ns i artizan, om de activitate practic, i n aceast calitate i se cere s aib vocaie. Potrivit prerilor obinuite, talentul corespunde noiunii de diletant, iar vocaia corespunde celei de rutin. Aceste idei sunt false i trebuie nlocuite cu explicaii tiinifice. Dup prerea psihologilor, vocaia nseamn o sum de aptitudini pentru a putea realiza o profesie. Nu este suficient ca o persoan s se simt chemat pentru o profesie, ci trebuie s simt un impuls irezistibil, s simt c nu ar putea face altceva. Fr aceast iubire fa de profesia aleas, nu se poate ajunge la vocaie. n opinia profesorului Mircea I. Manolescu talentul i vocaia pot fi create, dar nu te poi dispensa nici de unul, nici de cellalt, dac vrei s te realizezi ca personalitate ntr-o anumit profesie. Se pot crea amndou prin studierea aptitudinilor necesare. Dar mai nti se cere s te studiezi pe tine nsui, s descoperi n adncul fiinei tale acele aptitudini pe care nici tu nu le-ai bnuit c ar exista. Totodat, trebuie s tergi din mintea ta, din sufletul tu acele iluzii pe care i le fceai despre existena unor nsuiri, pe care n realitate nu le ai. ntre altele trebuie s caui prin mijloace tehnice s-i dezvoli talentul, fiindc, dup cum spun autorii, talentul, spre deosebire de geniu care este nnscut i neprogresiv, conine o sum de nsuiri nnscute care se mic pe o linie mai mult raional. Dar el se compune i din nsuiri dobndite prin efort tehnic, cu voina de a te realiza, fiindc la perfecionarea talentului gseti totdeauna elementul tehnic, contient. Vocaia este, la un profesionist, lucrul cel mai important. Dovada rezult din faptul c ea trece naintea micilor pasiuni, a convingerilor, chiar naintea intereselor meschine i egoiste i chiar a instinctelor.
287

n ce privete talentul, acesta nseamn ndemnare, uurina de a face mai repede i mai bine dect poate s fac altul acelai lucru. Acest mai repede i mai bine este ns relativ. Dect mai binele acesta exist un alt bine i mai puternic, la care se poate ajunge pornind de foarte jos, perfecionnd mereu, Orice avocat are o sum de nsuiri. Dac are inteligen, emotivitate, dac i organizeaz aceste nsuiri printr-un nvmnt tehnic, el va putea deveni un profesionist. Astfel, talentul su nu va mai fi cel al unui diletant, ci al unui profesionist adevrat. Iar artizanul nu va mai fi un rutinar, ci acel artizan care va da societii expresia individualitii lui, acea armonie productiv pe care o cere societatea de la el. 7.2.5. Moral i imoral pe terenul aprrii Rolul avocatului n procesul judiciar este s-l apere pe mpricinat, pentru c aceasta este vocaia lui. Nu i se poate reproa imoralitatea unui avocat, dect dac acesta este dominat de sentimente egoiste i pledeaz contrar vocaiei sale. n profesia de avocat, esenial este ca acesta s tie i s poat s se plaseze din punctul de vedere al celuilalt. Acest cellalt este adversarul n proces, instana, opinia public, dar mai ales clientul. Pentru client, avocatul este un ajutor nu rareori indispensabil. Dar avocatul trebuie s refuze clientului rolul de complice pe care acesta vrea s i-l atribuie, respingnd subiectivitatea clientului pe care acesta o poate exercita asupra sa. Orice profesionist al barei trebuie s-i pstreze independena fa de client, n interesul, n primul rnd, al clientului, al cauzei sale. Avocatul nu trebuie s primeasc necritic versiunea subiectiv a clientului despre dreptatea sa. El trebuie s-i formeze o prere proprie despre litigiu, ncercnd s afle, cu tact i discernmnt, de la cel pe care l apr, adevrul. El va fi astfel primul judector al cauzei, dar nu i un inchizitor al clientului. De asemenea, avocatul se va feri s dea asigurri clientului, ori s fac pronosticuri hazardate. Refuzul de a se angaja n pronosticuri certe va fi practicat de ctre avocat cu tact, pentru ca justiiabilul su s nu cread, n cazul cnd ctig procesul, c avocatul nu a avut un merit, meritul revenind, n acest caz, exclusiv dreptii sale. Avocatul trebuie s duc cu clientul o ntreag activitate de lmurire, care este destul de grea i, uneori, neplcut. Dar pentru c clientul nu poate fi suprimat, avocatul este dator s ncerce s in o cumpn dreapt ntre necesitatea de a lua informaiile indispensabile de la client i riscul de a fi dezinformat de el. De aici rezult c avocatul are o poziie destul de dificil i tocmai de aceea el trebuie s dea dovad de tact n contactul cu clientul.
288

Atunci cnd ia cuvntul, avocatul o face pentru a-i spune prerea, pentru a exercita o tehnic de aprare a unei ipoteze, ori pentru a ndeplini un rol social sau un rol logic (n disputa judiciar, judectorii nu pot s aleag dect avnd n fa dou teze). La bar, avocaii sunt egali: marele avocat este egal cu stagiarul, iar ceea ce avocatul pledeaz are valoarea coninutului i a modului cum pledeaz cauza, a argumentelor pe care le prezint instanei. Avocatul trebuie s fie narmat cu metoda descoperirii adevrului, cu metoda de a-l depista. Atitudinea riguroas n verificarea sursei i valorii unei cunotine, atitudinea dubitativ prin aplicarea unei ndoieli metodice, suspendarea prerii pn la obinerea unei certitudini obiective, acestea toate sunt, pe de o parte, condiii indispensabile pentru stabilirea adevrului n proces, i, pe de alt parte, greu de realizat, mai ales pentru c nu sunt doar condiii ale funcionrii intelectului avocatului, ci veritabile virtui, ce constituie acel ansamblu de nsuiri, deprinderi i atitudini care definesc structura intelectual, caracterul i inuta moral a omului de tiin care este avocatul. 7.2.6. Personalitatea avocatului profesionist i strateg Pentru a-i crea un viitor n profesie i a se bucura de o anumit reputaie, avocatul trebuie s se creeze mai nti pe el nsui, perfecionndui calitile personale i depunnd un efort necontenit, pentru c avocatura este o profesie grea care cere multe i grele strdanii. Un avocat nzestrat cu mai puine caliti i mai puin talent nu trebuie s accepte condiia mistic despre talent i s cread c dac nu este nzestrat cu talent nu are rost s mai insiste. El nu va atepta cu braele ncruciate s-i vin inspiraia, pentru c talentul ca laten nu nseamn nimic. Pentru a exercita activitatea n faa instanei, avocatului i sunt necesare anumite condiii materiale, ntre care condiia fizic, condiia spiritual, starea de spirit ce trebuie pregtite dinainte. ntre cele mai importante caliti ce se cer unui avocat, acesta trebuie s aib: facultatea de a argumenta i de a construi, pentru a fundamenta solid un proces; imaginaie i darul inveniei, pentru a descoperi noi argumente i a modifica aspectul procesului; spirit de sintez, pentru a scoate n relief punctele eseniale ale procesului; spirit critic, pentru a putea combate argumentele adversarului;
289

 sim psihologic, necesar pentru a pricepe reaciile auditoriului; ascuime intelectual i priceperea de a se mldia dup mprejurri. n ce privete pledoaria, avocatul se pregtete studiind dosarul cu toate actele i gndind foarte serios asupra tuturor situaiilor i evenimentelor ce se desprind din documente. Pregtirea unui proces este o pregtire ad-hoc, ns mai puin important dect pregtirea general, care constituie baza pregtirii ad-hoc, adic pentru un anume proces. Avocatul nu va ti s se pregteasc pentru un anumit proces, dac nu are o pregtire de ordin general, care nseamn transformarea sa, formarea sa profesional. Avocaii care au talentul de a vorbi i tiu i ce s spun nu au nevoie s se pregteasc pentru o anumit pledoarie n sensul de a i-o scrie, de a o nva pe dinafar etc. Ei trebuie ns s se pun ntr-o bun condiie fizic, psihic, spiritual i afectiv. Ca s se pun n cele mai bune condiii pentru a realiza virtualitile talentului, avocatului nu i se pot prescrie reguli tehnice. El singur trebuie s-i creeze aceste condiii. Pentru a pleda, avocatul trebuie s cunoasc ce este n esena ei pledoaria, care sunt regulile ei de existen, nu ca reet pentru toat viaa, ci pentru ceea ce face n momentul cnd pledeaz. Potrivit afirmaiilor marelui avocat francez Henri Robert, avocatul urmrete s conving, nu s seduc. Dar el nu poate convinge fr s atrag atenia, chiar involuntar, a judectorului, i mai ales s o menin clar tot timpul expunerii. Avocatul nu face nici un serviciu, nici clientului su, nici judectorului i nici chiar justiiei, dac ocup un loc pentru a nu face nimic. Prezentarea la bar a avocatului nu este un simplu ritual. Prezentndu-se la bar, avocatul este obligat s expun, s vorbeasc. Expunerea sa trebuie s fie atrgtoare i bine documentat. Avocatul trebuie s se ntrebe tot timpul ce eficacitate are expunerea lui, dac a reuit sau nu s transmit judectorului situaia exact a cauzei pe care o susine i, mai ales, dac a reuit s-l conving pe judector de justeea susinerilor sale. Ce trebuie s urmreasc avocatul n expunerea sa? S gseasc mai multe idei dect un mare jurist, dar s expun n mai puine cuvinte dect cel mai sumbru dintre scriitori. Numai n felul acesta vorbirea avocatului n faa instanei se va numi pledoarie. nvnd arta literar, arta de a gsi cuvintele cele mai potrivite, avocatul se va ridica de la situaia de simplu artizan al dreptului, devenind un artist n profesia lui.

290

B. PSIHOLOGIA APRRII METODE PSIHOLOGICE UTILIZATE DE AVOCAT307 APRAREA NOIUNI STRICT JURIDICE Considerat ca o activitate procesual complex, aprarea impune ca la eforturile persoanei ce lupt pentru aprarea drepturilor i intereselor sale s se alture i participarea unui aprtor, care poate fi o persoan aleas sau numit n proces, n scopul de a ajuta prile s-i apere interesele ocrotite de lege. Constituia Romniei rezerv un loc deosebit dreptului la aprare, n art. 24 alin. 1, subliniind c dreptul la aprare este garantat. n alin. 2 al aceluiai articol se arat c n tot cursul procesului, prile au dreptul s fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu. Organizarea i exercitarea avocaturii n Romnia au fost reglementate prin Decretul nr. 281/21 iulie 1954 care a fost modificat esenial prin Decretul-Lege nr. 90/1990. n prezent, organizarea i exercitarea profesiei de avocat este reglementat prin Legea nr. 51/1995. Aceste acte normative, avnd menirea de a defini statutul avocatului n sistemul procesului judiciar, au ca punct de plecare reglementrile privind dreptul de aprare i drepturile aprtorului cuprinse n legile de modificare a Codului de procedur penal (art. 171-174, 513-522), n Constituia Romniei (art. 24), n Legea de organizare judectoreasc nr. 92/1992 (art. 7 i art. 8), n Codul de procedur civil (art. 74-81), precum i n art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului ratificat de Romnia prin Legea nr. 30/1994. Dreptul la aprare poate fi exercitat de: persoana n cauz, iar n anumite situaii de rudele acesteia; persoana respectiv, dup consultarea avocatului; avocatul delegat; procuror; Avocatul Poporului. Aprarea drepturilor se realizeaz i din oficiu de ctre organele statului abilitate n acest scop (poliie, procuratur, Garda Financiar etc.). Potrivit dispoziiilor art. 1 alin. 2 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, aprtor poate fi numai un avocat, membru al unui barou de avocai, din care face parte i care i desfoar activitatea ntr-una din formele prevzute de lege: cabinete individuale, cabinete asociate sau societi civile profesionale. Pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea de avocat, trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele condiii: 291
307

s fie membru al unui barou din Romnia. Pentru a fi membru al unui barou, trebuie urmat procedura nscrierii n barou, precum i cea privind primirea n profesie (art. 27 i urmtoarele din Statutul profesiei de avocat); s nu fie incompatibil potrivit legii. Cazurile generale de incompatibilitate sunt urmtoarele: activitatea salarial n cadrul altor profesii; activiti care lezeaz demnitatea i independena profesiei de avocat sau bunele moravuri; exercitarea nemijlocit de fapte de comer. Art. 44 din Statutul profesiei de avocat mai prevede c sunt incompatibile cu exercitarea profesiei de avocat faptele personale de comer cu sau fr autorizaie, calitatea de asociat ntr-o societate comercial n nume colectiv, de comanditat ntr-o societate comercial cu rspundere limitat sau ntr-o societate comercial n comandit pe aciuni i calitatea de preedinte al consiliului de administraie sau membru n comitetul de direciune al unei societi comerciale pe aciuni. n afar de aceste cazuri generale de incompatibilitate, legea (art. 39 din Legea nr. 51/1995) prevede i unele cazuri speciale de incompatibilitate. Astfel, avocatul este incompatibil de a asista sau reprezenta pri cu interese contrare n aceeai cauz sau n cauze conexe, precum i de a pleda mpotriva prii ce l-a consultat mai nainte n legtur cu aspectele litigioase concrete ale pricinii. De asemenea, este incompatibil de a desfura o activitate profesional ntr-o cauz concret avocatul care a fost ascultat anterior ca martor n aceeai cauz. Aceasta, deoarece, pe de o parte, calitile de martor i de aprtor sunt incompatibile, iar pe de alt parte, calitatea de martor are ntietate fa de aceea de aprtor sau reprezentant al vreunei pri n cauz. Este incompatibil i avocatul care a ndeplinit n cauza n care este angajat ca aprtor funcia de expert sau traductor. Profesia de avocat nu poate fi exercitat la instana sau la parchetul unde soul avocatului ori ruda sau afinul su pn la gradul al treilea inclusiv ndeplinete funcia de magistrat. Pentru ca avocatul s devin aprtor este necesar s fie ales de parte sau s fie desemnat din oficiu, n cazurile prevzute de lege, dup procedura instituit de art. 63 i urmtoarele din Legea nr. 51/1995 i art. 141 din Statutul profesiei de avocat. Dei nu este parte n procesul penal, aprtorul se situeaz pe poziia procesual a prii ale crei interese le susine i le apr. Asistena juridic pe care o acord avocaii const n sprijinul dat de acesta prilor n cadrul procesului judiciar prin lmuririle, sfaturile i interveniile lor ca specialiti n domeniul dreptului. Asistena juridic este facultativ atunci cnd prile decid singure n alegerea avocatului, dar asistena juridic poate fi i obligatorie (art. 63 din legea nr. 51/1995). n acest sens, n art. 171 alin. 2, se arat c asistena juridic este obligatorie cnd nvinuitul sau inculpatul este minor, militar n termen 292

redus, rezervist concentrat, elev al unui institut medical-educativ ori cnd este arestat, chiar n alt cauz. Anumite categorii de persoane beneficiaz de asisten juridic gratuit, aa cum prevede art. 63 alin. 2 din Legea nr. 51/1995: n cazuri de excepie, dac drepturile persoanei lipsite de mijloace materiale ar fi prejudiciate prin ntrziere, decanul baroului poate aproba acordarea de asisten gratuit. Acestor categorii de persoane li se adaug, prin Legea nr. 25/1990, i persoanele care formuleaz aciuni sau cereri de orice fel, ori solicit consultaii relative la drepturile sau interesele lor, vtmate n timpul evenimentelor revoluionare din decembrie 1989. Avocatul i desfoar activitatea n temeiul unui contract ncheiat n form scris, n cazul n care este ales sau n urma desemnrii sale de ctre barou, atunci cnd este numit din oficiu. n ambele cazuri, proba calitii de aprtor se face prin mputernicire avocaial. n ipoteza n care avocatul cumuleaz i calitatea de reprezentant al clientului su, pentru exercitarea anumitor drepturi are nevoie, pe lng delegaia de aprtor i de un mandat special. Aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul de a asista la efectuarea oricrui act de urmrire penal (art. 172 alin. 1 Cod de procedur penal). Tot n faza urmririi penale, aprtorul are dreptul de a lua contact cu nvinuitul (art. 172 alin. 5 din Codul de procedur penal). Potrivit art. 172 alin. 7 din Codul de procedur penal, n cursul judecii, aprtorul are dreptul s asiste pe inculpat i s exercite drepturile procesuale ale acestuia, n care se includ posibilitatea de a lua cunotin cu dosarul cauzei, dreptul de a formula cereri, dreptul de a ridica excepii i de a pune concluzii asupra tuturor actelor cauzei etc. Pentru activitatea desfurat, aprtorul este remunerat, sumele ce i se cuvin fiind incluse n cheltuielile judiciare. Criteriul esenial pentru munca acestuia este: calitatea, cantitatea i eficiena muncii. Legiuitorul nostru prin Legea nr. 35/1997 a creat instituia Avocatului Poporului, ca o instituie garant, pentru evitarea oricrui arbitrar n relaiile administraie-administraie, stat-individ. Art. 1 din aceast lege prevede: Instituia Avocatului Poporului are drept scop aprarea drepturilor i libertilor cetenilor n raporturile acestora cu autoritile publice. Aceast instituie vine s completeze golurile n aprarea drepturilor i libertilor indivizilor. Astfel, Avocatul Poporului contribuie la protejarea individului fa de autoritile publice i administrative i a drepturilor i libertilor ceteneti prin: 293

7.2.7. Persuasiune Sugestie Transparen Pledoaria avocatului este constructul formal sub care substana psihologic a aprrii este indus n contiina completului de judecat, a jurailor, a publicului i a reprezentanilor mass-media. Vehiculnd materialul probator, avocatul va cuta s dea dizertaiei sale notele convingerii i certitudinii cu privire la o anumit stare de fapt i de drept, canaliznd astfel soluia juridic ntr-un sens care are drept scop salvarea intereselor clientului su. Din punct de vedere tactic, aprtorul nu face altceva dect s-i transmit ideile, gndurile i convingerile, prin mecanismul psihologic extrem de subtil al sugestiei, unui adresant strict determinat: completul de judecat. Arta i profesionalismul su vor fi valorificate eficient n momentul n care gndurile i ideile sale vor constitui gndurile i ideile completului de judecat. Altfel spus, ideile sale vor deveni convingerile membrilor completului. Psihologia aprrii se bazeaz, pe de o parte, pe arta de a vorbi, retorica, iar pe de alt parte, pe arta de a convinge, persuasiunea. Persuasiunea este esenial, n sensul realizrii scopului aprrii. Ea presupune capacitatea limbajului avocatului de a exercita o aciune, o influen asupra voinei i personalitii fiecruia dintre membrii completului n timpul comunicrii cu acetia, determinndu-i s gndeasc cauza n sensul i spiritul juridic al aprrii. Sunt importante, n aceast etap, tehnica i cultura nalt a limbajului, dar mai ales mimica i gestica avocatului. n ceea ce privete latura imperativ strict, dac avocatul nu-i poate exprima n faa completului de judecat ordinul, comanda etc., poate ns s uzeze cu abilitate de: invitaie, prevenire, cerere ferm, apel, sfat, propunere, rugminte etc., care pot aciona cu efecte notabile asupra voinei completului de judecat.
intervenia direct la autoritatea respectiv sau cea ierarhic superioar acesteia; folosirea unei proceduri mult mai simple dect cea judectoreasc sau cea a contenciosului administrativ; prin sesizarea Guvernului cu privire la orice act sau fapt administrativ ilegal al administraiei publice centrale i al prefecilor, cu implicaii deosebite asupra drepturilor i libertilor ceteneti. Instituia Avocatul Poporului vine s completeze dreptul de aprare la care indivizii apeleaz atunci cnd le sunt nclcate drepturile i libertile. 294

Avocatul trebuie s tie c n actul comunicrii cuvntul devine unitatea de baz a dizertaiei, cu putere de a trezi imaginaia i de a emoiona, de a convinge. Prin fora sa expresiv cuvntul d valoare mesajului amplificnd muzicalitatea rostirii. Atunci cnd rostirea dizertaiei este corect, exact, armonioas, ritmat, acompaniat firesc de pauze, tceri, gesturi, mimic i atitudini, aceasta capt valoare de interpretare personal individualiznd avocatul, ntrind ncrederea clientului fa de profesionistul stpn pe arta aprrii. 7.2.8. Comunicarea n raporturile interpersonale (manipulare mental) Una dintre funciile importante ale pledoariei aprrii este funcia comunicativ, pe care avocatul o folosete alturi de funcia persuasiv. Adresndu-se completului de judecat, aprarea face cunoscut, ntiineaz asupra esenei legturilor de fapt i de drept ale cauzei. ntr-o interpretare psiho-cibernetic, pledoaria nu nseamn numai un simplu transfer de informaii, ci implicit un schimb de mesaje. Nu se poate vorbi de comunicare fr reacia de rspuns, scopul avocatului fiind tocmai rspunsul favorabil din partea instanei de judecat. Comunicarea uman verbal este format dintr-un complex de elemente: cuvinte, voce, ton, postur, context etc., care n pledoaria aprrii se pot constitui n multiple i variate combinaii care mresc sau micoreaz ansele recepiei. Transmiterea i receptarea mesajului aprtorului n proces este tributar ns atmosferei din sala de edin (publicitatea, oralitatea, contradictorialitatea etc.) care tensioneaz emoional climatul dezbaterilor, factorii perturbatori diminund calitatea informaiilor transmise, la care se adaug i pierderile determinate de selecia fcut de interlocutor asupra coninutului mesajului transmis, pentru c nu tot ceea ce exist n intenia avocatului va fi reinut de preedintele de judecat. Din punct de vedere psiho-cibernetic, comunicarea ideal ar fi aceea n care tot ceea ce se transmite se i recepioneaz. n cadrul dezbaterilor judiciare, pledoaria aprrii ntmpin factori ce in de calitatea primitorului, profesionalismul completului de judecat, buna-credin a completului de judecat, de contextul recepionrii, atmosfera slii de edin, ct i de trirea intim ca proces psihologic resimit la nivelul personalitii fiecruia dintre membrii instanei la care pot aprea noi sensuri de interpretare a elementelor de fapt i de drept, neexistnd n intenia aprtorului, dup cum i acesta din urm, n funcie de reacia instanei, poate replica prin idei noi, mbogind sfera nuanelor
295

dizertaiei sale. n replic, i completul de judecat poate sesiza nuane de la avocat. Un rol important n comunicare l are i funcia cognitiv, resorbit de fapt n funcia comunicrii, care atrage atenia asupra claritii i cursivitii limbajului mesajului cognitiv, n complexele situaii de context ale dezbaterilor judiciare n care aprarea apare la bar. Comunicarea ndeplinete o funcie reglatorie, ce se refer la orientarea desfurrii proceselor psihice cognitiv-demonstrative, i anume: orientarea i reorientarea ateniei completului de judecat fa de anumite elemente de fapt i de drept ale cauzei, activarea unor informaii depozitate n memoria, gndirea i percepia acestora, declanarea la preedintele instanei a unor triri emoionale, sentimente, modelri de reacii etc., n funcie de scopul urmrit. 7.2.9. Influenarea convingerii intime. Procedee: argumentarea i persuasiunea n pledoaria sa avocatul va utiliza tehnicile psihologice de convingere: argumentarea i persuasiunea. Argumentarea este o aciune intelectual raional prin care avocatul prezint probe i dovezi legate prin raionamente, n scopul de a demonstra i a convinge att juriul, ct i auditoriul de probitatea punctelor sale de vedere, a tezelor i ideilor susinute n fapt i drept. Prin persuasiune psihologic nelegem capacitatea de influenare, de a convinge pe cineva s fac un lucru, s adopte o anumit conduit, folosind argumente logice i afective. Psihologia persuasiunii este forma cea mai nalt a artei de a vorbi. Aprtorul va putea fi persuasiv cu completul de judecat, cu auditoriul din sal sau cu clienii si numai dac va fi dotat cu aptitudinile de a transmite, de a implanta n mintea i sufletul interlocutorilor judeci de valoare, sentimente i triri care s-i deturneze de la propriile convingeri ctre scopurile aprrii308.
Studiu de caz: Aprarea n procesul soilor Ceauescu Procesul Ceauescu, mult discutat i n afara granielor rii, reprezint unul dintre cele mai contestate procese din istoria noastr judiciar, avnd n vedere cadrul procesual n care s-a desfurat. Scurt istoric: n ziua de 25 decembrie 1989, Elena i Nicolae Ceauescu au fost deferii justiiei. Prin rechizitoriul (nu a existat un rechizitoriu scris prin care instana s fie 296
308

sesizat legal) susinut de procurorul militar, s-a adus la cunotina inculpailor faptele pentru care erau judecai i ncadrarea lor n drept. Expunerea procurorului a fost obstrucionat prin reprouri zgomotoase i mimate de soii Ceauescu, atitudine pe care acetia nu i-au schimbat-o pe tot parcursul procesului. A urmat apoi cuvntul inculpailor, crora preedintele completului de judecat le-a adresat ntrebri. Practic, nu s-a putut purta un dialog constructiv cu cei doi, deoarece acetia rspundeau tot prin ntrebri. Pornirile necontrolate ale Elenei Ceauescu i grija lui Nicolae Ceauescu de a interveni n ponderarea ei i n stoparea dialogului, prelund rspunsul, au deteriorat actul de ascultare pn la refuzul semnrii procesului-verbal de interogare pe care preedintele completului de judecat l dictase n forma eliptic a posibilitii culegerii unor rspunsuri. Dup terminarea audierii, avocaii au luat legtura cu inculpaii; acetia refuznd s neleag situaia n care se aflau, au reacionat negativ fa de avocai i nu au colaborat cu acetia. Preedintele completului a acordat apoi cuvntul procurorului, care a artat, n susinerea oral a rechizitoriului, unicitatea situaiei, dramatismul acelor zile, calvarul din timpul regimului Ceauescu i lipsa unui act de acuzare anterior pregtit. A urmat cuvntul aprrii. Aceasta a ncercat s-i incite pe acuzai la rspunsuri ce puteau consta n dezvinoviri sau recunoateri de fapte i vinovii. ncercrile au rmas fr efect, nedeterminnd nici nelegere i nici regret, cei doi opunndu-se cu ncpnare s recunoasc nvinuirile i ncercnd s se apere prin preamrirea propriei personaliti mpins pn la autoidolatrizare. n final, aprtorul s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, susinnd c pedeapsa real ce se impunea celor doi era aceea de a-i condamna s triasc n condiiile ce fuseser create poporului. Ultimul cuvnt acordat inculpailor s-a soldat cu acelai eec, soii Ceauescu Nicolae i Elena negnd autoritatea moral i considernd ilegitim completul de judecat. Dup acordarea ultimului cuvnt inculpailor, instana s-a retras pentru deliberare. Verdictul, pe care toi l tiau dinainte, a fost condamnarea la moarte. Concluzii: Din punct de vedere juridic, procesul Ceauescu a avut loc prin nclcarea unor norme procesuale legale, i anume: lipsa unui act de sesizare i nenregistrarea acestui act, necomunicarea ctre inculpai a actului de sesizare, neefectuarea urmririi penale i a expertizei psihiatrice n timpul urmririi penale, nefixarea termenului de judecat, imposibilitatea alegerii aprtorilor, nedeclararea recursului i nejudecarea 297

Procedeele utilizate n tehnicile argumentrii i persuasiunii sunt: explicaia, naraiunea, organizarea topic, clasificarea, comparaia, analogia, demonstraia, alternativa, inducia, deducia etc. Explicaia este o form de argumentare foarte simpl ce const n expunerea clar a faptelor, cu scopul de a fi bine nelese i de a realiza convingerea interlocutorului. Naraiunea const n prezentarea cronologic a evenimentelor i prezentarea unor aspecte i caracteristici ale faptelor i mprejurrilor cauzei ntr-un limbaj natural, inteligibil i credibil. Prin organizarea topic nelegem abordarea fenomenului pe pri, pe segmente, prin ordonarea propriei gndiri, procedur de fapt prin care avocatul poate obine ordonarea n sensul dorit de el a gndirii preedintelui de complet. Clasificarea d explicaiei o form mai riguroas, care presupune ordonarea faptelor, evenimentelor i aciunilor n funcie de criterii dinainte

acestuia. n ce privete aprarea, aceasta nu s-a ncadrat nici ea n normele procesuale penale: lipsa unui aprtor ales fcea imposibil administrarea unor eventuale probe n aprare. Refuzul celor doi inculpai de a comunica cu avocaii a ngreunat i mai mult rolul aprrii. Soluia dat de completul de judecat a fcut ca argumentele pentru demonstrarea i aflarea adevrului n acest proces s nu mai fie scoase la lumin, opinia public neaflnd nici pn astzi adevrul n aceast cauz. Propunerea fcut instanei de ctre avocatul aprrii, de a-i condamna pe cei doi s triasc n condiiile ce fuseser create poporului, nu avea cum s fie luat n considerare de ctre instan pentru c hotrrea de executare a celor doi era luat dinainte. Procesul Ceauescu, dac l putem numi astfel, a fost o form atipic de proces, mai bine-spus, un simulacru de proces. Scopul acestuia a fost executarea celor doi dictatori. Dar scopul procesului judiciar este altul: acela de a scoate la lumin adevrul, or n acest proces adevrul nu a fost cunoscut. Au lipsit mijloacele tiinifice care ar fi dus la aflarea acestuia. Abordarea psihologic, cea medico-legal i psihanalitic erau necesare n acest caz. Care a fost motivaia actului criminal? Ct intenie i premeditare a existat? Cei doi sufereau sau nu de paranoia? La aceste ntrebri ar fi putut rspunde psihologia mpreun cu celelalte discipline tiinifice amintite. 298

stabilite, n funcie de prezumarea efectelor lor asupra completului judiciar, de regul fiind lsate la urm elementele probatorii cele mai importante. Cu ajutorul comparaiei, avocatul evideniaz asemnrile i deosebirile dintre fapte, evenimente, fenomene, cu scopul de a uura nelegerile i a fundamenta convingerile juriului. Prin analogie aprtorul face apel la asemnarea a dou spee, soluii sau evenimente judiciare, n funcie de care se deduc asemnri pentru situaii tere. Demonstraia presupune a explica n mod convingtor, prin exemple practice sau argumente teoretice, c o afirmaie cu privire la strile de fapt i de drept este adevrat sau fals. Ca mijloc eficace de convingere, alternativa presupune posibilitatea avocatului de a prezenta cu modestie aprecierii completului dou sau mai multe variante posibile n soluionarea cauzei, toate ns n avantajul clientului su, lsnd la aprecierea generoas a juriului de a alege una din ele. Inducia i deducia sunt procedee raional-mentale, mecanisme ale gndirii, care servesc demonstraiilor prin concluzii de la singular la plural, de la simplu la complex etc. n ce privete tipurile de aprtori, putem distinge o mulime, aidoma tipurilor de oratori: strlucitori, raionali, umoriti, prolici, pasionali. Dup structura pledoariei, cei mai frecvent ntlnii, sunt: aprtorul cu pledoarie structurat logic, care pune accent pe capacitatea de a induce completului de judecat concluziile analizelor, sintezelor, induciilor, analogiilor i deduciilor sale, dizertaia sa fiind o cascad de demonstraii asupra strilor de fapt i de drept, menite a subordona intereselor clientului su, convingerea intim a instanei; aprtorul cu pledoarie structurat afectiv ce pune accent pe mesajul persuasiv, pe invitarea completului i auditorului de a tri emfatic sentimente i situaii, care face apel la suport audio-vizual i demonstrativ, n care afectivul pe care l provoac inund capacitatea cognitiv, slbind cenzura i spiritul critic al completului de judecat. Dei vorbete n faa barei, avocatul va vorbi ntr-un anume fel n faa unei instane penale i va expune diferit n faa instanei civile sau comerciale. Este vorba despre topica genurilor cunoscute sub urmtoarele denumiri: genul demonstrativ, genul deliberativ i genul juridic. Oratorul aparinnd genului demonstrativ urmrete s plac auditoriului. Putem observa la acesta claritatea cu care se exprim i armonia cuvintelor. Oratorul vorbete n faa auditoriului fiind stpn pe pronunie, pe voce, folosind un limbaj corect. Dicia, gestul i fizionomia
299

sunt mijloacele de convingere pe care oratorul le stpnete desvrit. Din acest gen s-a dezvoltat genul academic. Oratorul ce aparine genului deliberativ urmrete nduplecarea, convingerea auditoriului i are o sfer mai mare dect genul demonstrativ. Exemplul tipic pentru acesta este discursul parlamentar. Genul juridic urmrete s conving, inculpnd sau aprnd pe cineva. Oratorul dezvolt raionamente puternice, are un stil curat, simplu i precis, iar faptele prezentate sunt nlnuite logic. Acesta trebuie s dispun de o vast experien la care se adaug bunvoina, buna-credin, competena, pasiunea i efortul, acest gen corespunde aprtorului judiciar. 7.2.10. Pledoaria. Comentarii psihologice. Talent, inspiraie, improvizaie Pledoaria poate fi definit ca fiind o form literar, o proz vorbit, uneori scris, care are un anumit destinatar i urmrete s obin un anumit rezultat. Ea face parte din genul retoric, pentru c urmrete s determine convingerea auditoriului. Prima caracteristic a pledoariei const n faptul c n cazul ei este vorba despre oratoria judiciar i despre stilul vorbit, stilul oral. Pledoaria este un act de druire generoas, este expresie a unei triri puternice, a unei intensiti i a unei tensiuni interioare exprimat cu art, cu tehnic i cu miestrie. Ea este rezultatul unui talent intelectual unit cu talentul de a vorbi, este rezultatul unui talent complex, o adevrat prelungire a personalitii complexe a avocatului. Avocatul are de dominat n pledoarie nsi cauza, procesul, subiectul, pe cei care l ascult, pe cei crora li se adreseaz pledoaria i, mai ales, trebuie s se domine pe sine nsui. O pledoarie este un moment artistic al unei gndiri i al unei triri i, ca rezultat al acestora, ea este ceva viu, nchegat organic, armonios, sau altfel spus, ceva care se nate i triete n prezena celor ce o ascult i crora le este destinat. Tocmai de aceea, o pledoarie bine pregtit implic nu numai inspiraie, ci i improvizaie. Pledoaria are o via scurt, ns ea trebuie s produc efecte durabile. Nu exist reete pentru a se ntocmi, n chip mecanic i artificial, o pledoarie. Ea se nate dintr-un complex de factori, ntr-un moment determinant. Acest moment determinant poate fi studiat dinainte i pregtit n amnunime. Avocatul este ns cel care decide.

300

n coninutul i valoarea unei pledoarii va cntri n cea mai mare parte, ceea ce este i poate avocatul ca personalitate, att ca avocat, ct i prin pregtirea general309.
PROCESUL ARHITECTULUI SOCOLESCU Prin rechizitoriul susinut de procuror n edina din 24 septembrie 1903, la Tribunalul Ilfov, arhitectul I.N. Socolescu era acuzat de crima de incendiu. (Fapta era pedepsit de art. 357 C.pen. ce era atunci n vigoare). Scurt istoric: n mai 1903, arhitectul Socolescu i nsoea soia bolnav la Berlin, unde urma s fie supus unui tratament medical. nainte de a pleca n strintate, strnge covoarele i alte cteva obiecte n mijlocul camerelor, acoper ferestrele cu pnz alb dubl, lund astfel msurile gospodreti n cazul unei absene mai ndelungate. Rentorcndu-se n ar singur, arhitectul Socolescu rmne n Bucureti numai scurt timp, plecnd n dup-amiaza zilei de 14 iunie la Sinaia, unde urma s-i petreac vacana. nainte de a-i prsi locuina i de a o ncuia, arhitectul Socolescu i ia cu el mai multe obiecte de mbrcminte, precum i un numr nsemnat de acte personale, lsnd casa n paza unui om de serviciu, Z.G. n noaptea ce a urmat plecrii sale la Sinaia, doi trectori ntrziai zresc fumul gros ieind pe hornul casei, sun la poart, trezesc ngrijitorul i, ntorcndu-se mpreun n pod, reuesc s sting un puternic focar de incendiu. ntre timp, lumea care se adunase n strad, semnaleaz izbucnirea focului i la etaj. De aceast dat focul izbucnise n salon i, pentru a intra n camer, a fost necesar s se sparg ua care era ncuiat. Pn la sosirea pompierilor, focul izbucnete i sub scar. Incendiul este stins cu mult greutate, deoarece gurile de ap din curtea imobilului erau acoperite cu nite stive de lemne, astfel c apa a trebuie s fie adus de la distan cu ajutorul unor sacale. S-au ntreprins imediat cercetri, care au dus la descoperirea n imobil a numeroase focare, dispuse n aa fel, nct focul s cuprind mobila grmdit n apropierea lor i s se ntind ct mai repede. S-a ajuns la concluzia c focul a fost pregtit i pus chiar de proprietarul imobilului, arhitectul Socolescu, concluzie care rezult din procesul-verbal al Parchetului, ncheiat la 15 iunie. Din procesul-verbal mai rezult c imobilul era asigurat pentru o sum de 200.000 lei, iar mobila pentru o alt sum de 170.000 lei; de asemenea, anumite persoane au dat informaii c situaia financiar a arhitectului Socolescu era foarte ncurcat. Un important indiciu al vinoviei lui Socolescu a fost considerat faptul c, din strintate, soia acestuia a scris unei prietene o scrisoare, n care ntre altele i comunica c a visat c-i arde casa. De asemenea, mpotriva lui Socolescu s-au reinut: faptul c cele dou guri de 301
309

ap din curte erau astupate, faptul c uile camerelor erau ncuiate i c naintea cltoriei cumprase o mare cantitate de gaz i lumnri, precum i faptul c avusese grij de a lua cu el n cltorie toate actele de valoare. S-a mai adugat i faptul c, la puin timp naintea incendiului, arhitectul Socolescu primise o scrisoare anonim prin care fusese prevenit c agenii societii de asigurare plnuiau s provoace acest incendiu. Expertiza grafic a acestei scrisori a indicat c scrisoarea ar fi fost scris chiar de arhitectul Socolescu. n eviden a fost scos i un conflict anterior dintre arhitectul Socolescu i Societatea de asigurare Dacia Romn, izbucnit n legtur cu distrugerea prin incendiu, n mprejurri ciudate, a unui depozit de material lemnos din oseaua Mihai Bravu, aparinnd lui Socolescu i asigurat la aceast societate. Socolescu avusese i o polemic cu respectiva societate de asigurare, ale crei practici le-a combtut n ziarul scos chiar de el i care era intitulat Ancheta. Arhitectul Socolescu nu recunoate c a svrit fapta de care este acuzat, iar aprarea (nainte de citirea actului de acuzare) cere s se fac o descindere la locul unde s-a produs incendiul. Descinderea este admis i cu acest prilej se fac o serie de constatri importante. Astfel, s-a constatat c fumul de la focarul din pod nu putea fi vzut din strad. Lng unul dintre focare au fost gsite dou chibrituri rotunde, pe cnd chibriturile din biroul lui Socolescu erau ptrate. S-a mai constatat c lemnele aezate n curte, peste gurile de ap, nu puteau fi aezate n alt parte, din lips de spaiu; c sertarul biroului n care se aflau diferitele chei ale casei era deschis i c n curte se mai aflau nc dou guri de ap care funcionau. De asemenea, cele dou bidoane cu gaz cumprate de curnd de Socolescu au fost gsite pline pe trei sferturi. Cu ocazia interogatoriului, Socolescu s-a plns de felul n care a fost condus instrucia. El a artat c judectorul de instrucie a refuzat s fac constatrile i verificrile pe care i le ceruse, c i s-au pus n sarcin fapte inexacte i, n special, pretinse datorii bneti care n-au putut fi dovedite, c nu s-a inut seama de faptul c, n trei sferturi de or ct a stat acas n ziua plecrii la Sinaia era materialmente imposibil unui om s pregteasc incendiul aa cum a fost pregtit, c nu s-a inventariat casa de bani n care rmseser acte, bijuterii i obiecte de valoare, pe care nu le luase la Sinaia. n cursul audierii martorilor, unul dintre acetia a declarat c, n afacerea incendiului de la depozitul de cherestea din oseaua Mihai Bravu, un inspector al Societii Dacia Romn i-a oferit bani pentru a-l determina s depun mrturie 302

mpotriva lui Socolescu. Printre martori, civa bancheri au declarat c au avut totdeauna ncredere n Socolescu, care era unul dintre cei mai talentai arhiteci ai rii, ce obinea venituri importante din profesia sa i care, datorit acestui fapt, avea un credit nelimitat la oricare dintre ei. Un alt martor, cunotin de-a lui Socolescu, care locuia n apropierea acestuia, a semnalat o ntmplare ce indica o nou pist. El a declarat c n seara incendiului, n jurul orei 9, a vzut ieind din casa lui Socolescu dou persoane, dintre care una avea un pachet n mn. Dar cea mai puternic impresie a produs-o depoziia martorului Z.G., omul de serviciu al lui Socolescu. Juraii au luat astfel cunotin de faptul c n cursul primelor cercetri, acesta a fost supus unui tratament de intimidare, cerndu-i-se, cu o deosebit insisten s declare c arhitectul Socolescu i-a dat singur foc casei. Martorul a mai declarat c la plecarea lui Socolescu n-au fost aezate n mijlocul camerelor dect covoarele strnse, peste care se presrase naftalin, nu i mobilele, i c pnza se punea la fereastr n fiecare var cnd familia pleca n vacan. Acelai martor a artat c n ziua plecrii la Sinaia, Socolescu a rmas n cas foarte puin timp, insuficient pentru a putea pregti incendiul de care era acuzat i care presupunea deplasarea unor mobile foarte grele, ce nu puteau fi deplasate de un singur om. Pentru eventualitatea condamnrii arhitectului Socolescu, Societatea de Asigurare Dacia Romn s-a constituit parte civil. Att Ministerul Public, ct i partea civil au susinut vinovia lui Socolescu, nlturnd orice alt ipotez. Ca mobil al faptei au fost nfiate dificultile bneti n care s-ar fi aflat Socolescu, dificulti determinate de cheltuielile exorbitante pe care acesta le fcea. Pledoaria prii civile, pronunat de avocatul Take Ionescu, ce cuprindea analiza faptelor, pornea de la constatarea c focul a fost pus, c lemnele gsite n cele cteva focare proveneau din pivnia acuzatului, c lumnrile gsite tot acolo erau din cele cumprate recent de el, c petrolul era probabil tot din cel cumprat de Socolescu, pentru c bidoanele n loc s fie n magazie, au fost gsite pe scara de la pod. Avocatul nltur ipoteza c altcineva dect Socolescu ar fi pus foc casei, i ajunge la concluzia c incendiatorul nu putea fi dect unul singur: Socolescu. Aspecte privind aprarea: n edina din 27 septembrie 1903, din partea aprrii a luat cuvntul Barbu tefnescu Delavrancea, care a rostit atunci una dintre cele mai frumoase pledoarii din istoria elocinei noastre judiciare. Delavrancea a nceput pledoaria artnd c acuzatorii i-au schimbat rolurile, 303

partea civil trecnd peste reprezentantul Ministerului Public i devenind acuzaiunea principal. n continuare, aprarea se refer la aceiai reprezentani al Ministerului Public i ai prii civile care, cutnd antecedente lui Socolescu i negsindu-le, au lsat doar o impresie i n-au produs o dovad. Avocatul aprrii trece apoi la atac, explicndu-i procurorului general c nu ia fcut datoria, deoarece n proces se impuneau i i s-au cerut de ctre inculpat i aprtorii si o serie de experiene uoare i decisive. Exemplificnd, aprtorul arat c procurorul nu a fcut experiena, dei i-a stat n putin, de a transporta biblioteca cu un singur om de la primul etaj sub scara principal a intrrii. El arat c nu era posibil acest transport pe o scar nalt i rsucit, pentru c biblioteca era din stejar masiv i cu ui de fier, i ar fi fost imposibil pentru un singur om s o coboare. Delavrancea semnaleaz apoi alte mprejurri pe care acuzarea era datoare s le lmureasc i nu a fcut-o. El susine c trebuia s se stabileasc durata de ardere a lumnrilor cumprate de Socolescu, precum i faptul c, la focarul din pod, focul nu putea fi vzut din strad. n acelai timp, era necesar s se stabileasc dac, prin pnza pus la ferestrele din salon, incendiul se putea vedea de afar i dac, aa cum pretindea acuzatul i cum dovedea aprarea cu dovada eliberat de compania de gaze, gazul aerian era nchis la casa lui Socolescu de la 14 mai. Aprtorul trece apoi la critica expertizei grafice, punnd sub semnul ndoielii valoarea acesteia i artnd c nici reprezentantul prii civile n-a mprtit prerea procurorului general i a expertului grafolog. Ce dovezi sunt aduse n acest sens? El arat c accentul de pe cartea potal este scris cu creionul, iar accentul de comparaie este scris cu cerneal, i nu oricum, ci n cabinetul judectorului de instrucie, sub acuzaia de incendiar, sub ochii judectorului i ai expertului. Nu e cu putin n astfel de condiii, susine avocatul, o comparaie serioas din punctul de vedere al vibraiilor microscopice marginale din prticelele de accent. i atacul aprrii devine din ce n ce mai puternic, acuzndu-l pe judectorul de instrucie c nu i-a fcut datoria, pentru c nu a cerut n scris cercetarea celor doi ini care au ieit la ora nou i zece minute din imobilul incendiat (cei doi au vzut focul din pod, invizibil pentru oricine). Legtura ntre cei doi ini i vocile care l acuzau pe Socolescu se impunea judectorului, dar acesta a trecut nepstor peste aceste indicii care i-ar fi deschis o cale nou i sigur n descoperirea adevrului. Aprtorul ntreab de ce nu s-au prezentat cele dou persoane procurorului n chiar noaptea incendiului i de ce nu s-au prezentat judectorului de instrucie? Cei doi ini nu au aprut n proces, iar ntrebrile aprrii n-au primit rspuns. n ultima parte a pledoariei, Delavrancea demonstra inexistena oricrui mobil pentru o asemenea fapt. n pretinsul mobil ce i se imputa lui Socolescu el vede dedesubt mobilul Daciei Romne. El se ntreab: Ce caut Dacia aici? 304

Adevrul? Justiia? Nimeni n-o crede. Voiete s obin despgubirea de 5.000 lei? Nimeni n-o crede c a pus patru avocai de frunte, [...], n scopul de a ctiga o reparaiune bneasc de cel mult 5.000 lei. Cu aceast sum ea nu ar acoperi nici pe jumtate onorariul celor patru personaliti ilustre ale baroului. Atunci a venit aici ca s piard bnete n acest proces? Nimeni n-o crede. Sau voiete s se apere i a nelege-o de presupusele nvinuiri ce i-am aduce noi... Ce mobil ar fi avut domul Socolescu ca s-i dea foc caselor lui, mobilierului, crilor i tablourilor lui? i-a asigurat imobilul, mobilele i biblioteca la o valoare exagerat i prin incendiu a voit s ncaseze prima de la Dacia. Iat mobilul dumneavoastr. i cu ce ai sprijinit aceast afirmaie? n primul rnd ai pornit de la o tez general, care este o ofens general adus tuturor asigurailor. Ai afirmat c mai toi asiguraii, pe acest timp de criz, ar fi fericii s-i transforme n bani tot avutul lor asigurat... Avocatul aprrii ncheie pledoaria artnd nc o dat c nu exist nici o dovad care s arate c Socolescu a comis fapta: Interes nu avea, mobilul nu exista. n urma deliberrii, verdictul a fost: achitat. Verdictul a fost primit de mulimea din sal cu entuziasm. Concluzii: Entuziasmul manifestat de mulimea din sal la sfritul pledoariei demonstreaz succesul ce l-a avut Delavrancea n acest proces. Procesul Socolescu a nsemnat pentru Delavrancea unul dintre cele mai rsuntoare succese din cariera sa de avocat, pledoaria rostit n acest proces ncadrndu-se n istoria elocinei noastre judiciare. Acest proces este important fiindc dovedete c bara a fost o tribun de unde spiritele naintate au denunat i criticat cu curaj strile de lucruri, instituiile retrograde i abuzurile autoritilor. Aprarea a dezvluit n acest proces practicile ilicite ale unor societi de asigurare care, pentru a-i spori profiturile nu pregetau s recurg la aciuni criminale. Printre acestea, metoda incendierii unor imobile asigurate prezenta pentru autorii acestor acte dou avantaje: pe de o parte, urmele lsate de fptuitor la locul incendiului erau de o asemenea natur, nct s ofere organelor de anchet ipoteza incendierii imobilului de ctre proprietarul lui, caz n care societatea de asigurare nu mai putea fi obligat la plata de despgubiri; pe de alt parte, producerea unor incendii nspimnta pe proprietarii de imobile care, de teama lor, se asigurau n mas, sporind astfel veniturile societilor de asigurri. Totodat, aprarea a ridicat obiecii privind lacunele anchetei, subliniind faptul c majoritatea martorilor au fost pui s semneze declaraiile consemnate de judectorul de instrucie, fr s li se dea posibilitatea ca, n prealabil, s le citeasc. 305

nsuirea esenial a unei bune pledoarii este claritatea. Referindu-ne la claritate, ne referim la elocuiune, la calitatea stilului de a fi clar. Dar claritatea pledoariei nu rezult numai din claritatea stilului, a elocuiunii, ci i din mbinarea dintre elocuiune i aciune. Completarea elocuiunii cu aciunea are ca obiectiv realizarea claritii. Claritatea n expunere deriv din claritatea gndirii. Este necesar o gndire clar i distinct. Claritatea depinde i este condiionat de dispoziie, adic de ordinea n care succed diferitele pri ale pledoariei, diferitele ei elemente i articulaii, i de ordinea n care se succed argumentele, faptele, frazele. De asemenea, claritatea depinde i de inveniune, de procesul de alturare a argumentelor, de procesul de gndire, de planul pledoariei i de modul n care avocaii exprim sau formuleaz prin elocuiune cele ce au de spus. Claritatea const nu numai n posibilitatea abstract, teoretic i obiectiv, dar i concret, practic, subiectiv, de moment, a avocatului de a se face neles. Pentru a se face neles trebuie ca tot ce spune s fie inteligibil, chiar efectiv neles de cei care l ascult n momentul pledrii. Avocatul trebuie s aib n vedere acea punte de legtur ce trebuie s se formeze de la nceput ntre avocat i judector i care trebuie s se menin tot timpul pledoariei. Pentru ca avocatul s se fac neles, trebuie s aib o exprimare limpede, distinct, exact, precis i inteligibil. Stilul clar depinde n primul rnd de limbaj, de vocabularul ntrebuinat. Trebuie s existe o perfect concordan ntre gndirea clar i exprimarea clar, ntre coninut i form. Pentru fiecare idee, pentru fiecare noiune, avocatul trebuie s gseasc termenul potrivit, termenul propriu. Termenul trebuie s fie exact, s nu lase loc jocului de nelesuri, s fie acceptat uor, fr efort, ca de la
Au fost folosite n aprare toate prilejurile, pentru a dezvlui nclcarea flagrant a legilor de ctre organele represive, orientarea tendenioas a unor cercetri sau mrginirea lor la aspecte superficiale, omindu-se n schimb, aspecte eseniale pentru lmurirea cauzei. Din pledoaria pe care a rostit-o Delavrancea n acest proces pledoarie caracterizat prin puterea fluidic a cuvntului se desprind calitile cu care acesta era nzestrat ca avocat: talent oratoric i prezen de spirit, for logic n argumentare, rigurozitatea raionamentelor, precum i o deosebit de nuanat i artistic for de persuasiune. Toate acestea au permis talentatului avocat s realizeze o pledoarie de excepie i, n final, s triumfe adevrul. 306

sine, de ctre asculttori, dar trebuie s fie totodat i termenul cel mai expresiv. Un loc important n claritatea stilului l are i alctuirea propoziiilor i frazelor, locul n care sunt aezate cuvintele ntr-o fraz, adic n sens gramatical, aa-numita topic. De asemenea, n gndirea avocatului trebuie s existe i o corectitudine logic, exprimat corect din punct de vedere gramatical. Pentru a se face neles, avocatul va lsa timp suficient celui care l ascult. De aici rezult c formulrile lapidare trebuie rostite mai rar i apoi aceste formulri trebuie dezvoltate i explicate. Pe de alt parte, claritatea este n strns legtur cu cealalt condiie esenial a pledoariei: cu fora de persuasiune. Din aceast cauz, rgazul lsat asculttorilor pentru a nelege ce a spus avocatul nu trebuie s fie prea lung, pentru c ar putea lsa loc, fie unor asociaii de idei ntmpltoare ce ar deplasa atenia asculttorilor fa de spusele avocatului, fie pentru a formula obiecii sau a-i exprima nedumeriri. O alt condiie a claritii este concizia, n sensul c prolixitatea compromite claritatea printr-o abunden inutil de vorbe. Pentru a realiza claritatea, avocatul folosete exact attea cuvinte, expresii, fraze cte sunt necesare pentru a se face perfect neles. Pentru a se realiza claritatea trebuie evitate ambiguitatea, echivocul, confuzia, trebuie evitat stilul greoi i indigest. Claritatea rezult dintr-o just pendulare ntre abstract i concret, ntre general i particular. Ordinea n care se succed cuvintele n fraz, ordinea n care se succed frazele, ordinea n care se succed ideile, argumentele, faptele, este una dintre cele mai importante condiii ale claritii. Pentru realizarea claritii, frazele nu trebuie s fie stufoase, orict ar fi de bogate. Pentru a fi clar, avocatul trebuie, atunci cnd a nceput o problem, s mearg pn la capt, pn la elucidarea ei deplin, dar nu mai mult dect att, pentru c s-ar ajunge la o suprasaturaie de convingere. O problem nu trebuie lsat n suspensie dect n mod contient i atunci cnd se ntmpl acest lucru, trebuie anunat amnarea rezolvrii ei, amnare ce trebuie justificat i s fie n acelai timp convingtoare. Lipsa de claritate a expunerii poate rezulta i din ngrmdirea unor idei n aceeai fraz, atunci cnd aceste idei nu au fost mai nti lmurite rnd pe rnd i n mod distinct. Ele pot fi reunite dup ce avocatul s-a asigurat c a fost neles n legtur cu fiecare dintre ele. Sunt muli avocai care se ntrerup pe ei nii. Atunci cnd a aprut un anumit cuvnt i avocatul l-a auzit spus de el nsui, i se trezete o asociaie de idei i prsete pista pe care alearg ctre
307

obiectiv, gndirea lui ncepnd s se preocupe de altceva. De cele mai multe ori, avocatul nu-i d seama c svrete aceast greeal foarte frecvent i care este uneori doar aparent. Pentru aceasta el trebuie s foloseasc memoria oratoric, ce const n posibilitatea vorbitorului de a pune deoparte, n gndirea lui, o idee care i-a venit n timp ce vorbea i de a reveni la timpul potrivit, la acea idee pus deoparte. La momentul oportun, acea idee este luat i expus n cadrul pledoariei. Regula cheie pentru claritatea pledoariei este claritatea expunerii, care i face i pe alii s neleag limpede despre ce este vorba. Ordinea i metoda n gndire i expunerea sunt condiiile claritii. Avocatul trebuie s aib hotrt dinainte obiectivul urmrit i trebuie s fie clar n expunere prin structura pledoariei. O pledoarie nu poate fi pe deplin clar dac nu este structurat pe probleme, pe teme, pe momente. Prin claritate, avocatul nu trebuie s ating numai rezultatul de a se face neles pe moment, ci i acela de a-i face pe asculttori s rein ceea ce au spus i ceea ce au neles exact i precis n momentul cnd au ascultat expunerea. Dar acest lucru este destul de greu de realizat. Pentru a ajunge la un astfel de rezultat trebuie ca vorbitorul s dea un relief i o ordine metodic lucrurilor pe care le spune, nct s determine conservarea lor n memoria celor ce-l ascult. Concretizrile, plasticizrile, exemplele, repetiiile i ntreg aparatul literar al pledoariei concur la realizarea acestui rezultat. Ideile clare i bine legate ntre ele, exemplificate concret sau plasticizate prin expresivitatea stilului se rein mai uor de ctre asculttori, mai ales dac expunerea mbrac o tonalitate afectiv. Pledoaria trebuie s instruiasc, n sensul c-i face pe asculttori s afle lucruri pe care nu le cunoteau nainte, n fapt, n drept, n probele prezentate n proces .a. Aceast instruire se face cu mijloacele artei oratorice. Un rol foarte important l are i aciunea pentru ca lucrurile spuse i nelese s se imprime n memoria asculttorilor. Pentru a asigura claritatea i memorarea de ctre cei care ascult, aciunea trebuie s aib grij de cuvntul de valoare i de cuvntul de culoare. Pentru a fi clar, fraza trebuie s fie bine centrat. Prin debit i ritm, prin pauze, prin inflexiuni vocale, prin cuvinte de culoare, aciunea reuete s contribuie la claritate. Este necesar ca, n tot ceea ce spune, avocatul s aib n vedere contrastele i analogiile, deosebirile i asemnrile, fiindc ele dau relief claritii. Pentru ca pledoaria s aib for de persuasiune, trebuie realizat condiia claritii. Dar nu tot ce este clar are i for de persuasiune. Fora de persuasiune se asigur n primul rnd prin elaborarea realizat prin
308

inveniune, prin ornduirea prilor pledoariei, prin planul acesteia, prin dispoziie. n mare msur, fora de persuasiune depinde i de elocuiune, de aciune. Expunerea trebuie s fie clar i n acelai timp tendenioas n sensul bun i corect al cuvntului, trebuie fixat o intenie i exprimat o concluden n vederea tezei care se demonstreaz. Nu trebuie neglijat nici talentul intelectual i cel oratoric al avocatului de care depinde n aceeai msur fora de persuasiune. Persuasiunea se realizeaz cu att mai uor cu ct lucrurile care se spun sunt mai vii, mai palpabile, cu ct argumentele sunt mai bine scoase n relief. Stringena logic, rigurozitatea gndirii i a raionamentului sunt condiii necesare, dar nu suficiente, fiindc argumentul trebuie neles, acceptat, asimilat. El trebuie s treac n convingerea celui care ascult i sl determine s adopte opinia pe care o susine, teza pe care o demonstreaz, soluia pe care o cere avocatul i deci s-l determine s dea acea soluie. Toate acestea nseamn persuasiune. Claritatea se obine prin selecia mijloacelor. Nu tot ce este de spus trebuie spus. Trebuie eliminat ceea ce ar putea s strice ordinea, metoda cu care se face expunerea. Eliminarea a ceea ce nu este concludent, a acelor dezvoltri care nu sunt strict necesare, a acelor fapte i probleme care nu sunt necesare n structura organic a pledoariei, reprezint prima operaie ce condiioneaz claritatea i fora de persuasiune. Exist i cazuri n care aceeai idee poate i chiar trebuie reluat i spus sub diferite forme, cazuri n care, repetat, acea idee are o valoare, un rost. Pledoaria include i improvizaia. Prin improvizaie reuit se obine de la nceput cea mai bun formulare, mai adecvat i mai proprie, cea mai clar i cea mai persuasiv. Darul improvizaiei este ns destul de rar. De aceea avocatul, n pregtirea pledoariei, va avea grij de fondarea gndurilor pe care le va exprima. Pentru a-l verifica, gndul trebuie formulat. Dup ce a fost formulat n cuvinte, acesta poate fi supus criticii. Abia atunci el capt consisten. Pentru fiecare moment al pledoariei trebuie gsit formularea cea mai simpl, dar cea mai convingtoare, cea mai lapidar i totui destul de explicit. Claritatea se realizeaz dac avocatul posed stpnirea limbajului i posibilitatea unei elocuiuni lesnicioase. Esenialul pentru claritate i pentru fora de persuasiune este s nu se observe efortul pe care l face avocatul de a gsi cuvntul, de a face s se succead frazele, de a alctui frazele, de a argumenta. Dac acest efort se simte, atunci claritatea, inteligibilitatea, receptivitatea i fora de persuasiune pot fi compromise ntr309

o msur mai mare sau mai mic. Expunerea ideilor trebuie fcut cu uurin i cu o ndemnare ce transmite i sugereaz, n acelai timp, att fermitatea convingerii, ct i nelegerea lesnicioas a lucrurilor spuse. Expresiile ntrebuinate sunt limpezi atunci cnd expunerea se face fr opintiri, fr efort vizibil, fr contorsionri, cu suficient fluen, cu o anume micare ritmic, cu un anumit elan, cu o anumit energie i alur.
Seciunea III DUELUL JUDICIAR310

7.3.1. Instituia judecii din perspectiva duelului judiciar 7.3.1.1. Instituia judecii Noiunea de judecat semnific, n sens restrns, operaiunea de logic practic i juridic prin care un organ cu competen jurisdicional soluioneaz un conflict de drept cu care a fost nvestit. Prin judecat ca faz a procesului judiciar se nelege acea etap procesual care se desfoar n faa instanelor judectoreti din momentul sesizrii iniiale i pn la soluionarea definitiv a cauzei. Judecata are ca obiect soluionarea definitiv a cauzei penale sau civile i este considerat faza central311 i cea mai important a procesului penal. Ea constituie activitatea principal a procesului penal, deoarece numai pe baza celor discutate i aprobate n edina de judecat se poate ntemeia convingerea judectorilor, convingere care apoi va fi concretizat n hotrrea judectoreasc312.
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologia judiciar, Editura ansa, Bucureti, 1994 contribuia lector univ. avocat Voicu Zdrenghea, cpt. VI selectiv, scurte extrase, prelucrri personale. 311 I. Neagu, Tratat de procedur penal, Editura PRO, Bucureti, 1997, p. 478. 312 Procesul lui Socrate: Cnd Socrate era judecat la Atena, procesele penale i civile erau deferite tribunalului heliatilor. Judector putea fi orice cetean al oraului n vrst de cel puin 30 de ani. Anual erau trai la sori 6.000 de heliati ce judecau prin rotaie. Conform legii atheniene n vigoare, fiecare parte din proces trebuia s-i susin personal aprarea. Acuzatorul era n cursul desfurrii procesului pe acelai plan cu acuzatul. Din cauza numrului mare de judectori (501), tribunalul heliatilor nu putea delibera asupra hotrrii pe care urma s o dea, ci doar s voteze asupra anumitor 310
310

Faza de judecat i justific importana acordat i prin faptul c instana verific ntreaga activitate procesual desfurat cu toi ceilali participani, att naintea judecrii cauzei, ct i pe parcursul ei. n acest sens, trebuie subliniat faptul c instana are posibilitatea, n cazul cnd constat c activitatea procesual nu a fost desfurat n mod corespunztor de ctre organele de urmrire penal, s restituie dosarul n vederea completrii sau refacerii urmririi penale313. n faza de judecat i gsesc aplicabilitatea principii specifice care nu pot fi ntlnite n celelalte faze procesual penale. Aceste principii sunt: publicitatea, nemijlocirea, contradictorialitatea i oralitatea. Ele au fost instituite n scopul realizrii judecii n condiii de obiectivitate i imparialitate, fiind n acelai timp garanii pentru ntreaga faz de judecat. Pe lng principiile specifice fazei de judecat, procesul penal romn se desfoar n baza unor principii fundamentale care contribuie, n final, la aflarea adevrului, i de la care instana de judecat nu se poate abate. Principiile fundamentale sunt: * principiul legalitii procesuale; * prezumia de nevinovie; * principiul aflrii adevrului; * principiul oficialitii; * rolul activ al organelor judiciare; * respectarea demnitii umane; * garantarea dreptului de aprare; * egalitatea persoanelor n procesul penal;
propuneri formulate de pri, acceptndu-le sau respingndu-le. Judectorii trebuiau s se pronune mai nti asupra vinoviei acuzatului i numai dac verdictul lor era afirmativ, procedau n continuare la vot n privina pedepsei, dup ce ascultau n prealabil propunerile prilor cu privire la pedepasa ce urma s se aplice. Deci, libertatea de deliberare i decizie a membrilor tribunalului era mult limitat, acetia neputnd grada pedeapsa n funcie de vinovia acuzatului i nici aplica circumstane atenuante. 313 Art. 332 al. 1 C.pr.pen. Cnd se constat nainte de terminarea cercetrii judectoreti c n cauza supus judecii s-a efectuat cercetarea penal de un alt organ dect cel competent, instana se desesizeaz i restituie cauza procurorului, care procedeaz potrivit art. 268 al.1.. Art. 333 al. 1 C.pr.pen. n tot cursul judecii, instana se poate desesiza i restitui dosarul procurorului, cnd in administrarea probelor sau din dezbateri rezult c urmrirea penal nu este complet i c n faa instanei nu s-ar putea face completarea acesteia dect cu mare ntrziere. 311

* operativitatea procesului penal; * limba n care se desfoar procesul i * dreptul la un proces echitabil. Publicitatea ca principiu al edinei de judecat const n desfurarea judecii ntr-un loc accesibil publicului, altfel spus cu uile deschise. Dispoziii privind publicitatea edinei de judecat sunt prevzute expres n Constituia Romniei (art. 126), n Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreasc (art. 5), n Codul de procedur penal (art. 290) i n Codul de procedur civil (art. 121). n vederea asigurrii publicitii, edinele de judecat se in, de regul, la sediul instanei, n zilele i la orele anume fixate. Nemijlocirea (art. 289 C.pr.pen.) const n obligaia instanei de a ndeplini n mod direct toate actele procesuale i procedurale care dau coninut edinei de judecat. Prin nemijlocire, instana intr n contact direct cu toate probele. n ce privete contradictorialitatea, ea este caracterizat ca mijloc de chezie314 pentru aflarea adevrului i const n aceea c toate probele administrate sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i aprtorului. Contradictorialitatea opune, dar i reunete prile n proces, deoarece nici una din pri nu poate face nimic n instan dect sub privirile celeilalte. Principiul contradictorialitii guverneaz att comportamentul prilor, ct i pe cel al judectorului, deoarece asigur i dreptul de aprare i stabilirea adevrului. Nerespectarea acestui principiu este sancionat cu nulitatea hotrrii judectoreti. Oralitatea, ca regul a fazei de judecat, este strns legat de contradictorialitate. Aceste dou reguli se integreaz una n cealalt i ambele se ncadreaz n publicitate. Publicitatea i contradictorialitatea nu pot fi concepute fr oralitate, ele aflndu-se ntr-o puternic interdependen i formnd aa-numitul triumvirat al principiilor tipice edinei de judecat. Oralitatea asigur exercitarea n condiii optime a dreptului de aprare, dnd posibilitatea prilor de a-i expune i susine toate cererile; influeneaz asupra ateniei judectorilor n examinarea cauzelor, dnd posibilitatea acestora s intervin, s solicite elemente suplimentare, s recurg la confruntri etc., deci face posibil nemijlocirea i exercitarea rolului activ. Principiile fundamentale ale procesului judiciar, ct i principiile fazei de judecat, acioneaz ntr-o interdependen i condiionare
314

I. Neagu, op.cit., p. 482.

312

reciproc. Coninutul fiecrui principiu capt eficien datorit existenei celorlalte reguli de baz, dup cum aplicarea consecvent a unui dintre ele nu se poate face dect n condiiile respectrii riguroase a tuturor celorlalte principii din sistem. Judecata faz important a procesului judiciar se desfoar pe parcursul mai multor etape: nceputul judecii, cercetarea judectoreasc, dezbaterile i deliberarea. Una din cele mai importante etape ale edinei de judecat este cercetarea judectoreasc (denumit i ancheta judiciar), care are ca obiect administrarea probelor i rezolvarea cauzei. Utiliznd termenul de anchet judiciar, avem n vedere activitatea exponenilor autoritilor judiciare (ofierii de poliie nvestii cu asemenea competene, reprezentanii Ministerului Public procurorii din cadrul parchetelor, magistraii), adic cei care activeaz n sfera urmririi penale i a activitii judectoreti de fond, creia i este specific ancheta judiciar. n conformitate cu art. 200 din C.pr.pen., procurorii vor strnge probele necesare cu privire la existena infraciunilor, la identificarea fptuitorilor i la rspunderea acestora pentru a se constata dac este sau nu cazul s judece ca instane de fond. Magistraii, indiferent de gradul instanei la care acioneaz (judectorii, curi de apel, tribunale sau seciile Curii Supreme de Justiie), desfoar ancheta judectoreasc atunci cnd, potrivit competenei materiale pe care o au, sunt chemate s judece ca instane de fond. Desfurarea anchetei judectoreti, n sensul de cercetare judectoreasc, are loc n limitele stabilite de art. 322 339 C.pr.pen. n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte: 1. verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de persoan fizic a acestuia, n sensul legii civile; 2. ascultarea relatrii libere; 3. adresarea de ntrebri, din partea procurorului i a prilor prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui de complet. 1. Verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului. Parcurgerea acestei etape este necesar i obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar,
313

loc de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia civil a nvinuitului. Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfer a nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. n continuare, se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndui-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta. Verificarea identitii constituie un act tehnic, dar i un bun prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se afl, modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz. 2. Ascultarea relatrii libere ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general, prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. Astfel i se ofer nvinuitului posibilitatea s declare tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat, trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit. Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator (judector) de a cunoate i de a analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul probator existent la dosarul cauzei. 3. Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului. Dup relatarea liber a nvinuitului, acestuia i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei, reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului sau inculpatului, etap n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate. ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, i anume: s fie clare i precise; s fie formulate la nivelul de nelegere a celui ascultat; s nu sugereze rspunsul pe care l ateapt organul de cercetare; s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de genul Da sau Nu; s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta este bine intenionat, interesat s declare adevrul.

314

n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii: 1. ntrebri tem (cu caracter general), ce vizeaz fapta nvinuirea n ansamblul su; 2. ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei; 3. ntrebri detaliu, care au un caracter strict limitat la anumite amnunte, prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate. Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul cercetrii depinde de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate consta n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii, diminuarea nvinuirii prin recunoaterea parial a unor aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii. Cercetarea judectoreasc este urmat de etapa dezbaterilor. n urma dezbaterilor va avea loc deliberarea, actul final al judecii, care va fi urmat de pronunarea hotrrii judectoreti de ctre instan. Hotrrea judectoreasc este fundamentat pe convingerea intim a membrilor completului de judecat315. Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a feri deliberarea de orice influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea dezbaterilor i se va face n secret. La deliberare nu asist nici reprezentantul Ministerului Public i nici grefierul. Judectorii vor delibera mai nti asupra
Procesul Ioanei DArc: Procesul Ioanei DArc a stat sub semnul Bisericii, tribunalul care a judecat-o fiind alctuit din canonici i specialiti n teologie. Prima parte a procesului, aa-numitul proces preparatoriu consta n interogarea nvinuitei. Dup ce aceast faz se ncheia, urma procesul propriu-zis, bazat pe rechizitoriul ntocmit n urma primei etape. Tribunalul, prin judectorii si, a exercitat o adevrat presiune asupra inculpatei, fiind departe de ceea ce legea numete azi prezumia de nevinovie, i departe de rolul de arbitru pe care ar fi trebuit s-l aib. Procesul n materie de credin mpotriva Ioanei DArc s-a bazat doar pe interogatoriu, nefiind ascultat nici un martor. De asemenea, uciderea ei s-a fcut fr o condamnare formal la moarte. 315
315

chestiunilor de fapt (cele strns legate de probaiune) i apoi asupra celor de drept (calificarea faptei i aplicarea pedepsei)316. Intima convingere reprezint starea psihologic a persoanelor rspunztoare de aplicarea legilor, bazat pe buna-credin, care sunt mpcate cu propria lor contiin moral care i-a cluzit n aflarea adevrului prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor legale consecutive strilor de fapt stabilite. Validarea acestei convingeri intime opereaz n momentul rmnerii definitive a hotrrii ce o ncorporeaz. 7.3.1.2. Implicaiile psihologice ale duelului judiciar edina de judecat este arena unde se ncinge lupta ntre adevr i minciun, just i injust, legal i ilegal etc. Raportul juridic de drept penal substanial generat de svrirea unei infraciuni reprezint punctul de plecare al relaiei procesual penale dintre acuzatorul public i aprtor. Aceast relaie s-a concretizat ntr-un concept judiciar mai puin utilizat n literatura de specialitate din ultimii 45 de ani, i anume conceptul de duel judiciar, fundamentat pe principiile publicitii, nemijlocirii, contradictorialitii i oralitii. 7.3.1.3. Consideraii psihologice asupra rolului activ al judectorului vis--vis de principiul contradictorialitii n judecarea pricinii Fundamentul juridic al duelului judiciar este principiul contradictorialitii, conceput ca garania esenial pentru aflarea adevrului n procesul penal, prin aceea c toate probele administrate n acuzaia penal sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i aprtorului. Contradictorialitatea pune instana de judecat n situaia de a percepe probele prin filtrul punctelor de vedere exprimate oral n edina de judecat de ctre toate prile cu interese contrare n rezolvarea cauzei penale317. Punerea n discuie a prilor nu numai a probelor, ci i a problemelor de drept penal i de drept penal substanial este de competena i rolul activ al judectorului preedintelui completului de judecat, care
Codul de procedur penal menioneaz c toi membrii completului de judecat au ndatorirea s-i spun prerea asupra fiecrei chestiuni (art. 343 al.4), iar preedintele i spune prerea cel din urm (art. 343 al. 5). 317 R. Garrand, Tratat teoretic i practic de instrucie criminal i procedur penal, vol. I-III, Paris, 1907, p. 516. 316
316

invit prile n ordinea prestabilit de legea procesual, s-i spun punctul de vedere n legtur cu problema pus n discuie, aceasta fiindu-i necesar judectorului nu numai formal, pentru c aa spune norma procesual penal, dar i pentru a obine i cntri informaiile pe care le va reine pentru justa soluionare a cauzei. Rolul activ al judectorului are un impact psihologic asupra acuzatorului public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor de vedere pe care le vor exprima n cauz. n corpul juritilor practicieni se vorbete adeseori de magistratul tipicar, adic cel care ine n mod riguros la respectarea minuios-egal a normelor de procedur, atitudine ce nu poate fi pus dect pe seama corectitudinii. n consecin, acuzatorul public i aprtorul vor trebui s-i muleze comportarea procedural la exigenele judectorului tipicar pentru c numai n acest fel vor izbuti s colaboreze cu completul de judecat n ndeplinirea mandatului pe care l au. Indiferent de tipul psihologic al magistratului, acuzatorul public i avocatul vor trebui s in seama de personalitatea magistratului, n vederea unei bune colaborri cu acesta. Nu este vorba neaprat de a ctiga simpatia judectorului, dei uneori aceasta este cutat chiar cu insisten, ci de a nelege c relaiile interumane, chiar dac se desfoar ntr-un cadru reglementat, deci protector de drepturi, au i o component psihologic autonom de care trebuie s se in seama. n spatele protagonitilor duelului judiciar se afl fore care nu sunt instituionalizate i care nu trebuiesc ignorate i nici omise din cercetarea i cunoaterea acestuia. Astfel, n spatele procurorului acuzator public se afl opinia public atent la activitatea sa, pentru c, aa cum tim, procurorul este susintorul aciunii publice. n spatele avocatului (i avem n vedere, n principal, aprtorul inculpatului) se afl infractorul, familia, prietenii i colegii si, aflai ntr-o solidaritate mutual cu acesta. n multe situaii, aliaii prilor sunt prezeni de la nceputul pn la sfritul procesului i dac pentru protagonitii instituionali duelul ncepe, se ncheie i se reia exclusiv n pretoriul instanei, pentru cei ce stau n spatele lor, dezbaterile au loc ntre termenele de judecat, adeseori ncrcate de un dramatism alarmant. Duelul judiciar este permanent, pe toat durata judecii i niciodat concluziile n fond ale procurorului i pledoaria avocatului nu pot i nu trebuie s fie convergente. Ideea de convergen a poziiilor este contrar dreptului de aprare.
317

El trebuie s ndeplineasc, pe lng funciunile juridice specifice (egalitatea acuzrii i aprrii, garantarea stabilirii adevrului, asigurarea concret a exercitrii dreptului la aprare n mod real i eficient, executarea rolului activ de ctre pri i instan) i importante funcii psihologice, ntre care: testarea intersubiectiv a structurilor raionamentului juridic n drept, psihofiziologia intimei convingeri a magistratului investit cu luarea deciziei, preveniunea special, preveniunea general. 7.3.1.4. Consideraii psihologice asupra rolului activ al judectorului vis--vis de principiul nemijlocirii n judecarea pricinii Din punct de vedere al testrii intersubiective, duelul judiciar, fundamentat pe principiile contradictorialitii i nemijlocirii, are trei obiective: - reconstituirea strilor de fapt ce aparin unui timp trecut, utiliznd ca mijloc al acestui obiectiv probaiunea; - calificarea juridic a strilor de fapt, operaiunea tehnico-juridic aparinnd prezentului istoric, care const n identificarea normelor juridice aplicabile cazului, interprobarea i aplicarea; - aplicarea sanciunii (pedepsei) i acordarea despgubirilor civile n raport cu ntinderea prejudiciului suferit, ce se proiecteaz n viitor i reprezint reparaiunea dreptului violat, reparaiunea social i individual. ndeplinirea acestor obiective nu reprezint altceva dect procesul naterii hotrrilor judectoreti, opera magistratului (judectorului) n aplicarea dreptului, dar i modelul raionamentului juridic n care: reconstituirea strii de fapt este premisa minor, calificarea juridic este premisa major, iar sanciunea este concluzia raionamentului juridic. Concluzia nu va fi adevrat, dac cele dou premise nu vor fi adevrate. n duelul judiciar, toate cele trei elemente ale raionamentului juridic, pe care se fundamenteaz decizia n drept, sunt puse n discuia prilor, care ndeplinete funcia de intercomunicare psihologic sau de testare intersubiectiv a elementelor ce structureaz raionamentul necesar deciziei n drept: starea de fapt, calificarea juridic i sanciunea. n raport de aceste consideraii se poate trage concluzia c, n duelul judiciar, judectorul, preedintele completului are un dublu rol: - unul pasiv de a supraveghea legalitatea mijloacelor de care se servesc prile i a respecta dreptul lor la aprare i - unul activ de a interveni prin orice mijloace permise de lege, pentru descoperirea adevrului. Dup cum va ti s conduc dezbaterile, va depinde, n cea mai mare msur, stabilirea adevrului, deci opera de justiie.
318

Pentru o asemenea sarcin, pe ct de nobil pe att de grea, nu sunt suficiente calitile magistratului ca jurist, ci se cer anumite aptitudini n tehnica conducerii dezbaterilor, a edinei de judecat n general, i a cror totalitate s-ar putea cuprinde n sintagma att de expresiv arta de a prezida. Judectorul ca om trebuie s fie calm, cu mult stpnire de sine, msurat n atitudini i foarte prudent n aciuni. Cu aceste nsuiri, ajutat i de experien, magistratul care prezideaz poate fi un preios factor n rezolvarea problemei pe care o discutm, mai ales dac va respecta i normele prevzute de lege. 7.3.1.5. Implicaii psihologice privind imparialitatea i echilibrul pe care-l d judectorul aprecierii probelor Ca orice profesiune, i profesiunea de judector, pe lng caliti i deprinderi pozitive, mai dezvolt n cadrul activitii i unele aspecte negative care, mpreun, alctuiesc ceea ce se cheam deformaie profesional, bogat ns n posibiliti de erori judiciare regretabile. Dup un numr de ani, ctignd experien n care succesele obinute ocup un loc impresionant judectorul poate aluneca pe periculoasa pant a unui empirism profesional, bazat pe o disproporional i netiinific ncredere n sine, ncredere n propria intuiie. Aceasta aduce dup sine o insuficient solicitare a spiritului critic, o atitudine de superficialitate, de superioritate, ce se bazeaz din ce n ce pe mai puin realitate. Trebuie s se in seama c a avea experien nseamn doar posesia stereotipiilor de a soluiona mai uor i mai repede problema. Nici un element din experiena personal, nici un principiu de orice soi nu poate justifica refuzul magistratului de a examina toate elementele unei cauze, care, ele singure, pot s-l duc la formularea just a premiselor i la tragerea unor concluzii valabile. Orice fapt artat de acuzare sau aprare, orice relatarea venit dintr-o parte sau alta trebuie s aib loc n talgerul balanei nainte de a ncepe cntrirea lor. De aceea, judectorul trebuie s aib interes fa de orice cauz, trebuie s se obinuiasc s urmreasc cu atenie orice faz a dezbaterii i, totodat, trebuie s aib o just stpnire de sine, un autocontrol sever, pentru a nu trage nainte de vreme o concluzie pripit, s nu influeneze cu nimic desfurarea dezbaterilor. Orice lips pe aceast linie duce la o concepie apriorist a procesului, duce la un daltonism moral din partea magistratului, ceea ce exclude apoi obiectivitatea i principialitatea pe care trebuie s se bazeze soluia lui.
319

De aici reiese c tipul de percepie, gradul de atenie i electivitatea memoriei influeneaz atitudinea i soluia judectorului, deci defeciunile pe acest plan trebuie lichidate, pe msura posibilului, nc de la nceputul carierei. Gndirea constituie un proces de baz n activitatea judectorului, deoarece specificul profesiunii este tocmai reflectarea mijlocit a realitii, n baza creia el este pus s trag concluzii. Un rol important l are sprijinul analitic i aspectul critic al analizei faptelor, probelor ca arm mpotriva erorilor judiciare. Spiritul analitic duce la nelegerea rapid i just a elementelor unui fapt, ceea ce nu duce totodat (singur) la soluia just. Procesul sintetic, la rndul lui, prin saltul care duce la generalizare, comport adesea riscurile greelii tocmai prin confundarea uoar a analogiei cu identitatea despre care am vorbit mai sus. Cunoaterea acestor fenomene este de mare utilitate magistratului. Trecnd acum la latura emotiv-afectiv a psihicului, ajungem la o chestiune mult controversat n literatur, anume: n ce mod afectele superioare (simpatia i antipatia) influeneaz defavorabil munca magistratului. Se nelege de la sine c aceste sentimente nu apar fr motiv, cum au cutat s arate unii psihologi. Rdcinile antipatiei i ale simpatiei se gsesc n experiena individual a fiecruia, apariia lor spontan, ns, se explic prin mecanismul asociativ involuntar. Existena i apariia acestor sentimente se ridic precum o uria barier n calea obiectivitii i principialitii unei judeci, i de aceea lupta judectorului mpotriva lor trebuie dus cu mult energie i perseveren. i acest lucru se impune cu att mai mult cu ct marea majoritate a infractorilor (n special a acelora care comit infraciuni zise intelectuale) sunt oameni simpatici care, n mod contient, exploateaz acest fapt pentru a influena judectorul pe aceast cale indirect i spre a obine indulgena nemeritat, dejucnd vigilena lui. Din cauza acestor posibile multiple erori, magistratul, pe lng o multilateral pregtire juridic de nalt nivel (de unde, prin nsi natura lucrurilor, nu poate lipsi cea psihologic), trebuie s se cunoasc pe sine profund i s duc o nencetat lupt pentru lichidarea tuturor surselor de erori. nsi cunoaterea de sine, cunoaterea limitelor propriilor fore, trebuie s-l duc, dup cum arat foarte just Clapari, la stabilirea unei ecuaii personale, tot aa cum astronomii i fizicienii cercettori obinuiesc s fac acest lucru, pentru a elimina din rezultatele cercetrilor lor izvoarele unei erori posibile.
320

7.3.2. Problematica raportului aprare acuzare. Psihologia acuzatorului public. Psihologia avocatului Aa cum am menionat, una dintre etapele judecii este aceea a dezbaterilor. n aceast faz, activitatea de judecat se desfoar n toat amploarea ei. Dezbaterile reprezint punctul culminant al procesului judiciar, fiind conduse i controlate de judectorul sub ochii cruia se desfoar, care este inut i el de respectarea principiilor fundamentale ale judecii (contradictorialitatea, oralitatea i publicitatea). Dezbaterile ofer prilor posibilitatea s-i susin i s dovedeasc preteniile i nevinovia, respectiv aprrile318. n cadrul dezbaterilor are loc duelul judiciar, care va aduce n disput acuzatorul public (procurorul), aprtorul public (avocatul) i arbitrajul (instana judectoreasc), duel ce poate fi ilustrat n urmtoarea schem: Examinarea din punct de vedere psihologic a duelului judiciar n procesul penal pornete de la relaia procesual-penal acuzator public aprtor, grefat pe raportul juridic de drept penal substanial generat de svrirea unei infraciuni n care titularul aciunii penale este Ministerul Public. Conceptul duelului judiciar constituie un concept cadru, sugernd egalitatea celor dou figuri centrale n procesul penal acuzatorul public i aprtorul. Modul de funcionare a psihologiei acuzatorului public i avocatului nu poate fi perceput, realizat i apreciat dect prin observarea direct, n timpul i cu ocazia duelului judiciar pe toat durata procesului, cu privire la: analiza probelor, invocarea textelor legale, rspunsul la obiecii i excepii, rezolvarea problemelor puse n discuie, altfel spus, tot ceea ce nseamn concretizarea principiului contradictorialitii n lupta pentru adevr.
Procesul lui Ludovic al XVI-lea: Secolul al XVIII-lea a fost marcat i de procesul mpotriva lui Ludovic al XVI-lea, acest proces fiind rezultatul luptei dintre regalitate i forele revoluionare. Att monarhia, ca instituie, ct i conductorul acesteia erau acuzai de nerecunoaterea cuceririlor Revoluiei din 1789. O caracteristic a acestui proces a fost cadrul de legalitate n care s-a desfurat, regele fiind judecat de o convenie aleas prin vot universal. A fost constituit o comisie n vederea cercetrii documentelor sechestrate la Curtea regal, iar Comitetul de Legislaie al Conveniei a abordat studiul problemelor juridice legate de proces. S-a hotrt, pe baza unui raport, ca Ludovic Capet s fie judecat de Convenie. Neintrnd n amnuntele desfurrii procesului se poate afirma c acesta se nscrie n termenul modern de duel judiciar, bazndu-se pe declaraiile nvinuitului i ale martorilor, att din partea acuzrii, ct i din partea aprrii. 321
318

INSTANA DE JUDECAT (Completul) ADEVRUL - n fapt - n drept - cu privire la persoana fptuitorului

Etape i momente de factur psihologic la nivelul judecii - cntrirea (aprecierea) probelor; - deliberarea; - culegerea prerilor; - opinia separat; - convingerea intim; - stabilirea vinoviilor i a rspunderilor; - motivarea hotrrii judectoreti; - sentina, etc.

Procuror - acuzare - coroboreaz probele argumentat, demonstrativ i logic, n fapt i drept, ctre proiectarea constructului acuzatorial temeinic, indubitabil, apt a fi credibil i de nezdruncinat n susinerea vinoviei inculpatului; - rechizitoriul; - act de sesizare a instanei i de inculpare (obiectivare a aprrii interesului public, a statului, a aplicrii i respectrii strii de legalitate) etc.

Duelul judiciar (dezbaterea pricinii) - contradictatorialitate - legalitate - oralitate - publicitate - egalitate etc.

Avocat - aprtor - aprarea (discordiu - pledoaria) - exploateaz orice fisur a rechizitoriului (att pe form, ct i pe fond) orientndu-i discursul argumentat, demonstrativ i logicpersuasiv ctre demontarea, pas cu pas, a constructului acuzatorial i a strecura dubiul n convingerile instanei; - activitate orientat n scopul aprrii intereselor clientului su etc.

PR OC UR OR

PROBE I INDICII

- sesizarea - proces-verbal de cercetare la faa locului - plane foto (schie) - categorii de urme ridicate: - urme biologice - urme materie (fizico-chimice) - urme digitale - urme plantare - alte categorii - rapoarte de constatare tehnico-tiinific - expertize - medico-legale - psihiatrice etc. - procese-verbale - ridicare corpuri delicte - capcanare - confruntare - recunoatere de obiecte, persoane etc.

Schia-sintez a algoritmului judecii (Ioana-Teodora Butoi)

AT OC AV

- declaraii - martori - nvinuii, inculpai - victime etc. - nregistrri video, audio, fotografia flagrant etc. - portret robot (schia de portret) - indicii - indicii identificrii comportamentului simulat (poligraf) - nota orientativ - profiler crime (indicii) - proces-verbal - schi a traseului cinelui de urmrire (indicii) etc.

322

Utilizarea unei observri complexe a duelului judiciar este polifuncional, rspunznd mai multor necesiti ntre care prevaleaz: * capacitatea Ministerului Public de a proteja sistemul de valori consacrate constituional i prin actele de drept la care Romnia a aderat, lea ratificat sau acceptat; * capacitatea justiiei de a aciona conform statutului su de putere independent n stat; * capacitatea aprrii de a impune respectarea drepturilor fundamentale ale omului i a garaniilor juridice n procesul penal. ndeplinirea acestor funciuni este n msur s conving c exercitarea aciunii penale i a dreptului la aprare, sub controlul instanei, au drept finalitate comun soluionarea temeinic i legal, dar i educativ a cauzelor, dnd n acelai timp ncredere opiniei publice n slujitorii justiiei. Duelul judiciar ca relaie procesual penal bipolar esenial ntre procuror i aprtor, se leag prin rechizitoriu, actul de trimitere n judecat care fixeaz limitele acestuia. Fundamentul juridic al duelului judiciar este principiul contradictorialitii, conceput ca garanie esenial pentru aflarea adevrului n procesul penal prin aceea c toate probele sunt supuse discuiei prilor, procurorului i aprtorului319. Punerea n discuia prilor att a probelor, ct i a problemelor de drept procesual penal i drept penal substanial, este de competena preedintelui completului de judecat (judectorul) care invit prile, n ordinea stabilit de lege, s-i spun punctul de vedere n legtur cu problema pus n discuie. Acestea i sunt necesare judectorului pentru a obine i cntri informaiile pe care le va reine pentru soluionarea dreapt a cauzei. Rolul activ al judectorului are impact psihologic asupra acuzatorului public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor de vedere pe care le vor exprima n cauz. Procurorul i avocatul trebuie s-i muleze comportarea procedural la exigenele judectorului, pentru c numai astfel vor reui s colaboreze cu completul de judecat n ndeplinirea mandatului pe care l are fiecare. innd seama de personalitatea magistratului, procurorul i avocatul vor reui s colaboreze cu acesta, asigurndu-i astfel succesul. Nu este vorba de a ctiga simpatia magistratului, care uneori este cutat cu insisten, ci de a nelege c relaiile interumane, chiar dac se
Se exemplific studenilor prin studii asupra unor rechizitorii extrem de bine documentate. (Cazul Mihalea din arhiva persnal a autorului T.B.). 323
319

desfoar ntr-un cadru reglementat, au i o component psihologic autonom de care trebuie s in seama. Att acuzatorul public, ct i aprtorul cunosc aceste aspecte i le iau n considerare, nefiindu-le indiferente nici soarta aciunii publice (n cazul procurorului) i nici situaia prii pe care o asist (n cazul avocatului).
A. Psihologia acuzatorului public

Procurorul, ca reprezentant al Ministerului Public, este parte activ a duelului judiciar320. Modul de funcionare a psihologiei acuzatorului public nu poate fi perceput i apreciat dect prin observarea direct n timpul i cu ocazia disputei judiciare pe toat durata procesului cu privire la ceea ce se cheam concretizarea principiului contradictorialitii n lupta pentru adevr (analiza probelor, invocarea textelor de lege, rspunsul la excepii i obiecii, rezolvarea problemelor puse n discuie). Procurorul trebuie s fie bine pregtit din punct de vedere psihologic pentru a-i putea mula comportamentul procedural exigenelor judectorului. De asemenea, acest lucru este important i datorit faptului c n activitatea sa, acuzatorul public vine n contact cu mediul de provenien al inculpatului sau al celorlalte pri din proces. Deci, psihologia reprezentantului Ministerului Public se structureaz pe relaia cu aprtorul inculpatului i a celorlalte pri din proces i pe relaia cu completul de judecat. Lupta dintre acuzare i aprare este permanent, pe toat durata judecii. Astfel, procurorul i susine rechizitoriul i-l propune pentru decizie. Mobilitatea avocatului completeaz acest tablou de rigurozitate, ncercnd s-i consolideze poziia bazat pe prezumia de nevinovie. Ca reprezentant al Ministerului Public, procurorul este primul interesat n protejarea intereselor publice, n realizarea efectelor educative ale aciunilor sale n cadrul duelului judiciar, pe care trebuie s-l poarte de pe poziii obiective, ferme.
B. Psihologia avocatului

Dreptul la aprare este un drept constituional, prevzut n art. 24 din Constituia Romniei: n tot parcursul procesului, prile au dreptul s fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu.
Art. 316 C.pr.pen. n desfurarea cercetrii judectoreti i a dezbaterilor, procurorul exercit rolul su activ n vederea aflrii adevrului i a respectrii dispoziiilor legale. Procurorul este liber s prezinte concluziile pe care le consider ntemeiate, potrivit legii, innd seama de probele administrate. 324
320

Deci, aprtor nu poate fi dect un avocat cruia i este garantat libera exercitare a profesiunii conform contiinei sale profesionale, condiie psihologic primordial a calitii menionate anterior. Este o psihologie mobil n funcie de posibilele ipostaze procesuale: aprtor al inculpatului, aprtor al victimei sau al prii responsabile civilmente. Aprtorul inculpatului nu se identific cu inculpatul, misiunea sa psihologic fiind una comprehensiv, de a nelege i explica comportamentul inculpatului pe care l asist, dac acesta este culpabil n mod real, iar dac este inocent, de a nelege mecanismele care au adus un nevinovat n faa justiiei i a le demonta n cursul cercetrii n pledoaria pentru achitare sau, ntr-o alt variant, de a obine restituirea cauzei la parchet i apoi o soluie de neurmrire. Primul act al comprehensiunii psihologice a inculpatului este ntlnirea dintre inculpat i avocatul ales din oficiu. n cadrul ntlnirii n libertate sau la vorbitor, dac inculpatul este arestat, sunt posibile dou situaii: refuzul inculpatului de a colabora cu avocatul su, sau acceptarea ntlnirii. n cea de a doua situaie, avocatul cere informaii inculpatului, informaii ce pot fi sincere sau nesincere, ori parial sincere. Coninutul ntlnirii constituie secret profesional i este protejat de Codul de procedur penal. Informaiile primite n cadrul ntlnirii vor fi utilizate de avocat, acestea constituind principala sa arm psihologic n cadrul duelului judiciar. n cazul inculpatului inocent (sincer), informaiile primite vor sta la baza examenului critic la care vor fi supuse probele administrate n faza de urmrire penal i a cererilor avocatului de testare a tuturor probelor. Astfel: * aprtorul va putea solicita cercetarea martorilor pentru mrturie mincinoas, inclusiv testarea acestora la biodetector; * pentru probele constnd n nscrisuri se va putea solicita expertiza grafoscopic; * la orice fel de expertiz va putea cere o contraexpertiz; * la actele organelor oficiale ce nu pot fi combtute prin probe cu martori va putea solicita procedura nscrierii n fals, putnd utiliza i biodetecia. Aprtorul inculpatului inocent va susine concluziile n fond n mod complet, chiar dac procurorul care susine concluziile primul321 solicit
Potrivit art. 340 C.pr.pen.: Dup terminarea cercetrii judectoreti se trece la dezbateri, dndu-se cuvntul n urmtoarea ordine: procurorului, prii vtmate, prii civile, prii responsabile civilmente i inculpatului. 325
321

achitarea. Aceast orientare deontologic trebuie s reflecte, pe de o parte, caracterul real al dreptului de aprare, iar, pe de alt parte, s contribuie n mod complet i edificator la formarea intimei convingeri a magistrailor322. De regul, concluziile de achitare ale procurorului sunt sintetice, plate, pe cnd ale aprtorului sunt analitice, debutnd cu introducerea n care, pentru captarea ateniei completului de judecat i a publicului, se face un rezumat al coninutului pledoariei, cunoscut sub numele de exordiu. Dup aceasta se intr n dezvoltarea pledoariei dintr-o perspectiv pluridisciplinar, n care, alturi de analize sociologice, juridice, filosofice, politice, nu lipsesc nici cele psihologice i criminologice cu numeroase accente emoionale, toate acestea articulate ntr-o argumentaie i retoric impecabile. n cazul inculpatului culpabil, aprtorul se va strdui s neleag i s explice atitudinea inculpatului ncercnd, n funcie de posibiliti, fie o schimbare de ncadrare juridic de la o infraciune mai grav la una mai puin grav, fie circumstanierea atenuant. n extremis, va opta pentru pledoaria de individualizare a pedepsei, cnd faptele comise sunt corect stabilite, iar edificarea juridic este exact. Aceste atitudini ale aprtorului sunt posibile dac inculpatul este sincer. n situaia inculpatului nesincer sau a celui care refuz cooperarea cu aprtorul, acesta i va organiza aprarea n funcie de posibilitile pe care i le ofer probele de la dosar, a neconcordanelor eventuale dintre acestea, precum i a informaiilor primite de la rudele inculpatului sau din alte surse. Lipsa de sinceritate sau refuzul de cooperare a inculpatului cu avocatul nu constituie pentru aprtor motive de abandonare a cazului. Aprtorul nu poate refuza soluiile, iar dac iniial ele nu exist, atunci trebuie cutate. Duelul judiciar al avocatului penal se deruleaz i pe un alt plan, cel al aciunii civile, care are ca obiect repararea prejudiciului material i moral pricinuit victimei. Sub aspect procesual, aciunea civil n procesul penal este subordonat modului de soluionare a aciunii penale, al crui obiect este rspunderea penal. Sub aspectul dreptului substanial, soluionarea aciunii civile depinde de soluia penal i de modul de rezolvare a raportului de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea ce constituie elementul material al infraciunii reinute prin rechizitoriu n sarcina inculpatului. Aprtorul inculpatului va lua n calcul i problema culpei victimei ale crei consecine se vor reflecta n soluia civil, dar i n concluziile cu privire la soluia penal, ca element
Se exemplific studenilor prin studiul psihologic al unor pledoarii strlucite (din arhiva persnal a autorului T.B.). 326
322

de individualizare a probei, afar de situaia n care se va dovedi culpa exclusiv a victimei. Complexitatea rspunderii civile, pe care aprarea inculpatului o abordeaz din perspectiva rspunderii civile delictuale, presupune o analiz a raportului de cauzalitate, dup ce acesta a fost stabilit din punct de vedere obiectiv i din unghiul de vedere al subiectivitii agentului infractor, precum i al eventualei culpe a victimei care, fr a fi exclusiv, s-a nscris totui n cauzalitatea infraciunii i n cea a rspunderii civile delictuale. Problematica psihologic a aprrii prii civile trebuie s aib n vedere urmtoarele categorii de prejudicii, impuse de noua concepie a dreptului civil romn cu privire la despgubirile morale, rezultnd din traume psihologice perene: a) prejudicii constnd n dureri fizice sau psihice; b) prejudiciul estetic cnd prin infraciune s-a cauzat sluirea fizic a persoanei vtmate; c) prejudiciul juvenil constnd n prejudiciul moral special suferit de ctre o fiin uman tnr care i vede reduse speranele de via sau rpite anumite agremente ale existenei; d) prejudiciul de agrement ca o compensaie la posibilitile de via rpite unei persoane prin alterarea integritii sale funcionalfiziologice. Problematica psihologic n materie se integreaz fenomenului psihologic al frustraiei cauzate de impactul pe care infraciunea l are asupra cursului firesc al evoluiei persoanei umane. Avocatului victimei care a suferit un asemenea prejudiciu i se cere, pe lng pregtirea tehnico-juridic n materie, i o deosebit grij fa de susceptibilitile victimelor care, adeseori, direct sau indirect, i acuz aprtorii de pactizare cu avocatul inculpatului. Pentru a-i asigura succesul, avocatul utilizeaz arta retoricii i procedee persuasive. 7.3.3. Testarea intersubiectiv, expresie a raionamentului juridic al judectorului Pe lng funciile juridice specifice (egalitatea acuzrii i aprrii, garantarea stabilirii adevrului, asigurarea concret a exercitrii dreptului la aprare, exercitarea rolului activ de ctre instan i pri etc.), duelul judiciar ndeplinete i funcii psihologice importante: testarea intersubiectiv a structurilor raionamentului juridic n drept;

327

psihofiziologia intimei convingeri a magistratului nvestit cu luarea deciziei; preveniunea special; preveniunea general323. n duelul judiciar toate cele trei elemente ale raionamentului juridic pe care se fundamenteaz decizia n drept324 sunt puse n discuia prilor care ndeplinete funcia de intercomunicare psihologic sau de testare intersubiectiv a elementelor ce structureaz raionamentul necesar deciziei n drept: starea de fapt, calificarea juridic i sanciunea. Testarea intersubiectiv a probelor ndeplinete funcia de verificare a concordanei acestora cu realitatea ce constituie obiectul probaiunii; evidenierea viciilor n formarea probelor, eliminarea probelor false (obiectiv false sau subiectiv false). Cnd exist ndoieli asupra rezultatelor testrii intersubiective, n cazul mrturiilor i al confruntrilor, se poate apela la serviciile biodeteciei judiciare. Deci, stabilirea strii de fapt, ca etap obligatorie a raionamentului i deciziei n drept, nu poate fi promovat mai naintea testrii intersubiective i, dup caz, obiective a ntregii probaiuni pe care se fundamenteaz o stare de fapt. Testarea intersubiectiv a calificrii juridice. Practicienii dreptului cunosc acest fenomen sub un dublu aspect. Primul aspect este cel referitor la sistemul de consultri reciproce, inclusiv extrajudiciare, cu privire la ncadrarea n drept, a unei anumite situaii de fapt i anume n cadrul activitilor curente de pregtire a cauzelor n vederea finalizrii lor i sesizrii instanelor competente. Al doilea aspect este cel ce se consum n cadrul duelului judiciar n temeiul art. 334 C.pr.pen., n conformitate cu care dac n cursul judecrii se consider c ncadrarea juridic dat faptei prin actul de sesizare urmeaz a fi schimbat, instana este obligat s pun n discuie noua ncadrare. Cte probleme de natur juridic i psihologic ridic schimbarea unei ncadrri juridice i care este tensiunea intelectual i afectiv nscut pe aceast problematic, att la nivelul duelului judiciar, ct i la cel extrajudiciar, n taberele pro i contra ale opiniei publice, ale mijloacelor mass-media i ale doctrinei o demonstreaz situaia fluctuant a calificrilor juridice n procesele penale consacrate reprimrilor aciunilor revoluionare din decembrie 1989. Acest exemplu este mai edificator i la ndemna
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, p. 218-230. Cu privire la raionament i decizia n drept a se vedea A. Tarantino, Raisonnement et dcision dans le droit n Le raisonnement juridique, culegere de comunicri tiinifice prezentate la Congresul mondial de filosofia dreptului i filosofie social, Bruxelles, 1971, p. 153-158. 328
324 323

imensei majoriti a celor preocupai de asemenea analize psihojudiciare. Dar, n mod efectiv, orice schimbare de calificare juridic ridic probleme psihologice intra- i extrajudiciare, indiferent de natura procesului. Calificarea juridic este determinant pentru soluia final a procesului i a efectelor generale ale acestuia, ndeosebi n planul libertii persoanei, pentru c: achitarea, graierea, amnistia, suspendarea executrii nseamn libertate, pe cnd condamnarea nseamn privare de libertate. Acestea sunt motivele pentru care, n duelul juridic, avocatul penal lupt, ncepnd din faza testrii intersubiective a probelor, pentru a putea obine o calificare juridic cu consecine favorabile inculpatului. 7.3.4. Preveniunea special i preveniunea general ca efect al duelului judiciar Preveniunea special este tratat de criminologie i penologie, fiind un element atribuit pedepsei penale care l izoleaz pe infractor, blocndu-i cel puin pentru durata executrii pedepsei, activitatea infracional. n opinia noastr fundamentat pe realiti penale, duelul judiciar ndeplinete funciuni psihologice semnificative. Este n cauz duelul judiciar n care se pune n discuie chestiunea individualizrii pedepsei inculpatului n sensul neexecutrii pedepsei sau a executrii ei n libertate. Discuiile echilibrate pe aceast tem, mai ales de ctre acuzatorul public, n cazurile pretabile la asemenea soluii de individualizare, au un efect psihologic pozitiv. Cazurile de suspendare a executrii pedepsei, n care au operat reabilitrile de drept, credem c reprezint unul din indicatorii concludeni pentru a considera reabilitarea i ca efect psihologic al obiectivitii duelului judiciar, asigurat din direcia acuzrii. De multe ori se pot auzi, n lurile de ultim cuvnt al inculpailor, c nu au de formulat obieciuni privind modul n care s-a desfurat judecata, c regret faptele comise i solicit nelegerea instanei. i aceste atitudini sunt tot efecte psihologice ale duelului judiciar. Uneori aprtorii, ncheindu-i pledoariile, susin c procesul ca atare i judecata sunt suficiente pentru nvarea de minte a inculpatului. Dar cum soluii amendate cu aceste concluzii nu exist nc n dreptul penal, se solicit condamnarea cu suspendarea executrii pedepsei. i acest gen de analiz i soluii recunosc existena unui efect psihologic pentru duelul judiciar. O cazuistic pe aceast tem, constituit n eantioane de cercetare, credem c ar putea furniza interesante i utile informaii de psihologie judiciar. Dar, pn la asemenea studii mai pretenioase i mai dificil de realizat, se impune o concluzie: protagonitilor duelului judiciar nu trebuie
329

s le fie indiferente i, prin urmare, s nu ia n calcul efectele psihologice ale propriei lor atitudini, indiferent c reprezint acuzarea sau aprarea. n ultima analiz este n cauz exerciiul de calitate i eficien al profesiunii325.
Procesul rejudecri lui Dante Aligheri Cu prilejul mplinirii a apte sute de ani de la naterea autorului Divinei Comedii, un mnunchi de dantologi emineni juriti i istorici din Italia, R.F.Germania i Frana au redeschis, n cadru solemn, procesul lui Dante. Dezbaterile au avut loc n ziua de 16 aprilie 1966, n absida bazilicii San Francesco din Arezzo, decorat cu superbele fresce ale lui Piero della Francesca. Dou mii de persoane s-au adunat pentru a asculta cuvntul autorizat al dantologilor despre faptele pentru care fusese de dou ori condamnat la moarte cel mai de seam poet al Italiei. Ca sediu al instanei de judecat ad-hoc a fost ales Arezzo, oraul care cel dinti i-a deschis porile naintea poetului proscris dup prima condamnare i de unde au pornit faimoasele epistole danteti ctre preaticloii florentini i ctre Henric al VII-lea (este vorba de mpratul german Henric al VII-lea, cruia Dante i s-a adresat cu ncredere i entuziasm ca unui aductor de pace i dreptate i pe care-l vedea drept mntuitorul Italiei: Divin, August i Sezar). i acum, duelul judiciar: a) Cercetarea judectoreasc: S-a procedat, mai nti, la audierea martorilor care au evocat, n calitatea lor de istorici i cercettori literari, faptele i ideile marelui exilat. b) Rechizitoriul: Rechizitoriului susinut de Antonio Bollocchi, preedintele seciei penale a curii de apel din Perugia, nu i-a lipsit nimic din asprimea unui act de acuzare. Fr ai ascunde veneraia fa de divinul poet i cernd iertare pentru faptul c trebuie s ntineze cu scderile sale faima unui brbat att de nsemnat, reprezentantul Ministerului Public n-a omis nimic din ceea ce ar fi putut justifica cele dou condamnri. Portretul moral al omului supus judecii a fost zugrvit de asemenea, fr menajamente, pe baza mrturiilor unor biografi i istorici care au scris ntr-o vreme nu prea ndeprtat de aceea n care a trit poetul. Acuzatorul i-a concentrat eforturile pentru a demonstra c, n mprejurrile istorice date i n baza legiuirii penale de atunci, osndirea lui Dante era inevitabil. c) Aprarea: Replica aprrii a fost viguroas i strlucit. Eminentul avocat florentin Dante Ricci n-a lsat fr rspuns nici una dintre nvinuiri. N-a tgduit cusururile poetului, dar a tiut s pun n lumin rectitudinea lui de caracter. Temeiurile de fapt i de drept ale condamnrilor le-a spulberat cu argumente trase deopotriv din legislaia vremii i din principiile permanente ale dreptului penal. Dublat de un dantolog reputat, 330
325

aprtorul poetului i-a fundamentat convingtor cererea de achitare. Finalul pledoariei a fost la nlimea nobilei cauze aprate: Florentinii, negustori i bancheri robuti, n-au crezut n divina misiune cu care se simea investit Dante. N-au recunoscut (i cum ar fi putut?) n omul cu chipul supt i mersul grbovit, din mulimea anonim a proscriilor, pe Surghiunitul fr vin purttor de miraculoase mesaje perene. Dar istoria a validat gndirea sa i visul su. Ceea ce ieri i-a fost imputat ca o crim de Lese-Patrie, este astzi sperana vie ce nsufleete i consoleaz lumea de pe tot pmntul... L-au condamnat ca rebel: i era un profet. L-au izgonit din cetate: i a avut ca patrie lumea. Asupra capului su, n locul securii infame, a cobort n lumina timpurilor o coroan de glorie. d) Ultimul cuvnt: n ultimul cuvnt, naintea deliberrii, Dante Ricci, a explicat rostul rejudecrii dup aproape apte sute de ani a procesului lui Dante artnd c documentele din Libro del Chiodo i din Libri palerarum trebuie s fie restudiate de juriti, nu numai de istorici, filologi i literai, pentru c tocmai juritii ar putea, cu tehnica i cu acea mens ce le este proprie, s le surprind sensul i semnificaia; i dac s-ar putea dup apte sute de ani, dincolo de o hagrografie de-acum convenional, s identifice n faa dreptului i n faa istoriei, n fugarul politic florentin pe Surghiunitul fr vin. e) Soluia: A urmat verdictul de achitare firete al judectorilor, care, nainte de a-i da votul, i-au motivat public opinia, cu argumente istorice i de drept. Unul dintre magistrai a avut ideea ingenioas de a invoca n beneficiul genialului poet dou drepturi excepionale: dreptul la extratemporalitate i dreptul la extrateritorialitate: Geniul nu triete numai n epoca sa, ci anticipeaz viitorul. Geniul nu triete numai pe pmntul su de batin, ci n tot neamul omenesc. n deliberarea public a completului, format din preedintele tribunalului, Ernesto Eula, fost prim preedinte al Curii de casaie, iar ca membri ai completului prestigioi profesori universitari i nali magistrai, s-a mai spus: C uneori Dante a lovit, n aspra sa btlie de cetean i poet, pe stpnitorii vremii, n acele clipe el nu a cedat numai contiinei sale libere de om al epocii sale; el s-a supus datoriei fa de viitor. A putut Bonifaciu al VIII-lea, a putut Carol de Valois, au putut atia alii, nobili, prelai sau suverani, biciuii de el, s-l numeasc rebel, dar rebelul de atunci era ntemeietorul i crainicul unei civilizaii noi. Nu exist judectori pentru a judeca geniul ... El este singur. n aceast singurtate se realizeaz ... rsturnarea poziiei dintre el, justiiabilul i judectorii si, pentru c judectorii sunt astzi pulbere n 331

Duelul judiciar, n cadrul procesului modern, este calea juridic spre o soluie convenabil prilor inculpatului i prii civile ca pri ale raportului de drept penal substanial i a celui delictual civil alturat. Procurorul va veghea ca n acest duel s fie protejate interesele publice. De aceea, procurorul, n calitate de reprezentant al Ministerului Public, este primul interesat n realizarea efectelor educative ale aciunilor sale n cadrul duelului judiciar, pe care trebuie s-l poarte de pe poziii principiale, obiective, cumptate, ferme. Dac avocatul penal i va ncepe pledoaria exprimndu-i satisfacia cu privire la obiectivitatea reprezentantului Ministerului Public, efectul educativ asupra publicului prezent i dezbaterii va fi asigurat, rmnndu-i s-i dezvolte, pe fondul obiectivitii concluziilor procesului, tezele n aprare. Dac aciunile procurorului vor fi caracterizate ca lipsite de obiectivitate, iar duelul judiciar se va desfura pe fondul strii de tensiune, publicul precum i mijloacele mass-media i vor pune ntrebarea asupra capacitii acuzrii de a prezenta realitatea faptelor, probelor anchetei i calificrile corespunztoare. Deci, rolul procurorului este esenial pentru asigurarea efectelor psihologice de prevenie general ale duelului judiciar. n fine, soluia. Soluia care se propune judectorului este i aceasta testat intersubiectiv. Astfel, procurorul solicit o anumit pedeaps. Aprtorul o analizeaz, ncearc s-i demonstreze argumentarea printr-o contraargumentaie care pornete de la o alt viziune asupra periculozitii sociale a inculpatului pe care l asist i de la posibilitile de reeducare i resurecie penal ale acestuia (cu excepia anumitor infraciuni foarte grave). Aceasta este pledoaria de tip criminologic. Ultimul cuvnt aparine, n chip firesc, procedural i tradiional, inculpatului. Opinia acestuia poate fi ampl, cu note de cultur juridic i aprecieri formulate categoric, deschis i curajos, asupra rechizitoriului care este criticat, dac avocatul a susinut teza achitrii.

mormntul lor, dac acesta mai poate fi gsit, n vreme ce el e via vie n lume. n concluzia acestui paragraf vom spune c duelul judiciar este o metod judiciar cu ncrctur psihologic orientat spre adevrul pe care l pretinde justiia modern a statului de drept, bazat pe triada hegelian: tez antitez sintez... O alt concluzie de ordin psihologic este aceea c naiunile civilizate nu rmn niciodat tributare erorilor judiciare i c timpul nu nseamn i uitare, ceea ce rezult c i noi putem beneficia de dreptul excepional al extratemporalitii, pentru c memoria istoriei este de lung durat. 332

n cazul altor inculpai sunt formulate idei de genul: nu am nimic de spus, las la aprecierea instanei sau nu m simt vinovat. De regul, atitudinea inculpailor la interogatoriu se reflect i n ultimul lor cuvnt.
Seciunea a IV-a PSIHOLOGIA INTIMEI CONVINGERI (De la interogatoriu la luarea hotrrii)

7.4.1. Intima convingere realitate mental, cognitiv afectiv, energizat volitiv 7.4.1.1. Definiii. Consideraii. Din perspectiva juridic, garania intimei convingeri este dubl, pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, care trebuie prevzut expres n orice constituie democratic i terminnd cu principiul independenei magistrailor i supunerii lor numai legii. Convingerea intim a judectorului, baza sentinelor pe care el le pronun, este un element esenial care se cuvine studiat i din punct de vedere psihologic. Aceast convingere se bazeaz la rndul ei pe ceea ce se cheam contiin juridic. Aceasta nu este o noiune abstract. Orice membru al corpului magistrailor i n special, judectorul chemat s soluioneze o cauz concret se conduce n activitatea sa de principiile contiinei juridice. n condiiile de astzi, chiar i aceast convingere intim se formeaz n baza unor legiti stabilite, legiti care nu admit principiul aprecierii probelor dup criterii formale. Legile procedurale las probele la aprecierea exclusiv a instanei, stabilind ca unic fundament al acestei aprecieri convingerea intim a judectorului sprijinit pe cercetarea circumstanelor cauzei, considerate n totalitatea lor. La acest punct nodal intervin factorii psihologici. ntr-adevr, convingerea intim a judectorului va reflecta realitatea cu att mai fidel, cu ct judectorul va fi n stare s reconstituie faptele ce i se relateaz (de acuzai, de martori, de organele judiciare, prin declaraii, probe materiale etc.), dup criterii obiectiv tiinifice, dnd soluiile cele mai potrivite. Dar se pune ntrebarea: Care sunt factorii care influeneaz n mod negativ posibilitatea unei stabiliri obiectiv-tiinifice a adevrului? S-a putut constata c reflectarea realitii obiective i relatarea ei, este supus unei legiti sui-generis care, n nenumrate cazuri, denatureaz n
333

mod involuntar faptele. Judectorul are de nfruntat dificulti i mai mari, cci el va putea reconstitui faptele numai prin experien indirect i prin textura contradictorie a prezentrii faptelor. Aici este de cutat motivul pentru care legislaia admite fenomenul de apreciere (utiliznd chiar termenul) n baza cruia apoi se formuleaz convingerea intim a magistratului. n aprecierea probelor (directe i indirecte), judectorul se bazeaz pe experiena i cunotinele asimilate. Toate acestea fac ca judectorul s caute i s gseasc analogii n alte cazuri similare pentru a putea vedea mai clar cazul de judecat. Acest procedeu ajut pn la un punct lmurirea problemelor, dar totodat, poate constitui un izvor de greeli, de erori judiciare regretabile. Fora psihologic a magistratului nu trebuie s subziste n rigiditatea i impenetrabilitatea pe care uneori se strduiete s o afieze. Aceste atitudini sunt mti. Att procurorul, ct i avocatul penal cunosc sensibilitile i punctele vulnerabile ale magistratului i ncearc s profite de ele. ndeosebi, avocatul penal ncearc s sensibilizeze afectivitatea magistratului. n calitate de protagoniti ai duelului judiciar n procesul penal (acuzatorul public i aprtorul) i formeaz o convingere intim proprie asupra cazului, ncercnd, fiecare cu prilejul dezbaterii n fond a cauzei, s-l conving pe magistrat de justeea punctului su de vedere. Susinerile argumentate ale protagonitilor se constituie, sub aspect psihologic, n stimuli pentru gndirea magistratului, stimuli ce acioneaz corelat cu fondul experienei, cultura i informaiile rezultate din probele administrate, stocate n memoria magistratului, n timpul duelului judiciar, pe care acesta l-a condus i controlat n calitate de dominus litis. Intima convingere a magistratului nu se formeaz n mod complet i calificator dect dup epuizarea duelului judiciar i ascultarea ultimului cuvnt al inculpatului, iar uneori nici dup aceea, situaie pentru care, n nelepciunea sa, legiuitorul a prevzut ipostaza repunerii pe rol, dac magistratul nu a reuit pe deplin s-i formeze intima convingere326. Rezult c, din motivaie psihologic, cazul trebuie reluat. Pe de alt parte, pronunri anticipate asupra cazului, n medii extrajudiciare, sau manifestri ce ar putea sugera lipsa imparialitii, sunt conduite nefireti, sancionabile, care pun sub semnul ntrebrii capacitatea psihologic a magistratului de a suporta intelectiv i afectiv, dar i volitiv,
G.F.W.Hegel, n Principiile filosofice ale dreptului, analizeaz conceptul de intim convingere, subliniind c ultimul cuvnt n decizie l constituie convingerea subiectiv i contiina. 334
326

duelul judiciar, chiar dac acesta este mai dur, iar uneori presrat cu incidente ntre pri sau delicte de audien. Din punct de vedere psihologic, convingerea intim este acea trire psihic interioar a judectorului c o anumit stare de fapt este aa i nu altmiteri, fundamentnd dup sine echivalena strii de fapt cu situaia din drept. Psihologic, intima convingere este o ncrctur mental i afectiv care-l echilibreaz sufletete pe judector, dndu-i sentimentul c nu a greit n apreciere i, respectiv, judecat. n toate cazurile, judectorul trebuie s scoat la iveal diferenele individuale ale cazului, s le supun unei critici, unei analize logice tiinifice serioase, nainte de a trage concluziile ce se impun. Numai analiza detaliat i sever a realitii poate s-l conduc pe judector la eviden, singurul criteriu obiectiv pe care va trebui s se bazeze convingerea intim i apoi soluia procesului. Din noianul de amnunte contradictorii, care se etaleaz n faa magistratului, acesta va trebui s fac o selecie migloas i s construiasc, s reconstituie faptul infracional cu toate mobilurile sale economico-sociale i psihologice, cu toate consecinele faptului. Cu drept cuvnt spunea Flovrens: Toat arta experienei const n puterea de a descoperi fapte simple, adic rezultatul analizei trebuie s duc la o just simplificare a faptelor. Dac pentru mrturii, jurmntul rmne ultima garanie, se pune n mod firesc ntrebarea: Care este garania ultim a intimei convingeri pe care se fundamenteaz o soluie judiciar? Din perspectiva psihologic, aceast garanie nu poate fi alta dect respectarea de ctre magistrat (judector) a principiilor i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice, iar din perspectiva etic, garania este moralitatea judectorului i buna sa credin. Garania intimei convingeri este dubl, pe de o parte, pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, iar pe de alt parte, principiul independenei magistrailor i impunerii lor numai legii. n ultim analiz, execut un drept la intim convingere pe care se fundamenteaz posibilitatea magistrailor, ce constituie un complet de judecat, de a avea opinie separat. Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a face deliberarea de orice influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea dezbaterilor i se va face n secret. Judectorii vor delibera mai nti asupra aspectelor de fapt din cele strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept (calificarea faptei i aplicarea pedepsei).
335

n Codul de procedur penal Carol al II-lea, se pretinde c prerile sunt culese de preedinte ncepnd cu judectorul cel mai mic n grad, tocmai pentru a nu-l influena. Oricum, procesele psihologice ale deliberrii pot fi surprinse n motivarea hotrrilor judectoreti care ncorporeaz i psihologia lor. Putem defini aadar intima convingere ca fiind o stare psihologic comun tuturor oamenilor n legtur cu prerea lor ferm, de neclintit despre anumite fenomene, evenimente, situaii. Avnd n vedere procesul penal, putem afirma c acuzatorul i aprtorul i formeaz o convingere intim proprie asupra cazului, ncercnd fiecare cu prilejul dezbaterii cauzei s-l conving pe magistrat de justeea punctului su de vedere. Duelul judiciar constituie pentru magistrat stimulul ce acioneaz corelat cu fondul experienei, cultura i informaiile rezultate din probele administrate. Intima convingere a magistratului nu se realizeaz dect dup epuizarea duelului judiciar i audierea ultimului cuvnt al inculpatului, iar uneori nici dup aceea, situaie pentru care legiuitorul a prevzut ipoteza repunerii pe rol, dac magistratul nu a reuit s-i formeze intima convingere. Fora psihologic a magistratului nu const n rigiditatea i impenetrabilitatea pe care se strduiete s o afieze. Aceste atitudini sunt mti. Att procurorul, ct i avocatul penal cunosc sensibilitatea i punctele vulnerabile ale magistratului i ncearc s profite de ele. ndeosebi avocatul penal ncearc s sensibilizeze afectivitatea magistratului. Deliberarea, tocmai din aceste considerente, este conceput s se realizeze ntr-o stare de relaxare psihic din partea magistratului prin care s aprecieze corect probele i argumentele, tentante intersubiectiv n duelul judiciar, ca i ultimul cuvnt al inculpatului. Dac elementele subiective, strine cauzei sau extrajudiciare de presiune vor influena intima convingere, subordonnd-o, atunci duelul judiciar ne apare ca inutil. 7.4.2. Evaluarea i coroborarea probelor n procesul formrii convingerii intime ca trire psihic de nezdruncinat Instana de judecat (judectorul) nu-i poate forma o convingere intim, realist, dect prin evaluarea i coroborarea tuturor probelor existente la dosar. Doar pe baza acestor probe, cauza poate fi lmurit sub
336

toate aspectele327. De aceea se impune o scurt analiz a acestora pentru a putea vedea n ce msur ajut la formarea convingerii intime. 7.4.2.1. Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului, cunoscute i sub denumirea de mrturisire, reprezint un mijloc important de prob care servete mai mult sau mai puin direct la aflarea adevrului n procesul judiciar. Reglementate n art. 69 C.pr.pen., aceste declaraii vor contribui la elucidarea mprejurrilor cauzei i, prin extensie, la formarea convingerii intime a magistratului. Dei n practic li se acord o anumit greutate n alctuirea probatoriului, legea nu confer o valoare probant deosebit declaraiilor nvinuitului sau inculpatului, stabilind c pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu restul probelor existente n cauz. Deci, mrturisirea are o for probant condiionat, fiind necesar a fi coroborat cu celelalte probe, precum i un caracter divizibil, deoarece poate fi acceptat n parte sau n ntregime n funcie de cum este confirmat sau infirmat de ntreg probatoriul328. Declaraiile nvinuitului sau inculpatului se vor forma pe baza proceselor psihice ale acestuia, procese ce vor trebui avute n vedere de ctre magistrat. Aceste mecanisme psihologice se raporteaz la trei etape infracionale: conceperea activitii infracionale i rezoluia infracional329; desfurarea activitii infracionale; etapa postinfracional n aceast etap i fac apariia procesele psihice determinate de team, lupta pentru evitarea rspunderii penale specifice ncercrilor de simulare disimulare (minciuna, n general).
Art. 63 alin. 1 C.pr.pen. Constituie prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei. Art. 64 C.pr.pen. Mijloacele de prob prin care se constat elementele de fapt ce pot servi ca prob sunt: declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului, declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente, declaraiile martorilor, nscrisurile, nregistrrile audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de prob, constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medicolegale i expertizele. 328 V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, Editura Academiei, 1975. 329 C. Bulai, Drept penal romn. Partea general, Editura ansa, 1992. 337
327

Declaraiile nvinuitului vor fi influenate de tensiunea psihic postinfracional, tensiune determinat de teama de rspundere, de teama acuzrii. O influen negativ asupra formrii declaraiilor o constituie i existena factorilor obiectivi i subiectivi determinativi n procesul de percepie al nvinuitului sau inculpatului (condiii de vizibilitate nefavorabile, tensiunea psihic existent, deficiene ale organelor de sim etc.). De asemenea, declaraia poate fi influenat negativ sau pozitiv de metoda i mijloacele de interogare folosite de organele de urmrire penal. Aceste metode vor trebui adaptate tipului de personalitate al fiecrui individ i, de asemenea, nsui anchetatorul (chiar i magistratul) va trebui s-i adapteze i controleze anumite trsturi de personalitate. Prin urmare, dei nu li se acord o for probant superioar altor mijloace de prob, declaraiile nvinuitului sau inculpatului au o valoare particular, ntruct servesc la conturarea coninutului constitutiv al infraciunii sau cel puin la cunoaterea poziiei subiectului fa de fapta svrit, magistratul avnd n vedere toate aceste aspecte. 7.4.2.2. Declaraiile prii vtmate Partea vtmat este subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana care a suferit prin infraciune o vtmare fizic, moral sau material. Fiind subiect principal n cauza penal, declaraia prii vtmate este inerent, mai ales c se presupune c victima are cunotine nemijlocite cu privire la fapt i fptuitori. Formarea declaraiilor este precedat de un proces psihologic deosebit de complex, marcat de capacitatea de recepionare a informaiilor, de prelucrarea i stocarea memorial a acestora, precum i de existena unor factori obiectivi i subiectivi de distorsiune ce influeneaz recepia. Magistratul va trebui s disting n declaraia prii vtmate i influenele negative datorate strii de tulburare afectiv a victimei i concretizate n denaturarea incontient a celor percepute. De asemenea, trebuie avui n vedere i anumii factori ce altereaz percepia actului infracional: fenomenul de iluzie, sugestia, efectul halo. Declaraia prii vtmate poate fi influenat i de buna sau reauacredin a acesteia, deoarece victima este interesat n rezolvarea cauzei penale, dar mai presus de toate n dovedirea vinoviei fptuitorului, fapt ce va duce la pedepsirea acestuia. Aceast expresie a laturii vindicative pur umane ce exist n individ, poate duce ns la strecurarea n declaraie a unor elemente de anumit natur, neveridice, care s determine agravarea rspunderii nvinuitului sau inculpatului.
338

Ca urmare, este necesar coroborarea i cu alte mijloace de prob pentru a afla adevrul ntr-o pricin penal. Judectorul, n virtutea rolului su activ, va filtra toate aspectele existente n declaraii pentru a-i putea forma convingerea intim. 7.4.2.3. Declaraiile martorului Declaraiile, ca i psihologia acestui participant la procesul penal au fost prezentate n cap. IV, necesitatea studierii pe larg fiind dat de particularitile psihologice ale personalitii acestuia. 7.4.2.4. nscrisurile Din punct de vedere procedural, nscrisurile pot servi ca mijloace de prob, dac n coninutul lor se arat fapte sau mprejurri de natur s contribuie la aflarea adevrului (art. 89 C.pr.pen.). Termenul de nscris poate avea pe lng aceast calitate de mijloc de prob, i calitatea de obiect material al infraciunilor de fals. ntr-o alt opinie, se subliniaz c n sfera nscrisurilor, ca mijloace de prob intr numai obiectele pe care sunt marcate semnele scrierii fonetice. Cu alte cuvinte, nscrisul nu reprezint orice mod de materializare, de exprimare a gndirii i voinei ntr-un obiect material, ci numai exprimarea prin scris, aceasta reprezentnd exprimarea prin semne grafice a sunetelor i cuvintelor330. Datorit evoluiei extraordinare a tiinei care a permis refacerea i reconstituirea nscrisurilor deteriorate sau distruse, stabilirea autenticitii i vechimii acestora, precum i descoperirea falsurilor prin contrafacere, alterare, deghizare sau imitarea scrisului, magistratul va putea s-i formeze intima convingere folosind i elementele relevate de munca expertului criminalist. Fiind mijloace de prob concrete, nedepinznd, n general, de aspecte relative (aa cum este psihologia uman), nscrisurile au un rol foarte important n aflarea adevrului n procesul penal. 7.4.2.5. nregistrrile audio sau video nregistrrile audio sau video pot fi efectuate cu autorizarea motivat a prim-procurorului Parchetului Curii de Apel, dac exist date sau indicii
330

L. Ionescu, Expertiza criminalistic a scrisului, Editura Junimea, Bucureti, 1973. 339

temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea penal se face din oficiu, iar interceptarea este util pentru aflarea adevrului. Aceste nregistrri pot servi ca mijloc de prob dac din coninutul convorbirilor nregistrate rezult fapte sau mprejurri de natur s contribuie la aflarea adevrului (art. 91' C.pr.pen.). Dat fiind caracterul pur tehnic al acestui mijloc de prob, precum i aspectele procedurale cu privire la autorizarea pentru interceptare, redarea coninutului ntr-un proces-verbal, sigilarea i chiar verificarea prin expertiz, se poate considera c nregistrrile audio sau video sunt sigure, c reprezint o reflectare nedeformat a realitii. Ca urmare a acestor nsuiri, judectorul le va reine i le va direciona n procesul formrii convingerii intime. 7.2.2.6. Fotografiile Fotografiile constituie un mijloc de prob de o importan deosebit, deoarece prin intermediul lor sunt redate rezultatele cercetrilor criminalistice ce duc la aflarea adevrului ntr-o cauz penal. Indiferent dac este efectuat la locul faptei (fotografia judiciar operativ) sau n condiii de laborator (fotografia judiciar de examinare), fotografia prezint numeroase avantaje: fidelitate n fixarea i redarea imaginii; obiectivitate n prezentarea datelor; influen psihologic deosebit att asupra nvinuitului sau inculpatului, ct i asupra instanei. Judectorul va trebui s aeze fotografiile (plana foto) existente ntr-un dosar alturi de celelalte mijloace de prob i s le valorifice n formarea intimei convingeri, fr a fi influenat de eventuala capacitate a acestora de manipulare. Cci, aa cum spunea Confucius: O imagine valoreaz mai mult dect 10000 de cuvinte. 7.4.2.7. Constatrile tehnico-tiinifice Conform art. 112 C.pr.pen., dispunerea efecturii unei constatri tehnico-tiinifice are loc n cazul n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei. Constatrile tehnico-tiinifice se fac de ctre specialiti sau tehnicieni, iar acetia vor rspunde la ntrebrile n legtur cu obiectul supus cercetrii. Datorit faptului c prin ele se clarific anumite mprejurri ale cauzei, se poate spune c i constatrile tehnico-tiinifice sunt mijloace importante de prob.
340

Instana, n spe magistratul, n cazul n care nu consider clarificate aspectele supuse analizei tehnico-tiinifice, poate dispune refacerea sau completarea acesteia. Deci, intima convingere a judectorului nu se poate forma n vederea stabilirii unei sentine corecte dect dac toate elementele cazului sunt clare. 7.4.2.8. Constatrile medico-legale n cazul n care instana este sesizat cu cauze ce implic vtmri corporale sau ale sntii, ori moartea violent a unei persoane, precum i o moarte a crei cauz nu se cunoate sau este suspect, n dosarul respectiv va trebui s existe i constatarea medico-legal a situaiilor mai sus-citate. Necesitatea acestui raport este dat de importana valorilor sociale lezate prin infraciune, precum i de stabilirea mprejurrilor cauzei aa cum s-au petrecut n realitatea social. Constatrile medico-legale pot face lumin n anumite cazuri n ceea ce privete latura subiectiv a unei infraciuni, sau pot releva raportul de cauzalitate dintre elementul material al laturii obiective i urmarea imediat a infraciunii, precum i existena anumitor mprejurri ce aparin sau nu lanului cauzal al faptei. n funcie de rezultatele constatrii, judectorul i poate forma intima convingere spre o anumit ncadrare a faptei sau spre o alt ncadrare, total diferit331. Dat fiind valoarea probant deosebit a acestor mijloace de prob, judectorul va ine cont de ele, bineneles n coroborare cu celelalte mijloace de prob existente n cauz. 7.4.2.9. Expertizele Acest mijloc de prob vine n completarea constatrilor tehnicotiinifice i a celor medico-legale atunci cnd acestea nu lmuresc pe deplin anumite aspecte ale pricinii aduse spre judecare. Ca i n cazul celorlalte dou mijloace de prob, expertiza poate fi cerut i de instan. Raportul fcut n urma analizelor, fie tehnice, fie medico-legale, nu poate fi dect n consens cu realitatea. De altfel, exist
Ex.: Cazul Vrbioru Dac s-ar fi constatat drept cauz a morii lovirea, s-ar fi ajuns la condamnarea fptuitorului pentru loviri sau vtmri cauzatoare de moarte conform art. 183 C.pen. ns, constatndu-se c moartea s-a datorat unor afeciuni cardiace preexistente morii, ncadrarea n art. 183 C.pen. nu mai este valabil. 341
331

garanii de ordin procedural ce nltur eventualele imixtitudini ce ar urmri denaturarea aspectelor supuse expertizei. i n acest caz, judectorul va da importana ce i se cuvine mijlocului de prob analizat, punndu-l n legtur cu celelalte date ale cauzei. 7.4.2.10. Mijloacele materiale de prob n aceast noiune, C.pr.pen. a inclus obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului. De asemenea, sunt incluse sub denumirea de corpuri delicte i obiectele care au fost folosite sau au fost destinate s serveasc la svrirea unei infraciuni, precum i obiectele care sunt produsul infraciunii. Sfera de cuprindere a acestor mijloace de prob este foarte larg, dat fiind natura urmelor ce se pot gsi pe obiect (urme de mini, de picioare, de dini, de buze, nas sau mbrcminte; urme biologice fie de snge, saliv, fire de pr sau seminale; urme ale unor mijloace de transport; urme ale armelor de foc; urme ale instrumentelor de spargere etc.). Cu ajutorul experilor criminaliti, toate aceste urme sunt revelate i cercetate i, ca urmare, se pot desprinde concluzii cu privire la anumite circumstane ale cauzei. Judectorul nu va avea dect rolul s aprecieze toate aceste mijloace de prob, coroborndu-le pentru a-i forma imaginea de ansamblu i de detaliu a faptei i pentru a da o sentin conform cu legea i situaia de fapt. 7.4.3. Garanii psihologice i de personalitate ale intimei convingeri. (Exigene morale, exigene profesionale, exigene legale) Exigenele morale vizeaz raportarea real i sincer a magistratului judector la valorile umane, spunere de adevr, dreptate, justiie, bun-credin. Privind astfel, magistratul va trebui s cunoasc n ce constau i ct au fost lezate valorile i interesele legitime ale omului n lumina drepturilor i obligaiilor sale. Atitudinea general a magistratului se raporteaz la suma de valori i norme morale unanim acceptate. Exigenele de competen au n vedere pregtirea modern de specialitate, experiena pozitiv i, nu n ultimul rnd, abilitatea judectorului de a solicita contribuia expertizelor de specialitate necesare n cauzele judiciare.
342

Interesante prevederi n sensul profesiei de magistrat sunt prevzute n Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii, aprobat de Adunarea General O.N.U., n decembrie 1979. Astfel, acest cod prevede faptul c nici o persoan implicat n aplicarea legilor nu poate tolera un act de tortur sau orice alt pedeaps ori tratament inuman sau degradant i nici nu poate invoca un ordin al superiorilor si sau mprejurri excepionale cum ar fi starea de rzboi, o ameninare contra securitii naionale, pentru a justifica pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. n ceea ce privete exigenele legale se impune cunoaterea de ctre judector a dispoziiilor legii procesuale, a drepturilor fundamentale ale omului, la care trebuie s se raporteze n permanen. De asemenea, prevederile legale cu privire la mrturie, procedeele de tactic i metodic n efectuarea audierii martorilor. 7.4.4. Problematica psihologic a deliberrii i opiniei separate 7.4.4.1. Deliberarea Dup ce n edina de judecat au avut loc dezbaterile, adic i-au spus cuvntul n fond toate prile prezente la proces, s-au audiat martorii i experii, s-au prezentat mijloacele de prob existente, iar inculpatul i-a prezentat ultimul cuvnt i instana se consider lmurit, preedintele declar dezbaterile nchise i judectorii care alctuiesc completul de judecat delibereaz n vederea pronunrii hotrrii. Deliberarea are loc n secret (art. 307 C.pr.pen.). Secretul deliberrii are mare importan pentru a asigura o hotrre just, pronunat de judectori numai potrivit legii i convingerii lor intime, pe baza materialului probator din dosar, discutat de pri n edin. Astfel se pstreaz ncrederea n justeea soluiei i obiectivitatea judectorilor; totodat, se asigur judectorilor linitea pentru a chibzui temeinic. n procesele simple sau cnd se rezolv o excepie, deliberarea n secret se poate face chiar n edina de judecat, dar, de obicei, judectorii se retrag n camera de chibzuire pentru deliberare. Deliberarea este condus de preedintele completului, dar el are aceleai drepturi n ceea ce privete soluia ca i ceilali membri ai completului. Din punct de vedere al lurii hotrrii, nici o dificultate nu exist n cazul judectorului unic. Dac ns completul de judectori este alctuit din doi judectori, n cazul n care acetia nu cad de acord asupra soluiei, se ajunge la divergene, fie c este vorba de soluia final ce trebuie dat n
343

cauz, fie c este vorba de rezolvarea, pe tot parcursul judecii, a unor cereri, excepii sau incidente. ntr-o astfel de situaie cauza se repune pe rol eventual de ndat, dac prile sunt prezente i se rejudec n complet de divergen, adic se ntregete completul de judecat cu preedintele sau vicepreedintele instanei sau cu un judector desemnat de preedinte, ajungndu-se astfel la un complet format din trei judectori, adic un numr impar. n ipoteza completului de divergen, hotrrea se ia, desigur, n unanimitate, cum se ntmpl de regul, dar dac unul din membrii completului nu este de acord cu opinia majoritii, el poate rmne cu o opinie separat. Motivarea opiniei separate este obligatorie. n cazul n care completul de judecat fiind format dintr-un numr impar se ajunge la mai mult de dou preri (de exemplu: unul dintre membrii completului este pentru admiterea n ntregime a aciunii, altul pentru respingerea ei, iar al treilea este pentru admiterea ei n parte), judectorii ale cror preri se apropie mai mult sunt datori s se uneasc ntr-o singur prere. Dincolo de aceste aspecte de ordin strict procedural, deliberarea este conceput i legiferat pentru ca magistratul, judectorul s poat cumpni ntr-o stare de relaxare psihologic probele i argumentele, testate intersubiectiv n duelul judiciar. Dac elementele subiective, strine cauzei sau extrajudiciare, de presiune vor influena intima convingere a magistratului sau vor impune o alt soluie, substituind voina acestuia, atunci duelul judiciar este inutil, iar justiia ajunge s se transforme ntr-o main de fabricat soluii n serie. La deliberare nu asist nici reprezentantul Ministerului Public i nici grefierul. Judectorii vor delibera mai nti asupra chestiunilor de fapt, deci cele strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept, adic calificarea faptului i aplicarea pedepsei. Toi membrii completului de judecat au ndatorirea s-i spun prerea asupra fiecrei chestiuni332. Ultimul care-i spune prerea este preedintele. Prin urmare, i instituia deliberrii are o component psihologic ce are menirea s pun n valoare personalitatea judectorului, calitile ce
Art. 324 alin. 2 C.pr.pen. Carol al II-lea se pretinde c prerile sunt culese de preedinte ncepnd cu judectorul cel mai mic n grad i continund n ordinea numirilor. Evident, legiuitorul a inut seama n aceast reglementare de un nsemnat motiv psihologic: pentru ca judectorii cu o experien mai mare, deci cu o prestan fa de ceilali, s nu i influeneze. 344
332

structureaz profilul psihointelectual i moral-afectiv al acestuia, raportarea real i sincer a magistratului la valorile umane perene de adevr, dreptate, justiie, bun-credin, cunoaterea valorilor i intereselor legitime ale omului n colectivitatea semenilor si, n lumina drepturilor i obligaiilor sale. Credem, n finalul tuturor consideraiilor expuse, c structura deliberrii, realizat din perspectiva psihologic, poate i trebuie s fie sistemul de referin al temeiurilor unor soluii juridice fundamentate pe adevr i justiie333. 7.4.4.2. Opinia separat (profesionalism, curaj, echilibru psihic) Cte probleme de natur juridic i psihologic ridic probabilitatea magistrailor ce constituie un complet de judecat de a avea opinie separat i care este tensiunea intelectual i afectiv nscute pe aceast problematic att la nivelul actului de nfptuire a justiiei, ct i la cel al individului angrenat n acest mecanism: n taberele pro i contra ale literaturii de specialitate, ale mijloacelor mass-media i, nu n ultimul rnd, ale practicienilor, o demonstreaz situaia fluctuant a calificrilor juridice i, inevitabil, a soluiilor pronunate n perioada post-decembrist. n mod efectiv, orice schimbare de atitudine n pronunarea unei soluii ridic probleme psihologice inter- i extrajudiciare, indiferent de natura procesului. Putem conchide c, n ultim analiz, exist i un drept la intim convingere, pe care se fundamenteaz posibilitatea judectorului de a avea opinie separat. Problematica legat de aspectul opiniei separate i gsete fundamentarea juridic n dispoziiile de drept procedural. Legiuitorul impune ca hotrrea judectorului s fie rezultatul acordului membrilor completului de judecat asupra soluiilor date chestiunilor supuse deliberrii. Dac unanimitatea nu poate fi ntrunit, hotrrea se ia cu majoritatea. Chestiunea supus analizei capt nuane ce incit la discuii n momentul n care judectorul care opineaz pentru soluia cea mai sever trebuie s se alture celei mai apropiate de prerea sa. Prin lege se consacr aceast obligaie a magistratului de a se circumscrie unui punct de vedere ce

Se exemplific prin studiul unor ncheieri i motivri de hotrri n cauze complexe. (Din arhiva persnal a autorului T.B.). 345

333

va aprea mai apropiat de cel invocat de el. Aceast obligaie supus unei analize mai atente poate da natere la interpretri nu lipsite de patim. Dac ncercm o abordare psihologic, considerm c un element de pornire l va constitui buna-credin a judectorului. Judectorul (magistratul) trebuie s dea dovad de profesionalism pe durata ntregului proces i, de asemenea, de bun credin. Supunerea lui numai legii trebuie dublat i de latura moral a personalitii sale. Doctrinele moderne de drept au dat diferite definiii bunei-credine, toate ns pornind de la cunoscuta maxim roman: Honeste vivere, alterum non laudare sum qui que tribunere. Avnd n vedere ideea fundamental ce ne preocup, respectiv bunacredin a magistratului, am preferat o definiie analitic, pornind de la convingerea c o scurt prezentare a laturilor conceptului bunei-credine servete mai eficient deontologia activitii de judector i ideea de justiie.

346

Capitolul VIII

EROAREA JUDICIAR. MECANISME I IMPLICAII PSIHOLOGICE

8.1. Punerea problemei Una din problemele cu consecine grave n viaa societii, n viaa familiei i la nivelul individului, este reprezentat de erorile judiciare. Imperfeciunea organelor noastre de recepie, existena unor elemente de difereniere sub raportul nsuirilor de percepie, memorare i verbalizare de la un individ la altul, survenirea ntre momentul de recepie a informaiilor i cel al reproducerii, a unui coeficient de alterare a faptelor memorate datorit unei serii de factori, a prezumiei contestabil privind sinceritatea individului, precum i marile dificulti ridicate de aprecierea bunei sau relei-credine a unei persoane la momentul ntocmirii unui act care servete ca prob, constituie, cu toate, aspecte de care judectorul va trebui s in seama atunci cnd apreciaz probele i cnd delibereaz. De aceea, innd seama de toate aceste posibiliti de deviere de la realitate, se impune utilizarea, pe ntreaga durat a administrrii i evalurii probelor a acelor procedee elaborate de practica judiciar, n cunoaterea deplin a legitilor psihologice, care s ngduie judectorului s identifice mai nti, posibilitile obiective sau subiective de eroare, s atenueze sau s nlture apoi consecinele factorilor de alterare a adevrului, cu alte cuvinte, s evalueze exact, n ansamblul probelor, veridicitatea. Toate aceste aspecte evideniate transfer ntreaga dificultate asupra operaiei finale legat de activitatea de apreciere a probelor. Cunoscnd dispoziiile legale potrivit crora probele sunt lsate la libera apreciere a completului de judecat, nu trebuie pierdut din vedere c rspunderea care incumb judectorului este mare i are implicaii asupra hotrrii pe care o va pronuna. Complexitatea activitii de nfptuire a justiiei de la activitatea organelor de poliie, a parchetelor i pn la activitatea instanelor judectoreti problemele ridicate pe parcursul acestei activiti pot, n concurs cu anumite mprejurri, s determine erori judiciare.
347

n sens filosofic, prin eroare nelegem concluzia care, datorit limitelor cunoaterii, observaiei superficiale, experimentului organizat n mod defectuos, nerespectrii legilor logice, nu reflect adevrat, veridic, realitatea obiectiv. Prin eroare judiciar nelegem perceperea, interpretarea, sancionarea greit, cu bun- sau rea-credin, a datelor faptice i juridice ridicate n cadrul procesului de nfptuire a justiiei. 8.2. Erori judiciare scurt istoric Romanii apreciau ca eseniale pentru un contract trei elemente: obiectivul, consimmntul i capacitatea. Printre cauzele care duc la inexistena consimmntului face parte i eroarea. Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. Uneori, cnd nu poart asupra unor aspecte ce prezint interes pentru pri, eroarea nu produce nici un efect asupra contractului, alteori ns, duce la inexistena acestuia. Urmtoarele cazuri de eroare atrgeau nulitatea contractului: error in negatio, error in persona, error in corpore i error in substantia. Error in negatio (eroarea asupra naturii actului juridic) apare atunci cnd o parte intenioneaz s ncheie un anumit contract, iar cealalt parte, crede c este vorba de o alt operaiune juridic. Error in persona (eroarea asupra identitii persoanei) se produce atunci cnd o parte crede c a ncheiat contractul cu o anumit persoan i, n realitate, l-a ncheiat cu altcineva. Error in corpore (eroarea asupra identitii lucrului), se produce cnd o parte crede c obiectul material al contractului este un anumit lucru, iar cealalt parte crede c este vorba de alt lucru. Error in substantia (eroare asupra calitilor eseniale ale lucrului) apare atunci cnd o parte crede c a dobndit un lucru fcut dintro anumit materie i n realitate dobndete un lucru fcut din alt materie. La romani, ca i n majoritatea legislaiilor moderne, nu se reglementa eroarea judiciar determinat de greita interpretare i aplicare a legii, de apreciere greit a probelor. De lege ferenda se impune adoptarea unui sistem sancionator care s protejeze justiiabilii de posibilele erori, s le deschid calea la despgubiri din partea statului (n calitatea lui de comitent care rspunde pentru fapta prepusului) s asigure o mai mare credibilitate n obiectivitatea i imparialitatea magistrailor. Desigur c n msura n care se reine reaua intenie n interpretarea i aplicarea legii, n aprecierea probelor fapta va mbrca forma unor
348

infraciuni (abuz de serviciu, purtare abuziv, luare de mit, primirea de foloase necuvenite, trafic de influen etc.) sancionate ca atare334.
AFACEREA ASLAN n camera unui hotel din Bucureti, un maior i pusese capt zilelor mpucndu-se n cap. Pe noptiera de lng pat, sinucigaul lsase dou scrisori i un pistolet i n seara zilei de 27 aprilie 1932, comisarul Constantin urai a fost din nou primul criminalist sosit la locul faptei, n strada Pictor Romano nr. 17, unde avusese loc un asasinat Victima, Sofia Aslan, o femeie n vrst, dar n plin putere, fusese gsit mpucat n dormitorul ei, n jurul orei 22,00. Muribunda, la cererea fiului acesteia, Gheorghe Aslan, care chemase salvarea, fusese transportat la Spitalul Brncovenesc, unde ns murise imediat fr a mai putea vorbi. Din relatrile soului victimei, Teodor Aslan, fost director al Senatului i fost funcionar n serviciul Bncii Generale, acum pensionar, reieea c, n seara zilei de 27 aprilie 1932, dup ce mpreun cu soia i fiul lor, Gheorghe Aslan, n vrst de 28 de ani, au luat masa n sufrageria de la parter, s-au dus cu toii n odile de culcare care se aflau la etajul cldirii. Btrnul Teodor Aslan, care dormea separat de soia sa, a artat cum la scurt timp dup terminarea mesei de sear, n timp ce dnsul, fiul i soia se retrseser n camerele lor de culcare, a auzit un strigt i nite mpucturi ce veneau din camera soiei. Ducndu-se s vad ce s-a ntmplat, a constatat c ua dormitorului acesteia era nchis cu cheia pe dinuntru i c n ncpere se auzeau gemete. Btrnul Aslan a mai artat c sertarele biroului din camera cpitanului Gheorghe Aslan fuseser sparte i pe jos n camer s-a gsit un ciocan a crui coad de lemn era rupt n buci. ntr-unul din sertarele forate i deschise se gsea un revolver, pe care sprgtorul nu l-a luat. Dnsul credea c autorul faptei s-a strecurat din vreme n dormitorul victimei, unde a stat ascuns dup u. Dup ce victima a intrat i a nchis ua, a atacat-o ntrebnd-o de ascunztorile n care ine depozitai banii i bijuteriile. La riposta energic a victimei a fost nevoit s-o mpute i s-i asigure scparea. La rndul su, cpitanul Gheorghe Aslan relata c, dup terminarea mesei, s-a dus n dormitor, dar nu a rmas pentru a se odihni ci, lundu-i paltonul, a ieit la o scurt plimbare prin mprejurimi, ncuind poarta la prsirea imobilului. Dup vreo jumtate de ora s-a ntors acas, unde, spre surprinderea lui, a gsit poarta deschis. Cnd a urcat la etaj a constatat c mama lui este n agonie i a luat urgent msurile ce s-au impus. Cazul era de o complexitate extrem, iar cercetarea criminalistic hotrtoare pentru emiterea de ipoteze corecte i justa soluionare a speei. Tnrul Constantin urai se afla n faa unei probe dificile. 349
334

Pentru nceput, n lipsa cadavrului care fusese depus la morg, realiza interpretarea urmelor de snge i a celor lsate de ptrunderea proiectilelor n imobil i pereii unde se petrecuse crima. O a doua etap necesar lmuririi tuturor aspectelor a fost aceea a examinrii, mpreun cu medicul legist, a mbrcmintei victimei i a urmelor lsate de fiecare glon n corpul acesteia, precum i a modului de dispunere a orificiilor de intrare i ieire. n sfrit, considera necesar revederea nc o dat a cmpului faptei, pentru a corobora datele obinute cu condiiile reale n care au avut loc tragerile, direciile i distanele de la care se trsese. Intenia tnrului comisar criminalist era ca n lumina datelor autopsiei s gseasc proiectilele ricoate din corp, care mpreun cu cele recoltate din organism, s poat constitui un set de proiectile de comparat cu cele ce se vor fi dobndit prin trageri experimentale cu armele ce vor fi incriminate la cercetrile ulterioare. Pentru prima dat n criminalistica romn se pune problema identificrii armei cu care s-a tras. Constantin urai intuia acest lucru i se pregtea ca atare. Pentru investigaiile privind cutarea celorlalte urme digitale, palmare, precum i a altor urme lsate de autor, urai a revenit de nenumrate ori n cmpul faptei, marcnd urmele descoperite n vederea fotografierii i ridicrii lor prin pelicule. Cercetrile i investigaiile au demarat n tromb, progresele cercetrilor criminalistice trezind o serie de ntrebri. Iat, de exemplu, faptul c pe pantofii albi, cu vrfurile maron pe care i purtase Gheorghe Aslan, urai a descoperit urme fine de snge ce preau a fi fost pulverizate dintr-o arter proaspt secionat. S-a explicat acest fenomen prin aceea c ele ar fi putut fi create cu ocazia ridicrii muribundei i transportrii acesteia la spital. n acelai timp, dup cercetri extrem de minuioase, urai s-a pronunat cu certitudine asupra faptului c n afara urmelor digitale ale defunctei Sofia Aslan i ale fiului ei Gheorghe Aslan, n ncperile n care operase autorul crimei nu s-au mai gsit i alte categorii de urme. De ce oare? Nimeni nu poate ti care ar fi fost cursul ulterior al cercetrilor, cert este faptul c vulpoii judiciarului au dat de o urm pe care conform obiceiului s-au grbit s o exploateze ct era cald. Lund n vizor toi sprgtorii cu mod de operare deosebit s-a ajuns n cele din urm la Ion tefnescu. Despre acest sprgtor, inspectorul Frnculescu de la judiciar aflase prin bunvoina aa-zisului Picu (ho aflat n detenie i fost tovar de fapte cu bnuitul) c nc din 1931 luaser n vizor o cas de fcut pe str. Pictor Romano i care n mod cert era casa lui Aslan. Totodat, Picu a artat inspectorului Frnculescu c Ion tefnescu se afla permanent n posesia unui pistol mic de calibru 6,35 mm pentru a face uz de el la nevoie. Probele n acuzarea lui Ion tefnescu ncep s se strng. Se afla aadar faptul c pontul de a face casa Aslan i fusese dat acestuia de fiica spltoresei 350

distinsei familii, care de altfel, recunoate c purtaser discuii asupra loviturii. Bomba dosarului rezid ns n aceea c de la locul faptei se ridicase un fular de culoare alb, ptat de snge, care este recunoscut a fi aparinut lui Ion tefnescu. n final, Ion tefnescu recunoate comiterea faptei n scop de jaf pierderea fularului la locul faptei, luarea pontului de la fiica spltoresei, spargerea sertarelor, nsuirea a 3600 lei, rezistena victimei i mpucarea acesteia cu pistoletul gsit asupra sa Toate bune, lux de probe, inclusiv recunoaterile detaliate ale autorului. Expertiza balistic, la care urai inea nespus de mult, iat devenea aproape de prisos. i totui, Constantin urai se apuc de treab. Studiase i cunotea perfect metoda de identificare a armelor de foc a profesorului V. Balthazar (1922/1923), profesor de medicin legal la Facultatea din Paris. Experimentase posibilitatea imprimrii, n bune condiiuni, a succesiunii ghinturilor aflate pe proiectil cu ajutorul foiei de staniol. Studiase temeinic cea mai competent lucrare la vremea sa, i anume Expertiza armelor de foc a profesorului de medicin-legal Wulfried Derome Montreal 1929, nsuindu-i temeinic tehnicile privind identitatea armei att cu ajutorul proiectilelor trase, ct i cu ajutorul tuburilor arse gsite la faa locului. Dup o munc tenace de cercetare, fotografierea i comparaia sub microscop a tuburilor i proiectilelor n litigiu cu cele de comparaie, tnrul criminalist realiza pentru prima dat n poliia tehnico-tiinific romn un raport de expertiz balistic cu concluzii stupefiante n derularea dosarului n curs: tuburile i proiectilele recoltate n crima comis prin mpucarea cu arma de foc a victimei Sofia Aslan nu au fost trase i nu provin de la pistoletul cal. 6,35 mm gsit asupra lui Ion tefnescu i cu care acesta afirma c mpucase victima. Inspectorul Frnculescu, deloc surprins, considera ns c valoarea acestor concluzii este derizorie din moment ce autorul nsui mrturisise comiterea faptei, iar pistolul era cal. 6,35 mm la fel ca i proiectilele extrase din trupul victimei. Instrucia odat terminat, sprgtorul Ion tefnescu, zis Tata Mou, a fost trimis n judecata Curii cu Juri a Capitalei, care pe baza probelor dosarului i a martorilor audiai (cu toat negarea faptei, n instan, de ctre inculpat), l-a condamnat la 25 ani munc silnic pentru crima comis. Avocatul Henry Meitani a fcut o aprare strlucit, demonstrnd ubrezeniile depoziiilor martorilor acuzrii, punnd la ndoial buna lor credin, dat fiind faptul c erau recrutai din lumea infractorilor i a concubinelor acestora. Ce pcat ns, c n strlucita pledoarie, nu au fost aduse n faa instanei nici o problem legat de urmele gsite la faa locului (stropi de snge, amprente papilare etc.) i, mai ales, nu s-a replicat n nici un fel n legtur cu concluziile raportului de expertiz balistic, care excludeau faptul c arma crimei ar fi fost cea gsit asupra lui Ion tefnescu. Epilog: Condamnatul svrise aproape patru ani de ocn cnd destinul a dat un curs 351

fericit amrtelor de zile pe care avea s le mai triasc n camera unui hotel din Bucureti, un maior i pusese capt zilelor mpucndu-se n cap Sinucigaul nu era nimeni altul dect Gheorghe Aslan, mai vechea noastr cunotin. ntins pe pat, cu faa n sus, mai avea nc n mna dreapt un pistolet calibru 6,35 mm. Pe noptier, lng pat, sinucigaul lsase dou scrisori prin care mrturisea c el a fost acela care o mpucase pe mama sa Sofia Aslan, n noaptea de 27 aprilie 1932, rugnd autoritile s ntreprind demersurile necesare pentru punerea n libertate a sprgtorului Ion tefnescu, care nu era autorul crimei pentru care a fost judecat i condamnat. De prisos s mai consemnm n acest final c rezultatul noii expertize balistice demonstra categoric: Gheorghe Aslan se sinucisese cu acelai pistolet cal. 6,35 mm pe care l folosise cu patru ani n urm la uciderea mamei sale. Prin ignorana vremurilor i mpotriva vicisitudinilor de tot felul, tnrul comisar de poliie, expert criminalist, Constantin urai, ncepuse s-i fac temeinic drum. Eroarea: 25 ani munc silnic la care a fost condamnat Ion tefnescu, zis Tata Mou. Sursele erorii: o mixtur de disfuncii. Ancheta nu sesizeaz ubrezeniile depoziiilor i nu pune la ndoial bunacredin, extrapolat pripit. Judecata nu clarific chestiuni fundamentale, nu controleaz probele, ignornd expertiza balistic, lipsa experimentului judiciar. Aprarea: nu fructific raportul de expertiz balistic. Probe n acuzare: Declaraia lui Picu: Faptul c numitul Picu dezvluie intenia lui Ion tefnescu de a comite o spargere mpreun cu el pe str. Pictor Romano, casa Aslan; Faptul c Ion tefnescu se afl permanent n posesia unui pistol mic, cal. 6,35 mm; Declaraia fiicei spltoresei: Faptul c ea fusese aceea care dduse pontul i c se purtase discuii asupra modului de operare; Declaraia lui Ion tefnescu: Fularul recunoscut ca aparinndu-i; Luarea pontului; Recunoaterea comiterii faptei n scop de jaf 3600 lei; Spargerea sertarului; mpucarea victimei cu pistoletul gsit asupra sa. Probe n aprare: Avocatul Henry Meitani 352

8.3. Problematica erorii judiciare n drept. Problematica psihologic a intimei convingeri Error humanum est spune un vechi dicton latin i fiina omeneasc, plin de pcate, i nsuete critic i acest mic amnunt: de a se fi aflat n eroare, la un anumit moment i ntr-o anumit situaie, de a fi czut n greeal, cum ar spune filosoful, pur i simplu de a-i fi reprezentat n mod eronat situaia de fapt. Dictoanele, n general, concentreaz o stare de fapt, o tensiune oarecare i, datorit laconismului lor esenial, au valoarea unui argument, practic a unei scuze, ntr-un dialog al greelii, invocate de cel care a greit i care simte nevoia s se apere. Dar undeva, de cealalt parte, s-a produs ireparabilul, frustrarea nedreptii provocate de eroare, perceput n funcie de structura caracterial a individului, iar n plan obiectiv s-au produs distorsiuni, abateri de la normal, ceva ce a fost fr s fi trebuit s fie.

1. directe;

ubrezenia depoziiilor martorilor acuzrii, confirm fapte colaterale, nu

Putea s fie luat pontul, s fie pus la cale modul de operare, dar fapta s o fi fcut alii (n lumea interlop sunt lucrate frecvent ponturi comune); Fularul putea fi un element pe care membrii familiei Aslan s nu-l recunoasc ca atare, iar Ion tefnescu s fi avut un fular asemntor sau chiar identic. 2. ndoieli asupra bunei-credine a martorilor: recrutai din lumea interlop i a concubinelor acestora (profilul moral i interese dubioase); Picu era n detenie, avea interese, nu era liber, ci constrns. Chestiuni de clarificat: pe pantofii albi cu vrfurile maron, pe care-i purtase Gheorghe Aslan, comisarul urai descoperise urme fine de snge care preau a fi pulverizate dintr-o arter proaspt secionat; n afara urmelor digitale ale defunctei Sofia Aslan i ale fiului ei Gheorghe Aslan, n ncperile n care operase autorul crimei, nu s-au mai gsit i alte categorii de urme (digitale, terse ); concluziile expertizei balistice: tuburile i proiectilele recoltate n crima comis, prin mpucarea cu arma de foc a victimei Sofia Aslan, nu au fost trase i nu provin de la pistoletul cal. 6,35 mm, gsit asupra lui Ion tefnescu i cu care acesta afirma c mpucase victima acelai calibru, elemente traseologice distincte, excludere. 353

n momentul n care individul pretinde nclcarea unui drept subiectiv al su, ptrunde n mecanismul instituionalizat al Justiiei statale, n plin cmp al dreptului obiectiv. Eroarea apare i aici inerent naturii omeneti, alternd raporturile interumane prestabilite. Eroarea de fapt este scuzabil n Drept, n msura n care sunt reparabile consecinele sale, iar sanciunea merge de la anularea actelor svrite din eroare n timpul persistenei erorii, pn la totala disculpare a individului generator al erorii i la restabilirea situaiei anterioare. Eroarea creeaz aparena bunei-credine i o rezum, restabilirea situaiei anterioare i repararea prejudiciului fiind, ntr-un fel, i o prim acordat bunei-credine, principiu moral deosebit de important n Drept. Acest mod de a privi lucrurile este specific dreptului privat, n special celui civil, bazat pe egalitatea i independena participanilor, persoane fizice, la raporturile care formeaz obiectul acestui domeniu al dreptului. Eroarea judiciar ine de domeniul dreptului penal ca ramur a dreptului public, cu reguli specifice, n care intervine statul ca aprtor al interesului public. Intrm ntr-un domeniu mai serios al dreptului, prin consecinele grave pe care le antreneaz, n special n plan psihic, innd de imprevizibil i, mai ales, de ireparabil. Practic, accentul cade pe relaia judector inculpat, al cror rol se schimb fa de cel jucat pn n momentul pronunrii hotrrii: judectorul trece n prim plan, el este n acelai timp i subiect pasiv, n mintea cruia se produce greita reprezentare a situaiei de fapt, a realitii obiective, i subiect activ, generator a ceea ce se numete eroare judiciar, adic el dispune condamnarea pe nedrept a inculpatului, deoarece nu el a svrit fapta. Inculpatul se transform din acuzat n victim, el trebuind s suporte consecinele unei fapte pe care nu a comis-o. De fapt, eroarea judiciar ca atare, se poate califica abia n momentul descoperirii i condamnrii adevratului fptuitor, pn atunci hotrrea de condamnare definitiv are o valoare relativ de adevr, fiind executabil ca atare. Punctul central al discuiei despre eroarea judiciar este, aadar, mecanismul formrii convingerii intime a judectorului, eronat datorit insuficienei probatoriului administrat sau ignorrii anumitor probe eseniale pentru stabilirea adevrului, dar bazat n principal pe buna sa credin, pe convingerea c soluia sa este cea corect, corespunztoare situaiei de fapt i de drept. Buna sa credin este i premisa nesancionrii judectorului pentru provocarea erorii judiciare, el avnd dreptul la intima convingere, adic dreptul de a aprecia liber, conform contiinei sale, cauza, i de a se pronuna ca atare, drept conferit de lege ca o prim de ncredere n
354

judecata i contiina magistratului, legea lsnd soluionarea cauzei la luminile i nelepciunea judectorului. Reaua-credin a magistratului n soluionarea cazului excede problema convingerii intime, ca motivaie psihologic a pronunrii hotrrii. Judectorul nu mai este subiectul pasiv al erorii de fapt, el provoac sau cel puin accept producerea erorii judiciare, atitudinea sa psihic innd de domeniul inteniei. El a ignorat total, cu bun tiin, probatoriul administrat n cauza care conducea la concluzia nevinoviei inculpatului sau a cunoscut caracterul su fals, contrafcut, pronunnd totui o hotrre de condamnare a inculpatului335.
335

CAZUL SACCO VANZETTI 24 decembrie 1919, Bridgewater, n apropiere de Boston, SUA. Un autoturism marca Buick blocheaz calea unui camion ce transporta suma de 30.000 dolari, salariile pentru muncitorii unei fabrici de nclminte. Din autoturism coboar 3 brbai narmai care nu reuesc, totui, s opreasc camionul. 15 aprilie 1920, South Braintree, tot n apropiere de Boston, SUA. Doi indivizi necunoscui i mpuc pe doi salariai ai unei fabrici de nclminte i le sustrag suma de 30.000 dolari, salariile lucrtorilor. Tlharii dispar cu un autoturism marca Buick. Observaiile martorilor nu sunt elocvente, se contrazic. La sediul poliiei se primete un telefon anonim prin care se d un indiciu. Se fac cercetri. n absena celui denunat de ctre telefonul anonim, un anume Coacci, de origine italian, poliitii iau urma unor apropiai ai acestuia. Nicola Sacco i Bartolomeo Vanzetti sunt arestai sub acuzaia de participare la al doilea atac i, respectiv la ambele atacuri (Vanzetti). Cei doi sunt emigrani italieni, ambii sunt membri ai micrii anarhiste, micare deloc agreat n SUA. n baza unor probe irelevante i insuficiente, beneficiind i de serviciile unei aprri foarte slab pregtite i ineficiente, cei doi acuzai sunt condamnai la moarte pentru asasinat de gradul nti. Dei opinia public din America i Europa li se altur celor doi, acetia sunt executai dup mai mult de ase ani de ateptare. Dup 50 de ani de la moartea celor doi, n urma efecturii unor noi anchete, contraanchete i expertize s-a putut dovedi nevinovia acestora. La 20 iulie 1977 s-a pronunat reabilitarea lor oficial i s-a proclamat ziua de 20 iulie, zi de amintire n ntreg statul Massachusetts. Date rezultate din cercetarea la faa locului: - oferul camionului atacat n prima aciune declar c agresorii erau trei. Unul dintre ei era nalt, brunet i purta o musta foarte deas. Ei foloseau un autoturism Buick. - Al doilea atac maina folosit aici era aceeai cu cea din primul atac. Cele 355

ase gloane trase asupra victimelor au fost marcate de ctre medicii legiti. Singurul glon mortal care a atins-o pe una dintre victime a fost notat cu un III roman. n cele din urm totul va depinde de el. - Att Sacco, ct i Vanzetti purtau asupra lor arme. Erori de interpretare disfuncii n exigenele de competen 1. Faptul c cei doi acuzai sunt membrii ai micrii anarhiste nu este o garanie c cei doi au comis cele dou atacuri; 2. Lipsa alibiului pentru cele dou atacuri al lui Vanzetti este doar un indiciu, dar nu i o garanie c el ar fi comis faptele; 3. Faptul c acuzaii i-au nvat depoziiile pe dinafar, ei neputnd vorbi bine limba englez nu nseamn c ei sunt nesinceri; 4. Disfuncii n exigenele de competen ale avocailor aprrii: absena capacitii de persuasiune, comunicare redus, lips de argumentare participare la edine, practic, inexistent. Efecte psihologice de distorsiune a intimei convingeri Rea-credin datorat: 1. efect Halo apartenena celor doi acuzai la micarea anarhist; 2. efect Halo condamnarea lui Vanzetti la 12 ani nchisoare pentru primul atac a ncurajat instana n condamnarea celor doi i pentru cel de-al doilea atac; 3. judectorul Webster Thayer, preedintele completului, era un magistrat integru, dar era un om al tradiiei, ieit dintr-o veche familie american, un puritan care cu greu i-ar putea nelege pe imigranii nc slab integrai, oameni care vocifereaz, care gesticuleaz, latini (Marile crime ale istoriei Bellemare P., Nahmias, J-F, p. 11); 4. confuzia produs de numeroasele expertize balistice care nu au avut concluzii foarte clare; 5. confuzia produs de mrturiile care nu erau prea clare. Subiectivism al corpului de jurai datorat faptului c selecionarea lor s-a fcut din oficiu, mpotriva voinei lor. Ignoran: 1. a negrii faptelor de ctre acuzai, chiar i pe scaunul electric; 2. a faptului c dei Vanzetti a fost acuzat c ofa Buick-ul n cele dou atacuri, acesta nu tia s conduc. Concluzie: Prezentarea defectuoas a aprrii a contribuit la acuzarea celor doi. Introducerea procesului pe terenul politic, act realizat de ctre aprare, a reprezentat practic, condamnarea propriilor clieni. De aici influena politic s-a impus, fiind posibil producerea erorii judiciare. 356

Inculpatul devine, dup cum am mai spus, din acuzat victim, fiind uneori, n cazul relei credine a magistratului, antecondamnat nc din faza urmririi penale, n care se adun probatoriul cauzei. Se ncalc astfel, n mod flagrant, principiul prezumiei de nevinovie, care funcioneaz n favoarea inculpatului pn n momentul pronunrii hotrrii de ctre instana de judecat, singura n msur s aprecieze vinovia sau nevinovia acestuia. nclcarea acestui principiu nseamn nu numai lipsirea nvinuitului sau inculpatului de un drept al su fundamental n procesul penal, ci i inducerea pentru inculpat a unei stri de teroare, de tensiune psihic, acesta realiznd c probatoriul cauzei i este nefavorabil, rechizitoriul susinnd vinovia sa, dei el se tie nevinovat. Individul simte c i s-a fcut o nedreptate i resimte acest lucru mai mult dect ca o simpl frustrare, ci ca pe un complot mpotriva sa, el se simte prins n mecanismul judiciar statal i strivit fr nici o putere de aprare. Este un moment critic, de ruptur, care intr n sfera ireparabilului. Trebuie amintit ns i posibilitatea reparrii prejudiciului suferit n urma condamnrii pe nedrept, de ctre inculpat, posibilitate conferit de lege (art. 504 i urm. C.p.). Practica judiciar a mers pe principiul reparrii att a consecinelor negative patrimoniale, ct i morale suferite de o persoan ca urmare a faptei ilicite, svrit de o alt persoan, sau alte suferine de ordin psihic (Decizia C.S.J. Secia civil nr. 1995/29.10.1992). n completarea legislaiei interne, art. 50 din Convenia European a Drepturilor Omului ratificat i de Romnia, prevede posibilitatea acordrii prilor lezate, o reparaie echitabil, nelegnd prin aceasta att acoperirea prejudiciului material, ct i moral, bineneles n msura n care se poate vorbi de o reparare, n adevratul sens al cuvntului, a prejudiciului moral, iar acesta poate fi evaluat n bani336.
AFACEREA DREYFUS n 1894, Ministerul de Rzboi Francez ajunge la concluzia c documente secrete sunt comunicate serviciilor germane de informaii. Pentru a stabili filiera, serviciul francez de informaii a plasat o agent, o femeie de serviciu la Ambasada German. Misiunea agentei era de a recupera toate hrtiile pe care le va gsi n courile de hrtii sau sobele ambasadei. La 25 septembrie 1894, printre hrtiile remise se afl i dovada pertinent c n Statul Major General Francez se afl un trdtor. Documentul va purta denumirea Borderou. Bnuielile s-au concentrat prea repede asupra lui Dreyfus. Principalul indiciu mpotriva lui Dreyfus era asemnarea dintre scrisul acestuia i cel de pe borderou. Probele administrate n cauz erau att de inconsistente i precare, nct 357
336

dac nu ar fi existat o campanie dezlnuit de presa antisemit, acesta nu ar fi fost condamnat. Organul de cercetare a urmrit o singur pist. S-a pornit de la ideea greit potrivit creia datele nu puteau fi furnizate dect de un ofier de stat major stagiar care avea acces la birourile de la care proveneau documentele. La 10 octombrie 1894, rezultatele anchetei provizorii sunt comunicate. Conducerea armatei se ntrunete pentru a decide dac Dreyfus trebuie trimis n judecat pentru nalt trdare. Se cade de acord asupra necesitii de a se lua n prealabil avizul a doi grafologi: Gobert care a artat c scrisul poate aparine i altei persoane dect a lui Dreyfus i Bertillon care a fost categoric n a atribui scrisul de pe borderou lui Dreyfus, argumentnd c asemnrile i deosebirile dintre scrisul lui Dreyfus i cel de pe borderou sunt o prob indiscutabil a vinoviei, deoarece n cazul deosebirilor i-ar fi putut modifica deliberat scrisul pentru a nu fi recunoscut. Dreyfus este arestat de Ministerul de Rzboi. Este pus s scrie sub dictare frazele de pe borderou i i se sugereaz c soluia optim este s se sinucid. Dreyfus i declar nevinovia i susine c vrea s dovedeasc acest lucru. Maiorul Paty, care a instrumentat cauza, atrage atenia asupra fragilitii probelor care oblig la msura achitrii. Cu toate acestea, Dreyfus este trimis n judecat pentru delictul de nalt trdare. n timpul procesului, singura prob a acuzrii, raportul expertului Bertillon a fost concludent nlturat de aprare. Au fost prezentate acte secrete, neaduse la cunotina nici a aprrii i nici a acuzrii. Un act provenea de la ataatul militar italian, era adresat ataatului militar german i fcea meniuni la planurile furnizate de un anume D. Tribunalul l-a identificat cu Dreyfus. Al doilea nscris era o telegram cifrat adresat de ataatul militar italian efului su de stat major, prin care solicita o dezminire c Dreyfus ar fi avut relaii cu el. nscrisul a fost interpretat tendenios. n baza acestor elemente, Dreyfus a fost condamnat la deportare pe via i degradare. Recursul este respins, iar la 13 aprilie 1895, Dreyfus este mbarcat i transportat pe Insula Diavolului unde rmne pn n 1899, supravegheat n permanen i maltratat. Dup deportare, familia cpitanului susinut de civa ofieri i unele ziare ale vremii au declanat o campanie de reabilitare. Acestora li se altur i Emile Zola prin ziarul su. La 1 martie 1896 este interceptat o telegram a ataatului militar german adresat maiorului E., din al crei coninut reiese c E. furniza Ambasadei Germane informaii secrete. Cercetarea destinatarului telegramei, examinarea scrisului acestuia, identic cu cel de pe borderou, conduce spre adevratul trdtor maiorul Esterhazy, ofier de informaii din armata francez. 358

ncercrile de a restabili adevrul se izbesc de rezistena ndrjit a celor care au contribuit, unii de bun-credin, iar alii intenionat, la grava eroare judiciar. La 4 decembrie 1897, Consiliul de rzboi ncepe instrucia n afacerea E. E. este achitat. Ofierul care instrumentase cauza trimite o scrisoare deschis preedintelui Consiliului de Minitri, prin care arat c este n msur s dovedeasc autoritilor c dou din documentele citate n Camer i datate din 1894, nu au legtur cu Dreyfus, iar al treilea document este fals. Ofierul este arestat. La 26 septembrie 1898, Ministerul Justiiei sesizeaz Curtea de Casaie cu o cerere de revizuire a procesului Dreyfus. E. este compromis prin probele descoperite la anchet i prsete Frana. La 3 iunie 1899, Curtea de Casaie, n secii reunite, hotrte n unanimitate, casarea sentinei cu condamnarea lui Dreyfus. Acesta este readus n Frana. Hotrrea tribunalului a fost neateptat i surprinztoare. Dreyfus este declarat vinovat. La 12 iulie 1906, Curtea de Casaie este din nou sesizat. La 20 iulie 1906, afacerea Dreyfus se nchide definitiv. Alfred Dreyfus va fi definitiv reabilitat, reintegrat, avansat i decorat cu Legiunea de Onoare. Se terminase, n sfrit, un proces care a zdruncinat din temelii societatea i statul francez. Rezumatul procesului: Eroarea: Deportarea pe via i degradarea. Sursele erorii: Un concurs de nereguli. Ancheta: nu constat ubrezenii, nici probe, borderou; organul de cercetare a urmrit o singur pist; punctul de plecare n investigaie a fost greit; trdtorul este ofierul de stat major stagiar, pentru c numai stagiarii aveau acces la documentele respective. Judecata: nu lmurete aspecte importante, nu controleaz veridicitatea probelor i nu pune la ndoial buna-credin a celor care le-au furnizat; interpreteaz greit documentele secrete aduse ca prob (D. nu nseamn neaprat Dreyfus); se desfoar sub imperiul presiunii opiniei publice potrivnice evreilor. Aprarea: nu consolideaz netemeinicia, falsitatea aprecierilor grafologice asupra borderoului. Nu solicit o expertiz suplimentar; ce ali ofieri aveau acces sau erau interesai n furnizarea de documente secrete; 359

8.4. Surse de distorsiune psihologic implicate n erorile judiciare Am artat deja c elementul esenial n producerea erorii judiciare este intima convingere a judectorului n aprecierea cauzei. Dar n mecanismul su de formare pot interveni diveri factori de distorsiune, care apar ca surse indirecte ale erorii judiciare337.

raionamentul greit al grafologului; reaua-credin a celor implicai n cercetarea cazului i a celor care aveau cunotine de nevinovia lui Dreyfus; msura n care presiunea mass-media a influenat hotrrea luat. Probe n acuzare: faptul ca borderoul avea pe el meniuni scrise asemntoare cu scrisul lui Dreyfus; 1. Declaraia grafologului Bertillon: Raionamentul greit potrivit cruia asemnrile i deosebirile dintre scrisul lui Dreyfus i cel de pe borderou atest vinovia, pentru c n cazul deosebirilor, Dreyfus i-ar fi modificat deliberat scrisul pentru a nu fi recunoscut; 2. nscrisurile secrete prezentate instanei: D. nu nseamn Dreyfus; Solicitarea de a arta c Dreyfus nu a avut relaii cu ataatul militar italian a fost interpretat ca vinovia aparatului militar italian de a apra un agent. n recurs: Instana persist n eroare; Consiliul de Minitri dispune, incorect, msura arestrii ofierului care a instrumentat cauza i a afirmat c poate dovedi c cele dou documente secrete nu au legtur cu Dreyfus, iar al treilea este fals. Probe n aprare: ubrezenia afirmaiei grafologului; Interpretarea univoc a documentelor secrete susceptibile de cel puin dou interpretri; Efectul Halo: specialist grafolog egal cunosctor sigur, proba incontestabil; n recurs: Greita interpretare a documentelor care au stat la baza condamnrii; Reaua-credin n luarea n considerare a noilor aspecte relevante. 337 AFACEREA ANCA n vara anului 1977, Anca Broscotean, n vrst de 18 ani, venit din Sibiu pentru examene, este ucis cu o ferocitate dement, i ase colete cu segmente 360

desprinse din cadavrul cioprit sunt gsite n puncte diferite din parcurile Capitalei. Zvonul despre un nou Rmaru alarmeaz autoritile care ordon prinderea de urgen a ucigaului. Echipa de anchetatori, n urma cercetrilor efectuate ntr-un timp record, l gsete vinovat pe Gheorghe Samoilescu, o cunotin ntmpltoare a victimei. Iniial fusese scos din cauz pe baza probelor adunate pn atunci. Samoilescu este condamnat la 25 de ani nchisoare i executase deja 4 ani de detenie, cnd absolut ntmpltor, este arestat adevratul criminal, Romca Cosmici, care i mrturisete vinovia i n cazul Anca. Procuratura s-a vzut nevoit s revizuiasc dosarul prin care s-au susinut nvinuirile ce i-au adus lui Samoilescu condamnarea, ordonnd, n final, scoaterea de sub urmrire penal a acestuia, executarea pedepsei fiind anterior suspendat prin ordinul procurorului general. A. Aspecte legate de interpretarea probelor n acuzare 1. n cazul Anca, prin modul cum a fost administrat proba testimonial s-a demonstrat clar nclcarea dispoziiilor procedurale de ctre echipa de anchetatori. Astfel, declaraiile martorilor au fost obinute prin derutarea acestora n cadrul recunoaterii de obiecte sau prin presiuni psihice: martora principal, prietena soilor Samoilescu, care susinuse iniial alibiul n favoarea inculpatului pentru ziua crimei, i-a schimbat ulterior declaraia, dei aceasta a fost infirmat de alte mrturii, n cursul anchetei avnd, n general, o poziie oscilant: un alt martor, vecinul tatlui inculpatului, declarnd c nu cunoate nimic n legtur cu cauza, a fost arestat imediat i inut 51 zile n arest, dei nu plana asupra sa nici cea mai mic umbr de ndoial. 2. Cel mai nspimnttor fapt al acestei pseudo-anchete judiciare a fost ns modul de audiere al principalilor nvinuii: Gheorghe Samoilescu i soia sa Elisabeta (Tui), acuzat de complicitate la omor deosebit de grav, audiere efectuat n condiii de teroare psihic, agravat i de suferinele fizice provocate n cazul lui Samoilescu, prin tortura dup metode inchizitoriale. Cednd psihic, Elisabeta Samoilescu a scris pur i simplu declaraia prin care afirma vinovia soului su dup dictarea anchetatorilor. 3. Sinuciderea prinilor inculpatului n cursul urmririi penale a fost interpretat ca dovad a vinoviei acestuia fiind consecina temerii de urmrile omorului comis n locuina lor i ale participrii Silviei Samoilescu (mama inculpatului) la secionarea i transportul cadavrului, dei este tiut c un fapt de o asemenea natur nu poate constitui o prob pertinent i concludent n faa instanei. 4. Petele de snge descoperite n baia apartamentului prinilor lui Samoilescu au fost considerate ca aparinnd cu certitudine victimei, dei datorit procesului de hemoliz rezultat n urma splrii cu ap a pardoselii nu se putea stabili grupa de 361

snge din care provenea. Astfel, o urm neutr, irelevant, prin concluziile sale, a fost interpretat cert n defavoarea nvinuitului. 5. Procesele verbale de recunoatere a corpurilor delicte au fost ntocmite, cu nclcarea dispoziiilor procedurale i cu ignorarea principiilor psihologiei judiciare: martorilor le-au fost prezentate numai corpurile delicte ca atare, fr a fi incluse ntrun grup de obiecte cu caracteristici apropiate. De altfel, n general, n actele procedurale s-a consemnat c martorii recunosc cu certitudine lucrurile ca aparinnd prinilor inculpatului, dei susinerile se refereau la perioade situate cu 5-7 ani n urm, iar sacoele respective erau obiecte de serie fr elemente de individualizare. B. Ignorarea probelor n aprare Au existat probe clare care demonstrau c Samoilescu nu poate fi autorul crimei, care ns au fost nlturate: Astfel, alibiul susinut de inculpat a fost nlturat prin mrturia unei singure persoane dei aceasta a fost contrazis de declaraiile altor martori, vecini ai inculpatului; Cel puin un colet, Samoilescu nu l-ar fi putut depune, deoarece exista un martor ocular care a stabilit ora depunerii acestuia, or pentru care inculpatul avea alibi susinut cu martori; Tipul de saco pe care unii martori l-au recunoscut ca aparinnd familiei Samoilescu, nu se fabricase nc n anii 1971-1972, cnd martorii au susinut c le-au vzut la acetia; Amprentele papilare de pe ambalajul coletelor nu aparineau lui Samoilescu. C. nclcarea exigenelor de competen Considerm c este necesar tratarea distinct a problemei nclcrii exigenelor de competen, fiind evident nclcarea expertizelor de specialitate sau interpretarea lor n defavoarea inculpatului, atunci cnd concluziile acestora erau incerte. Astfel, nc din faza iniial a cercetrilor, a fost solicitat investigarea conduitei simulate a nvinuiilor Gheorghe Samoilescu i Elisabeta Samoilescu, soia acestuia. Concluziile, n ambele testri efectuate, au fost cert negative, cu alte cuvinte a fost evideniat absena stres-ului emoional n raport cu problematica critic pentru ambii subieci. Dat fiind caracterul de relativ noutate al acestei tehnici de investigaie n Romnia (cu aceasta se lucra la Institutul de Criminalistic din 1975, iar n anul n cauz 1977 , expertul lt. psiholog Butoi Tudorel, actualmente colonel, abia efectuase un stagiu de instruire n Iugoslavia), expertiza biodeteciei comportamentului simulat a fost efectiv ignorat de anchetator i plasat n afara 362

probatoriului necesar cauzei. Expertiza psihiatric a fost efectuat de un organ necompetent, dup cum susine Procuratura n ordonana de scoatere de sub urmrire penal, iar concluziile sale ar fi trebuit s mearg n direcia stabilirii psihopatiei autorului (aa cum s-a ntmplat n cazul adevratului criminal), ceea ce nu era cazul lui Samoilescu. De asemenea, proba expertiz a msurtorii deschiderii dintre degetul gros i degetul arttor, irelevant prin concluziile prezentate, a fost interpretat n defavoarea lui Samoilescu. D. Problema convingerii intime a instanei de judecat Am precizat deja c intima convingere a judectorului n pronunarea hotrrii reprezenta o ultim ans de anihilare a distorsiunilor provocate n cursul procesului, prin administrarea probelor propuse de organul de urmrire penal n dovedirea vinoviei inculpatului. n cazul Anca, nsi intima convingere nu a ndeplinit acest rol, pentru simplul motiv c nu era posibil acest lucru: totul fusese nscenat cu minuiozitate, fuseser nlturate toate urmele care ar fi putut da natere unor ct de mici suspiciuni, ndoieli, probele n acuzare sunau verosimil i convingtor. Instana i-ar fi putut exercita mai insistent rolul activ, dar nu este sigur c ar fi reuit s contracareze versiunea organului de anchet i, oricum, ar fi fost inutil, deoarece prghiile controlului ierarhic s-ar fi pus n micare i ar fi mpins lucrurile n direcia dorit. A fost o eroare judiciar provocat, nvinuitul antecondamnat nc din faza cercetrii i urmririi penale, din raiuni care excedau sfera vinoviei sale n comiterea faptei, iar intima convingere a judectorului, ca izvor imediat al erorii judiciare, a fost dirijat, manipulat n direcia dorit, respectiv a condamnrii unui om nevinovat. n sintez: Avem, deci, de a face cu o eroare judiciar prin consecinele hotrrii definitive pronunate de instana de judecat condamnarea pe nedrept a inculpatului, dar o eroare provocat, o nscenare diabolic realizat nc din faza urmririi penale, cnd au fost administrate numai probe n acuzare, printre care unele obinute cu nclcarea normelor procedurale. Probele evidente, care excludeau vinovia lui Gheorghe Samoilescu, au fost nlturate sau neglijate, dup cum releva ordonana de scoatere de sub urmrire penal a lui Samoilescu din 15.07.1981. Se constat astfel intervenia, nc din faza anchetei penale, a surselor de distorsiune psihologic implicate n mecanismul de producere a erorii judiciare. Este vorba, n primul rnd de nclcarea exigenelor legale: ntreaga anchet penal a fost condus, de la bun nceput, spre demonstrarea vinoviei bnuitului, cu nclcarea celor mai elementare reguli procedurale i, mai ales, a prezumiei de nevinovie, ca 363

principiu esenial care asigur nu numai desfurarea n condiii de legalitate a cercetrii i urmririi penale, ci i aprarea poziiei psihice a nvinuitului socotit nevinovat pn n momentul rmnerii definitive a hotrrii. Totodat, au fost nclcate dispoziiile procedurale privitoare la tactica i psihologia ascultrii nvinuiilor, a martorilor, precum i la efectuarea recunoaterii de obiecte. Este vorba, n al doilea rnd, de nerespectarea exigenelor de competen, prin ignorarea expertizei biodeteciei judiciare, a expertizei psihiatrice i a celor sanguine efectuate n cauz. Dar, n special, este vorba de nclcarea exigenelor etice i moral-juridice, n condiiile relei-credine a organismului de urmrire penal n administrarea i aprecierea probelor i formularea concluziilor. Aprecierea n termeni juridici a releicredine a activitii anchetatorilor nu arunc dect o vag lumin asupra celor petrecute n realitate: era neaprat nevoie de un ap ispitor i a fost gsit n persoana ghinionistului Gheorghe Samoilescu, arestat sub o nvinuire oarecare n sperana linitirii spiritelor agitate. Dar o dat format bulgrele de zpad el nu a mai putut fi oprit i a luat-o la vale transformndu-se ntr-o adevrat avalan. Autoritile au ordonat pedepsirea extrem de sever a lui Samoilescu, chiar condamnarea lui la moarte. ncercnd surprinderea n planul psihologic a reflectrii faptelor prezentate, fenomen pe care l-au denumit generic n termenii nclcrii exigenelor etice i moral-juridice de ctre anchetatori, s-ar putea spune c iniial a fost vorba de ncercarea de gsire a unei soluii de moment arestarea lui Samoilescu pentru furtul medalionului (nelegal n esen, neexistnd nici o prob n susinerea acuzaiei) pentru a potoli lucrurile i a preveni scandalul care deja se prefigura. Ulterior, cnd inevitabilul se produsese a fost evident reaua-credin a anchetatorilor: lipsa de scrupule i perseverena, aproape diabolic, n adunarea probelor pentru susinerea vinoviei unui om pe care l tiau nevinovat, toate pe fondul obedienei fa de Puterea atotputernic i al carierismului, oameni pentru care frica de a nu-i pierde scaunul, de a nu-i periclita propria situaie a nsemnat mai mult dect gndul c un om nevinovat urma, prin fapta lor, s fie condamnat pe nedrept, cu consecine psihice incalculabile. Aceasta ine de contiina fiecruia, dar nu trebuie s uitm faptul c totul a fost posibil, la proporiile acestea, monstruoase, datorit mecanismului specific statului totalitar, care a fcut ca ordinul efului statului s aib, din treapt n treapt, pe linia subordonrii ierarhice, valoarea unui imperativ categoric perceput ca atare de persoanele abilitate s instrumenteze cauza penal i care s-au grbit s-l ndeplineasc cu fric pentru propria situaie, dar i cu sigurana spatelui acoperit i cu contiina mpcat, deoarece executau ordinul unui superior i, deci, rspunderea 364

a) Un asemenea factor l poate constitui, n primul rnd, proba testimonial administrat n cauza respectiv care este adesea o prob esenial n clarificarea situaiei de fapt i care, coroborat cu alte probe administrate, poate duce la aflarea adevrului i la stabilirea vinoviei inculpatului. Analiznd cauzele unor erori judiciare n procese penale celebre, unul din marii maetri ai Baroului din Paris aprecia c persoanele care deineau, fiecare n parte, un fragment de adevr au tcut de team, interes sau indiferen. Printre aceste persoane se numra, desigur, i martorii audiai n proces, care fie c au tcut, fie c nu au spus adevrul n legtur cu faptele cunoscute de ei, ce reprezint mprejurri eseniale ale cauzei. Ei se situeaz pe poziia psihologic a relei-credine, deoarece cu intenie au ascuns sau denaturat adevrul n relatrile lor, fie c aceasta s-a datora fricii, interesului, indiferenei, iar atitudinea lor este folosit de persoanele interesate pentru construirea unei versiuni mincinoase, a unui alibi care s nu poat fi combtut printr-o prob contrar, chiar dac mrturia ar fi nscut ndoial sau relatri false. De aceea putem spune c este aproape imposibil ca mrturia de bun-credin s fie surs a erorii judiciare: ea este la rndul ei, produsul erorii n care s-a aflat martorul n legtur cu mprejurrile de fapt ale cauzei, explicat n literatura juridic prin conceptul unghiului de deviere, iar n plan intenional i corespunde convingerea martorului, ntemeiat pe buna sa credin, c lucrurile s-au petrecut n realitate astfel cum el le-a perceput i le-a relatat. Lipsete aici intenia fabricrii unei versiuni mincinoase care s ndrume pe o pist fals cercetarea. Numai cnd intervin i alte surse de distorsiune, innd de exigene de competen, atunci cnd nu s-a fcut dovada contrar, dei aceasta se putea realiza prin administrarea altor probe, se poate vorbi de mrturia de bun-credin ca surs a erorii judiciare. b) Un alt posibil izvor direct al erorii judiciare l constituie exigenele de competen, mai sus amintite, care presupun adaptarea pregtirii de specialitate a magistratului la cerinele tehnologiei judiciare moderne, aceasta nsemnnd n primul rnd capacitatea lui psihic de a nelege caracterul de noutate al acestei tehnologii i importana sa n soluionarea cauzelor judiciare, solicitnd contribuia expertizelor de specialitate n procesul penal, sub form de probe, ale cror concluzii s fie apreciate la valoarea lor real i coroborate cu alte mijloace de prob revelatoare pentru
nu le revenea n mod direct. Aadar, nclcarea exigenelor legale i de competen a fost realizat cu buntiin, urmare fireasc a nclcrii exigenelor etice i moral-juridice. 365

aflarea adevrului. n al doilea rnd, trebuie s inem cont i de rspndirea tehnologiei respective din punct de vedere al utilizrii ei n practic, de impunerea ei ca o prob serioas n procesul penal, ale crei rezultate s fie recunoscute i apreciate la justa lor valoare, s capete, cum s-ar spune n limbajul juridic, opozabilitate erga omnes. c) Ct despre exigenele moral-juridice i etice, ca posibile surse de distorsiune implicate n erorile judiciare, ele raporteaz activitatea magistratului la valorile morale general acceptate de societate, la valorile morale acceptate de propria contiin i impuse n practic, la ansamblul drepturilor i ndatoririlor prescrise de profesia sa i aplicabile n fiecare cauz judiciar n parte. Existena unor lacune n ceea ce privete aceste exigene, se subsumeaz conceptului de rea-credin a magistratului, pe care le-am folosit pn acum, ca un concept operaional generic pe care l-am identificat ca o surs direct principal a erorii judiciare, care excede sfera convingerii intime. 8.5. Izvoare i surse de eroare n demersul judiciar 8.5.1. Motivul probaiunii ca surs de eroare. Expertiza criminalistic338 (posibiliti, limite, surse de eroare)
I. La nivelul organelor de cercetare (organe de poliie i organe ale parchetului)

n contextul ntregului sistem probator de la noi, o contribuie n garantarea practic a principiului prezumiei de nevinovie o au i expertizele criminalistice. a) Unele din cauzele obiective ale erorilor expertizei criminalistice se pot datora: Expertului care nu are cunotine temeinice n domeniul tiinei criminalistice i al metodelor de expertiz pe care le utilizeaz, este superficial n activitatea de cercetare, efectund examinri incomplete sau de suprafa, este imprudent sau neglijent n exercitarea atribuiilor sale; Calitii judecilor expertului criminalist influenate de vanitate i orgoliu, de nclinarea spre cazuri rare, spre concluzii lipsite de logic, spre preri preconcepute;
Vezi n Tratat practic de criminalistic, Editura M.I., Bucureti, 1982, vol.IV, contribuia g-ral dr. Ion Anghelescu, p. 272-287; scurte extrase selectiv i prelucrri personale. 366
338

Fetiizrii tehnicii, ntruct, n pofida progresului tehnic, riscul de a grei n investigaii, persist; Aplicrii tehnicii, nu ca mijloc de cercetare, ci ca un el, fr a fi permanent supus spiritului critic i gndirii creatoare a expertului; ntreruperii repetate a expertului criminalist de la executarea cu continuitate a cercetrilor tiinifice de laborator; Participrii expertului criminalist la realizarea unor acte de urmrire penal, care l pot influena n concluziile formulate; Depirii competenei sale profesionale sau ncercrii de a rezolva prin expertiz probleme de ordin juridic; Lipsei experienei practice a expertului criminalist; Activitii auxiliarilor expertului criminalist, cu precdere a laboranilor, care, nepregtind proba n litigiu sau pe cea de comparaie n prezena expertului, pot grei, determinnd n final concluzii eronate. b) Dintre cauzele subiective care pot genera erori n expertiza criminalistic, importante sunt: Teama de rspundere; Nencrederea n sine; Atitudinea temerar; Lipsa de organizare a activitilor; Comportamentul birocratic; Existena unei concepii lipsit de exigen cu privire la exercitarea profesiei de expert. Vom analiza cteva categorii de erori care pot aprea n expertiza criminalistic: 1. Erori produse ca urmare a ridicrii i ambalrii necorespunztoare a urmelor sau a corpurilor delicte Orice abatere de la normele criminalistice de ridicare i ambalare a urmei unui corp delict poate fi o surs de eroare. O simpl ridicare a urmei-materie de pe obiectul purttor, executat n mod necorespunztor, face ca n materialul recoltat s apar unele componente organice sau anorganice strine acesteia, care vor conduce uneori la imposibilitatea separrii lor de componentele caracteristice urmei n litigiu i deci la formularea unei concluzii eronate. Acelai deznodmnt nedorit l poate produce i o ambalare necorespunztoare a urmelor n litigiu. Cel mai adesea, erorile se produc ca urmare a ambalrii n acelai loc a urmei n litigiu cu probele de comparaie. O alt surs de eroare o poate constitui i contaminarea produselor n litigiu n procesul pregtirii n laborator, n vederea examinrii. n aceste mprejurri, din lipsa unei metodologii specifice de preparare a probelor
367

pentru expertiz ori din neglijena expertului criminalist, se poate ajunge la contaminarea probei n litigiu pe plan calitativ sau cantitativ cu o serie de elemente strine, ngreunndu-se formarea unei concluzii juste. 2. Erori produse prin neexaminarea probelor n aceleai condiii. n majoritatea expertizelor criminalistice se folosesc i mijloace tehnice (spectrometru, spectrografe, gazocromatografe, laseri, microscoape i calculatoare electronice) care, n ipoteza unei simple modificri a parametrilor tehnicii de lucru n examinarea modelelor de comparaie fa de parametrii utilizai n cercetarea probelor n litigiu, conduce n mod sigur la instalarea unei erori n concluziile formulate339. 3. Erori produse prin neexaminarea originalului Expertul este obligat s efectueze examinarea urmei dup originalul urmei sau probei n litigiu, cci altfel se ajunge lesne la erori340. Exist discuii n privina efecturii expertizei dup copii n cazul expertizei grafice i a vocii i vorbirii. Dar i n aceste cazuri, orict de bine ar fi realizat fotocopia originalului, n condiii de laborator, sau o copie a benzii magnetice, pot aprea o serie de deformri care pot genera erori. Expertiza grafic nu trebuie efectuat niciodat dup copii xerox, deoarece n cazul existenei tersturii, rzturii, trsturile, urmele de apsare etc. nu apar ca pe original, i deci nu pot fi percepute, examinate i puse n eviden n cuprinsul expertizei criminalistice. 4. Erori produse prin compararea urmei cu obiectul creator de urm Regula potrivit creia urma infraciunii nu se compar cu obiectul creator, ci cu o urm creat n mod experimental cu ajutorul acestuia, este de natur s genereze erori dac este nclcat341.

Exemplu: ntr-o expertiz dactiloscopic, inversarea sau neinversarea, dup caz, a clieului urmei digitale poate determina erori privind identitatea persoanei. 340 Exemplu: n cazul urmelor materiale (de sticl, plastic, tu, sperm, snge), dac nu se cerceteaz urma propriu-zis, nu se pot determina componentele acesteia i deci nu se poate formula o concluzie just. 341 Exemplu: Comparaia ntre urma lsat de nclmintea presupusului infractor gsit la locul faptei, i nclminte genereaz eroarea. Comparaia se face ntre urma lsat de nclminte i urma creat experimental. 368

339

5. Erori produse ca urmare a nefolosirii tuturor mijloacelor i metodelor de expertiz. Pe baza unei practici ndelungate, este necesar s se sublinieze c examinarea aceleiai urme cu ajutorul tuturor posibilitilor oferite de tiin constituie, n expertiza criminalistic o garanie a stabilirii adevrului tiinific, deci o cale sigur de nlturare a erorii i a implicaiilor ei nefaste n procesul judiciar. 6. Erori produse n procesul constatrii i interpretrii caracteristicilor identificatoare Ca urmare a neevalurii totale a caracteristicilor identificatoare generale i individuale oferite de proba n litigiu i de modelele de comparaie, pentru obinerea ntregii cantiti de informaie tiinific, se poate instala eroarea n condiiile expertului. Se poate vorbi de funcia de preponderen a unor pri izolate asupra ansamblului imaginii obiectului examinat. Expertul cu experien tie c nu poate ntlni n toate cazurile, o concordan deplin ntre toate caracteristicile identificatoare, astfel nct s nceteze orice ndoial cu privire la identitatea acestora. n raport de valoarea caracteristicilor identificatoare constatate de expert apare uneori necesitatea gradrii concluziilor. Etalonul vizat, care s permit gradarea concluziei, este rezultatul reunirii cunotinelor de specialitate, experienei i datelor oferite de urmele i probele de comparaie examinate. O surs de eroare n expertiza criminalistic poate fi introducerea de ctre expert a unor caracteristici foarte relative sau nespecifice n complexul de caracteristici care urmeaz a fi cercetate pentru formularea concluziei. 7. Erori produse din cauza aprecierii necorespunztoare a detaliilor nesemnificative Unele detalii gsite ntr-o urm supus expertizei pot fi uneori nesemnificative, determinnd concluzii n cercetarea de laborator a acestora, mai ales atunci cnd expertul nu reuete s le aprecieze ca atare i s stabileasc cum au acionat asupra lor agenii modificatori. Detaliile relevante n urm sau proba n litigiu pot constitui caracteristici cu valoare identificatoare numai dac au o frecven constant. Atunci cnd un detaliu nu are o repetabilitate constant, trebuie apreciat de expert ca un amnunt accidental. Este important pentru expert s rein c un detaliu poate deschide, uneori, o nou pist de cercetare.
369

8. Erori de msurare sau de calcul Msurarea i calculele sunt fcute de ctre expert n etapa intuitiv. n momentul n care ncepe s-i pun ntrebri, trece n faza raionamentului necesar unei cercetri tiinifice. Ca atare, orice greeal, fcut de expert n activitatea de msurare ori n calcule, va produce eroare i n raionamentele ntemeiate pe acesta. 9. Erori de logic Asemenea erori sunt: Erori de logic formal (aprecierea incorect a deduciilor); Erori materiale (relatarea greit a faptelor); Erori verbale sau scrise (folosirea eronat a termenilor); Erori produse prin nerespectarea principiilor de baz ale demonstraiei; Erori generate de raionamente greite, datorate confuziei n delimitarea categoriilor filosofice: necesar-ntmpltor, posibil-real, identitate-asemnare; Erori datorate nerespectrii raportului logic cauz-efect etc. 10. Erori produse prin aprecieri subiective Subiectivismul poate fi determinat de: Informaiile nsoitoare actului procedural de dispunere a expertizei; Fora sugestiv a unor date preliminare; Teama de a contrazice o apreciere aproape stabilit sau grija de a nu dezamgi; Netemeinicia concluziilor poate fi rezultatul crizei de timp; Lipsa posibilitii unei examinri prealabile a probei asupra cruia expertul este chemat s se pronune; Confruntarea personal a expertului cu inculpatul n faa tribunalului; Necesitatea unei continue perfecionri n ceea ce privete pregtirea de specialitate i gradul de obiectivitate; Necesitatea nuanrii unor aprecieri; Formularea unor concluzii de mare probabilitate etc. 11. Erori produse prin examinarea unui scris sau a unei voci n limbi strine Expertul nu trebuie s procedeze niciodat la compararea grafic a dou manuscrise strine, dac nu are la dispoziie cel puin modelele
370

alfabetice ale rii respective. Este indicat ca cercetarea s fie fcut de un expert criminalist din zona lingvistic respectiv, care cunoate bine limba. 12. Erori produse prin neefectuarea experimentelor Neefectuarea experimentelor este de natur s pun pe expert n imposibilitatea de a formula o concluzie exact i uneori poate chiar s determine instalarea erorii. Eroarea poate s apar i atunci cnd expertul face experimentul impus, dar nu respect principiul potrivit cruia aceleai cauze produc, n aceleai condiii, aceleai efecte. n aceste situaii, eroarea poate aprea datorit diferenelor survenite ntre caracteristicile urmei n litigiu i a modelului de comparaie ca urmare a condiiilor diferite n care au fost create. 13. Erori produse ca urmare a imperfeciunii unor metode de expertiz criminalistic Timpul foarte scurt n care au ptruns n expertiza criminalistic un numr mare de metode, relativ recente, ale tiinei i tehnicii, printre care: spectografia, spectrofotometria, difracia i absorbia, filtrul optic etc., nu a permis efectuarea unei game largi de experimente i, deci, unele dintre aceste metode de investigare tiinific pot prezenta i unele imperfeciuni. Se impune, atunci cnd proba n litigiu permite, ca expertul s efectueze mai multe examinri repetate, pentru a se evita orice posibilitate de eroare.
II. La nivelul instanelor judectoreti

1. Cazurile n care o persoan este condamnat pentru o crim care nu a fost svrit; 2. Mai frecvente sunt cazurile de condamnare a unui nevinovat342 n locul adevratului vinovat;
342

CAZUL ROSENBERG La data de 23 septembrie 1949, Uniunea Sovietic experimenteaz, la rndul ei, pentru prima dat bomba atomic. n condiiile n care secretul acestei arme l deinea doar SUA, se deduce c, undeva, probabil la Centrul de Cercetare din Los Alamos New Mexico, se produce o scurgere de informaii. Dup arestarea lui Harry Gold, declarat eful spionajului sovietic din SUA, se gsete o pist de cercetare a spionilor sovietici infiltrai n puncte importante. Este descoperit un anume David Greenglass, tehnician la centrul de cercetare mai sus-menionat. Acesta declar c a fost nscris n Grupul Tinerilor Comuniti, iar mai trziu, cnd a ajuns 371

tehnician la aceast baz, a fost obligat de ctre cumnatul su, Julius Rosenberg, s sustrag planul bombei atomice. Astfel, Julius Rosenberg i soia sa Ethel, sunt arestai i acuzai de spionaj. Avnd n vedere gravitatea faptei prin consecinele ei dezastruoase, opinia public american cere condamnarea celor doi Rosenberg, la moarte. Dei aprarea i-a fcut bine datoria, iar probele materiale invocate au fost irelevante, totui, instana de judecat i gsete vinovai de spionaj i i condamn la moarte. La data de 19 iunie 1953, la aproape 3 ani de la arestare, soii Rosenberg sunt executai pe scaunul electric. n 1975, o dat cu ridicarea secretului asupra dosarelor afacerii i studierea unor documente din arhiva FBI, s-a constatat c Julius Rosenberg vndu-se, ntradevr, secrete Uniunii Sovietice. O dat cu el fusese executat i soia sa Ethel, care nu avusese nici o implicaie n aceast afacere i nici n alte afaceri de aceeai natur. Ethel Rosenberg a fost nevinovat. Date rezultate din cercetarea la faa locului: La percheziia efectuat n apartamentul lui David Greenglass s-au gsit cteva file pline cu formule matematice scrise de Julius Rosenberg. Din percheziia efectuat n apartamentul Rosenberg au fost reinute: 4 ceasuri ieftine de fabricaie sovietic, fotografia lui Greenglass, alte fotografii cu prietenii familiei Rosenberg, o cutie pentru chet pe care cei doi au folosit-o n ajutorarea republicanilor spanioli i o mas-consol cu fundul dublu. Erori de interpretare: Rsplata pentru predarea planurilor bombei atomice ctre sovietici a constat n cele 4 ceasuri de fabricaie sovietic. Obiectele reinute la percheziie i considerate ca probe materiale au fost utilizate n scopuri de spionaj. Considerarea filelor cu formule matematice ca fiind pri din planul armei atomice. Efecte psihologice de distorsiune a intimei convingeri Ignorana fa de: Faptul c probele administrate erau irelevante; Concluziile cercetrilor conform crora formulele de pe foile gsite nu aparin planului bombei; Declaraia lui Harry Gold, care, n calitate de ef al spionajului sovietic n SUA, nu i cunoate pe cei doi soi (chiar i atunci cnd lui Gold i s-au oferit circumstane atenuante n schimbul recunoaterii celor doi, declaraia a fost meninut); Faptul c Greenglass nu avea acces la plan; Refuzul recunoaterii vinoviei chiar i pe scaunul electric; 372

Fie pentru c justiia a tras, din elemente exacte, concluzii eronate; Fie c n concluziile sale, justiia s-a sprijinit: pe o precunoatere mincinoas a faptei; pe documente apocrife; pe declaraiile inexacte ale unor martori mincinoi sau chiar de bun-credin; pe expertize defectuoase. 3. Situaiile cnd rspunderea pentru eroarea judiciar revine justiiei care a neglijat s lmureasc toate aspectele unui proces care prea simplu, reducnd ancheta la minimum343.
Faptul c preedintele completului de judecat era i el evreu i n condiiile manifestrii unei clemene vizibile fa de acuzai s-ar fi declanat un curent negativ fa de evreii din SUA. Rea-credin provenit din: Faptul c cei doi soi erau evrei, dar i comuniti (n perioada respectiv se derula un vdit proces mpotriva evreilor comuniti din SUA); Faptul c acuzarea a exagerat consecinele negative ale faptei. Minciuna lui David Greenglass care s-a rzbunat pe rudele sale pentru nite nenelegeri mai vechi. Concluzii: Condamnai dup un proces inechitabil, bazat pe probe inexistente i sub presiunea unei opinii publice fanatizate, Julius i Ethel Rosenberg au fost i rmn pilda victimelor intoleranei, care, din pcate, aparine tuturor epocilor i tuturor rilor. Este un exemplu tipic de aciune a politicului i a mentalitilor generate de acesta, n justiie. 343 CAZUL RAOUL VILLAIN Este 31 iulie 1914. Europa se apropie de primul rzboi. Austria, Germania i Rusia au fcut deja mobilizarea. Frana se pregtete i ea s le urmeze. La Paris este mare agitaie. Ziarele scriu despre oportunitatea sau nu a rzboiului. Unul dintre ziaritii care lupt din rsputeri pentru mpiedicarea rzboiului este Jean Jaures, un socialist convins, deputat i director al unui ziar. Pentru poziia sa, el este criticat n majoritatea ziarelor i este calificat drept trdtor, spion german, vndut. Charles Peguy, n ziarul La Sociale, scria: De cum se va declara rzboiul, primul lucru pe care-l vom face va fi s-l mpucm pe Jaures. N-o s-i lsm n urma noastr pe aceti trdtori, iar Urbain Gobier: n ajunul rzboiului, generalul care ar comanda la patru soldai i un caporal s-l pun la zid pe ceteanul Jaurs i s-i administreze pe loc plumbul care-i lipsete din creier, i-ar ndeplini datoria cea mai elementar. 373

Cnd pe fondul coincidenei n ansamblu a unor acte, depoziii, se constat existena unor elemente care nu se conciliaz, a unor contradicii, lucrurile se prezint difereniat.

n aceste condiii, instigat poate de astfel de articole, tnrul Raoul Villain ia o hotrre decisiv. Raoul Villain are 29 de ani i cnd este vorba de politic, rzboi i patriotism se lanseaz n mari discursuri nflcrate. El decide ca ziua de 31 iulie 1914 s fie ziua n care va fi ucis primul trdtor. l va urmri pe Jean Jaures i, n restaurantul Caf du Croissant, va descrca n corpul acestuia dou cartue din pistolul su. Va fi arestat n momentul imediat urmtor asasinatului, dar va fi judecat dup rzboi. La data de 24 martie 1919 ncepe procesul lui Raoul Villain, asasinul lui Jean Jaurs. Cinci zile mai trziu, procesul se ncheie. Raoul Villain este achitat, considerndu-se c fapta a fost comis fr premeditare! Date rezultate din cercetarea la faa locului Autorul asasinatului, Raoul Villain este arestat la faa locului, fiind prins n flagrant delict. La percheziia corporal efectuat asupra asasinului se constat prezena a dou pistoale. Inculpatul a declarat c cel de-al doilea i era necesar n cazul blocrii primului. Erori de interpretare Raoul Villain a fost influenat de articolele din ziare, el acionnd cu convingerea c face un bine. Specialitii psihiatri au ajuns la concluzia c fapta a fost svrit fr discernmnt numai datorit faptului c inculpatul provenea dintr-o familie cu deficiene psihice: mama nebun, tatl alcoolic, iar bunica mistic. Efecte psihologice de distorsiune a intimei convingeri Ignoran: n expertiza psihiatric; A avocailor acuzrii care au orientat procesul spre politic. Guvernul era conservator, iar victima socialist. Rezultatul procesului putea fi previzibil: acuzatul, care era conservator, a fost achitat. Concluzii: Villain a fost prins n flagrant delict. El nu i-a negat niciodat fapta pe care nu a regretat-o nici o secund. Cu toate acestea, tribunalul a hotrt achitarea lui. Mai mult dect att, doamna Jaurs, soia victimei, constituit ca parte civil n acest proces, este condamnat la plata cheltuielilor de judecat. Este o alt cauz n care politicul se implic n justiie. 374

Se tie c orice nepotrivire, orice contradicie ntre doi termeni probeaz falsitatea unuia dintre ei. Tot astfel, orice inconcordan ntre dou elemente ale depoziiilor succesive prestate de acelai martor probeaz falsitatea uneia dintre ele, dup cum este posibil ca falsitatea s se rsfrng asupra ambilor termeni, atunci cnd att prima, ct i cea de-a doua depoziie, ntre care se constat contradicii, sunt contrafcute. Cel mai frecvent ns, existena unei contradicii ntre depoziiile succesive ale aceluia martor indic falsitatea uneia dintre ele, cel puin n acele elemente asupra crora poart contradicia. Operaia de aprecierea a depoziiilor succesive ntre care se constat existena unor contradicii presupune, pe de o parte, identificarea cauzei contradiciei, iar pe de alt parte, precizarea caracterului, a ntinderii, adic a msurii n care se rsfrnge asupra mrturiei. Contradiciile dintre depoziiile succesive ale aceluiai martor se poate datora fie bunei-credine, fie relei-credine a martorului. Cnd ntre declaraiile martorului de bun-credin se constat nepotriviri, contradiciile mbrac forma erorii, a greelii involuntare. Cnd martorul este de rea-credin, contradiciile mbrac forma unei atitudini deliberate, adic a minciunii. Consecinele care decurg de aici asupra aprecierii unor atare mrturii difer dup cum contradicia se datoreaz erorii sau minciunii. Cnd contradicia dintre depoziii se datoreaz erorii n care s-a aflat martorul, reinerea sau ndeprtarea mrturiei din ansamblul probelor depinde de caracterul, de ntinderea i modul n care se rsfrnge aceasta asupra depoziiei. Mrturia este divizibil, n sensul c, organele judiciare pot aeza la baza convingerii lor acele pri considerate c reflect adevrul i ndeprteaz pe celelalte. De aceea, dac efectele erorii sunt limitate, dac poart asupra unor circumstane secundare, lipsite de importan, acestea nu sunt de natur a se rsfrnge, a discredita ntreaga mrturie, deoarece, pe de o parte, martorul ar fi putut s greeasc asupra unor mprejurri i s afirme adevrul cu privire la celelalte, iar pe de alt parte, pentru c ar fi greit ca dintr-o eroare de minim importan s se deduc n final c tot att de bine martorul ar fi putut s se nele, s greeasc i asupra celorlalte aspecte. Dimpotriv, dac eroarea este grosier, vdit, dac privete un element intrinsec, adic este de natur a modifica datele n care se circumscrie, aceasta se rsfrnge asupra ntregii mrturii. Pentru a produce astfel de consecine, eroarea trebuie s poarte asupra unor mprejurri eseniale, care, datorit importanei lor, n mod necesar trebuie s fi fost percepute i pstrate n memoria martorului.
375

Nu numai caracterul i ntinderea erorii trebuie luate n considerare la aprecierea mrturiilor discordante, ci i aspectul cantitativ, numrul lor. Dac existena unei singure erori pariale, n general, nu este de natur a se rsfrnge asupra ntregii mrturii, existena unui numr sporit de contradicii, chiar cu efect limitat la anumite mprejurri, este de natur a pune sub semnul ntrebrii veridicitatea ntregii mrturii. Situaia este sensibil modificat atunci cnd martorul, ntre ale crui depoziii exist contradicii, revine, retracteaz una dintre ele. Reinerea depoziiei n ntregime sau numai n acele pri cu privire la care nu se constat contradicii, depinde de ncrederea pe care o formeaz organului judiciar explicaia dat de martor cu privire la cauza contradiciei, de msura n care aceast explicaie se armonizeaz cu celelalte probe. 8.5.2. Motivul cercetrii judectoreti ca surs de eroare. (Instana vis--vis de eroare judiciar) Unul din aspectele eseniale care condiioneaz pronunarea unei hotrri judectoreti este convingerea intim. Intima convingere reprezint starea psihologic-intelectual i moralafectiv a persoanelor chemate s aplice legea bazat pe buna lor credin i n deplin acord cu contiina lor moral, dup care aceste persoane stabilesc adevrul ntr-un proces, n raport de dispoziiile legale n vigoare i aplic consecinele prevzute de lege la situaia de fapt stabilit344. Judectorul este supus unor exigene ct privete pregtirea profesional, cunoaterea dispoziiilor de drept material i procesual, a drepturilor fundamentale ale omului. El trebuie s aib n vedere valori umane perene: adevr, dreptate, bun-credin etc. I se cer, aadar, nu doar cunotine interdisciplinare, ci i caliti morale. Legislaia noastr asigur cadrul personal adecvat formrii intimei convingeri. Dup nchiderea dezbaterilor n fond are loc deliberarea
n decembrie 1979, Adunarea General a O.N.U. a adoptat Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii. Articolul 1: Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se achite permanent de datoria pe care le-o impune legea, servind colectivitatea i protejnd orice persoan, mpotriva actelor ilegale, conform naltului grad de responsabilitate pe care l are profesiunea lor. Articolul 2: n ndeplinirea sarcinilor pe care le au, rspunztori de aplicarea legii, trebuie s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale oricrei persoane. 376
344

completului de judecat. Deliberarea are caracter secret, la ea participnd numai membrii completului. Judectorii vor avea n vedere chestiunile de fapt i apoi pe cele de drept, dup care judectorii sunt obligai s-i spun prerea, ultimul cuvnt avndu-l preedintele, pentru a nu-i influena pe cei care au o mai mic experien. Este posibil ca n cadrul completului de judecat s existe o opinie separat, caz n care judectorul aflat ntr-o asemenea situaie, va trebui s o motiveze. Opinia separat, bine argumentat, va dovedi n acest caz fora convingerii intime, simul moral, etic i juridic, curajul propriei opinii. A abdica de la decizia pe care i-o impune intima convingere nseamn s-i trdezi profesia, s realizezi un act injust. Trebuie artat c dreptul subiectiv la intima convingere cunoate limite impuse de lege. Judectorul trebuie s se supun legii. Intima convingere beneficiaz i de garanii legale: separarea puterilor constituionale n stat i independena judectorilor care se supun, n luarea hotrrii numai legii. Independena judectorilor este i ea garantat prin inamovibilitatea lor. Din punct de vedere psihologic, garania convingerii intime este dat de respectarea de ctre judector a principiilor i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice. Sub aspect etic, garantarea este dat de moralitatea i buna-credin a judectorului. nclcarea acestor garanii este de natur s duc la eludarea legii, s genereze erori judiciare cu consecine nefaste asupra participanilor la procesul judiciar i care este de natur s tirbeasc credibilitatea ntr-o justiie parial, egal. Intima convingere, ca surs de eroare, vizeaz i activitatea organelor de cercetare penal, activitate care se reflect n actul prin care vor dispune: rezoluie, proces-verbal, ordonan, organul de urmrire penal (fie cel de cercetare, fie procurorul) va lua decizii n raport cu intima sa convingere. n procesul judiciar un rol are i avocatul a crui intim convingere nu trebuie s fie guvernat numai de promovarea i aprarea intereselor clientului, ci i de norme deontologice.

377

Capitolul IX

PSIHOLOGIA PRIVRII DE LIBERTATE - Detenia penitenciar -

Seciunea I FPTUITORUL DIN PERSPECTIVA MEDIULUI PRIVATIV

9.1.1. Noiuni generale. Puncte de vedere i accepiuni asupra pedepsei prin privarea de libertate n orice societate, abaterea comportamentelor de la normele i valorile sociale de baz constituie un fenomen obinuit. Orice societate judec comportamentul membrilor si nu att din punctul de vedere al motivaiilor sale intrinseci, ct mai ales din punctul de vedere al conformrii acestui comportament la normele i valorile recunoscute. Violarea normelor atrage dup sine cum bine tim msuri punitive i coercitive345. Societatea poate fi controlat i prin folosirea sanciunilor. Pretutindeni sanciunile posibile i msurile implementate n societate ar trebui s fie folosite nainte de privarea de libertate. Cnd este folosit privarea de libertate apar probleme deosebite. Este o situaie complex cu ampl rezonan n modul de via al individului. Pentru persoana care execut o pedeaps privativ de libertate, mediul privat pune n ordine dou grupuri de probleme: De adaptare la normele i valorile specifice acestui cadru de via; De evoluie ulterioar a personalitii sale. Cnd este folosit privarea de libertate apar probleme ale drepturilor omului. Dreptul la integrare fizic i psihic a persoanei este garantat prin articolul 22 din Constituia Romniei care prevede ca nimeni s nu fie supus nici unui fel de pedeaps sau tratament inuman ori degradant. Persoanele cu un comportament antisocial i care aduc prejudicii att altor persoane, ct i statului sunt condamnate cu nchisoare conform Codului Penal, art. 57. Executarea pedepsei cu nchisoarea se face n
Rdulescu S., Anomie, devian i patologie social Editura Hyperion, Bucureti, 1991. 378
1

locuri de detenie anume stabilite, unde cei condamnai presteaz o munc util, dac sunt api, i particip la aciuni educative care s conduc la reeducarea celui condamnat. Condamnarea persoanelor care au svrit infraciuni trebuie fcut n urma unui proces penal conform art. 1 din Codul de Procedur Penal , proces care are ca scop constatarea n timp i n mod complet a faptelor, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale. Procesul penal trebuie s contribuie la: aprarea ordinii de drept, aprarea persoanei, a dreptului i libertii acesteia, la prevenirea infraciunilor. 9.1.2. Reglementri internaionale privind tratamentul infractorilor Naiunile Unite s-au ocupat de tratamentul uman al tuturor oamenilor, inclusiv al acelora care sunt nchii. Au fost create i adoptate o serie de instrumente internaionale care s apere i s garanteze drepturile i libertile fundamentale. Astfel, la primul Congres al Naiunilor Unite Geneva 1955 a fost adoptat Ansamblul de Reguli Minimale pentru Tratamentul Deinuilor, care a nsemnat un jalon important n procesul de reform penal. De asemenea, eforturi n aceast direcie s-au fcut la Congresul al VI-lea al Naiunilor Unite Venezuela 1980. n contextul orientrilor menionate, Comitetul pentru prevenirea criminalitii a recomandat urmtoarele principii: Atunci cnd o persoan este trimis la nchisoare pedeapsa ce i se aplic trebuie s fie considerat ca un mijloc i nu ca un scop; Pe timpul ct se afl n nchisoare cel n cauz nu trebuie s fie lipsit de libertatea sa i de drepturile sale a cror suspendare deriv n mod expres sau n mod necesar din aceast privaiune de libertate. innd seama de evoluia societii i de schimbrile survenite n legtur cu tratamentul deinuilor, comitetul de Minitrii al Consiliului Europei a adoptat un Standard Minim de Reguli pentru Tratamentul Deinuilor. Obiectivele acestui Standard de Reguli sunt: S stabileasc un aranjament minim de norme; S pun accentul pe tratamentul uman; S stimuleze echitatea. Principiile de baz sunt: Privarea de libertate se va face n condiii morale i materiale care s asigure respectul necesar fa de demnitatea uman;
379

 Regulile se vor aplica imparial fr discriminare; Scopul tratamentului persoanelor n custodie va fi n aa fel susinut nct s ocroteasc sntatea, propriul respect; Protejarea drepturilor individuale ale deinuilor: a) Dreptul la primire i nregistrare; b) Dreptul la mprirea i clasificarea deinuilor; c) Dreptul la cazare; d) Dreptul la igien personal; e) Dreptul la mbrcminte i aternut; f) Dreptul la hran; g) Dreptul la servicii medicale; h) Dreptul la informare i plngeri; i) Dreptul la contactul cu lumea exterioar; j) Dreptul la asisten moral i religioas; k) Dreptul la deinere de bunuri. Msuri mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante. Prin tortur se nelege orice act prin care se provoac unei persoane, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice sau psihice, mai ales n scopul de a obine de la aceast persoan sau de la alt persoan ter, informaii sau mrturisiri. Astfel n Convenia mpotriva torturii se prevede: 1. Msuri legislative, administrative, juridice pentru a mpiedica svrirea unor acte de tortur; 2. Nici o mprejurare, oricare ar fi ea, nu poate fi invocat pentru a justifica tortura; 3. Nu poate fi invocat ordinul unui superior pentru a justifica tortura; 4. Actele de tortur se constituie infraciuni n raport cu dreptul penal. 9.1.3. Consecinele sociopsihologice ale privrii de libertate Ca fenomen social criminalitatea lezeaz interesele societii, iar cei care ncalc regulile sunt etichetai ca atare. Sanciunea pentru acetia este privarea de libertate, unde deinutul este supus efectelor coercitive ale vieii de penitenciar, avnd un statut de subordonat fa de lege. Privarea de libertate n mediul penitenciar constituie pentru orice om o situaie de ampl rezonan n modul su de via, att pe durata deteniei, ct i dup aceea n libertate. Restrngerea acut a libertii individuale, relaiile impersonale, lipsa informrii, regimul autoritar, mediul nchis i activitile monotone, toate
380

acestea resimite de ctre deinut drept atingeri ale integritii sale ca fiin uman. n multe cazuri impactul privrii de libertate asupra componentelor personalitii este dramatic, genernd i permanentiznd conduite diferite fa de cele avute anterior n mediul liber.346 Pentru a nelege mai bine acest lucru este nevoie s analizm grupul de oameni privai de libertate. Viaa n nchisoare este o via grea, aici este anulat orice intimitate, totul este la vedere pentru ceilali. Un loc important l ocup relaiile interpersonale din cadrul grupurilor de deinui care sunt grupuri eterogene. Apar relaiile de atracie respingere indiferen i a liderilor informali. Relaiile interpersonale sunt o golire, o risipire de sine, nu te poi ascunde de partea rea a conduitei celor din jur, dar mai ru, posibilitile de schimbare aproape c nu exist. Penitenciarul creeaz un tip aparte de relaii interpersonale care au un coninut dinamic i modaliti aparte de structurare i manifestare. Doi sunt factorii care determin aceste relaii interpersonale: Cadrul specific al penitenciarului a) Mod de organizare; b) Genuri de activiti; c) Supraveghere permanent. Specificul populaiei penitenciare347 Privarea de libertate mbrac mai multe forme. Analiznd izolarea psihic i psihosocial, pe de o parte, i privarea de libertate prin executarea unei pedepse penale ntr-un loc de detenie, pe de alt parte, vom constata c ntre ele exist o multitudine de diferene ce prezint aspecte specifice i manifestri complexe. Deosebirile sunt de ordin fundamental i vizeaz latura cantitativ ct i pe cea calitativ: a) Din punct de vedere cantitativ privarea de libertate se ntinde pe perioade mai mari sau mai mici, durata condamnrii constituind principalul factor stresor; b) Din punct de vedere calitativ privarea de libertate d natere unei game complexe de frmntri psihice i psihologice ncepnd cu criza de detenie.
Gheorgh F., Pihologia penitenciar, Editura Oscar Print, Bucureti 1996 selectiv, scurte extrase i prelucrri personale. 347 Bogdan T., Santea I., Cornianu R., Comportamentul uman n procesul judiciar Editura Serviciul Editorial i Cinrmatografic M.I., Bucureti 1983 381
346

Privarea de libertate nseamn controlul crimei n societate i mai nseamn nchisoare i deinut. 9.1.4. Mediul nchis (nchisoarea) Termenul de mediu nchis a fost propus de ctre E. Goffman (1961) pentru a descrie locuina unde indivizii i petrec tot timpul (odihn, munc). Din punct de vedere metodologic, un asemenea mediu este un laborator natural, de exemplu: nchisoarea, spitalul, azilul, internatul, cazarma militar, toate reprezint medii totale sau medii izolate i restrnse. Abordarea microsocial a lui E. Goffman ne d posibilitatea de a aprecia relaiile interumane n raport cu mediul respectiv prin izolarea de unele variabile ce acioneaz n mediul respectiv. Mediul nchis mai poate fi definit astfel:348 orice ambian unde exist o barier greu de trecut ntre exterior i interior, barier ce funcioneaz n dublu sens, n cadrul creia apar fenomene grupate obinuite, dar i o seam de fenomene specifice. Aplicarea pedepsei privative de libertate oblig individul s triasc ntr-un mediu de constrngere. E. Goffman consider nchisoarea ca fiind o instituie total, n sensul de loc de rezisten n care un numr de indivizi care au o situaie identic, fiind desprii de societatea exterioar pentru o perioad de timp apreciabil, duc mpreun un ciclu de via ngrdit prin interdicii formale de a desfura anumite activiti, de a avea contact cu familia, de a personaliza spaiul locuit, de a avea iniiative. Pe lng aceste norme formale se dezvolt o ntreag cultur informal ca mijloc de rezisten la contactul oficial. Coerciia instituional are nevoie de autorizarea societii. n acest sens, penitenciarul apare ca un fenomen-instituie ca fiind un ansamblu de reguli juridice cu caracter relativ stabil care reglementeaz un domeniu al relaiilor sociale n scopul aprrii, conservrii i promovrii anumitor interese personale sau colective ale indivizilor, grupurilor sau comunitilor sociale. 9.1.5. Problematica deinutului Fenomenul-caz al instituiei penitenciare este deinutul ca fenomen individual aflat ntr-o situaie concret reglementat de instituie. Ca urmare a privrii de libertate, deinutul este constrns juridic i material s locuiasc n instituia penitenciar, obligat s se conformeze regulamentelor de ordine interioar.
348

Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., Psihologie judiciar.

382

Deinutul percepe timpul dintr-o poziie coercitiv, apstoare i artificial; astfel se ptrunde n psihologia deinutului. El are contiina faptului c intr n nchisoare mpotriva voinei sale, cu un statut de subordonare pe termen lung i resimte pierderea libertii cu att mai dureros cu ct libertatea era mai bogat n perspective i alternative, iar condiiile concrete din penitenciar sunt mai grele. Cu ct este mai preuit timpul n libertate (valoarea lui personal) cu att mai mult pierderea lui prin cderea la nchisoare devine dureroas, mai zdrobitoare, deci, pedeapsa este resimit ca fiind mai represiv. Fiecare vine n penitenciar cu un univers specific, plin de contradicii, frustrri, nempliniri, ca urmare a unei conduite antisociale, a svririi unei infraciuni. Muli sunt neadaptai social, refractari sau incapabili s se integreze n cerinele normelor de convieuire social, sau de o moralitate dubioas i au un trecut ncrcat care apas asupra contiinei lor. 9.1.6. Potenialul patogen al mediului privativ Venirea n penitenciar tulbur echilibrul personalitii printr-o tripl reducere: A spaiului de via; suspendarea viitorului; A timpului personal: relativitatea trecutului; izolare; A comportamentului social: abandon. Stresul prelungit n faza de anchet, intrarea ntr-o colectivitate de anonimi, controlul riguros al conduitei, dependena de personal, densitatea maxim (supraaglomerarea) favorizeaz apariia i cronicizarea unei patologii specifice. Apatia, lipsa iniiativei, pierderea interesului pentru lucruri, oameni i evenimente, anestezia afectiv, incapacitatea de a mai face planuri, resemnarea fatalist, toate acestea contureaz nevroza penitenciar. Inexistena unui spaiu personal, absena unui refugiu, a sta treaz ntro ambian monoton, epuizarea subiectelor de discuie conduc frecvent spre cderi afective, degradarea imaginii de sine i deci spre o adaptare patologic. Frecvent se constat o adaptare pasiv la condiiile vieii din nchisoare prin adaptarea unei atitudini filosofice sau evitarea concentrrii pe anumite probleme incomode. Chiar dac muli deinui au avut nainte de a veni n penitenciar o personalitate robust, n timpul executrii pedepsei se
383

instaleaz o sensibilizare progresiv la mediu, o intoleran emoional, toate acestea conturnd un posibil potenial patogen al mediului privativ. 9.1.7. Principiul deschiderii mediului privativ n acest sfrit de secol, cei chemai s se ocupe de prevenirea crimelor i de tratamentul delincvenilor se afl n faa unei mari dileme349: Tratamentul infractorilor n nchisori sau fr nchisori; Tratamentul infractorilor n afara nchisorilor. Tratamentul n afara stabilimentului penitenciar i consecinele sale n privina deinutului este o chestiune care prezint o mare importan, innd seama de controversa pe care o ridic la scar mondial rolul i funciile nchisorii, dar i ali factori, precum: Aspectul dezumanizant al ntemnirii; Incidentele debilizante asupra personalitii umane; Realizarea din ce n ce mai net a faptului c ntemniarea nu este n stare s mbunteasc ansele ca un infractor s urmeze calea cea dreapt i faptul c instituiile penitenciare nu au reuit s scad criminalitatea, au dat un impuls mictor care favorizeaz deschiderea mediului privativ spre msuri sporite de utilizare. 9.1.8. Tratamentul difereniat n mediul privativ Tratamentul difereniat n mediul privativ nu este o discriminare. Aici trebuie fcut distincie ntre discriminarea din interiorul grupelor i diferenele dintre indivizi. Prima expresie reprezint impunerea unui prejudiciu sau a unui dezavantaj din motive injuste. A doua recunoate nevoia de a trata n mod diferit deinuii, astfel nct s se in cont de credinele i nevoile lor speciale, de situaiile speciale sau de statutul lor nefavorabil. A trata difereniat poate fi considerat legitim cnd se justific printr-o cunoatere bine fondat. 9.1.9. Etichetarea social Etichetarea social reprezint o form a reaciei sociale, este o stigm350. n acest caz crima apare ca un produs al reaciei sociale. Cei care

F. Gheorghe, Mediul penitenciar, Revista de tiina penitenciar, nr.1, Bucureti, 1996. 384

349

se abat de la normele sociale sunt etichetai ca infractori, ca urmare a reaciei sociale de rspuns la criminalitate. Prin etichetare individul este trecut de la o poziie social considerat normal n societate la una de deviant. Reacia social presupune existena a dou personaje: Unul individual cel etichetat; Altul colectiv societatea care eticheteaz. Critica teoriei etichetrii se concentreaz pe dou idei: a) Societatea reacioneaz fa de comportamentul social distructiv al individului, nu fa de poziia sa marginal; b) Etichetarea nu presupune pierderea identitii considerat din punct de vedere social normal, pedeapsa n acest caz avnd rol de recuperare social. 9.1.10. Paradoxul penitenciar Se pune ntrebarea: n ce msur rolul recuperator al pedepsei privative de libertate i atinge scopul? n acest context se evideniaz existena unui paradox penitenciar. n detenie pot s apar efecte de corupie reciproc a deinuilor, avnd loc un proces de socializare invers. Condamnatul se simte eliminat de societate, astfel nct i dezvolt o tehnic de reacie fa de controlul formal. Dificultatea reeducrii este aceea de a converti relaia formal obligatorie ntr-una formal. n sistemul instituional personalitatea este estompat. Paralel cu sistemul oficial de referin se dezvolt o subcultur, ceea ce favorizeaz creterea ratei de recidivism. 9.1.11. Psihologia individului care a svrit infraciunea Fenomenul de devian este neles, de obicei, ca un fapt psihologic, dei este n primul rnd sociologic, deoarece este rezultatul unui produs colectiv351. Infractorul adult se evideniaz printr-un profil psihologic care const n: nclinaia ctre agresivitate - bazat pe un fond de ostilitate i negare a valorilor socialmente acceptate;

Zamfir C., Vlsceanu L., Dicionar de sociologie, Editura Babel, Bucureti, 1993. 351 Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op.cit. 385

350

Instabilitate emoional fragilitatea eului; carene educaionale; Inadaptare social exacerbarea sentimentului de insecuritate; vagabondaj; evitarea formelor organizate de via; Duplicitatea conduitei; Dezechilibrul existenial - patimi, vicii, perversiuni; Un surplus de experiene neplcute. Sentimentul de autoapreciere pare a fi subminat, de aceea el nu pierde nimic dac este criticat sau ncarcerat, neavnd un statut social de aprat, teama de a-l pierde nu-l motiveaz s fac eforturi pentru a se conforma nevoilor sociale. 9.1.12. Factorii implicai n determinarea comportamentului infractorului Comportamentul infractorului este influenat de o serie de factori, dup cum urmeaz: Factori endogeni (interni) Factori exogeni (externi) Factorii endogeni sunt: Factori neuro-psihici: disfuncii cerebrale; Deficiene intelectuale: capacitatea intelectual redus care l mpiedic n anticiparea consecinelor aciunilor ntreprinse (ex.: triete mai mult n prezent); Tulburri ale afectivitii: acest lucru creeaz probleme serioase pe linia adaptativ i anume: - stri de frustrare; - dorina unei viei mai uoare; Tulburri caracteriale: imaturizare caracterial, i const n: instabilitate afectiv; autocontrol insuficient; impulsivitate, agresivitate; subestimarea greelilor; respingerea normelor. Factorii extrogeni sunt: grupul i influena lui nefast climat familial: familii dezorganizate; familii conflictuale.
386

9.1.13. Personalitatea infractorului Cercetarea personalitii infractorului implic un cmp larg de investigaii asupra fiinei umane concepute ca un ntreg (Eysenck). Jean Pinatel n Personalitatea criminal consider c trecerea la act constituie elementul decisiv. Condiiile trecerii la act sunt comandate la infractorii care comit acte grave, de un nucleu al personalitii ale crui componente sunt352: egocentrismul; labilitatea; agresivitatea; indiferena afectiv. Nucleul personalitii criminale este o structur dinamic, este reunirea i asocierea componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu este anormal. Jean Pinatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucleul personalitii nu este un dat, ci o rezultant. Analiznd comportamentul infracional, autorul arat c infractorul nu este reinut n svrirea actului su de oprobriul social, deoarece este labil, incapabil s se organizeze pe termen lung i, tot aa, nu este n stare s depeasc obstacolele care apar n calea aciunii lui criminale, deoarece el este dinamic i eminamente agresiv. n acelai timp, el reuete s depeasc i aversiunea fa de acte odioase, cci, fiind indiferent afectiv, nu-i pas de nimeni, nu nutrete sentimente de simpatie fa de nimeni i, n consecin, poate comite orice infraciune. 9.1.14. Caracteristici ale personalitii i modificrile sale pe parcursul executrii pedepsei cu nchisoarea Ca element al personalitii, afectivitatea duce greul frustrrilor impuse de privarea de libertate. Este un izvor al multor frmntri subiective sau conflicte interpersonale, manifestrile afective fiind un seismograf sensibil al dinamicii sufleteti a deinuilor pe timpul executrii pedepsei. Un alt element al personalitii este motivaia353. La persoanele private de libertate ea prezint o mare complexitate: un prim grup de aspecte cuprinde motivele prezentate de fiecare subiect ca fiind explicaia faptei comise;
Dragomirescu V., Psihosociologia comportamentului deviant, Editura tiin i Tehnic, Bucureti, 1976. 353 Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op.cit. 387
352

 al doilea grup se refer la motivele unor conduite disfuncionale, precum i sursele de satisfacii insatisfacii pe parcursul executrii pedepsei. n ceea ce privete motivaia (justificrile) infraciunilor, n ciuda apartenenei diversitii, pot fi totui distinse cele elaborate naintea comiterii infraciunii, de cele fabricate dup. O alt component a personalitii, voina, reclam o reprezentare realist, deoarece n munca de reeducare a deinuilor se apeleaz la ndemnuri adresate voinei i se uit c actul voinei implic satisfacerea anumitor nevoi. n cazul, frecvent de altfel, n care deinutul i pierde ncrederea n posibilitatea de integrare social, voina ncepe s fie orientat spre aciuni care-l ndeprteaz i mai mult de ateptrile cadrelor. n acest sens, putem enumera: acte de bravad, tatuaje, deinui mai puternici. n concluzie, se poate vorbi cu greu n penitenciar de modificarea voinei. Trstura de personalitate care este supus cel mai mult influenelor grupului de apartenen este temperamentul. n situaia cnd n aceleai grupuri se ntlnesc mai muli indivizi cu acelai temperament, se instaleaz o atmosfer caracteristic: un climat rece i indiferent la flegmatici; linite meditativ la melancolici; un activism calm zgomotos la sangvini; o tensiune, ntrerupt de rbufniri agresive la colerici. Totui, temperamentul nu creeaz prin el nsui, n penitenciar, probleme deosebite, care s influeneze asupra bunului mers al grupului. Legat de motivaia actului infracional comis, deinuii l prezint ca fiind finalul unui proces fr alternative, c oricine n locul lor ar fi procedat la fel, vina fiind atribuit altora. 9.1.15. Tipologia infractorului n cadrul mediului privativ de libertate putem ntlni diverse tipuri de personalitate ale infractorului: Infractorul nveterat acesta are un comportament repetitiv obinuit care face s apese o ameninare grav asupra securitii semenilor si, prin: agresivitate persistent, indiferen absolut n privina consecinelor. Poate fi definit anormal, dar trebuie inut cont c la scar mondial nu exist uniformitate n privina interpretrii noiunii de infractor nveterat. Infractorul primejdios noiunea de caracter primejdios nu se sprijin nici pe consideraiuni juridice, nici pe consideraiuni clinice. Aceast clasificare implic mai mult necesitatea de a recurge la msuri
388

severe fa de infractor. Noiunea de infractor se bazeaz pe urmtoarele criterii: gravitatea infraciunii, numrul de infraciuni svrite, starea mintal a infractorului, probabilitatea ca infractorul s continue s fie o ameninare pentru securitatea public dac este pus n libertate. Infractorul dificil spre deosebire de infractorul primejdios, acesta este astfel denumit de ctre autoritile corecionale din cauza greutilor pe care le are de a se adapta rigorilor i privaiunilor deteniei, mai cu seam din cauza personalitii sale ntr-un mediu fizic strict delimitat, pe o perioad de timp considerabil. Ei sunt produsul condiiilor i privaiunilor specifice vieii din nchisoare, care tinde s cauzeze claustrofobia i care de fapt ocazioneaz la deinui toate aceste simptome. Deinuii dificili sunt pur i simplu aceia care pun probleme administrative mai curnd dect problemele de securitate. Deinutul pe termen lung ntemniarea pe termen lung este o noiune relativ fiindc este n funcie de existena sau absena pedepsei capitale. Totui n ceea ce privete aceast categorie de deinui este posibil s facem deosebirea ntre deinui care pot s prezinte o ameninare fizic pentru societate, pentru personalul nchisorii, pentru ali deinui i cei care au fost condamnai la o pedeaps de lung durat, fiindc societatea consider crima pe care, au svrit-o aa de oribil, nct o lung condamnare este singurul mijloc de a stigmatiza asemenea fapte. Cu ct pedeapsa este mai lung, cu att condiiile n care ea este ispit sunt mai stricte i cu att mai mult izolarea i alienarea deinutului vor fi mai durabile. 9.1.16. Problematica recidivei i factorii care influeneaz recidiva Recidiva se poate defini ca o pluralitate de infraciuni svrite de un individ354. Dac primul contact cu lumea nchisorii este att de traumatizant i are consecine att de ample pentru individ i cei apropiai lui, cum se explic recidiva i chiar multirecidiva? Una din explicaii ar putea fi dobndirea de ctre infractor a unei mai mari capaciti de a risca. n literatura de specialitate se pot ntlni diverse tipuri de recidiviti: Ocazionali marginali; Pseudo-recidiviti;
Banciu D., Factorii sociali care concur la apariia comportamentului recidivist Simpozion, Bucureti, 1983. 389
354

 Recidiviti ordinari; Recidiviti din obinuin. O alt explicaie ar putea fi neputina tratamentului penitenciar. Recidivistul nu a fost intimidat i nici readaptat datorit pedepsei precedente; din acest punct de vedere nchisoarea este vzut ca o instituie de socializare i de nvare a crimei. Acest punct de vedere a fost susinut i de Foucault. Dac se utilizeaz nivelul de recidiv ca indicator al rezultatelor nchisorii sau procesului penal, interpretarea eecului este inversat, ajungem la 100% recidiv i ar semnifica faptul c numai cei asupra crora s-a dat pronostic sigur de recidiv au fost ncarcerai. Dar, de multe ori se constat c se folosete nchisoarea ca prim soluie. Recidiva poate fi influenat de urmtorii factori355: Dificultile de adaptare a infractorului n trecerea de la un tip de via la altul; Situaia socio-cultural a infractorului; Destructurarea i dezorganizarea familiei; Neintegrarea socio-profesional; Grupuri de prieteni sau grupuri stradale. 9.1.17. Personalitatea infractorului recidivist Cunoaterea personalitii infractorului recidivist constituie fundamentul msurilor ce se ntreprind pentru a se realiza prevenirea eficient a comportamentului deviant. Atitudinea comportamental a celor care comit fapte antisociale se afl n strns relaie cu mediul educaional, formativ, cu factorii psihosociali individuali i de mediu care menin recidiva. Caracteristicile psihologice ale infractorului recidivist ar putea fi: Tendina de a merge cu banda; Semne de neadaptare; Vanitos i egocentric; Primete greu dezaprobarea; l stimuleaz aprobarea. Prezint o imaturite intelectual, dar aceasta nu trebuie neleas ca fiind identic cu un coeficient de inteligen QI sczut.

Vasile P., Banciu D., Factori sociali care favorizeaz repetarea faptelor antisociale Simpozion, Bucureti, 1983. 390

355

Imaturitatea intelectual nseamn capacitate redus de a stabili un raport raional ntre pierderi i ctiguri, n proiectarea i efectuarea unui act informaional. Se mai caracterizeaz printr-o ostilitate exagerat fa de orice persoan, o team exagerat de a prea slab, incapacitatea de a prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale, carene materne, precum: stare emoional deficitar, scderea nivelului de aspiraie, tendin sporit de identificare cu modele din penitenciar, instalarea strii de instabilitate psihic.
Seciunea II FENOMENE PSIHOSOCIOLOGICE ALE MEDIULUI PRIVATIV DE LIBERTATE

Cunotinele privind fenomenele psihosociale ce pot surveni n condiiile mediului privativ sunt necesare, deoarece instituia specializat n executarea sanciunilor privative de libertate se deosebete prin profilul su psiho-social de oricare alt instituie sau grupare organizat de oameni. Venirea individului n penitenciar nu este urmarea unui act propriu de via sau a unei obligaii ceteneti (cum este cazul internrii ntr-un spital sau efectuarea stagiului militar), ci reprezint o form de sancionare aplicat de societate individului care s-a abtut de la normele ei morale i juridice. O dat cu intrarea n penitenciar individul resimte, ntr-o msur mai mare sau mai mic, n funcie de vrst, de structura sa psihologic, de maturizarea social i de nivelul de cultur, efectul privrii de libertate i reacioneaz ntr-un mod personal la aceast nou situaie. 9.2.1. ocul depunerii (ncarcerrii) Privarea de libertate implic mai multe forme, iar din punct de vedere calitativ d natere unui fenomen deosebit, i anume ocul ncarcerrii. Acest lucru determin o gam complex de frmntri psihice i psihosociale, ncepnd cu criza de detenie manifestat de la nchiderea n carapacea tcerii pn la comportamente agresive i autoagresive (sinucideri, autoflagelri). n comparaie cu strile accidentale de izolare, privarea de libertate n sistemul deteniei are drept consecin, absolut specific, nlturarea simbolurilor exterioare ale personalitii prin obligativitatea purtrii uniformei de deinut, care standardizeaz modul de via i estompeaz pn la anulare diferenele individuale. ocul depunerii se manifest i prin restrngerea libertilor individuale. Relaiile interpersonale, lipsa de informaii, regimul autoritar, sunt resimite drept atingeri ale integritii sale ca fiin uman.
391

La toate acestea se adaug contactul cu subcultura carceral care, n scurt vreme, l face pe deinut s-i formeze o nou viziune asupra propriei persoane i s-i elaboreze o strategie de supravieuire constnd ntr-un comportament de consimire-integrare (de conformare pasiv). S-a mai observat c, n timpul deteniei, spaiul de via se reduce, n acelai timp avnd loc: regresiunea satisfaciilor, recentrarea intereselor pe lucruri mrunte, alterarea comunicrii, supunerea total, precum i manifestarea procesului real al penitenciarizrii prin intensificarea unei mentaliti specifice, un nivel de aspiraii sczut, lipsa preocuprii pentru viitor, exprimarea convingerii c este etichetat definitiv, dar nu n ultimul rnd, o imagine negativ de sine. n relaiile lor, deinuii strecoar o und de fatalitate pentru faptul de a fi ajuns n penitenciar i asta, dup prerea lor, echivaleaz cu un eec moral ce i va marca toat viaa. Aceast devalorizare a lumii i a propriei viei este handicapul cel mai greu rezultat n urma depunerii n penitenciar. 9.2.2. Percepia deinutului asupra pedepsei i a mediului privativ Acest fenomen este determinat de cele mai multe ori de modul cum a rezolvat fiecare deinut problema ispirii356.Cnd pedeapsa este apreciat ca fiind msura faptei, condiia de zi cu zi exprim o acceptare supus tuturor rigorilor, cnd pedeapsa este vzut ca fiind mai aspr dect infraciunea comis, deinutul consider c i s-a fcut o nedreptate i sufer o sanciune nemeritat. Ca urmare, deinutul va rmne nempcat, revendicativ i ostil administraiei locului de detenie, dominat de sentimente de victimizare. Cu ct adaptarea la viaa de penitenciar este mai bun, cu att tolerana fa de condiiile de mediu este mai mare, chiar dac n aceast situaie problema incompatibilitii ntre deinui, ca urmare a istoriilor individuale i particularitilor de personalitate, rmne cronic nesoluionat. n ceea ce privete fenomenul de percepie asupra mediului penitenciar, acesta este determinat de o multitudine de factori materiali i spirituali; obiectivi i subiectivi; sociali i psihosociali; care numai n corelaie i interdependen devin relevani pentru nelegerea climatului specific mediului privativ. Gradul de cultur redus, dar mai ales semnificaia negativ atribuit executrii pedepsei cu nchisoarea, i fac pe muli condamnai s nu aprecieze corect mediul din penitenciar.
356

Mitrofan N., Aspecte privind relaia etic-juridic-psihologic, n Revista penitenciar nr.3, Bucureti, 1995. 392

9.2.3. Fenomenul de prizonizare i deprizonizare nc n urm cu decenii, criminologul canadian D. Clemmer (1940) a semnalat fenomenul de prizonizare, definit ca socializare la cultura deviant a deinuilor, proces prin care deinutul ajunge s adopte sau s mprteasc punctul de vedere al ncarcerailor privind lumea din penitenciar i societatea n general. Prizonizarea incumb adoptarea unei atitudini ostile (fie sau ascunse) fa de personalul nchisorii, fa de lumea din afar i, concomitent, dezvoltarea unei loialiti fa de ceilali deinui, sprijinirea reciproc ori de cte ori interesele reale sau imaginare ale deinuilor intr n conflict cu unele dispoziii ale autoritii. Fr ndoial c adoptarea acestei norme carcerale, ca i alte norme de acelai fel, att de caracteristice subculturii carcerale, sunt generate dintr-o puternic motivaie, care se subsumeaz, aa cum am vzut c a formulat A Maslow, categoriei de motive desemnate prin necesitatea apartenenei la grup. n aceast situaie, primul pas, motivat psihologic, va fi strdania deinutului de a se integra grupului informal de deinui, de a-i dezvolta conduite dezirabile prevalate n acest grup, printre altele i de supunerea necondiionat fa de liderul informal, chiar dac risc s fie prost vzut de cadre. El va opta pentru situaia gratifiant (imediat), deci face cauz comun cu grupul de deinui, cci deinuii sunt mai n msur n a-l sanciona premial sau penal dect cadrele. Stanton Weeler (1968) subliniaz c fenomenul de prizonizare, de integrare n grupul deinuilor, de identificare cu subcultura carceral este doar o prim faz n evoluia deinutului, cci n cea de a doua faz din viaa de detenie se poate vedea limpede fenomenul de deprizonizare. Cu alte cuvinte, la nceputul deteniei, asumarea rolului de captiv este logic la infractori, cu ct se apropie ns momentul liberrii ei vor tinde s adopte un rol tot mai apropiat de ceea ce este dezirabil din punct de vedere social. Fr ndoial c i aici exist o motivare calculativ, cci un comportament adecvat poate prescurta, uneori n mod sensibil, durata sentinei. 9.2.4. Ierarhia i statutul n general, prin ierarhie nelegem un sistem de prioriti n raport cu importana acordat lor. n contiina comun ideea de ierarhie este asociat cu o dispunere spaial pe vertical, elementul de deasupra este preferat celui de dedesubt.
393

Prin statut nelegem poziia ocupat de o persoan ntr-un grup. n cadrul mediului privativ, unii deinui beneficiaz de mici avantaje, datorit unor activiti pe care le desfoar, iar n acest caz statutul lor crete. Personalul nchisorii ncearc s impun o anumit ierarhie formal, dar n cele mai multe cazuri aceasta corespunde cu cea informal. n fruntea ierarhiei informale se afl mecherii. Statutul acestora se obine o dat cu creterea experienei de penitenciar, cu creterea valorii sumelor furate sau jefuite, cu gradul de ndrzneal i de inventivitate implicate n actul infracional. Statutul de mecher poate fi dobndit i prin protecia unui prieten sau rude aflate n penitenciar, dac acesta din urm are o poziie ierarhic superioar. Urmeaz apoi n ierarhie impresia, indivizi ce afieaz i pretind un statut ridicat, dar fr a fi capabil s-l menin un timp ndelungat. n a treia linie ierarhic sunt nepoii, cei ce ndeplinesc muncile de curenie i ordine, aflai la discreia celor cu rang superior. Rolurile sociale sunt ns mult mai diversificate. Personalitile deosebite, cu un statut foarte ridicat sunt numite jupni, iar un nume generic dat celor din zonele inferioare de ierarhie este de fraier. Exist ns i lideri informali al cror statut ridicat se datoreaz pregtirii lor profesionale sau intelectuale. Statutul poate evolua rapid n funcie de avantajele de care cei din poziiile superioare pot beneficia, de la aa numiii cutai (persoanele ce primesc pachete). Un fraier sau nepot intr rapid n grupul mecherilor dac este cutat. Subcultura de penitenciar susine instalarea unei asemenea ierarhii. Sistemul deinuilor de culegere a informaiilor se focalizeaz asupra noilor venii pentru a afla infraciunile pentru care au fost condamnai, statutul social exterior, probabilitatea de a fi cutat. Cnd informaia nu este suficient sau accesibil, noul deinut este supus testelor, adic unor situaii impuse de cei din grupul n care a fost repartizat, pentru a i se determina reaciile i stabili statutul. Deinuii consider c, n general, odat stabilit statutul (prin aceast metod), acesta nu se mai schimb. Deinuii au o ierarhie depreciativ a infraciunilor pe care le-au svrit. Pe baza acesteia o serie de deinui dobndesc un statut de paria, fiind izolai i sancionai de grup. Deinuii consider inacceptabile: atacarea i terorizarea copiilor, homosexualitatea, omorul sadic sau omorul prinilor sau btrnilor. Cea mai evident reacie ostil este fa de violatori, mai ales cnd victimile sunt minori. Reacia ostil merge de la izolare pn la agresarea zilnic.
394

9.2.5. Agresivitate i violen Prin agresivitate, nelegem un comportament verbal sau acional ofensiv, orientat spre umilirea i chiar suprimarea fizic a celorlali. Comportamentul agresiv poate fi orientat: Contra propriei persoane (autoagresiune); Spre distrugerea obiectelor investite cu semnificaii sociale; Heteroagresivitate (mpotriva celorlali i a conductorilor). Prin violen nelegem utilizarea forei i a constrngerii de ctre un individ n scopul impunerii voinei asupra altora. Privarea de libertate favorizeaz apariia i dezvoltarea unor comportamente agresive. Se poate ca unii deinui s fie victime sau agresorii altora, conduitele lor agresive fiind fie incluse motivaional prin crearea unor stri de mnie i furie, fie determinate de efecte de grup, ca imitaia coercitiv comandat. Alt form de agresivitate este cea instrumental357 care se manifest sub forma conflictelor individuale sau de grup, n condiiile n care se intr n competiie pentru o resurs de existen limitat, cum ar fi teritorialitatea, dreptul de a lua primul masa. O form extrem de agresivitate verbal i fizic este a celor care sunt condamnai pentru delicte repudiate de mediul carceral, cum ar fi: violul cu incest, violul copiilor, uciderea copiilor, prinilor, soiei. Ca form de agresivitate specific mediului apare sclavia, constnd n folosirea de ctre deinui a altora pentru menaj i alte activiti considerate njositoare. Putem afirma c mediul privativ de libertate dezvolt un comportament agresiv care const n respingerea agresiv a valorilor i normelor de grup din exterior. 9.2.6. Frustrarea Un fenomen deosebit cu care se confrunt individul este frustrarea (a amgi, a nela). Fenomenul se refer la o situaie n care un obstacol intervine n calea satisfacerii unei trebuine i modific astfel comportamentul. Consecinele frustrrii sunt grave sau mai puin grave n funcie de natura obstacolului. Exist dou categorii de frustrri: Frustrarea primar tensiunea i insatisfacia sunt provocate de absena obiectului necesar (lipsa hranei);
Paulescu N., Instincte, patimi, si conflicte, Editura Fundaia Anastasia, Bucuresti, 1995. 395
357

 Frustrarea secundar un obstacol interior sau exterior, pasiv sau activ, apare n calea comportamentului motivat ndreptat spre obiect. Se pot observa patru tipuri de obstacole: Obstacol pasiv intern (incapacitatea persoanei); Obstacol activ intern (pulsiune secundar cu acelai obiect); Ciocnirea a dou trebuine de intensitate egal dar de sens opus; Obstacol activ extern situaie n care subiectului i se interzice de ctre cineva, sub ameninarea pedepsei, ndeplinirea unei activiti. n general, sursa conflictelor o reprezint obstacolele interne care au o mare importan pentru individ. Frustrarea n mediul privativ are diverse forme de manifestare: Frustrarea este resimit cu deosebit trie pe planul timpului. Organizarea impus i n general foarte monoton a timpului, programarea sever reglementat a timpului liber, att ct este, fiind i el impus mai cu seam n primele perioade de detenie, provoac sentimentul de frustrare continu i, n consecin mrete agresivitatea deinutului. Frustrarea mai este resimit n mod dramatic de ctre deinut n ceea ce privete limitarea drastic a spaiului de micare. Aceasta nseamn necesitatea impus de regulamentul instituiei penitenciare de a elabora noi conduite legate de spaiu i de timp, radical diferite de cele ale unui individ aflat n libertate. Reducerea perimetrului de micare a individului duce la apariia unor fenomene ancestrale de teritorialitate, adic comportamentul individului de aprare a teritoriului propriu (H.F. Reading) care se manifest printr-o exagerat ndrjire n aprarea spaiului personal (locul de culcare, locul de alimentare). Dei fenomenul de teritorialitate se manifest i n condiiile vieii obinuite, n condiiile deteniei fenomenul de teritorialitate devine exacerbat i suscit o agresivitate mrit. La mrirea sentimentului de frustrare duce i renunarea forat la o seam de obiecte de uz personal, a cror lips este mereu resimit. De asemenea, deinutul este forat s renune la cele mai multe din plcerile pe care i le-a putut oferi n viaa liber (consumul de alcool, jocuri de noroc etc.) Aceste lucruri l duc la crearea de surogate de satisfacii (Kener). 9.2.7. Problema frustrare-agresiune Apariia neateptat a unui obstacol real sau imaginar inverseaz fluxul normal al aciunii, creeaz o dificultate major, dezorganizeaz individul i l duce ntr-o situaie de criz. O asemenea stare se numete frustraie, stare n care la cei mai muli indivizi se declaneaz mecanisme agresive. n starea de
396

frustrare oamenii nu se comport dup legile raiunii, cile obinuite comportamentale sunt dezorganizate, apare o tensiune interioar. Referindu-ne la deinui putem constata c orice infractor este un frustrat, dar nu orice frustrat devine logic i infractor. La acetia, nu numai teoretic, dar i practic, este deschis calea agresiunii n situaii practice i de aceea ntlnim un nalt grad de intoleran la strile de frustrare. Frustrarea duce la agresivitate mai ales atunci cnd: Actul frustrant se poate atribui clar unui frustrator; n cultura sau subcultura dat, o situaie frustrant cere rspuns agresiv. Chiar dac nu se absolutizeaz raportul frustrare-agresivitate, totui putem afirma c actele deviante, n genere, i cele tipic infracionale, n special, sunt motivate n mai mare msur de existena unor frustrri. Strile frustrante sunt de moment, de durat medie ori continu. De asemenea au efect declanator (constituie motive) strile de frustrare reale i n egal msur cele imaginare. Acestea din urm pot provoca la fel ca la frustrarea real toate formele de agresiune, ostile sau instrumentale. Situaia frustrant de moment duce, de obicei, la infraciuni sau chiar crime ocazionale, nu odat provocate sau precipitate de comportamentul victimei. Putem concluziona c strile de frustrare, periodice sau continui, duc la acte de agresiune, iar n ceea ce privete deinuii, acetia i adapteaz comportamentul n urma frustrrilor, dup cum urmeaz: Comportamentul agresiv caracterizat prin rezisten deschis la regimul vieii din penitenciar, reliefndu-se adevrate crize ce se manifest prin comportamente agresive, ndreptate spre ali deinui sau chiar cadre i reacii autoagresive mutilri i tentative de sinucidere . Comportamente defensive (de retragere) care semnific interiorizarea, izolarea deinutului primar de comunitatea celorlali deinui i de viaa din penitenciar, el constituindu-i o linie imaginar unde ncearc s se refugieze. Comportamente de consimire prin care se nelege conformarea pasiv a condamnatului la normele i regulile din penitenciar, respectarea acestora fiind fcut n manier formal, astfel nct s nu atrag sanciuni suplimentare. Conduit de integrare conform creia deinutul se relaioneaz activ cu ceilali deinui i cu mediul de detenie. Aceast form de adaptare este vizibil mai ales la deinuii condamnai pe termen lung.

397

9.2.8. Teritorialitatea Fenomenul de teritorialitate reprezint caracteristica grupurilor i a indivizilor din interiorul acestora de a-i delimita teritorii i de a avea anumite comportamente specifice n raport cu acestea. Termenul a fost luat din etologie, unde teritorialitatea se ntlnete n comportamentul celor mai multe specii superioare. Se pot distinge dou tipuri de teritorii: Primare n care individul/grupul poate exercita un control total, iar utilizarea teritoriului este de lung durat (dormitor, pat); Secundare care sunt utilizate n mod regulat, dar controlul asupra lor nu se exercit dect n momentul utilizrii (locul la mas, n banc). n cadrul acestor teritorii indivizii sau grupurile au comportamente specifice, dintre care cele de aprare sunt cele mai importante (vorbirea n oapt). Att grupurile ct i indivizii marcheaz de regul teritoriile. Pentru aceasta sunt utilizai marcatori de grani care pot fi centrali, pentru a marca zona cea mai important a unui teritoriu. Ca marcatori pot fi utilizate: haine, afie, fotografii, desene. Legat de teritorialitate este spaiul interpersonal, care poate fi delimitat n zone ale acestuia: Zona intim: pn la 45 cm Zona personal: 45 120 cm Zona social: 1,2 3,6 cm n fiecare zon se pot desfura diferite activiti, iar accesul n interiorul lor este strict reglementat. Studierea acestui fenomen n mediul privativ mbrac forme specifice. La prima vedere se pare c teritorialitatea deinuilor nu determin agresivitatea teritorial. n primul rnd, dei exist supraaglomerare, spaiul fiecrui deinut nu este marcat cu obiecte personale. Exist chiar interdicia formal de a marca acest spaiu (prin abibilduri, fotografii). Prin urmare, percepia acestui spaiu este mai puin personalizat i, n consecin, neinterpretat ca prioritate. n al doilea rnd, comportamentul agresiv este mascat datorit strictei supravegheri. Totodat, motivaia teritorial este surclasat de alte motivri (hran, igien, asisten medical, activiti culturale). Legat de fenomenul de teritorialitate este i modul de utilizare a paturilor n funcie de ierarhie. n subcultura de penitenciar, cel ce doarme la patul doi (dou paturi suprapuse) este un nepot, un fraier i este tratat ca atare; mecherii i aleg patul nr. 1 Cnd nu exist suficiente paturi 1 pentru toi deinuii de rang superior, acetia prefer s stea cte trei n dou paturi
398

alturate. n general, n mediul privativ conflictele motivate de fenomenul de teritorialitate, sunt mai puin frecvente. 9.2.9. Stresul Acest fenomen reprezint un rspuns al organismului la orice solicitare358 (presiune, ncrcare, apsare, solicitare). Hans Selye (19071982) a definit n 1935, pentru prima dat, termenul de stres. n accepiunea sa stresul este o caracteristic a materiei vii, lipsa total de stres fiind echivalat cu moartea. Termenul de stres apare ntr-o dubl utilizare. Una se refer la situaia stresant (condiii duntoare, agresive, care asalteaz sau amenin organismul, presiunile, constrngerile, privaiunile la care este supus individul). Cealalt are n vedere starea de stres a organismului (suferina, uzura lui, precum i rspunsurile psihologice i fiziologice ale individului la aciunea agenilor stresori). Se spune c o persoan a fost supus unui stres sau c triete ntr-o condiie de stres permanent, subnelegndu-se c este vorba de o suprasolicitare sau, n general, de o situaie creia i poate face fa. Se poate spune, de asemenea, despre un individ c este stresat cnd se simte ameninat, frustrat, incapabil s fac fa unor solicitri crescute (tensiune emoional, nelinite). Atunci cnd accentul cade pe situaie, pe factorii provocatori, se are n vedere de obicei caracterul lor neobinuit, neateptat, agresiv. Pot apare situaii stresante colective. Pieron identific stresul cu agresiunea, cu aciunea violent exercitat asupra organismului. Termenul de adaptare are la rndul lui diverse nelesuri. Prosser denumete adaptarea fiziologic orice proprietate a unui organism care favorizeaz supravieuirea ntr-un mediu specific (ntr-un mediu stresant). Adaptarea comport modificri (generale i particulare) ale organismului care-l fac apt pentru existen n condiiile de mediu. Izolarea social i exercit n mod difereniat influena stresant asupra conduitei, nu numai n funcie de particularitile individuale, dar i de relaiile dintre persoanele aflate n aceste condiii. Comportamentul oamenilor n situaii de captivitate (izolri), n care stresul atinge limitele extreme, este determinat de o complexitate de factori

358

Floru R., Stresul psihic, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1974. 399

care nu pot fi identificai dect printr-o analiz detaliat, rareori posibil n asemenea condiii. Alte tipuri de stres, n afara celui biologic, sunt: psihic, psihosocial, organizaional, socio-cultural. Stresul nu reprezint numai o stare nervoas, nu este totdeauna consecina unei aciuni nocive, efectul stresului persistnd i dup ncetarea influenei stresorului. Rezistena la stres este diferit de la individ la individ. Dintre aceste clasificri ale stresului, aproape toate se regsesc n mediul privativ, n ceea ce i privete pe deinui. Cu toate acestea sunt cteva surse de stres specifice mediului privativ: Cea mai mare presiune asupra deinutului vine din poziia n care este privit mediul penitenciar dac este privit ierarhic, marea majoritate a deinuilor se afl pe ultima treapt, asupra lor acionnd raporturile de putere i inegalitate. Aceast asimetrie este permanent surs de stres. O alt surs de stres este atitudinea administraiei. A nu avea nimic de spus pentru propriul destin Intolerana fa de individualitate este stresant; dac un deinut vrea s fie n echip el trebuie s se alture nu numai fizic, ci i emoional, ceea ce nseamn conformare i supunere sentimentelor i atitudinilor; Monotonia activitilor, a programului zilnic, respectarea regulamentului. Se impun o serie de msuri pentru a-l adopta pe individ: familiarizarea cu colective omogene care s-i dea posibilitatea individului de a-i expune problemele care-l tulbur, s poat primi o asisten psihologic. 9.2.10. Violena colectiv Acest fenomen psihosocial care are loc n penitenciar este condiionat, ntotdeauna, de acumularea unor tensiuni n interiorul unui grup de deinui, avnd diferite cauze: Atitudini neconformiste; Prezena unora cu inadaptri marcante la mediul penitenciar; Revolta penitenciar. Lund n consideraie specificul vieii de detenie (frustrrile care privesc independena i nevoia general uman de afeciune), deseori actele violente au rolul de descrcare afectiv, de uurare, de catarsis (prin sentimentul de mplinire i satisfacie ce-l urmeaz). Micile acte agresive, de obicei trecute cu vederea, trebuie considerate ca semnale pentru ceea ce este valorizat de deinui i nclcat de cineva: fora, prestigiul, vrsta, loialitatea, sentimentul de siguran.
400

n faa unui mediu considerat ostil mediul penitenciar individul se simte vulnerabil, ameninat, incapabil de a face fa unor dificulti, chiar dac, obiectiv, are posibilitatea de a-l prentmpina. Din aceste cauze, la deinui ieirile agresive sunt mult mai frecvente. n cazul manifestrilor violente ale unui deinut, i acest lucru se va petrece ntotdeauna n mijlocul celorlali (violena de unul singur trdeaz afeciuni psihice sau simularea unor asemenea afeciuni), se poate nelege c prin aceast atitudine el se izoleaz rmnnd fr aprare. Violena colectiv n mediul penitenciar are o desfurare fazic: I n urma unui incident apreciat de deinui ca jignitor sau nedrept, se strnete n rndul acestora o oarecare agitaie. Faptul se propag din gur n gur, este deformat, ornat cu detalii ireale sau exagerate. La nucleul agitaiei se adaug noi indivizi i starea de spirit a grupului intr ntr-o nou faz. II grupul crete, deinuii devin din ce n ce mai agitai i mai furioi, fr a ti precis ce vor. n acest moment poziia mulimii este oscilant i poate fi uor dirijat de agitatori. Influena acestor agitatori depinde de autoritatea de care se bucur, de msura n care exprim trebuinele de baz ale grupului i, mai ales, reuesc s formuleze clar nemulumirea de moment i cea latent. Dei furia grupului crete, ea se menine n aceast faz n interiorul grupului. III n urmtoarea faz agitaia mulimii este n continu cretere. Cei mai tineri din grup ncep s-i manifeste violena ncercnd s-i ncurajeze i s-i distreze pe ceilali prin fluierturi, injurii, provocri verbale. Deinuii aduli care reprezint centrul de greutate al mulimii, nu se manifest i de aceea trebuie s li se acorde maximum de atenie. IV ultima faz cnd grupul este n situaia de a comite acte de violen, orice intervenie verbal sau control este inutil. 9.2.11. Panica Este o reacie afectiv, individual sau colectiv de fric alarmant, caracterizat prin dezorganizri ale conduitei, pierderea autocontrolului, de unde i dispoziia spre acte impulsive i iraionale. Ca fenomen psihosocial cu desfurare dramatic, panica genereaz reacii dezordonate, de maxim intensitate, ce pot merge pn la iraional. A. Cauzele panicii se pot clasifica n: a) Cauze determinante: De ordin psihosocial (promptitudinea mijloacelor de informare) De ordin situaional (apariia brusc a ameninrii)
401

b) Cauze favorizante: Calitatea indivizilor care fac parte din grup (structuri psihologice, carene educaionale, gradul de anxietate a grupului); Atmosfera psihologic din grup. n mediul penitenciar, grupurile sunt constituite pe criterii legale, fr a ine seama (nici nu e posibil) de criteriile psiho-sociologice, astfel nct gradul de coeziune al grupului este redus. n situaia n care coeziunea grupului este redus, reacia n cazul apariiei unui pericol va fi dezordonat, iar aciunile de salvare vor fi individuale pe principiul scap cine poate. Prin specificul locului de detenie este de ateptat ca prima reacie n caz de panic, s fie aceea de a iei cu fora i cu orice risc din ncpere. B. Fazele panicii: a) Faza premergtoare, cuprinde: Atmosfera general din unitate; Starea psihologic a grupului (starea de spirit); Starea de spirit a indivizilor; Particularitile circulaiei informaiilor; Autoritatea cadrelor i ncrederea pe care o au deinuii n acestea; Autoritatea liderilor; Experiena grupului n situaii deosebite. b) Faza de oc n aceast faz pericolul apare instantaneu sau progresiv. Acest pericol poate fi i imaginar (zvon). La apariia pericolului, grupul se structureaz n patru categorii: Cei care manifest o groaz exagerat; Indivizii cu fragilitate emoional (ncearc s scape singuri); Cei care caut informaii (ateapt s li se spun); Cei care sunt nehotri. n primele momente ale apariiei pericolului, grupul de deinui trece rapid la stare de regresiune psihic i organizatoric (fric, depresie, nu mai ascult liderul). n cazul n care evenimentul se petrece noaptea, el va fi resimit mai intens. Dup primele clipe, frica i panica pun stpnire pe circa un sfert din grup. Faza de oc poate dura cteva ore. c) Faza de reacie n aceast faz majoritatea sunt depresivi, exprimnd prin cuvinte devalorizarea de sine.

402

d) Faza de restabilire readaptare la viaa obinuit. Este o faz dominat de sentimentul de solidaritate. Este explicat de nevoia rectigrii ncrederii n sine dup deruta anterioar. Apar fenomene de descrcare afectiv (se critic, se acuz, se caut vinovai), circul zvonul despre repetarea evenimentului. Recomandri privind prevenirea i combaterea panicii: Funcionarea canalelor de informaii (ntotdeauna ateptarea sau lipsa de informare produce o team mai intens); Necesitatea aerisirii i iluminrii adecvate a camerelor (lipsa de lumin accentueaz dezorganizarea psihic la om); Nevoia de comunicare, de informaie a stimulului verbal, crete pe msura izolrii de ambiana obinuit; Existena unui grup organizat n care rolul liderului crete i mai mult. Liderul se va impune ca o persoan disciplinat, receptiv, puin anxioas i va promova integrarea noii experiene n sistemul de gndire obinuit. 9.2.12. Automutilrile. Refuzuri de hran. Tatuajele n mediul privativ, unul dintre fenomenele des ntlnite este i automutilarea. Aceasta se ntmpl adesea din cauza unor probleme psihice, sociale sau culturale. Pierderea ncrederii n viitor, situaia social din nchisoare, hruirea sexual, izolarea fa de familie i prieteni, multe motive personale pot explica astfel de comportamente. Automutilrile pot fi ntlnite (n cazul deinuilor aflai ntr-o stare de melancolie anxioas-raptus359) la obsedaii sexualii ca semnificaie de autopedepsire; la unii subieci chinuii de scrupule religioase. n penitenciar acest fenomen mai apare la deinuii hiper-emotivi, pe fondul unei slbiciuni psihice, dup o perioad de activiti sau relaii penibile cu ali deinui. Acestui fenomen trebuie s i se acorde atenia cuvenit pentru c este extrem de important n ceea ce privete starea de spirit a deinuilor. Refuzul de hran n mediul penitenciar are o valoare simbolic i anume: subiectul vrea s arate c este gata pentru orice sacrificii dac nu i se satisfac anumite cereri. Desigur, aceste cereri lui i se par justificate (revizuirea pedepsei, suplimentarea unor drepturi), dei regimul la care este supus corespunde normelor n vigoare. Acest tip de comportament are n el
Anghelut V., Udangiu t., Udangiu L, Psihiatria preventiv, Editura Medical, 1986. 403
359

ceva spectaculos, vrea s atrag atenia i admiraia celor din jur. Nu dureaz mult pentru c nu are raiuni suficiente de susinere. Tatuajul aceast problem a fost studiat de muli criminologi ca Lombroso, H. Minovici care au emis diverse teorii cu privire la originea i semnificaia tatuajului. T. Bogdan, consider c tatuajul are o mare importan judiciar i psihologic, ntruct el dezvluie att identitatea individului ct i diversele sale obiceiuri, fantezii i trsturi de caracter. Principala cauz a tatuajului l constituie nivelul sczut intelectual i de cultur care favorizeaz apariia acestui fenomen. Motivele taturii sunt urmtoarele: Imitaia ei susin c s-au tatuat pentru c i-au vzut pe alii. P. Popescu Neveanu arat c fiecare individ eman, oarecum n jurul su, o serie de iradiaii, creeaz un cmp psihic. Oamenii trind n colectivitate, iar cmpurile menionate neexistnd nchise n sine, izolate, la un moment dat se cupleaz devenind un cmp al vieii colective. Este vorba de o imitaie n cea mai mare msur incontient. Forma de manifestare a dragostei i prieteniei. Apariia n mod frecvent a unor forme tatuate pe corp este motivat ca o form de exteriorizare a sentimentelor ce le nutresc; Obsesia sexual; Vanitatea-dorina de a demonstra rezisten la o durere. n ceea ce privete atitudinea fa de tatuaj, se constat c dac deinutul regret, faptul acesta se datoreaz n bun parte instabilitii lui sentimentale, precum i influenelor educative. Tatuajul se efectueaz sub influena momentului i nu ca un fenomen premeditat datorit privrii de libertate i al mediului de provenien al infractorilor. 9.2.13. Tulburri psihice La contactul cu viaa de detenie pot apare o serie de tulburri psihice. Desigur nu ne referim aici la manifestrile care in de constituia subiectului sau cele declanate n stare de libertate, ci numai la acelea care apar ca reacii fa de ncarcerare. Acestea apar mai ales la deinuii primari. Ele survin la puin timp dup depunere i sunt tranzitorii. n ordinea frecvenei lor se situeaz strile depresive, care se caracterizeaz prin urmtoarele forme de manifestare: O puternic melancolie; Disperare; Agitaie anxioas; Tentative de suicid; Halucinaii auditive i vizuale;
404

 Temeri delirante de persecuie. Tabloul acestor manifestri este influenat de o serie de factori psihologici: Ruinea; Remucrile; Desprirea brusc de familie; Alt grup de tulburri este constituit de strile confuzionale care apar dup cteva sptmni sau luni de la depunerea n penitenciar. Simptomatologia este constituit din: Dezorientare temporo-spaial; Privire rtcit; Dureri de cap violente; Somn agitat; Vise de groaz; Halucinaii la care subiectul particip activ (se ascunde, se apr, se lupt). Unele tulburri psihice mai pot fi determinate de sevrajul (nrcarea), la care sunt supui alcoolicii. Ei manifest: Crize anxioase, violente; Delirum tremens (febr, tremurturi) Tulburri de percepie; Agitaie psiho-motorie; Halucinaii (mai ales zoopsii adic bolnavul vede animale: broate, erpi, oareci, insecte); Insomnii; Puls accelerat. Toate aceste tulburri psihice reclam examinarea de specialitate i un tratament precoce. 9.2.14. Suicidul E.S. Shneidman (1980) definea suicidul un act uman de ncetare din via, autoprodus i cu intenie proprie. Se poate detalia aceast definiie ca fiind actul autooprimrii existenei, desfurat ntr-un moment de tensiune afectiv sau de perturbare a contiinei Sub unghi psihologic, suicidului i se acord semnificaii multiple, ca aceea a curmrii singurtii, a rzbunrii ca ultim sau unic soluie a unei situaii intolerabile, nlturrii dependenei. O alt semnificaie este aceea a meninerii onoarei; se consider c suicidul poate fi o surs de uurare. n funcie de semnificaiile suicidului ntlnim:
405

 Suicidul altruist (ce poart marca sacrificiului de sine); Suicidul egoist (a crui intenie i semnificaie nu corespund scopurilor grupului social, ci se manifest n detrimentul acestora); Suicidul anomic descris de E. Durkheim (1897) realizat ca urmare a pierderii statutului ori a schimbrii rolului social. Venirea n penitenciar tulbur echilibrul personalitii printr-o tripl reducere a spaiului de via, a timpului personal, a comportamentului social. Pe acest dezechilibru al personalitii are loc o disfuncie a conduitei individuale. Aproape fiecare deinut triete traumatic perioada de detenie, mai ales la prima condamnare; frustrrile n plan social, instinctual i n ce privete imaginea de sine, l poate face s caute un remediu definitiv al nefericirii sale. Reacia catastrofal a individului exprim neputina de a se adapta la situaia dat, ultimul eec al existenei se transform n eecul vieii, fapt ce poate constitui un moment de ruptur, o criz de sens, gestul suicidar nefiind o opiune, ci mai degrab negarea total a posibilitilor de a alege. Oricum soluia nu este raional, deoarece nu exist practic situaie fr ieire, limitele omului fiind infinite (Deshaies, 1947). Fiind o tulburare a instinctului de conservare, suicidul se prezint ca o realitate complex a crei fenomenologie poate lua forme diverse: Conduite suicidare avnd ca variante suicidul propriu-zis, tentativa de suicid, sindromul presuicidar i ideile suicidare; Echivalene suicidare autorniri, anomalii de conduit (simularea unei boli, refuzul ngrijirilor medicale, unele renunri la viaa social, abandonarea rolului social, diverse toxicomanii, alcoolism), accidente de suprare dintr-o eroare sau prin desconsiderarea pericolului. Cauze: Abandonul; Doliul; Separarea; Eecul sentimental; Schimbri n situaia social. Forme ale suicidului n mediul penitenciar: Suicidul emotiv care rezult dintr-o mare anxietate, fiind pentru subiect un mijloc de rezolvare a unei emoii puternice (teama); Suicidul pasional care este mai curnd o conduit de disperare a individului care ncearc astfel s se elibereze de o durere moral insuportabil; Echivalene suicidare sunt frecvente n mediul penitenciar datorit beneficiilor secundare aduse de ngrijirile medicale.
406

n general, aceste conduite sunt ca un antaj, fr a se da o semnificaie deosebit faptului c individul folosete moartea ca o moned de schimb, trecndu-se destul de uor peste toate conduitele de revendicare ale deinuilor. Trebuie fcut distincia ntre antaj cu sinucidere i sinuciderea antaj. n primul caz, individul sconteaz c va obine beneficiul nainte de trecerea la act, iar n cel de-al doilea caz, dup ce va muri. Ceea ce trebuie estimat n fiecare caz n parte este intensitatea dorinei de a muri i nu autenticitatea gestului propriu-zis. De obicei, soluionarea la un individ cu intenie sau tentativ suicid este dificil, deoarece acesta se prezint ca o victim cu mare aviditate afectiv, greu de satisfcut n anturaj, dar mai ales pentru c subiectul are tendina de a reproduce n relaiile sale cu terapeutul, modul su obinuit de revendicar (antaj). Cheia nelegerii subiectului este evaluarea adecvat a legturilor dintre actul suicidar i modul de via care-l conduce la aceast reacie de demisie. 9.2.15. Homosexualitatea nelegem prin homosexualitate preferina sexual a unei persoane pentru un partener de acelai sex. Adulii homosexuali nu se deosebesc de adulii heterosexuali n ce privete starea de sntate, sentimentul de fericire sau de nefericire. Efectele negative ale homosexualitii se manifest la persoanele care au un sentiment de culpabilitate n raport cu opiunea sexual. Homosexualitatea reprezint o tulburare a comportamentului sexual. Aceast tulburare const n atracia exclusiv sau predominant pentru persoanele de acelai sex. Ea este, totodat, o deviere sexual care nu presupune factori patogeni ca n cazul unei boli propriu-zise. Unii autori consider homosexualitatea drept o perversiune, n adevratul neles al cuvntului, doar atunci cnd persoana i caut n mod contient i deliberat satisfacii n relaia sexual de acest tip. O serie de orientri includ homosexualii printre psihopai, perveri sexuali, deoarece, n general, conduita lor relev o serie de deviaii caracteriale adnci, pe care nu le putem reduce doar la o simpl anomalie de satisfacere a instinctului sexual. Importana pe care modul de satisfacere a sexualitii o are n structura existenei individului, mai ales n adolescen i tineree, este att de mare, nct poate duce la o rsturnare a conduitelor, a normelor etice. Cauzele homosexualitii sunt, ca n mai toate tipurile de comportamente deviante, multiple: Existena unui fond genetic generator de tendine homosexuale;
407

 Traumatismele psihosexuale din copilrie i n special iniierea homosexual de ctre un adult; Influena stimulatoare din mediile nchise. Tipuri de homosexuali: Homosexuali autentici; Homosexuali ambigui; Homosexuali ocazionali. Mediul privativ reprezint una din cauzele homosexualitii i, totodat, reprezint un fenomen ntlnit n cadrul grupurilor de deinui. Dintre tipurile de homosexualitate ntlnite n mediul privativ de libertate, cel ocazional este cel mai des. Periculozitatea social a fenomenului este dat de faptul c homosexualitatea poate constitui un element de recunoatere, racolare i coeziune a grupurilor de deinui. n acelai timp, demascarea lor poate declana o reacie puternic i cu urmri neprevizibile. 9.2.16. Zvonul Reprezint o afirmaie prezentat drept adevrat, fr a exista posibilitatea s i se verifice corectitudinea. Zvonurile sunt puse n circulaie pentru c au dubl funcie: de a explica i de a atenua anumite tensiuni emoionale. Circulaia zvonurilor este dependent de: Contextele sociale (circulaie a informaiei formale); Trsturile de personalitate ale indivizilor; Nevoile psihologice ale indivizilor i grupurilor; Lucrrile lui Allport i Postman (1965) au pus n eviden trei legi de transmitere: Legea srciei sau nivelrii (pe msur ce zvonul circul, el tinde s devin mai scurt, mai uor de neles i relatat); Legea accenturii (ntrirea anumitor detalii care dobndesc un loc central n semnificaia zvonului); Legea asimilrii (conservarea i reorganizarea informaiilor n jurul unor motive centrale). Circulaia zvonurilor apare ca un sistem de condicizare a fricii i incertitudinii n faa unor situaii ambigui. De asemeni, circulaia zvonurilor este corelat cu forma, cantitatea, calitatea i credibilitatea informaiei oficiale sau formale. Cu ct aceasta din urm este mai srac, incomplet sau puin credibil, cu att se intensific propagarea zvonurilor. Asemenea condiii pentru circulaia zvonurilor se ntlnesc i n climatul penitenciar, care reprezint un ecran proiectiv al fenomenologiei
408

umane, un zgomot de fond pe care se grefeaz problematica psihologic a unor indivizi tensionai permanent de situaia n care triesc i de relaiile ce se stabilesc ntre ei. Exist o serie de preocupri constante ale deinuilor care exprim condiia lor specific: Modificri de legislaie penal; Decrete de graiere; Existena unor comisii de propuneri pentru liberarea condiionat, apreciate ca mai blnde la anumite uniti; Motivarea unor transferri de la o unitate la alta. Opiniile care circul ntre deinui, privitoare la toate aceste aspecte, sunt contradictorii de cele mai multe ori. Nencrederea cronic, dobndit n penitenciar, l face s vehiculeze toate amnuntele auzite i s se alarmeze cnd aude preri defavorabile. Aceast stare este ntreinut i de obinuina deinuilor de a se adresa cu aceeai problem oricrei persoane ntlnite. Distincia ntre comunicarea oficial i neoficial a devenit un fapt cotidian. Mergnd mai departe, vom face deosebirea ntre comunicarea instrumental i cea consumatorie. Prima urmrete realizarea unui scop, cealalt un climat destins, securizant. Informaiile care circul pot fi sub form de tiri i zvonuri (informaii neverificate). Zvonul ca realitate psiho-social este purttorul unui coninut specific mai puin cultural i mai mult afectiv. Credibilitatea lui este asigurat, deoarece ntotdeauna exist un precedent, iar coninutul su intr n sfera de interese i temeri permanent actuale n comunitatea respectiv. O particularitate important pentru acest fenomen este anxietatea; s-a demonstrat c persoanele mai anxioase propag mai repede zvonuri dect cele calme. Simplitatea sau complexitatea mesajelor joac un anumit rol n apariia zvonurilor: cu ct coninutul transmis este mai bogat, cu att posibilitatea denaturrii n cursul vehiculrii, este mai mare. De obicei, pe zgomotul de fond al comunicrilor banale i lipsite de semnificaie, apar evenimente de amploare care paralizeaz atenia deinuilor. i cum nivelul de instruire al multora dintre ei este destul de redus, interpretrile greite sunt de ateptat. n grupurile de deinui, o influen mare n transmiterea mesajelor o are liderul de opinie. Mesajele difer n coninut, dac sunt transmise de un lider (concise, convingtoare) sau de un membru marginal (nesigur).
409

Existena unui lider neoficial, puternic, reduce numrul zvonurilor, el cenzurnd problematica din universul de discuie al grupului. Zvonurile persist mai mult n grupurile lipsite de coeziune. n cele coezive, liderul impune relativ repede un punct de vedere unic i, ca urmare, zvonul se stinge. n penitenciar persistena zvonurilor mai poate fi explicat i printr-o nevoie de subiecte de discuie care s deruteze atenia deinuilor de la rigorile privrii de libertate. Zvonul subzist pn cnd nevoia sau ateptrile din care s-a nscut incertitudinea care l susine, vor fi satisfcute. Durata de via a zvonurilor ntr-un penitenciar a fost apreciat diferit de deinui, cel mai mult rezist cele care primesc confirmri pariale din partea mijloacelor de informare n mas. 9.2.17. Grup. Relaii interumane Evidenierea ctorva expresii sub care pot apare grupurile sociale:360 Grupul ca mediu existenial al indivizilor spaiul n care acetia triesc i i desfoar activitatea, ntrein relaii unii cu alii; Grupul ca nivel specific de organizare al realitii sociale, al crui specific deriv din interaciunea pregnant dintre toi membrii; Grupul ca mijloc de socializare formare i dezvoltare al personalitii umane, ca mediu educativ i educogen; Grupul ca factor determinant al comportamentului i aciunii umane, cu influene negative i pozitive asupra acestora; Grupul ca centru activ dinamic, evolutiv, nu doar al devenirii umane, ci i al autodevenirii, al schimbrii i transformrii sale permanente; Grupul ca produs al istoriei i al mprejurrilor. n cadrul grupurilor sociale exist i funcioneaz o multitudine i o varietate de relaii interumane: Relaiile cognitive sau de cunoatere dintre membrii grupurilor care vizeaz colectarea de informaii despre partenerii din grup; Relaiile comunicaionale dintre membrii grupurilor care favorizeaz coeziunea i unitatea grupului; Relaiile afective-simpatice, de preferin sau respingere, simpatie sau antipatie, dintre membrii grupurilor sociale.

Zlate M., Zlate C., Cunoaterea i activitatea grupurilor sociale, Editura Politic, Bucureti, 1982 410

360

Pentru a nelege mai bine aceste fenomene este nevoie de analiza grupului de oameni privai de libertate. Viaa n nchisoare este, n mod absolut, o via n grup, cu urmtoarele particulariti: Este anulat orice intimitate; Totul este la vedere pentru ceilali; Relaia interpersonal este o golire, o risipire de sine, nu te poi ascunde de partea rea a conduitei celor din jur; Posibilitatea de refugiu nu exist. Penitenciarul, n general, creeaz un tip aparte de relaii interpersonale care au un coninut, o dinamic i modaliti de structurare i manifestare. Sunt doi factori fundamentali care determin specificul relaiilor interpersonale ce se creeaz ntre deinui, pe perioada cnd se afl n detenie: Cadrul specific al penitenciarului ca instituie, mod de organizare, gen de activiti, via nchis i izolat, supraveghere permanent; Specificul populaiei penitenciare, care prezint particulariti psihice i morale, n general nefavorabile, pentru constituirea unor relaii psihosociale pozitive. Universul penitenciar este dificil de ptruns i nu rareori greu de exprimat. Dac marile categorii ce caracterizeaz populaia penitenciar sunt n general cunoscute (repartizarea pe sexe, genuri de infraciuni, pregtirea colar, stare civil), mai puin abordate pn acum au fost evenimentele oarecum invizibile din colectivitile de deinui, dar de a cror for nu se ndoiete nimeni. Ne referim la modul cum apar liderii informali n penitenciar i cum i exercit ei autoritatea, la funciile pe care le ndeplinesc anumii deinui pentru a satisface nevoile de grup, la particularitile comunicaiilor, a normelor neoficiale, la treptele integrrii noilor membri n masa deinuilor. Grupul de deinui, pe lng elementele structurale comune tuturor grupurilor umane structur formal i informal, statuturi i roluri, a comunicaiei, a normelor i a puterii are i particulariti care-l difereniaz mult modificndu-i uneori surprinztor funcionalitatea. Este destul de greu s vorbeti n grupul de deinui de echilibru i normalitate, moralitate, cci atmosfera de bun nelegere este de fapt o succesiune de momente foarte fragile, iar normalitatea i moralitatea sunt subordonate, n principal, intereselor materiale i biologice. Comportamentele structurale ale grupurilor de deinui sunt: a) Structura formal i informal a grupurilor de condamnai. Din necesiti organizatorice, o serie de deinui primesc din partea administraiei (ef de echip, ef de detaament) unele responsabiliti.
411

Rareori ns aceast organizare oficial corespunde cu cea neoficial. Relaiile informale bazate pe antipatiile i simpatiile interpersonale sunt subordonate satisfacerii trebuinelor fundamentale pentru toi deinuii; b) Structura statusrolurilor i pune amprenta i pe funcionalitatea grupurilor de deinui. ntre deinui exist un mare procent de indivizi cu un ego slab, cu o imagine nefavorbil asupra propriei persoane, cu o crescut nevoie de dependen, cu o imagine neclar sau chiar ntunecat a viitorului. Se poate vorbi chiar despre mentalitatea de deinut, bineneles cu caracter tranzitoriu, care se poate recunoate dup cteva aspecte la o parte din deinui: lamentare permanent, subordonare oarb, autodepreciere, eforturi precipitate de protecie mpotriva oricror noi frustrri, pierderea vitalitii, obsesia culpabilitii. Desigur, exist n penitenciar privilegii diferite de la un statut la altul, dar ca principiu, statutele avute afar tind s se menin i pe parcursul executrii pedepsei. n acest sens, nu va surprinde faptul c indivizii cu o valoare deosebit (pregtire superioar) vor fi inui la distan sau chiar persecutai, pentru c sunt motiv de umilire pentru majoritatea celorlali care se simt inferiori. n orice grup uman exist o serie de necesiti psihosociale care se cer satisfcute i care n grupurile cu o anumit vechime iau aspectul unor caracteristici, precum: securitatea, afeciunea, informarea, identitatea, recreerea. Att timp ct n grupul respectiv nu au intrat indivizi care s acopere prin comportamentul lor necesitile respective, grupul nu se stabilizeaz, existena tensiunilor absorbind o mare parte din energia i timpul membrilor acestuia. n grupurile de deinui apreciate ca fr probleme deosebite, indivizii vor putea fi etichetai ca: moderai, moderni, btrni, clovni, nelepi, fricoi, cei care risc oricnd. n aceste condiii, n funcie de capacitile lor, indivizii ocup locurile corespunztoare (vacante) din viaa afectiv a grupului. n cazul n care exist mai muli indivizi care au aceeai capacitate, intr n funciune criteriile calitative i alte criterii. Astfel, pentru statutul de nelept, dac sunt mai muli care se cred aa, va avea ctig de cauz cel care a comis fapta cea mai uoar, muncete, are o experien de via bogat, este cutat de familie. a) Comunicaia cu cele dou variante ale sale, comunicaia formal i informal. Sistemul penitenciar fiind puternic ierarhizat, comunicaia oficial se desfoar preponderent de sus n jos, dinspre administraie spre deinui. n condiiile deteniei, obiectiv srac n informaii, mesajele orale care circul capt o importan major.
412

Circulaia mesajelor ntre deinui, poate fi abordat i prin prisma utilitii, constatnd c multe mesaje nu servesc la nimic, sau chiar influeneaz n ru viaa de grup. n detenie se folosete argoul care are un rol negativ evident pentru condiia de om aflat n detenie. Cuvintele i expresiile se refer, n majoritatea lor, doar la universul de activitate al infractorilor, fcndu-se apel destul de des la termeni igneti. Se poate considera c un deinut este cu att mai recuperabil, din punct de vedere social, cu ct folosete mai puin limbajul argotic. n viaa cotidian a grupurilor de deinui nou constituite, normele neoficiale nu apar de la nceput: nti, pe baza afinitilor, se formeaz subgrupurile; ntr-o a doua faz se statuteaz normele; iar n faza a treia se realizeaz selecia celor care vor rmne n grup, prin recunoaterea utilitii normelor respective n detrimentul relaiilor afective. Acest proces nu este valabil i pentru grupurile constituite, care se primenesc n timp prin intrarea permanent a altor deinui i liberarea unora. Pornind de la toate acestea s-ar putea trage concluzia c n grupurile de deinui, ncet-ncet se ntroneaz linitea, fapt infirmat de realitate, tensiunile interpersonale permanente ntre deinui sau ntre diversele subgrupuri din aceeai camer nu permit echilibrarea pozitiv n timp a diverselor tendine ce anim deinuii. i de aici concluzia: normele informale nu pot asigura singure autoorganizarea grupurilor de deinui. b) Structura puterii n grupurile de deinui este o adevrat problem pentru administraia locurilor de deinere: cine i cum i exercit influena dintre deinui, se afl la originea multor evenimente negative. Sunt descoperii lideri informali a cror autoritate este incontestabil mai mare dect a celor numii oficial. De cele mai multe ori sunt preferai de majoritatea deinuilor unii care sunt mediocri, dar care tiu s se poarte i prezint constant un anumit stil n relaiile cu ceilali. Ca o caracteristic general, liderul agreat de cei mai muli deinui este cel care i exercit influena din mijlocul grupului i nu din faa lui. Toate aceste elemente trebuie nelese n condiiile n care subiecii ce compun grupurile sunt persoane lipsite de libertate, cu o parte a trebuinelor greu, imposibil sau anormal satisfcute, trind ntr-o ambian n care plictiseala, incertitudinea i anxietatea sunt permanente. De aceea, rareori i pentru scurte perioade, climatul ntr-un grup poate fi apreciat ca: destins, pozitiv, optimist sau relaxat. Aproape tot timpul se ntmpl cte ceva care polarizeaz interesul unui mare numr de deinui sau a tuturor: conflicte ntre deinui, autorniri, refuzuri de munc sau hran, tentative de sinucidere.
413

Capitolul X

PSIHOLOGIA ACTULUI DE ADMINISTRAIE PUBLIC - Responsabiliti profesionale i implicaii conjuncturale viznd relaia funcionar public cetean

10.1. Justiia administraiei publice din perspectiv psihologic 10.1.1. Consideraii psihologice asupra implicaiei funcionarului public n nfptuirea actului de justiie Relaiile dintre statul de drept i cetenii si au conotaii psihologice ample i complexe oglindite n comportamente, conduite, atitudini, stri de spirit, judeci de valoare, triri i sentimente al cror liant leag n mod concret funcionarii publici ca reprezentani ai autoritii statului i cetenilor. Cetenii i reprezint statul de drept ca fiind instrumentul realizrii aspiraiilor, nzuinelor, idealurilor lor, soluionrii nevoilor mrunte din cotidianul vieii sociale. Din punct de vedere psihologic, o astfel de viziune le creeaz cetenilor reprezentarea unei societi n care funcionarii publici, magistraii sunt pui n slujba i n aprarea intereselor lor legitime, motiv pentru care toate aciunile, faptele, gesturile i atitudinile lor sunt concepute la nivel de expectan a ceteanului, ca fiind subordonate acestui scop n exclusivitate. Efectuarea defectuoas sau cu rea-credin a atribuiilor de serviciu de ctre funcionarul public este interpretat de ceteanul statului de drept ca un atentat la drepturile i libertile personale, o ngrdire abuziv a acestuia, n consecin fcndu-i apariia nencrederea, suspiciunea i lipsa de credibilitate n valorile moral-juridice i etice ale democraiei. Civilizaia modern, exigenele moral-juridice i etice ale statului de drept cer funcionarului public un nalt nivel de cultur i, profesional, o mare capacitate de adaptare i nelegere a raporturilor inter-umane. n exerciiul aprrii i aplicrii legii, n nfptuirea actului de dreptate, funcionarul public intr n contact cu oameni reprezentnd cele mai diverse psihologii n funcie de vrst, cultur, sex, religie, naionalitate, mediu social.
414

Dezideratul nfptuirii justiiei este acela c, n activitatea sa de funcionar public i intelectual, magistratul trebuie s dovedeasc o nalt inut moral, civic, competen, probitate profesional i conduit aleas, care, n final s influeneze pozitiv atitudinea societii fa de justiie i creterea respectului acesteia fa de autoritatea de stat. Aprofundarea cunotinelor de psihologie uman apare ca o necesitate de la sine neleas, domeniul administraiei publice oferind disciplinelor psihologice conotaii specifice, nuanate. Psihologia administraiei publice poate fi neleas ca o component informativ-normativ distinct a psihologiei juridice, care sintetizeaz legislaiile i particularitile psihologice caracteristice actului de administraie, n statul de drept ale crei existene moraletice i juridice pun funcionarul public n slujba ceteanului. 10.1.2. Reglementri juridice i psihologice privind conduita profesional a organelor de urmrire i cercetare penal
A. Reglemetri juridice i psihologice privind conduita profesional vzut din perspectiva Constituiei Romniei

Statul poate impune prin for legalitatea, nu ns i legile morale! Fiecare trebuie s neleag necesitatea de a face binele i de a evita rul i s se impun acestei necesiti printr-un efort al propriei sale voine. Romnia, potrivit art. 1, alin.3, din Constituia din 1991, n vigoare, este un stat de drept, democratic i social n care demnitatea omului, drepturile i libertile ceteanului, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic, reprezint valori supreme i sunt garantate pentru toi cetenii romni fr deosebire de ras, naionalitate, religie, sex. Totodat sunt reglementate n Constituie drepturile i libertile fundamentale. Potrivit art. 22, alin.2 din Constituie nimeni nu poate fi supus torturii i nici unui fel de pedeaps sau la tratament inuman ori degradant ceea ce presupune c n toate mprejurrile, indiferent de situaie, nainte de toate trebuie aprat dreptul la via, integritatea fizic i psihic, n care rolul organelor de urmrire i cercetare penal este primordial i esenial, neputnd ngrdi n vreun fel, din punct de vedere legal acest drept, ca de altfel i alte drepturi fundamentale: Libertatea individual (art. 23), Dreptul la aprare (art. 24), Viaa intim familial i privat (art. 26). Respectarea i aprarea acestor drepturi ine de o nalt moralitate, a crei frumusee las o amintire netears aceluia care a vzut-o, fie i o singur dat. Frumuseea moral ne mic mai mult dect frumuseea naturii sau a
415

tiinei, cel care o stpnete capt prin ea o putere stranie, inexplicabil, urmrete fora inteligenei, aduce pacea ntre oameni. Mai mult dect tiina, arta i religia, ea este temelia civilizaiei. Aadar, respectarea i aprarea acestor drepturi presupune setea de adevr i dreptate, druire i devotament n nfptuirea justiiei pentru asigurarea climatului de linite i ordine n societate. Autoritile publice, potrivit art. 47 din Constituia Romniei, au obligaia legal i moral de a rspunde la petiiile adresate de ceteni n condiiile stabilite de lege, iar n cazul unor inadvertene sau neclariti ele trebuie s ajute pe ceteanul n cauz, s-i spun care i sunt drepturile, obligaiile i cum trebuie sau poate fi soluionat doleana, dnd, totodat, dovad de rbdare i calm. Ceteni crora le-au fost ncredinate funcii publice, potrivit art. 50, trebuie s rspund de ndeplinirea cu credin a obligaiunilor ce le revin, deoarece mai nainte de toate sunt interesele rii, care trebuie respectate cu bun credin fr a nclca drepturile i libertile celorlali ceteni. Art. 123 din Constituie, prevede c justiia se nfptuiete n numele legii indiferent de apartenena politic, pregtire profesional, religie, sex etc. Nu exist vreo ngrdire, orice persoan se poate adresa pentru aprarea drepturilor, libertilor, intereselor legitime, justiiei. n raporturile de serviciu cu cetenii, funcionarul public trebuie s respecte cu strictee Constituia i prevederile legale n vigoare.
B. Reglementri juridice i psihologice privind conduita profesional vzut din perspectiva Codului Penal

Asigurarea i nfptuirea legalitii n statul de drept democratic n care demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic reprezint valori supreme garantate de Constituia rii, este condiionat printre altele de nelegerea i aplicarea corect de ctre funcionarii publici a normelor legale n spiritul i litera lor. Aspectele psihologice i juridice privind conduita profesional a organelor de urmrire i cercetare penal, din punct de vedere al Codului Penal, reies din: cunoaterea, nsuirea, aplicarea i respectarea ntocmai a prevederilor legale, a drepturilor, ndatoririlor i libertilor fundamentale prevzute de Constituie. Codul Penal, n art.1, specific: Legea penal apr mpotriva infraciunilor Romnia, suveranitatea, independena i unitatea statului, proprietatea personal i drepturile acesteia, precum i ntreaga ordine de drept. Din prevederile acestui articol rezult clar multitudinea i
416

complexitatea sarcinilor ce le revin organelor de urmrire i cercetare penal, a cror rezolvare depinde de un nalt grad de profesionalism, aciune susinut n pregtirea i continuitatea acesteia, verificarea i stocarea informaiilor care prezint caracter operativ n activitatea de descoperire i contracarare a actelor antisociale care pun n pericol valorile fundamentale prevzute i aprate de legea penal. Prin vinovie se nelege starea de contiin a fptaului n momentul comiterii unei fapte penale; constituind latura subiectiv a infraciunii, ea este un act de contiin care implic n primul rnd un factor interactiv i apoi unul volitiv, deci un proces de contiin i apoi unul de voin, contiina fiind premisa voinei. Potrivit art. 19 din Codul Penal exist vinovie atunci cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu intenie sau din culp. Cu intenie, cnd fptuitorul prevede urmrile faptelor sale i dei nu urmrete producerea lor prin comiterea acelei fapte (intenie direct) prevede rezultatul faptei sale i dei nu urmrete s se produc, accept posibilitatea producerii lui (intenie indirect). Fapta este svrit din culp, atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce (uurina sau culpa cu previziune). Nu este suficient numai cunoaterea prevederilor legale care incrimineaz i sancioneaz o fapt svrit de ctre unul sau mai muli indivizi, fr o analiz obiectiv a factorilor psihologici care au dus la comiterea delictului. Aceasta presupune cunoaterea amnunit, din toate punctele de vedere (social, profesional, material etc.) a contextului respectiv, a strilor de fapt care au stat la baza comiterii infraciunii, modului de operare, participanii i calitatea lor (autor, instigator, complice art. 24, 25, 26 C. Pen.)361. Fapta comis trebuie analizat cu obiectivitate, inndu-se cont de la bun nceput de trsturile eseniale ale infractorului (art. 17 C.pen.), de stabilirea exact dac fapta n cauz prezint sau nu pericolul social al unei infraciuni (art.18, 19 C.pen.). n vederea stabilirii gradului de pericol social trebuie s se in seama de: modul i mijloacele de svrire a faptei; scopul urmrit; mprejurrile n care fapta a fost comis; de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce; persoana i conduita fptuitorului.
361

C. Mitrache, op.cit., p. 12. 417

Necesitatea cunoaterii acestor aspecte ajut la delimitarea corect a faptelor care trebuie sancionate potrivit legii, avndu-se n vedere eficiena sanciunii, care trebuie s duc la prevenirea unor alte nclcri ale normelor de convieuire social. Eficiena aplicrii legilor trebuie s aib un caracter nu numai sancionar, ci i unul preventiv-educativ, care s creeze n subcontientul persoanelor n cauz sentimentul de supunere unei ordini legal stabilite, iar organele de urmrire i cercetare penal nu sunt altceva dect instrumentele prin care societatea, n ansamblul ei, oblig pe toi membrii s respecte aceast ordine. innd cont de complexitatea activitilor ntreprinse, a gradului ridicat de risc, a stresului, organele de cercetare i urmrire penal trec uneori prin situaii delicate, care necesit un consum enorm de energie nervoas ntr-un timp foarte scurt, secunde sau fraciuni de secund n care trebuie s ia unele hotrri capitale, s dea dovad de spirit de orientare, maxim atenie, s se bazeze pe stimulii interni care exist n fiecare fiin uman. n anumite situaii, cnd se depun eforturi susinute n rezolvarea unor cauze penale, n care vinovia este greu de dovedit datorit lipsei probelor, sau insuficienei lor, intervine la un moment dat la organele nsrcinate cu rezolvarea cauzei o stare de insatisfacie care nu trebuie amplificat i corelat cu alte stri de nemulumire. Indiferent de situaia existent, n permanen este nevoie de calm, de rbdare i linite sufleteasc, pentru a nu creea stri de nemulumire la alte persoane cu care organul respectiv vine n contact prin natura profesiei, iar pentru obinerea unor declaraii nu poate s recurg la for sau la ameninri de tot felul: supunerea la rele tratamente, tortur (art. 267 C.pen.), deoarece n urma unor tratamente inumane (purtare abuziv, art. 250 C.pen.), persoana n cauz poate rmne cu sechele tot timpul vieii. Pentru ndeplinirea ndatoririlor de serviciu, organele de urmrire i cercetare penal trebuie s dea dovad de o nalt inut moral, s nu fie stpnite de vicii i s manifeste nelegere n toate mprejurrile, n ndeplinirea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu serviciul. Nerespectarea acestor criterii poate fi considerat, potrivit art. 246 C.pen., abuz n serviciu contra intereselor persoanelor, dac s-a creat sau cauzat o vtmare a intereselor legale ale unei persoane. De asemenea tratarea cu inferioritate sau crearea unei astfel de stri pe temei de naionalitate, ras, sex sau religie, constituie, potrivit art. 247 C.pen., abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi, infraciunea fiind sancionat ca atare. nclcarea acestor articole duce la crearea unei imagini nefaste despre instituia n
418

cauz (procuratur sau poliie) i la scderea prestigiului fa de persoana respectiv, a cetenilor care apeleaz la servicii n diferite probleme ce in de competena lor. Trebuie acordat o atenie deosebit asupra modului cum sunt rezolvate cererile i doleanele cetenilor n anumite situaii critice cnd sunt victime ale infraciunilor sau au comis infraciuni i ncearc, pe toate cile, s scape de rigorile legii (Dare de mit, art. 255 C.pen.). Paradoxal pare, n acest context, fapta funcionarului care primete sau pretinde direct sau indirect bani sau alte foloase care nu i se cuvin, de la persoanele cu care vine n contact, avnd ca scop ndeplinirea, ntrzierea ori nendeplinerea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu (Luarea de mit, art. 254 C.pen.). Mai poate interveni o alt fapt prevzut de legea penal (Traficul de influen, art. 257 C.pen.), ce are ca obiect tot pretinderea ori primirea de bani, foloase, promisiuni de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, svrit de ctre o persoan care are influen asupra unui funcionar pentru a-l determina s fac sau s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. n ceea ce privete tratarea cu superficialitate a urmrilor, organele de urmrire i cercetare penal au un rol nsemnat n depistarea i contracararea acestor fapte cu toat asprimea, pentru a nu submina instituia sau organul n cauz. O atenie deosebit trebuie acordat ntocmirii nscrisurilor, caracterului i importanei acestora. Falsificarea unui nscris oficial cu prilejul ntocmirii de ctre un funcionar ori salariat aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu constituie potrivit art. 289 C.pen., infraciune de fals intelectual. Urmrile comiterii unor astfel de infraciuni de fals i uz de fals pot avea prejudicii foarte mari dac nu sunt descoperite la timp, iar atunci cnd sunt descoperite, n mod automat se creeaz unele stri cu caracter psihologic (dispre, comptimire, ur, subestimare, umilin etc.), ns de cele mai multe ori aceste fapte atrag oprobriul public. Din punct de vedere al Codului Penal, nu exist o reglementare strict a aspectelor psihologice ce pot fi folosite de ctre organele de cercetare i urmrire penal n desfurarea atribuiilor lor. Acestea sunt i trebuie folosite n funcie de fiecare conjunctur, care practic genereaz o situaie aparte prin comportamentul i tririle participanilor din fiecare context, iar comparaiile de la o anchet la alta se aseamn ntr-o mic msur privind partea psihologic, deoarece fiecare individ este unic. Referitor la latura penal trebuie avute n vedere principiile fundamentale ale dreptului penal: principiul legalitii, umanismului, egalitii n faa legii penale, prevenirii
419

faptelor prevzute de legea penal, personalitii rspunderii penale, individualizrii sanciunilor de drept penal. Necesitatea mbinrii acestor laturi, penal i psihologic reiese din complexitatea i diversitatea infraciunilor care devin din ce n ce mai greu de probat, iar organele nsrcinate cu contracararea lor trebuie ca, n permanen, s fie cu un pas naintea celor ce ncalc legea. Aceasta presupune pregtirea continu i multilateral n domeniile de activitate existente, adoptnd metode noi n funcie de situaia existent ce trebuie meninut sub control pentru asigurarea i nfptuirea legalitii. De aici rezult clar c tiina despre om se servete de toate celelalte tiine. Aceasta e una din cauzele dificultii ei. La om, experiena cea mai simpl este ntotdeauna folosirea metodelor i conceptelor mai multor tiine. 10.2. Perspectiva psihologic asupra comportamentului reprezentanilor autoritilor de stat 10.2.1. Laturi structurale ale personalitii umane Cunoaterea personalitii umane trebuie s plece de la nelegerea conceptului de persoan a omului ca o entitate concret ntr-un cadru relaional dat, referitor la modul de manifestare n exterior ntr-o colectivitate uman determinat. n funcie de structura personalitii, fiecare om adopt, ntr-o situaie social dat, un anumit stil de comportare asumndu-i, totodat, un anumit rol, tinznd s realizeze n plan personal-comportamental coninuturile personalitii. O analiz atent prin conexiune invers reliefeaz faptul c efectele care se obin n planul personal-comportamental al individului n cauz pot determina, la rndul lor, modificri mai mult sau mai puin semnificative n planul personalitii. Deosebirea esenial dintre noiunea de persoan i cea de personalitate rezult din aceea c persoana ne dezvluie psihologia omului ca agent al unei succesiuni de episoade concrete ale vieii sociale, iar personalitatea ne evideniaz determinaiile fundamentale poteniale ale structurii interne a omului.362

A. B. Tucicov, M. Golu, Dicionar de psihologie social, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, p.315. 420

362

Personalitatea, ca termen, este utilizat cu nuane semantice diferite, n filosofie, etic, sociologie, istorie i pedagogie. Ea exprim calitatea de ansamblu a organizrii individului uman ca membru al societii, ca element al unui complex sistem de relaii i interaciuni sociale, avnd ca atribute fundamentale unitatea, integrarea ierarhic a funciilor, proceselor, strilor i conduitelor, relevana structurii, dinamismul, orientarea i finalitatea aciunilor.363 Este o rezultant specific a influenelor mediului social, a celor de ordin existenial economic i spiritual, etice, estetice, politice i tiinifice asupra individului, o entitate biologic care nu implic n mod necesar atributul personalitii, putnd exista i n afara acesteia. Indiferent de potenialul predispoziiilor native ale individului, acesta nu genereaz trsturile i profilul personalitii ca organizare complex multinivelar, nu se constituie dintr-o dat, instantaneu, imediat ce individul uman este pus n relaie de comunicare i interaciune cu mediul social, parcurgnd o evoluie ndelungat de la natere i pn la vrsta tinereii (20 25 ani). Dinamica formrii personalitii este guvernat de legi sociale i psiho-sociale care subordoneaz i aciunea legilor biologice (ale dezvoltrii, maturizrii), iar procesul devenirii are un caracter dialectic contradictoriu a crui traiectorie nu este lin i uniform, punnd n eviden momente de salt calitativ, de discontinuitate. n plan ontogenetic se desprind aa zisele perioade nodale364, critice, legate de apariia unor contradicii interne mai pregnante a cror rezolvare duce la o mutaie calitativ global n structura personalitii. Din punct de vedere psihologic cele mai semnificative perioade nodale sunt: Perioada 2 ani la 3 ani Perioada de la 6 la 7 ani Perioada de la 11 (12) ani la 13 (14) ani Perioada de la 16 la 18 ani. Semnificaia primei perioade rezid din saltul ce se produce n structura organizrii psihice prin nsuirea de ctre copil a limbajului i prin apariia contiinei de sine ca funcie activ de autoraportare, autoreflectare i autoevaluare. Copilul ncepe s se perceap n cadrul raporturilor cu cei din jur n calitate de eu (de subiect), din care cauz se spune c aceasta este perioada care marcheaz prima natere a personalitii. A doua perioad are o semnificaie legat de intrarea copilului n coal i de nlocuirea unei forme dominante de activitate cu alta; de la

363 364

Idem, p. 316-317. Idem, p. 320. 421

joac la nvtur, lrgind sistemul de relaii al copilului cu mediul social, obligndu-l s contientizeze i s se integreze n noi statusuri i roluri. Perioada a treia este datorat amplelor modificri i mutaii de ordin biofiziologic cu efecte notabile asupra vieii psihice interioare i a comportamentului, producndu-se maturizarea funciilor sexuale, concomitent cu contientizarea i integrarea n structura personalitii a statusurilor i rolurilor ce decurg din apartenena la un sex sau altul. Perioada a patra, denumit i cea de a doua natere a personalitii, se caracterizeaz printr-un salt decisiv n integrarea funciilor cognitive, volitive, afective, motivaionale, atitudinal-caracteriale. n aceast perioad are loc un amplu proces de autoanaliz, de autoevaluare prin raportri succesive la cei din jur, la anumite modele etalon de clasificare i formulare a liniei ulterioare de conduit, a idealului de voin. Din punct de vedere psihologic i psiho-social, definitorii pentru sistemul personalitii sunt unele legturi elaborate pe baza semnificaiilor constituite social-istoric, a unui ansamblu de etaloane i norme valorice, din care reiese c personalitatea este o structur semantic cu implicaii axiologice i cu valene reglatoare superioare care pune de acord comportamentul cu activitatea omului n societate. n interpretarea i evaluarea personalitii este necesar adoptarea unei viziuni sistemicdialectice, reinnd aspectul relaional al caracteristicilor biologice, fiziologice sau psihologice, locul i valoarea pe care le dobndesc ele n cadrul ansamblului unitar. Cadrul de referin n cursul analizei trebuie s-l constituie realitatea social n succesiunea logic a momentelor evoluiei ei istorice, iar cercetarea psihologic i psiho-sociologic s fie structurat pe o serie de ntrebri fundamentale: Care este modelul de personalitate pe care l promoveaz societatea? Care este specificul grupului social cruia i aparine individul? Care este poziia acestui grup n ansamblul sistemului social? Care este poziia grupului dat fa de tendina legilor obiective ale dezvoltrii sociale? Care a fost i este coninutul influenelor pe care individul le-a suferit sau le sufer n cadrul procesului educativ instituionalizat, n cadrul grupului cruia-i aparine, din partea altor grupuri sociale cu care a venit n contact direct sau indirect? Prin urmrirea acestei scheme care prezint avantajul de a demonstra un lucru capital pentru o teorie psiho-sociologic a personalitii, pe baza unor mecanisme psiho-fiziologice i a unor legi de integrare generale
422

comune tuturor oamenilor, se constituie n fapt profiluri de personaliti diferite a cror cunoatere ofer cheia pentru explicarea comportamentelor concrete, att a celor individualizate ct i a celor de grup. Personalitatea de baz cuprinde un ansamblu structural stabil de componente psihice interne (cognitive, afective, motivaionale i atitudinale) de tipuri de rspunsuri (comportamente) fundamental constituite n cadrul interaciunii individului cu realitatea socio-cultural, definind, totodat, modul de raportare la lumea extern a membrilor unei colectiviti. Acest concept i are rdcinile n teoria psiho-analitic despre organizarea ierarhic supraetajat a personalitii. Baza personalitii const n orientarea cu precdere asupra individului mediu (a omului de rnd) care exprim mai pregnant trsturile generale ale matricei fundamentale a culturii creia i aparine. Subiectul investigat poate s fie considerat un specimen ntr-o serie cultural care presupune recunoaterea rolului esenial al grupului familial n transmiterea structurii primare a culturii, recunoaterea continuitii experienei din copilrie la vrsta adult, specificarea n fiecare moment a situaiei sociale a individului. Eul de baz exprim aciunea pe care mediul social o exercit asupra individualitii lor, precum i capacitatea membrilor colectivitii de a se adapta la mediul respectiv. Prin contactul sistematic pe care indivizii l realizeaz de la natere cu un mediu socio-cultural dat se elaboreaz principalele niveluri ale personalitii de baz: * Anumite tehnici i modaliti de gndire-nelegere, interpretare, evaluare; * Sisteme tipice de aciune; * Sisteme de securitate individual; * Structura asupra eului prin interiorizarea normelor i ngrdirilor impuse de cultur; * Sistemele de convingeri i atitudini fa de problemele fundamentale ale existenei. 10.2.2. Personalitatea i comportamentul uman Personalitatea integreaz n sine (ca sistem) organismul individual, structurile psihice umane i, totodat, relaiile sociale n care omul este prins ca i mijloacele culturale de care dispune. Personalitatea se constituie

423

fundamental n condiiile existenei i activitii din primele etape ale dezvoltrii individului n societate.365 Subiectul uman este privit n trei ipostaze: Subiect pragmatic al aciunii (homo-faber) cel ce transform lumea i tinde s o stpneasc; Subiect epistemic al cunoaterii (homo-sapiens apiente simus) ce ajunge la contiina de sine i lume; Subiect axiologic, purttor i generator al valorilor (homovalens) acea fiin care, fr a se rupe de natur, a depit-o intrnd sub imperiul culturii, a valorilor adevrului, binelui, frumosului, cluzindu-se dup semnificaii, credine, idealuri, conferind un sens superior propriei viei. n sens larg, personalitatea este un rezultat al dezvoltrii depline i al valorificrii sociale a nsuirilor i calitilor persoanei, iar n sens restrns, definete persoana cu aptitudini i nsuiri intelectuale, artistice, morale etc. Personalitatea nu este un dat, ci un produs reprezentnd rspunsul compensator contient al subiectului la realitatea nconjurtoare. Personalitatea este unic i original, fiecare individ pornind de la o zestre ereditar unic, proprie tuturor oamenilor din toate locurile i timpurile. Modelul general uman366 este abstract, nu ine seama dect de prezena notelor, funciilor i caracteristicilor definitorii pentru om, fr a se referi concret la gradul lor de dezvoltare, specificri de coninut i organizare intern. Modelul general uman cuprinde: Apartenena la specia uman; Calitatea de fiin social i membru al societii; Calitatea de fiin contient, dotat cu gndire i voin; Participarea la cultur, dotarea cu valori i orientarea dup aceste valori; Potenialul creativitii. n cadrul sistemului psihologic uman, activitatea psihocomportamental este variabil, implicnd fenomene locale accidentale, trectoare i prea puin caracteristice pentru subiectul respectiv. Pe baza cunoaterii structurilor de personalitate se pot face previziuni asupra reaciei i conduitei subiectului ntr-o situaie dat sau n faa unei sarcini ce i se ncredineaz. nsui subiectul care se observ i se compar cu altul ajunge s-i constate capacitile i trsturile sale de caracter ca i cum ar fi ale altora.
A.B. Tucicov, M. Golu, op.cit., p. 165. V.D. Usinski, Omul ca obiect al educaiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975. 424
366 365

Omul se cunoate i poate s decid asupra a ceea ce trebuie s fac i cum. Fiind contient de sine, ncearc mereu s-i ia n stpnire propria-i fiin cu tot ce are ea, inclusiv structurile personale, bazndu-se pe o lege fundamental a sistemului de personalitate: autodepire i realizare de sine. Individul semnific caracterul de sistem al organismului pe latura indivizibilitii acestuia, iar individualitatea semnific individul luat n ansamblul proprietilor sale originale. Personalitatea simetric cu individualitatea este un concept care cuprinde ntreg sistemul atributelor structurilor i valorilor de care dispune o persoan. Din punct de vedere judiciar, conceptul de personalitate presupune o analiz psihologic a actului infraciunii, fundamentat pe cerinele determinrii coninutului juridic al infraciunii, constnd n analiza modului n care pregtirea, svrirea i atitudinea postinfracional se manifest, psihicul autorului, elementele sale, inteligena, afectivitatea i voina. Comportamentul ca trstur a personalitii poate fi uor vizibil, dar trstura nu, deoarece se manifest la individ un numr mare de situaii diferite. Trstura este tendina de reacie larg, relativ permanent, avnd mai multe clasificri: Trsturi ale cunoaterii, care cuprind acuitatea perceptiv, gndirea superficial; Trsturi ale afectivitii: uor emoionabil i sentimente profunde; Trsturi temperamentale: lent, iute, alert; Trsturi dinamice: referitor la modul de aciune, decizii, la motivaii i interes. Trsturile de personalitate evolueaz n cursul vieii individului, de aceea el este n permanent interaciune cu mediul social i cu cel fizic, n continu transformare. Cunoaterea real a personalitii presupune cunoaterea dominantei (dominantelor) specifice i sistemului de subordonare. 10.2.3. Metode utilizate n investigarea fenomenelor psihice Intuiia este instrumentul cu ajutorul cruia facem deducii asupra posibilitilor nelegerii unor situaii supuse contiinei noastre la un moment dat.

425

I. Metoda observaiei367 const n urmrirea intenionat i nregistrarea exact, sistemic a diferitelor manifestri comportamentale ale individului (sau grupului) ca i al contextului situaional al comportamentului. A. Coninutul observaiei: 1. Simptomatica stabil, care cuprinde trsturile bio-constituionale ale individului: nlimea; Greutatea; Lungimea i grosimea membrelor; Circumferina cranian, toracic, abdominal; Trsturile fizionomice, aspectul capului, feei, fruntea, nasul, brbia, pomeii obrajilor, ochii, maxilarele. Chipul este oglinda sufletului, iar ceea ce se arat este o imagine a ceea ce nu poate fi vzut. De aici decurge concluzia c bucuriile sau tristeea i pun amprenta asupra sufletului. 2. Simptomatica labil cuprinde multitudinea comportamentelor i conduitelor flexibile, mobile ale individului: Conduita verbal Conduita estetic Conduita inteligent Varietatea expresiilor comportamentale, afective, atitudinale. B. Forma de observaie: a) Autoobservaia este orientat ctre surprinderea particularitilor propriului comportament. b) Observaia propriu-zis este orientat ctre observarea manifestrilor comportamentale ale altor persoane. c) Prezena sau absena observatorului: Direct bazat pe prezena observatorului i pe contientizarea ei de ctre subiecii observai; Indirect observatorul este amplasat n umbr, cu vedere unilateral sau beneficiar de TV cu circuit nchis; Cu observator uitat ignorat (observatorul este prezent, cunoscut grupului) Cu observator ascuns (n spatele unor draperii sau paravane).
P.P. Neveanu, M. Zlate, T. Creu, Psihologie, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995. 426
367

d) Implicarea sau nonimplicarea observatorului: pasiv (fr implicare direct a observatorului n activitate) participativ (observatorul devine membru al grupului i particip direct la activitatea lui). e) Durata observrii: Continu pe o durat mare de timp Discontinu pe uniti de timp mai mici i la intervale diferite. f) Obiectivele urmrite: observaie integral (surprinderea tuturor sau a ct mai multe manifestri de conduit); selectiv (o singur conduit). C. Calitatea observaiei depinde de o serie de particulariti psihoindividuale ale observatorului: capacitatea sa redus de concentrare a ateniei, de selectivitate, de sesizare a esenialului, de gradul su de sugestionabilitate. E. Este influenat de tipul de percepie al observatorului: Descriptiv (nregistreaz minuios); Evaluativ (face aprecieri, estimri, interpretri); Imaginativ i practic (neglijeaz faptele, d fru liber imaginaiei). F. Condiiile unei bune observaii: Stabilirea clar a scopului i obiectivului urmrit; Selectarea formelor ce vor fi utilizate, a condiiilor i mijloacelor necesare; Elaborarea unui plan riguros de observaie; Consemnarea imediat a celor observate; Efectuarea unui numr optim de observaii; Desfurarea i n condiii variate; S fie maximal discret. II. Metoda experimentului este o metod prin care se intervine efectiv, provocnd intenionat fenomenul, izolnd variabilele dependente de altele care ar putea interveni, devia sau perturba manifestarea fenomenului investigat variabile independente. Variaz i modific condiiile de manifestare a fenomenelor pentru a sesiza mai bine relaiile dintre variabile i experimente. Repet fenomenul pe acelai subiect sau pe subieci diferii pentru a determina legitatea lui de manifestare. Compar rezultatele obinute trgnd concluziile.
427

III. Metoda convorbirii A. Const n purtarea unui dialog ce presupune: Relaia direct de tipul fa n fa; Schimbarea rolului i locului partenerilor; Sinceritatea deplin a subiectului; Existena la subiect a capacitii de introspectare i autoanaliz, evaluare i autodezvluire; Abilitatea cercettorului pentru a obine motivarea subiecilor, angajarea lor n convorbire; Prezena la cercettor a unor capaciti referitoare la gradul ridicat de sociabilitate; B. Forme ale convorbirii 1. standardizat, dirijat, structurat, bazat pe formularea acelorai ntrebri n aceeai form i ordine, tuturor subiecilor indiferent de particularitile lor individuale; 2. semistandardizat, semidirijat, se axeaz pe ntrebri suplimentare, reformularea altora, schimbarea succesiunii lor; 3. liber spontan, asociativ n funcie de particularitile situaiei n care se desfoar, de cele psiho-individuale ale subiectului, de particularitile momentului cnd se face; 4. psihoanalitic; 5. nondirect. IV. Metoda anchetei psihologice const n recoltarea sistematic a unor informaii despre viaa psihic a unui individ sau grup social, interpretarea acestora n vederea desprinderii semnificaiei lor psihocomportamentale. Ancheta pe baz de chestionar presupune stabilirea obiectivelor urmrite, documentarea i formularea ntrebrilor lor.

A. Tipul ntrebrilor:
cu rspunsuri da sau nu; cu rspunsuri libere i n evantai. B. Greeli n formularea ntrebrilor: ntrebri prea generale; Folosirea unui limbaj greoi; Cuvinte vagi; Tendenioase; Prezumtive;
428

 Ipotetice. Ancheta pe baz de ntrebri se bazeaz pe raporturile dintre participanii aflai fa n fa. V. Metoda biografic se refer la istoria persoanei n cauz mai este denumit cauzometrie sau cauzogram i este necesar n stabilirea profilului personalitii persoanelor. VI Metoda analizei produselor activitii Aceast metod se refer la compuneri, desene, creaii literare, materializate n diverse disponibiliti psihice, informaii despre nsuirile psihice ale individului. VII. Metoda psihometric Vizeaz msurarea capacitilor psihice ale individului n vederea stabilirii nivelului lor de dezvoltare, validitate, fidelitate, standardizarea, ealonarea. Clasificarea metodelor: Dup modul de aplicare: individuale i colective Dup materialul folosit: verbal, neverbal Dup durata lor: cu timp strict determinat, cu timp la alegerea subiectului Dup coninutul msurat: inteligen, memorie, atenie etc. Dup scopul urmrit: teste de performan, comportament, cunotine, nivel intelectual, atitudini, inteligen. VIII. Metoda modelrii i simulrii Const n crearea unor scheme logice ale organizrii i desfurrii diferitelor funcii psihice: percepie, gndire, memorie. Strategii de cercetare psihologic: Strategia cercetrii genetice studierea genezei, evoluiei fenomenelor psihice a comportamentelor n plan istorio-filo-genetic i individual-autogenetic; Strategia cercetrii comparate; Strategia cercetrii psiho-patologice ce const n studiul tulburrilor sau devierilor funciilor psihice i comportamentale n scopul completrii i precizrii legilor generale i particulare de organizare i manifestare a psihicului normal; Strategia cercetrii longitudinale presupune urmrirea unuia i aceluiai individ de-a lungul mai multor etape ale evoluiei lui; Strategia transversal const n cercetarea mai multor indivizi aflai la niveluri diferite de dezvoltare.

429

10.3. Factorii psihologici implicai n relaia interpersonal cetean funcionar public 10.3.1. Timiditate. Afectivitate. Agresivitate Observaiile neinspirate, pripite, trecerea n grab de la o impresie la alta, multiplicitatea imaginilor, lipsa de regul i efort mpiedic dezvoltarea spiritului. O serie de factori psihologici angajeaz relaia funcionar public cetean, dndu-i coninut uman, viaa concret colornd-o n sensul perfectibilitii i omeniei, alternnd-o cu o serie de dificultii i disfuncii: a) Timiditatea este o trstur psihologic a personalitii ce se manifest printr-un comportament defensiv anxios, ezitant i astenic, putnd genera chiar tendina de adaptare nuanat negativ la exigenele vieii sociale (oportunism, senilism, lips de rspundere, implicare, suspiciune etc.) Psiho-analitic, trsturile timiditii sunt explicabile prin dificultile de adaptare ale micii copilrii, prin contientizarea culpabil a unor complexe, prin evoluia ntr-un climat ofensiv, ostil. Dezavantajul este faptul c n relaia interpersonal timidul manifest nesiguran, reinere dictat de noiuni supraexigente. Depirea timiditii printr-un efort de autocontrol este o necesitate permanent a funcionarului public, acesta trebuind s-i asume responsabiliti majore, s aib iniiativ i curaj, insuflnd aceste sentimente i ceteanului cu care intr n contact. Funcionarul public trebuie s cunoasc la rndul su c ceteanul timid este lipsit de ndrzneal, de ncredere n sine, iar n relaiile cu reprezentantul autoritii este ruinos, sfios, motiv pentru care trebuie ncurajat, neles i ocrotit n demersurile sale de a-i afla dreptatea. b) Afectivitatea se definete ca fiind sensibilitatea n sensul rezonanei intime cu care, la nivel de trire emoional, este resimit efectul stimulrilor externe: plcere-neplcere, bine-ru, frumos-urt. Din aceast direcie, pentru funcionarul public hiperemotivitatea comportamental, sensibilitatea exagerat, impresionabilitatea, sunt dezavantaje, ducnd la scderea vigilenei, acurateei discriminrii raionale, capacitii de aciune i hotrrii. Ca om, funcionarul public, magistratul are i el stri i reacii emoional-afective, mai mult sau mai puin profunde. Exerciiul profesional const nu n reprimarea total a strilor emoional-afective, ci n autocontrolul adecvat al acestora, ca sens, valoare i grad de intensitate n raport cu afectivitile pe care le ndeplinete. Emoiile pozitive n raport cu cetenii constituie o form de ataare
430

sufleteasc a funcionarului public fa de oameni, o garanie n sensul constituirii unui cadru raional optim al nfptuirii actului de justiie. c) Agresivitatea psiho-comportamental reprezint o form interrelaional tensionat, ofensiv cu caracter disjunctiv, inhibitoriu, manifestat prin violen verbal, ameninare, atitudini, posturi, gesturi de lovire menite s aduc interlocutorului agresor o satisfacie fizic, psihic sau material. Dei n mod frecvent tendina curent a omului, agresivitatea nativ este de a rspunde unei opoziii cel puin printr-o conduit agresiv verbal, funcionarul public este nevoit s evite permanent soluionarea n acest fel a eventualelor relaii de agresivitate n raport cu solicitrile i interesele ceteanului. Trebuie avut n vedere, totodat, faptul c mai totdeauna tachinarea, batjocorirea, arogana, ameninarea, umorul, chiar aflate n exces n relaia interuman, pot determina evoluia raporturilor ctre confruntarea care poate deveni acut, degenernd n acte de violen fizic. Clari n expresii, civilizai, fermi n atitudini, dar nu rigizi i ct se poate de conciliani i moderai n expresia verbal, funcionarii publici vor rspunde la solicitrile cetenilor fr a da dovad de slbiciune sau incompeten (evitarea angajrii, tcere, sustragere) printr-o manier inteligent de continu adaptare la situaie. Trebuie evitat ca agresiunea verbal s degenereze i s ajung la violen. Pentru a dezamorsa agresivitatea verbal este indicat alegerea cuvintelor, sensul frazelor, intonaia, ticurile, mimica, gestualitatea, acestea fiind unele repere care pot modifica percepia i expectana n raport cu demersul relaiei interpersonale. Tactic, funcionarul public trebuie s rspund n aa fel nct ceea ce spune s provoace la interlocutor modaliti noi de inter-relaionare n sensul nelegerii unor situaii i sensuri, linitirii, calmrii i dezamorsrii agresivitii verbale. Interaciunea dintre cadrul normativ restrictiv pe care funcionarul public l exercit i toleran, constituie o adevrat art n al crei coninut se subnscriu o serie de strategii comportamentale. Avnd o determinare complex i o structur plurivalent, aceste strategii comportamentale genereaz i presupun multiple implicaii: culturale, economice, politice, religioase, sociologice. O conduit corect a oamenilor nu este reglat exclusiv pe norme juridice i morale. n raporturile interumane aciunea persuasiv a funcionarului public de nlturare a conduitelor agresive va lua n calcul opiniile, prejudecile, credinele, obiceiurile, tradiiile, nevoile cotidiene, aspiraiile politice, religioase, ale fiecrui individ sau grup asupra cruia aciunea persuasiv se exercit.

431

10.3.2. Determinani psihologici innd de temperament Temperamentul reprezint latura dinamico-energetic a personalitii umane, reflectndu-se n raport cu norma juridic n conduite, fie de asimilare, subordonare, fie de refuz, insubordonare a acesteia, jucnd totodat un rol important n condiionarea configuraiei i dinamicii relaiilor interpersonale. Persoanele cu temperament sangvin se adapteaz uor la cerine i exigene normativ-juridice noi, intr fr dificulti prea mari n raporturi cu funcionarii publici dei nu prea accept uor sugestiile acestora dat fiind o excesiv ncredere n forele proprii. Sangvinii sunt siguri pe ei, ndrznei, fermi, rapizi n luarea deciziilor i se ncadreaz relativ fr dificultate ntrun cadru juridic-legislativ nou. Persoanele cu temperament flegmatic au un ritm mai lent al vieii sufleteti, mimica i gestica le este mai puin exprimat, abandoneaz mai greu vechile stereotipii i deprinderi, inclusiv cele legate de subordonarea n raport cu norma juridic, date fiind opiunile lor mai mult conservatoare. Sunt ceva mai rezervai, nu-i manifest pregnant opiniile i scopurile, chibzuiesc mult pn iau decizii. Sunt de regul receptivi la sugestii, ns punerea n act a unor orientri se face lent i cu ntrziere. Persoanele cu temperament coleric sunt hipersensibile, mobile n gndire i gestic, au reacii rapide i nestpnite. Deseori devin chiar impulsive mai ales n faa unor obstacole, inclusiv n faa normei juridice menit a le periclita o serie de interese. Din rndul acestora sunt recrutai indivizii critici i contestari ai unor situaii i raporturi noi, pe care le percep ca frustrante. n munca persuasiv cu aceste persoane se va avea n vedere faptul c suport cu greu contrazicerile i sugestiile, motiv pentru care se va insista n a le fi explicat cu rbdare sensul noilor realiti la care trebuie s se alinieze. Persoanele cu temperament melancolic manifest o rezonan emoional-afectiv crescut, fiind timizi i impresionabili. Sunt ndeobte oameni linitii i calmi, aparent nehotri, ezitani n exprimarea opiniilor i inteniilor. Pentru a se integra noilor cerine social-juridice ori comportamentale, deseori apeleaz la consilierea funcionarului public, vdind un interes crescut n cunoaterea noutilor juridic-legislative. n raport cu persoanele melancolice, funcionarii publici trebuie s acioneze cu rbdare, delicatee i tact, riscnd n sens contrar ca melancolicii s devin refractari i suspicioi. Indiferent de tipologia temperamental a cetenilor aflai n contact cu funcionarul public, acesta din urm nu va recurge niciodat la argumente cu caracter negativ:
432

argumentul poziiei personale, argumentul autoritii, argumentul ameninrii, argumentul aluziei, argumentul insultei. n exerciiul contactului interpersonal, funcionarul public va apela la argumente cu caracter pozitiv: explicaia, comparaia, analogia, diverse structuri de raionament (dilema, inducia, deducia, paradoxul, reducerea la absurd, alternativa) practica demonstrnd c, dublate de ton, gestic i toleran, acestea garanteaz moralitatea relaiilor interpersonale. 10.3.3. Determinani psihologici innd de caracter Nimic nu e mai greu de cunoscut dect constituia unui individ dat. Caracterul exprim profilul psiho-moral relativ constant al personalitii i profileaz cteva cerine n faa strategiei persuasive a funcionarului public. n acest sens ntlnim: a) omul dificil nu trebuie contrazise prerile sale, trebuie ascultate cu rbdare, este pretenios i schimbtor, se hotrte greu i revine paradoxal asupra propriilor hotrri. Din discursul su, trebuie evideniate inadvertenele flagrante care, ulterior, evideniate logic, trebuie s-i fie prezentate persuasiv prin procedeele explicaiei, reducerii la absurd, comparaiei. b) omul a-tot-tiutor este tipul care se consider competent n legtur cu orice problem i este doritor s fac n orice mprejurare dovada acestei competene. n raport cu acesta, funcionarul public va acorda o strategie persuasiv din care s rezulte raportul formal cu opiniile sale, folosind ns orice prilej de a-l dirija ctre spiritul i cadrul legal corespunztor. c) omul nehotrt chibzuiete ndelung pn s accepte o idee, un sfat, o nou cerin sau norm. Este foarte atent la valoarea de adevr a acestora i la modul de argumentare al funcionarului public, va insista ndeosebi asupra valorii sociale i individuale, a comportamentului i nu asupra obligativitii unui anumit tip de comportament. d) omul impulsiv prezint note distincte caracterial, caracterizate prin decizii subite n raport cu caracterul de noutate al unei mprejurri sociale, care-l vizeaz. De regul, se regsete n sfera caracterului dificil, nu trebuie contrazis, dar vom avea grij s-i evideniem, prin comparaie, demersuri similare, al cror final a fost dezastruos. e) omul entuziast este puternic impresionat de tot ceea ce e spectaculos i nou, inclusiv de norma juridic pe care, gsind-o ordonatoare, o respect i o compar, susinnd-o argumentat. n general i construiete
433

conduite adaptive corect adecvate demersului social. Funcionarul public va tolera acest entuziasm n comportamente de durat. 10.3.4. Aspecte psihologice particulare ale contactului dintre funcionarul public i public (grupuri sau mulimi) Anticiparea politicii publice i pedepsirii, reduce pierderea datorat infraciunilor i astfel mrete bunstarea social, descurajnd pe unii infractori. Noiunea de public, grup sau mulime pune n discuie comportamentul care se subordoneaz legitilor desprinse din studiul psihologiei mulimilor. Individul uman se comport n mod diferit n mulime fa de situaiile n care se gsete izolat. Gustave Le Bon n lucrarea sa Psihologia mulimilor, face o distincie clar ntre mulimea de oameni, n sensul obinuit al cuvntului, i mulimea psihologic. n mod uzual, noiunea de mulime, desemneaz o adunare de oameni, de indivizi oarecare, indiferent de naionalitate, profesiune, sex, sau de mprejurri i care se unesc ntmpltor. Mulimea psihologic se creeaz n jurul unor ntmplri sau evenimente deosebite, care catalizeaz motivaiile participanilor unii afectiv n efuziuni emoionale comune. ntr-o astfel de mulime psihologic, indivizii umani i pierd personalitatea contient, iar sentimentele i ideile tuturor se orienteaz n aceeai direcie. Aglomerarea respectiv de oameni, devine o mulime structural sau o mulime psihologic. Ea constituie o fiin unic supus legii unitii mentale a mulimilor. Trsturi psihologice distincte ale individului uman aflat n mulime Datorit sufletului colectiv al mulimii, Gustave Le Bon preciza c: aptitudinile intelectuale, individuale ale oamenilor se terg, distincia dispare. Eterogenul se confund n omogen, nsuirile incontiente domin, mulimile acumuleaz mediocritate, conducndu-se dup instincte, crenduse aa-zisul spirit de turm (n cazul mitingurilor, cnd rolul funcionarilor publici este important, datorndu-se n special unirii eforturilor tuturor funcionarilor publici poliie, justiie, procuratur, primrii etc. n vederea aplicrii legilor i a respectrii acestora de ctre toi cetenii). Individul dintr-o mulime ncearc, graie numrului, sentimentul unei puteri invincibile, care i permite s nu cedeze unor insistene, pe care, izolat fiind, ar fi fost nevoit s i le nfrneze. Mulimea fiind anonim, face ca
434

sentimentul responsabilitii, ca factor inhibant n aciunile contrare legii, s dispar. n cadrul mulimii apare contagiunea mental pe baza creia individul se subordoneaz interesului colectiv cu mare uurin. Sugestibilitatea determin la indivizi caracteristicile psihologice ale grupului de referin (agresivitate, umor, veselie) pe care izolat individul nu le-ar fi putut dezvolta. n timp ce anumite faculti sunt anihilate, altele pot fi exaltate, exagerate prin reciprocitate i imitaie, sugestia fiind aceeai pentru toi indivizii. Se poate conchide c, cel puin sub raport intelectual mulimea este inferioar omului izolat. Impulsive, iritabile, cu o modalitate adesea contradictorie, mulimile nu au o voin statornic, tocmai pentru faptul c nu au o gndire proprie. Simplitatea i exagerarea sentimentelor mulimilor constituie motivele care le apr de ndoieli i incertitudini, iar sugestibilitatea exagerat le mpinge adesea la aciuni extreme. Pentru individul component al mulimii psihologice nu exist imposibil, certitudinea invulnerabilitii i impresia forei de moment genernd acte i sentimente de contagiune, imposibile pentru individul izolat. Aflai n contact cu mulimile n exerciiul aplicrii legii, funcionarii publici ntmpin serioase obstacole n calea derulrii fireti a unor relaii normale, civilizate cu indivizii care le compun. Iat de ce cunotinele de psihologie sunt un argument n plus, care dau o baz solid pregtirii profesionale i experienei funcionarului public n exercitarea atribuiilor sale, care trebuie s decurg firesc, normal i legal. 10.4. Concluzii Etica funcionarilor publici cuprinde i studiaz o serie de valori morale cu specificitatea lor, integritatea personalitii de pe poziia aciunii de asigurare a ordinii de drept. Ea are n vedere relaiile profesionale interumane, datoria profesional i responsabilitatea, normele, principiile, atitudinile i ndatoririle ce stau la baza activitii funcionarilor. Cerinele moralei funcionarilor publici sunt cuprinse n jurmnt, n regulamente, ordine i instruciuni, ca parte component a condiiei aciunii de asigurare a ordinii i linitii publice, de nfptuire a justiiei. Morala funcionarului public este definit ca o form a contiinei sociale care reflect i fixeaz ansamblul sentimentelor, deprinderilor, convingerilor, atitudinilor, principiilor i normelor care privesc raporturile dintre individ i colectiv (familie, naiune, stat, societate), care se manifest n fapte, n modul de comportare a individului n toate ipostazele vieii.
435

nelegerea adaptrii unei conduite corecte fa de colectivitate, de semeni, nu este impus din afar, ci decurge dintr-un impuls interior al individului. Simul moral nu este ceva nnscut. Normele morale devin un impuls interior al omului datorit educaiei, nsuirii exigenelor, moravurilor, obiceiurilor, deprinderilor promovate de societate. Impulsul interior de a-l ajuta, respecta i saluta pe semenul tu exist doar dac ai nvat acest lucru i ai o anumit convingere cu privire la necesitatea respectrii lui. nsui obiectul muncii funcionarului public l constituie faptele i comportamentele oamenilor n diferite ipostaze. Din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre, gnditorii au fost preocupai de soarta i viitorul omului, de opoziia dintre bine i ru, cutnd s elaboreze norme i principii de comportare moral, ntemeiate pe bunul sim, care s-i conduc spre o via profund i demn, pe calea adevrului i fericirii. Raportarea binelui la socialul i naturalul lumii nconjurtoare are caracter strict individual i se exprim prin conduita intern (trirea subiectiv), i prin conduita extern (comportamentul obiectiv). Conduita uman a individului n raport cu mediul su de relaie cuprinde gama tuturor manifestrilor comportamentelor adaptative. Nici un om nu are o conduit n afara unui scop, mediu, interes, la baza demersului oricrei conduite cu finalitate juridic stnd gndurile, sentimentele, atitudinile i faptele individuale. Motivaia conduitei umane presupune concordana dintre factorul extern stimulativ i cel intern subiectiv energizator, gsindu-i exprimarea n pregtirea pentru aciune i creterea receptivitii n raport cu stimularea extern. Exigenele psihologice care se impun exercitrii profesionale a actului administrativ, se deosebesc astfel: a) sub raport intelectual rezistena de a activa n regim de solicitare psihofiziologic crescut i risc profesional: * tiina i arta relaiilor cu comunitatea, arta persuasiunii i convingerii, arta vorbirii retorice, arta politeii de expresie mimicogesticular; * capacitatea de a soluiona sub aspect eficient, prompt i legal, problematici socio-umane care se deruleaz presant i n condiii mari de risc. b) sub aspectul moral-volitiv conduita funcionarului public se va oglindi n integritatea caracterial (onestitate, modestie, virtute etc.). Conduita funcionarului public trebuie s-i gseasc exprimarea n sentimentul de datorie mplinit, prin concordana deplin ntre
436

satisfacerea, n cadrul legal, a tuturor solicitrilor ceteanului i sentimentele sale de a le fi dus la ndeplinire conform obligaiilor care i revin. Motivaia funcionarului public este energizat de sentimentul profund de a fi folositor semenilor si, de a apra adevrul i de a nfptui justiia statului de drept. Supus unui continuu proces de dezvoltare, diversificare, specializare i perfecionare, conduita funcionarului public este mereu perfectibil, fapt care trebuie interiorizat de ctre acesta, ca una dintre exigenele sale motivaionale.

437

ANEX SUBIECTE EXEMPLIFICATIVE PENTRU EXAMEN

I. 1 Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n contextul problematicii dreptului 2 Problematica psihologic a mrturiei n etapa recepiei evenimentului judiciar 3 Probleme psihologice ridicate de interogatoriul ncruciat II. 1 Profil de personalitate i mod de operare la infractorul de tip dezorganizat 2 Consideraii psihologice asupra vinoviei sub forma inteniei 3 Psihologia martorului minor III. 1 Repere orientative asupra comportamentelor simulate (martor mincinos, nvinuit, inculpat) din perspectiva comportamentului aparent (mimic gestic) 2 Consideraii psihologice asupra vinoviei sub forma inteniei 3 Probleme psihologice ridicate de interogatoriul viznd timpul critic (spargerea alibiului) IV. 1 Etapele formrii mrturiei (comentarii asupra schemei T. Bogdan I.T. Butoi) 2 Nucleul personalitii criminale n concepia lui Jean Pinatel 3 Problematica psihologic a planurilor situaionale V. 1 Tipuri i trsturi de personalitate n concepia lui Jung i Eysenck (extraversie introversie; tipuri temperamentale: coleric, sanguin, flegmatic, melancolic descriere, caracterizare, efecte conjuncturale n declanarea actului infracional)
438

2 Mrturia din perspectiva legturii martorului cu pricina i prile n proces 3 Comentarii asupra caracteristicilor interogatoriului judiciar VI. 1 Efectele psihologice resimite n detenia penitenciar ca urmare a privrii de libertate (frustrare, ocul deteniei) 2 Profil psihologic i mod de operare ale criminalului de tip organizat 3 Consideraii psihologice asupra vinoviei sub forma culpei VII. 1 Comentarii asupra paradoxului penitenciar Eysenck Mawrer (Legea secvenei temporale) 2 Psihologia interogatoriului unui participant despre activitatea celorlali (cercetarea infraciunilor comise n grup) 3 Exigenele atribuite psihologului criminalist n explorarea scenei crimei comentai conceptele de amprent psihocomportamental, profiler crime, serial killer VIII. 1 Problematica psihologic a mrturiei n faza redrii-reactualizrii (ex: prezentarea spre recunoatere de persoane) 2 Mecanisme psihologice i factorii implicai n eroarea judiciar (analiz de caz ex: Afacerea Aslan) 3 Problematica psihologic a privrii de libertate din perspectiva teritorialitii, comportamentului agresiv, fenomenului de panic i revolt penitenciar) Exemplele pot continua. NOT: a) - studenii vor elabora subiectele dup materia din curs, tratatele i bibliografia de specialitate recomandat b) - exemplificrile se vor face din analizele de caz dezbtute n cadrul seminariilor c) - opiniile personale, argumentrile i alte analize de caz sunt binevenite i apreciate contextului n msura aportului constructiv la problematica strict a subiectelor n materie
439

BIBLIOGRAFIE OBLIGATORIE

N. Mitrofan, T. Butoi, V. Zdrenghea, Psihologie Judiciar, Editura ansa, Bucureti, 1992. Ioana Teodora Butoi, Tudorel Butoi, Psihologia interogatoriului judiciar, Editura Enmar, Bucureti, 2002. Tudorel Butoi, Iftenie Valentin, Boroi Alexandru, Alexandru Butoi, Sinuciderea un paradox, Editura Medical, Bucureti, 2001. Tudorel Butoi, Psihanaliza crimei femeia asasin, Editura tiin i Tehnic, Bucureti 1998, reeditat 2001. Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiin i Tehnic, Bucureti, 1978. Aurel Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Editura Junimea, Iai, 1984. Aurel Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, Editura Gamma, Iai, 1999. Iancu Tnsescu, Curs de drept penal general, Editura INS, Craiova, 1999. Petre Bieltz, Logic Juridic, Editura ProTransilvania, Bucureti, 1998. Ioana-Teodora Butoi, Alexandru Butoi, Tudorel Butoi, Psihologia comportamentului criminal, Editura Enmar, 1999. NOT: n urma studiului bibliografiei, la seminarii studenii (individual sau n colectiv de 2-3 studeni) vor aprofunda anumite tematici pe care le vor pune n dezbaterea grupelor (sub form de referate, analize de caz sau problematici de lmurit). EX: 1 Componenta persuasiv (emoional-afectiv-empatic) n pledoaria avocatului 2 Interogatoriul psihanalitic procedeu modern de selecionare a suspecilor

3 Tehnica de detecie a comportamentelor simulate (lie detector sub raport juridic i psihologic)
4 Psihologia martorului mincinos (valoarea orientativ a indicilor mimicogesticulari) 5 Perspectiva psihologiei exploratorii asupra cmpului faptei 6 Psihologia martorului minor etc.

440