A MODERN PTMVSZET S A BUDAPESTI BRHZAK

Az a nagy jjszletsi folyamat, a mely a kpzmvszeteket az utols hrom vtizedben teljesen talaktotta, csodlatoskppen egyelre majdnem semmi nyomot sem hagyott az ptmvszetben. Nem mintha nem trtntek volna ksrletek az ptmvszet jjlesztsre, de ezek a ksrletek, legalbb ltszlag, meddk maradtak s korntsem vezettek oly gykeres talakulsokra, mint pldul az iparmvszetben. Ez a negatv eredmny, nzetem szerint, csak ltszlagos. Tnyleg nemcsak hogy megvannak mr az alapvet mozzanatok, a melyek a modern ptmvszet kifejldshez szksgesek, de ezeket a mozzanatokat sok helytt sikerrel teljesen ki is fejlesztettk, gy a modern ptmvszet alapjban tnyleg megvan mr, csakhogy egyrszt a szerzett tapasztalatok mg korntsem teljesek, msrszt a mr elrt eredmnyek sincsenek teljesen leszrve. Ezek a krlmnyek okozzk azt, hogy nemcsak a kznsg, de mg a szakemberek kzl is a legtbben nem veszik szre a modern ptmvszetet s csak a mozgalomban egszen benne l ismeri fel azokat a ktsgtelen jeleket, amelyek az egszsges tovbbfejldst biztostjk, s csak ezek tudnak szmot vetni azzal, hogy az elretolt pinok melyike lesz hivatott a modern architektra pletnek alapkveknt szerepelni. Nem lehet azon csodlkozni, hogy az ptszet a tbbi mvszet mgtt elmaradt. Az jjlesztsi feladat ugyanis itt sokkal nehezebb, mint a tbbi mvszetnl. Egyszerbb dolog a modern mvszet alapelveit egy szk vagy vilgt-test megalkotsnl alkalmazni, mint a kompliklt s sok mindenfle tnyez egyttes mkdst flttelez ptszetnl. De azrt itt is, mint minden tektonikus mvszetnl, az alapvet elvek ugyanazok. Ezeket a kvetkezkben gondolom krvonalozhatni: 1. Minden formt a clszersg hatrozza meg. 2. A mindenkori clt a legpregnnsabbul kifejezsre juttat forma szksgkpen a legszebb is. 3. Csakis az a forma lehet szp, a mely az anyag kvetelmnyeinek a legszigorbb logikval megfelel. 4. A dszts sohasem lehet ncl, hanem csak a cl s anyagszersg kvetelmnyeinek nyomatkosabb kiemelsre szortkozhatik. Ezek a ttelek az els pillanatra taln kiss ridegen hatnak s nem keltik azt a benyomst, mintha egy j mvszetnek volnnak alapdogmi; de ha kiss gondolkodunk, beltjuk, hogy az a kor, mely a technika tern tven v alatt nagyobb csodkat hozott ltre, mint az elz szzadok egyttvve: szksgkppen kell, hogy mvszetben is kifejezsre juttassa vezrelvt, mely szerint a legcseklyebb eszkzkkel, anyaggal s munkval elrt lehet legnagyobb hats a fczlja sszes

trekvseinknek. Ebbl a szempontbl tekintve pldul a kerkprt mai alakjban utolrhetetlen mestermnek tartom s azt hiszem, hogy alig akad flig-meddig modern ember, aki azt eszttikailag is szpnek ne tartan; mg viszont az automobil, habr hats s knyelem szempontjbl el is rte mr taln a netovbbat, szpnek mgsem mondhat, egyszeren abbl az okbl, mert sztnszerleg rezzk, hogy ugyanazon hats cseklyebb eszkzkkel s anyaggal is kell, hogy elrhet legyen. Ugyanilyen hatst gyakorol rem az ersen krpitozott angol lbtor, amelynl szintn nem tudom elkpzelni, hogy ugyanazt az idelis knyelmet nem lehetne-e ms mdon is elrni, mint tmntelen sok prnarugval s lszrrel. Ugyancsak ebbl az okbl hat kellemesen egy j szerkezet lnchd, egy plyaudvar nagyfesztvolsg csarnoka, vagy az Eiffel-torony. A hats itt tisztn a szerkezeti rszeknek logikjban rejlik s nem sok gyet vetnk arra, hogy itt egyltalban nlklzzk a dszt elemet. St nagyrszt taln ppen ebben rejlik hatsuk kzvetlensge. Ily mdon szlel s gondolkodik bensleg minden modern ember, csakhogy legnagyobb rszk mg nem mer szmot adni benyomsairl, nem meri nyltan bevallani, hogy mit lt s mit rez, flvn, hogy ezltal ellenkezsbe jut az vszzados hagyomnyokkal. Pedig, vlemnyem szerint, ez a btortalansg az egyedli gtja a modern eszmk teljes tisztzsnak, s merem lltani, hogy azon a napon, amidn az emberek nemcsak gondoljk, de ki is mondjk azt, hogy a kerkpr, a Dieselmotor, a vasti hd s a plyahz csarnoka nemcsak a clszersgnek, de a modern szpnek is idelja, azon a napon, mondom, megszletett a modern ptszet is. A mai kor ptszeinek teht nem lehet egyb feladatuk, mint helyesen kifejezni azokat az elveket, amelyeket a modern szerkezet s a modern letszksglet megllapt. Ha szigoran vesszk a dolgot, ms korban sem volt az ptsznek ms feladata, s a klasszikus s kzpkori ptmvszet ennek a feladatnak meg is felelt. Mindegyik egy helyes szerkezeti elvbl indult ki, az els az architrvok, a msik a boltozatok rendszerbl; s ezt a szerkezetet, mint a kornak legmegfelelbbet, alkalmazta az akkori letszksgletekhez. A szp harmnia egyszerre megsznik a renaissance ptszetvel, amely ugyan, nem akarom tagadni, szintn alkalmazkodott kornak letszksgleteihez, de semmikppen sem brt egy oly j szerkezeti alapmomentummal, mely egyedl kpes arra, hogy egy kor ptmvszett egysgess s naggy tegye, gy knytelen volt a szerkezeti alapeszme helybe a dszt elemet lptetni, s elkvette az ptszetben elkvethet legnagyobb hibt, azt, hogy szerkezeti elemeket alkalmazott dszt czlokra. Innen az ablak- s ajtnylsok el lltott oszloprendek, falfelleteknek felosztsa szabadon ll oszlopokkal, liznkkal s prknyokkal, a melyeknek semmifle szerkezeti jelentsgk nincsen s tisztn csak dsztsl szolglnak. A renaissance utn kvetkez barokk s rokok-kor a dszt elemet mg inkbb tlhajtotta, de ppen e tlzs rvn legalbb azt rte el, hogy alkotsai kevsb tnnek fel hazugnak, mint a renaissance-i; mert ha nlklzik is a szerkezeti alapot, legalbb kevsb igyekeznek annak ltszatt flkelteni.

Mindezeket egybevetve, brmilyen nehezemre esik is s brmennyire rzem is, hogy szemben tallom magamat a kzvlemnnyel, mgis knytelen vagyok kimondani, hogy a renaissance s az utna kvetkez szzadok ptmvszete hamis nyomon haladt, hogy ez a mvszet ezen id alatt egszsges fejldsnek tjbl egy hazug elv miatt kizkkent s hogy addig, mg a renaissance-ptszet tanai teljesen nincsenek kikszblve az emberek gondolkozsbl, sszer modern ptmvszetrl sz sem lehet. Ha ezeket a tanokat igazaknak ismerjk el - s ha modernl gondolkodunk, alig tehetnk egyebet - akkor krlbell leromboltunk minden ptsi formt, amit az t utols szzad ptmvszete renk hagyott s knytelenek vagyunk, ha j tektonikus ptszeti formkat akarunk fejleszteni, megkeresni azokat az j szerkezeti alapmozzanatokat, amelyek alkalmasak arra, hogy bellk j ptszeti formk fejldjenek. Meg kell keresnnk azt az j szerkezeti alapelvet is, a mely ezen alapmomentumbl kifolylag korunk szellemben gykeredzik. j szerkezetet vagy egy j anyag, vagy a rginek j alkalmazsa hatrozhat meg. Azt hiszem, korunkban inkbb a kelletnl tbb, semmint kevs oly momentum van, amely j szerkezeteknek vetheti meg alapjait. Mindenekeltt azonban kt mozzanat ragadja meg figyelmnket, nevezetesen elszr is a vasnak, teht egy teljesen j anyagnak szerkezeti szerepe; msodszor pedig, az eddig csak ktanyagknt szerepl vakolatoknak nll hordkpes szerkezetekre val felhasznlsa a Rabitz, Monier s ms hasonl szerkezetekben. Azt hiszem, senki sem fogja ma mr azt a teljes talakulst ktsgbe vonhatni, amelyen ptsi szerkezeteink a vas alkalmazsa ltal testek. Annl inkbb csodlkozunk, hogy a vasszerkezeteknek stluskpz tulajdonsgai mg nincsenek megllaptva. Mi lehet az oka annak, hogy ptszeink azonnal fl nem ismertk a hatalmas segdeszkzt, amelyet nekik ez az j szerkezeti anyag egy j stlus megteremtsnl nyjtott? S ha mr flismertk, mirt nem siettek a legmohbb hvvel megragadni azt a taln soha vissza nem tr alkalmat, hogy az j szerkezeti anyagot a maga szzi tisztasgban azonnal a neki megfelel formba ltztethessk? Ennek okt taln abban leljk, hogy egyrszt az utols szzadok hamis ptszete annyira hatalmba ejtett minden nll trekvst, hogy ptszeink nem is gondoltak arra, hogy az j anyaggal mennyi j dolgot teremthetnnek; msrszt pedig - s ez a fdolog - nevelsknl fogva nem is volt alkalmuk erre gondolniuk, mert hiszen az ptsi iskolk tantervbl a vasszerkezetek ismertetse mg ma is majdnem teljesen ki van kszblve. gy azutn a leghihetetlenebb llapotok egyike llott be: van egy j szerkezet s nem tudunk vele mit csinlni. Ezzel aztn elkvettk azt a kisebb hibt, hogy a vasszerkezetek alkalmazst a minimumra redukltuk s nem aknztuk ki azon hatalmas elemet, amely hivatva van ptszetnk elernyed testbe j letert nteni, msrszt azonban elkvettk azt a soha meg nem bocsthat bnt, hogy vasszerkezeteket alkalmaztunk ugyan, de vagy egyszeren elrejtettk, mint ptszeti kikpzsre nem mltkat, vagy a mi mg rosszabb: az elmlt szzadok kformiba igyekeztnk beleprselni. mde nem azrt eszeltek ki j, vilgraszl szerkezeteket, hogy azokat szabad legyen egyszeren flredobni, vagy termszetellenes formkba erszakolni. Ezt mr az l mvszet energija sem trheti meg s ppen azrt mindazt, amit az

ptszek nem akartak vagy nem tudtak megcselekedni, megcselekedtek a szerkeszt mrnkk. A szerkeszt mrnki tudomny (sokkal helyesebbnek tartanm itt a mvszet szt) a vasnak kszni ltt, mert csak ltala nylt alkalma amaz risi mvek megteremtsre, a melyeket, azt hiszem, velem egytt mindenki korunk legbmulatramltbb alkotsainak, st egyenesen leghatrozottabb ismertet jeleinek ismer el. Nem csoda, hogy a mrnk rajong szeretettel csgg ezen az anyagon, s hogy ily arnylag rvid id alatt kifejtette annak mindazon tulajdonait, amelyekre ez nemcsak szerkezetileg, de eszttikailag is kpes; kifejtette pedig teljesen naiv, minden eltlettl ment elmvel, nem tekintve semmi egyebet, mint hogy anyaga mit kvetel s mit enged meg; de azt azutn a leghatrozottabb, semmifle vltozst meg nem enged, legszervesebb s ppen azrt legszebb formban kpezve ki. Mi ptszek ugyancsak meghajthatjuk zszlnkat a mrnkk eltt, tartozunk nekik annak elismersvel, hogy k teremtettk meg a modern ptmvszetet, tartozunk ezzel annl is inkbb, mert eddig nagyon is hajlandk voltunk mvszetnket az tudomnyuknak flbe helyezni. De a vasszerkezetek megoldsa ltal a modern ptmvszet mg korntsem felelt meg teljesen feladatnak. Ezzel csak azokat a szerkezeti momentumokat teremtettk meg, amelyek nlkl a tovbbfejlds egyltalban lehetetlen. Htra van mg a vasszerkezeteknek eszttikailag tkletes kifejlesztse, azutn azoknak a magas ptmny keretbe val logikus s szerves beillesztse, vgl pedig egy, a vasszerkezettel kevsb sszefgg feladatnak: a modern lakhznak megoldsa. s itt ltom a legnagyobb anomlit a mai ptmvszeti trekvsekben. Mert mg egyrszt a modern monumentlis ptszethez szksges legfbb elfelttel, a sikeresen megoldott j szerkezeti alapmomentum, minden ktsget kizrlag megvan, mg alig trtntek csak ksrletek is ezen momentum flhasznlsa krl, addig msrszt a modern lakhznak, melynl a szerkezeti alapeszme csak msodsorban szerepel, mr tbb, teljesen sikerlt tpust ismerem. Nem tallhatom ennek a visszs helyzetnek okt msban, mint hogy ptszeinknek mai tudsuk s nevelsk alapjn knnyebb feladat a lakhz megoldsa, mint a monumentlis plet, amelyhez hinyzanak nluk az okvetlenl szksges szerkezeti eltanulmnyok. A monumentlis ptszet megoldsra azrt is, vlemnyem szerint, vrnunk kell mg addig, mg az ptszi s mrnki ismeretek teljes fzija be nem kvetkezett. Egszen mskppen ll a dolog a modern lakhzzal. Itt nem forog fenn a szerkezeti eltanulmny nehzsge, mert az alkalmazand szerkezetek nem oly bonyolultak, hogy azokat brki knnyen el ne sajtthatn. Itt logikus alapon llva meg lehet hatrozni azokat a kellkeket, a melyekkel a modern lakhznak brnia kell, s ezekbl a kellkekbl szinte nknt levezethetk a szksges formk. A modern lakhz az alaprajzbl indul ki, ennek megtervezst a clszersg, illetve a modern ember letszksglete hatrozza meg. Ma az ember lete sokkal

bonyolultabb, mint az elbbi szzadokban, fkppen knyelmi ignyei vltoztak meg. Szeretjk napi munknkat, az tkezst, az alvst s egyb teendinket kln-kln helyisgekben vgezni, amihez hozzjrulnak mg a modern egszsgtudomny elvei is, amelyek lehetleg kevs ember egyttltt s mennl tbb levegt s vilgossgot kvetelnek, gy tlag vve ma laksunkban sokkal tbb helyisget kvetelnk meg, mint elbb, s ha ezek a helyisgek egyenkint kisebbek lehetnek is, mgis teljes mrtkben szellzhetknek s direkt vilgtsaknak kell lennik. Ha ezekkel a kvetelmnyekkel szemben tekintetbe vesszk, hogy maga a rendelkezsre ll hely manap sokkal kevesebb s drgbb, mint azeltt, gy beltjuk, hogy ma a lakhz alaprajznak megtervezse sokkal bonyolultabb feladat, mint elbb volt, s hogy ennek megoldsval az ptsz a legnehezebb munkn tl van. Ha a helyisgeket a legnagyobb gonddal s csupn a clszersgi ignyek szemmel tartsval csoportostjuk egyms mell, al s fl, akkor okvetlenl az eddigiektl teljesen eltr alaprajz-tpusokat kapunk. Ha ez az alaprajz megvan, helyezzk el a szksges ajt- s ablaknylsokat gy s oly mretekben, ahogy ezt az egyes helyisgek rendeltetse s fekvse, a btorok fellltsa s sok ms egyb krlmny megkvnja. A dolgozszobk megkvnjk a magas oldalvilgtst s azt, hogy a klvilgtl mentl jobban el legyenek zrva. A fogadszobknl az elzrkzottsg mr kisebb mret lehet; a hlszobkban az ablaknylsok az egszsggyi kvetelmnyek rtelmben mentl nagyobbak legyenek, holott a kisebb mellkhelyisgek termszetszeren kisebb mret ablaknylsokkal lthatk el. Ha az gy teljesen logikus alapon megtervezett alaprajzot helyesen kimrt ablak- s ajtnylsaival, esetleges niveau-diferenciival, egyszeren s minden hazugsg nlkl kifejezsre juttatjuk a homlokzaton, akkor szksgkppen az eddigiektl teljesen eltr kpet kapunk, mely a modern lakhzat jellemzi. De egyszersmind szp is lesz mg akkor is, ha minden dszt elemet teljesen kerlnnk is. s hol marad a tagols, a ritmus? krdik tn a rgi iskolk hvei. De mg egyrszt mg egyltalban nincs eldntve, hogy egy homlokzatnak okvetlenl tagoltnak s ritmikusnak kell lennie, addig msrszt az ilyen homlokzat a tagolst nem nlklzi okvetlenl. Mert pldul elbbre vagy htrbb lehet tolni egyes pletrszeket, az alaprajz kvetelmnyeinek megfelelleg, klnbz nagysgra lehet szabni az ablakokat, nylt s zrt erklyeket, a kapu fltt kis tett lehet elhelyezni s szz ms, a szksgtl fgg, logikus s szerkezeti aprsggal annyi ritmust lehet egy ily homlokzatnak klcsnzni, mely ezerszeresen flr sok renaissance-homlokzat res pthoszval. s mindenekfltt azt mutatja majd az ilyen homlokzat, hogy tgli mgtt emberek laknak s nem sablon-bbok, kiket egsz nknyesen, az ptmester mindenkori szeszlye szerint, lehet akr a Palazzo Strozzi, akr a Belvedere tengelyrendszerbe erszakolni. Az ily homlokzatnak fdszt, az emltett festi elrendezsen kvl, a szerkezet logikus feltntetse s a maga teljes termszetessgben alkalmazott anyag szne adja meg. Nem akarom azonban mg tovbbi dszt motvumoknak megengedhetsgt tagadni, csakhogy ezeknek a dszt motvumoknak mindig az

legyen a cljok, hogy a szerkezeti funkcik jobban kiemeltessenek. ncll sohasem szabad vlniok, a homlokzat szigor anyagszersgt sohasem szabad zavarniok. Termszetes, hogy ilyen lakhzakat akkor lehet legjobban pteni, ha minden hzban csak egy csald lakik. Vilgos, hogy ha a hz brbeadsra pl, mr nem lehet oly szigoran a bennlakk szksgleteihez szabva, mert ezek a szksgletek a mindenkori brlvel termszetszerleg vltoznak. Mg rosszabb, ha egy s ugyanazon hzban tbb brlaks elhelyezsrl kell gondoskodni, mert ilyenkor a hz elveszti az individulis jellegt, tlagos tpuss fajul, a mi a mvsziessg rovsra megy. Fjdalom, Eurpa-szerte mg az utbbi llapot a rendes, csak Angliban, Belgiums Hollandiban laknak az emberek tbbnyire a sajt hzukban s egyedl. Termszetes, hogy a modern lakhznak legrettebb, legfejlettebb pldnyait is ezekben az orszgokban kell keresnnk. A tallkonysgnak, knyelemnek, nyugodt szpsgnek valdi gyngyei azok az ignytelen, majdnem minden dszt nlklz kis hzak, melyeket a Voyseyk, Baillie Scottok, Harveyk ptenek az angol country-ba; modernek a sz legszebb rtelmben, anlkl, hogy csak egy vonaluk is a tlzsnak rzst kelten bennnk. Belgiumban inkbb a vrosi lakhz fejldtt ki, Van de Velde, Hankar s legfkppen Horta kezei alatt. Az utbbinl nha oly alaprajzi elrendezseket bmulhatunk meg, amelyeknek lelemnyessgre, mvszi elosztsra s nagy stlusra mg merszebb lmainkban sem mertnk gondolni. Itt a hzak klseje is egszen nll s egszen eredeti felfogst mutat; ama kontr utnzatok rvn mr csakugyan hrhedtt vlt belga stlust, amely azonban feltalli s els mveli kezn a legtermszetesebb, legkzvetlenebb s legmvsziesebb. A homlokzat tbbnyire nyerstgla, csak a legmarknsabb szerkezeti helyeken, az ablakszemldkn, a boltvllaknl dszlik egy-egy faragott k. Az ablakot egyszeren vastart fdi, ezt nha finom ntttvas oszlop tmogatja. Az ablakok alatt vesen kinyl virgerklyek kovcsolt vasrccsal kesek. Mindez a maga termszetessgben elegend a legmvsziesebb hats elrsre. Tegyk mg hozz, hogy a nylsok elosztsa vltoz, a szobnak megfelel nagysga s alakja adja meg ezeknek a homlokzatoknak tulajdonkppeni zamatjt. A tulajdonkppeni brhznak ily elvek szerint val talaktsra mg alig ismerek pldt, hacsak a prisi "Castel Branger"-t nem akarjuk annak tekinteni, amely ugyan pp gy klsejre, mint beosztsra nzve elg modern, de korntsem a sz nemesebb rtelmben, mert vadabb s knyelmetlenebb dolgot aligha lttam mg. Sokkal jobbak Plumet-nek brhzai az Avenue Malakoff-on, nyugodt elkelsgl homlokzataikkal, de az alaprajzok mg mindig a prisi normlsablont mutatjk. A krds megoldst msknt kpzelem. Vlemnyem szerint a modern brhz megoldst gy kellene megkisrleni, mint tbb kisebb-nagyobb lakhz konglomertumt. Az egyes rszek egymssal lehetleg kevss, taln csak annyiban fggjenek ssze, hogy a lpcs s az udvar kzs legyen. Ekkor a brhzra nzve ugyanazon felttelek llanak fnn, mint a melyeket imnt trgyaltam, de a fladat az egyes laksok egyms mell vagy egyms fl helyezse ltal bonyolultabb s rdekesebb. Egszen jl el tudom kpzelni mg a brhz keretben is, hogy az egyes laks helyisgei klnbz sznvonalakon, illetve emeletsorokban helyeztessenek el s gy sorakozzanak egyms mell vagy egyms fl, mint

brmely csaldi lakhznl. Az ilyen elrendezs els s ffelttele az volna, hogy tl sok lakst ne csoportostsunk egyms mell. Ez viszont megkvnja, hogy a telkeknek nagysga a vrosrendezsek alkalmval ne szabassk nagyra, st a nagysg lefel egyltalban ne korltoztassk egy bizonyos mrtken tl. Nlunk, Budapesten, a telkek tl nagyra vannak szabva s ez okozza, hogy modern, de mg csak sszer brhzat sem lehet nlunk pteni. Ha Budapest ptkezst ily szempontbl tanulmnyozzuk, ugyancsak szomor eredmnyre jutunk. Nem ismerek, s azt hiszem, ezt a vlemnyemet minden logikusan gondolkod ptsztrsam is alrja, az egsz fldkereksgn fejletlenebb, a knyelem, mint az egszsg kvetelmnyeinek ellentmondbb, eszttikailag alacsonyabb fokon ll s a mellett drgbb ptkezst, mint az tlagos budapesti brhz. Ehhez a taln kemny vlemnynyilvntshoz hozz kell fznm, hogy a fnt emltett hibkrt korntsem az ptszeket okolom. Legnagyobb rszk igen jl tudja, hogy a dolog tnyleg gy van, s ha alkalmuk nylik csaldi kisebb lakhzak tervezsnl tehetsgket rvnyesteni, mindig magas sznvonal dolgokat is alkotnak; de mihelyt brhztervezsrl van sz, kptelenek az r ellen szni s teljesen a helytelen rendszer nyomsa alatt llnak. ltalnosan panaszoljk nlunk, hogy az ptsz munkjt rosszul djazzk. Merem lltani, hogy nincs knyelmesebb s pnzgyileg rentbilisabb foglalkozs, mint a budapesti brhztervez, mg akkor is, ha csak kt szzalkkal djaztatnk is az ptszeti munka. Egy flig-meddig munkabr ember egy nagy ngyemeletes brhz sszes alaprajzait egyetlen munkanap alatt elksztheti, s nem egy esetet tudok, ahol egy ptsz, nem is tlsgos nagy irodval, tven brhzat is ptett venknt. Vilgos, hogy ez a gyri munka nem lehet az ptszetnek mint mvszetnek feladata. A kpzett s gondolkod ptsz, aki hivatst ambcival fogja fel, ugyancsak megcsmrlik ettl a budapesti rendszertl. Az alapvet hiba, mint azt mr jeleztem, a telkek kiszabsban rejlik s ennek megrtsre vissza kell tekintennk 50-60 vvel, amidn Budapest alig volt egyb nagy falunl, hol kevs ember lakta az risi terletet. A hely nagyon olcs volt s gy rthet, hogy a telkek kiosztsnl nem nagyon takarkoskodtak. Midn aztn az ily nagy telkekre nagyobb hzakat kezdtek pteni, termszetes, hogy az akkor mg fejletlen knyelmi ignyek s zls kvetkeztben az ptsz azt a mdot vlasztotta a hzak megtervezsnl, amely az akkori tudsnak a legjobban megfelelt, t. i. a kevs, leginkbb csak kt lpcsvel elltott hz tpust, amelyben az egyes laksokhoz folyoskon, s pedig eleinte zrt folyoskon t lehetett kzlekedni. Ezek a zrt folyosk a mgttk lev laksokat elstttettk s azrt azokat nemsokra fgg, nylt folyoskkal helyettestettk. Nem ismerem elgg Budapest ptszetnek trtnett, nem tudom, ki alkalmazta elszr a fggfolyoskat, de azt tudom, hogy voltak idk, amikor ennl kisebb bnkrt is kerkbe trtk az embereket. Mert nincsen Budapest ptkezseinl elkvetett nagyobb hn, mint ez a folyosrendszer. Ez a f oka annak, hogy laksainkban gy lakunk, mint a nylt vsron s hogy Budapest a kontinens legegszsgtelenebb vrosa. Ksbb a modern ptkezs vvmnyai lassanknt nlunk is meghonosodtak, a nagy komplexusok sttebb rszeinek vilgt udvarokkal szolgltattak levegt s

vilgossgot, a helyisgek elrendezse knyelmesebb lett, mellkhelyisg ma mr minden laksban van bven, de a f dolog mg mindig nincs elrve, az t. i., hogy laksunkban otthon rezzk magunkat. Nem is rjk el ezt a clt soha, mg a folyosrendszerrel tkletesen nem szaktunk. Hogy pedig ezt megtehessk, okvetlenl szksges, hogy a telkek mretei kisebbekre szabassanak s hogy ennek kvetkeztben ne kelljen a lpcsk szmt arnytalanul szaportani azrt, hogy egy emeletsoron csak kt, legfeljebb hrom laks nyljon egy lpcshzbl. Ha ezt elrjk, akkor az ptszek feladata lesz a mi modern brhzunkat megteremteni. S ha az idelis llapotot: a lakhzrendszert, sok mindenfle oknl fogva nem tudjuk elrni, bzom ptszeinkben, hogy legalbb a modem brhzat megteremtik Budapesten. Kell-e ezek utn mg a budapesti brhz klsejrl is szlnom? Annl a szoros kapcsolatnl fogva, amely alaprajza s homlokzata kzt fenn kell hogy lljon, lehetetlensg, hogy a sok rossz alaprajznak j homlokzat feleljen meg. Tudok olyan esetet, hogy az ptsz elbb tervezte meg a homlokzatot s ehhez alkalmazta az alaprajzot. Ht ez nem mindennapi furcsasg. Viszont egszen rendes gyakorlat az, hogy a tervez az utczai ffalat tengelyekre osztja s az alaprajzi beosztst ezekhez a tengelyekhez knyszerti. Manap nlunk a brhztervelnek ez a legfontosabb munkja. Mvszies dolgot persze lehetetlen ily mdon alkotni. A homlokzat csak akkor lehet szp, ha mindenekeltt vilgosan elrulja, hogy mi van mgtte. De mit ruljon el, ha nincs mgtte semmi? Hogy mgis mondjon valamit a nagy homlokfal, a tervezk knytelenek voltak azt mindenfle dsztmnnyel telerakni. Elszr a renaissance oszlopaival s prknyaival, azutn a barokk kicsavart oromzataival s cartouche-aival, itt a gtika cscsveivel, amott rokokdsszel, jabban szecesszis vonalakkal, virgokkal s egyb csodkkal. Ezt a sok kellemetlensget tetzi mg egy krlmny: Budapesten a faragott kbl val ptkezs alkalmas kanyag hinya miatt nagyon kltsges, s ennek kvetkeztben az ptszek teljesen elszoktak a hamistatlan anyaggal val ptkezstl. Vakolattal s gipsszel ptoltk teht a kvet. Hogy ez az zlstelensgek s tlzsok milyen orgiit nevelte, arrl meggyz egy rvid budapesti sta. Mltn rszolgl fvrosunk a gipszvros elnevezsre, a mellyel egy hollandus ismersm tisztelte meg. Pedig erre igazn nincs szksg. Kznsges tglval, mg ha nem is iszapolt vagy sajtolt, azutn durvn kinagyolt termskvel, palval s cserppel, st fval is sokkal mvsziesebb, valdiabb s igazabb hatsokat lehet elrni, mint olcs szobrszok tuczatszmra ksztett csinlmnyaival. A modern stlus eddig csak krra volt ptszetnknek, mert csak klssgei hdtottak. Csak ornamenst sajttottk el belle, azt is helytelenl. A modern stlus lnyege nem a dsztmny, st ellenkezleg, a mozgalom vezet elmi mindinkbb kezdenek a dsztmny lenygz hatsa all teljesen felszabadulni. k ma is buzgn kvetik az egyszer s helyes elvet: keresik a teljes igazsgot, pp gy az elrendezsben, mint az anyagkezelsben, azutn a logikus szerkezet s flpts ltal elrt eszttikus hatst. Ezek a modern hznak legkivlbb ismerteti. Mikor hdtanak majd nlunk is ezek a szp s egyszer igazsgok? Taln csak nagyon sokra. Egyelre mg az alapflttelek is hinyzanak. De ha ptszeink

kpzettebb rsze magv fogja tenni a modern mozgalom valdi vezrelveit, s zrt sorban, lelkesedssel kzd a ferdesgek ellen, akkor a siker el nem maradhat s neknk is lesz letnket, korunkat hven jellemz egyni s igazn budapesti stlusunk. SPIEGEL FRIGYES
Mvszet 1. vf. (1902), 2. szm, 93-104.