Tanto Marx como Engels consideran al absolutismo como un mecanismo de equilibrio político entre la nobleza y la burguesía.

Sostenían que la nobleza feudal (su denominación social y político), había llegado a su fin. Además, sostenían que las estructuras administrativas del Estado Absolutista eran un instrumento burgués. Anderson critica esta postura, ya que el hecho de que la servidumbre haya desaparecido, no significa que las relaciones feudales en el campo hayan corrido la misma suerte. Por lo que no desapareció la coerción privada extraeconómica, la dependencia personal, etc. Esto indica que las relaciones de producción rurales continuaron siendo feudales. Los señores, o sea la aristocracia feudal: - Continuaron siendo propietarios de los medios de producción. - Continúo su dominio político. ¿Cómo llegó a conseguir el Estado un poder central?, ¿Cómo se convierte en Absolutista? El poder de los señores feudales quedó amenazado a causa de la desaparición de la servidumbre. Esto trae como resultado el desplazamiento de la coerción política centralizada y militarizada hacia un Estado Absolutista. La coordinación entre el Estado Absoluto con la nobleza permitió el aumento de dominio de esta última al campesinado no servil a nuevas formas de dependencia y explotación. O sea, que los Estados monárquicos fueron un instrumento para mantener el dominio nobiliario sobre las masas rurales.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful