ACADEMIA

R E P U B L I C I I

POPULARE

R O M N E

ISTORIA ROMINIEI
i
COMUNA PRIMITIV SCLAVAGISMUL PERIOADA DE TRECERE LA FEUDALISM
Comitetul de r e d a c i e al volumului : acad. C. DAICOVICIU, redactor responsabil ; acad. EM. CONDURACHI, I. NESTOR, membru corespondent al Academiei R.P.R.,GH. TEFAN, membru corespondent al Academiei R.P.R., redactori responsabili adjunci. Secretar: M. D. MATEI.

ID

ITURA

ACADEMXE :

uminu
1960

POPULARE ROMHE

Lucrrile tehnico-tiinifice au fost efectuate de

I. I. RUSSU, B. COMA i A. MATROSENCO

CUVNT NAINTE Revoluia cultural din patria noastr, parte integrant a procesului de construire a socialismului, care se desfoar sub conducerea Partidului Muncitoresc Romn, a determinat un mare avnt n dezvoltarea activitii tiinifice. Istoriografia marxist-leninist din ara noastr a reuit ntr-un timp relativ scurt s efectueze studii i lucrri tiinifice asupra diferitelor etape i evenimente din trecutul poporului romn, s lmureasc o serie de feno mene i evenimente din istoria Romniei insuficient studiate, ignorate sau nfiate denaturat de istoriografia burghez. Succesele obinute de noua istoriografie romneasc au fcut cu putin trecerea la ntocmirea unei mari sinteze, cu adevrat tiinifice, a Istoriei Romniei. Congresul al Il-lea al Partidului Muncitoresc Romn a subliniat c n faa istoricilor notri st sarcina de mare rspundere de a elabora, cu forele unui larg colectiv de cercettori tiinifici, o Istorie a Romniei care s sintetizeze, de pe poziiile nvturii marxist-leniniste, tot ce s-a realizat la noi pe trmul tiinei istorice i s nsemne un pas nainte n dezvoltarea acestei tiine, ndeosebi n soluionarea unor probleme de baz ale istoriei noastre probleme ale procesului de formare a poporului romn, ale istoriei contemporane, ale periodizrii istoriei. Istoriografia romneasc a parcurs un drum lung i complex. nceputurile sale dateaz nc din epoca feudal, fiind reprezentate prin cronici i letopisee. Pe lng meritul de a servi ca izvoare interne autentice, operele unor cronicari ca Grigore Ureche, Miron Costin, Ion Neculce conin unele idei valoroase ca: originea comun a romnilor din cele trei ri romne, unitatea lor de limb i cultur, nsemntatea luptei mpotriva cotropitorilor. n istoriografia romneasc din epoca feudal un loc deosebit l ocup Dimitrie Cantemir, erudit de faim european. Lucrrile sale: Descrierea \loldovei, Hronicul vechimii a romino-moldovlahilor i altele depesc modul descriptiv de a nfia evenimentele istorice, caracteristic cronicarilor. La sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XlX-lea, lucrrile lui Samuil Micu, Gheorghe incai i Petru Maior, exponeni ai colii Ardelene, V

aduc o contribuie nsemnat la cercetarea trecutului patriei. Ei pun accentul pe originea latin a poporului romn i ncadreaz istoria romnilor n ansamblul istoriei popoarelor vecine. coala Ardelean, n ciuda anumitor exagerri, a jucat un rol important n formarea contiinei naionale a poporu lui romn. Dezvoltarea gndirii istorice premarxiste din ara noastr atinge apogeul n perioada de avnt a luptei antifeudale, care culmineaz cu revoluia din 1848 i cu nfptuirea Unirii Principatelor. n Cuvntul pentru deschiderea cursului de istorie naional n Academia Mihilean, rostit n 24 noiembrie 1843, Koglniceanu considera drept o greal de cpetenie reducerea istoriei la biografia domnilor i punea accentul pe rolul poporului izvor al tuturor faptelor de seam din trecutul rii. Cel mai nsemnat reprezentant al gndirii istorice progresiste din secolul al XlX-lea a fost democratul revoluionar Nicolae Blcescu. Partizan al rstur nrii pe cale revoluionar a regimului feudal-iobgist, el a imprimat lucrrilor sale un caracter militant, fcnd din cercetarea istoriei o arm de lupt mpo triva forelor sociale reacionare. N. Blcescu a formulat idei valoroase privind structura social a rii, situaia economic i politic a diferitelor clase, fapt care 1-a ajutat s se apropie de nelegerea rolului maselor populare n istorie, al luptei de clas, reuind astfel s scoat n relief pentru prima dat n istoriografia rii, n lucrarea sa Mersul revoluiei n istoria romnilor nsemntatea istoric a revoluiei. n Magazinul istoric pentru Dacia, Nicolae Blcescu a iniiat publicarea de documente din istoria social-economic i politic a poporului romn. Istoriografia romneasc din a doua jumtate a secolului al XlX-lea i nceputul secolului al XX-lea este dominat de activitatea laborioas a unor istorici ca B. P. Hasdeu, Al. Odobescu, Al. Papiu Ilarian, Gh. Bari, Gr.Tocilescu, A. D. Xenopol, N. Iorga, I. Bogdan, D. Onciul, R. Rosetti, C. Giurescu i V. Prvan, dintre care unii (A. D. Xenopol, N. Iorga, V. Prvan) s-au bucurat de un renume mondial. Aceast pleiad de istorici are incontestabilul merit de a fi elaborat o serie de studii i monografii ample, privind n special istoria vieii publice, istoria culturii, examinnd, n acelai timp, i o seam de aspecte social-economice ale istoriei patriei. Preocuparea acestor istorici s-a concentrat cu precdere asupra problemelor evului mediu i epocii antice din istoria rii, n aceast perioad au fost scrise lucrri de sintez, n care istoria Romniei a fost privit n strns legtur cu istoria rilor vecine. De asemenea s-a depus o susinut activitate de culegere i publicare de documente, cronici i diferite alte izvoare i s-a acordat nsemntate dezvoltrii tiinelor auxiliare ale istoriei. Trebuie subliniat n acelai timp c istoriografia burghez din Romnia a aprat interesele de clas ale burgheziei i moierimii i a avut la baz concepii idealist-metafizice. Mai ales n perioada crizei generale a capitalismului, ea a recurs uneori intenionat la ascunderea i falsificarea adevrului istoric. Ignorarea legilor obiective care guverneaz dezvoltarea societii, exagerarea importanei eroilor i a personalitilor, minimalizarea, adeseori negarea rolului maselor populare n nfptuirea istoriei, precum i insuficienta preocupare, uneori neglijarea studierii epocii moderne i mai ales contemporane snt principalele vicii i neajunsuri ale istoriografiei burgheze romneti. Astfel, realizrile obinute de vechea istoriografie n-au putut fi folosite la elaborarea tiinific a istoriei patriei dect reconsiderate pe baza materialismului istoric. VI

Istoricii marxiti s-au cluzit dup cunoscuta tez a lui Engels potrivit creia ntreaga istorie trebuie studiat din nou, condiiile de existen ale diferitelor formaiuni sociale trebuie cercetate n amnunt, nainte de a ncerca s se deduc din ele concepiile politice, juridice, estetice, filozofice i religioase etc care le corespund . n condiiile puternicei nruriri exercitate de Marea Revoluie Socialist din Octombrie, ca urmare a victoriei leninismului n micarea muncitoreasc din ara noastr prin crearea Partidului Comunist din Romnia, s-au creat premise apariiei istoriografiei marxiste n Romnia. Aprecierile tiinifice elaborate n documentele P.C.R. asupra istoriei poporului romn, asupra mersului luptei de clas, asupra perspectivelor dezvoltrii sociale a Romniei au constituit un ndreptar deosebit de preios n studierea istoriei rii noastre. n aceast vreme s-au fcut primele ncercri de periodizare a istoriei Romniei n lumina materialismului istoric i au fost publicate unele lucrri de istorie avnd o orientare marxist. Dar numai dup eliberarea Romniei de sub jugul fascist i instaurarea regimului democrat-popular, n urma profundelor transformri revoluionare din ara noastr, s-au creat condiii prielnice dezvoltrii tiinei istorice marxistleniniste. Documentele Congreselor Partidului, ale plenarelor CC. al P.M.R., lucrrile tovarului Gh. Gheorghiu-Dej, cuprind aprecieri profund tiinifice asupra istoriei patriei i formuleaz limpede sarcinile principale al istorio grafiei marxist-leniniste. n anii 19451948 au fost elaborate lucrri de istorie n care se promoveaz concepia materialist a istoriei i se popularizeaz evenimente importante i figuri de seam din istoria patriei, a micrii muncitoreti din Romnia. Reorganizarea Academiei R.P.R. n 1948, a institutelor de istorie din Bucu reti, Cluj i Iai, crearea Institutului de istorie a partidului de pe ling CC. al P.M.R. i reforma nvmntului au dat un puternic impuls cercetrilor tiinifice n domeniul istoriei. Istoriografia marxist din ara noastr, situndu-se consecvent pe poziia clasei muncitoare, a desfurat o lupt permanent mpotriva curentelor reacionare n istorie. Un rezultat pozitiv al istoriografiei marxiste romneti 1-a constituit apariia n 1947 a manualului de Istoria Romniei, realizat de un colectiv de istorici sub conducerea acad. M. Roller, reeditat n forme mbuntite n 1952 i 1956. Cu toate lipsurile sale, inerente unui astfel de nceput, el a adus o contribuie deosebit la cunoaterea istoriei patriei i a stimulat cercetarea tiinific n domeniul istoriei, fiind primul manual elaborat n lumina nvturii marxistleniniste i a documentelor partidului nostru. Analiza marxist a fenomenelor i evenimentelor istorice, importana acordat rolului maselor populare n istorie, periodizarea istoriei patriei dup criteriul succesiunii modurilor de producie, deosebesc fundamental acest manual de lucrrile de sintez din trecut. Politica neleapt a partidului i statului fa de intelectuali, a uurat i stimulat procesul de clarificare ideologic a celor mai valoroi istorici de formaie veche i a asigurat totodat formarea unor cadre tinere de noi cercettori, fapt care a avut o mare nsemntate pentru dezvoltarea tiinei istorice din R.P.R. Pe baza numeroaselor documente i izvoare scoase la iveal i publicate n mod sistematic n zeci de volume n anii puterii populare i a materialului VII

documentar acumulat de vechea istoriografie s-au ntreprins noi cercetri orientate n primul rnd asupra problemelor fundamentale ale istoriei Romniei. S-a trecut la studierea pe un plan larg a istoriei micrii muncitoreti i a istoriei partidului marxist-leninist al clasei muncitoare din Romnia. Rezultatele acestor cercetri au fost publicate n revistele Studii, Analele Institutului de istorie a partidului de pe Ung CC. al P.M.R., Studii i cercetri de istorie veche precum i n alte periodice de specialitate, sau sub forma unor lucrri monografice separate. Au aprut lucrrile acad. C. Daicoviciu consacrate istoriei Daciei; ale acad. Em. Condurachi referitoare la coloniile greceti de pe rmul Mrii Negre; ale lui Barbu Cmpina privind apariia relaiilor feudale, feudalismul timpuriu, crearea statelor feudale romneti i centralizarea lor; ale acad. A. Oetea despre descompunerea feudalismului, rscoala popular din 1821, istoria economic din prima jumtate a secolului al XlX-lea; ale acad. P. Constantinescu-Iai, unul dintre primii notri istorici marxiti, care a elaborat studii privind istoria culturii romneti, legturile cu Rusia i Bulgaria, precum i studii de istoria contemporan a Romniei. Realizrile noii istoriografii romneti au creat premizele elaborrii unei opere de nalt inut tiinific tratatul de Istoria Romniei (n cinci volume). n opoziie radical cu istoriografia burghez care nu recunoate caracterul obiectiv al legilor de dezvoltare a societii omeneti deoarece aceasta ar nsemna recunoaterea inevitabilei prbuiri a capitalismului pentru noi, autorii Istoriei Romniei, istoria e o tiin care se ntemeiaz pe cunoaterea i studierea legilor de dezvoltare a societii umane. La baza alctuirii lucrrii noastre au stat principiile materialismului istoric, singura concepie tiinific, care a dat rspuns la problemele teoretice i metodologice fundamentale pe care le ridic cercetarea i interpretarea tiinific a fenomenelor social-istorice, transformnd astfel istoria ntr-o tiin n adevratul neles al acestui cuvnt. n lumina acestei concepii, istoria Romniei, privit n strns legtur cu istoria popoarelor vecine, a fost studiat ca un proces unitar guvernat de legi necesare n toat uriaa lui varietate de aspecte i contradicii , al crui motor de dezvoltare l constituie dup cum arat V. I. Lenin contradiciile interne. Astfel conceput, istoria patriei noastre nu a mai fost privit ca o ngrmdire haotic de evenimente i fapte ntmpltoare, un rezultat al activi tii diferitelor personaliti, ci ca un proces continuu de transformare i de succesiune a formaiunilor social-economice, care reprezint etape ale dezvoltrii progresive a societii omeneti. n stabilirea legturii i interdependenei ce exist n ntreaga diversitate a evenimentelor i fenomenelor trecutului, studiate de tiina istoric, concepia materialist a istoriei a pus la ndemna cercettorilor notri un criteriu obiectiv, riguros tiinific, artnd c factorul determinant n dezvoltarea societii omeneti l constituie modul de producie a bunurilor materiale. Noi tim c modul de producie al vieii materiale dup cum sublinia Marx determin procesul vieii sociale, politice i spirituale n general. Concepia materialist a istoriei demonstreaz totodat interaciunea care exist ntre baz i suprastructur n procesul dezvoltrii socfetii, fapt care impune reliefarea, n cadrul lucrrii de fa, a rolului activ al suprastructurii. Clasicii marxism-leninismului, dezvluind dialectica dezvoltrii modului de producie, au artat c forele de producie constituie elementul cel mai

VIII

mobil, cel mai revoluionar al modului de producie, c ele atrag dup sine schimbarea relaiilor de producie, care la rndul lor joac un rol activ n dezvoltarea forelor de producie. Oamenii, productorii bunurilor materiale, constituie fora productiv principal, hotrtoare. Una din tezele fundamentale ale materialismului istoric, aplicat cu consecven n elaborarea Istoriei Romniei este c masele populare productorii bunurilor materiale i culturale, purttorii progresului social snt adevraii creatori ai istoriei. Colectivul de autori i cel redacional a inut seama, firete, i de rolul personalitilor, care au contribuit prin activitatea lor la grbirea sau la frnarea mersu lui istoriei. Materialismul istoric, n opoziie cu teoriile burgheze, demonstreaz c lupta de clas strbate ntreaga istorie a societii mprit n clase anta gonice. Cercetarea apariiei i formrii claselor sociale pe teritoriul patriei noastre, a luptei dintre sclavi i stpnii de sclavi, dintre iobagi i feudali, dintre proletariat i burghezie, studierea rolului istoric al clasei munci toare, care a ridicat pe o nou treapt lupta poporului romn pentru eliberarea social i naional, nfptuind, sub conducerea partidului, revoluia socialist victorioas, au constituit o preocupare capital a autorilor n elaborarea Istoriei Romniei. n decursul istoriei, lupta maselor exploatate culmineaz cu revoluia social, expresia cea mai nalt a luptei de clas. Revoluia socialist nltur vechea ornduire, nlocuind-o cu o ornduire social-economic nou, marcheaz hotarele dintre diferitele forma iuni social-economice, stnd astfel la baza periodizrii marxist-leniniste a istoriei. Potrivit periodizrii marxist-leniniste, istoria Romniei a fost mprit n urmtoarele epoci, corespunznd fiecare unei formaiuni social-economice: ornduirea comunei primitive, sclavagist, feudal, capitalist i socialist (prima faz a ornduirii comuniste). I. Ornduirea comunei primitive, prima formaiune social-economic, este constatat pe teritoriul rii noastre ntre circa 600 000 ani .e.n., de cnd s-au descoperit cele mai vechi urme ale vieii omului, i secolul I .e.n., cnd apare statul sclavagist nceptor dac. Din punct de vedere al dezvoltrii uneltelor de producie documente hotrtoare pe baza crora se poate reconstitui istoria acestor vremuri comuna primitiv cuprinde istoria societii omeneti de la apariia primelor unelte de piatr (paleoliticul inferior) i pn la a doua epoc a fierului, cnd apar primele elemente ale unei societi mprite n clase antagoniste. II. Ornduirea sclavagist ncepe, de fapt, pe o mic parte a teritoriului rii, i anume n Dobrogea, pe rmul Mrii Negre, n secolul VII .e.n. Relaiile sclavagiste se nfiripeaz apoi pe teritoriul Daciei n prima jumtate a secolului I .e.n. (statul sclavagist nceptor dac). Ornduirea sclavagist se dezvolt n forma ei clasic pe teritoriul Dobrogei, n secolul I. e.n., iar la nordul Dunrii la nceputul secolului II e.n. dup cucerirea roman. Aceast ornduire se menine, la nordul Dunrii, pn la sfritul secolului III e.n., iar n Dobrogea pn la sfritul secolului VI al acestei ere. III. Urmeaz o perioad de cteva secole de trecere spre feuda lism n cursul creia pe teritoriul rii noastre au avut loc mari transformri social-economice n condiiile migraiei popoarelor. La sfr itul acestei perioade s-a ncheiat procesul de formare a limbii i poporului IX

romn. Ornduirea feudal pe teritoriul patriei noastre cuprinde epoca de la sfritul mileniului I e.n. pn la mijlocul secolului al XlX-lea. n cadrul acestei epoci se produc: consolidarea i dezvoltarea raporturilor feudale, formarea i organizarea voievodatelor Transilvaniei, rii Romneti i Moldovei ca state feudale, rscoala de la Boblna, centralizarea statului feudal moldovenesc sub tefan cel Mare, rscoala condus de Gh. Doja, naterea principatului autonom al Transilvaniei, unirea vremelnic a rii Romneti, Moldovei i Transilvaniei sub Mihai Viteazul, rscoala iobagilor condus de Horia, Cloca i Crian, rscoala popular de sub conducerea lui Tudor Vladimirescu. Aceast perioad este strbtut ca un fir rou de lupta eroic, bogat n fapte de vitejie, a poporului nostru mpotriva jugului otoman i a altor asupritori strini. IV. Ornduirea capitalist ncepe cu revoluia burghezo-democratic din 1848 i dureaz pn la victorioasa insurecie armat din august 1944, care marcheaz nceputul revoluiei populare din ara noastr. n cadrul acestei epoci s-au petrecut profunde transformri de ordin economic, social-politic i cultural ca: desfiinarea iobgiei, Unirea Principatelor i formarea statului naional romn. Rzboiul pentru independen naional i proclamarea independenei, dezvoltarea capitalismului, formarea i dezvoltarea proletariatului industrial i creterea micrii muncitoreti maturizat prin ptrunderea i rspndirea marxismului n Romnia. Capitalismul premonopolist a trecut n faza sa imperialist de dezvoltare, a avut loc marea rscoal rneasc din 1907 i participarea Romniei la primul rzboi mondial impe rialist. Victoria Marii Revoluii Socialiste din Octombrie eveniment de importan epocal n istoria omenirii a nrurit puternic creterea avntului revoluionar n ara noastr. A avut loc desvrirea unitii naionale prin unirea Transilvaniei cu Romnia. Un eveniment de capital importan pentru destinele poporului romn 1-a constituit crearea Partidului Comunist din Romnia. Ultima faz a ornduirii capitaliste din ara noastr se caracterizeaz prin accentuarea nfeudrii rii capitalului strin, strns legat de capitalul autohton, prin ascuirea la maximum a contradiciilor de clas, pe fondul crizei generale a capitalismului, prin intensificarea luptei maselor populare conduse de Partidul Comunist din Romnia, mpotriva exploatrii i fascizrii rii. Eroicele lupte ale ceferitilor i petrolitilor din 1933 constituie cea mai mare btlie de clas a proletariatului romn, organizat i condus de P.C.R., n rstimpul dintre cele dou rzboaie mondiale. Politica claselor dominante de trdare a intereselor naionale a dus la nfeudarea rii Germaniei hitleriste i la pierderea independenei naionale. Epoca se ncheie cu lupta maselor populare organizate i conduse de Partidul Comunist Romn mpotriva fascismului i a rzboiului criminal antisovietic, pentru rsturnarea dictaturii militaro-fasciste i ntoarcerea armelor mpotriva Germaniei hitleriste, pentru cucerirea independenei naionale. V. Cotitura spre o schimbare radical n viaa poporului romn, spre victoria lui asupra claselor exploatatoare i furirea noii ornduiri sociale, orri' duirea socialist (prima faz a societii comuniste) a constituit-o insurecia armat din august 1944, nfptuit* 1 sub conducerea P.C.R. n condiiile favo rabile create de naintarea victorioas a Armatei Sovietice eliberatoare pe teritoriul rii noastre. Insurecia armat reprezint nceputul revoluiei populare. Instaurarea regimului democrat-popular la 6 Martie 1945, form a dictaturii revoluionar-

democratice a proletariatului i rnimii, sub hegemonia clasei muncitoare, nfptuirea reformei agrare din 1945, precum i celelalte transformri revolu ionare petrecute n cursul anilor 19451947 au avut drept coninut desvrirea revoluiei burghezo-democratice, ca prima etap a revoluiei populare. nlturarea ultimilor reprezentani ai burgheziei din guvern i rsturnarea monarhiei au dus la proclamarea Republicii Populare Romne la 30 Decembrie 1947. Instaurarea dictaturii proletariatului a marcat trecerea la etapa socialist a revoluiei populare din ara noastr. Cele dou etape ale desfurrii revoluiei populare n Romnia au alctuit, astfel, aa cum sublinia tovarul Gh. Gheorghiu-Dej un proces revoluionar nentrerupt. Printre marile realizri obinute n furirea ornduirii socialiste, sub neleapt conducere a Partidului Muncitoresc Romn, au avut o importan deosebit naionalizarea principalelor mijloace de producie, trecerea la economia planificat, la industrializarea socialist a rii i la transformarea socialist a agriculturii, desfurarea revoluiei culturale, rezolvarea leninist a problemei naionale, consolidarea statului democrat-popular. Fcnd bilanul nsufleitor al nfptuirilor poporului nostru, Congresul al IlI-lea al P.M.R. a consfinit victoria socialismului n Romnia i a marcat intrarea n noua etap de dezvoltare a rii etapa desvririi construciei socialiste i a trecerii treptate spre comunism. Periodizrii istoriei, stabilit dup criteriul tiinific al succesiunii i dezvoltrii formaiunilor social-economice, i corespunde n linii mari periodizarea stabilit dup criteriul cronologic, folosit i ea n istoria universal; ornduirii comunei primitive, epoca strveche; ornduirii sclavagiste, epoca veche (antic); ornduirii feudale, epoca medie; ornduirii capitaliste, epoca modern i parial contemporan. Dup cum se tie, Marea Revoluie Socialist din Octombrie a deschis o er nou n istoria omenirii, era revoluiilor proletare, era construirii socialismului i comunismului. Epoca contemporan a istoriei universale ncepe cu acest mre eveniment, care a nsemnat o cotitur hotrtoare n destinele popoarelor lumii, inclusiv ale poporului romn. Marea Revoluie Socialist din Octombrie marcheaz i pentru ara noastr nceputul epocii contemporane.

Opera de fa, ntreprins ca o sarcin de onoare trasat istoricilor din ara noastr de ctre Partidul Muncitoresc Romn, a putut fi nfptuit mulu mit ndrumrii permanente i sprijinului neprecupeit al partidului clasei muncitoare. Istoricii romni marxiti se simt datori s exprime i cu acest prilej recunotina lor fa de partid. Urmnd indicaiile Congresului al II-lea al partidului, n ntocmirea acestei mari sinteze a Istoriei Romniei s-au folosit toate realizrile istoriografiei marxiste din ara noastr; totodat a fost preluat n mod critic tot ceea ce a realizat vechea istoriografie. S-a inut seama de cele mai noi cuceriri ale tiinei istorice din Uniunea Sovietic i din celelalte ri socialiste. Au fost consultate de asemenea lucrri mai vechi sau mai noi ale istoricilor din rile capitaliste. La temelia stabilirii sigure a faptelor, n vederea interpretrii lor, am aezat docu mentarea larg i riguroas prin toate categoriile de izvoare istorice. Conducerea ntregii lucrri a avut-o Academia R.P.R. prin secia ei de tiine istorice , elaborarea volumelor fiind dus la ndeplinire de

XI

institutele de istorie i arheologie ale Academiei, de facultile de istorie din Bucureti, Cluj i Iai, n strns colaborare cu Institutul de istorie a partidului de pe lng CC. al P.M.R. i cu coala Superioar de Partid tefan Gheorghiu . Redactarea lucrrii a fost precedat de elaborarea unei tematici amnunite, ntocmit pe baza unor dezbateri largi. Unele probleme importante ale istoriei patriei noastre mai puin studiate sau prezentate controversat n vechea istoriografie ca de pild formarea limbii i poporului romn, cristalizarea raporturilor feudale n snul societii romneti (veacul al X-lea al Xl-lea), descompunerea feudalismului n rile romne, anul revoluionar 1848 i caracterul participrii Romniei la primul rzboi mondial, au format obiectul unor dezbateri largi. Fiecare capitol redactat din Istoria Romniei a cptat forma definitiv n urma unor analize colective. Machetele volumelor, pe msura elaborrii lor, au fost supuse unor discuii generale organizate sub egida Academiei R.P.R., cu participarea larg a istoricilor, economitilor, filozofilor, lingvitilor i a altor specialiti din ar. S-a realizat astfel o oper colectiv, marxist a Istoriei Romniei, care sintetizeaz rezultatele istoriografiei romneti pn n prezent. Sntem contieni c, n ciuda eforturilor depuse de colectivele de redacie i de autorii acestei opere, au mai rmas unele probleme insuficient lmurite, care necesit noi cercetri. Comitetul general de redacie i autorii volumelor acestei lucrri snt convini c au realizat o oper tiinific i educativ de mare nsemntate. Dup cum se tie, istoria ntruchipeaz experiena multisecular a maselor. Ea este un mare dascl. nfiarea veridic a trecutului arii noastre, a luptelor maselor populare de pe teritoriul ei, a creaiei lor materiale, culturale i artistice nseamn nu numai mbogirea cunotinelor i lrgirea orizontului cultural al oamenilor muncii, ci constituie un mijloc eficient de educare i cultivare a patriotismului socialist i a internaionalismului proletar. Ea ediic masele n spiritul preuirii mreelor realizri obinute de poporul nostru muncitor, al dragostei fa de patrie i partidul marxist-leninist care ne cluzete spre un viitor luminos. Studiul istoriei Romniei este n acelai timp o dovad gritoare a nzuinelor de veacuri ale poporului nostru pentru pace i prietenie ntre popoare. Istoria Romniei confirm ntru totul tezele materialismului istoric despre dezvoltarea societii umane, scoate la lumina capacitatea creatoare i de lupt a poporului nostru. Ea dovedete n mod tiinific faptul c marile transformri revoluionare care se petrec azi n ara noastr i orizonturile largi ce se deschid n faa poporului romn, reprezint rezultatul procesului ndelung i complex de dezvoltare a societii pe teritoriul Romniei. Strduindu-se s scrie o istorie adevrat, riguros tiinific, n lumina concepiei clasei muncitoare, redactorii acestei lucrri au urmrit totodat ca expunerea s fie accesibil i plcut celor mai largi cercuri de cititori. S-a inut ndeosebi seama de cerinele tinerei generaii, viitorii constructori ai comunismului n ara noastr. Comitetul general de redacie ine, n ncheiere, s aduc i pe aceast cale cele mai vii mulumiri att instituiilor care au ajutat ntr-un fel sau altul la publicarea Istoriei Romniei, ct i oamenilor de tiin din ara noastr, care prin observaiile lor critice, prin sugestii i precizri judicioase au contribuit efectiv la mbuntirea i definitivarea operei de fa. XII

CARACTERIZAREA GEOGRAFICA A TERITORIULUI REPUBLICII POPULARE ROMNE

Dezvoltarea istoric a poporului romn este strns legat de teritoriul pe care el i strmoii lui autohtoni l-au locuit, fr ntrerupere, din cele mai vechi timpuri. De aceea este necesar cunoaterea principalelor caractere geosrafice ale acestui teritoriu, rezultate din aezarea sa, din aspectele i dezvoltarea reliefului, climei, reelei hidrografice etc, toate acestea cu sensibile influene, dar nu cu rol determinant, n dezvoltarea istoric a societii omeneti de pe teritoriul rii noastre, de la comuna primitiv, pn la construirea societii socialiste. Problema mult discutat a mediului geografic i a rolului su n dezvol tarea societii a fost definitiv lmurit de tiina marxist-leninist. Fertilitatea naturii spune K. Marx constituie... o limit, un punct de plecare, o baz * pentru producia social, n sensul c ea reprezint condiia necesar n limitele creia devine posibil activitatea productiv. n concepia marxist, mediul geografic este una din condiiile permanente i necesare ale dezvol trii societii, influennd-o n direcia grbirii sau ncetinirii ritmului de dezvoltare a ei . Influena lui nu este ns determinant, deoarece schimbrile i oltarea societii au loc incomparabil mai repede dect schimbrile i oltarea mediului geografic 2. Influena pe care mediul geografic o exercit asupra societii depinde, nsi, de nivelul de dezvoltare a produciei materiale. Influena e din ce ea in ce mai redus, pe msura succesiunii modurilor de producie. Dac pe trep tele inferioare de dezvoltare a societii, mediul geografic influeneaz puternic diversele ramuri ale produciei, care depind ntr-o msur destul de mare de natura nconjurtoare, pe msur ce forele de producie ajung la un nivel nalt de dezvoltare, aceast dependen se reduce treptat 3. Istoricii i geografii burghezi, adepi ai determinismului mecanicist, meta6-ir, au exagerat rolul mediului geografic n viaa societii omeneti, cutnd
K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a Ii-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955, p. 606. 5 Vezi I. V. Stalin, Despre materialismul dialectic i materialismul istoric, Editura P.M.R., 5 Bac, 1951. Vezi Bazele filozofiei marxiste, Ed. politic, Buc, 1959, p. 441 448.
1

XIII

s-1 prezinte drept cauza strii de napoiere a economiei din Romnia burghezomoiereasc. Mediul geografic, n concepia lor, ar fi situat ara noastr printre cele mai napoiate state ale lumii i ar fi cauzat dependena sa economic i politic de marile puteri capitaliste. Ei aplicau Romniei cunoscuta caracteri zare de ar eminamente agricol , sortit s rmn pentru totdeauna n aceast situaie. Aceast concepie netiinific este dezminit, n chip vdit, de prefacerile epocale din zilele noastre. n mai puin de un deceniu i jumtate de regim democrat-popular, R.P.R. a devenit o ar industrial-agrar, cu o industrie socialist, multilateral, armonios dezvoltat, cu o agricultur de tip nou, precumpnitor socialist. Dac n ornduirea capitalist se pune pre numai pe exploatarea de jaf a bogiilor solului i subsolului, n scopul asigurrii unor profituri maxime pentru capitaliti, n cea socialist s-au creat, pentru prima oar n istorie, posibiliti nebnuite pentru transformarea raional a naturii, pentru punerea ei n slujba intereselor maselor muncitoare. Sub acest aspect al mediului geografic care condiioneaz i influeneaz, dar nu determin dezvoltarea societii, dimpotriv el putnd fi transformat sub aciunea organizat a acesteia trebuie analizate, n linii mari, condiiile naturale n care a aprut societatea uman pe pmntul rii noastre, s-a nscut i s-a dezvoltat poporul romn. Poziia Republicii Populare Romne pe paralela de 45, care trece prin apropierea localitilor OraviaTg. Jiu Mizil, indic una din cele mai impor tante trsturi: caracterul temperat al climei, reflectat direct i n regimul apelor, rspndirea solurilor, florei i faunei, repartiia pe zone a diferitelor culturi etc. Tiat n dou pri egale de meridianul de 25 ara noastr este situat n zona de interferen a influenelor oceanice cu cele continentale, fapt care se reflect foarte bine i n climatul i vegetaia sa. Pe continent privit n ansamblu Republica Popular Romn se integreaz n Europa central, fiind situat ns la zona de tranziie, att spre Europa rsritean ct i spre cea sudic, ale cror caractere fizico-geografice se ntreptrund, imprimnd mediului su natural aspecte specifice. Influenele cele mai accentuate snt totui ale Europei centrale. Acestea se manifest nu numai n Transilvania i n ntreg arcul carpatic, ci ptrund, peste Subcarpaii Moldovei i ai Munteniei, pn n Podiul Moldovei, spre est, i n Podiul Getic, spre sud. Vnturile de vest i nord-vest, umede i rcoroase, precipitaiile cuprinse ntre 550 i 1400 mm, solurile brune de pdure, larga rspndire a pdurilor de fag, reprezint principalele caracteristici fizico-geografice ale Europei centrale, care alctuiesc, din acest punct de vedere, i caracteristica important a teritoriului rii noastre. Condiiile geografice ale Europei rsritene influeneaz direct Podiul Moldovei, Dobrogea i Cmpia Romn, prin nuanele unui climat mai aspru, XIV

cu ierni reci i veri secetoase, predominana crivului, precipitaii sub 550 mm i chiar sub 500 mm, ale cror consecine snt: frecvena solurilor brune (rar, cenuii de pdure) i a cernoziomurilor, extensiunea pdurilor amestecate de foioase i a stepelor de graminee slbatice, cu colelia ca element specific i cu animale proprii stepelor pontice. Europa sudic trimite influene slabe, strecurate prin trectorile Alpilor Dinarici i ale Balcanilor vestici, dinspre Marea Adriatic, pn n Banat, Oltenia i Dobrogea de sud. Climatul cu nuane mediteraneene se manifest prin dubla periodicitate a ploilor (primvara i la nceputul iernii), prin regimul mai blnd al temperaturilor i prin favorizarea rspndirii solurilor brun-rocate de pdure i a elementelor de clim cald, n flor i faun. Limita de nord a viei de vie, cea de est a bradului alb (n Carpaii Orientali) i a fagului, ntlnirea zonei stepelor cu aceea a pdurilor, cu ntrep trunderi (de unde i posibilitatea unor foarte variate culturi), snt principalele consecine ale locului pe care R.P.R. l ocup pe glob i n spaiul conti nentului european. Un element care trebuie luat n considerare, n cadrul aezrii fizicogeografice a rii noastre, l constituie poziia sa pe arcul carpatic, pe fluviul Dunrea i n bazinul Mrii Negre. Sub acest aspect, relieful Republicii Populare Romne este carpatic i carpato-danubian prin reeaua hidrografic, asigurndu-i, prin intermediul Mrii Negre i al Dunrii (aceast adevrat diagonal a Europei centrale), legturi uoare cu cele mai ndeprtate regiuni ale lumii. Arcul carpatic explic, n acelai timp, marea diversitate a reliefului, transmis (ntr-o msur destul de important) i celorlalte caractere fizico-geografice, influentnd i varietatea ocupaiilor i a ramurilor de activitate productiv. n ceea ce privete aezarea sa sub raport economic, poziia rii noastre n zona de ntretiere a marilor drumuri europene, dinspre Marea Baltic spre Mediterana oriental sau dinspre Europa central i vestic, spre estul i sudestul continentului, are i a avut mai ales o importan deosebit. n sfrit, sub aspect politic, prin desprinderea ei din lagrul capitalist i ncadrarea n puternicul lagr socialist, dup cel de-al doilea rzboi mondial, ara noastr este nconjurat de state vecine prietene, cu care ntreine strnse relaii economice, culturale i politice. Existena sistemului socialist a crui comunitate de interese, de ideologie i de el final este astzi o realitate vie, reprezint, pentru poporul nostru, sigurana muncii sale panice i creatoare. ntre rile socialiste s-au stator nicit relaii de tip nou, bazate pe principiile internaionalismului proletar i caracterizate prin deplina egalitate n drepturi, prin colaborare tovreasc i ajutor reciproc. Putem conclude, deci, c, prin situarea sa n plin climat continental tem perat (lipsit de excesivitaile arctice sau tropicale, cu o repartiie favorabil a

XV

lungimii zilelor i nopilor), ca i prin poziia la Dunre (axa de circulaie foarte lesnicioas pentru toat Europa central i sud-estic) la Marea Neagr (fereastr a rii spre oceanul planetar), teritoriul carpatic al Republicii Populare Romne, foarte variat ca aspect, ofer condiii favorabile de dezvoltare poporului romn. Relieful. Teritoriul Romniei, rezultat al unei ndelungate evoluii paleogeografice, se caracterizeaz prin marea sa complexitate, influenat n bun msur i de structura geologic, tot att de complex. Din nfiarea de ansamblu a reliefului se desprind totui trei trsturi eseniale: proporionalitatea, armonia i unitatea de genez. Proporionalitatea reiese din distribuia relativ uniform a unitilor sale naturale: muntele (peste 800 m altitudine) ocup aproximativ 30% din suprafaa total a rii; dealurile i podiurile (ntre 200 i 800 m), 37%, iar cmpiile (sub 200 m), 33%. Nu putem vorbi deci de un teritoriu exclusiv muntos (ca al Elveiei, de pild) sau numai de cmpie (ca al Olandei), sau de dealuri, ci de o mbinare a tuturor acestor categorii de relief, care se completeaz reciproc, oferind astfel multiple i variate posibiliti economice. Armonia rezult din distribuia spaial a celor trei uniti: Podiul Transilvaniei sugestiv asemnat de Nicolae Blcescu cu o cetate ocup zona central a rii. Culmile Carpailor Orientali, Meridionali i Occidentali domin cu 800 2000 m acest extins spaiu depresionar, lsnd pori de legtur ntre inuturile dinluntrul i dinafar inelului carpatic, att pe vi ct i prin trectori de culme, folosite intens, din cele mai ndeprtate timpuri. Contraforturile cetii snt reprezentate prin dealurile subcar patice mai scunde dect munii, cu care nchid o serie de depresiuni intens populate. Periferic, culmile largi i nsorite ale podiurilor i suprafeelor netede ale cmpiilor, ntregesc armonia reliefului Romniei completnd-o cu ultima i, n acelai timp, cea mai joas treapt a edificiului carpatic. Spaiul muntos, din zona central, alctuit dintr-un adevrat mozaic de roci (metamorfice, eruptive, sedimentare) se completeaz, astfel, n mod firesc, prin unitile periferice de podi sau de cmpie, alctuite aproape exclusiv din sedimente, toate de provenien carpatic. n evoluia sa, inelul carpatic a suferit nlri succesive, concomitente cu lsrile axiale ale bazinului Transilvaniei (central) sau ale depresiunilor periferice. Reeaua de ruri, cu obriile n Carpai (cele mai viguroase Oltul Mureul, Someul chiar n interiorul inelului carpatic) a luat o nfiare radiar, fiind principalul agent de umplere a depresiunilor cu sedimentele crate din muni. Tot ea a fost aceea care a modelat ulterior relieful, dup ce XVI

ntregul teritoriu ocupat astzi de ara noastr a devenit uscat, dndu-i, n linii mari, nfiarea actual. De aici i cea de-a treia trstur a reliefului Romniei: nendoielnica sa unitate de genez. La o analiz mai atent, se constat c lanul Carpatilor se integreaz n seria munilor mijlocii, mult mai puin nali dect Alpii, dei fac parte din acelai sistem de ncreire. nlimile de peste 2000 m snt rare, iar cele de peste 2500 m apar cu totul excepional, numai n cteva masive (Fgra, Parng, Retezat, Bucegi). Altitudinea medie a celor trei ramuri carpatice oscileaz ntre 11001300 m n est, 15001700 m n sud i ntre 8001000 m n vest. (i n Carpaii Occidentali exist ns masive care depesc 1500 i chiar 1800 m: Biharia, Muntele Mare, Vldeasa etc). Varietatea petrografic (mai ales rezistena fa de eroziune a rocilor) i gradul foarte accentuat de frmntri tectonice, alturi de ndelungata aciune de modelare a agenilor externi (cu deosebire a apelor), explic principalele trsturi specifice ale Carpatilor. Este vorba n primul rnd, de numrul mare al trectorilor, de vale i de culme, joase (Prislopul, cu 1414 m din Carpaii Orientali i Vlcanul cu 1630 m, Novaci-Sugag cu 2120 m din Carpaii Meridionali, snt cele mai nalte), utilizate din vremuri ndeprtate i accesibile att pentru osele ct i pentru ci ferate. Acestea au asigurat legturi permanente i lesnicioase poporului romn, aezat pe ambele laturi ale Carpatilor. A doua trstur important a Carpatilor o constituie prezena numeroa' selor depresiuni intra- i pericarpatice, dintre care cea mai extins este Depresiunea Transilvaniei. Bine adpostite, avnd un relief dominant deluros, sau depresiuni intramontane, protejate de influenele climatului continental excesiv, uor de aprat i legate ntre ele, aceste depresiuni reprezint cele mai vechi vetre de formare a poporului romn, care s-a ntins apoi pe toat aria geogra fic a edificiului carpatic. n sfrit, cea de-a treia trstur, rezultat al evoluiei n timp a relie fului carpatic, este dat de extensiunea mare a suprafeelor de eroziune, plane sau larg vlurite (n masivele Biharia, Muntele Mare, Muntele es, Poiana Rusci, Semenic, Retezat, urianu etc.) nsorite, favorabile aezrilor umane perma nente, care urc, nsoite i de culturi agricole, pn la 12001300 m. Acestea lrgesc foarte mult spaiul locuit al Carpatilor, astfel c nu se poate vorbi despre viduri demografice, nici mcar sezoniere. Nedeile i urmele toponimice care le amintesc, rspndite n ntreg lanul muntos, marcheaz locul vechilor trguri, la care populaia de pe ambele versante ale Carpatilor se aduna anual, pentru schimburi de produse. Aceasta constituie nc o dovad a legturilor vechi i permanente, intrate n tradiie, dintre diferitele regiuni carpatice pe care munii notri nu le separ ci, dimpotriv, le apropie. Carpaii au numeroase trectori, care-i taie n toate direciile aa cum i taie principalele artere ale reelei hidrografice i cum i traversau vechile
; -c . o o

XVII

drumuri, legnd podiul intern al Transilvaniei cu teritoriile extracarpatice din est, sud i vest. La aceste trsturi oarecum generalizate se adaug altele, care dau o not specific fiecreia dintre cele trei ramuri muntoase principale, nlnuite pe teritoriul Romniei. n Carpaii Orientali se individualizeaz astfel tripla dispoziie zonar petrografic: lanul eruptiv Oa-Guti-ible-Climani-Harghita, n vest; munii cristalini, cu rare petice de sedimentar vechi (Maramure-Rodna-Bistria) n centru, ca ax median longitudinal, ntrerupt la izvoarele Trotuului; munii fliului, foarte fragmentai, n est, ncepnd cu Obcinele Bucovinei i terminnd cu Munii Prahovei i ai Brsei. Paralelismul acestor trei iruri de culmi explic numrul mare de depresiuni (Maramure, Glod, Bilbor, Borsec, Toplia, Giurgeu, Ciuc, ara Brsei, Domele, Cmpulungul-Moldovenesc, Drmneti, ntorsura Buzului), intens populate, unele din ele numite pe drept cuvnt ri , cu urme de via uman nentrerupt, din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre. Complexitatea petrografic i evoluia bazinelor interne explic impor tantele bogii ale subsolului: minereuri complexe, mangan, fier, sare, crbuni, turb, roci pentru construcii, ape minerale, la care se adaug bogiile solului: pduri, puni, terenuri de cultur, n msur s asigure mijloacele de trai pentru populaia care, n unele depresiuni, depete, ca densitate, 70-80 loc./km. Reeaua hidrografic cu sectoare longitudinale (largi i populate) i transversale (nguste, cu aspect de defilee) asigur nevoia de ap a populaiei i legtura ntre Transilvania, Moldova i Muntenia, prin circa 15 trectori de intens i strveche circulaie, cteva dintre ele fiind nsoite astzi de linii ferate: etref, Vatra-Dornei, Ghime-Palanca, Predeal. Carpaii Meridionali, alctuii din roci mai dure, se caracterizeaz printr-o masivitate mai pronunat, cu cele mai mari nlimi ale rii: 2543 m n Fgra, 2518 m n Parng, 2510 m n Retezat, 2507 m n Bucegi. Largile suprafee de eroziune au favorizat dezvoltarea unor bogate puni alpine, i ca urmare, un pstorit intens i foarte vechi. Depresiunile snt mai puine, ns bine conturate (Lovitea, Petroani, Haeg), cu o populaie foarte deas. Trectorile care izoleaz ntre ele masivele (Turnu Rou-Cozia, Lainici, Cazane-Porile de Fier) snt joase i intens folosite pentru circulaie. Pstoritul, cu caracter pendulator, utilizeaz i nume' roasele poteci, pe lng cteva psuri de nlime (Vlcan, Novaci-Sugag, Bran) unele cu osele cunoscute nc din timpul stpnirii romane. Depresiunea Petroani reprezint cel mai important bazin carbonifer al rii, att ca rezerve ct i ca loc n producie. Carpaii Occidentali, din Dunre i pn n valea Someului (Munii Banatului, Poiana Rusci, Munii Apuseni), au ca trstur esenial marea lor varietate de roci (isturi cristaline, eruptiv vechi i nou, sedimentar vechi i nou) XVIII

 - r'rmintate, de care se leag izolarea n masive, scufundarea inegal a : - : - . . numrul mare de depresiuni, unele n form de culoare: Timi-Cerna. tra, Mure, altele n form de golfuri: Iezeri, Lugoj, Zarand, Beiu, Vad' - i. imleu, Iar etc. Formele glaciare lipsesc; snt In schimb foarte extinse i surprinztor de netede suprafeele de eroziune, n contrast cu vile umbrite i adinei. Subsolul deosebit de bogat: aur, argint, bauxit, fier, mangan, minereuri complexe, crbuni, a fcut posibil mineritul, nc din timpuri strvechi. Plaiurile nsorite, favorabile aezrilor i culturilor pn la 12001300 m, i nume* ionele depresiuni, explic densitatea mare a populaiei, cu aezri statornice permanente, din cele mai vechi timpuri. Aa s-au impus i legturile strnse, nentre rupte i tot att de vechi, dintre populaia muntelui i cea a esului Tisei, rezultate din necesitatea schimbului de produse diferite, fenomen asemntor i pentru celelalte catene carpatice de pe teritoriul rii, n legtur cu depresiunea Transilvaniei, Podiul Moldovei, Podiul Dobrogei, Cmpia Dunrii. Arcul Subcarpailor, cu extensiune nentrerupt de la frontiera nordic a rii i pn n valea Motrului, nsoete, prin culmi paralele (n general), Carpaii Orientali i Meridionali, nchiznd cu acetia un adevrat lan de depresani: Nemior, Cracu-Bistria, Tazlu, Oneti, Vrancea, Bisoca-Niculele, Stanic, Cmpina, Pucioasa, Cmpulung, Arefu, Climneti, Novaci, Polovragi, Trgu Jiu, Tismana, cu densiti ridicate de populaie (80100 loc./km 2). Alctuii din formaiuni puin rezistente (marne, argile, gresii, nisipuri) puternic ncreite, Subcarpaii au generat un relief cu nlimi mijlocii (500600 m), excepional mai mult (9001000 m), evoluat, cu nenumrate fragmentri trans> versale i longitudinale, n lungul crora s-au stabilit, foarte de timpuriu, importante ci de comunicaie. Subsolul este foarte bogat n zcminte minerale de lagun (sare, petrol, crbune), la care se adaug, ca resurse economice, pdurile, bogia animal, pomicultura, viticultura i cerealele (n depresiuni). Subcarpaii constituie i treapta intermediar, de trecere, din munte ctre regiunile periferice de podi i de cmpie ale rii. Ei lipsesc pe latura vestic a Carpailor Occidentali, fiind nlocuii printr-o fie relativ ngust, de dealuri de ereciune i acumulare: Piemonturile Vestice, foarte prielnice aezrilor omeneti i culturilor: vii, pomi fructiferi, cereale, plante industriale, cu unele importante bogii n subsol: crbune, bitumen natural. In centrul reliefului carpatic de pe teritoriul rii noastre se situeaz cea tsai extins arie depresionar: Depresiunea Transilvaniei, cu o suprafa de peste 21 000 km2. Nscut prin prbuire i desvrit prin eroziune, Depresiunea Transil vaniei prezint aspectul de podi fragmentat de ape, cu nlimi care se menin, in general ntre 500800 m (periferic se ntlnesc i culmi de 9001000 m, r pe vile largi ale Mureului, Someului, Oltului, sub 300 m). XIX

Un lan aproape nentrerupt de depresiuni marginale (de eroziune) nlesnete trecerea spre zona muntoas nconjurtoare. Cele mai importante dintre acestea snt: depresiunea rii Oltului, a Sibiului, Apoldului, Secaului, Alba Iulia-Turda, Hdate, Almaului-Agrij, Iad-Brgu, Sovata-Praid, Odorheiului i Homoroadelor. i aceste depresiuni se caracterizeaz printr-un relief colinar sau de cmpii nalte cu terase, favorabile agriculturii, cu zcminte de sare i de crbuni n subsol i o populaie romneasc deas i foarte veche, creia, mai trziu, i s-au suprapus, local (Depresiunea Odorhei, Homoroade, Sibiu), prin colonizri, secuii i saii. Tot n acest adevrat uluc depresionar snt aezate unele din cele mai importante orae ale Transilvaniei: Cluj, Alba Iulia, Sibiu, Fgra, Odorhei, Bistria. Structura geologic i nclinarea general a stratelor au difereniat, prin evoluia reliefului, trei subuniti ale Podiului Transilvaniei, cu trsturi specifice. a. Podiul Somean, situat n nord, prezentnd o serie de insule din cris talin rzlee (Preluca, Ticu, Mgura imleului, Vrful Codrului) cu formaiuni de calcare i gresii dure, dau un relief fragmentat. Aceast regiune este favora bil pomiculturii, creterii animalelor ct i culturilor de cereale sau plante industriale. Acest podi reprezint i poarta larg de legtur a Transilvaniei cu regiunile din nord-vestul rii. b. Cmpia Transilvaniei, cu poziie central, ntre Some i Mure, denu mit astfel pentru funcia sa economic de regiune cerealier, prezint un relief colinar, mai puin mpdurit, cu vi largi, mature, cu iazuri n lungul lor i cu versani supui alunecrilor de teren, mpotriva crora se duce, n pre zent, o lupt organizat. Formaiunile geologice ascund n subsol foarte mari rezerve de sare i de gaz metan. c. Podiul Trnavelor, n sud, ntre Mure i Olt, este mai accidentat n est, unde ajunge pn la 9001000 m altitudine i mai evoluat respectiv mai cobort n vest (500600 m). Vile mari (Mureul, Trnavele, Hrtibaciul) nsoite de terase, formeaz principalele axe de circulaie i de aglome rri umane. Versanii abrupi, cu expunere sudic, ofer condiii foarte bune pentru viticultur. n subsol se gsesc nsemnate zcminte de sare i gaz metan, ca i la nord de Mure. n exteriorul arcului carpatic se desfoar alte dou podiuri ntinse, cu formaiuni orizontale sau uor nclinate (Podiul Moldovei), ori cu acumulri masive de pietriuri crate din muni (Podiul Getic). n Podiul Moldovei relieful de dealuri nalte, de culmi netede, separate prin vi adnci (din Podiul Sucevei i al Brladului) alterneaz cu acela colinar, cobort (n general sub 300 m), cu vi largi, nsoite de lacuri (Depresiunea Jijiei) sau cu aspect de cmpie nalt, fragmentat de praie (cmpia Covurluiului). XX

Zonele de contact dintre diferitele subuniti, cu neuri care nlesnesc legtu rile dintre ele (Dersca, Bucecea, Ruginoasa, Brnova) alturi de culoarele largi ale cilor, nregistreaz cea mai mare densitate a aezrilor (sate mari, trguri i orae). Interfluviile nalte din Podiul Sucevei sau din bazinul superior al Brladului i-au pstrat nveliul de pdure, cu ochiuri de poieni, favorabile creterii animalelor. Pomicultura gsete de asemenea condiii optime de dezvoltare, n depresiunea Jijiei, Platforma Covurluiului i colinele Tutovei stpnesc culturile de cereale, plante industriale i vii. Podiul Qetic, mai nalt n nord (500700 m) i mai cobort n sud (300 500 m) este strbtut de numeroase vi, adnci n nord, i largi, nsoite de terase, n sud. Satele se in lan pe vi, dar urc i pe culmile plane sau uor ondulate. Subsolul bogat n petrol, crbune, sare (unele descoperite recent) completeaz economia bazat pe pomicultur i creterea animalelor din nord ct i cerealier-viticol din sud. Influenele mediteraneene n clim ofer condiii foarte favorabile culturilor viei de vie, nucilor, castanilor comestibili i ale altor plante de clim cald. n seria podiurilor se nscrie i Dobrogea, cu un relief mai accidentat n nord, unde resturile unor strvechi muni abia dac depesc 300400 m altitudine. Cele cteva vi largi (Taia, Telia, Slava) adpostesc numeroase sate. Pdurile (n petice), viile, pomii fructiferi i numeroasele bogii ale subsolului formeaz importante resurse economice. In sud, relieful de adevrat platform apare ca o cmpie nalt (200250 m) slab vlurit, brzdat de vi seci, nctuat n depozitele de loess sau n calcarele sarmatice de la baza acestuia. Este un domeniu cerealier, potrivit i pentru creterea oilor cu ln fin i semifm. Dei problema apei potabile se rezolva destul de greu, densitatea aezrilor omeneti trec de 50 loc./km 2. Fia d litoral, cu rmuri joase, la nord de Capul Midia i cu faleze n sud, pe lng centrele portuare, adpostete i frumoasele staiuni balneare care se ntind de la Mamaia pn la Mangalia. O not.specific a ntregii Dobroge o d mulimea limanurilor fluviale i maritime, unele dintre ele, deosebit de impor tante pentru pescuit. Adevratele cmpii snt ns;Cmpia Tisei din vest i Cmpia Romn din sud, mult mai extins pe teritoriul rii noastre. Ambele se caracterizeaz priii altitudini mici (sub 200 m i chiar sub 100 m), cmpuri netede, cu numeroase crovuri i vi largi, frecvent inundate la creterile mari. Amenajrile hidro tehnice vechi i mai ales cele recente au ndeprtat aproape complet acest neajuns, favoriznd i irigaiile, necesare n sud, unde secetele se prelungesc uneori pn la 23 luni. Pe cmpurile nalte, satele snt mai rare, din cauza lipsei de ap; n lungul vilor ele se in ns lan. Agricultura cerealier, cu specializri locale formeaz baza economiei, la care se adaug creterea bovinelor, a porcinelor i a psrilor (n vest), pescuitul (n sud) i chiar unele resurse ale subsolului, recent descoperite (petrol). XXI

Cele mai joase i n acelai timp cele mai tinere uniti ale reliefului rii snt, n sfrit, luncile i Delta Dunrii, cu ntregul lor complex de bli, zone inundabile, ostroave, grinduri de nisip etc valorificate pentru piscicultura, grdinrit, orezarii, prelucrarea stufului i a lemnului de esene albe. In concluzie, marea varietate a formelor de relief, toate sau aproape toate favorabile aezrilor (unele n trecutul istoric chiar pentru mari aglomerri umane, ca de pild depresiunile), cu nenumrate i preioase resurse n subsol, ofer posibiliti multiple de dezvoltare a vieii economice, posibiliti pe care regimul de democraie popular le valorific, raional i tiinific, punndu-le la dispoziia oamenilor muncii, n scopul ridicrii necontenite a nivelului lor de trai. Celelalte elemente fizico-geografice, proprii teritoriului R.P.R., snt i ele tot aa de favorabile. Clima temperat-continentala (prin aezarea rii pe glob) este influenat n mare msur i de relief, care impune o dispoziie zonar pe vertical, ca i unele diferenieri ntre unitile dinafar i dinluntrul arcului carpatic. Temperaturile medii anuale ntre 11C n sud i 2C pe vrful Omul, scutesc teritoriul rii i de iernile excesiv de reci, i de verile toride. Extre mele absolute (38,5 la Bod i -f* 44,5 la Ion Sion) snt i ele reduse n comparaie cu aceleai valori pe glob. Precipitaiile, mai bogate n muni i vestul rii (rezultat al maselor de aer umed dinspre Oceanul Atlantic), se menin ntre 690 mm n Cmpia Tisei i 1101400 mm n arcul muntos (mai ales pe versanii vestici). n est, se resimte accentuarea continentalismului prin influenele anticiclonului eurasiatic, avnd ca urmare reducerea precipitaiilor medii anuale, pn la 450550 mm n Podiul Moldovei, sub 400-500 mm n Cmpia Romn i chiar sub 300 mm n Dobrogea. Secetele snt destul de frecvente n aceste regiuni, dar exista i posibiliti de combatere (irigaii, perdele forestiere). Cldurile i uscciunea de la nceputul lunii iulie grbesc coacerea pioaselor i mbogesc grul n gluten. n Banat i Oltenia, slabele influene dinspre Mediterana se manifest prin dubla periodicitate a ploilor i prin reducerea numrului zilelor de nghe (fa de restul rii). Repartiia lunar, cu maximele n mai-iunie, generalizate aproape pe ntreg teritoriul R.P.R., are o deosebit importan pentru desfurarea, n bune condiiuni, a ciclului vegetativ al plantelor de cultur. Reeaua hidrografic reflect influenele reliefului prin distribuia sa radiar, centrifug, precum i pe cele ale climei, prin variaiile de nivel i debit. Dup obrii, toate apele mari ale rii snt carpatice (excepie face numai Dunrea), iar prin colectorul comun snt danubiene (cteva mici excepii n Dobrogea). Dunrea traseaz artera hidrografic cea mai important, navigabil pe toat lungimea ei din ara noastr (1075 km). iretul, Prutul, Mureul, Oltul

XXII

Someul, Jiul, snt ruri viguroase, cu debit favorabil utilizrii n hidroenergie i prin amenajri, chiar n navigaie. Majoritatea arterelor din spaiul muntos carpatic dein importante resurse hidroenergetice, captate parial sau n curs de captare pe Ialomia, Bistria, Brzava, Someul Rece, Valea Sadului, Criul Repede, Moldova, Rul Mare. Numai Dunrea, la Cazane-Porile de Fier, deine o putere de peste 1 500 000 kW. n zonele de es, apele se preteaz foarte bine la irigaii (Ialomia, Argeul etc). Reeaua minor, cu vi scurte, din Podiul Moldovei, Dobrogea, Cmpia Romn, nregistreaz mari oscilaii de debit i de nivel provocnd inundaii la topirea zpezilor i n timpul ploilor toreniale, dar scznd aproape complet n perioadele de secet accentuat (Jijia, Bahlui, Brlad, Clmui, Mostitea, Vedea, Desnui etc). Reeaua hidrografic a rii se completeaz prin cele peste 2 000 de lacuri, foarte variate ca origine i caractere fizico-chimice, majoritatea reduse ca suprafa, utilizate n piscicultura, irigaii, terapeutic etc. Este demn de remarcat unitatea reelei hidrografice (toate arterele snt drenate de Dunre direct sau indirect i toate au trsturi comune) corespunztoare teritoriului carpatic, tot aa de unitar, pe care l dreneaz. Solurile nregistreaz aceeai dispoziie n zone concentrice, pe vertical, ca i relieful i clima Republicii Populare Romne, ntrunind, pe o suprafa relativ restrns, o mare varietate de tipuri, de la cele de tundr nalt, din domeniul punilor alpine, pn la nisipurile semimobile din Oltenia sau din sudul Moldovei (astzi n curs de fixare). Ariile cele mai extinse snt ocupate de solurile montane de pdure, solurile brune, de cernoziomuri, cu o fertilitate ridicat. Suprafee mai restrnse ocup solurile azonale (solonceacuri, lcoviti, rendzine etc). Vegetaia, sensibil la cele mai mici variaii climatice, reflect i ea aspectele generale ale reliefului, nregistrnd aceeai zonalitate pe vertical. Domeniul pajitilor alpine i subalpine, situat deasupra altitudinii de 17001800 m ofer condiii foarte favorabile pstoritului. Pdurile etajate dup exigenele fa de clim i sol (conifere, fgete, stejrete, leauri de deal, pduri de lunc etc.) ocup suprafee apreciabile. Locul multora dintre vechii codri este trdat doar de toponimice: Codrii Vlsiei, Teleorman (pdure nebun), ara Silvaniei, Bucovina (fget), Ilfov (arini). Defririle masive au cuprins la nceput esurile, n cutarea terenurilor agricole, apoi dealurile i munii. n unele regiuni (Vrancea, Maramure, Munii Apuseni) n timpul regimului burghezo-moieresc a fost practicat o exploatare de jaf a pdurilor. Patrimoniul naional al pdurilor, cu lemn preuit n industrie pentru valorificarea sa superioar, se bucur astzi de o grij deosebit din partea regimului de democraie popular. Centura periferic a silvostepelor i stepelor, extins n Depresiunea Jijiei, bazinul mijlociu al Brladului, sudul Moldovei i al Dobrogei, Cmpia Romn, XXIII

parial Podiul Getic i Cmpia Tisei, cu o insul central n Cmpia Transilvaniei, snt aproape exclusiv antropogene. n prezent se gsesc rar sub form natural, fiind nlocuite, n majoritatea cazurilor, prin culturi. Esenele albe i stuful luncilor, blilor i Deltei Dunrii, puin folosite n trecut, au nceput s fie valorificate raional abia n anii regimului democrat-popular. n privina faunei, care se leag strns de zonele de vegetaie, trebuie menionat marea varietate i bogie a animalelor de interes vntoresc i ndeosebi a mamiferelor specifice pdurilor central-europene. n trecut, pdurile de pe teritoriul patriei adposteau zimbrul, bourul, castorul (brebul), azi dis prui. Cteva dintre speciile de animale pe cale de dispariie (ursul, cprioara, cerbul carpatin, rsul), prin vnatul iraional, practicat sub regimul burghezomoieresc, au fost puse sub ocrotirea legilor, iar unele snt nmulite n cresctorii. De remarcat este i fauna piscicol foarte bogat din ruri, lacuri, bli, Delta Dunrii i apele teritoriale ale Mrii Negre. Se valorific mai ales speciile de sturioni (morunul, nisetrul, pstruga etc.) preuite pentru icrele negre i pentru carnea lor, precum i petii din lacurile dulci, foarte multe amena jate special, i din rurile de munte, n care s-au creat, n anii puterii populare, numeroase pstrvrii. Att flora ct i fauna rii noastre numr o serie de endemisme, speci fice teritoriului carpatic, respectiv aa-numitei provincii bio-geografice dacice . La ansamblul de condiii fizico-geografice (aezare, relief, clim, ape, soluri, flor i faun) favorabile dezvoltrii vieii omeneti, se adaug bogiile subsolului, foarte variate unele din ele, exploatate din timpuri strvechi, ca i acelea nu mai puin importante ale solului. Subsolul rii noastre conine rezerve foarte importante de petrol, cr bune, gaze naturale, resurse energetice necesare dezvoltrii industriei sale, crora li se adaug potenialul hidroenergetic. Fierul, aurul, argintul, mercurul, cuprul, zincul, plumbul, bauxita, minereurile radioactive, manganul etc. snt metalele cele mai frecvent ntlnite, cu deosebire n Carpaii Orientali i Occidentali. Imense cantiti de sare, cu exploatri de multe milenii, pietre de construcie, caolin, argile refractare, gipsuri, ape minerale i multe altele comple teaz seria aa de bogat i de variat a resurselor subsolului. Ca resurse naturale ale solului, cele mai valoroase snt: lemnul, pajitele alpine, punile de lunc, animalele de interes vntoresc i petele. Adugind posibilitile unor culturi foarte variate de cereale, plante industriale i alimentare etc, ale pomiculturii i viticulturii ct i creterii animalelor, avem oglinda fidel a adevratului potenial economic al rii noastre. Sub aspectul adevratului su potenial economic, teritoriul patriei noastre este deci favorabil, nu n primul rnd prin valoarea cantitativ a unor resurse naturale, ct mai ales prin marea varietate a acestor resurse. Nu fertilitatea XXIV

absolut a solului, ci diferenierea sa, varietatea produselor este aceea care formeaz baza natural a diviziunii sociale a muncii i care l stimuleaz pe om, prin alternarea condiiilor naturale n mijlocul crora triete, s-i amplifice propriile sale nevoi, aptitudini, mijloace de munc i moduri de munc 1. Nu toate aceste posibiliti au fost ns valorificate totdeauna i n aceeai msur pe teritoriul n care s-a nscut i s-a dezvoltat poporul romn. n timpul comunei primitive, vnatul foarte variat al pdurilor, petele rurilor i al lacurilor, fertilitatea natural a solurilor, au oferit resurse foarte bogate de trai comunitilor de oameni ale cror urme se gsesc pretutindeni, de la Dunre i Mare pn n cele mai ascunse depresiuni ale Carpailor. Bog' ia natural a mijloacelor de trai era deci singura categorie a condiiilor natu rale exterioare ale vieii societii, care a fost valorificat n comuna primitiv: preioasele spturi arheologice din ultima vreme pun n eviden, fr ndoial, aceast valorificare. Cealalt categorie a resurselor naturale: ruri navigabile, cderi de ap, lemn, metale, crbuni, petrol, a nceput s fie folosit treptat, dup apariia societii difereniate pe clase. n ornduirea sclavagist, pe lng bogia de cereale, vi de vie, ln, pete, miere, cear etc, pe pmntul Daciei se exploatau i nainte i dup cucerirea ei de ctre romani mari cantiti de aur, argint (Munii Apuseni), sare (Podiul Transilvaniei i Subcarpaii Olteniei), marmur (Poiana Rusci), fier, aram (Banat, Hunedoara i Munii Apuseni). n Corandele romane de la Roia Montana se mai vd i astzi urmele dlilor cu care sclavii tiau stnca dur, purttoare de aur, iar tbliele cerate atest folosirea muncii sclavilor n aceste exploatri: n multe din vechile ocne de sare s-au format mai trziu lacuri, care dinuie pn astzi (Ocna Mureului, Cojocna, Turda, Trgu Ocna). n feudalism se mbogete varietatea produselor solului i subsolului, valorificate, fr s se acorde ns importana cuvenit dect acelora care aduceau venituri mari statului feudal, feudalilor laici i clerici. Cultivarea pmntului era efectuat mai mult de munca iobag, extracia metalelor preioase i a altor minereuri practicat att cu iobagi, ct i cu robi, erau n atenia clase lor exploatatoare doar n msura satisfacerii intereselor lor. Petrolul, crbunele, gazele naturale, resursele energetice i o serie ntreag de minereuri erau n cea mai mare parte necunoscute sau ignorate, neputndu-se vorbi de o valorificare a lor. Dei capitalismul ptrunde cu ntrziere pe teritoriul rii noastre, i relaiile capitaliste se mpletesc cu rmiele feudale, totui se resimt curnd efectele economiei sale anarhice, n exploatarea de jaf a petrolului i pdurilor, n prsirea ca nerentabile a unor mine de metale feroase sau neferoase, crbuni etc, n neglijarea gazului metan, n dezvoltarea inegal a diferitelor regiuni.
1

K. Marx, Capitalul, voi. I, ed. a IlI-a, E.S.P.L.P., Buc, 1958, p. 522.

XXV

n ciuda multiplelor i preioaselor resurse naturale de care dispune ara noastr, Romnia burghezo-moiereasc se caracteriza totui printr-o economie foarte napoiat, care o situa n categoria rilor dependente de marile ri capitaliste i de monopolurile internaionale. Adevrata valorificare, complex i raional a ntregului potenial economic al patriei a fost posibil i a nceput s fie pus n aplicare, ntr-un ritm rapid, numai dup instaurarea regimului de democraie popular, n scopul realizrii bazelor tehnico-materiale ale construirii socialismului i ale ridicrii nivelului de trai material i cultural al poporului muncitor. Populaia R.P.R. a totalizat, la recensmntul din 21 februarie 1956, 17 489 450 locuitori. Calculele din 1 iulie 1958 apreciaz populaia Romniei la 18 058 604 locuitori. Densitatea populaiei atinge deci 76 loc/km 2 (la 1 iulie 1958) fa de 60,1 loc/km 2 n 1930 i 67,9 loc/km 2 n 1941. Calculate pe regiuni administrative, aceste valori snt ns inegale, oscilnd ntre 54,1 loc./km 2 n regiunea Hunedoara (cu mult spaiu muntos mpdurit) i 106,4 loc/km 2 n regiunea Ploieti. Regiunea Bucureti, mpreun cu oraul Bucureti, ajunge pn la 149,8 loc./km 2. Delta Dunrii i culmile muntoase nalte nregistreaz cele mai sczute densiti, fr a se putea ns vorbi de viduri demografice. Sub raportul componenei naionale a populaiei, recensmntul din 21 februarie 19^6 ddea urmtoarea situaie: din totalul de 17 489 450 locuitori romnii erau n numr de 14 996 114, urmai de maghiari (1 587 675) rspndii cu precdere n Transilvania; germani (384 708) n Banat, regiunea Sibiului Trnavelor, Oraul Stalin i Bistriei; evrei (146 264) n oraele Moldovei i ale Transilvaniei; ucrainieni, ruteni, huani (60 479) n Maramure i nordul Moldovei; srbi, croai, sloveni (46 517) n Banat; rui (38 713) n Dobrogea de nord i sporadic n Moldova; ttari (20 469) aproape exclusiv n Dobrogea; turci (14 329) tot n Dobrogea; bulgari (12 040) n Banat i n lungul Dunrii; alte naionaliti i nedeclarai (182 124). Unitii geografice i corespunde un popor romn tot aa de unitar, folosind aceeai limb, din Dobrogea pn n Maramure, micile deosebiri regionale trecnd aproape neobservate. Trebuie subliniat faptul c traiul i lupta comun, timp de secole, au cimentat legturi strnse de prietenie ntre poporul romn i minoritile naio nale, ntrite astzi prin drepturile egale acordate locuitorilor Republicii Populare Romne de ctre regimul de democraie popular. ntreaga istorie a poporului romn a dovedit capacitatea lui creatoare, spiritul de inventivitate, eroismul n lupt, puterea de sacrificiu, dragostea fierbinte de patrie, perseverena n munc, drzenia i optimismul su, alturi de ospitalitatea i de dorina de a tri n pace cu toate popoarele lumii. Dezvoltarea continu a vieii economice, dup instaurarea regimului de democraie popular, rezult i din creterea rapid a oraelor (34 orae cu XXVI

peste 25 000 locuitori) ca i n procesul foarte activ de urbanizare a satelor. La 1 iulie 1958, 31,7% din totalul populaiei Republicii Populare Romne locuia la orae, fa de numai 23,6% n 1941, sau 21,4% n 1930. Reorganizarea vieii economice i politice, dup eliberarea rii de sub jugul fascist, a impus cu necesitate o nou mprire administrativ a teritoriului su, n scopul de a se crea uniti economice puternice. nlocuindu-se vechile mpriri administrative, pe judee i pli (inegale ca suprafa, numr de populaie, posibiliti economice i cu multe dificulti de ordin administrativ), s-au creat 16 regiuni administrativ-economice, crora li se adaug i zona preoreneasc a oraului Bucureti. Acestea totalizeaz, mpreun, 198 raioane, 171 orae (dintre care 36 de subordonare regional) i 15 221 sate, organizate n 4 314 comune. Sub toate aspectele sale: aezare, relief, mediu demografic, resurse naturale etc, Republica Popular Romn se bucur de condiii favorabile dezvoltrii sale economice.

PREFA Volumul de fa, cu care se deschide seria volumelor din Istoria Romniei, nfieaz n paginile sale dezvoltarea societii omeneti pe teritoriul Republicii Populare Romne, de la apariia omului pe pmntul patriei noastre, pn n sec. al X-lea din era noastr, cuprinznd, prin urmare, o durat de timp de aproximativ 500 000600 000 de ani. E istoria celor dou mari etape ale trecutului nostru ndeprtat: a epocii societii comunei primitive (pe care, obinuit o numim istoria strveche) i i epocii sclavagiste (istoria veche) continuat cu perioada de legtur i de :iie a acesteia spre epoca feudalismului. Elaborarea acestui volum reprezint strdaniile istoricilor i arheologilor r: mini marxiti, care prin acest rod al muncii lor au inut s-i ndeplineasc ita datorie fa de poporul muncitor i s realizeze, n ct mai bune ccadiii, partea ce le revenea din sarcina de cinste pe care le-a trasat-o la 1 cngresul al II-lea, Partidul Muncitoresc Romn, prin glasul tovarului 3b- Gheorghiu-Dej. Prezentnd acest volum marilor mase de cititori, credem de cuviin -1-1 insoim cu cteva lmuriri i precizri. ncepem cu observaia c volumul de fa constituie prima oper de general asupra istoriei strvechi i vechi a Romniei, scris de specia_sr_ n acelai timp, lucrarea e i prima expunere istoric asupra acestei pri i ~ecutului nostru, scris de pe poziiile marxiste ale tiinei istorice i ''" c aceast coinciden nu e ntmpltoare. Numai cu metoda de ncDci proprie marxitilor se putea realiza o asemenea oper, printr-o colaaooe tovreasc, n colectiv. Intr-adevr, datorit condiiilor de lucru create de regimul nostru de Hmxxaie popular i mulumit lrgirii continue a orizontului tiinific de pe sprijinului Partidului Muncitoresc Romn i al Guvernului, posibilitile XXIX

de munc i creaie ale oamenilor de tiin din ara noastr au crescut ntr-un mod cu totul excepional, n toate domeniile. Numeroasele publicaii periodice, monografii i opere de sintez, aprute n ultimii 15 ani, dovedesc cu prisosin aceast stare de lucruri. Aa s-a putut ajunge i la elaborarea acestui prim volum din Istoria Romniei, ca o oper colectiv de mare nsemntate. La alctuirea ei i-au dat contribuia lor direct sau indirect toi istoricii i arheologii notri, de la cei mai tineri la cei mai n vrst. Principiul muncii n colectiv l-am aplicat prin adoptarea unor puncte de vedere unitare, prin alctuirea n comun a tematicii, prin discutarea, n colectiv, a fiecrei contribuii. Acelai scop l-am urmrit i prin supunerea textului machetei unei dezbateri largi de specialiti i cunosctori ai problemelor generale de istorie, filozofie, economie etc. Din aceste dezbateri colectivul de redacie, ca i redactorii nii, au reinut orice observaie i critic just, pozitiv, menite s contribuie la ntregirea i mbuntirea textului original. Aplicarea metodei colective de lucru nu ne-a mpiedicat totui s respectm individualitatea i stilul personal al diferitelor redactri renunnd la ideea de a uniformiza peste strictul necesar o oper care tocmai prin contribuiile personale ale specialitilor capt deplina autoritate tiinific. Au fost admise chiar i opinii personale de strict ordin profesional cu care nu toi membrii colectivului de redacie snt poate, de acord, considerndu-le pe acestea ca ipoteze de lucru prielnice s duc la noi cercetri i la ulterioare limpeziri. ntreaga noastr grij s-a ndreptat, n schimb, asupra unitii de vedere n ce privete tezele fundamentale ale materialismului istoric, strduindu-ne s explicm fenomenul istoric, aa cum se desprinde el din cercetarea riguroas i competent a materialului documentar, prin prisma nvturii marxistleniniste despre lume i societate. n aceast privin, dascli ne-au fost clasicii marxism-leninismului, Partidul Muncitoresc Romn i istoriografia sovietic, n lumina materialismului tiinific istoria strveche i veche a rii noastre nu mai apare ca o niruire haotic a diferitelor culturi , populaii, sau stpniri, ci ca o succesiune, n timp i spaiu, a diverselor ornduiri, a fazelor i a etapelor acestora, decurgnd, pe linie, n general, progresiv, din dezvoltarea necontenit a forelor de producie. Autorii acestui volum au studiat nainte de toate, n lumina concepiei materialismului istoric, dezvoltarea forelor de producie i rolul decisiv al maselor populare ca furitori ai istoriei. Au fost eliminate din viziunea istoric hiatusurile i teoria catastrofelor, ca teze ce priveau, cel mult, clasele i domniile exploatatoare, scondu-se n eviden, n asemenea cazuri, prezena de totdeauna pe scena istoriei a maselor productoare de bunuri materiale i culturale. Nu va surprinde, de aceea, pe nimeni c istoria cuprins n acest volum nu reduce totul la rolul precumpnitor al migraiilor sau al influenelor strine, XXX

m la misiunea provideniala a cutrei sau cutrei cuceriri. Teoria marxist a Jononstrat convingtor c adevratul resort al mersului nainte snt forele none i firul dezvoltrii n continuare al acestora. Procednd aa nu nseamn a neglijat factorul extern, nici c a fost tratat istoria patriei noastre ^ij de aceea a regiunilor vecine sau a popoarelor cu care a avut i cel mi mic contact. Dimpotriv, autorii s-au strduit, s dea o imagine just * TOC ceea ce ne-a legat de vecinii notri, subliniind aspectul reciproc, mutual, al acestor relaii, insistndu-se firete, ori de cte ori era cazul, asupra spe- j ifa uliii unitii social-culturale de pe cuprinsul teritoriului carpato-danu-tian. care e vatra i locul de natere a poporului romn. Concepia marxist mersul istoriei nu admite nici operarea cu enigme istorice. Pe am cutat s le limpezim, potrivit adevrului istoric. Conducndu-se dup concepia marxist la interpretarea fenomenelor Bil autorii s-au ferit s cad n greeala unei aplicri mecanice a acestei mm verificate ca singura tiinific, considernd-o ca o cluz n explicarea aeabnilor i situaiilor specifice din snul societii de pe teritoriul patriei MMie. atit n prezentarea epocii comunei primitive, ct i n caracterizarea sxxii sclavagiste de tipul preclasic, limitate din snul societii dacice, sau chaice-provinciale-romane, precum i n nfiarea complexei perioade de cmc, spre feudalism. Sesiznd formele variate ale acestor ornduiri, nu au iM* firete, esena lor. Sintem pe deplin contieni c nu am reuit s realizm ntru totul ceea ce ne-a-m propus s facem. Criticile i sugestiile ce vor veni, ne vor ajuta s hihiH'iin deficienele, fie n lucrri speciale, fie la o nou ediie. n ceea ce privete caracterul lucrrii de fa, autorii s-au strduit ca i acest volum s ntruneasc cele dou caliti ce trebuie s caracterizeze ntreaga erxi de Istorie a Romniei: s fie o carte ce se adreseaz maselor largi de -.-. - ~eninndu-se, ns, pe o nalt treapt tiinific. Ndjduim c i aceast parte a istoriei noastre s constituie pentru toi i are o vor citi un izvor de patriotism i de nvtur. Pentru a asigura temelia tiinifico-documentar a lucrrii lor, redactorii tm recurs in elaborarea capitolelor respective, h primul rnd, la informaia irvoarelor, folosindu-le critic, i numai n al doilea rnd la scrierile moderni. Dintre izvoare, pomenim ndeosebi bogatele rezultate ale amnrilor i spturilor arheologice, numeroase i de mare importan pentru aceste epoci, executate, mai ales, n ultimii zece ani (o hart a cercetate pe cuprinsul rii nvedereaz desluit superioritatea acestor recente, fa de cele din trecut). Surseloi literare, epigrafice, etc, cunoscute mai de mult sau puse acum, pentru prima oar, la li s-a acordat o mai susinut atenie. O prezentare critic i destul a diferitelor categorii de izvoare am considerat-o nu numai util, i necesar, pentru ntregul volum. XXXI

n legtur cu izvoarele arheologice, trebuie sa mai subliniem c ele nu numai c au devenit n ultimii ani tot mai numeroase, dar i faptul c cercetrile arheologice au fost ndreptate, planificat, asupra unor perioade total sau mai mult neglijate n trecut. Ne mulumim s relevm dintre antiere pe cele de la Baia de Fier, Hbeti, Trueti, Srata'Monteoru (comuna primitiv), Qrditea Muncelului, Popeti (perioada geto-dac), Histria, Porolissum (epoca sclavagist grecoroman), Srata'Monteoru (necropola slav), Moreti, Qarvn-Dinogetia, Capidava {epoca feudal timpurie), Suceava, Bucureti (epoca feudal). Tot astfel, n vederea unei orientri mai bune i a unei ntrebuinri mai cuprinztoare a izvoarelor nescrise i scrise, s-au ntocmit, ca lucrri pregtitoare, repertoare i culegeri de materiale, fie tiprite, fie n manuscris. Privitor la materialul ilustrativ cu care am nsoit textul expunerii (hri, schie, plane, fotografii, desene), observm c el servete un ndoit scop: documentar i instructiv. Hrile uureaz urmrirea n spaiu a diferitelor culturi, aezri, formaiuni politice, populaii i triburi, aa cum apar acestea n cuprinsul volumului, reflectnd, desigur, stadiul actual al cunotinelor i informaiilor noastre. Am renunat intenionat la ncrcarea hrilor cu prea multe amnunte. Din lucrrile predecesorilor, ale istoricilor i arheologilor burghezi, romni sau strini, am acceptat tot ce era bun i valabil recunoscndu-le, multora dintre ei, meritele nsemnate ca cercettori i chiar deschiztori de drumuri n unele domenii. Nu ne putem opri aici dect pe scurt (i fr a intra n o analiz mai profund a operelor lor), asupra ctorva din aceti predecesori, aparinnd generaiilor trecute. Dintre conaionali amintim, n primul loc, pe un Al. Odobescu, cel dinti director al Muzeului Naional de Antichiti (1864) i ntemeietorul disciplinei arheologice la Universitatea din Bucureti, autorul remarcabilei lucrri despre Tezaurul de la Pietroasa (1900) i primul organizator al cercetrilor pe teren. Urmaul su la catedr i muzeu, Qr. Q. Tocilescu, are marele merit de a fi executat o serie de cercetri i spturi i de a fi adunat, pentru prima oar, tirile antice despre populaia geto-dac, ntr-o lucrare intitulat Dacia nainte de romani (1880). El i-a ncununat opera prin publicarea (n colaborare cu alii) a monografiei asupra Monumentului de la Adamklissi (1895). n Transilvania, n aceeai perioad, activa ca fecund scriitor despre Dacia preroman i post-roman nvatul C. Qooss, redactorul i azi utilizatei Chronik der Archologischen Funde Siebenburgens (1876). Un I. Andrieescu, profesor de arheologie preistoric la Universitatea din Bucureti (19271945) poate fi considerat ca unul care a pus bazele cercetrii tiinifice a aezrilor din epoca strveche. Acelai merit l are i cercettorul clujean t. Kovcs n studierea exemplar a culturii comunei primitive, a arheologiei perioadei migraiilor i a numismaticii. Un loc de frunte l ocup n cercetarea trecutului nostru ndeprtat V. Prvan, profesor de istorie antic la Universitatea din Bucureti i directorul XXXII

lAcacului de antichiti. Prin lucrrile lui de amploare pe teren (spturile de k. Histria, de pild), ca i prin publicaiile lui tiinifice din domeniul antichi-:r greco-romane el i-a creat un nume respectat n ar i strintate. Dintre accssea, inem s relevm seria de studii publicate n Analele Academiei in< despre rezultatele obinute de dnsul la diferitele antiere (Histria, LUmetum etc.) i lucrarea nceputurile vieii romane la gurile Dunrii (Bucureti, Opera lui de cpetenie rmne ns monumentala monografie despre geto-dac (Qetica, 1926), bogat n idei i fapte noi prezentate sistematic r-tm tot nchegat, i coala arheologic pe care a creat-o n jurul Muzeului i antichiti i al Catedrei de istorie antic din Bucureti. Cu toate c, att 'Irvan ct i ceilali predecesori amintii, aveau n activitatea lor istoriografic > orientare idealist, multe din rezultatele i concluziile la care au ajuns poc fi valorificate de istoriografia marxist, ceea ce mrete valoarea aportului lor b cunoaterea istoriei strvechi i vechi a rii noastre. Numrul nvailor strini crora le sntem ndatorai pentru unele rezulma- fi lmuriri strict profesionale privind istoria trecutului nostru ndeprtat e Astei de mare. Ne mulumim s menionm aici doar pe unii din generaiile mioare, vrednici de a fi semnalai, fie pentru operele lor de sintez n care K coprinde i teritoriul rii noastre, fie pentru lucrrile referitoare n ntregime MMB . parial, la vechea Dacie (ca Th. Mommsen, J. Dechelette, J. Jung, L Paribeni, C. Patsch, C. Jirecek, L. Niederle). De preios ajutor ne-au fost dup cum s-a spus lucrrile specialitilor sovietici n istoria strveche i veche, n special ale acelora care s-au ocupat . . --'.eme privind trecutul rii noastre ca: Tatiana S. Passek, A. I, Briusov, ,P. Efimenko, A. A. Jessen, V. D. Blavatski, T. D. Zlatkovskaia, B. A. Rbakov, M. A. Tihanova, I. I. Liapukin, P. S. Tretiakov i muli alii. Tot att de utile au fost lucrrile unor specialiti din rile de democraie jiind-irS ca: Hr. Danov i G. Kazarow (R. P. Bulgaria), J. Eisner, J. Boehm i Seustupny (R. S. Cehoslovac), N. Fettich i F. Tompa (R. P. Ungar), WL Antoniewicz (R. P. Polon) i alii. E de la sine neles c, la redactarea diferitelor capitole au fost utilizate ii mod critic i rezultatele obinute de cercettorii istorici i arheologi ai - . - ..: noastre, din rile capitaliste, eliminnd din contribuiile lor tot -ea ce era retrograd i neconform cu concepia tiinific despre dezvoltarea nou Tocmai de aceea sntem obligai s atragem atenia cititorilor asupra i valorii pe care le reprezint lucrrile citate n subsolul pagi-i n Bibliografia select de la sfritul diferitelor pri sau capitole. snt menite s arate, pe de o parte, sursa unor informaii pentru noi, iar - i- i'.-.l parte, calea documentrii mai largi, pentru cititorii care se intereseaz de fiii III i respectiv. Cu excepia lucrrilor scrise de istoricii marxiti (la noi dup tagust 1944), ele nu pot fi considerate dect ca materiale de pur documentare, fin nici o angajare n ce privete teoriile i interpretrile greite ce le conin. XXXIII

Am vrea s spunem cteva cuvinte n legtur cu generaia noastr mai vrstnic de istorici romni. n general, nzestrai cu o pregtire profesional superioar, istoricii antichitii i arheologii romni de astzi au fost, n mare parte, tributari i ai curentelor idealiste din istoriografia romneasc, urmnd mai mult sau mai puin fidel pe maetrii lor din trecut. Accentuarea perma nent a rolului populaiei btinae, respingerea unor teorii cu substrat rasist sau naionalist-ovin, recurgerea consecvent la dovezile culturii materiale caracterizeaz n mod pozitiv lucrrile multora din aceast generaie. Victoria de la 23 August 1944 a oferit istoricilor notri, capabili de a nelege uriaa cotitur produs prin aceast victorie, posibilitatea larg de a cunoate concepia marxist despre istorie. ndemnul necontenit al Partidului clasei muncitoare a gsit cea mai mare parte a oamenilor de tiin romni hotrti de a se nrola n rndul intelectualilor ce lucreaz n slujba poporului. Nu greim cnd afirmm c printre acetia, ntre cei dinti, au fost arheologii i istoricii notri. Sftuii de Partid, animai de dorina sincer de a sluji poporul, arheologii i istoricii notri s-au ndreptat din pri mele zile ale patriei eliberate spre tiina marxist-leninist despre societate. Seria de monografii istorico-arheologice ieite de sub tipar n ultimii 10 ani, numeroasele studii i articole publicate n revistele de specialitate din ar i din strintate, comunicrile i referatele inute la diversele conferine i con grese naionale sau internaionale de arheologii i istoricii notri stau mrturie vie a acestei activiti viguroase de nou i rodnic orientare. Fie-ne ngduit s pomenim aici doar unele din aceste lucrri, ca: La Transilvanie dans l'Antiquite (Bucarest 1945) i Cetatea dacic de la Piatra Roie (Buc. 1945) ale acad. C. Daicoviciu; Histria I scris de acad. Em. Condurachi, prof. D. Pippidi i colaboratori; Hbeti (Buc. 1954) de VI. Dumitrescu i colaboratori; Izvoare (Buc. 1957) de R. Vulpe; Capidava (Buc. 1958) de Gr. Florescu i colaboratori; Contribuii la istoria Transilvaniei n sec, IVXIII (Buc. 1958) de K. Horedt; Oltenia roman (Buc. 1958) de D. Tudor; Limba traco'dacilor (Buc. 1959) de I. I. Russu; Contribuii arheologice la cunoaterea dacilor n nordul Dobrogei (n Studii i referate privind istoria Romniei, I, Buc, 1954) de Gh. tefan; Asupra nceputurilor metalurgiei aramei i bronzului n R.P.R. (n Studii i referate..., I, Buc, 1954) i La necropole slave d'epoque ancienne de Srata'Monteoru (n Dacia, I, 1957) de I. Nestor; Les Daces l'epoque romaine la lumiere des recentes fouilles arch. (n Dacia, N. S., I, 1957) de M. Macrea; Cercetri arheologice n Transilvania (n Materiale i cercetri arheologice, II, 1956) de Dorin Popescu; Spturile arheologice de la Balta Verde i Qogou (n Materiale i cercetri arheologice, II, 1956) de D. Berciu i E. Coma; Slavii pe teritoriul R.P.R. n sec. VI-IX n lumina cercetrilor arheologice (n SCIV, X, 1, 1959) de Mria Coma; Le paleolitique dans la R.P.R. la lumiere des dernieres recherches (n Dacia, N. S., I, 1957) de C. S. Nicolescu-Plopor; Cetuia de la Stoicani (n Materiale i cercetri arheologice, I, 1953) de M. Petrescu-Dmbovia; XXXIV

Napoca n lumina inscripiilor (n Omagiu L. Kelemen, Buc. 1957) de A. Bodor; Contribuii la cunoaterea tezaurelor de argint dacice (Buc. 1956) de O. Floca; Penetrazione commerciale e circolazione monetaria nella Dacia prima della conquista (n Ephem. Dacorom., X, 1945) de B. Mitrea. Bogatele rezultate ale cercetrilor i studiilor fcute dup 23 August 1944 au impus inaugurarea a dou mari organe periodice: Studii i cercetri de istorie veche (SCIV) din care au aprut pn acum 20 de volume i Materiale i cercetri arheologice din care au ieit 6 volume. Vechea revist Dacia scris n limba francez a fost, de asemenea, continuat n o serie nou, redactat n limbi strine ajungnd pn n prezent la trei numere. Strdaniile lor sincere i serioase, depuse n nsuirea teoriei materialiste despre istorie au dus, fr ndoial, la njghebarea acestui colectiv de istorici i arheologi care a ntreprins i dus la sfrit prezenta lucrare. Scopul i caracterul tratatului de Istorie a Romniei justific, dup apre cierea noastr, n destul msur, ntinderea pe care am dat-o primului volum. Lsnd la o parte faptul c precum s-a amintit aceast lucrare e prima oper de sintez elaborat de specialiti asupra celor dou epoci de la nceputul istoriei omenirii, nsi importana acestor dou epoci pentru istoria noastr impune o mai larg tratare a lor dect se acord, de obicei, n marile tratate din trecut, pentru care comuna primitiv nici nu era socotit ca fcnd parte din istorie, ci ca o perioad n afara ei, o preistorie. Colectivul de redacie a apreciat, n schimb, c limpezirea nceputurilor societii omeneti de la noi, cu diferitele faze i etape att de specifice tocmai inutului carpato-danubian, constituie cea mai bun cale spre nelegerea dezvoltrii istorice din epocile urmtoare. Fr cunoaterea profund i multilateral a perioadelor ce premerg i pregtesc terenul, cum este lunga epoc a comunei primitive, epoc n care s-a aezat temelia civilizaiei umane, greu s-ar putea explica apariia primelor relaii sclavagiste i nfiriparea statului nceptor n snul societii geto-dace pe la nceputul veacului I .e.n. i crearea culturii avansate la care a ajuns poporul dac n preajma cuceririi romane. Importana deosebit pe care o reprezint societatea mprit n clase antagoniste i n spe sclavagismul clasic greco-roman, ornduire fr de care n general nu se poate nchipui naterea societii moderne i a socialismului, ne-a obligat, pe lng alte motive, s dm o ntindere corespunztoare i coloniilor greceti de pe litoralul Mrii Negre i epocii sclavagiste romane din inuturile noastre. Problema de cpetenie a istoriei ndeprtate a poporului nostru formarea limbii i poporului romn cerea iari o temeinic demonstrare a rdcinilor adnci din care s-a zmislit poporul romn: fondul dacic i hotrtoarea inrurire roman. n interesul lmuririi acestei etnogeneze i a nlturrii greitelor opinii n legtur cu ea, i-au fost consacrate capitolele ntinse din
III*

XXXV

partea a IV-a a volumului, privind perioadele migraiilor i a aezrii slavilor pe teritoriul patriei noastre, acetia din urm alctuind, prin asimilare, al treilea component la formarea poporului romn. Punctul nostru de vedere n privina datei i a locului formrii limbii i poporului romn (pe la sfritul primului mileniu e. n. la nordul Dunrii) a fost concretizat n paginile capitolului VI al prii a IV-a, care ncheie ntregul volum. Considerm c ndelung dezbtut chestiune a originii poporului nostru a gsit, n actuala stare a cunotinelor noastre, o soluie tiinific just, n gene ral, creia cercetri ulterioare i mai pot aduce, firete, completri i precizri de amnunt. Asupra periodizrii adoptate pentru istoria strveche i veche nu e nevoie s insistm prea mult. La temelia acestei periodizri st criteriul concepiei materialismului istoric: succesiunea ornduirilor. n stabilirea nceputului i sfritului fiecrei ornduiri am inut seam de realitile din snul societii acestui teritoriu i nu am adoptat mecanic o schem sau cronologie tip. n acelai fel am procedat i cu diviziunile strict profesionale, arheologice. Tocmai de aceea, cluzindu-ne dup concepia marxist despre dezvoltarea societii istoria fiind conceput ca un proces unitar, guvernat de legi necesare n uriaa lui varie tate de aspecte i contraziceri 1, noi am vzut n structura societii dacice din ultimele dou secole ce premerg cuceririi romane o form specific, neclasic, a statului sclavagist nceptor, de tip militar, n care caracterul sclavagist se manifest n forme iniiale, iar unele trsturi ale ornduirii gentilice mai struie nc att n domeniul vieii economice, ct i al celei social-politice. nfiriparea relaiilor sclavagiste n snul societii geto-dace i apariia n germeni a unui stat bazat pe existena unor clase antagoniste snt evidente nc de pe la nceputul veacului I .e.n., perioad cnd descompunerea comunei primitive poate fi. considerat ca terminat. Condui de acelai principiu de aplicare a marxismului la fenomenul istoric, am stabilit sfritul perioadei ndelungate de tranziie spre feudalism n secolul al X-lea e.n., dei germenii acestei ornduiri se ivesc chiar mai devreme, fie n condiiile vieii sedentare agrare, fie n acelea ale traiului pstoresc. Legate tot de secolul al X-lea apar i primele meniuni despre existena formaiei nceptoare feudale i a poporului romn. n munca lor, redactorii au primit un sprijin valoros din partea unor institute de cercetri i a unor specialiti care prin informaiile i observaiile lor critice, scrise sau orale, au contribuit efectiv la mbuntirea lucrrii. De aceea e o plcut datorie a noastr s aducem vii mulumiri i pe aceast cale Institutului de istorie a partidului i colii superioare de partid tefan Gheorghiu al cror ajutor a fost deosebit de binevenit n tot cursul efecturii lucrrii de fa.
1

V. I. Lenin, Opere, voi. XXI, E.S.P.L.P., Buc, 1955, p. 43.

XXXVI

Dte asemenea, mulumim Seciei de paleoantropologie a Centrului de azi antropologice din Bucureti, colectivului antropologic de la Filiala &. a Academiei R.P.R., Laboratorului de morfologie animal a Universitii AL L Cu^a din Iai, Catedrei de anatomie a I.M.F. Cluj, precum i tuturor eoafiqdlor, care prin contribuia lor au fcut ca lucrarea de fa s fie la curent mai noi descoperiri i realizri ale tiinei romneti sau de peste hotare flinele pe care le cultiv. Un cuvnt de mulumire se cuvine s adresm i Ministerului nvmntului i Culturii pent larg ce l-au acordat n tot cursul elaborrii acestui volum Comitetului Jr redacie, n general, i colaboratorilor notri n special. COMITETUL DE REDACIE ni Academiei R.P.R. i Ministerului nvmntului i Culturii pentru larg ce l-au acordat n tot cursul e l b i i l

Not: Materialul ilustrativ i documentar (hri, desene, fotografii) a fost ntocmit in birourile de desen ale Institutului de arheologie din Bucureti i ale Institutului de istorie din Cluj, n laboratoarele fotografice ale acestor dou institute precum i n cadrul diferitelor antiere arheologice.

XXXVII

IZVOARE

1. IZVOARELE ARHEOLOGICE n accepiunea de azi a cuvntului, arheologia (de la gr. archaios = vechi i logos'logia = tiin), ca disciplin aparte a tiinei istorice, nu e mai veche ie prima jumtate a veacului al XlX-lea. Ea constituie un important izvor de informaii asupra epocii strvechi i vechi din istoria omenirii, dar nu mic e contribuia ei i la cunoaterea epocilor mai trzii, a celei medievale, ndeosebi. n ce privete epoca strveche (a comunei primitive), lipsit de celelalte izvoare (aum ar fi, de pild, scrierea, ce nsoete, dup cum se tie, n general, stadiul civilizaiei), se poate spune c aproape totalitatea informaiilor pe baza crora ea poate fi reconstituit este pus la dispoziie de tiina arheologiei. Aa se i explic mprejurarea c nainte de constituirea arheologiei ca tiin istoric, Istoria comunei primitive se reducea, n bun parte, la legende i mituri, sau era nlocuit cu speculaii ntemeiate pe cunotinele privitoare la populaiile actuale cu tehnic primitiv. Deseori, se nega pur i simplu existena unui stadiu primitiv ia dervoltarea societilor omeneti sau acesta era considerat ca nefcnd parte dam istoria propriu-zis, fiind relegat n aa-zisa preistorie. n legtur cu aceasta trebuie s spunem c, dei urmrete acelai scop, ca i arheologia n general tiurindu'se dup aceleai principii, arheologia comunei primitive, cu metodele ci proprii de cercetare, s-a constituit ceva mai trziu ca o ramur a tiinei istorice, i anume abia prin a doua jumtate a secolului trecut. Adncindu-i i lrgindu-i bazele metodologice, ea i-a definit tot mai clar obiectul n secolul nostru, and, totodat, puternic i metodele de cercetare ale arheologiei sclava(dasice) i feudale. E nendoios c la ridicarea pe o treapt att de nalt ilorii arheologiei comunei primitive a contribuit n cea mai mare msur apariia lucrrii fundamentale, tocmai pentru aceast epoc, a lui F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, n anul 1884, n care cea an veche i n acelai timp i cea mai lung epoc a societii omeneti a fost

XXXIX

organic integrat n istoria omenirii n lumina concepiei materialist-dialectice despre lume i societate. innd seama, prin urmare, pe de o parte, de importana deosebit pe care o deine arheologia comunei primitive, ca disciplin tiinific, pentru lmurirea istoriei celor mai ndeprtate vremuri ale omenirii, ca i de valoarea primordial a metodelor ei de cercetare, ne vom ocupa n prima parte a acestui capitol mai ales de scopul, coninutul i de metodele acesteia, valabile n cea mai mare parte i pentru arheologia epocilor urmtoare. Obiectul tiinei arheologice, n general, este: sesizarea, descoperirea, studierea i valorificarea istoric a rmielor pstrate n pmnt (dar, uneori, i la suprafaa lui) n vederea reconstituirii, pe baza indicaiilor precise oferite de acestea, a istoriei dezvoltrii societii omeneti. Aceste rmie reprezint desigur numai resturi materiale, care au rezistat n msur variabil, dup locuri i mprejurri, de-a lungul mileniilor i secolelor, aciunii distrugtoare a agenilor chimici i fizici. Ele snt ca atare n mare msur elemente ale culturii materiale, dar nu trebuie pierdut din vedere c snt adesea purttoare i a unor variate i importante elemente ale suprastructurii societilor respective, pentru care servesc de asemenea n multe privine drept documente directe. E necesar s precizm, ns, c, alturi de arheologie, la mbogirea, nelegerea ori adncirea cunotinelor noastre asupra istoriei comunei primitive (i a celei sclavagiste i feudale n parte), mai contribuie i alte ramuri ale tiinelor naturii sau sociale, considerate, n spe, ca tiine auxiliare ale arheologiei. Nu ntotdeauna se poate face ns o distincie clar ntre ceea ce alte discipline tiinifice dect arheologia aduc independent ca izvoare pentru reconstituirea istoriei comunei primitive i ceea ce ele pun doar mai limpede n lumin n acest scop. O situaie deosebit printre tiinele care completeaz datele arheologice se cuvine totui s fie fcut geologiei i etnografiei. Prima, studiind din punct de vedere fizic i structural evoluia nveliului solid al globului pmntesc de-a lungul erelor geologice pe care le-a stabilit constituie un izvor de seam, n mare msur independent de arheologie, a istoriei comunei primitive nu numai prin aceea c fixeaz cadrul general al istoriei pmntului n care se nscrie i istoria omenirii, dar stabilete prin metoda stratigrafic mai ales i succesiunea exact n timp a diferitelor strate de roci, n care s-au pstrat, ca i celelalte relicve ale dezvoltrii vieii, i resturile activitilor omeneti pe care le caut i le cerceteaz arheologia. Paleoliticul de pild nu a putut i nu poate fi studiat fr ajutorul datelor pe care le pun la dispoziie geologia i tiinele ei anexe (printre care mai ales paleontologia). Cea de-a doua etnografia luat n sensul mai vechi dat acestei denumiri, de studiu pe baz de observaie direct a vieii populaiilor trind nc n ornduirea comunei primitive, ofer un bogat material comparativ pentru mai buna nelegere a modului strvechi de via primitiv. Metoda XL

comparativ, cum a fost numit o vreme (a nu se confunda cu metoda corn' parativ tipologia proprie arheologiei), adic studiul comparat al datelor arheologice referitoare la comuna primitiv i al datelor etnografice, reprezint an izvor al istoriei comunei primitive strvechi, deosebit de preios, dac este ainuit cu atenia cuvenit. Astfel, societile actuale cu o tehnic primitiv nu pot fi considerate ca nite fosile ale trecutului ndeprtat, oarecum ca exemple vii ale strilor strvechi, deoarece au avut i ele istoria lor, de multe ori foarte frmntata, au fost n numeroase cazuri n contact cu societi mai dezvoltate, au trit i triesc adesea n condiii speciale i ca atare nu pot fi echivalente cu societile care au parcurs n trecut dezvoltarea de la comuna primitiv la civilizaie. Nu este mai puin adevrat c aceste societi primitive actuale au reinut n multe privine i las s se discearn, la un studiu atent, numeroase trsturi ale vieii materiale i ale suprastructurii din trecutul ndeprtat al omenirii, caic, comparate cu datele directe puse la dispoziie de arheologie, arunc o fcj" asupra acestora din urm i uureaz foarte adesea interpretarea lor. Lewis H. Morgan a descoperit ginta studiind pe irochezii din America de Nord, iar numeroase unelte strvechi descoperite de arheologie nu pot adesea s fie famminate mai exact n ntrebuinarea lor real dect cu ajutorul observaiilor etnografice, n timp ce attea alte urme, pe care arheologia le ntlnete mutilate BD numai n urme necomplete n pmnt, nu pot fi. reconstituite dect apelndu-se i la observaiile fcute pe viu de ctre etnografie. Pe de alt parte, im vremea noastr, studiul societilor primitive actuale a fost extins considesabil prin aplicarea cercetrii arheologice i la trecutul lor, astfel net, o dat cu dezvoltarea acestor cercetri, care se afl nc la nceputurile lor, istoria societii primitive va cpta cu adevrat adncimea perspectivei universal-istorice. Resturile materiale care s-au pstrat din timpul ornduirii comunei primitive i pe care le sesizeaz sau le caut i le studiaz arheologia snt de mai alte categorii, care pot fi clasificate n mod divers, dup criteriile aplicate. Ele pot fi numite cu un termen generic monumente, n msura n care se au n vedere ansambluri de astfel de rmie i pot fi mprite dup un criteriu n fixe i mobile. Monumentele fixe, care au fost ntocmite sau cldite pe pmnt n vremile strvechi, i ca atare nu au circulat atunci i nu pot fi nici astzi micate din locul lor, snt reprezentate prin aezri, fortificaii, itMiiilili categorii de ntocmiri funerare sau de cult (cimitire, tumuli, megalite, sanctuare, temple), piste sau drumuri i altele. Cele mobile cuprind toate obieccie create de munca omului n procesul producerii bunurilor materiale sau ca nifi 111 i ale suprastructurii societii sale, i care au un caracter mictor, am putut circula n vechime i pot fi i astzi micate din ansamblul monumental ia. care se gsesc. Intr n aceast categorie cu precdere uneltele de munc, Materiile prime, podoabele, armele i altele. O categorie deosebit printre resturile mobile este reprezentat de rmfaunei i florei, n care se cuprind resturile animalelor i plantelor folosite XLI

de om pentru hrana sa, sau care au trit doar numai n cuprinsul sau n preajma aezrilor omeneti strvechi i au influenat aceast via fiind i ele influenate de ea. Aici se altur n sfrit i resturile fizice ale omului nsui, de cele mai multe ori numai resturile osoase ale sale (scheletul), care i ele constituie o parte a rmielor arheologice i fac parte dintre izvoarele arheologice. Desigur c orice clasificare mai amnunit a monumentelor sau resturilor arheologice trebuie s in seama n primul rnd de locul i funcia pe care ele le-au avut n cadrul modului de producie al societii de la care ele ne-au rmas i s pun n eviden trsturile caracteristice ale acelui mod de producie. Metodele de baz ale arheologiei, care laolalt constituie procedeele de cercetare tiinific proprii acestei discipline istorice, snt n numr de trei i snt definite ca 1) metoda stratigrafic; 2) metoda tipologic (sau comparativ n sens restrns i 3) metoda chorologic. Fiecare din ele se refer la o anumit latur i opereaz pe un anumit plan al cercetrii arheologice, cu scopul de a trage concluzii de ordin istoric din resturile materiale, negritoare prin ele nsele cum li se spune, ce ni s-au pstrat din trecut. Astfel, metoda stratigrafic, mprumutat de arheologie de la tiina geologiei dar mult dezvoltat de ea, este folosit n procesul descoperirii i scoaterii din pmnt a rmielor vechi. Ea se ntemeiaz pe adevrul simplu c n pmnt urmele mai vechi snt cuprinse n stratele mai de jos, iar cele mai noi, n cele de sus. Aceasta desigur n cazul n care nu s-a produs o deranjare ulterioar a ordinii naturale n care diferitele strate s-au format sau depus succesiv. Cu ajutorul metodei stratigrafice se capt aadar un prim cadru al succesiunii n timp a diferitelor manifestri de via omeneasc, prin observarea simplei lor etajri n pmnt. Metoda stratigrafic d astfel cele mai sigure indicaii cu privire la cronologia relativ (adic simpla succesiune n timp) a acelor mani' festri, care, dup cum trebuie reamintit, nu conin prin ele nsele nici un indiciu cert al raportului n timp dintre ele (nu poart dat n ani, iar alte criterii de nscriere a lor n timp nu snt absolut probante). innd seama de mprejurarea c nu poate exista o tiin a istoriei, acolo unde nu exist o noiune cert a succesiunii n timp a fenomenelor, este evident c metoda stratigrafic este totodat i fundamental i de o deosebit valoare tiinific pentru arheologie. Un aspect mai dezvoltat al metodei stratigrafice este acela care stabilete, cu certitudinea necesar, nu succesiunea n timp a diferitelor manifestri de via omeneasc ci coexistena, contemporaneitatea nendoielnic a lor, prin aceea c asigur folosirea sau prezena n acelai timp a unor diferite elemente din acelai strat sau din acelai ansamblu arheologic (locuin, mormnt, depozit etc). Metoda tipologic reprezint aplicarea principiului evoluionist al studiului monumentelor arheologice i caut a stabili, prin comparaie, pe de o parte tipuri, pe de alt parte succesiunea lor n timp, aceasta numai pe baza analizei XLII

tuciurii i formei schimbtoare a acelor monumente, fie c e vorba de obiecte _r :; arme, podoabe etc), fie de monumente propriu-zise (locuine, aezri, ir.:e etc). Pornind de la principiilejuste n sine, dar care nu trebuie ;-r z7i.:zte fr control-c formele mai simple, mai rudimentare, snt mai i~rfi i cele mai complicate, mai elaborate snt mai noi, i c o form nou pstreaz tot mereu elemente ale celei vechi din care se dezvolt metoda Tipologic reuete adeseori singur s determine ordinea n care s-au succedat in timp diferitele variante ale unui tip (de ex. formele de topoare, sbii .a.m.d.). Desigur c o certitudine deplin a concluziilor ntemeiate pe metoda tipologic -u se realizeaz dect n cazul n care cel puin unele din treptele seriei tipologice stabilite snt fixate cronologic i pe alte ci (de pild mai ales pe cale scratigrafic, dar eventual i prin datri absolute). Reiese aadar c metoda spologic singur nu poate s duc dect la rezultate prealabile, ipotetice, care au nevoie de o confirmare cu ajutorul altor metode. ntemeindu-se n mare aisur pe analiza formal, metoda tipologic a fost dezvoltat n arheologia burghez pe linia unui scop n sine, rupndu-se monumentele de via, de funcia i rolul lor n cadrul ornduirii sociale n care s-au nscut, ca i cum seriile Tipologice ar fi avut o via proprie a lor, independent de evoluia forelor i a relaiilor de producie care le determin existena i variaia. De aceea, fOina arheologic sovietic a criticat cu vigoare i succes, de pe poziiile matendbsmului dialectic i istoric, aceast fetiizare a tipologiei de dragul tipologiei i a artat c metoda nu-i pstreaz utilitatea dect ca un mijloc de cercetare, strns de celelalte metode de investigaie istorico-arheologic i orientat fenomenele de via social care determin evoluia formelor n cuprinsul senilor tipologice. Cea de-a treia metod proprie i fundamental a arheologiei este cea geografic, sau, cum i se spune cu un termen creat de Haeckel n 1866 i aplicat de el n tiinele naturii, chorologic (de la gr. chora spaiu, regiune ). Ea se ntemeiaz pe cartarea, nscrierea pe hart a diferitelor tipuri sau ansambluri adieologice, stabilindu-se astfel arii sau zone de rspndire ori distribuie, pe ba^a crora se pot trage concluzii variate, de ordin cronologic, social-economic sau etnic. Diferitele hri care nsoesc acest tratat i care nfieaz rspndirea geografic a unor tipuri de monumente sau a unei culturi materiale ilustreaz aplicaiile acestei metode i cunotinele noi pe care ea le mijlocete. i de data aceasta este evident c o hart arheologic, indiferent de amploarea datelor pe care le consemneaz, nu poate avea o valoare n sine, ci trebuie interpretat i geografic i arheologic-istoric n lumina elementelor puse la dispoziie de celelalte metode de cercetare din acest domeniu. Materialele (adic monumentele de orice categorie) pe care arheologia le scoate la lumin sau le sesizeaz, le clasific i le studiaz cu ajutorul metodelor de baz caracterizate pe scurt n cele precedente, pot i trebuie s fie analizate XLIII

i studiate mai adnc cu ajutorul a diferite alte metode de investigaie tiinific, pe care le pun la dispoziie numeroase alte tiine sociale sau ale naturii. n felul acesta valoarea lor de documente pentru reconstituirea diferitelor aspecte ale vieii societilor omeneti din trecut se precizeaz i se adncete, mult dincolo de limitele nluntrul crora acest lucru este posibil doar pe baza metodelor arheologice proprii. S-ar putea spune c, practic, nici o disciplin tiin ific nu este exclus de la posibilitatea de a contribui la precizarea i sporirea valorii documentare a izvoarelor arheologice. Dac ne gndim c pentru cronologia absolut a erei cuaternare (v. mai jos cap. I, Paleolitic) s-au folosit date de natur astronomic (sistemul lui Milancovici), nelegem mai bine justeea acestui punct de vedere. Dezvoltarea extraordinar pe care au luat-o n secolul nostru tiinele naturii, ca i accentuarea mereu crescnd a interdependenei dintre diferitele tiine ca un reflex al cunoaterii tot mai adncite a universului i a legilor sale fac ca numeroase cuceriri din diferite domenii s poat fi aplicate i folosite n altele, pentru care la origine nu fuseser destinate. Aici vom aminti pe scurt numai pe cele mai importante dintre tiinele ajuttoare ale arheologiei, adic acelea care prin unele metode sau ramuri de cercetare ale lor contribuie la sporirea sau precizarea izvoarelor istoriei comunei primitive. n primul rnd trebuie amintit tiina antropologiei, care studiaz natura fizic a omului. Materialele osteologice umane din epocile trecute snt determinate din punctul de vedere al vrstei, sexului, tipului antropologic, rasei etc. de ctre antropologie, care a dezvoltat de altfel i o ramur special orientat n aceast direcie, aceea a paleoantropologiei. Aceast ramur a antropologiei tinde n afar de aceasta s stabileasc, n strns legtur cu celelalte date ale arheologiei i istoriei, tipurile antropologice ale oamenilor vechi, succesiunea i relaiile lor reciproce, i raporturile dintre modificrile antropologice i evoluia societilor omeneti. Acelai lucru este valabil, n ceea ce privete fauna i flora din trecut, pentru ramurile specializate ale botanicii i zoologiei, paleozoologia i paleobotanica. Aceasta din urm a creat i o metod nou special, aceea a analizei polenului (palynologia, de la gr. TcaXiivco ... a mprtia praf [polen]) cu ajutorul creia se pot determina, n condiii favorabile, asociaiile de plante care au trit n anumite epoci ale istoriei omenirii n genere, sau n anumite medii naturale mai restrnse n care diferite societi omeneti s-au dezvoltat, n special, mbinat cu stratigrafia i cu alte ramuri ale paleobotanicii ca i cu paleo zoologia, palynologia a dat natere disciplinei tiinifice a pal eoclimatologiei, care a stabilit succesiunea fazelor climatice de la nceputul erei geologice actuale, contribuind astfel la o nsemnat precizare a condiiilor mediului natural extern n care au evoluat societile omeneti n perioadele post-paleolitice. O serie ntreag de tehnici de cercetare ale chimiei i fizicii se folosesc astzi n mod curent pentru determinarea mai de aproape a monumentelor arheologice, ca de pild analiza chimic, cea spectrografic, cea petrografic i XLIV

cea metalografic (de ex. pentru studiul olriei, ori pentru determinarea aliajelor aramei sau compoziiei obiectelor de fier i a tehnicii n care ele au fost lucrate), vorbit de necesitatea ca arheologia s nu se mai fac fr ajutorul microscopului i al eprubetei. Numeroase date precise cu privire la alimentele folosite ie oamenii strvechi, ca i la mbrcmintea lor, au putut fi obinute prin analize dumice, spectrografi.ee i microscopice ale unor resturi infime pstrate n aezri sau morminte. Fr a insista mai mult, ci socotind c aceste scurte indicaii nt suficiente pentru a sublinia aportul deosebit pe care diferitele metode de analiz chimic i fizic l pot aduce n determinarea sau precizarea a numeroase are arheologice, trebuie scoas n eviden i concluzia care se degajeaz, anume aceea c sesizarea n pmnt i scoaterea de acolo a documentelor arheologice trebuie fcute n chip ct mai tiinific, inndu-se seama de ct de poate pierde rrintr-o tratare neatent a acestei laturi a activitii arheologice. Sforri deosebite s-au fcut i se fac pentru elaborarea unei cronologii absolute (adic n ani solari) a perioadelor strvechi din istoria omenirii, pentru care nu exist nici o posibilitate istoric direct sau indirect de a stabili date in ani. innd seama de mprejurarea c cea mai veche dat absolut din istoria omenirii, determinat cu oarecare certitudine pe cale astronomic, era pn de cmrind data introducerii calendarului n vechiul Egipt (circa 2740 .e.n.) i c pentru restul lumii (n afara vechiului Orient) nici mcar date ntemeiate pe cronologia absolut egiptean i mesopotamian nu se puteau stabili cu sigutan. nvaii au ncercat s gseasc noi metode pentru a preciza poziia cronologic i durata absolut a etapelor strvechi din istoria omenirii. S-a amintit azi sus deja cronologia absolut aproximativ elaborat pe baz de calcule . - r mice pentru era cuaternar de ctre Milancovici. O alt metod, cu geologic, a fost aplicat ncepnd din deceniul al treilea al secolului de nvai suedezi (n frunte cu Gerard de Geer) n Suedia i Norvegia, otru numrarea anilor scuri de la nceputul retragerii ghearului Wurm i pan astzi. Aceast metod se numete metoda warwelor, deoarece se ntemeiaz pe numrarea stratelor subiri de ml (warwe, n 1. suedez) care s-au depus n ii i n lacuri an de an, de ctre apele ce se formau prin topirea ghearului. Besahatul acestor studii constituie aa-numita, scar cronologic suedez, potrivit cai care, de pild, de la topirea ultimului rest continental al ghearului Wurm i pn la nceputul erei noastre s-au scurs 6740 de ani solari. Dei incluznd rade aproximaii (nu exist sigurana c s-au putut numra chiar toate aiwj e), acest sistem ofer totui un cadru de cronologie absolut mai cu nue t i mai precis pentru perioada amintit. Metoda nu este ns, dup cern se poate observa, de aplicaie universal, ci restrns la regiuni i jmntiaAf
limitate.

Alte metode, de ntrebuinare general, s-au ncercat a se stabili fie cu apaeorul numrrii cercurilor anuale de cretere a trunchiurilor de arbori (den~ Smuunologia, de la gr. dendron copac ), fie prin msurarea magnetismului XLV

terestru, fixat prin arderea la un moment dat n trecut a obiectelor lucrate din pmnt. Aceste metode nu s-au putut ns dezvolta i generaliza. n schimb, progresele fcute dup cel de-al doilea rzboi mondial n domeniul fizicii nucleare au dus la descoperirea unei metode cu totul noi de datare absolut a monumentelor arheologice, anume metoda aa-numit a radiocar* bonului. Ea a fost descoperit de profesorul Willard F. Libby de la Universitatea din Chicago n 1949 i se aplic n momentul de fa n numeroase laboratoare din ntreaga lume. Metoda se ntemeiaz pe msurarea emanaiilor de raze beta ale izotopului radioactiv al elementului carbon, izotop avnd greutatea atomic 14 (deci C 14), pornindu-se de la constatarea c aa-numitul timp de njumtire a radiocarbonului este de 5568 dr 30 de ani. Orice plant i animal absoarbe n timpul vieii din atmosfer (unde el ia natere n mod natural i n cantiti presupuse constante, datorit radiaiei cosmice) o anumit cantitate de carbon radioactiv, care, o dat cu moartea plantei sau a animalului respectiv se dezintegreaz i dispare treptat (nemaifiind nlocuit prin absorbie continu din atmosfer) adic se transform n azot (nitrogen), ntr-un ritm determinat de timpul de njumtire. Lundu'Se o anumit cantitate din substana organic moart (crbune, os etc.) descoperit ntr-un anumit complex arheologic i msurndu-se frecvena dezagregrilor ce se mai produc n ea (emanaii beta) n comparaie cu aceea a unei probe contemporane, se pot stabili prin calcule destul de complicate i dup mai multe astfel de msurtori, anii scuri din momentul n care substana respectiv a ncetat de a mai absorbi, n procesul vieii, carbon radioactiv din atmosfer, deci data morii plantei sau animalului respectiv. Promotorii metodei au subliniat, ca avantaje deosebite ale ei, faptul c este de aplicabilitate universal, opereaz asupra unor materiale ce se gsesc n mod curent n rmiele arheologice i este independent de orice ipotez arheologic sau geologic. Metoda radiocarbonului d i ea numai date coninnd un anumit procent de aproximaie, datorit nepreciziunii ori inconstanei diferiilor factori n cauz i n parte i metodelor nc neperfecionate de msurare a radioactivitii. De aceea, orice datare efectuat cu aceast metod se exprim prin cifra datei obinute prin msurarea emanaiilor beta nsoit de cifra erorii posibile n minus sau n plus, calculat statistic: de ex. 2790zt (plus ori minus) 70 de ani, ori 32 630 700 ani. Anii astfel obinui snt cei scuri pn n momentul efecturii msurtorii i ca atare se noteaz cu adaosul B.P. (internaional = before present = nainte de prezent), ori se recalculeaz n funcie de nceputul erei noastre i atunci se noteaz .e.n. sau e.n. Metoda radiocarbonului, cu ajutorul creia s-au fcut pn n prezent mii de determinri, este nc n curs de experimentare i a dat la nceput uneori rezultate att de neverosimile sau evident greite, nct unii nvai, att arheologi ct i fizicieni, i-au contestat eficiena. Totui se pare c, nlturndu-se unele greeli sau imperfeciuni iniiale, ea este capabil s determine date absolute XLVI

destul de apropiate de adevr pentru ultimii circa 50 000 de ani, pn unde deocamdat msurtorile fcute pe baza ei pot ajunge. Este lesne de neles c, dac eficacitatea ei se va dovedi, studiul istoriei strvechi a societii omeneti va face progrese foarte repezi, prin aceea c problemele de cronologie absolut i implicit cele de cronologie relativ vor putea fi rezolvate mai direct i mai sigur. De o anumit importan este faptul c metoda radiocarbonului a confirmat n linii generale datele stabilite prin metoda numrrii warwelor. Interesul pentru monumentele arheologice se manifest la noi n ar pentru ntia dat n mod sporadic la cronicarii din sec. Izvoarele XVII i XVIII, n opera lui Dimitrie Cantemir i n arheologice ale istoriei Romniei preocuprile reprezentanilor colii ardelene. Dar, ca i n restul Europei, o activitate susinut de identificare, adunare, descriere i valorificare a monumentelor arheologice se produce ncepnd din prima jumtate a sec. XIX, cnd, n condiiile ridicrii burgheziei i ale luptei anti feudale, se realizeaz i constituirea arheologiei ca tiin. Dup nceputurile fcute de Wladimir de Blaremberg (n 1836 i 1837), fiul unui cunoscut arheolog rus, banul Mihalache Ghica (ministru de interne pn pe la 1842) i generalul Niculae Mavros pornesc a forma colecii arheologice. Un mare rsunet a avut descoperirea fortuit, n 1837, a tezaurului de la Pietroasa. Preocuprile anticvarice snt continuate apoi mai ales de maiorul Dimitrie Papazoglu i ndeosebi de Cesar Bolliac. n brouri sau n revistele vremii se public tot mai frecvent materiale arheologice. Snt de semnalat mai ales articolele de arheologie publicate de Bolliac n ziarul su Trompeta Carpailor ntre 1869 i 1879. Un pas important a nsemnat ntemeierea, n 1864, a Muzeului de Antichiti din Bucureti urmat de activitatea de organizare, de critic i ndrumare a lui Al. Odobescu timp de cteva decenii, fie la Muzeul Naional de Antichiti, fie la Universitatea din Bucureti unde el iniiaz primele cursuri de arheologie n anul 1874. Ea este continuat, ntre 1881 i 1900 att la muzeu, ct i la universitate, de Gr. Tocilescu. Activitatea lui Tocilescu este ndreptat cu precdere ctre antichitile romane din Oltenia i Dobrogea (castre, inscripii i cu deosebire monumentul de la Adamclisi). n Moldova (unde de-abia dup 1890 arheologia ncepe a fi reprezentat la Universitate), descoperirea ntmpltoare a aezrii primitive de la Cucuteni n 1884 i spturile efectuate acolo ntre 18851887 de D. Butculescu i N. Beldiceanu, Gr. Buureanu i G. Diamandi, au iniiat o preocupare propriu-zis cu antichitile locale, dar care nu a fost dezvoltat. Datorit lipsei de interes a regimului burghezomoieresc fa de arheologie a putut avea loc concesionarea n anii 1909-1910 a spturilor arheologice sistematice de la Cucuteni ctre Muzeul de stat din Berlin, cu transportarea celei mai importante pri a materialelor n Germania, n Transilvania, un interes mai larg i mai susinut pentru arheologie se nate tot n prima jumtate a sec. al XlX-lea, dar se dezvolt de-abia n a doua XLVII

jumtate a lui. Potrivit cu situaia politic de atunci a provinciei, descoperirile mai importante luaser de obicei calea ctre muzeele din Viena i Budapesta, cum a fost de pild cazul cu tezaurele de la imleul Silvaniei (primul descoperit n 1797 i ajuns la Viena, al doilea ieit la iveal n 1889 i ndrumat la Budapesta i cu cel de la Snnicolau Mare gsit n 1795, la Muzeul din Viena). Legat de aceeai situaie este i faptul c la nceput crturari germani i maghiari au cercetat cu precdere monumentele arheologice din Transilvania i au scris despre ele. Pot fi amintii astfel Johann Michael Ackner (cu publicaii ncepnd din 1833), Fr. Miiller (de pe la 1855) i Orbn Balsz. Alturi de acetia, trebuie s remarcm i activitatea arheologic desfurat de tefan Moldovanu privind antichitile din ara Haegului (18521857). Pe lng lucrri aprute n publicaiile periodice locale, ca: Archiv des Vereins fur siebenbilrgische Landeskunde de la Sibiu, Erdelyi Muzeum din Cluj sau Foaie pentru minte, inim i literatur de la Braov, repertorii de descoperiri arheologice precum i ncercri de valorificare istoric a lor au publicat Cari Gooss n mai sus-menionata revist Archiv de la Sibiu iar, pentru Banat, Milleker Bodog n ale sale Dmagyarorszdg Rigisegleletei (1S971909). In aceast perioad, majoritatea materialelor arheologice din Transilvania snt incluse n publicaiile de specialitate de la Budapesta. n anii de dup 1900 i pn la izbucnirea primului rzboi mondial se execut de ctre cercettori ardeleni primele spturi mai ample i mai sistematice, ca acelea ale lui Ferencz Lszlo (Sf. Gheorghe) la Ariud ntre 19071913, sau ale lui Kovcs Istvn (Cluj) la Apahida, Sntana de Mure, Tg. Mure i Bandul de Cmpie. Aceast activitate, care publicistic se manifest mai ales n revista Dolgozatoh, editat de secia numismatic i arheologic a Muzeului Naional al Transilvaniei de la Cluj ntre 1910 i 1919, constituie deja pe plan tiinific preliminariile noii etape a dezvoltrii cercetrilor arheologice din ara noastr, etap care se anunase concomitent i dincoace de muni prin activitatea dinainte de primul rzboi mondial a lui Prvan i I. Andrieescu. Repertoriul descoperirilor arheologice din Transilvania publicat n 1909 n limba german i republicat n romnete, amplificat, la Bistria, n 1920 de ctre Iuliu Marian, marcheaz de asemenea trecerea ctre noua etap, caracterizat printr-un progres al metodelor de cercetare (prin spturi sistematice) i prin ncercri mai struitoare i mai precis orientate de a folosi monumentele arheologice n scopul fundamentrii unor teorii istorice, care, variind de la cercettor la cercettor i de la coal la coal, au avut ndeobte un caracter idealist, adeseori de nuan naionalist-ovin. Vasile Prvan i ncepuse activitatea arheologic n 1910 prin spturile de la Ulmetum i apoi prin cele de la Histria, continuate apoi pn la moartea sa n 1927. Preocupat n primul rnd de arheologia comunei primitive, Ion XLVIII

Aairieescu sistematizeaz n 1912, n lucrarea sa Contribuie la Dacia nainte romani materialele neolitice din ntreaga ar, pentru ca apoi, ncadrat la lw im .li. n calitate de colaborator al lui Prvan la Muzeul Naional de Ameniti, s iniieze i primele spturi tiinifice de arheologie a comunei punitive prin sondajele de la Slcua (1916). Dup ncheierea primului rzboi mondial, Prvan organizeaz, o dat cu unui grup de elevi, o aciune de cercetare arheologic mai sistematic, : ins a reui s o planifi.ce ndeajuns. Ea se va concentra mai ales asupra Munci, referindu-se n primul rnd la epoca neolitic i la perioada dacic. Accen- tni a fost pus pe executarea unor sondaje arheologice sistematice i de publi- a rezultatelor, fie n Analele Academiei, fie n revista n limbi strine nte- de el, Dacia. Opera monumental a lui V. Prvan Getica (1926) valori- in mare msur i cercetrile mai noi i vechile materiale de la sfritul epocii bonzului pn n vremea stpnirii romane. n restul rii, cercetrile i publi- oKiile s-au dezvoltat mai mult n legtur cu centrele universitare de la Cluj p lai, ele fiind coordonate ntr-o oarecare msur de ctre Comisia Monumeri' dar Istorice. Comisia se preocupa i de unele cercetri n teren de arheologie fr rfafc (Curtea de Arge .a.), iar prin Buletinul su central (BCMI), ca i prin - . -.rs.i'.z i anuarele provinciale (ndeosebi cele de la Cluj) editeaz materiale rr.umente arheologice, din toate epocile, dar cu precdere feudale. La Cluj, ie farmeaz treptat, mai ales prin ndrumarea profesorului D. Teodorescu, un : arheologic, prin activitatea cruia se execut primele spturi n cetile JITTdin munii Ortiei (n primul rnd de la Costeti i Grditea Muncelului) p o scrie ntreag de cercetri n castrele i aezrile romane din provincie. ntre . . : :;; trebuie amintite amplele spturi de la Sarmizegetusa-Ulpia Traian, .-. :-: "rerirea amfiteatrului, a forului i palatului Augustalilor (19251938). O bogat activitate dezvolt cercettorul clujean Roska Mrton, care printre afeefe se ocup i de epoca paleolitic n Transilvania, n timp ce n nordul fi estul rii aceast epoc este cercetat de C. Ambrojevici i N. N. Moroan. n ultimii 15 ani ce preced eliberarea, activitatea arheologic s frmieaz t capt treptat un pronunat caracter individualist i n parte anticvaric, prin scssa c diferitele muzee locale nu-i pot menine existena i desfura activi- acea dect n dependen de politicienii locali, care se schimbau frecvent fi na aveau o viziune tiinific asupra acestor preocupri. n unele locuri (ca k Deva, Alba Iulia etc. n Transilvania, la Constana, Craiova etc. dincoace Je muni) unele muzee se dezvolt mai puternic i ajung chiar s editeze publicaii teologice, dar cu apariie precar i lipsit de continuitate. La Iai, profesorul OL Tafrali a ncercat de asemenea s njghebeze n jurul Muzeului de antichiti al Universitii din Iai o activitate arheologic mai susinut i mai complet. erista Dacia de la Bucureti i continu mai mult sau mai puin regulat apariia fpfo la voi. XIXII, 19451947), n timp ce la Cluj, Anuarul Institutului de mmdii clasice (institut ntemeiat n 1928 n vederea coordonrii i a activitii
;. - c 100

XLIX

arheologice) valorific publicistic noile rezultate. Metodele de cercetare nu au fcut n aceast etap dect ncete progrese i mai ales acestea nu s-au putut generaliza din cauza frmirii i individualismului care a dominat cercetrile arheologice. Cea mai grav deficien a cercetrilor arheologice din trecut a fost, pe lng anarhica lor desfurare, absena unei orientri juste ideologice att n programarea lor, ct i mai ales n interpretarea rezultatelor obinute. Punerea n valoare a acestor rezultate prin publicaii care s se adreseze maselor largi ale poporului sau prin muzee i expoziii accesibile oamenilor muncii a fost de asemenea mult neglijat, arheologia fiind considerat ca o ndeletnicire cultivat numai de specialiti pentru specialiti. Ca editri mai nsemnate de izvoare aprute n acest rstimp trebuie menionate publicaiile Muzeului Naional de Antichiti, unele lucrri de sintez regional, repertoriul ntocmit de Roska Mrton al descoperirilor arheologice din Transilvania din comuna primitiv. Eliberarea patriei noastre la 23 August 1944 a determinat i n cmpul cercetrilor arheologice o cotitur fundamental i ca atare nceputul unei noi etape n dezvoltarea acestui domeniu. Ea este caracterizat printr-o planificare tiinific a lucrrilor de cercetare, prin aplicarea metodei de lucru n colectiv, prin cercetarea n mod egal, uniform, a tuturor regiunilor rii i a tuturor perioadelor istorice punndu-se accentul dup nevoie pe regiunile sau problemele neglijate n trecut i prin punerea la dispoziie i acestei ramuri de activitate tiinific a mijloacelor materiale necesare. Organizarea i coordonarea acestei munci s-a fcut i se face n cadrul Academiei Republicii Populare Romne, prin Institutul de arheologie creat n anii puterii populare, cu concursul celorlalte institute de istorie ale Academiei, a facultilor de istorie i a muzeelor regionale etc. O numeroas pleiad de tineri au fost atrai n munca arheologic crendu-se astfel noi cadre de cercettori. Harta, nfind punctele cercetate arheologic pe cuprinsul rii nainte i dup 23 August 1944, constituie cea mai gritoare dovad a avntului pe care l-au luat cercetrile arheologice n ultimii 15 ani. Dar mai presus de orice, cercetarea arheologic a putut face dup 23 August 1944 un mare salt calitativ prin aplicarea i n arheologie a concepiei i metodologiei marxist-leniniste, ntemeiate pe principiile materialismului dialectic i istoric. n planificarea i executarea lucrrilor, de mare folos a fost experiena arheologilor sovietici de care arheologia nou, marxist, din ara noastr a tiut s beneficieze din plin, fie prin schimburile de publicaii, fie prin schimburi de experien personal. Pentru ntia dat s-au deschis la noi mari antiere arheologice n toate regiunile rii, n care cercetarea a fost condus pn la capt. S-a intensificat n msur neatins pn acum cercetarea epocii paleolitice, cu rezultate absolut noi, ca de pild cele de pe antierul hidrocentralei Bicaz. S-au descoperit noi culturi materiale att pentru epoca strveche ct i de la nceputurile feudalismului, culturi cu totul necunoscute i, n parte, chiar nebnuite (de ex. cultura

Cri, a ceramicii lineare, cultura Hamangia n neolitic, culturile Verbicioara i Corr.i pentru epoca bronzului, cultura dacilor liberi din sec. III-IV e.n. cea mai veche cultur slav etc). Pentru ntia dat n aceast parte a Europei s-au dervdir n ntregime unele aezri neolitice (la Hbeti i Trueti). Cercetarea culturii materiale a geto-dacilor a luat un avnt deosebit prin reluarea n stil mare a spturilor de la Zimnicea, Poiana, dar mai ales a celor din aezrile i nnil dacice din munii Ortiei (Piatra Roie, Grditea Muncelului, Blidani ctr-X identificndu-se astfel primele elemente ale civilizaiei dacice incipiente. Spturile de la coloniile greceti Histria, Constana i Mangalia au fost de f^fiwa puse pe baze noi i puternic dezvoltate. n toat activitatea arheologic din aceast etap, s-a putut urmri i demonstra continuitatea de via i rolul hocritor al populaiilor btinae n desfurarea procesului istoric, n ceea ce privete perioada de dup ocupaia roman, se poate spune c s-a creat de-abia acum arheologia epocii migraiei popoarelor i a nceputurilor ndeprtate ale feudalismului pe teritoriul Romniei. Dac izvoarele strvechi (orinduirea comunei primitive) i vechi (epoca sclavagist) ale rii noastre s-au gtit de la 23 August ncoace n chip considerabil, tot att de adevrat ste c i pentru aa-numitul mileniu ntunecat (circa 2711245 e.n.) noile :e:ri arheologice au scos la iveal numeroase documente, care au ngduit un n cu totul alt lumin i pe temeiuri mai concrete i mai sigure ia continuitii populaiei daco-romane i a procesului de formare a ;i poporului romn. Se poate astfel vorbi astzi de o cultur material risc pentru sec. XXI e.n. n paginile prezentului volum din Istoria se folosesc i se valorific la fiecare pas rezultatele noii activiti arheo- . r. ara noastr, fr de care, de altfel, acest volum nu s-ar fi putut j forma n care apare. n sfrit, n cursul acestei noi etape de dup : 1944, s-a creat n Romnia i adevrata arheologie a epocii feudale, Irurile de la Suceava, Putna, Vaslui, Brlad, Trgor etc. Editarea izvoare ilogice a fost aezat i ea pe baze noi, prin publicarea curent a preliminare sau definitive de spturi i prin monografii. Arheo-at acum de a mai fi o ramur tiinific ce intereseaz numai un de specialiti. Ea a devenit un domeniu de cultur deschis tuturor tutori de carte care se intereseaz de istoria trecutului rii, att -rle publicaii, ct i prin muzeele mari i mici rspndite pe ntreg trei, n orae i comune mai mari. - r.prite pn acum 20 de volume de Studii i cercetri de istorie e masive de Materiale i
cercetri arheologice, precum i - " nografii arheologice (Piatra Roie, Hbeti, Histria, Izvoare, ir-.clisi etc). Alte volume (reviste i

r
ir

monografii) snt n curs de onografia cetii cheia de la Suceava' .a. .ie la Cluj i Iai ale Academiei au fost dotate i ele cu publicaii logie i istorie veche. LI

Prin munca unui larg colectiv de specialiti, s-a ntocmit pentru ntia dat Repertoriul tuturor descoperirilor arheologice din ntreaga ar, care va fi tiprit n curnd. Muzeele regionale i raionale, dintre care o mare parte au fost nfiinate, iar altele refcute i organizate, au nceput s dezvolte o activitate tiinific arheologic i s editeze publicaii periodice (la Deva, la Cluj, la Ploeti, Constana etc). Din anul 1957, revista n limbi strine Dacia a nceput s apar din nou, editndu-se pn acum trei mari volume (I 1957, II 1958, III 1959), volumul IV 1960 fiind n curs de publicare. 2. IZVOARELE SCRISE Spre deosebire de cele arheologice, izvoarele literare, variate i multiple, snt, fr ndoial, mai gritoare, ele putndu-ne informa mai exact i mai amplu asupra unor date, locuri, populaii, persoane i evenimente. Din acest punct de vedere, ele prezint un avantaj fa de informaiile, deseori vagi i neprecise, oferite de izvoarele arheologice. Cu toate acestea, tirile ce ne parvin pe calea scrisului nu constituie ntotdeauna o documentare absolut sigur i cu att mai puin una cuprinztoare. Nu pot fi considerate ca absolut veridice aceste izvoare literare din pricin c, dup cum se tie, cele mai multe din ele (n spe: lucrrile narative cu caracter istoric, geografic etc, ca i cele beletristice) cuprind nu numai aprecieri i interpretri personale, dar reflect ntotdeauna interesele de clas att ale autorului ct i ale clasei stpnitoare pe care o servete. Acceptarea fr atitudine critic a acestor tiri nu servete nicidecum adevrul istoric. Poziia de clas a scriitorilor antici ne silete, uneori, s fim cu rezerve i fa de unele date, n aparen obiective, pe care ni le transmite tradiia literar. Cu att mai atent trebuie s fie istoricul de azi fa de acei dintre ei care au scris n slujba unor familii, grupri sau partide politice. Ct privete raza de informaie a izvoarelor literare, ea este, dup cum e binecunoscut, foarte limitat, scriitorii antici ocupndu-se mai mult, aproape exclusiv, cu aspectul politic, rzboinic, uneori anecdotic i distractiv al istoriei, neglijnd n mod obinuit latura economic i social a dezvoltrii societii. O oarecare excepie constituie lucrrile cu caracter geografic i etnografic. La toate aceste lipsuri i deficiene, se mai adaug, ca o serioas denatu rare a adevrului, tendina permanent a istoricilor antici de a da operelor lor o ct mai pronunat not artistic, atrgtoare, fapt pentru care nu rareori comit, cu bun tire, cele mai grosolane devieri de la calea adevrului. E de la sine neles iari c nu toi autorii antici se gsesc pe aceeai treapt a valorii profesionale. Alturi de scrieri ntocmite de oameni cu competen, cu o informaie direct i atitudine critic, se gsesc lucrri de valoare dubioas i chiar inexistent.
Izvoarele literare propriu-zise

LII

Pmntul i societatea omeneasc de pe teritoriul patriei noastre au intrat m cimpul preocuprilor literare antice relativ trziu. Interesul crturarilor antici fpeci) pentru realitile geografice i umane de la noi a fost trezit din clipa cind, pe aceste meleaguri, i anume pe rmul de apus i nordic al Mrii Negre, sau stabilit cele dnti aezri elenice, ncepnd nc din cursul secolului al \~IIlea .e.n., devenind cu timpul importante orae-state sclavagiste de tip dasic, ca Histria, Tomis, Callatis. Legturile pe care le ntrein aceste orae cu Grecia metropolitan, ca i interesul pe care bogiile inuturilor din jurul Mrii Negre nu ntrzie s-1 trezeasc n rndurile navigatorilor i negustorilor venii s le cerceteze, prilejuiesc cele dnti tiri scrise despre pmntul dacoetic. Acestea se ntlnesc n relaiile de cltorie ale celor mai vechi geografi greci, pornii din porturile de pe coasta de vest a Asiei Mici, nainte de a-i face loc in scrierile mai ample ale unor istorici din sec. al V-lea i urmtoarele. O dat cu intrarea inuturilor noastre n sfera de interese a marelui stat sclavagist roman, tirile literare se nmulesc, ntregindu-se simitor cu scrierile din lumea roman, fie n limba latin, fie n limba greac. Oricare ar fi mediul din care rsar aceste izvoare literare, ele pot fi mprite n dou mari categorii: 1. Izvoare geografico-etnografice; 1. Izvoare istoriografice. La acestea se mai pot aduga, ca o completare: 3. Izvoarele literare beletristice i 3. Izvoarele literare cu caracter special (tiinific, tehnic, lexicografic etc). i despre unele i despre altele, trebuie spus c nu privesc aproape nici odat n chip exclusiv regiunile carpato-dunrene sau rmul de apus al Mrii Negre, ci snt nchinate ndeobte inuturilor din jurul acestei mri, cu accentuat predilecie (n cazul literaturii geografic-etnografice) fa de neamurile de pe rmul ei de nord. Puinele lucrri din antichitate privind direct inuturile i evenimentele din ara noastr (ca acele comentarii despre rzboiul dacic ale mpratului Traian i altele) au pierit n cursul vremilor, nermnnd din ele dect unele fragmente rzlee i mai totdeauna puin lmuritoare. De aceea, att aceste fragmente ct i pasajele din autorii ale cror texte au ajuns pn la noi, privind istoria veche a inuturilor nvecinate (pontice, tracice etc), au fost adunate i publicate n lucrri speciale nc de pe la nceputul veacului trecut, fie ca anple culegeri comentate sau nu fie ca monografii. Semnalm dintre acestea pe urmtoarele mai importante:
1. Scythica et Caucasica e veteribus scriptoribus Qraecis et Latinis, ntocmit

b sfiritul secolului trecut de V. V. Latev (voi. I: Scriptores Qraeci, Petropoli, 5; voi. II: Scriptores Latini, 1906) interesnd nu numai istoria rmurilor nondic ori estic, dar i pe aceea a rmului vestic al Mrii Negre. Textele apar n trad. ruseasc n VDI. LIII

2. Qeographie der Qriechen und Romer (III, 2: Skythien und das Land der Qeten oder Daker nach den Ansichten der Qriechen und Romer), a lui F. A. Ukert, aprut la Weimar n 1846, dar nc util; 2. Deutsche Altertumskun.de, Berlin, 1892 (voi. III, p. 125163) a lui K. Miillenhoff, cuprinznd i tiri privitoare la Dacia. Special nchinate geilor, aa cum apar acetia n lumina izvoarelor literare antice, snt scrierile lui W. Bessell, De rebus Qeticis, Gottingen, 1854, i R. Roesler, Die Qeten und ihre Nachbarn, n Sitzungsberichte der Akademie der Wissen* schaften in Wien, Philos.-hist. Classe, XLIV, 1863, p. 140 i urm. n aceast categorie de scrieri se ncadreaz i meritoria lucrare a lui Gr. G. Tocilescu: Dacia nainte de Romani, Bucureti, 1880, cuprinznd cercetri asupra populaiilor care au locuit n stnga Dunrii de jos nainte de cuce rirea acestui teritoriu de ctre romani. nchinat Daciei e culegerea de texte latine nsoite de traduceri n limba romn publicat de G. Popa-Lisseanu sub titlul: Dacia n autorii clasici. Autorii latini clasici i postclasici, Bucureti, 1943 i II, Autorii greci i bizantini, Bucureti, 1943. Nu poate fi trecut cu vederea aici nici proiectul unei culegeri generale a izvoarelor literare privind trecutul deprtat al rii noastre, ntocmit de Secia de tiine istorice a Academiei R.P.R. i ncredinat unui colectiv de cerce ttori ai Institutului de arheologie. Un prim volum, cuprinznd tirile pn n sec. IV e.n. n textul original i n traducere romn, e pe punctul de a fi ncredinat tiparului. Un al doilea, mergnd pn n sec. al VII-lea, se gsete ntr-o stare naintat de pregtire. Resturile de limb, cte s-au putut pstra din graiul traco-geto-dacilor, au fost strnse, publicate i studiate demult n lucrarea, n multe privine fundamental, a lui W. Tomaschek, Die alten Thraker, n Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften in Wien (CXXVIII, 1893, IV, p. 1130; CXXX, 1893, II, p. 170; CXXXI, 1894, I, p. 1103), iar mai nou n lucrrile lui D. Decev, Die thrakischen Sprachreste, Wien, 1957 i I. I. Russu, Limba tracodacilor, Bucureti, 1959. 1. tiri de caracter geografic'etnografic privind inuturile din jurul Mrii Negre se citesc chiar n cele mai vechi monumente ale literaturii greceti: Iliada i Odiseea. Mai numeroase i mai veridice devin ns ncepnd cu sec. al Vl-lea, dup ce nainte de toate prin meritul milesienilor explorarea i colonizarea rmurilor Mrii Negre contribuie la rspndirea n lumea greac a cunotin elor despre aceste regiuni. Scrierile celor dinti geografi i etnografi greci Anaximandru, Hecateu, Hellanicos snt astzi n cea mai mare parte pierdute. Fragmentele lor, i ale altor istorici i geografi din aceeai vreme (aa-numii logografi) au fost cuprinse n culegerea intitulat Fragmenta historicorum

LIV

Qraecorum (5 volume; text grec i traducere latin), publicat ntre anii 1841 1868, la Paris, de C. Miiller (n cazul lui Hecateu, i n culegerea special: Hecataei Milesii Fragmenta, ngrijit de Giuseppe Nenci, Firenze, 1956), O nou culegere general a fragmentelor istoricilor greci (fr traduceri, dar bogat comentat) se public ncepnd din 1923 prin grija lui Felix Jacoby, sub titlul: Die Fragmente der griechischen Historiker (primele volume la Berlin; continuarea la Leyden). Din aceast vast lucrare, un interes deosebit pentru istoria noastr veche prezint voi. III C. partea 1: Autoren iiber einzdne Lnder. I. Bd.: Aegypten-Qeten, aprut n 1958. O culegere a fragmentelor pstrate din istoricii romani care nu au ajuns pn la noi a dat H. Peter: Historicorum Romanorum Reliquiae, Lipsiae, voi. Ia, 1914, voi. II, 1906. Ct privete scrierile geografilor greci deopotriv vechi i noi, pn n epoca imperial pstrate n condiii mai bune, operele lor snt editate laolalt sub titlul Qeographi Qraeci Minores, tot de C. Miiller (Paris, 1882; text grec i traducere latin). Geografii antici de limb latin de asemenea snt editai de A. Riese, Qeographi Latini Minores, Heilbronn, 1878. Din numrul acestor din urm texte n cea mai mare parte lipsite de transmiind de-a lungul secolelor descrieri i amnunte mpru- mntirlr astzi pierdute un oarecare interes prezint pentru micul tratat de geografie, versificat, atribuit lui Scymnos -QQM, I, p. 196237), compilat de un autor care L Le-n. Valoarea informaiilor lui Pseudo-Scymnos st i c, dup nsi mrturia autorului, provin din Ephoros, cnd e vorba de E <fe nord al Mrii Negre, iar pentru coasta trac, din Demetrios Callatianul, cunoatere nemijlocit a locurilor descrise nu poate fi pus la ndoial. Din primii ani ai sec. I e.n. dateaz vasta oper de geografie istoric a lui Saabon din Amaseia: Qeographica (ediii: Muller-Diibner, Paris, 1853-1857, text grec i traducere latin; A. Meineke, Leipzig, 1866, text grec singur. O ediie nou, cu traducere i comentar, ngrijit de W. Aly, se afl n curs de publicare). Interesul neobinuit al operei lui Strabon, ca izvor pentru cunoa terea regiunilor pontice i carpato-dunrene, st nu numai n utilizarea larg a unora din principalii geografi anteriori (Ephoros, de pild, sau Eratostene, ori Posidoniu), dar i n propriile-i observaii, fcute cu prilejul unor lungi cltorii.. Cum, de alt parte, lucrarea nu se reduce la o prezentare exclusiv geografic a inuturilor descrise, ci cuprinde de fiecare dat tiri preioase asupra trecutului lor deprtat sau recent, cartea a Vil-a a Qeografiei, n care se vorbete despre coloniile greceti din Marea Neagr dar i despre gei, ntr-un moment culminant al dezvoltrii lor social-politice: epoca lui Burebista, capt, n lipsa altor izvoare mai bune, semnificaia unui document primordial pentru istoria veche a patriei noastre. Dup Strabon, o oarecare nsemntate pentru cunoaterea regiunilor noastre prezint compilaia lui Pomponius Mela, primul tratat de geografie n LV

limba latin (Chorographia, ed. Frick, Leipzig, 1935). ntre alte surse astzi pierdute, Mela a folosit probabil rezultatele operei de cartografiere a imperiului roman ncepute din ordinul lui Augustus i care avea s duc la ntocmirea hrii zise A lui Agrippa, spat n marmur i expus vederii publicului ntrunui din porticele Romei. Reproduceri succesive ale acestui important document, pn la sfritul antichitii, stau probabil la baza aa-numitei Tabula Peutingeriana, descoperit n sec. al XVI-lea n Colmar, dar dup un model datnd din deceniile 6 i 7 ale sec. III e.n. (astzi n Biblioteca de Stat din Viena). ntr-o serie de 11 foi (prima lipsete) aceasta nfieaz imaginea lumii cunoscute ctre sec. al IV-lea e.n., de la Gibraltar pn la coasta vestic a Indiei, fr a uita inuturile dunrene, cu rurile, aezrile mai importante i popoarelor ce le locuiau (ediia de care dispunem e aceea a lui K. Miiller, Itineraria Romana, Stuttgart, 1916). Datele uneori greite ale acestei hri se completeaz, n ceea ce privete Dobrogea i Dacia roman, cu o lucrare trzie (sec. IX e.n.), datorit unui geograf anonim: Ravennatis Anonymi Cosmographia (n ed. critic a lui J. Schnetz, Itineraria Romana. Volumen alterum: Rav. An. Cosmographia et Quidonis Qeographia, Lipsiae, 1940) i care, cu toate greelile i numirile stlcite pn la nerecunoatere ale localitilor i rurilor, rmne o surs de informaie indispensabil pentru topografia antic a inuturilor noastre. Mai mult sau mai puin clar expuse, bogate informaii se gsesc n scrierea de caracter enciclopedic a lui C. Plinius Secundus: Naturalis historia, n care geografia i are locul ei n crile IIIVI (ed. Jahn-Mayhoff, Leipzig, 18921906). Din datele strnse de Pliniu, unele privesc rspndirea dacilor, geografia Dacie i a Dobrogei, n legtur cu ai crei locuitori Istoria natural cuprinde informaii utile. Acelai lucru trebuie spus despre raportul adresat n anii 131132 mpratului Hadrian de Arrian din Nicomedia, n calitate de guvernator al Capadociei, cu privire la condiiile navigaiei n Marea Neagr, precum i la aezarea, diferitelor seminii, porturi cu distanele respective (Periplus Poni Euxini, ed. C. Muller, n QQM, I, p. 370401, text grec i traducere latin; A. G. Roos, Leipzig, 1928, text singur). Dar realizarea geografic cea mai valoroas a epocii romane, i una din cele mai importante ale antichitii ndeobte, e Qeogmfia lui Claudios Ptolemaios din Alexandria (circa 150 e.n.), n care se mbin cele dou curente mai vechi al geografiei matematice i al geografiei descriptive (ed. C. Muller, Paris, 18831901). Ptolemaios are meritul de a fi transcris viitorimii concepia motenit de la naintai despre sfericitatea pmntului: n acelai timp poart ns vina de a fi respins cu hotrre teoria heliocentric, susinut de unii astronomi din epoca elenistic, i de a fi contribuit la acredi tarea teoriei geocentrice, care avea s mpiedice progresul studiilor de astronomie pn la descoperirile epocale ale lui Copernic. n ciuda multor obscuriti, confuzii i impreciziuni, marele numr de numiri de triburi i de aezri transmise de Ptolemaios n descrierea inuturilor de la nordul Dunrii constituie baza indispensabil a oricrui studiu asupra Daciei n sec, \r\L ^s*

Wl

2. Din irul istoricilor propriu-zii ale cror scrieri intereseaz trecutul deprtat al rii noastre, primul n ordine cronologic e Herodot din Halicarnas, Printele istoriei, cum i s-a spus nu fr temei, scriind pe la mijlocul sec. V .e.n. Herodot continu irul geografilor-etnografi aprui n cetile Ioniei n urma micrii de colonizare, dar curiozitatea lui cuprinztoare mbr ieaz deopotriv trecutul neamurilor i al rilor despre care e adus s vorbeasc, n dezvoltarea tiinei greceti i europene, Cercetrile lui (gr. 'Ioropiai, lat. Historiae) reprezint astfel prima ncercare de a alctui o istorie universal (n nelesul de atunci al cuvntului), remarcabil prin bogia informaiilor i prin concepia potrivit creia n viaa indivizilor i a colectivitilor totul se transform, nimic nu rmne statornic. Mcar c explicaiile pe care le d acestui proces evolutiv snt de ordin metafizic, i n ciuda prejudecilor de ordin religios care-1 fac s acorde crezare unor tradiii ndoielnice i nu o dat puerile, Herodot e totui un izvor de nenlocuit pentru istoria Greciei, a inuturilor pontice i a ntregului Orient apropiat, n prima jumtate a mileniului I .e.n. Acceptate critic i de fiecare dat confruntate cu rezultatul cercetrilor arheologice i de alt natur, informaiile pe care ni le d cu privire la tracii sudici, la geii din sudul Dobrogei, la sciii de pe rmul de nord al Mrii Negre i la rurile Daciei snt la baza studiilor de caracter etnografic i istoric ntreprinse n zilele noastre asupra trecutului acestor regiuni, cu toat informaia de a doua mn pe care o are i indiferent de confuziile geografice ce le comite (ed. H. Stein, Berlin, 1869 1871; Ph.-E. Legrand. Paris, 1932 urm., text grec t traducere francez. n romnete, dac se excepta traducerea din sec. al XVII-lea descoperit de N. Iorga la mnstirea Coula i publicat la Vlenii de Munte n 1909, nu dispunem nc de o versiune integral a Cercetrilor. Lucrarea laborioas a lui Dim. Ion Ghica, Istoriile lui Herodot. Traducere romn nsoit de textul elinesc i de note critice. .. Bucureti, 18941916, mbrieaz numai crile I IV). Dup Herodot, informaii de pre asupra tracilor sud-dunreni, ctre vremea cnd acetia ajungeau la o form de organizare social-politic superioar, consti' tuind un regat al crui hotar nordic atingea gurile fluviului, se citesc n Tucidide (circa 460400 .e.n.), autorul unei foarte valoroase istorii a Rzboiului pelopO' nesiac (ed. Hude, 1903; trad. romn de M. Jakot, Bucureti, 1941). Tot aa, pentru o perioad puin mai trzie, n relatarea expediiei celor 10 000 a lui Xenofon (Anabasis, ed. Masqueray, Paris, 1931). O luare aminte deosebit se acord strilor din Peninsula Balcanic i inuturilor din jurul Mrii Negre n ampla istorie universal a lui Polibiu (sec. II .e.n.), n cea mai mare parte pierdut. In cartea a IV-a (ajuns pn la noi ntreag), precum i n alte numeroase fragmente, s-au pstrat totui tiri importante despre istoria inuturilor pontice de-a lungul epocii elenistice, i ndeosebi despre relaiile oraelor de pe rmul de vest al Mrii Negre cu tracii, cu celii i cu bastarnii (ed. Th. Buttner-Wobst, Leipzig, 1905 urm.). LVII

Dintre scrierile sec. I .e.n. avnd atingere cu istoria noastr veche, un interes indiscutabil prezint Biblioteca istoric a lui Diodor Sicilianul, conceput ca o istorie a omenirii ntregi de la origini pn n zilele lui Caesar, n cea mai mare parte pierdut (ed. Vogel-Fischer, Leipzig, 18881906). Lipsit de calitile unui adevrat istoric, Diodor e totui un harnic cititor al autorilor mai vechi, din operele crora ne-a transmis tiri de pre despre triburile getice la sfritul sec. al IV-lea .e.n., ca i despre rscoala cetilor dobrogene mpotriva lui Lisimach petrecut ctre aceeai vreme. Tot o istorie universal (cea dinti de acest fel n limba latin), i tot de mari proporii, arat a fi fost o lucrare a lui Pompeius Trogus: Historiarum Philippicarum libri XLIV, cu excepia a puine fragmente astzi pierdut (ed. Seel, Leipzig, 1956). Parte din informaiile pe care le cuprindea cu privire la istoria inuturilor dunrene ncepnd din sec. IV .e.n., i ndeosebi tiri preioase despre macedoneni, celi i bastarni, fr a uita pe gei, ne-au fost totui pstrate n rezumatul ntocmit ctre jumtatea sec. II e.n. de M. Iunianus Iustinus sub titlul Epitome Historiarum Philippicarum (ed. Ruehl-Seel, Leipzig, 1935). ntre Trogus i Iustinus se situeaz ns n timp mai muli scriitori, latini i greci, aproape contemporani, ale cror opere intereseaz fie istoria Dobrogei ctre nceputul erei noastre (Dion din Prusa [Chrysostomos]: Orationes, ed. Arnim, Berlin, 1893), fie relaiile dintre romani i daci n perioada obscur dintre Burebista i Decebal. Sub acest raport, de o atenie deosebit se nvred nicesc lucrrile istoricului Cornelius Tacitus (Annales, ed. Koestermann, Leipzig, 1952 [trad. rom. Eug. Lovinescu, Bucureti, 1916]; Historiae, ed. Koestermann, Leipzig, 1957), biografiile mprailor de la Caesar la Domitian scrise de C. Suetonius Tranquillus (De vita Caesarum libri, ed. Ihm. 1907; trad. de David Popescu i C. V. Georoc, Bucureti, 1958) i rezumatul istoriei romane din cele mai vechi timpuri pn n zilele lui August, ntocmit nainte de toate dup Titus Livius de L. Annaeus Florus: Epitoma de Tito Livio. Bellorum omnium annorum DCC libri 11 (ed. Malcovati, Roma, 1938). Dintre scriitorii de limb greac ai sec. II e.n. o meniune se cuvine istoxicului bine informat al lui Alexandru cel Mare, Arrian din Nicomedia (pomenit nainte ca autor al unei scrieri despre Marea Neagr), cu opera sa intitulat Anabasis Alexandri (ed. Ross, Leipzig, 1907). Un izvor nc i mai important pentru toat perioada de nceput a imperiului, din sec. I pn la nceputul sec. III e.n., l constituie Istoria roman a lui Cassius Dio Cocceianus, n bun parte pierdut (ed. Boissevain, Berlin, 1895-1926). Chiar dac nu strlucete prin spirit critic, nici printr-o concepie naintat despre natura procesului istoric, Cassius Dio e totui un scriitor laborios, care n-a precupeit eforturile pentru a se informa temeinic despre veacurile dinainte i care, pentru epoca Severilor, folosete n bun msur propriile-i observaii i amintiri. Din pcate, crile care trateaz despre rzboaiele romanilor cu dacii nu ni s-au pstrat dect n nite rezumate trzii bizantine. LVIII

O atenie deosebit se impune n utilizarea datelor bogate i variate cuprinse colecia de biografii imperiale (de la Hadrian la Carus) cunoscut sub numele tatona Augusta (ed. Hohl, Leipzig, 1927). n privina acesteia, studii publicate B nfama jumtate de veac au acreditat opinia c ne-am gsi naintea unui ndrzne -iii '. :rr^r. in sensul c n loc s fie opera a ase autori diferii, din zilele lui i ale lui Constantin toate cele treizeci de Viei ar fi fost scrise de un singur literat, iubitor de senzaional mai curnd dect de adevr istoric, fi cate ar fi trit fie n cea de-a doua jumtate a sec. al IV-lea, fie la nceputul JBC al Y-lea e.n. n ciuda acestui caracter al ei, Historia Augusta rmne, totui, o surs de informaie pe ct de primejdioas, pe att de indispensabil. Cu toate c triete i scrie ntr-o epoc trzie (pe la mijlocul secolului al lea e.n.), aici trebuie pomenit i istoricul goilor ordanes, cu ambele sale Incxri Romana i Qetica (editate de Th. Mommsen n colecia Monum. Qerm. Bat. A. A., tomul V, partea 1, Berlin, 1882), din pricin c att n Romana, ct Ies in Qetica, confundnd pe geii notri cu goii, ne d destul de ..rit i interesante relaii despre geto-daci, informaiile lundu-se uneori dan surse mai vechi, contemporane cu evenimentele descrise (Dion din Prusa, de pild). Tot secolului VI i aparine i demnitarul bizantin Joannes Laurentius _ ;_i. re care socotim necesar s-1 mai relevm pentru o tire (evident eronat - r.rrr.LJ de manuscrise) culeas de Qeticele lui Criton, privitoare la prada :-. - ' : : : luat de Traian de la daci. Lucrarea lui J. Lydus, De magistratibus papuli Romani, a fost editat de R. Wiinsch, Lipsea, 1903, iar pasajul cu pricina (II, 28) a fost emendat de J. Carcopino, Points de vue sur l'imperi' dirnif romain, Paris, 1934, p. 80 i urm. Lsnd la o parte o serie destul de lung de istorici mai mruni (pomenii, ori de cte ori e cazul, n notele ce nsoesc textul tratatului), cum ar fi, bunoar, Eutropius (sec. IV) cu al su Breviarium ab Urbe condita (ed. Fr. Ruehl,
lipwra, 1908), Rufius Festus (sec. IV), autor al unui Breviarium rerum gestarum.

pcpuli Romani (ed. W. Foerster, Viena, 1874), sau Sextus Aurelius Victor (sec. IV: Uba de Caesaribus.. . , ed. F. Pichlmayr, Lipsea, 1911), ne oprim puin i asupra ultimelor dou categorii din izvoarele literare: 3. Din numrul mare al poeilor, e deajuns s nregistrm n primul xind pe nefericitul exilat la Tomis (Constana de astzi) la nceputul sec. I ejD., din porunca mpratului Augustus, P. Ovidius Naso. n ale sale Tristia i Pontica, Ovidiu gsete nenumrate prilejuri de a vorbi de ara i locuitorii Dobrogei de azi, pe care le descrie, firete, ca artist, dar cu tiri preioase i veridice. Publicate n numeroase ediii tiinifice, aceste dou poeme ale cntneului tomitan au fost tlmcite recent de T. A. Naum, Publius Ovidius Naso: Scrisori din exil, E.S.P.L.A., Bucureti, 1957. tiri rzlee despre geto-daci se cuprind i n opera poetic a unor Horaiu, Marial, Statius i a altora, asupra crora nu gsim necesar s insistm aici. LIX

Dintre prozatori, Pliniu cel Tnr, cu scrisorile sale (C. Plinii Caecilii Secundi Epistularum libri novem, Epistularum ad Traianum liber, ediia a doua ngrijit de M. Schuster, Lipsea, 1952), dar i cu Panegiricul rostit n cinstea lui Traian (Pline le Jeune, Panegyrique de Trajan, editat de M. Durry, Paris, 1938) se cuvine s fie amintit n chip special, pentru unele informaii mrunte privi toare la ciocnirea dintre romani i daci. 4. Din literatura special menionm ca izvoare utile cele dou lexicoane cunoscute, unul, sub numele autentic al lui Hesychios din Alexandria (sec. V e.n. ?), editat n 5 volume de M. Schmidt (Hesychii Lexicon, Jena, 18581868, ed. maior; o nou ediie a nceput s apar, sub ngrijirea lui K. Latte, voi. I, Copenhaga, 1953), iar cellalt sub titlul de Suidas (Suda), de un autor necunoscut, datnd de pe la anul 1000 e.n. (ediie critic mai nou ngrijit de Ada Adler: Suidae Lexicon, IV, Lipsea, 19281938). Ambele opere lexicografice conin o mulime de citate din autori antici pierdui, care, utilizate critic, servesc drept importante i unice indicaii n legtur cu istoria trecutului rii noastre. Puine, dar preioase amnunte conin i scrierile topometrilor romani Balbus i Hyginus referitoare la Dacia preroman i roman (n ediia F. Blume, K. Lachmann i A. Rudorff, Die Schriften der romischen Feldmesser, voi. III, Berlin, 18481852). Istoria Daciei n perioada de dup retragerea aurelian i pn la sfritul primului mileniu din era noastr ocup un loc puin nsemnat n istoriografia roman trzie i n cea bizantin. tirile care apar asupra evenimentelor ce se petreceau la nord de Dunre au un caracter ntmpltor i snt ntotdeauna legate de politica i aciunile militare ale imperiului. Din colecia de biografii cunoscut sub numele de Historia Augusta, cel mai mare interes pentru istoria Daciei l prezint biografia lui Aurelian (Vita Aureliani) atribuit lui Flavius Vopiscus, iar dintre breviaria, amintite mai sus, o singur tire, aceea a pierderii Daciei, reprodus de Aurelius Victor, Eutropius Rufius Festus i, mai trziu, de ctre Iordanes, merit s ne rein atenia. Istoriografia antic a avut n secolul al IV-lea un ultim mare reprezentant n Ammianus Marcellinus, cel mai bun istoric al unei epoci att de nsemnate a istoriei universale. n vasta sa oper Rerum gestarum libri XXXI (ed. Carolus Upson Clark, Ammiani Marcellini, Rerum gestarum libri qui supersunt, 1915) din pcate pstrat numai n parte, Ammian a nregistrat i ne-a transmis tiri de o excepional importan pentru istoria rii noastre n veacul al IV-lea (G. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei Romnilor, voi. XIIIXIV, text, traducere i comentarii din crile XXVII i XXXI). Reinem ndeosebi capitolele referi toare la istoria sarmailor din valea Tisei i pe cele cu privire la goii de pe teritoriul rii noastre i la efectele nvlirii hunilor n Europa de sud-est. La izvoarele pgne din secolul al IV-lea se adaug izvoarele cretine. Dei literatura cretin a luat un mare avnt n acea vreme, totui informaiile asupra situaiei din Dacia snt limitate i ca numr i ca probleme. Se cuvine LX

m -n^nri rmm mai nti pe Auxentius din Durostor, care, n a sa Via a lui [jji, vorbete despre activitatea cunoscutului apostol al goilor i despre oficiile n care el a predicat n limbile greac, latin i got, la nord ca i la m. de Dunre. Despre activitatea i moartea lui Sava Gotul, necat la 12 aprilie 372 n _ -:'.'-: (Buzu), gsim tiri n epistolele lui Vasile cel Mare (Migne, Ihn^ogw Qraeca, XXXII, ep. CLV, CLXIV), iar despre Nicetas, episcop al t^aesanei i scriitor, n scrisorile i poemele lui Paulinus din Nola (ed. Harei, Criza istoriografiei antice este i mai evident n secolul al V-lea. Cu excepia Im 7*"**"*. scriitor grec care a compus o istorie a imperiului de la August mi h Teodosiu al II-lea, un singur izvor important ne-a rmas din aceast pndi- Ne referim la Priscus din Panion (ed. Im. Bekker i B. G. Niebuhr, Bonn, 29), care ne-a lsat n Ambasadele sale numeroase informaii de mare interes .- - _ - :_;:::ei din provinciile sud-dunrene ale imperiului i din teritoriile . - rjr.-i f.uviului stpnite de huni. Cltoria pe care autorul a ntreprins-o 448, nsoind ambasada trimis de Teodosiu al II-lea la curtea lui Attila, i-a -;- -- .; J_ s vad i s povesteasc cu competen cele vzute cu ochii wgL De aci decurge valoarea informaiilor pe care ni le-a transmis i c fac din opera sa un izvor de mna nti. Un preios izvor istoric i geo^mc de la nceputul secolului al V-lea este Notitia Dignitatum (ed. O. Seeck, rrfa. 1876). Secolul al Vl-lea a cunoscut o renviorare a genului istoric. Lucrrile _- . .ililis, Ioannes Laurentius Lydus i Petrus Patricius, inegale ca valoare iTrr conin multe informaii care merit atenia istoricului antichitii. Un deosebit interes i pentru istoria medie timpurie a rii noastre l prezint Inan amintit nainte a lui Iordanes: De origine actibusque Qetarum, K pe scurt Qetica, scris pe la 551 (ed. Th. Mommsen, Monum. Qerm. Hist., - __ '. Berlin, 1882; G. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei Romnilor, ['_'.!I XIV, Bucureti, 1939, text, traducere i comentarii). Lucrarea este a MIUIUI din memorie al istoriei goilor scris de senatorul Magnus Aurelius Camodocus, dar Iordanes a folosit i alte izvoare greceti i latineti. Cu c scderile ei, innd seama c lucrrile de baz pe care le-a utilizat ale lui Casiodor i Ablavius nu ni s-au pstrat, lucrarea este indis-pentru informaiile cu privire la istoria, geografia i etnografia Daciei IVVI e.n. Folosit cu mare precauie i controlat necontenit irvoare, ea constituie un izvor de temelie al istoriei Daciei n perioada locdanes a fost depit cu mult de Procopios din Caesareea, considerat mai nsemnat izvor literar al istoriei imperiului bizantin n vremea lui (ed. Dindorf, n Corfms scriptorum historiae Byzantinae, Bonn; f, Procopii Caesariensis opera omnia, 1912, ed. critic). De un interes deosebit

LXI

pentru istoria veche a rii noastre snt tirile privitoare la ani i sclavini care i fcuser apariia n cmpia Dunrii (De hello gothico, III, 14; IV, 25) sau despre gepizi i longobarzi i raporturile lor cu imperiul (ibid., III, 33). i mai important este lucrarea De aedificiis (Bonn, 1838; G. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei Romnilor, voi. XV, Bucureti, 1938, text, traducere i comentarii), scris ntre anii 558560. Vasta oper de fortificare a graniei dunrene a imperiului, inclusiv capetele de pod de pe malul romnesc al fluviului, reprezint ultimul efort al Bizanului de a apra teritoriile saie din Peninsula Balcanic. Un izvor preios pentru istoria ultimelor decenii ale secolului al Vl-lea, ndeosebi pentru luptele dintre slavi i bizantini n cmpia Munteniei este Stra~ tegicori'ul atribuit lui Maurikios. Din pcate textul n-a fost reeditat i nu posedm o ediie critic. Numeroase tiri cu privire la luptele dintre bizantini, slavi i avari n perioada dintre 582602 se gsesc n Historiae ale lui Theophylactos Simocattes, din sec. VII (ed. Bonn) i n Chronographia lui Theophanes Mrturisitorul din sec. VIII (ed. De Boor). Dei aceste opere n-au o valoare deosebit din punctul de vedere al concepiei, care este evident cea teologic, ca izvoare snt foarte preioase prin tirile pe care le conin asupra sclavinilor din esul Munteniei, asupra organizrii, obiceiurilor i modului lor de via. Un alt izvor care nu este lipsit de interes pentru sec. VII, legenda Sfntul u Dimitrie din Tesalonic (Migne, Patrologia Qraeca, voi. CXVI: Acta S. Demetrii, Miracula II, cap. V, par. 195196), nregistreaz micri de populaii ntrevalea Dunrii i Tesalonic. n veacurile urmtoare istoriografia bizantin nu mai nregistreaz dect cu totul ntmpltor evenimentele din teritoriile situate la nord de Dunre. De-abia ncepnd cu secolul al X-lea aceste teritorii ncep s atrag din nou atenia scriitorilor din Bizan, ns termenii livreti, nvechii, sub care snt cunoscute ele Sciia, Sarmaia etc. nu pot lmuri realitile etnografice. Dintre scrierile secolului al X-lea atenia trebuie ndreptat ctre lucrrile lui Constantin al VH-lea Porfirogenitul (912959): De thematibus (ed. A. Pertusi, Roma, 1952, text i traducere n limba italian), n care se cuprind excerpte din tefan din Bizan (sec. al V-lea) i din Hierocles (sec. al Vl-lea), i mai ales De administrandoimperio (ed. C. Moravcsik, Budapesta, 1949, text i traducere englez), care cuprinde informaii asupra pecenegilor i maghiarilor. Acum snt menionate, n legtur cu teritoriile n care i fcuser apariia popoarele amintite, numele rurilor Brutus (Prut) i Seretus (iret), dar nu apare nici o informaie despre romni. Kecaumenos (sec. XI) deschide seria scriitorilor bizantini care vorbesc despre vlahi i despre originea lor. n afara cronicilor bizantine, avem de men ionat i cronica rus Povest vremennh let, atribuit lui Nestor (C. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei Romnilor, voi. VII Cronica lui Nestor, Bucureti 1935, traducere i comentar istoric), n care volochii, form slav rsritean pentru vlahi, apar alturi de slavi ca locuitori ai teritoriului ocupat apoi de maghiari, tire LXII

ir concord cu informaiile din cronica notarului regelui maghiar Bela (Ano-wrwms), despre care vezi cap. respectiv din voi. II al Istoriei Romniei. Ieit la iveal prin spturi arheologice sau prin descoperiri ntmpltoare, materialul documentar epigrafic constituie, de fapt, un izvor scris de cea mai mare valoare. Variate i ca form r=scripii pe piatr, pe bronz, plumb, pe table de lemn, pe obiecte de lut sau de metal, tampile sau nsemnri scrise prin incizie sau numai cu o materie colorat) i ca fond (inscripii cu caracter public sau privat, profan sau religios), irvoarele epigrafice reflect mai direct i cu puine excepii mai autentic iect izvoarele literare propriu-zise realitatea vieii din trecut, att n domeniile variate ale vieii publice, ct i n acelea de toate zilele ale vieii omului particular. Interesul pentru aceste monumente ale antichitii s-a manifestat foarte de vreme, nc din evul mediu (dei nu ntotdeauna din ndemnuri de ordin tiinific), dnd natere la culegeri (n manuscris sau mai trziu tiprite) de inscripii, limitate la anumite regiuni sau la anumite probleme. La o adunare i editare sistematic, organizat, a tuturor inscripiilor gre-i latineti (singurele care intereseaz i istoria veche a rii noastre) nu s-a jXLS dect n sec. XIX, prin editarea celor dou colecii mari de inscripii: 7orpus Inscriptionum Qraecarum (CIQ) de Aug. Boeckh (voi. IIV + Indices, 15281877), nlocuit foarte curnd cu publicaia, n condiii superioare, a colecia intitulate Inscriptiones Qraecae (1Q), n mai multe volume, fiecare volum cuprinznd inscripiile unei regiuni, avnd i o editio minor (ambele n curs de publicare), b) Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL), n 16 volume (ultimul nde aa-zisele diplome militare, descoperite peste tot). Din aceste dou colecii, voi. III, tom. I-II + suplimentele (18731902) din CIL cuprinde inscripiile latineti, iar voi. XVI diplomele militare desco perite pn n 1902 (inscripiile) resp. 1955 (diplomele) pe cuprinsul rii noastre, :>stele provincii Dacia i Moesia dobrogean. Inscripiile ieite la iveal dup 1902 i publicate n diferite reviste sau lucrri din ar sau strintate, ca i diplomele militare de dup 1955 snt, de obicei, regulat publicate n anexa Annee Epigraphique (A&) a revistei franceze Refue Archeologique, ce apare la Paris. O culegere a inscripiilor ieite de pe teritoriul Olteniei dup anul 1902 pin n 1958, d D. Tudor, n Suplimentul epigrafic al lucrrii sale Oltenia roman, Bucureti, 1958, p. 379432. Alta e situaia cu inscripiile greceti descoperite n Dobrogea (puinele inscripii greceti din Dacia snt cuprinse n CIL, III sau n Annee ~Epigr.). Ele a-au fost nicicnd strnse laolalt i nici mcar toate publicate, nct cercettorul istoriei Dobrogei, cnd e vorba de inscripiile greceti, are sarcina anevoioas de a i le cuta i reuni singur fie din unele culegeri pariale (ca Dittenberger, SyUogae Inscr. Qraecarum, IIV, ed. a 3-a, 19151924), fie din numeroasele LXIII

publicaii cteodat inaccesibile. O parte din ele (cele mai noi) se pot gsi acum n diferitele publicaii (reviste sau lucrri de specialitate) ce apar n ar, iar unele din ele republicate fie n acel AE, fie, mai ales, n Supplementum Epigraphicum Qraecum, editat cu ncepere din 1923 de J. J. Hondius la Leiden, iar dup moartea acestuia de A. G. Woodhead. Ct privete ns inscripiile greceti (dar i latineti) descoperite mai demult n Dobrogea, cele provenind de la Tropaeum, Callatis, dar mai ales din Tomis, au fost editate de Gr. Tocilescu fie n Archaeologisch'epigraphische Mitteil* ungen aus Osterreich (I, 1877, p. 73; III, 1879, p. 4046; VI, 1882, p. 152; VIII, 1884, p. 134; XI, 1887, p. 1970; XIV, 1891, p. 1037; XVII, 1894, p. 81113; XIX, 1896, p. 79111, 213229), fie n unele lucrri de ansamblu ca Monumente epigrafice i sculpturali ale Museului Naionale din Bucuresci, Bucureti, 1881-1908, ori Fouilles et recherch.es archeologiciues en Roumanie, Bucureti, 1900. Scurt vreme dup moartea lui Tocilescu ncepe activitatea de arheolog militant a lui Vasile Prvan, care avea s duc la publicarea fr ntrziere a inscripiilor descoperite n principalele aezri explorate: Ulmetum i Histria. n primul caz, rapoartele de spturi cuprind i texte epigrafice scoase la iveal de-a lungul mai multor campanii (AAR, s. II, t. XXXIV, MSI, p. 497607; t. XXXVI, MSI, p. 245328, 329420; t. XXXVIII, MSI, p. 265304), n cel de-al doilea singurele rezultate publicate snt memoriile epigrafice cunoscute sub numele de Histria IV i Histria VII (AAR, t. XXXVIII, MSI, 1916, p. 533 732; ARMSI, s. III, t. II, mem. 1, 1923). Trebuie s artm, totodat, c dei din inscripiile greceti ori latine privind istoria noastr veche, cele mai multe au fost gsite chiar pe teritoriul rii, altele s-au descoperit n locuri felurite ale Greciei, ale bazinului pontic, ori ale imperiului roman i publicate n alt parte. Unele din acestea intereseaz chiar direct evenimente petrecute pe teritoriul rii noastre, altele prezint cu ele numai o legtur mijlocit. i ntr-un caz i n cellalt cunoaterea lor e indispensabil, dat fiind c nu o dat ntmplri sau instituii insuficient cunoscute pe baza documentelor de la noi se lmuresc cu ajutorul documentelor aflate pe alte meleaguri. Cercettorul istoriei noastre vechi gsete deci o nlesnire n mprejurarea c, pn la 1940, inscripiile referitoare la istoria Daciei, descoperite n afara hotarelor acestei provincii, au fost strnse de A. Dobo n lucrarea intitulat Inscriptiones extra fines Pannoniae Daciaeque repertae ad res earundem provinciarum pertinentes, editio II, emmendatior, Budapest, 1940. De asemenea, munca lui e ajutat de culegerea de documente epigrafice interesnd ntreaga lume roman, publicat cu regularitate n mai sus-pomenita l'Annee Epigraphique. De un folos tot att de mare snt, de alt parte, culegerile de inscripii antice descoperite n unele teritorii vecine cu ara noastr, cum ar fi cele ntocmite la sfritul veacului trecut de V. V. Latev: Inscriptiones antiquae orae septert' trionalis Poni Euxini, Qraecae et Latinae (Petropoli, 18851901; voi. I, ed. a 2-a, LXIV

I916X sau, n zilele noastre, de G. Mihailov, sub titlul: Inscriptiones Qraecae =m Bulgaria repertae (voi. I, Sofia, 1956; voi. II, Sofia, 1959).
Izvoarele papiriacee ,

Att de preioase pentru cunoaterea altor regiuni ale

. . . ' . , . . j

lumii antice, izvoarele papiriacee sint de o importana adn pentru studiul istoriei noastre vechi. n fapt, un singur papir latin ne ,. r.:: "naii utile n legtur cu situaia inuturilor dunrene n anii imediat sau imediat urmtori rzboaielor dacice din 101106: aa-zisul papir , descoperit n Egipt i publicat de A. S. Hunt sub titlul Register of mCokart in Moesia , n Raccolta di studi in onore di Qiacomo Lumbroso, Milano, 1925, p. 265 urm., de curnd reeditat cu numeroase leciuni noi, dar nu totdeauna sigure de R. O. Fink n studiul Hunt's pridianum: British Museum ftfcynu, 2851, Journal of Roman Studies, XLVIII, 1958, p. 102116. izvoarele istoriei noastre vechi se numr i monedele. E vorba att de monedele btute de oraele fi statele dinafar granielor Daciei i ptrunse n Dacia pe calea schimbului ca populaiile de aici, ct i de cele btute pe teritoriul rii de coloniile greceti de pe litoralul dobrogean i, pe o anumit treapt a dezvoltrii lor economice fi riab, de sciii stabilii n Dobrogea i de daco-geii din stnga Dunrii de :&. Descoperite fie prin spturi, fie ntmpltor, izolate sau n tezaure , medele aparin propriu-zis grupului izvoarelor arheologice i doar legendele oe le poart cele mai multe din ele ndreptesc ncadrarea lor n izvoarele scrise, aa cum se face aici. Importana lor documentar e ct se poate de mare, contriIrnfcri la o mai just i mai adnc nelegere a structurii social-economice i politice a societii umane de pe teritoriul rii noastre, ntregind n chip fericit fnrinai acele laturi ale dezvoltrii societii pentru care izvoarele literare snt jrit de zgrcite. n afar de valoarea statistic a multora dintre ele, monedele servesc; apoi, de cele mai multe ori, i ca unicele criterii de datare a unor complexe arheologice. Pentru studiul monedelor strine (greceti, macedonene, romane etc.) cercettorului i stau la dispoziie tratatele clasice de numismatic ale unor Head, Babelon, Cohen, Mattingly .a. Monedele emise de Histria i Callatis ncepnd din sec. VVI .e.n. pn in sec. III e.n. au fost studiate i publicate de Behrendt Pick n opera intitulat Die antiken hiunzen von Dacien und Moesien (Die antiken Miinzen NordQriechenlands, I, 1), Berlin, 1898; cele din Tomis, n continuarea aceleiai lucrri, ie K. Regling (Die antiken Miinzen Nord-Qriechenlands, II, 1, Berlin, 1910). La rindul lor, monedele cpeteniilor scite din Dobrogea au fost publicate de M. Sutzu, Contribuiunea numismaticei la istoria antic a Romniei transdunrene, n An. Ac. Rom., Mem. Sec. Istorie, tom. XXXVIII, 19151916, p. 523531 veri i V. Canarache, n SCIV, 1 (1), 1950, p. 213257).
. - c. 10O

Izvoarele numismatice Printre

LXV

Ct privete monedele (numai de argint) btute de triburile geto-dace n anumite momente ale istoriei lor, imitnd un model strin (ndeosebi monedele macedonene), fr s fi fcut obiectul unei culegeri generale, au fost clasificate i studiate mai ales de urmtorii cercettori: 1. E. A. BIELZ, Die dakische Tetradrachmen Siebenbiirgens, Archiv, des Ver. fur Siben. Landeskunde, XI, 1874, p. 465 i urm. 2. MOISIL CONST., Monedele dacilor, BSNR, XV, 1920, p. 5978. 2. K. PINK, Die Miinzprgung der Ostkelten und ihrer Nachbarn, BudapestLeipzig, 1939. 4. O. FLOCA, Monnaies daciques du type Hunedoara. Les tresors des mon' naies de Rduleti et de Slaul de Sus, n Dacia, XIXII, 1945 1947, p. 71104 + 9 pi. n afar de text. Ca i pentru epocile precedente, moneda roman i apoi bizantin rmne i pentru perioada de dup 271 i pn n secolul al X-lea un preios izvor istoric. Aceste documente, folosite cu pruden i msur, pot, pe de o parte, s fie utilizate la datarea complexelor arheologice, iar pe de alta la documentarea relaiilor de schimb ntre populaiile de pe teritoriul rii noastre i imperiu, ntr-o vreme cnd informaiile referitoare la aceast epoc snt rare i vagi. Pentru studiul monedelor romane de la Aurelian i pn la Teodosiu I inclusiv i pentru imperiul de apus pn la 476 putem folosi lucrarea cunoscut a lui Cohen, voi. VIVIII. Pentru monedele mprailor de la Constantinopol, ncepnd cu Arcadius i pn la Anastasius exclusiv, vom face apel la catalogul deja nvechit al lui J. Sabatier: Description generale des monnaies byzantines, Paris, 1862. Monedele emise n acest rstimp snt n curs de cercetare i publi care n noile cataloage de monede romane publicate de British Museum. Monedele bizantine ncepnd cu Anastasius i pn la cderea Constani -nopolului snt studiate n ntregime n lucrarea lui W. Wroth, Catalogue of the Imperial Byzantine Coins in the British Museum, 2 voi., Londra, 1908, iar parial n lucrarea lui J. J. Tolstoi, Bu3aumuucKue Monemu, S. Petersburg, 2 voi., 1912 1914, ncepnd cu Arcadius i pn la Mihail al IlI-lea (843867). Pentru monedele anonime de bronz, emise de mprai bizantini din secolul al X-lea, se va ine seama de contribuiile aduse de M. Thompson (The Athenian Agora, II. Coins Roman-Venetian, Princeton, 1954) n ceea privete atribuirea lor la diferii mprai, ncepnd cu Ioan Tzimisces. Problemele de numismatic privind trecutul rii noastre au fost discutate n diferite publicaii, printre care i unele de specialitate cum au fost Buletinul Societii Numismatice Romne, I, 1904, XLI, 1947 i Cronica Numismatic i Arheologic, I, 1920XIX, 1945. In ultimii ani, Academia Republicii Populare Romne a luat iniiativa publicrii unui nou periodic de numismatic,\Studii i cercetri de numismatic, al crui prim volum a aprut n 1957 i n care snt dezbtute toate problemele n legtur cu aceast disciplin. LXVI

Pentru a ncheia aceast enumerare a izvoarelor istoriei noastre vechi, 72se pot trece cu vederea, cnd e vorba de cetile greceti din Dobrogea, numeroasele exemplare de uniti metrologice (aa-numitele ponduri), descon spturile din Histria, Callatis i Tomis, ori n teritoriile acestora. O rentare a lor de ansamblu se poate gsi n studiul lui C. Moisil, Ponduri mtdite sau puin cunoscute din Histria, Callatis i Tomis, publicat n Studii i cercetri de numismatic , I, 1957, p. 247293 (cf. i contribuiile lui C Preda, Ponduri antice inedite de la Callatis i Histria, ibid., p. 297-305 i Contribution l'etude du systeme ponderal d'Histria, N.S., II, 1958, Dacia, r. 451461).

LISTA ABREVIAIUNILOR

f_-.

Archologischer Anzeiger.

-_-_ | AAtfc ACMIT ActaAnt ActaArch ActaEthn ActaOrHung .-.E AEM AIIN AISC AnD Anrp AntHung AO AR ArcKHung ArchKozl ARMSI ARMS ARS

Analele Academiei Romine. - Arta fi Arheologia, Iai, I-XIV, 1927-1938. Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, 1915, 1942, 1943. Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, pentru Transilvania. Cluj, IVI, 1928-1931-1938. Acta Antiqua, Budapesta. Acta Archaeologica, Budapesta. Acta Ethnographica, Budapesta. < Acta Orientalia Hungarica. Archaeologiai rtesito. Archologisch-Epigraphische Mitteilungen aus Oesterreich. Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj, IVII, 19221938. Anuarul Institutului de Studii clasice, Cluj, IV, 19281948. - Analele Dobrogei, l-XII, 1920-1938. Annie Spigraphique, Antiquitas Hungarica. -Arhivele Olteniei, Craiova, I-XIX, 1922-1948. Arheologicke Rozhledy. Archaeologia Hungarica. A Magyar Nemzeti Muzeum Regeszeti Kiadvdnyai. Acta Archaeologica Musei Nationalis Hungarici. Archaeologiai Kozlemenyek. Academia Romn. Memoriile Seciei Istorice, seria II, 1886/1887 1916/1919, seria III, 1922/1923-1944/1945. Academia Romn. Memoriile Seciei tiinifice. Analele Romino- Sovietice. American School of Vrehistoric Research Bulletin.

BASPR

LXIX

BCH BCMI BerRQK BMJV BMM BSA BSH BSNR BtAc BZ CAH CIL CRAI CSHB

Bulletin de Correspondance Hellenique. Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, IXXXVIII, Bucureti. Deutsches Archologisches Institut, Berichte der Romisch-Qermanischen Kommission. Buletinul Muzeului jud. Vlaca * Teohari Antonescu , Bucureti, IIII, 1935-1945. Buletinul Mu zeului Militar. Annual of the British School at Aihens. Academie Roumaine, Bulletin de la Section Historic[ue, Bucarest, 1912-1947. Buletinul Societii Numismatice Romine, Bucureti, I XII, 1904 1947. Buletinul tiinific al Academiei R.P.R. Byzantinische Zeitschrift. Cambrige Ancient History. Corpus Inscriptionum Latinarum. Comptes-rendus des seances. Academie des Inscriptions et Belles-Lettres Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae. - Dictionnaire des antiquites grecques et romaines sous la direction de Ch. Daremberg et Edm. Saglio. Dacia, recherches et decouvertes archeologiques en Roumanie, Bucureti, I-XII, 1924-1947; N.S., I, 1957; N.S., II, 1958; N.S., III, 1959. Dolgozatok'Travaux de la Section numismatique et archeologique du Musee National de Transilvanie, Cluj, I X, 19101919. Dolgbzatok-Travaux de l'Universite Fr. Joseph, Szeged. Ephemeris Dacoromna, Bucureti-Roma, I X, 1923 1945. Eurasia Septentrionalis Antiqua

FHQ FoliaArch. FrQrHist QQM 1Q

Fragmenta Historicorum Qraecorum. Folia Archaeologica. F. Jacoby, Die Fragmente der Qriechischen Historiker, Berlin-Leyden, ., 1923, Qeographi Qraeci Minores.

Insc,riptiones Qraecae. Inscriptiones Qraecae in Bulgaria repertae. Inscriptiones graecae ad Res Roraanas pertinentes. Dessau, Inscriptiones latinae selectae. JI3eecm.ua, MojidaecKozo (Dujiuajia AnadeMUU Hayn CCCP. Izvestia, Bulletin de V Institut Archeologique Bulgare. Izvestiia- Institut * Jahreshefte des Oesterreichischen Archologischen Instituts in Wien. The Journal of Roman Studies. JOAI JRS

IQB IQRR ILS IMF AN

KS

Kpam.Kuecoo6iqeHUxHHcmumyma ucmopuu MamepuajibHOUKyjibmypu.

LXX

Materiale MQH MQHAA MIA NZ

Materiale arheologice privind istoria veche a R.P.R., voi. I (1954); Materiale i cercetri arheologice, voi. II (1956); voi. III (1957); voi. IV (1957); voi. V (1959); voi. VI (1960).
Monumenta Qermaniae Historica. Monumenta Qermaniae Historica. Auctores Antiqui. Mamepua/ibi u uccMedoecmun no apxeojiosuu CCCP. "Numismatische Zeitschrift. Pamtk y Archeologicke. Prosopographia Imperii Romani. Sec. I I I III. Publicaiile Muzeului Municipiului Bucureti. Prhistorische Zeitschrift.

RE

Paully-Wissowa, Real-Encyclopdie der -schaft.

klassischen Altertumswissen

RL RevPhil RH RHSEE RIR RomMitt

RQ

Roska Repertorium RPAN

Revue des Studes Qrecques. Revue des Studes Latines. Revue de Philologie, de Litterature et d'Histoire ancienne. Revue Historique. Revue historique de Sud-Est europeen, Bucarest, I XXIII, 19241946. Revista istoric romn, Bucureti, I-XVII, 1931-1947. Mitteilungen des Deutschen Archologischen Instituts. Rb'mische Abteilung. Erdely regeszeti repertoriuma, Cluj, 1942. Revista de preistorie i de Antichiti Naionale, Bucureti, IIV, 1937-1940.
CoeemcKaH apxeojiozun. CoBemcKaH aumporiojiozun.

SA

SAntr SBWien SCIM SCIV SCN SCCluj SCIai SEQ SHA Syll

Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Studii i cercetri de istorie medie, Bucureti. Studii i cercetri de istorie veche, Bucureti. Studii i cercetri de numismatic, Bucureti. Studii i cercetri tiinifice, Cluj. Studii i cercetri tiinifice, Iai. Supplementum Epigraphicum Qraecum. Scriptores Historiae Augustae. W. Dittemberger, Syllogae Inscriptionum Qraecarum. Tpydu eocydapcmeeuHOSo ucmopuuecKoao M.y3en.

TQIM BecrrmuK dpeeneu ucmopuu. VDI - Zeitschrift fur Numismatik.

ZfN

LXXI

PARTEA I

ORlNDUIREA COMUNEI PRIMITIVE

CAPITOLUL I

CONSTITUIREA I CONSOLIDAREA COMUNEI PRIMITIVE. GINTA MATRIARHAL. EPOCA PIETREI

... aceast antichitate primitiv va cmine n orice caz o epoc istoric de cel mai mare interes pentru toate generaiile viitoare, pentru c formeaz temelia ntregii dezvoltri superioare de mai trziu, pentru c are drept punct de plecare desprinderea omului de lumea animal i drept coninut nvingerea unor greuti pe care oamenii asociai ai viitorului nu le vor mai intmpina niciodat . F. Engels

1. APARIIA SOCIETII OMENETI I NCEPUTURILE ORGANIZRII GENTILICE MATRIARHALE. EPOCA VECHE I MIJLOCIE A PIETREI (PALEOLITICUL I MEZOLITICUL) Paleoliticul sau vrsta veche a pietrei i poart numele de la dou cuvinte greceti: palaios vechi i lithos piatr ; el mbrieaz antichitatea primitiv , prima i cea mai lung epoc din istoria omenirii, care ncepe o dat cu apariia omului, cuprinznd primele etape ale ornduirii comunei primitive. Din punct de vedere geologic, paleoliticul corespunde n general epocii glacia-iunilor pleistocenului din cuprinsul perioadei cuaternare1. n epoca veche a pietrei, spre deosebire de epoca noua a pietrei, adic de neolitic, uneltele de munc au fost lucrate numai din piatr cioplit, din lemn i din os, fr a se cunoate lefuirea i gurirea pietrei, olritul, creterea animalelor i cultivarea plantelor. Cercetarea paleoliticului se ntemeiaz pe interpretarea obiectelor de piatr i de os, pstrate n pmnt pretutindeni pe unde au trit i muncit strvechii notri naintai. Astfel, uneltele de piatr descoperite n stratele geologice ale perioadei cuaternare, alturi de oasele fosile ale marilor mamifere disprute i ale omului, au dovedit marea vechime a omului i a culturii sale. inndu-se seama de schimbrile climei, florei i faunei i de evoluia nfirii fizice a omului nsui, paleoliticul a fost mprit n inferior, mijlociu i superior. Ca timp, paleoliticul a nceput cu aproximativ 600 000 de ani n urm i a sfrit acum vreo 10 000 de ani. Primele njghebri ale societii omeneti apar i se dezvolt treptat, o dat cu desprinderea omului din lumea animal.
1

Geologic, cuaternarul ultima i cea mai scurt perioad din istoria pmntului este mprit n dou epoci: pleistocenul sau epoca glaciaiunilor i holocenul sau actualul.

Teoria evoluionist a lui Charles Darwin care a demonstrat c omul este rezultatul dezvoltrii unei specii de maimu antropoid, a fost confirmat deplin n ultimul deceniu al veacului trecut i mai ales n secolul nostru, prin descope rirea unor oase fosile, care arat nendoios procesul de transformare a unor antropoide n om. Ch. Darwin a scos n eviden rolul schimbrii mediului fizic i al seleciei naturale n acest proces. Ele constituie doar premisele biologice ale antropogenezei. Procesul complex al antropogenezei poate fi pe deplin lmurit numai pe baza materialismului istoric. n lucrrile lor, clasicii marxism-leninismului au demonstrat rolul hotrtor pe care 1-a avut munca n acest proces complex de transformare (vezi p. 6). A fost astfel nfrnt concepia idealist, pus n slujba claselor exploatatoare, potrivit creia omul ar fi o creaie a divinitii, concepie care secole de-a rndul a mpiedicat adevrul s ias la lumin. Cele dinti mijiri ale vieii pe pmnt, simple organisme ca: algele, celenteratele i molutele, apar abia n a doua jumtate a erei arhaice sau proterozoice (era timpurie a vieii). n era urmtoare, primara sau paleozoic (era veche a vieii), apar primele vertebrate: petii, batracienii i reptilele, care la nceputul erei secundare sau mezozoice (era mijlocie a vieii) se dezvolt pn la forme uriae. Spre mijlocul erei secundare apar mamiferele, care domin cele dou perioade urmtoare teriar i cuaternar ale ultimei ere, cea cainozoic (era nou a vieii), er n care apar, se dezvolt i se rspndesc primatele1. nc n partea de sfrit a perioadei teriare (pliocen) cunoatem printre primate o maimu antropoid Oreopithecus care reprezint cea mai veche mrturie a unei direcii evolutive a maimuei ctre umanizare. nlimea de circa 1,30 m, inuta dreapt, lipsa cozii, forma craniului cu regiunea frontal mai dezvoltat i structura dinilor, mbin la oreopitec trsturile maimuelor superioare, cu cele care se vor dezvolta mai trziu la om. i alte maimue teriare ca Dryopithecus, Sivapithecus i Bramapithecus snt considerate ca rude ndeprtate ale omului i ale maimuelor antropomorfe actuale (gorila, cimpanzeul i urangutanul). Resturi fosile ale unor maimue, ca hiacacus florentinus i Dolichopithecus, snt cunoscute i la noi, n asociaia faunistic pliocen de la Mluteni (r. Murgeni, reg. Iai). Prezena acestor maimue fosile pe un areal destul de vast, din centrul i mai ales din sudul Europei, areal ce include i ara noastr, semnaleaz posibilitatea existenei i aici a unor primate superioare de tipul oreopitecului (ca acel descoperit n vecintatea noastr, R.S.S. Moldoveneasc) i al udabnopithecului din Gruzia.
1 Termenul de primat corespunde n clasificarea zoologica denumirii ordinului din care fac parte: omul, maimuele antropoide, precum i toate celelalte familii de maimue inferioare.

Apariia i evoluia propriu-zis a omului se petrec n perioada cuater- r, caracterizat prin repetate i profunde schimbri ale climei. Incepnd cam de acum 600 000 de ani, datorit scderii temperaturii, care a dus la schimbarea climei atit n emisfera boreal ct i n cea austral, s-au ngrmdit periodic straturi de zpad care s-au transformat n puternice nveliuri de ghea calotele g^-i*rp de peste 2000 m grosime, care n ceea ce privete continentul european naintnd dinspre nlimile scandinave nspre sud, au acoperit o bun pute din Europa nordic. Prin schimbarea climei, s-au petrecut puternice prefaceri in mediul natural. Multe din speciile de clim cald ale florei i faunei teriare au disprut, altele s-au retras spre sud ori s-au adaptat noilor condiii de via. Au aprut apoi noi genuri de mamifere: Elephas elefantul , Equus calul i Bos m. boul. Transformrile din lumea vieuitoarelor au culminat cu apariia genului Homo omul, fapt care ndreptete i denumirea de perioad antropozoic (perioada vieii omului1) pentru c o dat cu cuaternarul, mersul transformrilor geologice ale pmntului se mpletete cu istoria genului uman. Prin cercetri acute n munii Alpi, s-a stabilit existena a patru mari faze glaciare: Qiinz, Miruiel, Riss i Wurm desprite ntre ele printre faze interglaciare, reprezentnd oscilaii climatice mai calde. La rndul lor, glaciaiunile au fost mprite in cte dou i chiar trei stadii glaciare separate, ntre ele prin interstadii. Glaciaiunile cu stadiile lor corespund naintrii ghearilor, iar interglaciaiunile i interstadiile corespund retragerii ghearilor. Datele n ani pentru cele patru glaciaiuni, stabilite ipotetic cu ajutorul unor metode complicate astronomice, au o valoare aproximativ de orientare i snt (rotunjite) urmtoarele (de fiecare dat referindu-se la nceputul glaciaiunii respective i reprezentnd numrul de ani scurs de atunci pn n zilele noastre): Giinz circa 600 000, Mindel circa 480 000, Riss circa 240 000, Wurm circa 120 000. n stratele geologice de la nceputul cuaternarului s-au descoperit n sudul i estul Africii resturi fosile din scheletele unor antro poide numite Australopitecine (maimue sudice, lat. australis sudic i gr. pithecos maimu); una din aceste maimue (Zinjanthropus boisei) fiind mult mai apropiat de om dect oricare dintre celelalte maimue, fosile ori actuale, poate fi socotit astzi prima verig de legtur ntre mai mue i om. Mai apoi, ne snt cunoscute unele forme mai evoluate dect cele ale australopitecinelor. Aceast etap este reprezentat de o fiin care mbin trsturile maimuelor antropoide cu trsturile omului i a fost numit de aceea Pithecanthropus (omul-maimu). Primele unelte. Istoria propriu-zis a omenirii ncepe din clipa n care maimuele antropoide ncep a-i furi unelte de munc. Munca este prima condiie de baz a vieii omeneti n genere i anume n asemenea msur, net,
Dup cuvntul grecesc anthropos om .

ntr-un anumit sens, trebuie s spunem c ea 1-a creat pe om nsui x. Folosind la nceput bee, bolovani de aruncat sau pietre ascuite, aa cum le gseau n natur, antropoizii trec de la activitatea instinctiv la cea contient, care duce la furirea voit a uneltelor i prin aceasta realizeaz primii pai spre eliberarea de sub forele stpnitoare ale naturii. Nici o mn de maimu ne spune Engels n-a fcut vreodat fie i cel mai grosolan cuit de piatr 2. . . Munca ncepe o dat cu furirea uneltelor 3. De aceea, maimua care i-a eliberat mai devreme minile, prin evoluia de la mersul n patru labe la cel n dou picioare, i ale crei mini au nceput a munci cu adevrat, nu mai este maimu, ci om. Pitecantropii snt fiine umane n devenire. Primele oase din scheletele lor s-au descoperit n 18911892, la Trinil n Java. Alte forme de pitecantropi ca: Pithecanthropus robustus (omul-maimu robust), descoperit tot n Java, Sinanthropus pekinensis (omul-maimu de la Pekin) descoperit la u-Ku-Tian n China, Atlanthropus mauretanicus (omul atlantic mauretan) descoperit la Ternifine n Algeria i o form mai evoluat Homo Heidelbergensis (omul de la Heidelberg) descoperit n Germania, se deosebesc ntre ele numai prin unele detalii. Fruntea ngust, teit, cu arcadele supraorbitare dezvoltate, i apropie pe pitecantropi de marile maimue. Cu mersul drept, nsuire pentru care pitecantropului din Java i s-a dat numele de erectus (lat. erectus drept, n picioare) nali de 1,601,70 m i avnd media capacitii craniene ntre circa 900 i 1050 cm 3, pitecantropii reprezint fiine care mai pstreaz trsturi asemntoare maimuelor, dar la care apar i caractere care i apropie de formele umane: dentiia, aspectul feei, oasele nasului, dezvoltarea regiunii occipitale i gradul de dezvoltare a diverilor lobi cerebrali. Studiul creierului dup mulajele endocraniene arat c pitecantropii foloseau un nceput de grai articulat. Prin aceasta ei se ndeprteaz de antropoidele fosile i se apropie mai mult de formele umane evoluate. Miile de achii de piatr cioplit, descoperite la u-Ku-Tian i achiile i toporaele de mn de la Ternifine au artat c pitecantropii cunoteau uneltele de munc, iar pturile groase de cenu de la u-Ku-Tian dovedesc c ei foloseau i focul. Cu ajutorul focului se mbuntete simitor i hrana, care ncepe a fi consumat fript sau coapt. Prin foc omul i procur noi mijloace de hran, ca, de pild, rdcinile i tuberculele finoase, coapte n cenu fierbinte 4. Dar trecerea de la hrana crud la aceea pregtit cu ajutorul focului a avut i un rol covritor n dezvoltarea biologic a omului. Mai gustoas, mai uor de mistuit i asimilat, carnea fript a avut o puternic influen asupra creerului care primea acum cantiti mult mai mari de substane necesare pentru nutriia
1 F. Engels, Rolul muncii n procesul de transformare a maimuei In om, n Dialectica naturii, Buc, Ed. politic, 1959, p. 153. 2 Ibidem, p. 154.

Ibidem, p. 159. F. En^els, Orijww. 1957, p. 24.

4

i drCToItarea lui ca nainte, ceea ce i-a dat posibilitatea s se perfecioneze din poKxaie in generaie mai rapid i mai complet a. Oasele de animale vnate de sinantrop, gsite mpreun cu lunetele fi odeklte resturi, confirm teza lui Engels, dup care: omul nu a am deveni om fr s consume carne 2. Perioada de dezvoltare a hominizilor 3 pn la apariia neandertalienilor aparine din punct cfe~vedere geologic i inferior; 600 000 pleistocenului inferior i mijlociu, ncepnd din glacia120 000 ani) iunea Gunz i durnd n unele locuri pn n ultima interglaciaiune Riss-Wiirm, iar arheologic paleoliticului inferior. La rndul su, paleoliticul inferior se mparte n mai multe trepte de dezvoltare cultural 4. Aceste trepte snt: Protopaleoliticul (primul paleolitic) cunoscut i sub numele de cultura de prund , a fost descoperit n mai multe locuri: n Africa (de ex. la Kafu n Uganda, la Oldoway n Tanganica, n Algeria i n Maroc); n Asia de sud-est (de ex. la Padjitan n Java, Irrawady n Birmania i Soan n Pakistan); n Europa (pe coasta Portugaliei i ling Viena). Aceste prime culturi umane, ca i cele de mai trziu, au primit numele locurilor unde au fost descoperite nti: Kafuan, Oldowayan, Padjitanian etc. Uneltele de munc aparinnd culturii de prund nu snt altceva dect nite bolovnai de ru (ce puteau fi inui n mn) avnd cioplit la un capt o muchie tioas pentru lovit, tiat, rzuit i scobit, precum i unele achii anume cioplite pentru a fi folosite n diferite munci. Ca timp, paleoliticul ncepe s se dezvolte n Africa n partea superioar a depunerilor geologice aparinnd primului mare pluvial, corespunztor primei glaciaiuni europene Giinz, iar n Asia de sud-est mai trziu, abia n al doilea pluvial, corespunztor glaciaiunii Mindel. Abbevillianul i Acheuleanul. Uneltele de prund protopaleolitice evolueaz mai apoi ctre toporaele de mn n forma smburelui de migdal, lucrate prin lovituri date pe ambele fee, form i tehnic ce caracterizeaz Abbevillianul
F. Engels, Dialectica naturii, Ed. politic, Bucureti, 1959, p. 159. Ibidem, p. 159. Folosim, pentru a desemna pe toi pitecantropii (oamenii -maimu ), termenul provizoriu de hominizi, pentru a sublinia natura lor uman, manifestat n lucrarea uneltelor, folosirea focului etc. i pentru a reaminti c n transformarea lor mai departe au nceput s acioneze legile sociale (Nota red.). 4 Aici, ca i n restul prii I, referitoare Ia ornduirea comunei primitive, se folosete termenul de cultur, n primul rnd n sens arheologic, ca totalitatea elementelor specifice ale vieii materiale (unelte, arme etc.) sesizabile pe cale arheologic, dat totodat i ntr-un neles mai extins, acela al trsturilor de ordin cultural general ce se pot reconstitui cu ajutorul acelei pri din cultura material, care s-a pstrat i poate fi descoperit i valorificat cu aju torul metodelor folosite de arheologie. n felul acesta se stabilesc aspecte deosebite de cultur, care coexist sau se succed n timp i caracterizeaz, chiar n cuprinsul acelorai ornduiri social-economice, formele sau ritmul deosebit n care s-au dezvoltat diferite comuniti umane. Oamenii, care au creat diferitele culturi ni se nfieaz istoric prin intermediul acestora i sint numii pentru o mai clar identificare i deosebire, dup numele convenionale ale cul turilor ( aurignacieni , cucutenieni etc.) (Nota red.).
2 3 1

(Abbeville, localitate n Frana) care ncepe a se dezvolta n timpul primului interglaciar Giinz-Mindel, durnd i n timpul glaciaiunii Mindel. Abbevillianul este urmat de Acheulean (Saint-Acheul, localitate n Frana), care ia natere n al doilea interglaciar (Mindel-Riss). Toporaul de mn, uor de mnuit, era o unealt universal pentru lovit, tiat, cioplit, despicat, rcit i gurit. Paralel i chiar n asociere cu Abbevillianul i Acheuleanul, ale cror unelte caracteristice pstreaz nsi miezul pietrei din care au fost lucrate, se dezvolt i unele tehnici de cioplire a uneltelor din achii i o tehnic mai veche, Clactonianul (Clacton-on-Sea, localitate n Anglia), prezent nc din protopaleolitic i o alta mai nou Levalloisianul (Levallois, localitate n Frana), care ncepe o dat cu Acheuleanul. Att cultura acheulean a toporaelor de, mn bifaciale, ct i cea clactonian cu unelte de achii, evolueaz n timp pn n ultimul interglaciar Riss-Wurm. ridicare treptat de peste 1000 m; pe vrfurile nalte apar apoi ghearii. Urmele acestora circuri glaciare i morene snt pre zente n toate masivele care depesc 2000 m altitudine; Parng, Retezat, Fgra, Bucegi, Rodna etc. Prin nlarea Carpailor, lacurile care acopereau o bun parte din Oltenia, Muntenia, Transilvania, Moldova de Jos i Cmpia Panonic, se retrag n regiuni din ce n ce mai joase. Puhoaiele apelor devin mult mai active, umplnd lacurile cu pietriuri, nisipuri i mluri, n care mai apoi, datorit ridicrii scoarei pmntului, apele i adncesc vile, lund astfel natere podiurile, dealurile i terasele, peste care vnturile i apele de iroire atern mantaua mciniului glaciar, loessul. Cele mai vechi dovezi de via i munc omeneasc descoperite n vecintatea rii noastre snt: topoaraele de mn i achiile abbevillo-acheuleene de la Luka Vrublevekaia pe Nistru n R.S.S. Moldoveneasc; cteva toporae de mn acheuleene din R.S. Cehoslovac i unele achii clactoniene din R.P. Polon i R.P.F. Iugoslavia. Protopaleoliticul (circa 600 000480 000 ani). n primul glaciar Gunz clima era temperat, aproape de cea actual. La noi nc mai triau mamifere de clim cald: mastodonii (Mastodon borsoni, M. arvernensis), elefanii (Elephas planifrons, E. meridionalis), rinocerul etrusc (Rhinoceros etruscus), cmila de la Olt (Camellus alutensis), pantera cu colii lai (Machairodus latidens). Hominizii triau n cete, prin pduri, pe marginea apelor, fr a avea locuine i mbrcminte, hrnindu-se cu vnat, fructe, semine i rdcini. Ipoteza prezenei hominizilor pe pmntul romnesc este sprijinit de unele descoperiri de pe valea Drjovului (r. Slatina, reg. Piteti) unde s-au gsit recent cteva unelte de prund i achii tioase lucrate din cremene. Ne aflm ntr-o vreme cnd apele Oltului depuneau pietriurile de Cndeti n lacul n retragere i mai apoi pe terasele nalte. De pe valea Drjovului i de pe terasele nalte ale
8 Paleoliticul n Romnia La nceputul cuaternarului, lanul Carpailor sufer o

Oltului ne snt cunoscute resturi fosile de elefant sudic, elefant vechi, cmil, rinocer etrusc i cal slbatic. Clima prielnic dezvoltrii plantelor i vinarului, precum i silexul, au atras pe marginea acestor ape cetele nomade de hominizi, culegtori i vntori, ale cror unelte de munc ncep s fie acum descoperite. Uneltele de prund se aseamn cu formele oldowayene africane, avnd strnse legaturi i cu protopaleoliticul asiatic. Abbevillianul (circa 500 000435 000 ani). La Drjov S'au gsit i cteva toporae de mn lucrate din bolovani de silex i cuarit, prin tehnica de ~755plre bifacial, caracteristic culturii abbevilliene. Experiena multimilenar a dus la stpnirea tehnicii de prelucrare prin cioplire i la crearea unei anume forme de unealt de piatr, tehnic i form care s-au transmis apoi din generaie in generaie ca un bun social ctigat. Tehnica aceasta a cioplirii bifaciale, prin care se realizau toporaele de mn, dei ca aspect pare cu totul primitiv, reprerint un stadiu destul de avansat la care ajunseser strmoii notri ndeprtai. Acheuleanul (circa 435 000180 000 ani). Tot pe valea Drjovului s-a descoperit i primul topora de mn, corespunztor formei i tehnicii de cioplire acheulean. Aceleiai culturi i se atribuie i un topora de mn cioplit pe o singur fa de la Cpuul Mic, lng Cluj. Clactonianul (circa 540 000120 000 ani). Cele mai multe unelte clactoniene, contemporane cu protopaleoliticul i abbevillianul, s-au descoperit de asemenea pe valea Drjovului i pe valea Oltului la Slatina. La Mitoc pe Prut, n depunerile ultimului interglaciar Riss-Wiirm, s-a descoperit o vatr de foc, pe care se aflau achii naturale cu vrf ascuit i margini tioase, culese din prundul vii Prutului, alturi de achii obinute prin cioplire clactonian inten ionat. Achii rzlee de acelai tip s-au gsit i n carierele de pietriuri din preajma Bucuretilor, la Dobromira i Frcaele n regiunea Craiova, la Valea Lupului lng Iai i la Giurgiu. Levalloisianul (circa 360 000120 000 ani). Unelte lavalloisiene s-au descoperit n pietriurile terasei inferioare a Prutului de la Ripiceni, aparinnd snritului interglaciarului Riss-Wiirm, n carierele de pietri din preajma Bucuretiului i la Giurgiu. Descoperirile paleolitice timpurii din Romnia arat prin urmare c pmntul rii noastre, care oferea n acele ndeprtate vremuri condiii optime de locuire, a fost cuprins n zona pe care s-au petrecut etapele timpurii ale antropogenezei. Protopaleoliticul i abbevillianul de la Drjov alctuiesc astzi verigi de legtur ale Europei cu Africa i Asia, n ciuda opiniei reprezentanilor arheologiei rasiste, care, lund n consideraie vechile rspndiri geografice ale culturilor cu toporae de mn i cu achii, susineau c nc din paleoliticul timpuriu grupurile umane de pe continentul nostru erau separate din punctul de vedere al culturii materiale unii mai naintai, alii mai napoiai. Aria de rspndire

a toporaului de mn cuprinde nu numai vestul i centrul Europei, ci i ara noastr, R.S.S. Ucrainean, R.S.S. Armean, sudul Asiei i ntreaga Afric.

>tf

Fig. 1. Unelte paleolitice din piatr cioplit i din os. 1, bolovan de prund, cioplit sumar la unul din capete (unealt de prund), protopaleolitic, Valea Drjovului; 2. achie grosolan, cu retue pe unele laturi, clactonian. Valea Lupului; 3, vrf de mn rzuitor musterian, lucrat dintr-o achie retuat, Ohaba-Ponor; 4, rzuitor musterian, Ripiceni; 5, vrf de suli n form de frunz, retuat pe ambele fee: tehnic sze'letian , Iozel; 6, virf de mn musterian, de la Baia de Fier; 7, cuit lucrat dintr-o lam creia i s-a teit o latur prin retue, aurignacian mijlociu, Ceahlu-Dru; 8, rzuitor cu partea lucrtoare realizat prin retuarea captului unei lame, aurignacian mijlociu, CeahluDru; 9, vrf de suli lucrat din os, prin lefuire.aurignacian mijlociu, Baia de Fier.

Este fr ndoial greu s reconstituim, n stadiul actual al cunotinelor, cum se desfura viaa n paleoliticul timpuriu. Ultimele cercetri arat c unii
10

dintre australopiteci au fost primii furitori de unelte. Hominizii apar ca nite fiine care posed caractere umane, ctigate ntr-o lung perioad de evoluie, n care comportarea instinctiv a nceput s se transforme n una contient. La sinantropi constatm o adpostire mai durabil n peteri i folosirea focului, nfruntnd greuti i lipsuri, ei i duceau viaa i munca n comun, luptnd mpotriva forelor naturii. Vntoarea se practica n colectiv strns unit, jizbutindu-se astfel s se vneze chiar rinoceri i cai slbatici. Ne aflm n faa celor mai primitive comuniti umane, ce nu ajunseser nc la un nceput de diviziune a muncii i la care singura form de proprietate era cea obteasc. Munca, obinerea hranei i aprarea n comun snt trsturile fundamentale, care reprezint relaiile din snul acestor prime comuniti. Trind izolate, cu un nivel sczut al forelor de producie, aceste cete primitive umane erau lipsite, la nceputul nchegrii lor, de o reglementare social a raporturilor dintre sexe. n acest stadiu, munca n form rudimentar, cu unelte cu totul primitive, era prea puin productiv. Totui munca repetat i continu, hrana accentuat carnat, au avut drept rezultat dezvoltarea creierului i deci o mrire a capacitii de gndire. Mersul drept, cu capul sus, a creat condiiile apariiei gndirii i a graiului articulat care, orict de primitiv i srac, reprezenta un mijloc de comunicare n procesul muncii colective. Oamenii n devenire au ajuns s aib a-i spune ceva unul altuia xiar gndul neputnd s fie exprimat dect prin cuvnt, a aprut vorbirea. Furirea i folosirea uneltelor de munc, cunoaterea focului i apariia graiului i-a apropiat pe hominizi ntre ei, desprindu-i definitiv de lumea animal i contribuind astfel la un nceput de nchegare a comunitii primitive. Elementul nou, care a permis ieirea din animalitate, se datorete nlocuirii incapacitii de aprare a individului izolat prin puterea unit i aciunea comun 2. n acest moment selecia natural, care a avut un rol att de nsemnat n dezvoltarea formelor premergtoare omului, ncepe s cedeze n fata noului factor hotrtor societatea omsneasc.
Paleoliticul mijlociu (circa 120 000 100 000 ani)

ncepe a se dezvolta n cursul ultimei interglaciaiuni i cu deosebire n primul stadiu al ultimei glaciaiuni, depindu-1 uneori. Glaciaiunea Wiirm, cu deosebire, a

avut o puternic nrurire asupra dezvoltrii de mai trziu a omenirii, prin impunerea unor noi forme de munc i via. Omul paleoliticului mijlociu este Homo primigenius (omul prim-nscut) sau omul de tip Neandertal, numit astfel dup locul descoperirii din 1856, Neanderthal n Germania. El este adevratul urma al hominizilor: scund, ndesat,
F. Engels, Dialectica naturii, Ed. politic, Bucureti, 1959, p. 156. Idem, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957, p. 36.
2 1

11

cu capul mare, avnd o capacitate cranian de 12001600 cm 3, cu fruntea teit, fa larg, arcadele supraorbitare proeminente, orbite mari rotunde, falca de jos lipsit de brbie, vnjos, cu mersul drept, puin adus de spate. Cultura paleoliticului mijlociu este cunoscut sub numele de cultura musterian (Le Moustier, localitate din Frana). Originea musterianului se afl

Fig. 2. Maxilar inferior de om fosil de la Baia de Fier.

n cea mai evoluat tehnic de achiere a paleoliticului timpuriu, n Levalloisian i n tehnica cioplirii bifaciale, acheuleene trzii. In lupta cu natura oamenii creeaz noi unelte, noi forme de vntoare, culminnd cu obinerea artificial a focului. Toate acestea au permis o cretere a densitii populaiei, care a dus la ocuparea peterilor de nlime, nefolosite nainte. Noile condiii de via snt strns legate de vntoare i de adpostul natural al peterilor. Ele s-au datorat crerii unor unelte de munc mai ascuite pentru a strpunge vnatul, mai tioase pentru a spinteca i tia carnea i a cura pieile animalelor ucise. Dou unelte mai de seam caracterizeaz paleoliticul mijlociu: vrful i rzuitoarea. Vrful era un cuit uor de mnuit fr a fi pus n coad; pentru acest motiv el a fost numit vrf de mn . Prin subierea bazei se putea folosi i ca vrf de lance. Rzuitoarea, o unealt n forma literei D , se folosea la rzuitul pieilor pentru mbrcminte i la cojitul lemnului verde pentru bte, mciuci i cozi de lance. Folosirea i pstrarea focului cucerit din natur tim c erau cunoscute nc din paleoliticul inferior, dup cum dovedesc vetrele de cenu ale sinantropilor de la u-Ku-Tian. n paleoliticul mijlociu ns, oamenii realizeaz

marea descoperire a producerii focului pe cale artificial. Focul prin frecare Tfbst invenia prin care oamenii au pus pentru prima oar n slujba lor o for nensufleit a naturii *. Stpnirea focului i face pe oameni s nu se mai simt legai numai de regiunile de clim cald, ca naintaii lor. Dovezile materiale ale existenei musterianului n ara noastr snt cunoscute mai ales n peteri, dar i n aezri sub cerul liber. La Baia de Fier i Boroteni in Oltenia, la Ohaba-Ponor, Nandru i Petera n Transilvania, ca i la Cheia n Dobrogea, ocuparea peterilor corespunde unei perioade climatice reci i anume stadiului glaciar Wurm I. Animale nordice ca mamutul (Elephas primU genius), rinocerul siberian (Rhinoceros antiquitatis), renul (Rangifer tarandus) i mncciosul gulo (Qulo-gulo), apoi ursul, leul i hiena peterilor (Ursus spelaeus, Felis leo spelaea, Hyaena spelaea) prezente n peterile cercetate, mrturisesc aceasta. Crbunii vetrelor de foc arat apoi c n vremea aceea pdurea de conifere coborse pe vi i podiuri, lund locul pdurilor de foioase. Clima fiind rece i uscat, culesul satisface mai puin nevoile de hran i vntoarea joac un rol tot mai mare. n vreme ce musterienii de la Baia de Fier vnau mai ales ursul de peter, cei de la Ohaba-Ponor vnau calul, iar cei de pe malul Prutului, de la Ripiceni-Izvor, vnau mamutul. De asemenea, erau vnate i alte animale. n vetrele de locuire ntlnim oase de hien, de leu de peter, lup, rs, bour, zimbru, asin, ap de munte, antilop ttrasc, cerb cu coarnele mari, cerb nobil, capr neagr, cprioar, ren, rinocer siberian i altele. Tehnica vntoreasc la care ajunseser musterienii peterilor le ngduia s atace numai mamui tineri, n vreme ce musterienii de la Ripiceni-Izvor vnau obinuit mamutul, indiferent de vrst. Stratele resturilor de locuire musterian ating la Baia de Fier grosimea de 1,40 m, iar la Ohaba-Ponor i Nandru-Petera Curat pe cea de 2 m, ceea ce denot o ndelungat locuire. Musterianul peterilor noastre de la Baia de Fier i Ohaba-Ponor pstreaz la nceputurile lui, prin tradiie, unele unelte mai vechi, anume toporae de mn care amintesc formsle acheuleene. Spre sfritul dezvoltrii musterianului, la Nandru, la Mitoc i Ripiceni-// Izvor, toporaele de mn devin mai zvelte, mai subiate, cptnd forma de frunz cu vrful ascuit; ele erau lucrate printr-o cioplire bifacial mai ngrijit i au fost atribuite n timpul din urm unei anumite culturi cultura vrfurilor ascuite n form de frunz. Este vorba ns mai degrab de o treapt mai naintat n evoluia tehnicii cioplirii bifaciale. ncep a se folosi i unelte de os, strpungtoare pentru cusut vemintele de blan i spligi de mn pentru scosul rdcinilor. Musterianul peterilor noastre se apropie n multe privine de paleoliticul alpin (descoperit n peterile Alpilor i n munii Biikk din R.P. Ungar) caracterizat prin numeroase achii i sprturi de cuarit i o mare proporie
F. Engsls, Dialectica naturii, Ed. politic, Bucureti, 1959, p. 93.

13

de oase ale animalelor vnate fa de unelte. Micul numr al armelor de piatr ne arat c n practica vntoreasc a vremii armele de lemn ocupau un loc principal. Excepional pentru cultura acelor timpuri este o vatr de foc dublde la Ohaba-Ponor. Aici, n jurul unor lespezi de la intrarea n peter, au fost cldite din piatr dou vetre de foc rotunde, cu marginile nalte, n interiorul i n jurul crora s-au gsit crbuni, cenu, unelte i oase arse. Musterianul teraselor e contemporan n partea sa de nceput cu cel al peterilor, aa cum dovedesc mamiferele de clim rece de la Ripiceni-Izvor ca: mamutul, rinocerul siberian i renul. Silexul de Prut a permis realizarea unor unelte de o mare perfeciune: toporae, vrfuri de mn i rztoare. i aici se foloseau unelte de os. Primele resturi fosile umane musteriene aflate la noi n ar, snt trei falange descoperite la Ohaba-Ponor i atribuite lui Homo primigenius; la acestea se adaug un craniu, un fragment de mandibul i alte oase ale scheletului unei femei n vrst de 4045 ani de tip Homo sapiens fossilis (omul fosil de tip actual), avnd unele caractere negroide i cteva trsturi mai vechi, descoperite la Baia de Fier. Coroana mselelor (foarte tocit), arat, c hrana vegetal, mai ales rdcinile, jucau un rol important n alimentarea colectivitii musteriene de la Baia de Fier. Apariia unui tip de om cu caractere pronunate de neoantrop (om nou) n cadrul acestei culturi, nu trebuie s par ndoielnic. Descoperirea de la Baia de Fier nu a rmas izolat. n musterianul superior din peterile de la Staroselie (Crimeea) i ani-Dar (Irak), s-au descoperit mai apoi scheletele unor copii, forme de trecere ntre omul Neandertal i omul de tip actual i apropiate mai mult de Homo sapiens. Tot n mediu musterian s-a descoperit un rest fosil de Homo sapiens i n petera Sfntului Procop din Boemia. Pe temeiul acestor descoperiri se sesizeaz mult mai concret trecerea de la omul Neandertal la omul de tip actual, nlturndu-se n mod definitiv prerile unor antropologi burghezi, care las s se neleag c Neandertalul ar reprezenta pe strmoul unor rase numite de ei inferioare, n timp ce umanitatea evoluat europoizii ar derivat dintr-o alt form uman, superioar, care ar fi trit concomitent cu Neandertalul n alte regiuni ale lumii vechi. Aceste descoperiri ne arat c procesul de antropogenez n plin evoluie ncepe a se desvri nc din paleoliticul mijlociu, cnd apar nendoielnic formele cele mai apropiate de neoantrop i chiar neoantropul; omul fosil de la Baia de Fier constituie dovada c i pmntul rii noastre a intrat n aria n care a avut loc ncheierea acestui proces att de lung. Omul i cultura sa material au fcut n paleoliticul mijlociu un important pas nainte. Omul tia s nving greutile din jurul lui i s lupte mpotriva forelor naturii. Petera Muierilor de la Baia de Fier, larg, clduroas, lipsit de cureni, cu intrarea nsorit, putea adposti la nevoie o colectivitate uman de peste
14

200 de suflete. Spturile au artat c primii ocupani au fost urii peterilor, care i gsiser aici brlogul. n cimitirul lor locul de retragere pentru moarte s-au putut numra, numai pe podeaua peterii, resturile scheletice a 183 uri. Pentru a pune stpnire pe aceast peter omul n-a acionat izolat. O ntreag comunitate a dat lupta pentru smulgerea peterii din ghiarele urilor. Armele, curajul i organizarea n-ar fi dus la nici un rezultat, dac omul n-ar fi stpnit focul. Urii nu au putut fi izgonii dect cu ajutorul fumului, aa cum se procedeaz i astzi pentru a-i sili s ias din brlog. Dup cum arat oasele de animale arse din jurul vetrei de la Ohaba-Ponor, omul folosea focul nu numai pentru cldur, ci i pentru fript carnea; fr ndoial c el cocea i rdcinile i tuberculele. Focul a dat omului i lumin. Cavitatea articular a oaselor oldurilor de urs, retezat cu grij pentru a i se lsa doar un mner de prins, a fost primul opai care, alimentat cu grsime, a dat lumina necesar n negura peterii, dup acoperirea pentru pstrare a focului neadormit. Vntoarea nentrerupt i sistematic, mai ales cnd era vorba de animale mari ca mamutul i rinocerul, sau fioroase ca ursul i leul peterilor, cerea contribuia colectiv a brbailor. Pentru a se aproviziona mai uor cu carne, vntorii se aezau uneori chiar n preajma locurilor prpstioase, de unde prbueau vnatul mnndu-1 prin hituiala, cum este cazul de la Ripiceni-Izvor. Acolo, ntr-o restrns sptur s-au gsit resturile scheletelor a douzeci de mamui. Celelalte aspecte ale muncii: pentru pregtirea hranei i a vemintelor, paza focului i a adposturilor i culegerea fructelor, erau sarcini care reveneau celor rmai la vatr i n special femeilor, al cror rol ncepe s creasc. n sinul comunitii primitive se produc astfel mari prefaceri n relaiile sociale. Se ivesc primele elemente ale diviziunii naturale a muncii (ntre sexe), acumulndu-se o experien mai bogat n obinerea mijloacelor de trai. Dup unii arheologi, acest nceput de diviziune natural a muncii este demonstrat de nsi formele de unelte musteriene vrful fiind o arm ntrebuinat mai ales de brbat la vntoare, iar rztoarea folosit de femeie n muncile gospodreti . Oasele animalelor vnate, descoperite att n stratele musteriene din peteri, ct i n cele din aezrile de aer liber, snt nenumrate. Raritatea coastelor i vertebrelor fa de oasele lungi i de craniile sparte pentru obinerea mduvii i creierilor, arat c ceata de vntori aducea pentru cei rmai acas , spre a fi pregtite i mncate n comun, prile cele mai crnoase ale vnatului. Grija pentru cei rmai la treburile gospodreti este evident. Uneori vnatul greu, ca mamutul de la Holboca de lng Iai, fiind rpus departe de tabr, ntreg grupul vntoresc se deplasa acolo, neprsind locul dect dup ce rmnea numai scheletul. Dezvoltarea continu a creierului, a contiinei omeneti, a graiului i a ntregii structuri fizice a omului, duce, prin creterea capacitii de activitate mai organizat i de gndire, la lrgirea sferei de cunoatere. Apar unele nceputuri de suprastructur: o anumit reprezentare despre legturile dintre oameni,
15

manifestat n grija de mori, care snt ngropai chiar n peterile locuite, i n unele preocupri pentru nfrumuseare, dup cum arat cteva buci de oxid de mangan de la Ripiceni-Izvor. Putem presupune c relaiile sociale au nceput a se preciza n contiin sub forma ideii de rudenie. E vremea n care s-a produs un nceput de reglementare a relaiilor dintre sexe, prin oprirea raporturilor dintre prini i copii. Se pun aadar cu ncetul bazele celei mai primitive forme a societii gentilice: comuna gentilic matriarhal. Femeia a ajuns s ocupe n viaa social a comunitii un loc nsemnat n aprecierea descendenilor ei ca mam, dar mai ale datorit rolului ei economic. Acest progres din sfera social a dus din punct de vedere biologic, n scurt vreme la trans formarea omului de tip Neandertal n Homo sapiens. La sfritul paleoliticului mijlociu, pe baza acestor constatri, se poate vorbi de apariia, n form rudimentar, a premiselor comunitii gentilice. Paleoliticul superior
(circa 100 000 10 000
anj)
A

n primul interstadiu al glaciatiunii Wiirm (Wiirrn III),

, . , , , . , . ' . . , .

ncepe evoluia paleoliticului superior, care cuprinde apoi restul duratei acestei ultime glaciaiuni, depind-o chiar ntr-o anumit msur. Dei clima oscileaz, mai blnd n interstadii i mai aspr n stadiile glaciare, n linii mari se menin aceleai animale cunoscute omului din paleoliticul mijlociu. Rcirea i nclzirea repetat a climei a provocat pendularea geografic a mamiferelor, ceea ce a dus cu vremea la o adaptare a lor la aceste variaii ale mediului. De aceea nu este de mirare c n acest cadru fizic mereu n schimbare nu se remarc prea mari prefaceri n compunerea vnatului care interesa pe om; trecerea de la cald la rece se fcea treptat i ca atare adaptarea la mediu se petrecea n timp. Nu tot astfel se ntmpl cu omul. Puternica dezvoltare a muncii colectivitilor neandertaliene a sporit eliberarea omului de instinctele animalice. Omul se desctueaz n i mai mare msur de supunerea fa de condiiile mediului fizic. Aceast lupt colectiv ndelungat i fr preget a dus la ncheierea procesului de devenire al omului, la apariia lui Homo sapiens. Omul Neandertal dispare cu totul, locul lui fiind luat de urmaul su direct Homo sapiens fossilis, reprezentat prin mai multe tipuri fizice, care schieaz ntr-o oarecare msur viitoarele trunchiuri rasiale. n Europa, n cursul aurigriacianului snt cunoscute tipurile: Combe-Capelle, Cro-Magnon, Grimaldi i Pfedmost, iar n magdalenian tipurile: Chancelade i Oberkassel. Dei deosebite nte ele, aceste tipuri au o serie de trsturi comune funda mentale, care subliniaz i n aceast epoc omogeneitatea speciei umane. Din rndul neandertalienilor, nainte de apariia formelor specializate (tipul La Chapelle), apar nc de la sfritul interglaciarului Riss-Wiirm tipurile premergtoare lui Homo sapiens fossilis. ntr-o peter din muntele Crmei (Israel) s-au descoperit forme de tranziie, care pstreaz unele caracteristici neandertaliene primitive, dar la care apar proeminena brbiei i dezvoltarea regiunii frontale. Acestea snt caracteristicile noi, care se dezvolt la formele
16

sapiens, n vreme ce regiunea arcadelor supraorbitare, caracteristic Neandertalului, se reduce foarte mult. Capacitatea cranian se menine n aceleai limite ca i la Neandertal, cu deosebirea c, din punct de vedere calitativ, creierul prezint predominana lobilor frontali fa de cei occipitali. Scheletul feei se scurteaz i structura dinilor se modific, reprezentnd o adaptare la un mod de alimentaie mult mai evoluat, n urma pregtirii hranei cu ajutorul focului. Aceste deosebiri calitative reprezint din punct de vedere funcional i o dezvoltare a graiului i a capacitii de gndire, reflectate n varietatea uneltelor i n manifestrile de art. n ara noastr, primul rest fosil uman din paleoliticul superior, a fost descoperit n petera Cioclovina (regiunea Hunedoara). E vorba de o cutie cranian de Homo sapiens fossilis, aparinnd unei femei de 3040 de ani, apropiat de tipul uman fosil de la Predmost din Cehoslovacia i reprezentnd o ramur a tipului Cro-Magnon. Craniul provine din stratul de cultur aurignacian cunoscut n aceast peter, i anume un strat aurignacian n care apar i unele elemente de caracter musterian. Alt rest fosil este un frontal descoperit la Giurgiu n aluviunile ostrovului Mocanu, la 9 m adncime, n timpul lucr rilor pentru construirea podului de peste Dunre. Frontalul aparine tot unui Homo sapiens fossilis, de sex feminin i n vrst de circa 40 de ani. Este de amintit i un fragment de femur de Homo sapiens fossilis descoperit la Petera, (com. jvigura^reg, ^StalinX Tehnica cioplirii silexului se perfecioneaz n paleoliticul superior; apare desprinderea lamelar. Bulgrul de cremene nucleul se descojete i apoi, printr-o izbitur n curmezi, capt un plan de lovire, din marginea cruia se scot apoi, prin lovituri verticale de jur mprejur, achii nguste i lungi lame cu dou laturi tioase. Dezvoltarea continu a culturii i necesitile unei viei de un nivel din ce n ce mai ridicat, duc la inventarea unei ntregi serii de unelte uoare, potrivite pentru tot soiul de munci. Lamele snt cuite bune cu dou tiuri. Apar rzuitoare lucrate pe achii i pe lame sau frnturi de lam, dltie de diferite tipuri pentru nuitul coarnelor, oaselor i lemnului, ferestraie, strpungtoare, vrfuri de sgeat. Din oase, din filde i din coarne de ren i cerb se lefuiesc vrfuri de suli, harpune pentru pescuit, pumnale i strpunire. Pentru fiecare tip de unealt se creeaz mai multe forme, din ce n ce bine adaptate la specificul muncii. De reinut este c din paleoliticul superior cunoatem peste 100 de forme de arme i unelte i chiar unelte pentru furit unelte. Aplicnd mecanic schema stabilit pentru paleoliticul apusean, n trecut s-a admis i la noi pentru paleoliticul superior prezena acelorai etape de dezvoltare ca i n apusul Europei, i anume aurignacianul, solutreanul i magdalenianul (numite aa dup localitile Aurignac, Solutre i La Madeline din Frana). Noile cercetri au schimbat ns aceste ncadrri. Paleoliticul superior din ara noastr reprezint n linii mari o singur cultur i anume cultura
2-c. 100

17

aurignacian, cu trei faze de dezvoltare: aurignacianul inferior, aurignacianul mijlociu i aurignacianul superior de tip rsritean. Aurignacianul inferior (100 00080 000 ani) reprezint trecerea de la paleoliticul mijlociu la paleoliticul superior. El mai pstreaz unele forme i tehnica de lucru musterian n obinerea achiilor i a vrfurilor bifaciale n form de frunz, fiind caracterizat ns prin noua tehnic de lucru, cea lamelar. Cea mai bogat aezare descoperit la noi este cea de la Iosel (r. Gura Hon, reg. Oradea). Aici, pe dealul Vlcelelor i pe Prosea s-au descoperit dou ateliere de cioplire a opalului, roc ce se gsete n stare natural n imediata apropiere, pe Plopt. Nucleele prismatice, lamele i o dalt ne arat trecerea la tehnica lamelar, n timp ce subzist din plin tehnica de cioplire clactonian i mustef. rian, fr a lipsi cteva vrfuri bifaciale, n form de frunz. Spturile de la Ceahlu (reg. Bacu) snt singurele care au adus lumin... n ceea ce privete ncadrarea cronologic a aurignacianului inferior din ara noastr. n depunerile geologice aparinnd interstadiului Wiirm III, pe umrul unei vechi terase nalte, s-a descoperit la ,Cetica un strat de cultur cu_ unelte de caracter aurignacian inferior, n care au aprut i achii cio plite n tehnicile mai vechi clactonian i musterian i vrfuri n form de frunz. n acest interstadiu al glaciaiunii Wiirm s-au petrecut mari prefaceri. Grupele de oameni, legate pn aci mai mult de adposturile din peteri, le prsesc pe acestea o dat cu nclzirea climei, pentru a se aeza sub cerul liber. Pmntul era cutreierat n lung i lat de cetele de vntori. Sntem la o larg rspntie de jntlnire a diferitelor grupe umane, purttoare ale variatelor aspecte culturale din dezvoltarea paleoliticului mijlociu, aa cum le-a apucat schimbarea vremii n izolarea lor mai larg, sau mai restrns. Vechile tradiii tehnice de cioplire, clactonian, levalloisian i musterian i tehnica cioplirii bifaciale, se ntlnesc cu noua tehnic de desprindere lamelar. Cu acest amestec nenchegat pornete paleoliticul superior de pe teritoriul rii noastre. Omul, nsuindu-i noua tehnic lamelar i noile tipuri de unelte, i nsuete i felul de a le folosi n noile practici vntoreti i gospodreti, de care.lua cunotin pentru prima oar, prin noile relaii. Descoperirile de la Iosel, Ceahlu i Mitoc las s se ntrevad c purttorii acestor culturi nu erau numai urmaii musterienilor din peteri. Revenirea la vechea tehnic clactonian, a crei urm se pierduse n paleoliticul mijlociu, i apariia brusc a tehnicii lamelare, snt aporturi noi datorite infiltrrii lente a unor cete de vntori strini de locurile noastre. Ca fenomene de importan Ipsocial-economic, trebuie subliniate nceputurile de specializare n produ cerea unor unelte de munc. Anumii meteri ai comunitilor ce locuiau aproape de zcmintele de silex, stpni pe tehnica prelucrrii uneltelor, se deplasau sezonier n preajma acelor zcminte i ncepeau a lucra pentru grupul lor i pentru schimb . Ne
18

jfm n faa unui schimb ntmpltor, n care ca i la popoarele primitive actuale, n se punea n cumpn valoarea bunurilor schimbate. Era mai degrab un Aih de daruri. Mulimea rmielor de prelucrare, n raport cu cele cteva unelte ntregi c o dovad sigur c la Iosel ne aflm n faa unor astfel de locuri de prelucrare a pieneL Piesele ntregi snt rare, fiindc o dat lucrate erau folosite sau transmise ataoc colective din regiuni mai srace sau total lipsite de roci potrivite. i Ios-

Fig. 3. Unelte paleolitice din piatr cioplit, din aurignacianul rsritean inferior i mijlociu, de Ia Ceahlu. 1 4 , cuitae din lame cu o latur teit; 5, dlti; 6, rzuitor-dlti; 7, rzuitor pe vrf de lam scurt.

elul nu este un caz izolat. Asemenea locuri de prelucrare a armelor de vn- toare i a uneltelor snt cunoscute i n alte pri, de pild n Cehoslovacia la MoravanyDlha i n Austria la Achenheim. Aceast att de veche speciali- rare n lucrarea uneltelor de piatr ne arat c tehnica naintat a paleoliticului superior ncepea s nu mai fie la ndemna fiecruia. Cercetrile etnografice ne arat c anumite forme de unelte i arme nu puteau fi executate de orice membru al colectivului primitiv. Din snul colectivitii ncep s se ridice unii meteri care tiu s realizeze cu miestrie creatoare formele cele mai practice i desvrite ale uneltelor i armelor. Aa cum 19

arat F. Engels este vorba de o ndemnare deosebit n furirea armelor i uneltelor , care poate duce la o vremelnic diviziune a muncii *, Progresul att de rapid al tehnicii lucrrii uneltelor de piatr n paleoli ticul superior poate fi neles i printr-o astfel de specializare . Aurignacianul mijlociu (circa 80 00070 000 ani). Caracterizat prin unelte derivate din lame, cultura aurignacianului mijlociu apare n partea de nceput a depunerilor geologice aparinnd stadiului glaciar Wurm II, cnd clima pornete iari a se rci i pe crestele Carpailor ncep a se forma din nou ghearii. O vreme rece i uscat, n care ngheul i dezgheul macin pietrele, iar ghearii geluie vile munilor. Aceast faz a fost descoperit pe terasele mijlocii ale vii Bistria la.._ jCeahlu, n strns succesiune cronologic fa de aurignacianul inferior de la Cetica. Este reprezentat prin dou strate de locuire: primul mai slab, docu^ mentat prin cteva vetre de foc, n jurul crora au aprut unelte aparinnd tehnicii lamelare: cuite i rzuitoare. Lipsesc dltiele. Unele achii mai pstreaz urmele tehnicii musteriene de cioplire. A doua faz de locuire se ntinde pe o suprafa larg, reprezentnd nu un simplu popas vntoresc, ci o temeinic aezare de vntori. Vetrele snt largi i puin albiate, avnd n jurul lor gropi pentru pstrarea focului. In numeroase alte locuri s-au mai descoperit urme de aezri n aer liber din aurignacianul mijlociu. Dintre cele cercetate prin spturi trebuie amintite ca mai importante cele de la Vdastra (r. Corabia, reg. Craiova) i de la Mitoc. Aurignacianul mijlociu nu lipsete nici din peteri. La Baia de Fier, la Bile Herculane, la Boroteni, la Cheia, Cioclovina i OhabaPonor, s-au gsit i cteva lame de silex, simple, fr vreo form caracte ristic. Singur aurignacianul de la Petera e mai bine reprezentat, avnd pe lng lame i cteva rzuitoare. E vorba de o locuire de scurt durat sau de simple refugii temporare. La Baia de Fier s-au descoperit i cteva vrfuri de suli lucrate din os lefuit.
[ Peste vetrele de locuire ale aurigna cianului mijlociu de la Bistricioara, to t pe v ale a B istri ei, s-a identi fica t o faz aurignacia n mijlo cie fin al, cu un ele I forme de une lte mai evoluate i cu n ceputuri de ndrep tri ab ru pte pe marginea l a me lo r. V e t re le d e f o c s n t m a i a d n c i t e i c p tu i te c u p ie tr e . S p r e d e o s e b i r e de etapele de dezvoltare paleolitice de pn aci, n care se foloseau pentru unelte numai roci locale, n aceast faz apare, destul de sporadic, i silexul cretacic de Prut, fapt

care vestete primele legturi cu Rsritul. Numrul dlilor crete surprinztor. Se vnau cu deosebire bourii. Lupta dintre nou i vechi se ncheie ca ntotdeauna n favoarea noului, n aurignacianul mijlociu, prin evoluie, dispar vechile tehnici de cioplire clacF. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957, p. 159.
1

20

tonian i musterian, tergndu-se cu desvrire i urma tehnicii de cioplire bifacial; primeaz deplin tehnica lamelar. Aurignacianul superior (circa 70 000#000 .e.n.) *. Ctre sfritul depunerilor geologice ale stadiului glaciar Wiirm II i la nceputul interstadiului Wurm II III, pe terasele de pe valea Bistriei, cu deosebire la Ceahlu Pe Podi i la Bistricioara La lutrie , s-au descoperit urmele de locuire ale purttorilor unei culturi mai naintate, cunoscut n timpul din urm sub numele de gravettian (dup La Gravette, localitate din Frana). innd seama .cast cultur se leag strns de descoperiri rsritene, ar putea fi numit cultura Kostenkian, avnd n vedere c ea a fost descoperit pentru prima oar O 1879 la Kostenki pe Don i este venit la noi i n centrul Europei dinspre rsrit 2. ntinsele spturi de pe valea Bistriei, au avut darul s limpezeasc n amnunte aceast ultim faz de dezvoltare a paleoliticului superior, care a fost mprit n 3 etape. Dei nu exist prea mari deosebiri ntre ele din punct de vedere al stadiului social-economic, totui se poate vorbi de un aurignacian rsritean inferior, unul mijlociu i unul superior. n aurignacianul rsritean inferior spre deosebire de etapele culturale anterioare apare pentru prima oar vrful de tip La Gravette , unealt cunoscut i n aurignacianul superior apusean. Domin rzuitoarele ceva mai scurte i dltia are mai multe tipuri. Dar ceea ce este mai important n aceast faz, este faptul c silexul cretacic de Prut atinge dintr-o dat proporia de 50%. innd seama de ntinderea ariilor de locuire, de data aceasta nu mai este vorba de unele uoare legturi cu Rsritul, ci chiar de o puternic migraie a unor grupuri vintoreti, dinspre rsrit. Ne aflm n faa unei culturi noi, care grefeaz pe aurignacianul mijlociu cunoscut pe terase i n peteri. Pe suprafaa larg a Podiului de la^ Ceahlii,, se observ o concentrare a taberelor de vntori n timpul aurignacianului rsritean mijlociu, care se dezvolt n interstadiul Wurm II Wiirm III. Uneltele au o tendin de micorare. Predomin vrful lucrat din lame nguste, cu o latur teit i se nmulete numrul dltielor. Proporia silexului de Prut crete, depind 60%. n aurignacianul rsritean superior, se accentueaz micorarea uneltelor, dar proporia silexului de Prut scade, revenindu-se la folosirea rocilor locale. Animalele vnate de aceste cete de vntori de pe valea Bistriei erau: bourul, zimbrul, calul i renul. Predomina bourul. // Aurignacianul rsritean de la Ceahlu nu este o insul izolat n cuprinsul rii noastre. Astfel, treapta inferioar a lui este cunoscut mai demult n petera
1 Prelungirea duratei aurignacianului superior rsritean pn la 8000 .e.n. este ipo tetic (Nota red.). 2 Pn la lmurirea acestei probleme de terminologie, se va folosi aici, n loc de denu mirea curent de gravettian, cea de aurignacian superior rsritean, sau pe scurt aurignacian rsritean (Nota red.).

1/

21

de la Ripiceni (n stratul III de cultur), unde aflm i urmtoarea faun: calul, zimbrul, cerbul, renul, hiena, lupul, vulpea, iepurele i marmota. Cel mijlociu este cunoscut n aceeai peter de la Ripiceni (n stratul V) i n stratele I din aezrile de la Dealul Viei din satul Buda (r. Buhui, reg. Bacu) i Cremenea (reg. Stalin). Ca faun, la Ripiceni avem n aceast faz: zimbrul, calul, renul i vulpea, iar la Buda: bourul i renul. n ceea ce privete aurignacianul rsritean superior, el este cunoscut n petera de la Ripiceni (n stratul VII), nsoit de o faun srac (e prezent doar calul) i n petera de la Gura Cheii-Rnov, unde fauna cuprinde: urs de peter, vulpe, lup, cerb, capr, cal, mistre i psri. Aurignacianul rsritean de la noi se leag strns de descoperirile din bazinul Donului, analogiile dintre unele etape de dezvoltare mergnd uneori pn la asemnri perfecte. Aezate n calea acestei migraii, populaiile din ara noastr au fost influenate primele de noua cultur superioar. n cadrul acestei culturi ntinse n spaiu, cuprinznd n afar de ara noastr i R.P. Ungar, R.S. Cehoslovac, Austria, nordul i estul R.P. Bulgaria, i durnd n timp de la sfritul stadiului Wiirm II pn n perioada epiglaciar, ncep a se desprinde unele caractere locale. Crescute din trunchiul rsritean n primele trepte de dezvoltare, mldiele acestei culturi snt uor de recunoscut. Mai apoi, n izolarea lor pe vile intramontane ale Bistriei la Ceahlu i a Buzului la Cremenea, ele ncep s aib spre sfrit o evoluie proprie, care le deosebete nu numai de trunchiul din care au pornit, dar i ntre ele. Rspndirea aurignacianului rsritean nu este uniform pe tot ntinsul rii. Zona lui de influen cuprinde dup cunotinele actuale nordul Moldovei (valea Bistriei i a Prutului) i sud-estul Transilvaniei (Cremenea, Glma i Rnov), unde snt prezente diferitele lui trepte de dezvoltare. Snt ns regiuni ntinse, unde aceast influen nu a ptruns, dup cum documen teaz aezarea de la Tincova (r. Caransebe, reg. Timioara). Aici avem un aurignacian local, contemporan cu aurignacianul rsritean mijlociu, dar neafectat de influena acestuia. De asemenea, la sud de Carpai aurignacianul mijlociu local se prelungete n forme simple, necaracteristice, pn n preajma holocenului, fr s existe cea mai vag dovad de influen oriental, cum este cazul cu aezarea de la Malul Rou de lng Giurgiu, unde s-au descoperit, ntr-un strat dinspre sfritul depunerii ultimului loess, urmele unor locuri de prelucrare sezoniere pentru pregtit unelte din silex adus de peste Dunre i cu aezarea Poiana Roman (corn. Lapou, r. Mizil, reg. Ploieti), unde s-au descoperit iari bogate urme de lucrare a uneltelor. De predilecie, cetele de vntori aurignacieni rsriteni i alegeau popasurile i aezrile de mai lung durat pe terasele din lungul apelor, cu deosebire pe cele mijlocii, ca la Ceahlu. Uneori, dar numai spre sfrit, sau coboar pe terasele inferioare, ca la Ceahlu i Cremenea, sau urc pe nlimi, ca la Cre-|/meniul Ceahlului i la Glma de la Sita Buzului. n unele cazuri ei au fcut ndelungi popasuri vntoreti i n peteri, ca la Ripiceni i Rnov.
22

ncepnd cu aurignacianul rsritean, tehnica vntoreasc se perfecioaz; apar sulia dinat, laul, capcana, propulsorul, cresc forele de producie, sporete populaia i se mpuineaz vnatul. Terenurile de vntoare se cer din ce n ce mai ntinse. Noi gini se desprind din colectivele gentilice din centrele cu o populaie mai dens, migrnd spre alte meleaguri mai prielnice, cunoscute din peregrinrile lor vntoreti. Trecerea de la adposturi uoare, colibe i corturi, la locuine mai statornice i spaioase, a permis aezarea i n regiuni mai puin potrivite pentru locuire, dar mai bogate n vnat. Dinspre rsrit, triburi de vntori purttori ai acestei culturi, se infiltreaz, fie ocolind Carpaii, fie prin psurile lor, spre centrul i sud-estul Europei, crend o unitate cultural de mare ntindere geografic. Uneltele cioplite din paleoliticul superior au ajuns n aceast etap la o nalt perfeciune, cernd o materie prim de cea mai bun calitate. Silexul cretacic era adus de la mari deprtri. Din valea Bistriei de la Ceahlu, pn malul Prutului la Mitoc, n linie dreapt, este o cale de aproape 140 km. Ceea ce se ntmpla la noi nu este un caz izolat. n Cehoslovacia se folosea cremenea ndeprtat de Baltica, iar la Kostenki se aducea silex dinspre apus, de pe valea rului Oskol, de la o deprtare de 80 km. E o necesitate a progresului tehnic n lucrarea uneltelor. Relaiile reciproce, prin pendulri i migraii, snt foarte ntinse; datorit lor i stadiului de dezvoltare acelai, se ajunge la o uniformizare a uneltelor de munc pn ntr-atta, nct privite izolat, este greu s se fac deosebiri ntre ele pe o arie geografic extrem de ntins. n paleoliticul superior se poate vorbi de nsemnate succese n domeniul organizrii sociale. Fr o astfel de organizare ar fi greu de neles concentrarea mai multor tabere de vntori n acelai timp, n bazinul Ceahlului pe Bistria sau la Kostenki pe Don. Mai multe tabere de vntori pe un loc restrns, ales n mijlocul spaiului comun ds vntoare, nseamn lupt comun i munc colectiv pe baz de temeinic organizare. Stadiul cetei primitive fusese depit, apare acum ginta matriarhal care se ntemeiaz pe nrudirea prin snge dup mam. Se ngrdesc i mai mult legturile dintre sexe n snul ginii, n favoarea unor relaii cu membrii altor gini, ceea ce duce la o apropiere i nelegere a diferitelor grupe rzlee de oameni. Aa se explic apariia exogamei (cstoria ntre membrii unor gini diferite). Cstoria fiind n grup, doar mama era cunoscut. Astfel, rolul social al femeiimame crete, ea fiind aceea dup care se socotea apartenena la gint (prin descenden matriliniar). O imagine apropiat de ceea ce reprezenta n paleoliticul superior stadiul orinduirii gentilice timpurii poate fi mijlocit de pild de viaa i cultura Tasmanienilor, care i dobndeau mijloacele de trai, ca i oamenii din paleoliticul superior, prin cules, vntoare i pescuit i care nu admiteau cstoria n sinul ginii.
23

Se ntrete folosirea n comun a zonelor de vntoare. Forele de producie cresc, se ajunge la o oarecare stabilitate; taberele de vntori i ntocmesc bordeie, de mari proporii spate n pmnt.^ Noile relaii sociale ntresc nzuina spre frumos. Femeile i chiar brbaii ncep a se gti. Se poart podoabe fcute din dini de animale, cum s-au descoperit n peterile de la Ohaba-Ponor i Rnov i scoici marine, aduse de la sute de kilometri. ntrebuinarea roului pentru nfrumuseare e n floare. Vntorii de pe valea Bistriei foloseau hematita adus de la mari deprtri, din Transilvania. Gndirea ncepe a se mbogi cu noiuni abstracte. Se dezvolt o via spiritual, oglindit n primele manifestri de art: desene, gravuri i picturi, precum i sculpturi n os, corn i filde i figurine modelate n lut i arse. Unele dintre aceste manifestri stau n legtur cu magia vntoreasc; figurinele reprezentnd femei documenteaz, i ele nceputurile gintei materne. O figurin primitiv, cioplit din piatr, cunoatem de la Lapou. Apar astfel primele manifestri primitive ale credinelor religioase, n care, datorit nivelului nc rudimentar al forelor de producie i al relaiilor sociale, att lumea extern, ct i nsi societatea omeneasc se reflectau ntr-un chip fantastic, n gndirea oamenilor, sub forma unor reprezentri magice i a convingerii c ntre diferitele gini i anumite animale sau plante ar fi existat legturi de rudenie i o anumit solidaritate (totemism). O practic magic n legtur cu procesul produciei vntoreti s-a ntlnit i la noi, n aezarea de la Buda; acolo, pe o nlime care domin valea Bistriei pn la orizont, vntorii depuneau picioare de bour retezate i oase de ren. ntr-o proporie redus, .Buda reprezint un loc de cult ca i cel de la Ambrozievka (lng Marea de Azov), unde s-au depus oasele a peste 1000 de zimbri, poate n credina c prin aceasta vnatul nu se va mpuina sau animalul se va lsa prins mai uor. n perioada de retragere a calotei glaciare aparinnd stadiului Wiirm III (circa 15 0008000 .e.n.), care reprezint sfritul ultimei glaciaiuni, o dat cu nceputul retragerii calotei de ghea i a topirii ghearilor de pe vrfurile munilor, ursul peterilor ncepe a dispare. Leul i hiena peterilor se sting, de asemenea mamutul, rinocerul siberian i renul urmeaz spre nord retragerea ghearilor, apul de munte i capra neagr urc nlimile prpstioase ale Carpailor. Ca animale de vnat rmn doar: cerbul, cprioara, capra neagr, bourul, zimbrul, mistreul, iepurele i psrile. mpuinarea vnatului i schimbarea treptat a climei, care se apropie de cea actual, dau natere altor forme de via. Stabilitatea relativ anterioar dispare. Omul ncepe a cutreiera mai frecvent i mai departe n cutarea hranei. Ca urmare a schimbrilor climatice, o parte din vntorii de la sfritul paleoliticului urmresc i ei spre nord prada lor obinuit, renul, n vreme ce alii rmn pe loc, adaptndu-se noilor condiii de via, trind mai greu, dar tot din vnat i cules. Prin retragerea turmelor de animale lupta pentru existen devine mult mai aspr, dar viaa omeneasc 24

Ld urmeaz calea. i fiindc paleoliticul nu s-a ncheiat pretutindeni cu aceeai faz de dezvoltare, iar Europa ai crei locuitori se deplasau n parte spre nord-est, primea n schimb aporturi umane din sud, sud-est i rsrit, e uor de neles de ce n aceast vreme gsim aspecte culturale att de variate.. wAurignacianul rsritean dinuiete la Ceahlu, ca i la Cremenea, pn rirziu. n aceast vreme popularea este mai intens. n ceea ce privete materia prim, ncep s domine iari rocile locale; legturile cu centrele de aprovizionare ndeprtate, cu roci de bun calitate nceteaz. n complexul aurignacian rs ritean de sfrit de la Ceahlu, cu deosebire n aezarea de la Boful Mic, se fac simite unele influene magdaleniene (ultima faz a paleoliticului superior din apusul Europei). Printre formele care trdeaz aceste influene snt de amintit strpungtoarele, lamele trunchiate, ferestraiele, o unealt triunghiular i creterea masiv a numrului dlilor pentru prelucrarea osului. De asemenea, se accentueaz microlitizarea (reducerea dimensiunilor) la vrfurile cu latura teit. O vreme s-a socotit c n Europa, ntre paleolitic i neolitic nu a existat o comunitate de via, ci o pauz (un hiatus, de unde teoria hiatusului). Se deschidea astfel drumul ipotezei dup care neoliticul nu s-ar fi dezvoltat i aici treptat, ci s-ar fi datorat unei noi imigrri de populaii, care ar fi venit cu el gata format. Cercetrile din secolul nostru au dovedit c viaa societilor omeneti nu s-a ntrerupt n Europa la sfritul paleoliticului, ci a continuat, dezvoltndu-se, chiar dac aceast dezvoltare a fost i ea legat de micri complexe ale grupurilor omeneti. Studiile geologice, paleontologice, paleoclimatice i paleobotanice au precizat caracterul modificrilor petrecute n mediul fizic n perioada de trecere de la perioada cuaternar la cea actual, ca i etapele lor. Arheologia a descoperit numeroase urme de activitate omeneasc din acest rstimp, stabilind pas cu pas continuitatea de via ntre epoca paleolitic i cea neolitic. n felul acesta s-a precizat noiunea de mezolitic (gr. mesos mijloc ) ca perioad de tranziie n timp, ca i din punct de vedere al dezvoltrii societii omeneti. Cadrele periodizrii timpului scurs ntre etapa final a paleoliticului i neolitic au fost stabilite cu ajutorul datelor privind fazele de retragere treptat cu unele opriri ale calotei glaciare Wiirm din Europa i al celor privind modificrile, de asemenea treptate, pe care le-a suferit clima. Periodizarea relativ s-a stabilit prin studiul evoluiei vegetaiei, cu ajutorul analizei polenului de plante n depozite stratigrafiate i prin cel al etapelor de formare a Mrii Baltice, iar cea absolut, n anii, prin numrarea varvelor (strate subiri de ml depuse anual de apele provenite din topirea ghearului) i prin determinri cu ajutorul metodei carbonului radioactiv. Se tie astfel astzi, c ntre nceputul topirii i deci al retragerii ctre nord a ghearului Wurm, nceput datat aproximativ pe la 15 00014 000 .e.n.,
Mezoliticul. Perioada postglaciar (circa 80005600 .e.n.)

25

i topirea ultimului su rest continental n Peninsula Scandinav la circa 6800 .e.n., clima a parcurs i ea o evoluie, de la regimul arctic din timpul glaciaiunii, la unul mai blnd denumit subarctic, care dureaz cu oscilaii pn la oprirea temporar a calotei glaciare pe linia indicat de morenele finale din Finlanda i Suedia centrala (stadiu numit finiglacial i datat n jurul anului 8000 .e.n.). Clima continu a se nclzi, capt dup cum se spune un caracter pre'boreal, n rstimpul de topire a ghearului de la stadiul finiglacial pn la dispariia lui complet (deci ntre 8000 i 6800 .e.n.), pentru ca apoi s devin i mai cald i uscat n perioada dintre 6800 i 5600 .e.n. (perioada boreal). Noile condiii au determinat desigur i o treptat adaptare a societii omeneti, adaptare pe care marile progrese realizate n paleoliticul superior au fcut-o posibil. Documentarea arheologic a artat, pentru continentul european i n linii mari, c n perioada subarctic formele de via caracteristice pentru paleoliticul superior continu, uor modificate i transformndu-se ncet. Se clasific de aceea descoperirile din acest rstimp ca innd nc de paleoliticul superior: vntoarea renului a jucat atunci nc un rol foarte important. Pentru astfel de manifestri termenul de epipaleolitic (oarecum: paleolitic ntrziat) este ntr-o oarecare msur potrivit, dei nu este vorba de o dinuire lipsit de adaptri noi a formelor de via din paleoliticul superior *. Incepnd cu perioada pre-boreal, noile condiii climatice, geografice, de faun i de flor ncep s se fac n mod hotrt simite: omul ncepe a-i adapta n chip tot mai creator cultura la ele. n aceast perioad se dezvolt culturile de caracter propriu-zis mezolitic, cu trsturi proprii i reprezentnd o nou form de via, care pregtete trecerea la neolitic. Deoarece modificrile climatice se produc mai devreme n regiunile sudice i din ce n ce mai trziu n regiunile mai apropiate de ghear, este evident c primele regiuni au depit mai curnd condiiile perioadei glaciare (ce se manifestase n cuprinsul brului tropical prin perioade pluviale) i au creat mai timpuriu forme de cultur mezolitice, ce s-au transmis apoi spre nord. n Europa se ntlnesc n perioada mezolitic n primul rnd culturi microlitice, de cele mai multe ori cu microlite geometrice; una din cele mai timpurii, dezvoltat din magdalenian n Europa vestic i de sud, este azilianul, iar altele fac parte din marele complex cunoscut sub numele de tardenoasian (dup localitatea Fere en Tardenois, Frana). Acestea par a ptrunde dinspre sud. n regiunile mai nordice se dezvoltaser, pe baz magdalenian trzie, culturile cu sgei pedunculate, dintre care cea mai important n vecintatea noastr este cea swiderian i care, dup ultimele date, dureaz pn n vremea boreal.
1 Unii cercettori snt de prere c ntreaga dezvoltare a vieii societilor omeneti din perioada post-glaciar, pn la naterea formelor de via neolitice propriu-zise, trebuie considerat i denumit epi-paleolitic. Dup aceti cercettori, separarea unei perioade de tranziie mezolitic nu ar fi justificat. Pentru considerentele artate n text socotim indicat s meninem mezoliticul ca perioad de tranziie ntre paleolitic i neolitic (Nota red.).

26

Culturile de caracter tardenoasian sau swiderian snt caracterizate mai ales prin folosirea generalizat a arcului i sgeii. Paralel se dezvolt un alt complex n care toporul (cu coad) din piatr cioplit ncepe a juca un rol din ce n ce mai mare. Este grupul Maglemose, numit aa dup o aezare din insula Seeland (Danemarca). n Frana i corespunde etapa veche a campignianului (dup localitatea Campigny). Trebuie notat ns c toporul primitiv este cunoscut i n tardenoasianul pontic din Crimeea i din regiunea bazinelor inferioare ale Niprului i Donului din U.R.S.S. Desigur c grupuri epipaleolitice ntrzie n multe locuri i snt doar treptattreptat absorbite sau nlocuite de cele mezolitice. Acelai lucru se va ntmpla mai trziu cu acestea din urm, n raport cu cele neolitice. Ceea ce caracterizeaz perioada mezolitic i o deosebete de cea epipaleolitic este rspndirea aproape general, dac nu chiar inventarea arcului, invenrtarea toporului propriu-zis, a brcii lucrate dintr-un trunchi de arbore (monoxyla) i domesticirea primului animal, a cinelui. Tot din aceast vreme se cunosc i primele locuine-colibe construite la suprafaa pmntului din pari i crengi, ca i primele cimitire. Economia este ntemeiat pe yntoarea fcut altfel i viznd alte animale ca n paleolitic, _pe pescuitul foarte dezvoltat (cu noi unelte, printre care plasa i vrile) i pe culegerea de asemenea foarte dezvoltat, care va duce treptat la recoltare. JTipul de om nsui, homo sapiens recens, se diversific, acum dezvoltndu-se i sub-rasele brahicefale. Azilianul (circa 12 0008000 .e.n.). La Bile Herculane, n petera Hoilor, s-au descoperrit trei vetre de refugii vremelnice ale unor vntori i pescari aparinnd ca timp perioadei de retragere a ghearilor. Locui torii acestei peteri foloseau n munc unelte mrunte de cremene: cuitae, rzuitoare, dltie. Lama celui mai mare cuita abia atingea 5 cm, unele din ele avnd mai puin de 2 cm. Lipsa formelor geometrice i prezena unor cuitae cu o latur teit arcuit, altur aceast cultur de Azilian (dup Mas d'Azil, peter din Frana). Cum nu se poate vorbi de un azilian de tip apusean sau de o filiaie direct din vreo cultur paleolitic anterioar de la noi, cultura de la Bile Herculane este considerat pro vizoriu ca un Azilian local, avnd strnse legturi cu o descoperire asemntoare din Muntenegru, de la Crvena Stijena = Adpostul Rou, unde se constat o influen a epipaleoliticului nord-african de tip Ibero-Maurisian. Swiderianul (circa 9000 6000 .e.n.). Tot att de fr legtur n trecut este i apariia unei puternice aezri swideriene (dup localitatea Swidry Wielkie din R.P. Polon), _n masivul Ceahlului, ntr-o poian numit La Scaune,? la o altitudine de 1328 m. Aceast cultur i are probabil originile n cultura hamburgian superioar din nord-estul Germaniei, ea nsi derivnd din paleoliticul

superior apusean i anume din Magdalenian. De aci s-a rspndit, cuprinznd R.P. Polon central i nordic, ntinzndu-se apoi pn n bazinul superior al Volgi i cobornd pe neateptate pn n Ceahlu. Unele cuitae cu latura teit arcuit, rzuitoarele scurte, rotunde sau cu partea lucrtoare piezi, de tip . i azilian i unele dltie cu caracter magdalenian snt un ndeprtat ecou al dinuirii elemen' telor magdaleniene i aziliene apusene. Swiderienii cunoteau toate uneltele obinuite n paleoliticul superior. Snt ns mult superiori celorlali contemporani ai lor, prin faptul c snt primii care folosesc din plin arcul i sgeata la vntoare, n atac i n aprare. Dup cum sulia peleoliricului superior, aruncat cu ndemnare pn la 3040 pai, depise lancea paleoliticului mijlociu, care permitea atacul i aprarea numai la 23 pai, tot astfel sgeata tras cu arcul a depit nzecit sulia, reprezentnd cea mai desvrit arm Fig. 4Unelte swideriene din piatr cioplit, de la a omului primitiv. Ceahlu-Scaune.
13, vrfuri de sgeat cu peduncul pentru prins n coad; 4, dltif; 56, cuitae cu latura teit; 7, rzuitor oblic.

Inventarea arcului reprezint una din cele mai ingenioase realizri tehnice n istoria culturii epocii de piatr. Precizia intirii i mrirea distanei de la care se putea ataca prin lovituri repetate, l puneau pe om n afara pericolului fiarelor, cu care altdat era nevoit s dea piept i au lrgit sfera preocuprilor vntoreti. Turmele de reni disprnd, vntoarea prin hituiala, care ducea cu uu rin la adevrate masacre, se practica din ce n ce mai greu. Cerbii, cprioarele, zimbrii vnat mai vioi i mai sprinten, trind n ciopoare restrnse trebuiau urmrii i atacai de la distan, De aci rspndirea i perfecionarea arcului i sgeii care i au epoca de maxim nflorire n swiderian. O dat cu mrirea distanei i precizia intirii cu arcul i sgeata, s-a lrgit j sfera preocuprilor vntoreti. Alturi de animale mari, nu ntotdeauna uor de vnat, acum au nceput s cad prad i psrile. Vntoarea cu arcul devine / astfel o ramur principal de producie, iar vnatul un nesecat izvor de hran.
28

Omul ncepe a se desprinde temporar de ceat, putnd s-i agoniseasc o vreme singur hrana. Noul mod de vntoare nlesnete apariia cstorieipereche. Culegerea hranei vegetale se intensific i ea, fiind favorizat de rspndirea a numeroase plante noi o dat cu transformrile climatice petrecute treptat n acest rstimp. Numeroasele vifuri de sgeat de form triunghiular, cu vrful bine ascuit, nzestrat cu un peduncul pentru prins n tij, descoperite La Scaune, arat superioritatea swiderienilor fa de semenii lor, aurignacienii rsriteni de sfrit. Colindnd n urmrirea vnatului, ei pstreaz din inventarul gospo' dresc numai strictul necesar, perfecionnd tehnica vntorii cu arcul. Numai astfel se poate nelege cum o ceat de vntori coboar din inima Poloniei ptrunznd nestingherit ntr-o regiune att de ndeprtat, pn pe nlimile Ceahlului, n urmrirea vnatului care se retrgea treptat-treptat nu numai spre nord. dar i spre culmile alpine. Vntorii swiderieni, arcai temui, pun stpnire pe zona tundrei alpine din masivul Ceahlului, fj

2. PERIOADA DE NFLORIRE A ORGANIZRII GENTILICE MATRIARHALE. EPOCA NOU A PIETREI (NEOLITICUL) Epoca nou a pietrei sau neoliticul (de la gr. neos nou Trsturile generale ale i jithos piatra ) a ulmat dup epoca mezolitic. Ea
epocii i dezvoltarea , . ,s ,u ' ' i'i ' ' '

, , , a nsemnat i m istoria strveche a patriei noastre o r forelor de producie * vreme de mari schimbri progresive, care au avut loc n cultura material a triburilor acelei epoci. Experiena dobndit n perioadele anterioare a fost acum mbogit mult i folosit n chip creator de ctre om, n lupta mpotriva naturii. Relaiile dintre membrii societii primitive nu au slbit nici n aceast epoc, ci din contra, datorit dezvoltrii muncii pe baza unor unelte de producie perfecionate mult fa de trecut aceste legturi s-au cimentat i mai puternic. Dezvoltarea muncii spune F. Engels
contribuie n mod necesar la o strngere a relaiilor dintre membrii societii, nmulind cazurile de ntrajutorare, de activitate n comun1. Resturile de cultur

material gsite n aezrile comunitilor omeneti din epoca neolitic de pe teritoriul rii noastre, precum i aspectul caracteristic al acestor aezri, n anumite perioade, subliniaz justeea acestei teze. Ctre sfritul epocii neolitice ns dezvoltarea forelor de producie va duce la transformarea vechilor legturi gentilice matriarhale. Atunci i va face apariia organizarea unional-tribal, care a subminat instituiile gintei. Uniunea
1

F. Engels, Dialectica naturii, Ed. politic, Bucureti, 1959, p. 156.

29

de triburi scria tot F. Engels marcheaz nceputul subminrii ei (a ginii) *.

n epoca neolitic asistm la o cretere a cantitii produselor muncii oamenilor n raport cu epocile precedente, cnd, din cauza slabei dezvoltri a forelor de producie, ornduirea social era mai puternic dominat de legturile de gint. Felul de via al oamenilor neolitici se desfoar n condiii de mediu natural schimbate. O dat cu retragerea treptat a ghearului Wurm. se petrecuse dup cum s-a artat n paragraful anterior o profund schimbare n clim, de faun i flor i n aspectul nsui al mediului fizic. n locul tundrelor i stepelor se ntind treptat pdurile, care urc pn la mari nlimi. O tot att de mare prefacere, ntr-adevr revoluionar, se efectua i n structura socialeconomic a grupurilor de vntori, culegtori i pescari din perioada mezoli' tic. Cu acel prilej pdurea a jucat un rol foarte important. Dezvoltarea cultivrii plantelor nu poate fi legat, la nceputurile sale, numai de vile apelor sau numai de inuturile de loess. Descoperirile fcute n cadrul marelui antier de la Bicaz, la Dru, ndreptesc aceast afirmaie. Transformrile mediului fizico-geograflc au avut repercusiuni adnci asupra dezvoltrii culturii materiale i vieii economice i sociale. Noile condiii naturale, mult mai favorabile dect n trecut, au nlesnit nfiriparea unei viei din ce n ce mai statornice. n cadrul epocii neolitice se trece la o via seden tar mai pronunat, a crei cristalizare progresiv se poate urmri din etap n etap, pe msur ce se dezvoltau forele de producie i organizarea social devenea din ce n ce mai nchegat. Cultivarea primitiv a plantelor i creterea animalelor domestice au jucat un rol important n crearea unor condiii mai favorabile de trai ale comunit ilor, ceea ce a adus dup sine transformri att n relaiile sociale, ct i pe plan suprastructural. De aceea ele snt considerate n prezent drept criterii eseniale n delimitarea cultural, cronologic i a coninutului social-economic al neoliticului, fa de epocile anterioare. K. Marx a subliniat marea importan pe care avea s-o joace domesticirea animalelor. Alturi de piatr, lemnul i scoici prelucrate, la nceputul istoriei omeneti rolul principal ca mijloc de munc l joac ^animalul domestic, adic animalul transformat i crescut prin munc 2. Tehnica lefuirii uneltelor de piatr pe care ncepuser abia s-o cunoasc oamenii din a doua parte a mezoliticului, se perfecioneaz mult i se generalizeaz n neolitic. Aceast epoc se caracterizeaz tocmai printr-o perfecionare progresiv a vechilor procedee de prelucrare a uneltelor de piatr, os i corn. Folosirea diferitelor roci pentru lucrarea uneltelor a pus la ndemna omului neolitic o materie prim, care se gsea aproape pretutindeni i uneori din abunden, m raport cu silexul (cremenea), pe care era obligat s-1 procure de multe o:i pe calea legturilor intertribale, adesea chiar de la mari distane. Procedeul
1 2

F. Engels, Dialectica naturii, p. 156. K. Marx, Capitalul, I, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957, p. 209.

30

tS

Fig. 5. Unelte neolitice de silex, os i corn. 1, cuit din lam lung de silex, de la Glina (cultura Gumelnia); 2 2, rzuitoare pe lame de silex de la Hamangia (cultura Hamangia); 4, vrf de suli lucrat din silex, retuat pe ambele fee, de la Gumelnia (cultura Gumelnia); 5, vrf de sgeat din silex, retuat pe amndou feele, de la Gumelnia (cultura Gumelnia); 6, topor de silex, cioplit, de la Glina (cultura Gumelnia); 7, cuit din lam lung de silex, de la Glina (cultura Gumelnia); 8, toporica de corn de la Cscioarele (cultura Gumelnia); 9, idem, de la Glina (cultura Gumelnia); 10, sul de os de la Gumelnia (cultura Gumelnia); 11, idem, de la Ceamurlia de Jos (cultura Hamangia); 12 13, pumnal i spatul de os, de la Srata-Monteoru (cultura Cucuteni, faza B); 14, harpun de corn, de la Gumelnia (cultura Gumelnia); 15, idem, de la Tangru (cultura Gumelnia).

tehnologic al finisrii uneltelor de piatr prin lefuire a nsemnat un mare progres. Numrul uneltelor a crescut considerabil. Snt folosite firete, n continuare i silexul, obsidiana, cornul i osul. n domeniul ntregului utilaj se petrece acum nu numai o perfecionare, dar i o sporit difereniere funcional. Alturi de uneltele de piatr, se dezvolt i arme fcute din aceeai materie prim. Perforarea n vederea fixrii uneltelor n coad a contribuit mult la sporirea eficaci tii acestora n procesul muncii. Mai trziu, dar tot n cuprinsul neoliticului, vor aprea i primele obiecte de cupru, mai nti ca podoabe, unelte i arme de dimensiuni reduse. De-abia- sfritul epocii neolitice de pe teritoriul rii noastre constituie vremea n care rspndirea metalurgiei cuprului ncepe s-i arate efectele sale pozitive n domeniul produciei. n epoca neolitic apar sau se dezvolt meteuguri casnice, care nu s-au separat de celelalte activiti: torsul, olritul, esutul, meteuguri legate de construirea locuinelor etc. Fr ndoial c invenia olriei, arse mai nti n gropi deschise, apoi n cuptoare speciale, ca cele descoperite, de pild, la Glvnetii Vechi, pe valea Jijiei, i la Valea Lupului-Iai (cultura Cucuteni) a repre zentat pentru omul neolitic o mare nlesnire i un nsemnat progres, care s-a rsfrnt imediat n viaa de toate zilele, i anume n prepararea hranei, n pstrarea rezervelor de hran i de ap, ct i n alte nevoi casnice sau de cult. S-au nmulit i perfecionat de asemenea mijloacele de deplasare de la un loc la altul, folosindu-se brcile, sniile, patinele. Cu ct ne apropiem de sfritul neoliticului, cu att sporesc posibilitile de mobilitate ale triburilor. n perioada de tranziie ctre epoca bronzului se rspndete i pe teritoriul rii noastre, calul domestic, care a fost adus de triburile de pstori nomazi din stepele nord-pontice. Este intere sant de amintit c n Moldova (la Traian) calul slbatic a persistat pn n etapa neoliticului trziu (faza Cucuteni II).. Toate aceste progrese au dus la o cretere general a forelor de producie i la noi transformri n structura social a comunitilor neolitice de pe teritoriul Romniei. Din cauza caracte rului nc rudimentar al uneltelor de producie, cultivarea plantelor nu se putea realiza dect de ntreaga colectivitate, care avea gospodrie comun. Producia colectiv era realizat de ntregul grup social. n lupta mpotriva pdurii, de pild, se depunea un efort comun, mai ales pentru defriare, fcut de cele mai multe ori prin incendiere, procedeu documentat i la triburile neolitice care au locuit pe teritoriul patriei noastre. Producia n comun urmrea satisfacerea nevoilor materiale imediate. Proprietatea comun asupra mijloacelor de producie corespundea caracterului forelor de producie. Ea a constituit baza relaiilor de producie din aceast perioad. Pmntul pentru cultivarea plantelor i creterea animalelor, pdurea pentru vnat i apele pentru pescuit erau n proprietatea gintei i a tribului, ca
Relaiile de producie

32

i uneltele de gospodrie comun cum erau: brcile mari, plasa de prins pete etc. Alturi de proprietatea comun, exista i proprietatea personal asupra uneltelor mrunte, a podoabelor i a armelor. ntr-o comunitate gentilic cu
proprietate comun asupra pmntului.. . repartiia relativ egal a produselor este

ceva de la sine neles K Tot ce se obinea printr-o munc fcut n comun, se repartiza n mod egal. n epoca neolitic se adncete continuu diviziunea natural a muncii, dup sex i vrsta. Aceasta constituie o caracteristic principal a produciei din neolitic. n perioada de tranziie spre epoca metalelor se creaser ns toate condiiile care au dus la fenomenul primei mari diviziuni sociale a muncii. n tipurile de aezri, n acelea ale locuinelor, n felul cum snt distri buite ntr-o aezare, n tehnica i forma uneltelor i fefc ceramic, plastic etc, se oglindete procesul de nchegare i mai strns a organizrii tribale, pe baza comunitilor gentilice matriarhale (n care apartenena se stabilete dup descendena pe linie matern). Acestea din urm s-au consolidat mult. Tribul, ca organizare superioar gintei i care era format din mai multe gini, avea un teritoriu comun, care cuprindea i regiunea de vnat i pescuit, un nume propriu, un sfat, alctuit din efii ginilor, o adunare, un dialect (al unei limbi) i un cimitir comun. Transformrile petrecute n economia triburilor neolitice au avut repercusiuni asupra evoluiei familiei-pereche, care rmne n tot neoliticul nc strns legat de gint, ea neputnd deveni, pe treapta de dezvoltare a forelor de producie de atunci, o celul economic. Ea era n acea perioad prea slab i prea nestatornic pentru a face necesar sau dorit o gospodrie proprie 2. Reprezentrile despre lume i via ale omului neolitic corespund i ele nivelului de dezvoltare a forelor i relaiilor de producie. n legtur cu cultivarea plantelor i creterea animalelor domestice, al cror rol n asigurarea hranei i a rezervelor de hran era esenial, se rspndesc anumite practici legate de cultul fecunditii i al fertilitii. Se cristalizeaz din ce n ce mai clar anumite reprezentri cu privire la via i la moarte, nc din perioadele anterioare se formase reprezentarea primitiv despre presupusa existen dual a fiinei umane: corp material i umbr. Aa se explic faptul c n epoca neolitic apar i pe teritoriul Romniei, alturi de aezrile comunitilor omeneti, adevrate cimitire, lcae ale celor mori. Un asemenea cimitir a fost descoperit n ultimii ani la Cernavoda, unde au fost spate aproxi mativ 300 morminte de inhumaie i un altul ntr-un ostrov din lacul Boian (Vrti). Pe alocuri ns, se mai ntlnesc nc i morminte izolate, de obicei n preajma locuinelor sau chiar sub ele, n apropierea vetrelor sau sub podine.
Suprastructura
1

F. Engels, Anti-Duhring, ed. a IlI-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955, p. 134. * Idem, Originea familiei, a proprietii private si a statului, p. 49.
3 c. 100

Cultul fecunditii i al femeii-mame i-a gsit expresia n numeroasele figurine antropomorfe feminine descoperite n toate culturile neolitice, unele avnd trsturi realiste destul de pronunate. n cadrul acestor -ytocese felwrvte, da \xas\stern\as\ pxo^.svv^AVTeawVD-MvvoT gresiVe generale, care au cuprins ntreg teritoriul patriei noastre, sporete de asemenea i populaia, care se concentreaz mai ales n locurile care ofereau condiii naturale mai favorabile, cum erau vile apelor. Hrile arheologice ale epocii neolitice arat, pe de o parte gradul de intensitate a locuirii triburilor neolitice, iar, pe de alta, formarea ntr-o etap mai dezvoltat a acestei epoci, a unor culturi originale, cu aspecte locale, particulare, care stau n legtur cu tradiiile felurite ale comunitilor omeneti i cu posibilitile lor variabile de a folosi resursele naturale ale ariei lor de rspndire i propriile lor fore. Diversificarea crescnd a culturilor neolitice oglin dete dezvoltarea inegal a triburilor neolitice de pe teritoriul R.P. jRomne (v. pi. VIVIII). Acest fenomen al inegalitii i al diferenierii ritmului de dezvoltare este de altfel constatat pretutindeni n neolitic. i a studiilor paleoantropologice Structura antropologic ,In lumina ,. descoperirilor . , . .. A de care dispunem in prezent, reiese ca populaiile neolitice care au trit pe teritoriul patriei noastre aveau un caracter eterogen, ele coninnd ns o component mediteranoid veche i destul de puternic. Surprindem aceast component la triburile culturilor Cri, Hamangia, Boian, Gumelnia, Cucuteni etc, adic tocmai la acele triburi n structura culturilor crora arheologii au sesizat de asemenea elemente mediteraneene. Alturi de aceasta, se ntlnete i o component protoeuropoid (de caracter CroMagnon) provenit de la oamenii paleoliticului superior, precum i una brahicefal, aceasta din urm dezvluind afiniti cu Anatolia. Spre sfritul neoliticului i n perioada de tranziie spre epoca bronzului structura antropologic a populaiilor de la noi se complic i mai mult, prin ptrunderea unor elemente noi, fie datorit triburilor de pstori din stepele nordpontice, fie purttorilor culturii cu amfore sferice i acelora ai culturii Cernavoda. n stadiul actual al dezvoltrii tiinei arheologice, al antropologiei i al lingvisticii, se poate preciza numai c triburile neolitice care au locuit odinioar pe teritoriul Romniei i pe acela al rilor vecine nu aparineau din punct de vedere lingvistic indo-europenilor, din care vor face parte mai trziu tracii, ilirii, slavii etc. Comunitile neolitice vorbeau o limb pre-indoeuropean i ele au constituit substratul lingvistic i cultural pe care se va produce restructurarea lingvistic de caracter indo-european, al crei proces ncepe a se efectua i pe teritoriul Romniei nc din perioada de tranziie la epoca bronzului.
34

Principalele izvoare ale epocii neolitice rmn tot cele arheologice. Datorit avntului luat de cercetarea arheologic din ara noastr n ultimii 15 ani, documentarea privitoare la aceast etap a ornduirii comunei primitive s-a mbogit considerabil i ea merit a fi cunoscut, cel puin sub o form mai restrns, cu tot caracterul mai tehnic pe care l comport prezentarea ei. Culturile arheologice, care vor fi descrise mai jos, ofer o perspectiv interesant asupra ntregii evoluii a societii omeneti din epoca neolitic de pe teritoriul rii noastre n cele aproape patru milenii de via agricol primitiv care a precedat i a condiionat agricultura primitiv din epoca bronzului, bazat pe plugul rudimentar de lemn i pe traciunea animal. Mersul acesta ascendent, dei foarte lent, al comunitilor neolitice de pe teritoriul Romniei, de la etap la etap, se oglindete n descoperirile arheologice, n culturile perioadelor respective. Cunotinele privitoare la neoliticul Europei sud-estice i, implicit, la acela al rii noastre, nu ne ngduie nc a preciza mai de aproape cum i cnd a nceput aci viaa celor dinti cultivatori de plante i cresctori de animale domestice. De aceea trebuie s inem seama de descoperirile din Orientul apropiat, unde a fost documentat o via neolitic foarte veche, care avea toate caracteristicile amintite n paragraful precedent, n afar de ceramic, i anume: un sedentarism evoluat, bazat pe cultivarea plantelor i creterea animalelor domestice (cine, oaie, capr, bou, porc), tehnica lefuirii, construcii de piatr sau din crmid uscat la soare (ca la Ierihon n Palestina), utilaj litic bogat, dezvoltat pe fondul mezolitic anterior, plastic de lut, cu o real tendin spre portretizare (de natur magico-religioas i de tradiie mezolitic) etc. n 1955 s-a descoperit i n Balcani, la Gremnos-Argissa, n Grecia de Nord (Tesalia), cea mai veche cultur neolitic, n inventarul creia lipsete ceramica. Cronologia epocii neolitice se stabilete pe baza unor studii complexe. Astfel, cu ajutorul observaiilor privind raportul stratigrafie, gradul de asemnare i nrudire dintre diferite culturi sau elemente ale acestora i etapa dezvoltrii social-economice, precum i pe baza unor obiecte ajunse pe calea schimbului intertribal ntmpltor n medii de cultur material local, dar bine datate n regiu nile de origine ale lor, se poate ntocmi schema sau tabela cronologiei relative, care oglindete succesiunea n timp, de la cea mai veche form de cultur la cea mai nou, precum i dezvoltarea adesea paralel sincronic a variatelor culturi din spaii geografice diferite (v. pi. V). Mulumit celei mai moderne metode folosite azi n determinrile de cronologie absolut (adic n ani), metoda carbonului radioactiv cu greu tatea atomic 14 (C 14), s-a artat c cele mai vechi urme de cultur agricol primitiv dateaz cel puin din mileniile VIV .e.n. n lumina acestor fapte se poate formula ipoteza c nc din mileniul VI .e.n. (adic dup 6000 i.e.n.) grupele de vntori i culegtori mezolitici de pe teritoriul Romniei,
Etapele de dezvoltare a neoliticului din Rom inia

35

ntocmai ca i cele din Tesalia, intraser n acea prefacere revoluionar, despre care s-a vorbit mai sus. Perioada aceasta a neoliticului incipient, care mai rmne nc a fi documentat i pe teritoriul rii noastre, reprezint etapa protoneoliticului aceea a neoliticului de nceput, cnd grupe de vntori mezolitici puteau coexista cu grupe omeneti care deja trecuser la un nou fel de via, n care culivarea primitiv a plantelor i creterea animalelor formau cele dou ramuri principale ale produciei materiale. Aceleai date de cronologie absolut oferite de laboratoarele de fizic atomic, referitoare ns la inuturi vecine arii noastre, n care s-au dezvoltat totui comuniti cu aceeai cultur, ne ajut dei trebuie s pstrm o oarecare rezerv fa de cifrele acelor laboratoare, pn la perfecionarea aparatelor i calculelor s fixm durata celei de-a doua etape a neoliticului n cuprinsul mileniului V .e.n. i aproximativ prima jumtate a mileniului urmtor. Astfel, pentru perioada III a culturii Starcevo (-Cri) din Iugoslavia s-a obinut data de circa 5000, iar pentru faza veche Vinca (faza A) aproximativ anul 4000 .e.n., care de fapt corespunde cronologiei unei faze mai evoluate a ceramicii liniare, fixat prin aceeai metod tot pe la 4000 .e.n. n prezent ara noastr posed cele dinti determinri cronologice din Europa de sud-est fcute pe baza carbonului radioactiv 1 i anume: faza mijlocie a culturii Hamangia a fost datat pe la 3600 .e.n., dou subperioade ale fazei Slcua II, pe la 32003250 .e.n., faza Cucuteni I (A) (v. p. 70, nota 1) pe la 3100 .e.n., faza Cucuteni III (B) pe la 2700 .e.n. (Valea Lupului-Iai) i unul dintre mormintele cu ocru din Dobrogea pe la 2300 .e.n. Cu toat aproximaia lor, cifrele acestea indic n mare cadrul de timp n care s-au dezvoltat comunitile gentilice matriarhale din epoca neolitic de la noi i ele nu difer dect cu cteva sute de ani fa de cronologia stabilit de noi pe criteriile artate mai sus. Dup protoneolitic urmeaz etapa neoliticului timpuriu sau neoliticul II, care este cuprins aproximativ ntre 55003500 .e.n. Neoliticul mijlociu (neolitic III) are o dezvoltare ce poate fi ncadrat aproximativ ntre 3500 . 2800 .e.n., pe cnd neoliticul trziu (neolitic IV) pare a avea o dezvoltare mai lung, aproximativ ntre 28001900 .e.n., cnd ncepe perioada de tranziie (neoliticul V), care se ncheie definitiv pe la 1700 .e.n., o dat cu constituirea primelor culturi ale epocii de nceput a bronzului. S-a folosit mult vreme n ara noastr i nc se mai folosete att la noi, ct i n strintate termenul de eneolitic (lat. aeneus de aram i gr. lithos piatr ) i mai rar cel de chalcolitic (gr. chalkos cupru, bronz ) sau termenul neo-eneolitic. n general azi este tendina de a abandona aceast terminologie ambigu, rmnnd valabil doar pentru unele regiuni bine determinate, unde s-a dezvoltat ntr-adevr o metalurgie a cuprului, nainte de epoca bron zului propriu-zis. Ct privete ara noastr se tie azi c primele obiecte de
1

De ctre Laboratorul din Groningen (Olanda).

36

metal i fac apariia n neoliticul mijlociu, dar la nivelul de atunci al dezvoltrii torelor de producie nu poate fi vorba de o perioad eneolitic . n neoli ticul trziu se ntlnesc primele unelte de cupru mai mari, pentru care se utiliza foarte probabil cuprul nativ. Este vremea difuziunii celor dinti cunotine tehnologice legate de metalurgia cuprului la triburile de pe teritoriul Romniei. Teoretic, termenul de eneolitic nu poate fi acceptat dect cu o oarecare rezerv, i numai din punct de vedere cronologic. Practic, el a i fost abandonat. n mileniul al V-lea .e.n., poate chiar puin mai nainte, ntregul teritoriu al patriei noastre era locuit de triburi a cror economie se baza pe cultivarea plantelor i creterea animalelor domestice. Procesul de trecere de la o economie de vntoare, cules i pescuit, la o economie nou, agricol-primitiv, se ncheie spre sfritul acestei etape, chiar dac unele trsturi ale noii structuri social-economice nu s-au cristalizat definitiv, din cauza stadiului nc napoiat al forelor de producie. La sfritul etapei istorice, de care este vorba aici, triburile neolitice de pe teritoriul Republicii Populare Romne atinseser acea treapt de dezvoltare, care le deschidea calea spre o via stabil. Ele au creat culturi materiale care se nfieaz cu unele caractere comune, specifice, corespunznd nivelului de dezvoltare a forelor de producie i stadiului organizrii sociale de atunci. Aezrile lor se gsesc pe terasele joase ale apelor, pe viroage mici, n imediata vecintate a firului apei sau pe grinduri joase. n majoritatea cazurilor, apele mici i viroagele au secat azi complet. n mprejurri deosebite snt locuite i peterile, cum este cea de la Cioclovina din raionul Haeg, sau boturi de deal mai mult sau mai puin nalte. Aezrile nu snt ntrite n nici un fel, neivindu-se nc necesitatea unor lucrri de aprare mpotriva atacurilor altor triburi. Caracterul deschis al aezrilor, ct i srcia n urme arheologice, cu strate subiri de cultur, a unor aezri, se explic i prin nevoia comunit ilor de a se rspndi uneori pe spaii ntinse, n cutarea unor terenuri noi pentru cultivarea plantelor. O asemenea necesitate explic fenomenul rspndirii excepional de vaste a acestor comuniti, aflate pe o treapt destul de joas a dezvoltrii vieii neolitice. Ele au cuprins teritoriul Romniei venind din patru direcii felurite: dinspre sud, sud-est, nord i nord-vest. Ct privete tipul de locuin, oamenii neolitici ai etapei n discuie au cunos-cut dou forme principale; bordeiul spat n pmnt i coliba construit la suprafaa solului, din care se va dezvolta locuina propriu-zis. Bordeiele sau colibele dintr-o aezare se gsesc n general la o oarecare distan unele de altele i nu par a fi fost grupate dup o anumit regul. Caracterul risipit al locuinelor este o alt trstur a vieii oamenilor din neoliticul vechi i ea reflect n chip concret un moment n care lipsea nc o coeziune mai strns n cadrul aezrilor omeneti. Un studiu atent al uneltelor din aceast perioad arat c oamenii ntm- pinau unele dificulti n procurarea materiei prime prin legturi intertribale.
Neoliticul timpuriu (circa 55003500 .e.n.)

37

Acestea se vor intensifica abia n etapa neoliticului mijlociu, cnd se va folosi pe scar ntins silexul din prispa prebalcanic. Din cauza nivelului sczut al cunotinelor tehnologice, oamenii vremii ntrebuinau pentru uneltele lor roci mai puin rezistente, cu excepia purttorilor culturii Hamangia din Dobrogea, unde au fost descoperite multe topoare lucrate din granit, de o form trapezoidal i cu seciune dreptunghiular. Caracteristic pentru cultura ceramicii liniare este toporul n form de calapod (cu o latur bombat i cealalt plat). Puinele unelte i mici ustensile de os i corn de cerb erau lucrate din materialul dobndit cu mai mult uurin, dect silexul i alte roci folosibile. Metalul este nc necunoscut n aceast etap. n uneltele de silex se constat o puternic tradiie microlitico'mezolitic. Microlitismul acesta, care subliniaz legturile genetice ale primilor cultivatori neolitici cu fondul mezolitic, slbete treptat cu cit ne apropiem de etapa neoliticului mijlociu. n tehnica ceramicii se realizeaz de asemenea un progres. Se folosete procedeul amestecului, n past, de pleav i paie tocate, cioburi pisate i nisip, ca' degresant ; i pentru ca vasele s nu crape n timpul arderii. Oamenii vremii nu au depit nc procedeul arderii primitive a vaselor de lut n gropi deschise, unde nu se putea obine o temperatur nalt i nici o ardere oxidant. Totui, n vremea de care ne ocupm, se dezvolt o ceramic cenuie fin, ca, de exemplu, cea din complexul ceramicii liniare, fcnd dovada unor vdite progrese n meteugul casnic al olritului primitiv. Economia avea un caracter mixt, dei unele comuniti tribale snt orientate mai mult spre creterea animalelor domestice, iar altele spre cultivarea plantelor. Calul nu fusese nc domesticit.J>e cunoate specia de gru primitiv (Triticum monococcum). Vntoarea joac un rol destul de important, celelalte dou ramuri de economie nendestulnd nevoile comunitilor respective. n domeniul cunotinelor s-au realizat de asemenea progrese. Oamenii au dobndit noi experiene n lupta cu natura i noi idei. Legturile cu unele regiuni mai naintate, cum era Orientul apropiat, au contribuit la mbogirea unor atare experiene i la ridicarea nivelului de via. Organizarea social se caracterizeaz prin ginta matriarhal. Procesul de ntrire progresiv a organizaiei tribale se adncete n aceast etap. Triburile de pe teritoriul patriei noastre au dezvoltat n aceast vreme culturi materiale cu un caracter agricol primitiv, rspndite pe spaii geografice foarte vaste. Acum se ntlnesc culturile denumite: Cri~Starcevo, Hamangia (n etapa veche), cultura cu ceramica liniar, Turda-Vinca i Tisa (faza veche) fiecare dintre ele reprezentnd un anumit stadiu de dezvoltare (v. pi. V i VI).
Cultura Cri. La baza neoliticului vechi de pe teritoriul Romniei st cultura Cri. Ea este rspndit n prile de nord i de nord -vest ale Peninsulei Balcanice, n inuturile de rsrit ale Serbiei unde poart denumirea de Star'evo, dup o localitate de pe stnga Dunrii, nu departe de Panfievo , n rsritul R. P. Ungare, n nord-vestul R. P. Bulgaria, unde prezint

38

numit Kremikovci, dup o localitate din apropierea oraului Sofia, i ajunge spre in bazinul mijlociu al Bugului sudic. Spre nord-vest cultura Cri este semnalat, cel i form de influene, pn n Slovacia de rsrit. Un nentrerupt lan de aezri leag de Grecia continental pn la Istmul de Corint, prin intermediul creia abili raporturi cu Cilicia i Anatolia (n Asia Mic), unde trebuie cutat probabil ea elementelor acestei culturi. tntorii culturii Cri s-au rspndit aproape pe ntreg teritoriul rii noastre, lipsind, in sud-estul Munteniei i n Dobrogea. n provincia dintre mare i Dunre acea vieme triburile cu cultura Hamangia. Cric mai nsemnate aezri, n care s-au fcut i spturi cu rezultate mai concludente, t cir de la Glvnetii-Vechi (com. Andrieeni, r. Iai, reg. Iai), unde au aprut prima l dovezile extinderii acestei culturi spre rsrit, concomitent cu cele de la Perieni (r. Brlad, . ba), in sudul Moldovei, i de la Valea Lupului (Iai) n valea Bahluiului. n Transilvania s -au cercetri la Le, com. Boroneu-Mare, la Bedehaza-Sf. Gheorghe, Cosmeni (r. Sf- Gheor-, Gpu (r. Ludu), iar n Oltenia la Verbia (r. Plenia). S-a dovedit c dezvoltarea cul ei Cri cuprinde cel puin dou faze. Aezrile se aflau de obicei n apropierea apelor, pe mwri joase i mai rare pe terasele inferioare. Uneori se ocup i peterile. Tipul de locuin e bordeiul sau coliba. Aceasta din urm se ntlnete n general n a doua faz a evoluiei Cri. Uneltele de silex nu prezint un att de pronunat caracter microlitic. Printre ele i ustensilele de os snt de remarcat spatulele (n form de lopic sau lingur mic) de o form caracteristic, folosite n special la modelarea i ornamentarea vaselor de lut. Fusaiolele (prsnelele), dintre care cele mai caracteristice acestei culturi snt cele cu patru brae, precum i greutile de lut pentru ntinderea firelor la rzboiul de esut dovedesc triburile culturii Cri - Starfievo cunoteau torsul i esutul. Vasele snt lucrate fie dintr-o past cu amestec de pleav, fie din past mai fin, avnd ca degresant nisip mrunt. Vasele am forme evoluate i difereniate fa de alte culturi contemporane cu ea. Cele mai caracteristice simt vasele cu picior nu prea nalt, n form de soclu, cu seciunea ptrat, treflat sau n form de cruce. Se rspndesc apoi vase n form de par, cu gt scurt i cilindric, sau n form de t butoia . Vasele snt ornamentate cu incizii adnci, formnd linii simple, ncruciate, n g-iag sau n form de spic de gru. Impresiunile cu spatula sau cu unghia dau natere unui raodv decorativ amintind un fagure. Ceramica de uz comun este acoperit n mod obinuit ca aa-numita barbotin , lut moale care se aplic pe peretele vasului, formnd ornamente au nu. Specia ceramic fin folosete pictura cu alb, rou i negru. Motivele decorative constau dm Unii mai mult sau mai puin late, din triunghiuri haurate ori pline n interior i din benzi formnd plase. Decoraiunea nu aparine n general sistemului spiralo-meandric. ntr-o anu suri etap de dezvoltare apare ns i spirala, ntovrit de derivatele ei. Apar i altare cu piciorue precum i aa-numitele pintadere (dup un cuvnt spaniol), nite tampile de lut an, folosite probabil, la boirea trupurilor ori la imprimarea i esturilor. Economia se baza pe cultivarea plantelor i creterea animalelor domestice. n unele regiuni se accentueaz aspectul legat de ultima ramur a economiei. Brrile lucrate din scoicile Spondylus i Tridacna sugereaz legturi intertribale ndeprtate, cu bazinul est-mediteranean. Analizndu-se unele obiecte din cochilia scoicii Spcrnijbis, s-a ajuns la concluzia c este vorba de o scoic fosil i ca atare nu este necesar s consi derm c asemenea podoabe era aduse de la mari deprtri, fiindc cochiliile acestei specii puteau fi procurate i din regiunea respectiv. Cultul fecunditii este documentat de prezena figurinelor antropomorfe feminine fi a celor zoomorfe. Morii erau nhumai n poziie chircit (adunat) i nmormntai n interiorul aesrilor. Este de amintit aci mormntul unei btrne de la Bedehaza. Tipul antropologic al populaiei culturii Cri de la noi, ca i din Ungaria, prezint o component puternic paleo-

39

mediteranoid. a acestei culturi.Se dovedete astfel i din acest punct de vedere originea est-mediteranean Cultura Cri a stat la baza dezvoltrii ulterioare a vieii neolitice de pe teritoriul rii noastre i din restul Europei sud-estice. n Oltenia, ea este urmat de cultura Vin fa, iar n Moldova i n unele locuri din Transilvania, de cultura cu ceramic liniar. * Cultura ceramicii liniare. Tot dintre culturile vechi neolitice identificate pe teritoriul patriei noastre, aproape exclusiv n urma cercetrilor intense din ultimii ani, face parte i cultura cu ceramic aa-zis liniar, deoarece este mpodobit cu ornamente spiralo-meandrice formate din linii continue. Aceast cultur care n centrul Europei reprezint deocamdat cea mai veche manifestare a vieii triburilor neolitice s-a rspndit treptat spre vest pn n Belgia i Frana, iar ntr-o faz mai trzie i spre rsrit, punctele cele mai naintate n aceast direcie fiind situate deocamdat dincolo de teritoriul R.S.S. Moldoveneti, pn la Bug. Triburile care au creat aceast cultur se ocupau n primul rnd cu cultivarea primitiv a plantelor i cu creterea animalelor, dei vntoarea i culesul trebuie s fi jucat nc un rol relativ nsemnat n procurarea hranei. Cultivarea plantelor fcndu-se ns cu unelte primitive, pmntul era lucrat cu totul superficial i astfel n chip firesc ogoarele se sectuiau destul de repede, devenind neproductive. Din aceast pricin, i desigur ntr-o anumit msur i n urma nmulirii populaiei, triburile neolitice central-europene ale ceramicii liniare erau con- strnse s se deplaseze treptat n cutarea altor terenuri de cultivat. n felul acesta ntr-o faz mai trzie numit a ceramicii liniare cu capete de note muzicale, dup una dintre caracteristicile principale ale decorului vaselor asupra creia se va reveni purttorii acestei culturi au ajuns i pe teritoriul patriei noastre, n Moldova i n Transilvania. Fr s fie prea numeroase, descoperirile de pn acum din Moldova, situate mai ales ntre iret i Prut (Gl-vnetii Vechi, Larga Jijiei, Perieni etc), dar i ntre iret i Carpai (n special la Traian Dealul Fntnilor pe valea Bistriei i la Suceava), ne dau posibilitatea s afirmm c cel puin centrul i o parte din nordul Moldovei au fost ocupate la un moment dat de triburile ceramicii lin iare. Descoperirile de pn acum din Transilvania snt deocamdat mai puin numeroase i unele chiar contestate. ntradevr, nu se cunosc resturi de ceramic liniar dect n stra-tele vechi de la Turda (lng Ortie), apoi la Cipu, la nord-est de Cluj, i la Rupea, ntre Olt i Trnave, n aceast ultim localitate gsindu-se un singur fragment. Aceste triburi panice nu cutau pentru aezrile lor poziii dominante pe malurile rurilor mari, ci se stabileau de preferin pe terasele joase i pe esurile din vecintatea ime diat a unor cursuri secundare de ap. Aezrile lor constau din aglomerri de colibe construite n grujmri la suprafaa solului, pereii fiind fcui din lipitur de lut cu mult pleav, a temut pe un schelet de pari i de nuiele. n lipsa unor spturi ample, nu se poate spune deocamdat dect c aezrile nu par s fi fost prea ntinse, n multe cazuri fiind vorba chiar numai de locuiri cu totul sporadice. Din acelai motiv, nu se tie dac i aici purttorii acestei culturi au folosit sau nu marile locuine construite din lemn, cunoscute din aria lor de rspndire din Europa central. Unealta caracteristic a culturii ceramicii liniare este toporul n form de calapod, din piatr lefuit, cu o fa bombat puternic i cu cealalt plat, pe care purttorii acestei culturi au dus-o pretutindeni unde s-au rspndit. Cit despre uneltele de silex, ele snt mai ales microlitice, de tradiie mezolitic, cteodat i de forme geometrice, folosindu-se de altfel i obsidiana: ca forme se remarc rzuitoare, rcitoare discoidale, strpungtoare i unele lame. S-au gsit i rnie primitive de piatr, care alturi de pleava din lutul ceramicii constituie o dovad direct a cultivrii plantelor. A doua ocupaie de baz a acestor triburi era creterea______ ^animalelor domestice: ntre pasele descoperite se pare c predomin acelea de cornute mari. Vrfurile mici de sgei de silex pedunculate indic folosirea arcului, desigur i pentru vn 40

Iar scoicile i melcii din locuine arat c populaia acestor mici aglomerri i completa culegind nu numai plante, ci i mici vieuitoare.

Greuti din lut ars, rotunde i gurite, documenteaz folosirea rzboiului primitiv de esut. Fig. 6. Unelte neolitice de piatr. I, topor plat, de la Glvnetii Vechi (cultura ceramicii liniare); 2, topor n form de calapod, de la Glvnetii Vechi (cultura ceramicii liniare); 3, topor de la Cernavoda (cultura Hamangia); 4, topor-ciocan perforat, de la Cmpofeni; 5, dalt de la Hbeti (cultura Cucuteni, faza A); 6, rni de mn (loc de gsire necunoscut). Dintre celelalte resturi ale acestei culturi, un element specific l constituie ceramica cenuie, din past bine aleas i ars uniform, decorat cu motive n benzi liniare mai ales .- : . :\-re, dar i arcuite sau spiralice ale cror linii snt ntrerupte din loc n loc de gropie ce dau impresia unor note pe portativ, aspect care a dus la atribuirea numelui de ceramic liniar cu capete de note muzicale. Forma tipic este aceea de bol semisferic, la care se adaug fi unele vase cu nceput de gt, ca i acelea cu corpul relativ sferic, cu gt cilindric i cu

41

fundul plat. A doua specie, aa-numit de uz casnic, este mai primitiv i conine ca degresant pleav de cereale. Statuetele feminine de lut ars descoperite indic i aci un cult al fecunditii. Un mormnt descoperit la Cipu arat c i pe teritoriul rii noastre morii erau nhumai; pn acum nu s-a gsit nici un astfel de mormnt n Moldova. Dup cum s-a vzut n paragraful precedent, neoliticul vechi din Moldova i din Tran silvania nainte de ptrunderea triburilor ceramicii liniare este reprezentat prin cultura Cri. ntruct ne lipsesc dovezile c purttorii culturii Cri prsiser aceste locuri nainte de venirea triburilor liniare, este de presupus c tocmai acestea din urm au mpins treptat triburile culturii Cri de pe vile ocupate de ele, probabil spre rsrit. Cultura Vinca-Turda. n cuprinsul ariei locuite mai nainte de triburile de cultur Cri apare n unele zone, n a doua jumtate a neoliticului vechi, o nou cultur, denumit cultura Vinca, dup o localitate de pe Dunre, mai jos de Belgrad i care mai este cunoscut i sub numele de Turda-Vin'a (Turda pe Mure, aproape de Ortie). n Banat i n Oltenia, aflate n apropiere de centrul de iradiere a culturii VinCa, se constat o locuire mai intens a oamenilor noii culturi. n Transilvania se cunosc mai bine descoperirile de la Nandru (-Vale), r. Hunedoara, cele din orizontul inferior al stratului de cultur de la Turda, pe Mure, precum i cele de la Lumea Nou (Alba Iulia) i Tula (Deva). Se constat c, n Transilvania central, tehnica picturii propriu-zise din cultura CriStarfievo dinuiete i dup formarea noii culturi Turda-Vinfia, intrnd de data aceasta i n inventarul acesteia. n Transilvania a avut loc acum contactul dintre purttorii culturii Turda-VinCa i aceia ai fazei vechi a culturii Tisa, care, Ia rndul ei, a absorbit supravieuiri Cri-Star6evo. Elemente ale culturii Tisa ajung pn la Vinfia nsi i n Oltenia, n mediul aceleiai culturi Vinfia. Aspectul Turda-VinCa de la vest de Porile de Fier i din sud-estul Ungariei a mai fost numit i Cultura Banatului , care are de asemenea , ca i aspectul din Transilvania legturi foarte strnse cu fondul Cri-Starcevo. Aceeai dezvoltare organic, treptat, din fondul Cri-StarCevo i aceeai absorbire a substratului mezolitic ntrziat au fost constatate nu numai n Oltenia (Fiera-Cleanov, Verbicioara, Verbia), dar i la Dudeti (Bucureti), unde a fost descoperit o aezare de teras coninnd urme arheologice, care documenteaz n jurul Capitalei prezena unui aspect local al marii arii locuite de purttorii culturii Turda -VinCa. Tradiii de caracter Turda-VinCa snt de semnalat i n Moldova. Tipul de aezare i de locuin este cel cunoscut n toat etapa neoliticului vechi. ncepe s se treac de data aceasta i la locuine propriu-zise, precum i la amenajarea pantelor nl imilor locuite. Utilajul de silex prezint, spre deosebire de cultura Cri, un puternic caracter microlitic. Cele mai tipice din grupa uneltelor de caracter microlitic snt vrfurile i lamele mrunte, alturi de care se mai rspndesc rzuitoarele de diferite forme. n ceramic se folosete n continuare procedeul amestecului de pleav n pasta vaselor, dar se practic i amestecul cu nisip fin. Formele principale ale ceramicii snt cupele cu picior nalt i gol n interior, strchinile, dintre care unele aveau pe umr un decor n caneluri, pre cum i vasele bitronconice. Dinuiesc mai departe altraele cu picioare, care se dezvoltaser n cultura precedent. Pentru ornamentarea vaselor se ntrebuina tehnica inciziei, precum i tehnica pliseurilor (caneluri foarte fine), de origine sud-oriental. Ca motiv decorativ caracteristic se folosea banda umplut cu puncte. n cursul evoluiei culturii Turda-VinCa, se generalizeaz fusaiolele i greutile de lut ars, o dovad c torsul i fesutul luaser o destul de mare dezvoltare. 42

Alturi de cultivarea primitiv a plantelor, n special a griului comun (Triticum vulgare), se practica creterea animalelor domestice. n legtur cu cultul fecunditii, s-a dezvoltat o bogat plastic antropomorf i zoomorf de lut. n privina ritului de nmormntare, deocam dat nu se cunosc la noi n chip cert morminte aparinnd acestei culturi. n restul ariei Vinfia -Turda se tie c morii erau nhumai n poziie chircit. Tipul aezrilor, al locuinelor, felul cum snt acestea dispuse n interiorul staiunilor respective, caracterul economiei i nivelul de dezvoltare a forelor de producie, dovedesc laolalt c organizarea gentilic i tribal a perioadei reprezentate de cultura VinCa-Turda se consolidase, ea nchegndu-se n comuniti mai strnse. Cultura Hamangia. n vreme ce n aria culturii VinSa-Turda procesul de cristalizare a vieii neolitice se adncea din ce n ce mai mult, n Dobrogea se desfura un fenomen similar i de aceeai adncime. El se efectua n cadrul dezvoltrii comunitilor omeneti care au creat cultura Hamangia. Aceasta va dobndi formele sale cele mai tipice n cursul etapei mijlocii a neoliticului, din care cauz se va trata acolo aceast cultur (v. mai departe, p. 50). Cultura Tisa (faza veche). Pe cursul mijlociu i superior al Tisei s-a dezvoltat o cultur neolitic denumit cultura Tisa, care a avut o evoluie proprie destul de nfloritoare i de lung durat. Ea a luat natere pe fondul liniar-ceramic, prin absorbirea supravieuirilor culturii Cri (Koros) i din contactul unei grupe culturale dinspre rsrit care folosea vase de lemn, a cror decoraiune a trecut n ceramica noii culturi. Aria locuit de triburile culturii Tisa s-a ntins din centrul ei de formare nu numai spre vest, spre nord i nord-est, unde se ntreptrundea cu aria culturii Biikk n mare parte contemporan cu cultura Tisa i care i-a extins unele nruriri mai slabe ale sale i pe teritoriul Romniei , ct i spre sud, aci venind n contact cu purttorii culturii Szilmeg din R. P. Ungar (descoperit n 1950), iar spre rsrit ptrunznd pe vile afluenilor Tisei n Transilvania, i ulterior n Banat (v. mai jos p. 52). La nceputurile sale, cultura Tisa se dezvolt paralel cu sfritul primei perioade a culturii VinCa-Turda (faza A) i nceputul celei urmtoare. Aceasta este faza veche Tisa sau Tisa 1, care este documentat la noi n ar, de pild la Vrsnd, pe Criul Alb, r. Cri, la 50 km nord de Arad, ct i n nord-vestul Transilvaniei pe vile Someurilor. Aezrile comunitilor gentilico-tribale ale acestei culturi se gsesc n apropierea apelor, neavnd nici un fel de ntrituri artificiale. Locuinele erau n majoritatea cazurilor n form de colib, de obicei cu un plan rectangular. Se cunosc i locuine mai spaioase cu temelia din blni despicate. Se foloseau n acea vreme cuite de silex i unelte mai mrunte din obsidian, roc vulcanic rspndit mult n acea vreme Topoarele aveau o form de calapod sau trapezoidal. Din os i corn de animal se lucrau spatule, sule, dli i undie folosite la pescuit. Cultivarea plantelor i creterea animalelor constituiau cele dou ramuri principale ale produciei materiale. Prezena fusaiolelor (prsnelelor) de lut i greutilor de la rzboiul vertical de esut dovedesc c se practicau torsul i esutul. Undiele i vasele de lut n form de tigaie dreptunghiular dovedesc c pescuitul juca un rol nc nsemnat n procurarea mijloa celor de hran. Ceramica acestei culturi cuprinde o destul de mare varietate de forma <vase de provizii, strchini, castroane, vase cu picior nalt perforat sau nu, tigi, pahare, linguri de lut etc). n ornamentarea vaselor s-au folosit pe scar ntins liniile meandrice i meandroide repetate, care formeaz aa-numitul stil textil (caracteristic subfazei I), ornamente circulare adnci, care predomin n subfaza I b, decor n relief i pictur alb, neagr i roie. Plastica feminin era de asemenea cunoscut, dar e mai rar dect n culturile de origine sudic. Morii se nhumau n poziie adunat (chircit). Purttorii culturii Tisa au nrurit dezvoltarea culturilor neolitice din Transilvania, influena lor simindu-se i la sud de Carpai.

43

Neoliticul mijlociu cristalizare a trsturilor caracteristice ale vieii neolitice.

n cursul acestei noi etape, s-a ncheiat procesul de

Ornduirea comunei primitive atinge acum forme mai evoluate. Fondul produciei materiale rmine in general acelai, ca i n etapa precedent, dar progresele realizate n domeniul forelor de producie au determinat schimbri importante n toate compartimentele vieii tribale, aa cum se reflect ele n datele arheologice, care, completate i cu cele etnografice, pot oferi o imagine mai deplin dect n etapa precedent a felului de via i a stadiului mai naintat de organizare social. Vechea unitate cultural din epoca anterioar s-a frmiat. Comunitile tribale locale duc da data aceasta o via agricol mai pronunat, care a determinat treptat i caracterul nou al aezrilor, care se nfieaz acum ca adevrate sate locuite de o comunitate gentilic format i mai strns organizat datorit dezvoltrii muncii. Transformrile petrecute s-au oglindit n culturile materiale ale etapei acesteia, cunoscute sub denumirile convenionale de: cultura Vdastra, Boian, Pre-Cucuteni, VincwRast i Tisa 11. n aceast vreme se constat c, paralel cu perfecionarea tehnicii lefuirii uneltelor de piatr, crete i numrul acestora. nmulirea uneltelor era legat de transformrile petrecute n structura economic a comunitilor etapei respective. Toporul trapezoidal, cu seciunea plan-convex sau dreptunghiular, lucrat de data aceasta dintr-o roc mai dur, nlocuiete treptat toporul- calapod . Spre mijlocul etapei se va rspndi toporul gurit, una dintre inveniile de seam ale neoliticului. Frecvena sporit a uneltelor de silex dovedete larga folosire nc a silexului, care putea fi procurat i pe calea unui schimb inter-tribal ocazional. Uneltele microlite nceteaz de a mai constitui un fenomen general, caracteristic, aa cum se petrecuse n primele dou etape, dei ele nu dispar definitiv din coninutul unor culturi, ca n precucutenian, de pild. Cu ajutorul noilor unelte s-au putut perfeciona i uneltele de corn de cerb i de os, probabil i cele de lemn. Rspndirea, dei nc sporadic, a spligii de corn de cerb documenteaz un atare progres, care s-a rsfrnt n mbuntirea lucrrii pmntului, ceea ce a dus la accentuarea vieii sedentare. Purttorii unora dintre culturile din'prima parte a neoliticului mijlociu nu au cunoscut nc uneltele de metal. Cuprul ncepe s apar totui n aceast etap sub form de obiecte de podoab, mici ustensile sau obiecte de cult. Obiecte de curpu au fost descoperite, de pild, n straturile precucuteniene de IaTraian i de la Izvoare precum i n mediul culturii Boian de la Glina. La nceputul etapei continu s se mai ntlneasc tipul de aezare risipit, care fusese dominant n neoliticul vechi, dar treptat i ca o urmare a dezvoltrii organizrii tribale, se ajunge la noul tip de aezare, cel adunat, cu locuine mai apropiate ntre ele. Documentarea arheologic arat "c faza iniial a organizrii
Cl* )

44

a fost depit n cursul acestei etape. Dac n prima perioad a acestei etape se mai ntlnesc aezri pe terasele joase ale apelor i pe viroage, n a doua parte purttorii unor culturi, de pild aceia ai culturii Boian, din cmpia Muntmei, au aezri n form de movil sau teii \ care la origine au fost boturi de deal sau mici grinduri nconjurate parial sau n ntregime de ape. Nici n

Fig. 7. Unelte de aram i de lut. 1, greutate de lut ars, pentru rzboiul de esut vertical, de la Vrsnd (cultura Tisa); 2, idem, de la Cucuteni (cultura Cucuteni); 3, sul de aram, de la Verbicioara (cultura Slcua); 4. undi de aram, de la Traian-Dealul Fntnilor (cultura Cucuteni, faza AB); 5, sul de aram, niner de os, de la Verbicioara (cultura Slcua); 6, topor-dalt de aram, de la Slcua (cultura Slcua); 7, topor-trncop de aram, de la Ctina (perioada de tranziie).

aceast vreme comunitile nu simt necesitatea de a-i ntri aezrile n nici un fel. La nceput se mai locuiete nc n bordeie i colibe modeste, pentru ca apoi s se treac la construirea, aproape generalizat, a locuinelor de suprafa. Economia i pstreaz caracterul mixt, cultivarea plantelor i creterea animalelor domestice rmnnd cele dou ramuri principale ale produciei
De la cuvntul arab teii, care nseamn movil, deal.

45

vremii, care asigurau mijloacele de trai comunitilor tribale. Vntoarea i pescuitul au un caracter secundar n economia epocii. Marea frecven a oaselor de animale domestice (bou, capr, oaie, porc), gsite n aezrile neolitice din aceast etap, arat c ntr-adevr creterea animalelor luase acum o mai pronunat dezvoltare fa de trecut. Pe de alt parte, studiul materialului osteologic dovedete o continu evoluie a procesului de domesticire, cu toate c se mai ntlnesc unele caractere primitive. Aceasta dovedete c nceputul domesticirii animalelor este de dat mult mai veche i a fost un proces de lung durat. Un fenomen similar s-a petrecut i n domeniul plantelor cultivate. Ritul de nmormntare este inhumaia. n afar de cimitirul de la Cernavoda, aparinnd culturii Hamangia, au fost descoperite numai morminte izolate. Cele mai multe pot fi atribuite purttorilor culturii Boian. Culturile materiale ale neoliticului mijlociu din Romnia se dezvolt n arii geografice mult mai restrnse. ntr-o singur regiune a rii se constat o perfect continuitate i anume n Dobrogea, unde purttorii culturii Hamangia i dezvolt mai departe cultura lor proprie. n Oltenia, unitatea Vinca-Turda s-a rupt n dou: n partea de sud-est se formeaz cultura Vdastra, pe cnd n restul provinciei dintre Olt, Carpai i Dunre ntlnim un aspect nou al fondului vechi Vinca: aspectul Rast. La rsrit de Olt se dezvolt cultura Boian, care se extinde, n faza veche a sa (II) i n Moldova i o parte a Transilvaniei, n aceast din urm provincie, frmiarea este mai accentuat. Fenomenul frmirii culturale corespunde att unui proces de restructurare petrecut n interiorul comunitilor tribale, ct i tendinei de a folosi n chip mai activ i de data aceasta la un nivel mai nalt al dezvoltrii forelor de producie, dect n neoliticul vechi toate posibilitile mediului natural nconjurtor. Mai trebuie avut n vedere de asemenea faptul c pe teritoriul rii noastre s-au ntlnit, nc din a doua subperioad a neoliticului vechi, dou mari arii de cultur: cea mediteranean (fondul Cri, Vinca i Hamangia) i cea central-european (fondul liniar-ceramic). nruririle i fuziunea ntre cele dou fonduri diferite, att din punct de vedere cultural ct i antropologicobiologic, s-au efectuat relativ ncet. Lupta ntre cele dou fonduri i formarea noilor uniti tribale se reflect n frmiarea cultural amintit, care se va ncheia abia la nceputul neoliticului trziu.

Cultura Vdastra. La nceputul neoliticului mijlociu se formeaz n prile de sud-est ale Olteniei i n inutul vecin de peste Dunre o nou cultur, care va acoperi cu evoluia sa toat etapa, ptrunznd deopotriv i n cea urmtoare. E vorba de cultura Vdastra, denu mit aa dup localitatea cu acelai nume din raionul Corabia, cunoscut n literatura de specia litate de pn acum sub numele de Vdastra I i Vdastra II, dar care este n realitate o cultur unitar, cu patru faze de dezvoltare. Purttorii culturii Vdastra locuiau n aezri deschise, care se gseau n imediata apropiere a apelor sau pe nlimile din vecintatea acestora, ori a unor izvoare bogate de ap. Cteodat ei se aezau n peteri, ca la Gorna Monastiria, n nordul R.P. Bulgaria.

46

Tipul de locuin n perioada timpurie era bordeiul spat n pmnt, avnd o form oval sau aproape rectangular, pe cnd n etapa mijlocie i trzie se rspndete locuina de suprafa. Uneltele de silex nu mai pstreaz tradiia microlitic. Cele de piatr lefuit i de os sint relativ rare. Unealta caracteristic i acestei culturi este tot toporaul. El are seciunea plan -convex i este de mici dimensiuni. Oamenii din acea vreme erau cultivatori de plante fi cresctori de animale domestice, n special cornute mari. n meteugul casnic al olritului primitiv se realizeaz un progres. Vasele snt variate ca forme i decor. Arderea vaselor se acea in gropi. Predomin ceramica de culoare neagr-cenuie, cu reflexe plumburii. n ornakentare se folosete tehnica inciziei, a exciziei i a incrustaiei cu culoare alb i roie, precum i tehnica avansat a canelurilor plisate >, uneori combinat cu celelalte tehnici. Canelurile pfcsace formeaz motive decorative meandrice sau meandroide, triunghiuri, semicercuri calele, benzi etc. n timpul acestei culturi devin destul de frecvente figurinele antropomorfe iaminine (mai rar masculine) i altele reprezentnd o pasre (gsc). Cultura Vdastra s-a format pe fondul i n interiorul vastei arii a culturii VinCa - Turda, ca contaminri directe sau indirecte venite de la purttorii liniar-ceramicii i cu reactivarea iii li II ului est-mediteranean, cum arat frecvena i calitatea decorului plisat. Componenta mai este documentat i de plastica de lut, de tradiie VinCa. Cu timpul, printr-o evoluie particular i nentrerupt, precum i datorit unor influ- ! exercitate de purttorii culturii Boian de la est de Olt, cultura Vdastra a urmat o evoluie in genere a fost paralel cu aceea a culturii Boian. Faza mai naintat a culturii Vdastra acterizeaz mai ales printr-o ceramic excizat i incrustat cu o materie finoas alb ti rar roie. Caracterul spiralo-meandric al decoraiunii s-a accentuat mult. El face dovada ndelungate dinuiri i vitaliti a presupusului fond liniar-ceramic, central-european euind ntr-o regiune unde se dezvoltau culturi cu izbitoare afiniti mediteraneene ore nu lipsesc de altfel nici n cultura Vdastra. E suficient a aminti, de pild, forma de vas ca corpul sferic i gtu] cilindric, pe care este reprezentat masca uman, ntocmai ca la Troia. Spre sfritul evoluiei sale, cultura Vdastra s-a extins i pe malul stng a] Oltului. rf ne arat descoperirile recente de la Slatina i din alte localiti din raionul Slatina. Comuile tribale cu cultur Vdastra ajung astfel n contact direct cu acelea ale culturii Boian, ca care prilej ia natere o nou faz, n care apar contaminri cu ultima faz a culturii Boian.

Cultura Turda-Vinca. n timp ce n Oltenia de sud-est se dezvolt ca o grup local, Vdastra, n restul Olteniei, n Banat i n unele regiuni de la sud de Mure din Tranpurttorii culturii Turda-VinCa continuau s triasc n forme de via i cultur n etapa anterioar, dar acum transformate i mbogite. De-a lungul vii Dunrii Porile de Fier i valea Jiului, neoliticul mijlociu rmne n structura sa intim o cultur caracter VinCa, strns legat de centrul su de pe Dunrea srbeasc. n bun parte, purttorii r=cci culturi se mai gsesc nc n ultima perioad a culturii Turda-VinCa. Cele mai carac- arice aezri ale vremii se ntlnesc n valea Dunrii i pe ostroavele acesteia. Ele nu lipsesc 3 in interiorul Olteniei. A doua aezare de la Verbicioara este o dovad n aceast privin, a fost descoperit o locuin de suprafa, avnd un plan rectangular, n interiorul creia jsit numeroase rnie de mn de dimensiuni mai mari. Tot aci a fost descoperit i o de cupru. Urme de bordeie, dar i de locuine construite ntr-o tehnic superioar, identificate i n aezarea de pe Grindul ifarului de la Rast, r. Bileti, unde a fost o bogat plastic de lut, ornamentat n general cu motive spiralo-meandrice, ca i unele vasele de lut. Alte vase snt acoperite cu caneluri- pliseur foarte fine, care continu din perioadele anterioare. O meniune special merit o figurin bicefal (femeie i | care st n legtur cu un cult al fecunditii, de origine est-mediteranean, ct i figurina ni. de alabastru de la Trtria din Transilvania. Interesant de amintit de asemenea, c

47

Fig. 8. - Vase de lut arse, caracteristice pentru diferite culturi din epoca neolitic ^2 >VBsle% LUPUl,U iCUTtU? ?"?>= 3~4, Glvnetii Vechi (cultura ceramicii ); 5, Ceamurlia de Jos_(cultura Hamangia); 6, Cernavoda (cultura Hamangia).

48

membrii comunitii tribale care s-au aezat pe Grindul ifarului au incendiat pdurea ce acoperea atunci grindul, aa cum procedau n epoca neolitic i alte triburi. Caracterul sedentar s-a accentuat i mai mult n perioada ocupat de aspectul cultural Vina-Rast. S-a dezvoltat de asemenea esutul, aa cum ne arat numrul sporit al fusaiolelor de lut i apariia nor ustensile noi lucrate din os. Cultura Boian. n aceast etap s-a dezvoltat una dintre cele mai caracteristice culturi afe neoliticului mijlociu: cultura Boian, numit aa dup lacul Boian, comuna Vrti, r. Clxafi, reg. Bucureti, unde se gsete aezarea de pe Grditea Ulmilor . ntr-o anumit etap de dezvoltare, triburile culturii Boian au locuit i n regiunea dintre Balcani i Dunre, n nordul Spre rsrit, ele se nvecinau cu comunitile culturii Hamangia. Triburile culturii Boian au ocupat la nceput regiunile de sud i de centru ale Munteniei, Dunrii pn n inutul de dealuri (Aldeni, la N de Buzu). Aceasta este aria n care %-m format cea mai timpurie etap a culturii Boian, numit Boian I sau Proto- Boian, pentru oar se mai folosete i denumirea de faza Bolintineanu. La baza acesteia st fondul vechi VWa. Sa petrecut aci un proces similar aceluia care avea loc aproape concomitent n sud-estul '. - ; - '.. _:\de lua natere cultura Vdastra. Nu este exclus ca aria de formare a complexului : - - - I r . rost mai mare. Unitatea cultural Vin6a se frmieaz i n aceast parte a teritoriului rii noastre, Ai n o nou vatr de cultur, cu o dezvoltare original i ndelungat, care a avut o vitalitate naocdinar i care a constituit cel mai puternic i activ fond local, din care au luat natere cu ceramic pictat din neoliticul trziu. n afar de fondul de caracter vechi Vin6a, n procesul de formare i de evoluie ulte- a culturii Boian s-a adugat factorul de tradiie liniar-ceramic, a crui participare s-a : cu mai mult vigoare spre periferia ariei culturii Boian (de pild la Zneti, r. Buhui, if. Bacu sau la Le, aproape de Sf. Gheorghe). La formarea culturii Boian au putut contribui ipaRtorii culturii Hamangia, ambele culturi avnd n bun parte o evoluie paralel i consti- io arii diferite, fondul pe care a luat natere cultura Gumelnia. In evoluia sa, cultura Boian a cunoscut mai multe perioade, fiecare reprezentnd un as pe calea progresului. Dup perioada timpurie (Proto-Boian sau Boian I), care a fost ntia dat prin descoperirile de la halta Bolintineanu, n cartierul Floreasca-urmaaz etapa veche (Boian II, numit i Giuleti). n primele dou perioade comu-: omsneti se aezau pe terasele joase ale apelor i pe viroage. Uneori ocupau i boturi : Soi. Mai trziu, n perioada mijlocie, trzie i final Boian III (aspect Vidra), IV (aspect aor) i V (aspect Tangru) continuatorii culturii Boian vor avea, att n cmpia Munteniei, z - z iria d nord-est, aezri n form de movil sau te!!-uri, acestea oglindind o orga-soe aaai nchegat a comunitilor respective. La inceput se foloseau drept locuine bordeiele spate n pmnt, ca la Celu i Giuleti ntru ca apoi s se treac la locuine de suprafa mai confortabile i mai solide, : i lut, cu o ncpere i pridvor, ca cea descoperit mai demult la Tangru, r. Giurgiu, aspectului Zneti al culturii Boian din Moldova au folosit locuine de suprafa. Toporul-calapod a fost nlocuit ncet-ncet prin toporul trapezoidal cu seciunea dreptsau plan-convex, lucrat n general dintr-o roc mai dur. O nou unealt pe care iii comunitile din perioada mijlocie a culturii Boian, este toporul cu gaur de nm-ik mai eficace n procesul muncii. Tot din aceeai vreme ncepe s fie folosit i cuprul, de mici unelte i podoabe. Economia purttorilor culturii Boian se baza tot pe cultivarea primitiv a plantelor poea animalelor domestice. Cornutele mari erau acelea care predominau, dup care urmau caprele, oile i apoi S-a putut stabili c oasele de capr snt mai frecvente n aezrile locuite de oamenii

49

culturii Boian, dect acelea de oaie, ceea ce nseamn c n economia epocii aceleia capra domestic juca un rol mai important dect oaia. n tehnica ceramicii s-au realizat de asemenea progrese fa de trecut; vasele se ardeau nc n gropi totui, nu n cuptoare nchise. Ct privete formele vaselor, ele apar nc din perioada timpurie (I) destul de difereniate. Vasul cu umr parcurge o lung dezvoltare, avnd diferite variante i marcnd anumite momente ale evoluiei, ca de altfel i vasul cu picior, care cunoate o perioad de maxim dezvoltare n faza Boian III i parial n cea urmtoare. Deosebit de caracteristic este ornamen tarea ceramicii Boian, realizat n tehnica exciziei i incrustaiei, tehnic influenat probabil de cea a crestturilor n lemn. De altfel, o tendin spre excizarea ceramicii se constat n aria vechiu lui orizont cu ceramic plisat din valea fluviului Maria pn n valea Mureului (vezi descoperirile de la Turda). Ornamentarea are un stil textil, de caracter mai ales meandric. n perioada trzie i final i face apariia pictura cu grafit, care se va dezvolta apoi i n cultura Gumelnia. Descoperirile din ultimii doi ani au dovedit c triburile culturii Boian au cunoscut i plastica de lut, de tradiie Vinfia. Ctre sfritul culturii Boian apar i reprezentri antropo morfe de os, de o factur destul de primitiv. La Glina i Boian (Vrti) au fost descoperite morminte de inhumaie n poziie chircit. La Glina au fost gsite opt morminte de copii. Studiul antropologic fcut asupra unui schelet de la Vrti arat c triburile cu cultur Boian aveau trsturi caracteristice tipului paleomediteranean, cu o gracilitate destul de accentuat. Prin aceasta se documenteaz i din punct de vedere antropologic componenta mediteranean a culturii Boian.

Cultura Hamangia. n 1952, n cadrul cercetrilor din Dobrogea, a fost identificat o nou cultur neolitic n R. P. Romn, creia i s-a dat numele dup acela al grii Hamangia, r. Istria, reg. Constana. n stadiul actual al cercetrilor, cultura Hamangia este documentat numai n Dobrogea central i sudic, de la rmul mrii pn n valea Dunrii. Recent a fost descoperit i n Bulgaria de rsrit, tot n apropiere de rmul mrii, la nord de Burgas. n cuprinsul acestei arii nu este cu noscut pn n prezent nici o cultur neolitic mai veche. Se pare deci c n inuturile dinspre mare, att la noi ct i n R. P. Bulgaria, viaa neolitic a nceput prin purttorii culturii Hamangia. Acetia i aveau aezrile cu predilecie pe terasele joase ale apelor, de obicei n ime diata vecintate a lor. n aceast categorie intr aezrile de la Ceamurlia de Jos, Baia-Hamangia, Cernavoda, Mangalia etc. Uneori, ei locuiau i n peteri, ca cea de la Gura Dobrogei. Primele aglomerri s-au stabilit pe loess. Solul de step de culoare brun s-a format ulterior vechilor aezri Hamangia. Oamenii acelor timpuri nu rmneau mult vreme n acelai loc, ci se mutau dintr-un loc ntr-altul, n cadrul fenomenului general deja amintit, cunoscut n stadiul timpuriu de cultivare primitiv, cnd, din cauza caracterului nc rudimentar al uneltelor, comunitile omeneti erau obligate s caute mereu alte terenuri pentru cultivare. Se mai aduga i mpre jurarea c atunci vntoarea inea nc un loc important n economie i oamenii se deplasau n cutarea altor locuri pentru vnat sau pescuit. Aezrile culturii Hamangia erau formate din bordeie i colibe risipite; acest tip de aezare corespunde structurii social-economice a etapei mai vechi a neoliticului i se menine i n neoliticul mijlociu. Aezrile nu erau ntrite n nici un fel. n ceea ce privete uneltele, purttorii culturii Hamangia aveau topoare de piatr lefuit de form trapezoidal, cu seciunea dreptunghiular sau biconvex. Nu s-a descoperit pn, acum nici un topor calapod i nici un topor cu gaur de nmnuare. Uneltele de silex snt destul de numeroase. Unele dintre ele pstreaz nc o puternic tradiie mezolitic microlitic (lame, rzuitoare, strpungtoare, trapeze etc). Din oase de animal sau de pasre se lucrau sule dltie mici, spatule, mpungtoare etc. Spligile din corn snt extrem de rare, dar mpreun cu riniele de mn descoperite dovedesc deopotriv c una dintre formele economiei) era i

50

feaen plantelor. Cuprul ncepe a fi cunoscut destul de trziu de purttorii acestei culturi, rai CMC excepional de rar, folosindu-se numai pentru podoabe (brri, perle).

Fig- 9. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca neolitic. I, Rast (cultura VinCa-Rast); 2, Vrsnd (cultura Tisa); 3, Vdastra (cultura Vdastra, tara I); 4, Vdastra (cultura Vdastra, faza II); 5, Tangru (cultura Boian, faza II); 6, Vidra i 7, Glina (cultura Boian, faza III). Ceramica este elementul de inventar cel mai caracteristic. Majoritatea este lucrat n amestec cu cioburi pisate sau nisip fin. Arderea vaselor este bine fcut, dei tot n gropi

51

deschise. Ceramica Hamangia prezint o mare varietate de forme. Paharul, strachina, cupa, vsciorul cu gt cilindric snt formele cele mai frecvente. Apare i cupa cu picior i vasul mare cilindric i cu piedestal. Ornamentarea folosete tehnica barbotinei, incizia din linii punctate sau imprimri cu scoica (specia Cardium, de unde i denumirea de ceramic cardial), incizii adinei sau aplicaiuni n relief, precum i ncrustaia cu culoare alb i tehnica superioar a canelurilor i a canelurilor plisate . Plastica antropomorf feminin este de o rar bogie, ea avnd forme necunoscute n celelalte culturi neolitice de la noi. Originea sa este egeo-mediteranean. Au fost descoperii idoli feminini aezai sau stnd n picioare. Deosebit de interesant este o figurin de lut reprezentnd un brbat eznd pe scaun (cu marginile ornamentate cu crestturi, cum va fi fost n realitate un scaun de lemn din acea vreme) i cu minile aduse sub brbie, ntr-o atitudine de gnditor. Nu lipsesc nici idolii de marmor. Marele numr de figurine feminine de lut dovedete un cult al fecunditii foarte dezvoltat. Ca podoabe erau folosite brri masive din scoica Spondylus gaederopus sau din marmor, perle de scoic sau marmor, mai rar i de aram. Purttorii culturii Hamangia i nhumau morii n poziie ntins i mai rar n poziie chircit. Cimitirul se afla n vecintatea imediat a aezrii. Un asemenea cimitir a fost desco perit n 1954 la Cernavoda pe malul Dunrii. n morminte se depuneau vase, topoare de piatr, podoabe, idoli i hran (scoici, capul ntreg al unui mistre sau numai o falc, precum i carne de asin slbatic), dup o tradiie legat de viaa vntorilor. Studiul materialului osteologic uman de la Cernavoda a dovedit caracterul amestecat al purttorilor culturii Hamangia i prezena unei componente legate de Asia Mic i n general de lumea egeean. Se constat tipuri diferite: protoeuropoid, atlanto-mediteranean vechi, brachicefal, (o variant armenoid i o alta alpin). Toate observaiile i materialele descoperite n aezri i cimitire arat c purttorii culturii Hamangia se gseau ntr-un stadiu destul de primitiv de cultivatori de plante i c vntoarea a jucat destul de mult timp un rol mai nsemnat dect creterea animalelor domestice (cornute mari, oi, capre i porci) dect cultivarea plantelor. Printre animalele vnate se gsete i o specie de mgar slbatic fosil (Equus hydruntinus Reg. ), descoperit de asemenea i n cultura Cri din Ungaria. Raportul dintre cele trei ramuri ale economiei s-a schimbat ns n cursul evoluiei acestei culturi, cultivarea dobndind locul prim n viaa comunitilor de tip Hamangia. Caracterul arhaic al fazelor mai vechi ale culturii Hamangia reiese deopotriv att din aspectul nc rudimentar al uneltelor i ceramicii, ct i din dinuirea unor practici de tradiie mezolitic. Este de semnalat n aceast ordine de idei descoperirea n cimitirul de la Cernavoda a unei gropi, n care fuseser depuse 7 cranii omeneti; aceasta amintete ritualul asemntor de la Ofnet (Bavaria) i din alte pri. Cultura Hamangia este de origine mediteranean i legat de un complex rspndit n tot bazinul Mrii Mediterane, n unele locuri suprapunnd direct orizontul mezolitic. Nu peste tot ns purttorii acestei culturi circummediteraneene au avut aceeai dezvoltare. Pe alocuri ei au disprut mai repede, dar n alte pri ei au putut dinui mai mult, aa cum s-a ntmplat cu triburile din Dobrogea, care au reuit s-i dezvolte o cultur proprie pn n pragul neoliticului trziu nrurind culturile de la vest i nord-est de Dunre.

Cultura Tisa 11. n neoliticul mijlociu se dezvolt a doua faz a culturii Tisa, cunoscut n R. P. Ungar i sub denumirea de aspectul Tiszapolgr. Pe teritoriul Transilvaniei, faza Tisa II (etapa mijlocie a culturii Tisa) este documentat, printre altele, la Vitea, r. Cluj Deva (suburbia Ceangi), la Oradea, la Bile Herculane, elemente ale sale fiind semnalate n

52

i vreme pn la Reci, r. St. Gheorghe. Noul aspect cultural s-a dezvoltat nemijlocit din i aaraioar. Aezrile continu a fi de nlime i de es. Caracteristic este acum folosirea de cupru, printre care se numr i securi-ciocane. Uneltele de piatr se nmulesc, I topoarele perforate. Osul i cornul gsesc de asemenea o larg ntrebuinare pentru naeckxiarea uneltelor i ustensilelor de tot felul. n cartierul Ceangi-Deva au fost descoaer minere din corn de cerb pentru nmnuarea uneltelor de piatr. Plastica este rar. Ceraaa te dezvolt din formele principale ale perioadei anterioare. Este frecvent vasul cu picior aaax prevzut cu ferestre, dar acum de un aspect mai evoluat. Celelalte forme s-au diversificat. Caracteristic este i strachina semisferic, avnd un picior gol i nalt cu perforaii rotunde la ioal celor descoprite i la Deva. n ceramic se ntlnesc i tori de tip Petreti i Slcua, arat o contemporaneitate a acestor culturi. Decorul const din adncituri circulare in linie dreapt, de obicei n interiorul benzilor, din benzi haurate sau ntretiate i Uneori n tehnica inciziei i a ncrustrii se redau i motive decorative de caracter n aropierea aezrilor se gseau cimitirele. In Ungaria i Slovacia de est se cunosc vreme morminte de inhumaie i incineraie. . 1 , ,

n aceast nou etap, comunitile tribale locale au atins cea mai nalt treapt a ornduirii comunei primitive, cnd triburile neolitice de pe teritoriul rii noastre au cunoscut i 2aaoi900 * o stare economic mai bun. n domeniul sorelor de producie se constat un mare avnt. Creterea productivitii uncii i a produciei, avnd drept urmare crearea acum a unor rezerve sporite de produse, au generat lupte intertribale urmate imediat i n chip necesar de apariia aezrilor ntrite cu anuri, ca cele de la Cucuteni, Hifaeti, Trueti, Vidra, i uneori i cu valuri de aprare, ca la Slcua. Con-actul cu comunitile ariei egeo-mediteraneene care triau n forme de via nari dezvoltate, caracteristice epocii bronzului ct i cu triburile de pstori omazi din stepele nord-pontice, a accelerat ritmul dezvoltrii triburilor de pe teritoriul Romniei. Ptrunderea progresiv a uneltelor de cupru a fost un ak eveniment important n dezvoltarea forelor de producie. Comunitile din epoca neolitic trzie de pe teritoriul rii noastre triesc im nou n cadrul unor arii geografico-culturale vaste. n locul frmirii cultu rale din etapa anterioar, iau natere, pe vechiul fond i printr-un proces autohton de dezvoltare, arii culturale mari. Aceasta este epoca ceramicii pictate. Acum se dezvolt, n decursul celor trei faze ale lor, culturile Qumelnia, Slcua, Cucuteni, cultura cu ceramic pictat de tip Petreti, precum i cultura Decea Mureului. Prin etapa trzie a neoliticului se nelege o perioad n care majoritatea formelor de cultur material aparin din punct de vedere tipologic neoliticului, dar alturi de ele apar forme cu totul noi. n unele regiuni, nu prea ndeprtate de acelea ale rii noastre, ca n Grecia i Macedonia, de pild, se i trecuse h epoca bronzului. Fenomenul dezvoltrii inegale este acum general n Europa, ntruct creterea forelor de producie din neoliticul vechi i din cuprinsul etapei de care vorbim aici nu a avut pretutindeni acelai ritm i aceeai intensitate.
Neoliticul urau

De aceea nici pe teritoriul patriei noastre purttorii diferitelor culturi din neoliticul mijlociu nu au trecut n acelai timp la etapa urmtoare. Se constat c purttorii culturilor dinafar arcului carpatic, care se gseau n contact mai strns cu aria balcano-egeo-anatolian, au trecut mai repede la formele superioare ale neoliticului trziu. Pe fondul vechilor culturi se constituie acum alte uniti. Procesul de formare a culturilor acestei etape nu s-a petrecut totdeauna numai pe teritoriul rii noastre. Dei deosebite prin structura lor intim, fapt care se datorete n primul rnd lipsei unui fond omogen care s fi. stat la baza genezei lor ct i chipului felurit al desfurrii procesului genetic totui aceste culturi se nfieaz n totalitatea lor cu trsturi unitare, care se manifest deopotriv i pe plan social. De data aceasta s-a ajuns la o nchegare i mai strns a comunitilor tribale, mai ales ncepnd din a doua jumtate a etapei. Dezvoltarea general a forelor de producie a dat posibilitate omului s foloseasc tot mai mult resursele naturale ale mediului nconjurtor. Populaia a crescut. Tehnica de prelucrare a uneltelor din piatr lefuit se perfecioneaz. Numrul acestor unelte sporete foarte mult fa de trecut. Toporul perforat se generalizeaz, dar nu a disprut nici toporul plat trapezoidal, care, dimpotriv cunoate tocmai acum cea mai mare rspndire a sa. Utilajul de silex al unor culturi, cum este de pild acela al culturii Gumelnia, este de o rar bogie oglindind parc o adevrat renatere a unei tehnici motenite dintr-un trecut foarte ndeprtat. Acelai proces de difereniere se constat i la uneltele de corn i os. nc dintr-o perioad mai avansat a neoliticului mijlociu ncepuser s apar obiecte de cupru mrunte. De data aceasta ns se rspndesc unelte grele de aram, care au nceput s capete o nsemntate economic, aa cum au fost toporul n form de dalt sau pan i toporul-ciocan cu gaur de nmnuare, pe care le adopt comunitile culturii Decea Mureului i ale marilor complexe culturale strns nrudite ntre ele, Qumelnia i Slcua, i a cror arie de rspndire depete cu mult teritoriul rii noastre. Tot n etapa respectiv se creeaz toporul cu tiul vertical i gaur de nmnuare, care va avea apoi o larg folosire n epoca bronzului din aceste pri ale Europei. Cea mai timpurie apariie a acestui tip de topor a fost semnalat n nivelul culturii Cucuteni B de la Srata-Monteoru, unde s-a ntlnit n asociere cu toporul cu dou brae. Tot n aceeai arie i fac apariia i pumnalul de cupru i un fel de cuit-brici, rspndit n culturile Cucuteni, Gumelnia i Slcua. Se lucreaz din cupru n aceast vreme i diferite podoabe. Prezena din ce n ce mai numeroas a uneltelor de cupru duce la presupunerea c n etapa respectiv au putut fi folosite unele zcminte de cupru nativ din spaiul carpato-danubiano-balcanic. Paralel cu cunoaterea cuprului i n parte chiar legat de aceasta, se rspndete folosirea aurului pentru diverse podoabe. Purttorii culturii Gumelnia, se dovedise a fi avut destul de numeroase podoabe de aur, ca i aceia ai culturii Decea Mureului. 54

Meteugul casnic al olritului atinge acum i el un nalt nivel. Cel mai r : rrant progres realizat n acest domeniu este folosirea pe scar larg a cupto; reverberaie pentru arderea oalelor n camer nchis. La baza splen:^ramici pictate a culturii Cucuteni st aceast invenie. Numrul relativ mare al fusaiolelor de lut i al greutilor de la rzboiul trrtical de esut dovedete iari c i torsul i esutul au luat n aceast vreme o mare dezvoltare, care a fost desigur determinat i de intensificarea progresv a__creterii animalelor domestice. Aceasta ncepe s dobndeasc o imporant din ce n ce mai mare, fr ns ca n cursul etapei neoliticului trziu s se ^jting la modificarea raportului dintre cultivarea plantelor i creterea animalelor, n favoarea celei din urm. Se constat ns o oarecare cretere a procentului animalelor de turm. Producia epocii i pstreaz totui caracterul mixt, cu cele dou ramuri economice principale: cultivarea plantelor i creterea animalelor. Creterea general a forelor de producie, datorit perfecionrii i dife renierii vechilor unelte, dar mai ales prin nsuirea unor tehnici i experiene noi, a dus la satisfacerea nevoilor crescnde ale colectivitii. Schimbul de produse ntre comuniti rmne tot ntmpltor, ca i n stadiile anterioare. Dezvoltarea i perfecionarea uneltelor, numrul lor relativ mare, ct i olritul bazat acum pe cunotine tehnologice superioare fa de trecut, presupun existena n aceast vreme a unei vremelnice diviziuni a muncii. Cei nzestrai cu o asemenea ndemnare deosebit lucrau probabil pentru ntreaga colectivitate 1. ntrirea aezrilor cu anuri de aprare i uneori prin anuri i valuri nt se realiza prin efortul coordonat al ntregii comuniti, care nc i rreaz coeziunea, dei, mai ales ctre sfritul etapei, ncepe s se accentueze tendina de slbire a legturilor gentilice. Perfecionarea crescnd lucrrii pmintului, a creterii animalelor i a dezvoltrii meteugurilor casnice au determinat cu vremea schimbri n relaiile sociale, n sensul c premisele procesului trecerii de la filiaia n linie matern la filiaia dup tat se pun n aceast etap. Ceea ce va urma apoi reprezint o perioad n care comunitile neolitice ie pe teritoriul Romniei, ajunse pn atunci pe cea mai nalt treapt a organi zrii gentilice matriarhale, vor intra ntr-un nou ritm, mai accelerat, al dezvol trii lor socialeconomice.
Cultura Qumelnia. A fost numit aa, dup numele unei mguri de ling Oltenia rsT'.. Triburile cu cultur Gumelnia au avut un tip principal de aezare, teii-ui sau movila. O> mai bine cunoscute snt aezrile din reg. Bucureti de la Vidra, Tangru, Cscioarele, 3--na etc. Comunitile gumelniene locuiau de asemenea pe boturi de deal mai mult sau mmi puin nalte, ct i n vlcelele joase. Pn n prezent se cunosc numai dou aezri teii, hcirte cu an de aprare, cea de la Vidra, din valea Sabarului, la sud de Bucureti i cea dt b Teiu (r. Topoloveni, reg. Piteti).
1 F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, :?57, p. 159.

55

Locuina de suprafa este tipul principal de locuin. n cazuri excepionale se folo sete bordeiul. Att colibele ct i locuinele propriu-zise au n general o form rectangular cu colurile drepte sau rotunjite. Unele dintre ele snt prevzute cu pridvor. n general este vorba de locuine de mici dimensiuni, aparinnd unei familii. La Tangru ns a fost descoperit i o locuin mare, datnd din faza timpurie i avnd o lungime de peste 14 m. Ea era mprit n ncperi. Acoperiul locuinelor era n dou pante. Sistemul de construire a locuinelor s-a mbuntit; cteodat pereii erau pictai sau aveau ornamente n relief. Comunitile gumelniene dispuneau de un mare numr de unelte de silex. Uneori au fost gsite adevrate depozite cuprinznd nuclee i lame nefinisate la un loc cu unelte lucrate. Materia prim era procurat din bogatele depozite de cremene ale prispei prebalcanice. Cele mai frecvente unelte de silex snt lamele-cuit i rzuitoarele. Apar de asemenea topoare masive de cremene, lucrate n tehnica cioplirii, dar neperforate, precum i ferestraie i vrfuri de sgeat i suli. Tehnica lefuirii a fost larg folosit de triburile gumelniene, dar s-a aplicat la alte roci dect silexul. Topoarele plate trapezoidale se gsesc pretutindeni n aezrile acestei epoci, de multe ori ntr-un numr impresionant de mare. Dimensiunile lor variaz. Se gene ralizeaz i tehnica perforrii topoarelor de piatr. Numrul acestora este ns mai mic dect acela al topoarelor plate. Din locuinele purttorilor culturii Gumelnia nu lipsesc rniele de mn i frectoarele, alturi de care apar adesea plci de gresie pentru lefuirea i lustruirea uneltelor de piatr i os. Perfecionarea i diferenierea uneltelor de piatr i silex au determinat un proces corespunztor n domeniul uneltelor de corn i de os. Spligile de corn de cerb au dimensiuni mai mari i snt lucrate cu grij deosebit. Din corn se mai fceau mnere, topoare, ciocane, dltie etc. Uneltele i ustensilele de os de animal sau de pasre sporesc i ele ca numr. Se rspndesc sule de diferite mrimi, strpungtoare, harpune, lustruitoare, undie etc. Deosebit de important este rspndirea n aria purttorilor culturii Gumelnia din Romnia i din Bulgaria a toporului de cupru n form de pan, care cuprinde o mare canti tate de aram, foarte probabil nativ. Alturi de acest tip de topor se folosete din ce n ce mai mult toporul de cupru cu dou brae, ca cel de la Vidra. Originea acestui tip de unealt este n cercul egsic. Cele mai multe exemplare snt cunoscute pn acum n Bulgaria. Tot din cupru se mai lucrau brice, undie, sule, inele, ace cu capul bilobat, cercei i brri de srm. Paralel se rspndesc i podoabe de aur. Numrul destul de mare al greutilor de la rzboiul de esut i fusaiolele de os i lut dovedesc c triburile gumelniene au prac ticat i au dezvoltat mai departe meteugul casnic al esutului. Unele unelte de os, de silex i de piatr documenteaz perfecionarea meteugului prelucrrii pieilor. Olritul dobndete acum cea mai mare dezvoltare, atins n aceast arie de via neolitic. Tehnica s-a perfecionat mult. Formele vaselor snt de o mare varietate. Una din tehnicile cele mai caracteristice folosite pentru ornamentarea vaselor gumel niene de pe toat aria de rspndire a acestei culturi este pictura cu grafit, care aa za aceast cultur n marea grup a culturilor cu ceramic pictat din Europa de sud i sud-est, dar deosebit de grupa Ariud-Cucuteni-TripoJie. n prima faz a culturii GumeJnia se folosete nc pe scar destul de ntins tehnica exciziei i incrustaiei cu culoare alb. o motenire preluat din cultura Boian. Uneori se ntlnete i pictura cu culori, dar aceasta constituie o raritate n cultura Gumelnia. n domeniul ceramicii se constat influene sudice. Se poate semnala n aceast privini vasul n form de ra , asemntor vaselor greceti de tip askos, care a fost descoperit n multe aezri gumelniene i slcuene i care are o evoluie destul de lung. n cursul evoluiei lor, triburile gumelniene au dezvoltat o economie bazat n prin cipal pe cultivarea plantelor. Caracterul agricol primitiv al economiei reiese nu numai din felul aezrilor, din frecvena uneltelor folosite n acest scop, dar i din resturile de cereale i de fin (carbonizate) gsite n aezri i locuine.

56

Ctre sfritul dezvoltrii culturii Gumelnia, creterea animalelor dobndete o impor tan din ce n ce mai mare. Oasele de oaie, capr i bou se nmulesc cu ct ne apropiem de fazele mai trzii ale culturii Gumelnia. Se cunoteau dou tipuri de bovine: unul cu coarne mici i talie mic (Bos taurus brachyceros) i altul cu coarne lungi i talie mare (Bos taums primigenius. Prima predomin.

Fig. de la la

10. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca neolitic. 2, pahar pictat cu grafit, Gumelnia (cultura Gumelnia); 2, vas ra, de Cscioarele (cultura Gumelnia); 3 5, vase de la

Slcua (cultura Slcua). Ritul de nmormntare este

inhumaia n poziie chircit. n 1957 s-au descoperit pe I de nord al Grditei Ulmilor din lacul Boian (Vrti) primul cimitir gumelniean icut pn acum n Romnia. El dateaz dintr-o perioad mai evoluat a culturii Gumel-Morii au fost inhumai n poziie chircit, cu palmele [aduse n dreptul obrazului. norul este srac sau lipsete complet. Pe cteva schelete s-au gsit urme de ocru rou. Am fcst spate pn n 1959 circa 30 morminte. Studiul antropologic a dovedit c aci predo- mm mediteranoizii. Tot originar din sud, dar avnd alte tipuri, este i plastica de lut i os, att de bogat t eaknra de care vorbim aici, ct i n cultura Slcua. Au fost descoperite i figurine IMIIIII de piatr, dar ele snt rare n cultura Gumelnia de la noi. n schimb, la sud de s- sint mai numeroase.

c-\ ;

57

Cultura material a triburilor gumelniene ni se nfieaz sub diferite aspecte regio nale, care nu rup ns unitatea cultural-istoric a ei. Diferenierile locale stau n legtur pe de o parte cu fondurile anterioare, pe care a luat natere cultura Gumelnia, iar pe de alta, cu posibilitile de folosire creatoare a resurselor mediului natural de ctre comunitile respective, precum i cu influenele diverse, care s-au exercitat asupra lor din diferite direcii. Astfel n Dobrogea, cultura Gumelnia s-a dezvoltat pe baza culturii Hamangia, ca i n R. P. Bulgaria de rsrit. Aceasta este varianta rsritean. Intre Carpai i Balcani s-a format varianta balcano-danubian, care a luat natere pe fondul Boian. Spre periferia nord-estic a acestei variante a luat natere un aspect cultural gumelniean numit Stoicani -Aldeni care dezvluie o component gumelniean predominant i o alta protocucutenian. Aci se manifest destul de puternic tradiia Vinfia. n schimb, n sectorul dinspre vest i nordvest al ariei gumelniene de pe teritoriul rii noastre, datorit legturilor strnse dintre cultura Slcua i Gumelnia, s-a format un aspect ntrunind caractere ale ambelor acestor culturi. Cultura Slcua. Numele acestei culturi a fost dat dup acela al comunei Slcua, r. Plenia, reg. Craiova, pe teritoriul creia se afl cea mai mare parte din aezarea de pe nlimea Piscul Corniorul , situat pe dreapta Desnuiului. Acolo au fost ntreprinse n 1916, 1919 i 1920, spturi care erau printre primele cercetri arheologice cu caracter tiinific asupra comunei primitive din ara noastr. Triburile slcuene, nrudite cu acelea ale culturii Gumelnia, au dezvoltat o cultur sprijinit direct pe puternicul fond Vinfia din provincia din dreapta Oltului, fructificat de o permanent i activ nrurire a culturii epocii bronzului timpuriu din Macedonia i a culturii helladice din Grecia i care pstra de asemenea mereu contactul cu cultura VinCa de pe Dunrea srbeasc. De fapt, cultura Slcua, ca i cultura Gumelnia, depete frontierele rii noastre, ea fcnd parte dintr-un complex cultural mult mai mare, care se ntinde i n nord-vestul R. P. Bulgaria (aspectul Kxivodol), i n valea Moraviei, n Iugoslavia (aspectul Bubanj). Contactul cu lumea sudic a reprezentat pentru comunitile tribale ale complexului Slcua-Krivodol-Bubanj, ca i pentru cele gumelniene, o mprejurare favorabil dezvoltrii lor, ntruct atunci societile omeneti din Macedonia i Grecia, prin intermediul crora ptrundeau i influenele troiene din Asia Mic, se gseau pe o treapt superioar de dezvoltare. Aria geografic a culturii Slcua acoper toat Oltenia, trecnd uor i la rsrit de Olt, unde se ntreptrunde cu aria culturii Gumelnia. Spre vest trece peste Porile de Fier n Banat. Pe linia Dunrii face legtura direct cu aspectul Krivodol i cu cel Bubanj de pe valea Moravei, iar prin strvechea cale Morava-Vardar, purttorilor culturii Slcua li !se deschide calea de legtur spre cultura helladic i egeo-anatolian. Aezrile oamenilor culturii Slcua se gsesc de obicei n apropierea apelor i izvoarelor bogate n ap, pe terase sau boturi de deal. De cele mai multe ori, comunitile slcuene continuau s locuiasc pe vechile aezri. Este rspndit i tipul de aezare n form de teii, dar el este mult mai rar dect n cultura Gumelnia. Urmele locuirii purttorilor acestei culturi au fost descoperite i n peteri. Aezrile comunitilor culturii Slcua erau uneori ntrite cu anuri de aprare. Cteodat, ca pe Piscul Corniorului de la Slcua, se folosea sistemul cu an i val de pmnt. Ca tip de locuin erau rspndite colibele i locuinele de suprafa cu una sau dou ncperi. Numrul uneltelor de silex descoperite n aezrile slcuene este destul ele mare. Cefe mai frecvente i caracteristice erau la mele-cuite i rzuitoarele pe lam. Uneltele din piatr lefuit slnt i e/e destul de numeroase. Aproape n toate aezrile comunitilor slcuene au fost descoperite unelte i ustensile felurite din corn de cerb i os. Cele mai frecvente snt spligile din corn de cerb, cu care se lucra pmntul, i sulele din oase de mamifere sau de pasre. nc din prima faz a culturii Slcua se cunoate cuprul, din care se lucrau unelte

58

VJl

i podoabe. ntr-o faz mai trzie apare toporul n form de pan. Era rspndit i acul de cupru cu dubl spiral. Caracterul agricol al economiei culturii Slcua este documentat i prin numrul excep ianal de mare al rnielor de mn descoperite n toate aezrile i care aproape c nu lipsesc Sat nici o locuin, orict de modest ar fi ea. Stadiul mai naintat al dezvoltrii forelor de producie a ntrit i mai mult viaa sedentar, legat de acelai loc n decursul ntregii istorii a culturii respective. Ceramica prezint unele forme legate de fondul Vin6a, altele snt comune i culturii r."-. n tehnica ornamentrii se folosete incizia, incrustaia, pictura dup ardere (aaannta pictur crud ), dar mai ales pictura cu grafit, care este rspndit n ntregul complex SlcDa-Krivodol-Bubanj. Figurinele de lut ars i din os snt destul de frecvente i ele prezint asemnri cu cele dh cultura Gumelnia i n parte cu cele din cultura Vinca. Ritul de nmormntare al purttorilor culturii Slcua nu se cunoate nc, dar, innd Bana de mprejurarea c triburile vecine i nrudite din aria Gumelnia i nhumau morii, escc de presupus c i ei practicau acelai rit. n decursul dezvoltrii lor, comunitile culturii Slcua i-au mbogit mereu cultura Iar material i spiritual. Creterea numrului membrilor comunitilor, care se oglindete ai n ngrmdirea locuinelor i sporirea ncperilor acestora, s-a rsfrnt n chip favorabil dezvoltrii comunitilor tribale respective. Formarea unor colective mai strnse este ntat i prin aezrile ntrite cu an i val de aprare. Cultura Decea Mureului. n cuprinsul celei mai mari pri a neoliticului trziu, *-i dezvoltat n Transilvania de vest i central o cultur cunoscut pn acum la noi numai a descoperiri ntmpltoare i prin spturile de la Decea (denumirea veche: Decea Murefolm), r. Aiud. Aceasta poate fi numit cultura Decea Mureului. Ea corespunde celei de-a aria perioade a culturii Tisa (Tisa III), denumit n Ungaria cultura Bodrogkeresztur, dup localitate de pe Tisa superioar, unde au fost descoperite o aezare i un cimitir cu matenie caracteristice. Noua cultur s-a format pe baza fondului Tisa II. Nu se poate nc preciza aW procesul genezei sale s-a desfurat pe ntreaga arie a complexului Decea Mureului- : i- : r-:-;:rur, dar elementele unui asemenea proces au fost sesizate i n Transilvania. Grapa de pe Tisa mijlocie i cea superioar, unde se afl aria culturii Bodrogkeresztur propriusi, i grupa transilvnean, aceea a culturii numite acum Decea Mureului, formeaz o mare aaacace cultural, dar n interiorul lor exist evidente particulariti locale. Evoluia culturii Dura Mureului ncepe aproximativ de pe la sfritul perioadei a III-a a culturilor neolitice je pe restul teritoriului Romniei i se desfoar de-a lungul celei de-a patra perioade a acestora, arpe alocuri, ea ptrunde i n perioada de tranziie spre epoca bronzului, fiind parial sincroaac subperioadelor V a i V b (v. tabelul cronologic pi. V). Aezrile comunitilor omese gsesc tot n apropierea apelor, cu mici excepii. Se nmulesc uneltele de silex i de avnd o mare rspndire lamele-cuite de silex, care apar obinuit n morminte. Cuprul - -; :: :;:: de data aceasta foarte frecvent, ceea ce dovedete c n acea vreme a fost utilizat : .-.:: local. Din aram se fac unelte, printre care i securi cu dou tiuri, i sule, precum ai podoabe (perle, coliere). Purttorii acestui mare complex cultural din Romnia i Ungaria aanspindit, paralel cu obiectele de cupru, cele dinti podoabe de aur n aceste pri ale Europei. ilarul era procurat din nisipurile aurifere ale rurilor din Transilvania. Obiectele erau lucrate ca ciocanul din foaie sau srm de aur. n Ungaria se cunosc din vremea acestei culturi pumnale e aram, cu lama triunghiular. La Decea este documentat tipul de mciuc de piatr dur CM patra lobi ngroai. Ca forme principale de vase de lut, amintim cetile cu dou tori supracare ofer puternice asemnri cu cele din complexul de la sud de Carpai i Dunre -Krivodol-Bubanj-Gumelnia, vase aa-numite pentru lapte, cu corpul bombat

59

09
(paj BJO ^[) ( II UBiog) }3-f-ps3jni) Ejnjjna u;p BjuEJajui ajjBd asi jai^ jnjEag Bf ap ajaBijajBui ga asaaoaos uoagaaajaa #[y z (paj E}O(s{) aa;3o[oaqjB ajunuguiB aajnui IEUI na s 8 JBJ ad IBUI JBJBJJ an gs [a Ba aiAUjod jpoaos B S 'iadojng [njsaj njiuad s jsp ' BJJSBOU BIB J UI psauauio ijgjapos EajBjfOAzap njjuad jEuinu nu [Bjnajna xajduioa asaaB ajB o ajBa ad aaiqasoap iaJuBjjodui; Eznsa UIQ t aJBOAzj : JJJ uajnanaajj ajBOAzj : JJ u ' z (psauB2 BjnjjnD = ) i/^ jnjBaQ-UEiBjj, :i juaananaajj I EJJSBOU BJB J uip ajBjaajaa aipojaiu s aapsuajaBJBa IBUI aaidp afiunjBjs ajauip EAaap ;s ajEaipui juis ajBa uf 'sof IBUI ap Biuaips ui gaEjpEauj n sjEod (luaananaajj Bjnjfna Aisnpui) raajnanQ xajduioD m[nSajaui Ep'nfOAa EjBpuiBaoag ajasBou ajaiupsouna jpuipB nB '(-aja BiE5[JaAa(qnjyY-B5[n7) njjsijsj ap ojoaup ap s '(-aia psaug^ - UBIEJJ ^ 'laifif E 8 JEI 'jojiupuij [n[B3Q-uBjBjjJ EAop[op^ uip unjedES aj[B s iuiEa^-ajBOAZi E [ ap sajBzasB uip a(afBpuos"'9f6f fnuB uip puidaauj juaananQ ipnjjna E jiaijduii s azBi aj[B[jo;aa B ajEOuajjn tua -fOAzap BZBq B[ 3 IUB S JO pups s a[Baoj ijgaiJEinapjBd ajaun pupuazajd 'usiog dp ap Ja-j - psajnirj [Bjnajna [nxajduioa ap ggBaf as Ea 'juaananaajj iijnajna B aqaaA IBUI saa EZBJ ajsaAjd aa Eaaa uj i\i3inonooiox^ s majnonzaxj apzEj adajp aanasouna auis BaasaaB .-[Bjnjfna xajduioa ajBui inasaas a[B (una[na s aaiuinu) ajsoijaauB azsj ajaun azazpajd as gs siuuad nB a[ajBa[nzaj 'ajEjaajaa ap iiuaaap gnop a[auip[n ui BiqB isnaoj, -ajBafOAzap ap azBj iaaa aBzpajd ns (01616061) juaananQ B[ ap ajjaa aaijEjSpEjas a]aaEi[nzaj JBI 'azBj aajnuj IEUI anagqgaas E aijodu J ^ - juaanan^ -psnuy Ejnana ajEuanui ajss ijjgjjOAzap [nSun[ B-ap ga aBjgjB B jojjjgaaajaa Bajjljnuiuj majnonQ vxm\no ap Bajuinuap B [ udo uiaand au ajasBou aujBd [nuoauaa ad ap anjgjsaiiuBra a jdsa p uiiqjO A pup punjB jsp 'a ijodujL - iuaa na nQ - psnuy xa jduioa un ap 'a jBja ua nui[ ui 'iqjOA aaBod as 'unj[na laasaaB B ajipuidsgj ap ajB B 8 B 3 JJUJ ap BuiBas puiui^ "gjBouadns gjnjaBi ap gjBaaid BS EaiuiBjaa uijd puij jnraud ui gjBzuaaaBjBa 'gjBaiun ap jnasap gjnjjna o gapijoau Eaoda uj gjipuidsgj asoj B 'njdij^j ap y\s s ^ EJ EjBnjis aapajAog iiunjUQ y^g uip gdaas-OAjis ap auniSaj BSBajaui ui s aAOp[OjAj infnuoauaj B ajjBd ajEui IEUI Baa ajsad 'aiuaaunjAj gj^[ uip js lauBAjisuEjj^ JB apsa-pns [ni[oa uip ga jaijsB Bzpaad anjnd B - g ia;uaaunpA{ g^[ u; s uinaajd '(psnuy njnjES [nuojuaj ad ap BaaaB puiu guoz gasBaaB uip gaBjaajaa aujq IBUI S gjUBaJodun IBUI Baa EajEzasB) g"g ap BIUBAJISUBJJ _ UI S JISB S nE-s ajBoaguguiasE unasaj 'nizjja IEUI uijnd ailoduj, [njBS g8ui[ ap BajBzasB ui [Bpsds u mjnjdi/\j Badsajp ui 'Aaij ap ajaidojdB ui sajs IBUI jndaaui B[ 'njasif^f ap augsgj BJ S punas aoa uiBa s 'ilBdjEQ ap gj^ js j\[ BJ 'injnanjj s mjnjjsijsj ajB ajBOuadns ajauizEq ui 'auauiBja^ 'S'g"H 8 snds ap E3jjBd ui s aaBjEuuias asoj nB ajBjiuiis uirad -oasap 'anaajj mjnjoaas ajB nuaaap ajauipjn uj - JUB ap QI uinaE ap gaui gaiSojoaqjB BjnjEjaaij uj jBjaui B ( I SBI '8aj 'souinjj 'S^ - J 'uaaigg injnaBS jnuoauaa ad idej ap gjBnjis) juaanan^ ap Binigaao Eauiiljgu; ad ap aapijoau IUBZSSB a[3uin(vj . iitsinrtrm purupto j ^ Q s (jaaaj) uapsg afianjjnD EjasBuuoj s as 'auoz aj[B ui 'pup s j^ [njjuao ui s ajsajiUBUi as BS Ejasndaaui auajugsBj aaiuanuu; pup 'jjn[n3 asaaB B aizjp IBUI BZBJ o-juip BzsajBp E333Q B [ ap [njpiuiiQ - [ EDO [ m(njnB lugjonjajd s juagEjjxa BDiuijaj s jauiBjB Bigjn[E4aui 'faiUBAfisuBjj^ a[B ijjgd a[33B ui gjsp Buiud mjuad BopDBjd gjBod s B3 'aoiSojomjaa aiupsouna ajuapnns JITAE ns mjnsajnjAj E333Q junjna mojgajnj; ApBjna jpap soiSipj- OOI S BUI gqsjSap BUI doos na [iqBqojd 'jaiiBUBdajj BajBspDBjd JEJBJSUOD B - S pnzBa gnop uj [njdoD no BUIBUI ajBdB JUJUIJOUI un-jjuj -nsoj njao no ajBp s ajpjiqo ajafaqas no ausjd auiuijoui 51 ajBdgs SOJ nB saoaQ B - J gapjiqa ap'izod ui 'BilBiunijui Bja ajBjujuijouiui ap [nirjj -ajEiduiaxa ajnuj IBUI UI BaoaQ B [ auadoasap 'aaaB B3 'aauajsiuia puipB luitfajjjs ia uinoajd 'u BSIJ , BpBOuad uip ajB3O[ ajaa uip ajBjfOAzap 'aipjoj snop na jnzgAaad JIBUI JI S }

| Cucuteni A 1 sau Protocucuteni: Izvoare, Frumuica. < Cucuteni A 2: Ariud, Boneti, Izvoare, Frumuica, Trueti, l Cucuteni A 3: Cucuteni, Hbeti, Ruginoasa, Fedeleeni. Gncnteni AB: Cucuteni-Dealul Morii, Traian-Dealul Fntnilor, Corlteni. Cccuteni B: Cucuteni, Drgueni, Tg. Ocna-Podei, Valea Lupului, Srata-Monteoru. Cultura Precucuteni. Cele mai importante aezri descoperite pn acum snt acelea ic la Izvoare, Larga Jijiei, Traian-Dealul Viei (Zneti) etc.; unele snt situate pe boturi de deal icminante (Zneti), altele dimpotriv, pe locuri joase, dar ntotdeauna n apropierea unor .re sau cursuri de ap. Nu se cunosc nc suficiente date n legtur cu planul aezrilor, la Zneti s-au gsit locuine la suprafaa solului, unele cu platforme de lut ars aternut n trate de civa centimetri pe un pat de nuiele, frunzi i mai puine brne care pot fi consiirrate cele mai vechi locuine construite dup acest procedeu. Pereii erau desigur fcui din mpletituri de nuiele, pe un schelet de pari, i lipii cu lut. n alte pri se pare ns c se riiicau simple colibe. n ceea ce privete uneltele de producie, nu se pot face deocamdat deosebiri ntre fiferitele faze precucuteniene. Se folosete silexul negru sau cenuiu, adus de la Prutul superior dar i bazalt-andezit din Carpai. La Larga Jijiei se observ o predilecie pentru unelte mrunte e tradiie microlitic. S-au descoperit i cteva piese de obsidian, adus de departe. Dlile i topoarele de piatr lefuit snt relativ plate, trapezoidale sau dreptunghiulare, unele dintre ele amintind pe acelea din cultura Boian. Foarte numeroase snt rniele primitive de piatr, ca i pietrele de frecat grunele pe rnie. Obiectele de os i de corn de cerb snt destul de numeroase, iar acelea de cupru (n special sule n patru muchii, dar i unele piese de podoab) nu apar sigur dect n ultima faz, dei ar putea fi i mai vechi. Nu lipsesc nici reprezen trile plastice, statuete feminine de lut ars, legate de cultul fecunditii i statuete de animale cornute. Triburile i comunitile gentilice ale culturii precucuteniene se ndeletniceau n primul rind cu cultivarea primitiv a plantelor i cu creterea animalelor domestice, n special cornute mari. Numrul foarte mare al oaselor de animale descoperite la Traian-Dealul Viei arat c in unele locuri creterea vitelor deinea un rol mai important n viaa unora dintre comunitile primitive ale epocii. Vnatul i culesul completau i ele necesarul de hran i de piei, prelucrate cu ajutorul micilor unelte de silex i de os. Torsul i esutul erau ocupaii casnice strict legate de fibrele textile i animale. Ceramica primei faze precucuteniene cuprinde trei specii. Cea mai caracteristic este aceea cu ornamente spate i incrustate. Decorul const din benzi spiralice, din motivul Ln form de ah, dini de lup etc. Unele alveole lunguiee ce cresteaz liniile benzilor snt reminiscene probabile din cultura liniar. A doua categorie ceramic este mai fin, avnd ornamente n benzi incizate, trasnd n general motive spiraliforme sau spiralice; unele benzi sint umplute cu puncte. Pliseurile-caneluri joac un rol secundar. A treia categorie este reprezentat de vase mai grosolane, ornamentate n tehnica barbotinei, care acoper uneori ntreaga suprafa. n faza urmtoare t Izvoare Ii Larga Jijiei se constat unele mbuntiri dato rite progresului tehnicii olriei; se mai menin aceleai trei specii ceramice, dar pleava dispare complet. Pliseurile-caneluri capt un rol precumpnitor; apar isturile de impresiuni fcute cu pieptenele, benzi spiralice compuse din cte 2 4 linii paralele incizate i proeminenele pe umrul cupelor. Ultima faz de dezvoltare a culturii Precucuteni se caracterizeaz prin ceramic incizat, canelat i cu pictur crud roie. Problemele originii i a datrii culturii Precucuteni nu pot fi socotite pe deplin elucidate. Deoarece ntre cultura liniar i cultura Precucuteni nu se mai intercaleaz nici o alt cultur material pe teritoriul Moldovei, este firesc s se admit c succesiunea este direct. Cucuteni A

61

r 8 **^

62

Fig. 11. Vase de lut ars, caracteristice diferitelor faze ale complexului Cucuteni. 1, Traian-Dealul Fntnii (faza Precucuteni III); 2, Frumuica (faza Aj); 3, idem (faza As); 4, Trueti-ugueta (faza A 2); 5, idem (faza A2); 6, Traian-Dealul Fntnii (faza A-B); 7, Cucuteni (stil C); 8, Valea Lupului (faza B).

'

'

c nici o ndoial c o parte dintre triburile care au creat cultura Precucuteni au c in Moldova dinspre SV, din zona de rspndire a culturii Boian, aducnd cu ele o parte S elementele componente ale precucutenianului i n primul rnd ceramica excizat, isric marelui complex Giuleti-Le. Unele dintre aspectele decorului n benzi liniare cuprinsul primei faze precucuteniene (Zneti) par de tradiie liniar fr s fie liniare este probabil c ele se datoresc triburilor culturii liniare gsite n aceast de t ri buri le venite din SV. De a ce ea deocamdat s-ar putea spune c noua Precucuteni este o sintez produs n urma unui amestec de triburi. Pare probabil unele elemente ale culturii Hamangia s fi jucat un oarecare rol Ia crearea culturii a ceea ce privete cronologia culturii Precucuteni, datele certe absolute ne lipsesc Ea este posterioar culturii liniare, marea mas a triburilor ce au creat-o desprin-: de pe teritoriul primordial ntr-o perioad situat spre sfritul fazei Piotoboian sau 1 fazei Boian I. Acest lucru ar putea s nsemne o dat puin posterioar nceputului III .e.n. pentru nceputurile fazei Giuleti dup cronologia scurt sau o uMmele secole ale mileniului IV (dup aa-numita cronologie lung). Ct privete acestei culturi i deci i data la care se va situa naterea culturii Cucuteni, ele snt : - : i z T - . i i de data cea mai veche ce se poate atribui pentru nceputurile fazei Cucuteni care aa cum se va vedea nu pare a putea fi plasat mult naintea anului IUI. Cultura Cucuteni. Cea mai reprezentativ dintre componentele complexului cultural este fr ndoial cultura Cucuteni propriu-zis, caracterizat n primul rnd prin pictat n trei culori, de un nalt nivel tehnic. Se poate spune c aceasta este una cele mai strlucite culturi neolitice de pe ntreg cuprinsul continentului nostru, realiei in domeniu! ceramicii fiind de o finee i de un efect artistic aproape unice. ntrr. elegana formelor, sigurana cu care snt desenate motivele ornamentale i armonia l desvrit a culorilor ne dau dreptul s preuim n cel mai nalt grad miestria olarilor care au realizat aceast ceramic, unele dintre vase fiind adevrate opere de art, - - r .7.:: interioare ceramicii pictate din Mesopotamia i din restul Asiei Anterioare. Cultura Cacnceni reprezint unul dintre cele mai originale i importante momente n dezvoltarea artelor i pe teritoriul patriei noastre. ^ Depind cu mult graniele Romniei, aria de rspndire a acestei culturi cuprinde pe neonul rii noastre SE Transilvaniei, extremitatea de NE a Munteniei i aproape ntreaga i. excepie fcnd colul ei de SE. Dei nu lipsesc aezri i pe malul rurilor principale (Prut, Olt, Bistria), cele mai multe erau situate pe terasele vechi ale unor vi minore,
*^ *-_____.____. - _n ^i 'i .
I I I

na n imediata vecintate a unor izvoare bogate i de cele mai multe ori pe prodominante, care nlesneau o aprare mai uoar n caz de primejdie. Unele dintre zri s-au dovedit a fi fost ntrite cu unul sau dou anuri de aprare, adinei uneori de peste 3 m, care nchideau aezarea dinspre partea unde aceasta era legat de restul platformei isconjurtoare; pe celelalte laturi aezrile erau aprate prin pantele naturale ale promontonului i poate prin palisade. n genere, suprafaa ocupat de o staiune depea un hectar, dar ajungea uneori chiar la 5 6 hectare. Descoperirile de pn acum au dovedit c aezrile respective snt foarte numeroase. n ceea ce privete felul cum se prezenta o aezare cucutenian de fapt un mic ne nu se pot face generalizri categorice. n singura aezare spat n ntregime la noi in ar, aceea de la Hbeti, locuinele erau dispuse n cercuri (acelai lucru s-a constatat fi Ia Kolomiicina, n U.R.S.S.). n aezarea de la Trueti, unde s-au dezgropat un mare Tir**' de locuine (83 pn la 1959), acestea erau aezate n rnduri paralele; iar la Traian, de constituiau unele grupe. Dintre cele 45 de locuine descoperite la Hbeti, dou erau : mai mari dect celelalte, fiind situate chiar n centrul cte ,unui cerc de locuine. Pe

63

de alt parte, n faza Cucuteni B, locuinele par a fi mai distanate unele de altele, poate i pentru a asigura n jurul lor spaiul necesar vitelor. Locuinele cu platforme descoperite nc din perioada Precucuteni rmn apoi caracteristice de-a lungul ntregii evoluii a culturii Cucuteni, dei se ntlnesc destul de des i locuine fr platform. Sistemul de construire era destul de ingenios: dup o prealabil nivelare a terenului, cteva zeci de trunchiuri groase de copaci, fie despicate n lungime fie cioplite n muchii, erau aezate unele lng altele, formndu-se un fel de podin dreptunghiular, peste care se aterneau straturi de lipitur de lut amestecat cu pleav. Se crede c pentru a asigura rezistena acestor podini i pentru a-i feri pe locuitori de umezeal se aprindeau focuri pe platforme i astfel lutul cpta aproape consistena i culoarea crmizii. Pe marginile platformei se ridicau pereii, nali de peste 2 m, din mpletituri de nuiele pe un schelet de pari i brne, acoperite cu lipitur de lut frmntat cu pleav. Acoperiul era desigur n dou ape, probabil cu mult stuf i paie, iar ferestrele erau rotunde i destul de mici. Dimensiunile obinuite ale unor asemenea locuine erau de 4 5 m X 8 9 m, dar unele erau mult mai mari, ca de pild locuinele din centrul celor dou cercuri de la Hbeti, care aveau cam 9 X 15 m, sau una de la Corlteni care avea peste 30X9 m; acestea erau desigur locuinele unor familii mai mari i foloseau destul de probabil i pentru reuniunile membrilor gintei. Unele dintre locuine erau desprite n dou sau mai multe ncperi. n interior se gsesc vetre, cuptoare i foarte multe vase aezate de-a lungul pereilor, precum i rnie primitive i alte unelte. Spaiile libere din preajma locuinelor principale foloseau desigur pentru diferitele ceremonii legate de cultul fertilitii i pentru acelea legate de iniieri, de cstorie, de moarte etc, la care luau parte toi membrii comunitii sau ai gintei. Materialele de construcie ca i relativa ngrmdire a locuinelor pe un spaiu strmt (la Traian ntre unele locuine nu a fost lsat nici mcar 1 m) explic faptul c aproape ntot deauna aezrile culturii Cucuteni au fost distruse n ntregime de incendii fie c aceste incendii sau datorat unor accidente, fie c au fost intenionat aprinse de atacatorii dumani. Dac ultima explicaie este valabil, atunci trebuie s admitem implicit c n snul comuni tilor tribale i al uniunilor de triburi ale acestei culturi se petreceau destul de frecvent con flicte violente; cci nu se poate presupune c n chip permanent ptrundeau aci triburi strine, mai ales n centrul ariei de rspndire a culturii Cucuteni. Iar despre nvliri masive, care s fi distrus periodic toate aezrile aceleiai faze a culturii Cucuteni, nu poate fi n nici un caz vorba dect la sfritul acestei culturi. Spre deosebire de cultura contemporan Gumelnia, n cultura Cucuteni uneltele de silex nu snt nici prea numeroase i n general nici de cea mai [ngrijit factur; alturi de silexul cafeniu i cenuiu de bun calitate, adus de la Prutul superior, se ntrebuina mai ales n aezrile dintre iret i Carpai i bazaltul-andezit, din care ns nu se pot realiza piese tot att de perfecte ca acelea de silex. Lamele, rcitoarele i rztoarele snt cele mai frecvente unelte; nucleele cu faete de pe care l s-au desprins lamele, i multele achii informe (deeuri de prelucrare) dovedesc c toate uneltele erau fcute chiar n diferitele aezri. Topoare de silex nu s-au ntlnit n nici o aezare din fazele A i A B; cele desco perite n aezrile fazei B snt foarte puine i este probabil c reprezint elemente strine. n schimb, la Corlteni i n alte aezri s-au gsit cuite curbe de silex, retuate n tehnica fin a Nordului, care se datoresc legturilor cu triburile culturilor vecine din zona Bugului nordic. Din piatr lefuit se lucrau n special topoarele dreptunghiulare i trapezoidale, cu tiul puin arcuit i cu ambele fee plate, precum i topoarele-ciocane perforate. Uneltele de os i de corn snt i ele frecvente, dar nu prea numeroase i destul de simple: sule de diferite mrimi, topoare-spligi de corn de cerb, minere pentru unelte de piatr, tot din coarne de cerb etc. Ca de obicei, i lutul era folosit pentru unele obiecte; s-au gsit greuti pentru rzboiul de esut (rotunde, plate, conice, prismatice), fusaiole,

64

i aa-numitele pintadere (numai n faza Cucuteni A i la nceputul fazei A B, dup aceea dispar). n ceea ce privete arama, cunoscut i ntrebuinat nc din ultima faz precucu- =e cunosc sule n patru muchii, undie, iar n faza Cucuteni B i topoare cu dou jiyLii n cruci; nu lipsesc nici obiecte de podoab i arme (pumnale). mpreun cu ceramica pictat n trei culori, specific fazei Cucuteni A, se descoperise jfj n1 "' "" nji la Ariud, apoi la Boneti, Aldeni, BJneti (n NE Munteniei) am o specie ceramic bicolor, caracterizat prin ornamente pictate nainte ir ardere cu culoare alb pe nveliul colorat n brun-rocat al vaselor, uneori combinate incizate. Spturile din 1948 de la Izvoare au artat c sub stratul Cucuteni A pictat n trei culori se afl depuneri ceramic bicolor, iar Ia baza acestor depuneri se dou culori. Aceste depuneri snt numite de obicei protocucuteniene. arheologice n care aceast specie se gsete sesc aproape numai resturi Totui Mie precizat c n SE Transilvaniei i n NE Munteniei (deci zona Ariud-Boneti) pictura riori (alb pe fond rou sau altfel) are o. via mult mai lung dect n Moldova, jucnd oi important chiar n fazele mai trzii ale culturii Cucuteni. Din descoperirile de pn acum rezult c ceramica bicrom nu se gsete pe ntreg i de rspndire al culturii Precucuteni, fiind cantonat deocamdat mai ales n jum-* e S i de V a Moldovei, n colul de SE al Transilvaniei i (fapt semnificativ) n Mmrcniei. In cursul fazei Cucuteni A 1 (= Protocucuteni) se menine o specie ceramic mai tui^-'i , poroas, cu multe ornamente simple n relief, dar fr pleav n compoziie. Cera- pictat, dei n general mai fin, nu atinge perfecia tehnic a ceramicii tricrome de i. Ornamentele snt pictate nainte de arderea vaselor n cuptor, cu alb pe nveliul aternut pe ntregul vas uneori linii groase, alteori benzi late predominnd motivele r-geometrice i benzile spiralice. Destul de des benzile albe snt mrginite cu linii inciRctura roie nainte de ardere este rar; n schimb se mai folosete roul crud, dat dup pentru acoperirea unor suprafee ntre ornamente deci nu pentru motive decorative. : - - _ :j in aezrile din NE Munteniei i din SE extiem al Moldovei, ceramica pictat cu - -: ;i in aezri ce pot fi ncadrate, n linii generale, n faza A l a culturii Gumelnia, aMMri de alte elemente de apropiere, duce la concluzia probabil c ceramica specific etapei . . ; ; . A 1 nu s-a nscut pe ntreaga arie de rspndire a precucutenianului, ci exclusiv fa icgnmea cotului CarpailOr, pe teritoriul de atingere dintre zonele de rspndire ale cultu- raor Gumelnia i Cucuteni. Deocamdat se poate admite c aceast apariie st ntr-o anu- tm legtur i cu procesul de transformare a culturii Boian n cultura Gumelnia, proces de _ :. e culturala care ar putea fi legat i de unele noi deplasri de triburi n cadrul acelorai n grupe de populaie. Pe de alt parte, dac va rmne definitiv ctigat faptul c ceramica pictat transilv- Tn3 de tip Petreti este o continuare, prin cultura Turda, a ceramicii pictate din cultura CtijStariSevo, atunci este destul de probabil c tehnica superioar a picturii nainte de ardere a fost adoptat n aceste momente de prefacere intern, care au dus la naterea fmmri protocucuteniene, tocmai sub influena ceramicii pictate de tip Petreti. n acest fel m-mr mai fi vorba de o tehnic inventat la faa locului, ci de una legat organic de marele -r.ev dl culturilor cu ceramic pictat din Grecia Continental i din Asia Anterioar. n faza Cucuteni A 2 se mai menine ceramica bicrom, dar se gsete mult mai mult ceramic pictat n trei culori. Progresul n tehnica pregtirii pastei merge mn n mn cu deducerea tricromiei aa net n marea majoritate a cazurilor ceramica tricrom este mult mai fin i mai ngrijit lucrat dect acea bicrom. Ceramica tricrom (alb, rou, negru) se caracterizeaz prin motive mai ales spiralice, etate sau rezervate n benzi mai late sau mai nguste, albe pe fond rou sau roii pe fond
100

65

alb i mrginite cu o linie de culoare neagr-ciocolatie. Pe lng aceasta se mai gsete i ceramica cu ornamente incizate, uneori motivele fiind benzi de mai multe linii paralele adncite ca nite nulee, n timp ce unele poriuni ale pereilor vaselor snt acoperite cu rou crud, dup tradiia precucutenian. A treia categorie, mai puin fin, aa-numita ceramic de buctrie, este tot de tradiie mai veche. n sfrit, n etapa Cucuteni A 3 dispare cu totul ornamentarea bicrom, meninndu-se alturi de ceramica n trei culori i aceea cu ornamente incizate (dar numai benzi mrginite cu cte dou linii incizate, nu i benzi din mai multe linii paralele),precum i specia de buctrie. n unele aezri de la sfritul acestei etape, nu se mai gsete de altfel aproape de loc ceramic cu ornamente incizate (de ex. la Fedeleeni), vestind astfel zorile fazei de tranziie Cucuteni A B. Decorul ceramicii din faza A, att al speciei pictate, ct i al aceleia incizate, are ca motiv esenial banda spiralic cu ambele capete rsucite, alctuind aa-numita spiral n form de S, dar nu lipsete nici meandrul. ntre ornament i forma vasului nu este mai niciodat vreo legtur; de aceea spiralele se nlnuiesc i alearg desfurndu-se pe ntreaga suprafa exterioar (i uneori i pe aceea interioar) a vasului, aa nct pe bun dreptate acest stil a fost caracterizat ca dominat de groaza spaiului gol (horror vacui). Gama formelor ceramice ale acestei faze este destul de mare: paharul cu partea supe rioar cilindric i cu partea dinspre fund tronconic (n form de trunchi de con), vasul piriform (n form de par), strachina cu corpul tronconic > farfuria cu picior nalt (fructiera) snt motenite din cultura Precucuteni. Dimpotriv, suportul nalt, gurit n interior ca un burlan, ca i polonicul cu coad lung, snt creaii mai recente primul aprnd din etapa Cucuteni A 1 (protocucutenian), iar cellalt abia n faza Cucuteni A 2. O alt form conside rat de obicei de esen precucutenian (la drept vorbind pretripolian) este aa-zisul vasbinoclu, dar la noi n ar nu se ntlnete nainte de etapa Cucuteni A 2. Vasele antropomorfe i zoomorfe stau n strns legtur cu plastica. Faza Cucuteni A B, n cuprinsul creia ceramica pictat a fost mprit ntr-o serie de stiluri (de Ia a la 8) i de grupe i subgrupe, se caracterizeaz prin rolul tot mai important al culorii negre i printr-o treptat schimbare a rolului jucat de culoarea alb, precum i prin definitiva dispariie a ceramicii incizate i a aceleia acoperite cu culoare crud, aternut dup ardere. n schimb se menine, cum e i firesc, o ceramic comun, mai puin ngrijit lucrat, i apare pentru prima dat o specie cu totul strin de mediul cucutenian, numit ceramic de stil C, preparat dintr-o past coninnd mult nisip i sfrmturi de scoici i decorat cu nurul i cu unele striuri neregulate, executate probabil fie cu un instrument cu dini alturai ca un fel de pieptene, fie tot cu nurul. n ceramica pictat a fazei Cucuteni A B se poate vorbi despre o ncercare de orn- duire tectonic a decorului, fiecare dintre prile constitutive ale vasului (gt, umr bombat, partea central i uneori chiar zona din jurul fundului) reprezentnd o zon de desprire organic a ornamentului. Pe de alt parte, banda decorativ este de multe ori foarte lat i de cele mai multe ori compus dintr-o serie de linii paralele, ultimul procedeu fiind cunoscut de altfel nc de la sfritul protocucutenianului i nceputul etapei Cucuteni A 2. Spirala i derivatele ei i menin preponderena, dar meandrul devine i el un motiv foarte frecvent. Pentru prima dat apar acum reprezentri pictate antropomorfe, cele n relief fiind cunoscute din faza precedent i stnd n legtur organic, prin cultura Precucuteni, cu manifestrile similare ale culturii Cri. Formele evolueaz i ele: paharul devine mai nalt i totodat uor bombat la partea inferioar, vasele piriforme snt mai puin nalte, lund aspectul unei sfere turtite cu gt cilindric destul de nalt, strchinile i schimb nfiarea, fiind mult mai scunde i cu buza nalt i aproape vertical; se continu fructierele i vasele binoclu, apar unele cratere nalte i n special capacul tipic n form de coif suedez . n sfrit, n faza Cucuteni B, care poate fi considerat faza final a dezvoltrii organice a acestui mare complex cultural, ceramica pictat se caracterizeaz printr-o serie de grupe

66

x B care culoarea de pictat este n general negrul sau roul pe fondul brun-glbui, albul wmm destul de rar i avnd n orice caz un rol cu totul secundar. Excepie fac unele aezri E lfanteniei (de ex. Monteoru), unde pictura alb pe fond negru este caracteristic. ; .: ;::. C este mai frecvent dect n faza precedent, dar nu joac niciodat un rol BniBor. n aceast faz, decorul pictat este nu numai tectonic, dar i mai spaiat. 9K spiralice se descompun, meandrul dispare aproape cu totul, decorul n sine fiind npankor liniar i negru, dei nu lipsesc nici benzile formate din mai multe linii paralele. ia ar nu s-au gsit nc reprezentri pictate antropomorfe pe vasele acestei faze, dar INxkesc n U.R.S.S. In schimb reprezentrile pictate zoomorfe, stilizate, snt comune de rspndire a ceramicii pictate cucuteniene n aceast faz. Evoluia formelor i; paharul tipic ia o nfiare pregnant bitronconic, vasele piriforme devin adevrate i pntecoase, binoclurile i chiar suporturile nu lipsesc, dar fructierele nu se ai deloc, iar capacele-coifuri suedeze i lrgesc orizontal marginile. Un capitol important al culturii materiale a triburilor cucuteniene l constituie plastica I reprezentri antropomorfe i zoomorfe n direct legtur cu credinele religioase rile magice. Dei formele i decorul statuetelor antropomorfe evolueaz sau se de la o faz la alta, se poate vorbi de caracteristici generale, aproape toate fiind de i foarte stilizate. Covritoarea majoritate a statuetelor antropomorfe snt feminine, stnd jjcux cu cultul fecunditii. Un tip special, cunoscut pn acum exclusiv n faza Cucuteni K. este acela al figurinelor plate, reproducnd aa-numitul tip cicladic-troian en violon (n eau de vioar); s-au gsit i astfel de idoli din aram. Marea majoritate a figurilor zoomorfe reprezint animale cornute i pot fi puse i n -:--.-\ cu cultul taurului, respectiv al puterii virile, de esen mediteranean-oriental. Tot m. kcMuii cu cultul, trebuie amintit i altarul de lut ars descoperit ntr-o locuin de la ti avnd forma a dou mari siluete umane stilizate i alturate, cu capetele modelate boluri (desigur pentru ars mirodenii) i cu braele ntinse lateral; aceeai semnificaie 3-simbolic o au i diferitele miniaturi de lut ars, reprezentnd topoare cci securea fost de obicei simbolul puterii. Dorina de mpodobire i-a fcut pe locuitorii aezrilor cucuteniene s-i fac podoabe ie iot ars, din scoici, os i chiar din aram, n general mici pandantive, dar alteori i brri tmm discuri decorate. La Ariud i Traian s-au gsit i mici podoabe de aur. Armele triburilor cucuteniene nu par s fi fost nici numeroase, nici variate. Desigur, orice por de piatr, orice lam-cuit de silex i orice sul mare de os sau aram puteau fi folosite ! nevoie drept arme; printre armele specifice, vin n primul rnd vrfurile de sgei de si'ex, ie form triunghiular, uneori cu baza scobit. Alturi de acestea ns, la Cucuteni i n alte f 'i r i tirzii, s-au descoperit pumnale i topoare de aram. i cultura Cucuteni (inclusiv faza protocucutenian) este creaia unor triburi ale cror ndeletniciri principale erau cultivarea primitiv a plantelor i creterea vitelor, dup cum dovedesc seminele calcinate de grne (mai ales Triticum monococcum = grul primitiv) i oasele de animale domestice din toate aezrile. innd seama de naltul grad de dezvoltare al culturii Cocuteni. de densitatea aezrilor i implicit i a populaiei, se pune ntrebarea dac triburile encnteniene nu foloseau un plug primitiv de lemn, aa nct, prin mrirea productivitii muncii recoltele sporite s asigure hrana unei populaii mai numeroase i mai evoluate. n ceea ce privete importana pe care o cptase creterea animalelor n snul comunitarilor cucuteniene, marea cantitate de oase de animale descoperite nc din unele aezri precucuteniene, ca i vrsta naintat (pn la 14 ani) a unora dintre animalele de la Hbeti ale cror oase au fost examinate de specialiti, arat c aceast ramur a activitii avea un rol foarte nsemnat n economia unora din comuniti. Alturi de cornutele mari, n mai toate aezrile se gsesc oase de cornute mici (oi, capre) i de porci. Oase de cal s-au gsit numai in unele aezri, reprezentnd de altfel un procent extrem de mic (sub 1/1000) i aparinnd

67

JT

68

Fig. 12. Figurine umane i obiecte de lut ars i de os, caracteristice diverselor culturi din epoca neolitic, 1 i 3, Cernavoda (cultura Hamangia); 2, Rast (cultura Vin6a-Rast); 4, localitate necunoscut (cultura Cucuteni, faza A); 5, figurin uman n form de vioar, de la Hbeti (cultura Cucuteni, faza A); 6, vas figurin de la Vdastra (cultura Vdastra, faza 10; 7, pintader de lut ars, de la Aldeni (cultura Gumelnia-Ariujd); 8, figurin uman stilizat, din os, de la Sultana (cultura Gumelnia); 9, Slcufa (cultura Slcua).

e probabil unor cai slbatici, aa nct se poate spune c triburile cucuteniene nu cunoteau I MIMI II II 1 i creterii animalelor n economia triburilor cucuteniene implic i un rol x -. precumpnitor aj brbatului n economie. Pe de alt parte, studiul oaselor de animale recoltate n 1957 i 1958 n aezarea de la i dovedit c peste 50% din cele cteva mii de fragmente osoase proveneau de la animale i i de aceea trebuie s admitem c n anumite regiuni, i n anumite perioade, vnatul o importan destul de mare pentru procurarea hranei, a pieilor i chiar a unor (coarne, mai ales de cerb) necesare lucrrii uneltelor. Unitatea culturii Cucuteni pe un teritoriu att de ntins nseamn neaprat, n afar jfe a anumit nrudire a triburilor nrudire al crei grad nu poate fi nc precizat i o J.I .n...r.<-nr legtur ntre ele. Aducerea silexului necesar pentru lucrarea uneltelor de la sute e kilometri, prezena uneltelor i a podoabelor de aram cele mai multe desigur aduse gm lucrate ca i a puinelor piese de aur, implic toate relaii nu numai cu triburile fcntfoe, dar i cu acelea situate destul de departe de zona de rspndire a triburilor cu-.---; :-e cci nici arama, nici aurul nu se gsesc n aceast zon, ci mai spre vest. Chiar i t^a.L ncovoiate de silex (seceri), lucrate n tehnica retuelor pe ambele fee, specific culturii ; . z. .. r.ordic, indic aceleai active relaii intertribale la mari distane. n domeniul supra-rr&cxnrii, prezena tipului de figurine troiano-cicladice en violon dovedete nu numai ^-^"jci credine i superstiii ca n ntreaga lume est-mediteranean i vest-asiatic, dar * Biprumutarea direct a unor forme foarte speciale de reprezentare a imaginilor cultului. Unele dintre ultimele descoperiri deschid largi perspective pentru reconstituirea prac- matiar legate de credinele i superstiiile acestor triburi. Nu este nc deplin lmurit pro- Ucma ritului funerar al triburilor cucuteniene, dei n ultimul timp majoritatea cercettorilor mac de acord c morii erau nhumai. In sprijinul acestei concluzii vin i descoperirile fcute Iiimiiiiii din 1952 n aezarea de la Tirana, unde s-au gsit cteva nmormntri de caracter m*nc n gropi fiind depuse n unele cazuri numai unele pri ale corpului, mpreun cu acuBmrate vase, n majoritate sparte ritual. Faptul c ntr-una dintre aceste gropi se afla B craniu de btrn i oase de copil i n celelalte gropi pare s fi fost indivizi anormali iLtjtt, a dus la presupunerea ndreptit c este vorba de unele jertfe umane, fcute . ?- e :u unor ceremonii pentru fertilitatea solului i a vitelor. O alt practic de caracter oagic se svrea cu siguran nainte de construirea fiecrei locuine, deoarece aproape sub MMe locuinele descoperite n aezarea de la Traian i sub unele dintre acelea de la Trueti ji Cbrlteni, s-a gsit cte un vas n form de pahar ngropat adnc n lutul galben i uneori anwl alturi chiar unele oase de animal. Descoperirile menionate de la Traian au ngduit m se obin i primele indicaii cu privire la tipul antropologic al oamenilor din faza A B - -uni Cucuteni. Se constat astfel c dei tipul mediteranoid este predominant, pamlaia era totui deja amestecat, deoarece s-a identificat i elementul brahicefal armenoid, ce ar putea constitui eventual un indiciu n sensul unor legturi cu lumea anatolian. ntreaga dezvoltare a complexului Cucuteni, din faza protocucutenian pn la fazei Cucuteni B, este o dezvoltare organic, diferitele prefaceri din unele domenii ndu-se n primul rnd evoluiei i progresului firesc al acelorai comuniti i triburi. Trecerea de la o faz la alta se explic mai ales prin transformri datorite perfecionrii cfceior i deci sporirii productivitii muncii i ntr-o oarecare msur legturilor ca triburile culturilor vecine, fr transformri radicale pricinuite de eventuale mari deplasri de triburi. Desigur, aceasta nu exclude ptrunderea unor elemente noi, care s-au contopit treptat n snul triburilor cucuteniene, dar aceast ptrundere nu s-a fcut n mas itot spre sfritul fazei Cucuteni B, cnd triburile culturii mormintelor cu ocru au provocat ctonbri radicale, punnd capt evoluiei organice a culturii Cucuteni i dnd natere unor aci forme de cultur n care noul se mbin ntr-o oarecare msur cu vechiul.

69

n ceea ce privete precizarea mai ndeaproape a datelor absolute nuntrul s-a dezvoltat cultura Cucuteni, nu s-a ajuns nc la un consens general 1 .

crora

Cultura ceramicii pictate de tip Petreti. nc demult se cunoteau n Transilvania central i vestic resturi de ceramic pictat, fin, executat n tehnica superioar a pictrii nainte de ardere, a cror atribuire unui complex cultural a fost mult vreme incert, din pricina lipsei unor cercetri i mai ales a unor spturi sistematice. Mai trziu precizndu-i-se mai ndeaproape caracteristicile, aria de rspndire i poziia cronologic, i s-au dat diferite nume: ceramica pictat central-transilvnean, ceramica pictat vest-romneasc i ceramica pictat vest-dacic . Pentru simplificare, este mi potrivit s i se spun cultura Petreti, dup numele satului de lng Sebe unde s-a descoperit o aezare tipic pentru aceast cultur. O analiz mai atent a materialelor descoperite, ca i rezultatele stratigrafice obinute ntr-o serie de sondaje din apropierea oraelor Alba Iulia i Sebe arat c stratele aparinnd acestei culturi suprapun pe acelea ale culturii VinCa-Turda. Aceasta este situaia att n vechile spturi de la Turda, ct i n sondajele de la Lumea Nou (Alba Iulia), Trtria (lng Ortie) i altele toate pe valea Mureului. Deoarece cea mai mare parte a ceramicii pictate din Banat i Criana trebuie atribuit culturii Cri-Star6evo, zona de rspndire a culturii Petreti cu ceramic pictat trebuie restrns mai ales la centrul Transilvaniei, ntr-un teritoriu axat n linii generale pe valea Mureului i pe vile afluenilor si principali naintnd totui spre rsrit destul de departe n bazinul Trnavelor i la sud de Olt. Sondajele amintite de pe valea Mureului par a fi artat de altfel c ntre aceast cultur i cultura Cri-Star(Sevo a existat o legtur organic. ntr-adevr, n aezarea de la locul numit Lumea Nou, ca i n aceea de la Ttria, n nivelul inferior apar resturi tipice pentru cultura Turda-Vinfia amestecate cu fragmente ceramice de tip Cri - Starfevo. n schimb, ceramica aparinnd culturii Petreti se gsete n mod sporadic n nivelurile mijlocii i mai numeroas n nivelurile superioare i este de alt factur dect aceea de tip Cri-Star6evo. Dac observa iile de pn acum vor fi confirmate prin spturi viitoare pe o scar mai ampl ntr-una sau alta dintre aezrile transilvnene, va trebui s admitem c cultura Petreti s-a nscut treptat i organic din cultura Vinfia-Turda, de la care a preluat ceramica pictat, motenit de aceasta de la cultura Cri-Starcevo, deoarece ceramica pictat este ntlnit n Transilvania i n cursul dezvoltrii fazei Turda-Vin6a Ij aceast specie a devenit precumpnitoare i a ajuns astfel s constituie nota dominant a noii culturi. n felul acesta se poate vorbi de o anumit continuitate din ultima faz Cri - Starfevo. Noua cultur pare a fi avut o via destul de lung i a dinuit pn cnd teritoriul i uneori chiar aezrile ei au fost ocupate de cultura Coofeni. Pe de alt parte, despre cultura Petreti nu se pot da prea multe detalii, tocmai din lipsa cercetrilor sistematice. Aezrile se aflau ca de obicei pe malul rurilor sau n apropiere de izvoare bogate, dar nu pe nlimi prea dominante, i uneori n peteri. Elementele mai concludente pe baza crora ne putem face o imagine asupra acestei culturi materiale snt legate de ceramic. n cadrul acesteia, vasele pictate snt tipice, dei desigur nu toat olria a fost decorat cu orna1 Toate datele absolute admise pn n prezent trebuie ns privite cu rezerv i din pricin c examinrile fcute cu metoda C 14 indic date mai vechi. Aa de exemplu, exami narea unor semine de gru ars de la Hbeti, fcut cu aceast metod n laboratoarele Institutului biologic-arheologic de la Groningen (Olanda) a indicat data de circa 3100 .e n. adic cu cel puin cteva sute de ani anterioar aceleia (a doua jumtate a mileniului I I I .e.n.) pe care eram nclinai s o atribuim nceputului fazei Cucuteni A 3 n care se situeaz aezarea de la Hbeti.

70

Mente pictate. Pasta este foarte fin, arderea bun a dat perei cu rezonan, iar suprafeele aa fost acoperite cu un nveli fin de diferite nuane (rou i portocaliu). Motivele snt pictate n special n culoare neagr dar i cu rou i alb aa nct avem aci bicromie i policromie. Decorul are un caracter geometric n benzi liniare, meandre, spirale etc. Alturi de ceiamica pictat, se gsete i ceramic mai grosolan, ca i o specie fin fr ornamente pictate. Restul inventarului acestei culturi materiale nu este bine cunoscut, deoarece n paruri nu s-au putut deosebi pn acum obiectele ce aparin acestei culturi de acelea ale celorlalte culturi. Totui nu este nici o ndoial c triburile de la care ne-au rmas Boturile acestei culturi materiale aparineau unei populaii sedentare, care se ndeletnicea - - - rind cu cultivarea primitiv a plantelor i cu creterea animalelor. In ceea ce privete obiceiurile lor de nmormntare, nu tim nc nimic, deoarece pn acum nu s-au descoperit morminte care s le poat fi atribuite cu siguran. Este ns probabil c morii oaa nhumai. Din punct de vedere al etapelor de dezvoltare, pornind de la concluziile la care s-a ajaas pe baza restrnselor sondaje de pn acum, s-ar putea eventual distinge dou faze: una V formare, n cadrul culturii Turda-Vinia, cnd s-ar putea vorbi mai degrab de o specie -mmiri i nu att de o cultur de sine stttoare; i n al doilea rnd o faz de dezvoltare fiiiii . posterioar n orice caz culturii Turda din Transilvania. Descoperirea unui fragment ae ceramic cu pictur de tip Petreti la Gumelnia (n stratul A = faza A2 sau II a acestei cituri), apoi numeroase strchini carenate, decorul pictat cu grafit i alte elemente din cultura :. *ipice pentru fazele vechi ale culturii Gumelnia i Slcua, ne ndreptesc s consi acrim cultura Petreti drept contemporan cu faza Gumelnia II. Pe de alt parte, dac ren cercettile viitoare se va putea stabili i existena unei faze mai vechi a culturii Petreti, Maci va trebui s se admit c ea a fost unul dintre factorii care au jucat un anumit rol m procesul de formare a culturii Cucuteni-Ariud prin transmiterea tehnicii fine a picturii T-jTrte de ardere. Faptul c cele mai rsritene aezri coninnd resturile culturii Petreti ac situate ntr-o zon vecin aceleia ocupate n sud-estul Transilvaniei de cultura Ariud" Carulciii poate constitui nc un argument n sprijinul acestei interpretri.

n etapa anterioar, cnd formaiunea social-economic a comunei primitive de pe teritoriul patriei noastre se gsea n plin ascensiune, exista nc o concordan ntre relaiile de producie comunitare i Perioada de tranziie ctre epoca bronzului caracterul forelor de producie, cum ne arat n chip (circa 19001700 documentat resturile arheologice ale diferitelor culturi .e.n.) materiale. Dar dezvoltarea forelor Se producie trebuia s duc n chip necesar, la o modificare a relaiilor sociale, sT f va transforma n cele din urm societatea gentilic matriarhal n una 5e caracter patriarhal. nlocuirea organizrii gentilice matriarhale cu patriar- iatul a reprezentat o cotitur de nsemntate universal n istoria societii primitive, pe care F. Engels a considerat-o drept o revoluie dintre cele snai radicale pe care le-a trit omenirea 1 . Elemente ale noii prefaceri i rl de altfel loc nc din perioada neoliticului trziu, dar momentul decisiv a fost constituit de prima mare diviziune social a muncii.
1

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private si a statului, p. 57.

71

Prima mare diviziune

social a muncii

evo u

n etapa neoliticului final (perioada IV, care ncheie l }a culturilor neolitice trzii), precum i n perioada
,. , ,, , , , ',. ,

de tranziie propnu-zisa (perioada V), aceste prefaceri s-au adncit i mai mult. nmulirea i perfecionarea uneltelor sporiser producia n diferitele ramuri ale acesteia. n aceast perioad ncepe s se modifice raportul dintre cultivarea plantelor i creterea animalelor. Dup sta tistica provizorie a materialului osteologic din unele aezri ale triburilor din neoliticul trziu, reiese c n perioada final, oasele animalelor domestice de turm s-au nmulit. Aceasta ne arat, fr ndoial, direcia dezvoltrii cre terii animalelor de turm, al crei rol activ n procesul primei mari diviziuni sociale a muncii a fost artat de F. Engels. Din observaiile directe fcute pe teren i din studierea documentrii arheologice, se degajeaz constatarea c n momentul n care creterea animalelor ia avnt, determinnd accentuarea procesului trecerii de la matriarhat la patriarhat, ramura agricol a econo miei neolitice locale ncepe s treac de asemenea prin transformri impor tante. Vechile aezri nu snt prsite cu totul, dar mobilitatea comunitilor tribale se accentueaz, ceea ce duce la cutarea unor noi aezri. Pn n pragul acestei noi etape, care de fapt ncheie evoluia istoric a comunitilor tribale din neoliticul dezvoltat, cultivarea plantelor se dezvoltase fr ntrerupere, dobndind un caracter dominant n economia neolitic, dar n domeniul uneltelor de producie nu se produsese nici o inovaie care s fi revoluionat cultivarea plantelor, i s-o fac mai productiv. n schimb, creterea animalelor domestice se dovedea a da rezultate mai bune dect culti varea bazat pe splig sau pe alte metode primitive. ncet, ncet, creterea vitelor ncepe s devin ramura principal a produciei chiar la acele triburi care pn n etapa neoliticului trziu de pe teritoriul rii noastre, dezvoltaser n principal cultivarea plantelor. Noua orientare a economiei neolitice este grbit datorit i unui factor climatic, de care snt legate i mari deplasri de triburi. Acum ptrund pe teritoriul Romniei triburile de pstori nomazi din stepele nord-pontice, unde procesul s-a petrecut ntr-un ritm mai rapid, aducnd cu ele o cultur proprie, caracterizat n special prin nmormntri cu ocru rou i o economie bazat pe pstoritul n turm. Tot acum se rspndete i calul domestic, care va juca un rol nsemnat n economie i n activitatea rzboinic, el crend de asemenea condiii de mobilitate mai mare comunitilor de pstori. Din punct de vedere social, triburile de pstori venii din rsrit se gseau deja organizate n cadrul gintei patriarhale i probabil al uniunilor de triburi. / Cauzele deplasrii triburilor, de pstori nomazi din stepele nord-pontice trebuie puse n legtur i cu mprejurarea c, clima devenind mai uscat, punile folosite pn atunci nu mai puteau ndestula nevoile n nutre ale turmelor, i atunci comunitile de pstori se deplasau cu turmele lor, n etape, n cutarea unor noi puni. Pe teritoriul Romniei, documentarea arheologic
72

a putut fixa pn acum aproximativ cinci asemenea ptrunderi venite dinspre est i nord-est. n condiiile create n etapa neoliticului final i n cea de tranziie de ctre dezvoltarea local a forelor de producie i de ptrunderea din ce n ce mai puternic a acestui nou factor, se produce dezvoltarea relativ rapid a pstoritului i fenomenul primei mari diviziuni sociale a muncii prin sepa rarea triburilor de pstori dfe restul comunitilor primitive. Trebuie reinut totui mprejurarea c n aceste condiii se pune treptat i baza agriculturii primitive, prin folosirea ceva mai trziu a plugului primitiv i a traciunii animale. Cresctorii de vite aveau cantiti mai mari de carne, lapte i derivatele acestuia, piei, ln, pr de capr, fire de tors, esturi etc. Triburile de pstori, prin propriul lor fel de via, care le aduce n contact continuu cu alte comuniti, ele fiind astfel ndemnate la schimbul de produse au putut dezvolta dup cum spune Karl Marx * pentru ntia oar un schimb regulat de produse, ce se realiza, de data aceasta, ntre diferitele comuniti cu economii deosebite. Din schimbul dintre diferite comuniti, i nu dintre membrii uneia i aceleiai comuniti, a rezultat dezvoltarea produselor spre a deveni mrfuri 2, ceea ce se va i ntmpla n perioadele urmtoare. Abia dup prima mare diviziune social a muncii s-au creat toate condiiile necesare dezvoltrii schimbului ca instituie permanent 3. n structura culturilor materiale se petrec schimbri importante, care se manifest n rspndirea unor forme noi de unelte, n tehnica ceramicii i a ornamentrii acesteia, n dispariia aproape general a plasticii antropomorfe feminine etc. Procesul de formare a unor culturi mixte, uneori pe arii mari de rspndire, intr n aceast etap ntr-un ritm viu. Factorul rsritean i cel sudic joac un rol important n aceast privin. Fenomenul ptrunderii populaiei de pstori a culturii mormintelor cu ocru se ealoneaz pe o lung perioad de timp, aceti pstori lund contact cu diferite culturi locale; Ptrunderea ncepe aproximativ cu puin nainte de sfritul etapei neoliticului trziu i se ncheie definitiv abia pe pragul nceputului epocii bronzului (grupa de morminte de la Verbia, r. Plenia, reg. Craiova), cnd att cultural, ct i biologic, s-a petrecut deplina fuziune a elementelor strine cu fondul local. Marele complex al nmormntrilor cu ocru rou i are centrul ariei sale de rspndire n stepele din nordul Mrii Negre i n regiunea de silvostep din sud-vestul Uniunii Sovietice. Ritul de nmormntare era inhumaia n poziie chircit. Peste mort, uneori i sub el, se presra praf de ocru rou (mai rar galben) sau erau aezai bulgri de aceeai roc. Morii se ngropau la nceput n gropi simple, acoperite cu brne, aa cum se ntlnesc n acea vreme i pe teritoriul rii noastre. Deasupra mormntului se ridica o movil
1 2 3

K. Marx, Capitalul, voi. I, ed. a III-a, E.S.P.L.P., Bucureti, p. 184. Ibidem. F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, p. 160.

73

funerar sau tumul. De multe ori n aceeai movil se ngropau, la diferite intervale, mai muli mori. Snt ns i morminte cu ocru fr movil. Uneori se ntlnesc morminte duble, n care au fost ngropai o femeie i un copil ( mama i copilul ), sau un brbat i o femeie, fapt care reflect foarte probabil primele etape ale noilor relaii patriliniare, atunci cnd nu este vorba de nmormntri n diferite rstimpuri. Inventarul mormintelor cu ocru este n general srac sau lipsete cu totul. Au fost descoperite totui vase de lut, arme de piatr, podoabe de argint i cupru (n special inele de bucl), perle, pendantive etc. Pe unele morminte dintr-o faz mai dezvoltat se aezau statui antropomorfe de piatr, cum este statuia menhir de la Hamangia. n grupa celor mai vechi morminte intr unele descoperite la Glvnetii Vechi, pe valea Jijiei, i cele de la Holboca (r. Iai). Cam aceluiai orizont cronologic i aparine i mormntul de la Casimcea din Dobrogea (r. Hrova), n care s-a descoperit o interesant figurin zoomorf de piatr, reprezentnd un cap de cal, lucrat ntr-un stil realist, oglindind influene est-mediteraneene. La aceast figurin se gsesc bune paralele deocamdat numai la Slcua n Oltenia, la Fedeleeni n Moldova i tocmai n bazinul Terekului din N. Caucazului. Alte morminte au fost descoperite la Brilia (ntr-un mormnt de aci s-au gsit vase pictate de stil Usatovo), la Gurbneti n apropiere de Bucureti, la Ploieti'Triaj, Plenia (Oltenia), Valea Lupului (Iai) etc. Unele morminte, ca i unele aezri ale triburilor de pstori dateaz din perioada final a neoliticului local, altele din perioada de tranziie, pe cnd o alt categorie dinuie pn la nceputul epocii timpurii a bronzului. Influena acestui factor rsritean s-a exercitat i n Transilvania. Grupa de morminte de inhumaie de la Decea Mureului oglindete i o asemenea influen. Rolul populaiei de pstori a fost deosebit de nsemnat n activarea procesului de trecere de la neolitic la epoca de bronz pe teritoriul rii noastre. S-au rspndit cunotine tehnologice noi n legtur cu metalurgia cuprului i cea incipient a bronzului, precum i n legtur cu folosirea argintului. Prin intermediul acestor triburi se difuzeaz n bun parte i mai ales se generalizeaz pe un vast spaiu geografic ornamentul n nur, a crui origine ns nu poate fi legat numai de acest factor, ci i de cel sudic, dac inem seama de rspn-direa timpurie a acestui ornament n Dobrogea, Bulgaria i Grecia. Studiile antropologice fcute pn n prezent asupra scheletelor gsite n mormintele cu ocru rou de la noi din ar, au artat c ne gsim n prezena unei populaii amestecate, la care predomin ns elementul dolico-mezocefal, aparinnd tipului mai mult sau mai puin gracilizat. Tipul numit protoeuropoid are n cuprinsul acestei populaii o frecven destul de mare, fiind atestat i varianta numit Andronovo, ceea ce arat c ea este nrudit nu numai cu grupurile corespunztoare din sudul prii europene a U.R.S.S., ci i cu unele grupe asiatice contemporane. Apar ns i elemente mediteranoide (la Glvnetii Vechi, la Brilia i la Stoicani) i brahicefale cu afiniti armenoide (la Holboca).
74

Aceste constatri arat c noii venii s-au amestecat mai mult sau mai puin cu btinaii. n cadrul acelorai micri vaste de triburi trebuie luate n considerare i descoperirile din Moldova, aparinnd culturii cu amfore sferice , care documenteaz prezena, parial concomitent cu aceea a mormintelor cu ocru i destul de timpurie, n prile de nord-est ale rii noastre, a unor alte populaii seminomade. De data aceasta se constat ns o alt situaie din punct de vedere antropologic. Grupul purttorilor culturii cu amfore sferice prezint elemente mezocefale. Lipsesc aadar cele dolicocefale, care predomin totui n mormintele corespunztoare din Germania, pe cnd n Volhinia i Podolia exist o puternic influen dolico-mezo-cefal, aa cum au stabilit antropologii sovietici. Pe plan social, ptrunderea triburilor de pstori, care se aflau din acest punct de vedere pe o treapt superioar de organizare, a grbit ritmul de integrare n ornduirea patriarhal a comunitilor tribale locale, iar pe de aba parte ea a contribuit la transformarea lingvistic, n sens indo-european, a graiurilor populaiilor din aceste regiuni ale Europei. Dup ncheierea etapei finale a neoliticului i pe alocuri chiar concomitent cu ultima faz a acesteia, se petrece trecerea propriu-zis spre epoca bronzului, caracterizat n domeniul economiei printr-o separare i mai puternic a pstontului de agricultura primitiv, ale crei baze se pun definitiv tocmai n acest rstimp. n aceast vreme se intensific difuzarea metalurgiei cuprului, ns pe teritoriul Romniei nu se poate vorbi de o epoc a cuprului. Se rspndete toporul de cupru plat, iar tipul de topor cu dou brae crucie, folosit ca nealt sau ca arm, se generalizeaz, avnd centrul de rspndire n regiunile OBoino-ungaro-slovace, bogate n zcminte de aram. Tot n aceast vreme sporete numrul pumnalelor de aram i al topoarelor cu un ti vertical i mi pentru prins coada, a cror evoluie ncepuse nc mai demult. n domeniul olritului se produc de asemenea mari transformri, att n tehnica pastei (se practic pe scar larg amestecul de sfrmturi de scoici sau de calcar), ct i n forme, ale cror corespondente pot fi urmrite pe spaii geograce foarte vaste, n tehnica ornamentrii i n repertoriul motivelor decorative (decorul fcut cu nurul nfurat sau rsucit, motivele guri butoni i bobite de linte etc). Culturile materiale noi care iau natere pe teritoriul rii noastre pe baza vechiului fond neolitic trziu sau final, precum i a influenelor factorilor externi, au o structur eterogen, ale crei analogii i origini se ntlnesc pe spaii geografice foarte ntinse departe n vestul i sud-vestul U.R.S.S., spre R. P. Polon, n Balcani i Anatolia, precum i ctre Europa central, peste R. P. Ungar, spre Austria i R. S. Cehoslovac. n Moldova, Dobrogea, Muntenia sj parial n Oltenia se dezvolt n perioada aceasta un complex cultural cu o 75

mare arie de rspndire care poate fi denumit Horoditea-Folteti-Cernavoda II i care, pe de o parte se leag de orizontul cultural i cronologic GorodskUsatovo din U.R.S.S., iar, pe de alta, de cultura Ezero din Bulgaria, care are legturi spre Grecia i Anatolia. ntr-o arie vast de rspndire n aceast vreme snt cunoscui i purttorii culturii Coofeni, pe cnd n Moldova de Nord, pn pe cursul mijlociu al Bistriei i al Prutului ptrund triburile semi-nomade
ale culturii amforelor sferice .

Complexul Horoditea-Folteti-Cernavoda II. n etapa final a neoliticului din aria AriudCucuteni-Tripolie de pe teritoriul rii noastre i din Uniunea Sovietic se dezvolt un vast complex cultural, care poart denumirea de Gorodsk-Usatovo, dup dou localiti din U.R.S.S., una n regiunea de silvo-step, de la periferia nord-estic a ariei Cucuteni-Tripolie i alta n inutul de step din sud; la noi, s-a propus pentru acest complex denumirea de Horoditea-Folteti, dup o aezare din nordul Moldovei i o alta din sudul acestei provincii. Noul complex a luat natere din faza trzie a culturii Tripolie- Cucuteni, n urma unui contact mai intens cu triburile de pstori din stepele nord-pontice, i reprezint etapa final a acesteia, avnd nc suficiente trsturi de structui care o leag de fondul fazei anterioare. Dei se petrec schimbri profunde n felul de via, n economie, n cultura material, n ritual etc, legtura genetic a gruprilor omeneti din etapa Horo ditea-Folteti cu comunitile din faza precedent rmne totui nc puternic. Aceasta se vede nu numai din faptul c multe dintre ele continu s locuiasc tot pe vechile aezri cu toate c fenomenul croirii, al micrii pe vaste spaii s-a generalizat acum ci i din constatarea c multe forme de cultur material i continu evoluia lor n noile condiii. Astfel, ceramica pictat nu dispare nc. n tehnic, n forme i n ornamentare, ea dezvolt pe cea din faza anterioar. Este drept ns c ea devine mai rar fa de ceramica nepictat i ornamentat cu nurul. n plastic a fost sesizat aceeai continuitate, pe care o ntlnim i n domeniul uneltelor, dei i fac apariia i elemente noi. Economia acestei etape are un predominant caracter pstoresc. Dup studiul oaselor de animale, s-a vzut c n aceast faz, creterea animalelor n turm (oi) era ramura prin cipal a produciei materiale. Acum se rspndete calul domestic n tot spaiul culturii TripolieCucuteni-Ariud i dincolo de acesta. Puinele rnie de mn i alte indicii, dovedesc c nici cultivarea plantelor nu era cu totul absent. Se rspndesc unele tipuri de unelte de cupru, cum arat de pild, toporaul plat descoperit la Horoditea de Prut (r. Darabani, reg. Suceava). Cu toate c unele aezri conin un strat subire de cultur, ceea ce ar arta c locuirea comunitilor epocii era de scurt durat oglindindu-se astfel caracterul seminomad al lor totui, pe alocuri nu lipsesc nici pe teritoriul rii noastre aezri locuite mai mult timp. Una dintre acestea este cea de la punctul numit Ruptura pe teritoriul comunei Folteti (r. Bujor, reg. Galai) care avea an de aprare, n timp ce aezarea de pe Cetuia de la Stoicani la numai 4 km deprtare de prima avea un strat coninnd resturi ale acestui complex ce nu atingea grosimea de o jumtate de metru. De etapa Horoditea-Folteti se leag i o perioad a nmormntrilor cu ocru ror documentat, de pild, de un mormnt de la Brilia i de grupa mormintelor de la Stoicani. Pe linia Dunrii dobrogene, comunitile complexului Horoditea-Folteti erau n contact cu purttorii aspectului Cernavoda al acestei culturi, aspect care ncepe a se dezvolta ntr-un moment neprecizat din evoluia ntregului complex, dar oricum timpuriu, i prin intermediul cruia au putut s se difuzeze spre nord elemente de cultur mediteranean.

76

O dat cu sfritul evoluiei etapei Horoditea - Folteti se ncheie i procesul dezvoltrii culturii Cucuteni-Tripolie. De acum nainte se formeaz primul orizont fr pictur, docu mentat n al doilea nivel de locuire de la Folteti, Stoicani i din alte pri, care acoper perioada propriu-zis de tranziie ctre epoca bronzului i face legtura treptat i organic ntre etapa neoliticului discutat aici i nceputul epocii metalelor. Acelai rol l va juca la est i sud de Dunre orizontul Cernavoda II, care, pe plan general, aparine complexului Horoditea-Folteti, avnd totui unele particulariti proprii. Triburile" din Dobrogea au avut i n perioada de sfrit a neoliticului, precum i n perioada de tranziie, ct i n epoca bronzului o dezvoltare proprie. Observaiile stratigrafice i materialul arheologic desco perit la Cernavoda (pe Dealul Sofia ) au dovedit c la rsrit de Dunre evoluia culturii Gumelnia se ncheie nainte de sfritul perioadei Gumelnia III i n locul ei, prin absorbirea fondului gumelniean i prin influene dinspre sud, nord i nord-est, s-a format un complex cultural, care, n faza sa timpurie (Cernavoda I) se dezvolt paralel cu culturile neolitice rirzii, iar n etapa mijlocie (Cernavoda II) se ntreptrunde cu aria Horoditea Folteti II (respectiv Stoicani II). A treia faz (Cernavoda III) ptrunde pe pragul epocii mijlocii a bronzului. Din aceast ultim perioad dateaz figurina masculin de lut, avnd incizat pe piept contururile unui pumnal (fig. 16,1). n prima etap aezarea a avut anuri de aprare, n a doua perioad, locuirea se ntindea n imediata apropiere a malului Dunrii, iar in ultima perioad ea a ocupat toat nlimea numit Dealul Sofia . Brzdarele de corn, de cerb, rniele de mn i alte indicii dovedesc c agricultura primitiv ocupa un loc nsemnat in producia material a comunitii respective. Numeroase oase de animale domestice (bou, ovicaprine, porci, cal) dezvluie de asemenea i caracterul pstoresc al economiei, care era mai accentuat n prima etap. De subliniat c nc de la nceput, purttorii acestei culturi cunoteau calul domestic, oasele acestuia gsindu-se n nivelul al III-lea de la Cerna voda ntr-o cantitate excepional de mare. Uneltele erau de silex, piatr, corn i os. Metalul era o raritate. n prepararea pastei pentru vase se amestecau scoici pisate, ca degresant. n ornamentarea vaselor se ntlnesc nc de la nceput imprimrile fcute cu nurul nfurat pe un beior, ca ulterior s apar i decorul cu nurul rsucit. Mai trebuie amintit prezena anei ceramice cenuii fine, care ar putea fi considerat drept prototip al ceramicii cenuii din Grecia epocii bronzului. Morii erau nhumai n poziie chircit. Peste mori i n jurul '.or, ct i peste inventarul funerar se presra ocru, Mormntul de la Casimcea (r. Hrova reg. Constana) n care s-a gsit o interesant reprezentare n piatr a capului de cal, cu unele trsturi realiste aparine aspectului Cernavoda, ai crui purttori au jucat un rol nsemnat in dezvoltarea triburilor de la Dunrea de jos i au contribuit n chip esenial la formarea, nor culturi noi, cum a fost cultura Tei, i la transmiterea spre nord i nord-vest a unor Iemente de cultur mediteranean. Elemente ale aspectului Cernavoda, contaminate sau mpreun cu acelea ale aspectului Horoditea-Folteti, se ntlnesc n cmpia Dunrii, pini adnc n sudul Olteniei. * Cultura amforelor sferice. Descoperirile fcute ntre 1955 1958 n Moldova, ca : : ;ie la Piatra Neam, Dolhetii Mari (r. Flticeni, reg. Suceava) i din alte pri, au docuptrunderea dinspre nord-est, n rstimpul dintre etapa Horoditea - Folteti I i etapa imediat urmtoare (Folteti II-Stoicani II) a unei populaii de pstori seminomazi, veniri dinspre Volhinia i Podolia (regiunile de vest ale R.S.S. Ucrainene) care au adus forme ie cultur material, aparinnd complexului numit cu amfore sferice cunoscut i aab denumirea de morminte cu cutie de piatr (ciste), o denumire care nu corespunde MTU totul realitii. Cultura caracterizat prin morminte de acest fel sau n groap simpl fi prin vase de lut n form de amfore cu corpul sferic, este rspndit din Germania central i rsritean prin R. P. Polon i vestul R.S.S. Ucrainene, pn n Moldova, unde se gsete deocamdat limita sa sud-estic. Unele nruriii ale sale, absorbite sau contaminate cu acelea

77

a l e c o m p l e x u l u i F o l t e t i I I - S t o i c a n i I I , s e r e c u n o sc n m or m i n t e l e c u c u t i i d e p ia t r n tumuli, din Tr a nsilva nia ce ntra l cum snt c e le de la Ca c ova ( r. A iud) i de la Cr pini (r. Sebe). Triburile culturii de care este vorba aici, aveau o economie bazat n prin-

H * ,

Fig. 13. Mormntul dublu, n cutie din lespezi de piatr, de la Dolhetii Mari (cultura amforelor sferice). cipal pe pstorit, dar trecuser i la o via oarecum mai stabil, de semi-nomadism, practicnd i agricultura primitiv, aa cum o dovedete rnia descoperit ntr-un mormnt de la Piatra-Neam. Locul principal printre animalele d"omestice l deineau cornutele mrT f wra. OKK, v.'ftsaM 15O\&a\t. vtv WiOTtoHvte, avi iox gsvte cvte doua pma \a apte topoare de silex,

78

obicei lefuite, rzuitoare i cuite de silex, apoi aplice, brri i ctrmi de os, vase Iot (amfore sferice, pahare, ceti) ornamentate cu imprimri fcute cu nurul rsucit incizate paralele etc. Mormintele conin dou sau mai multe schelete, toate n poziie

Fig. 14. Dou aplici i o cataram de os, gsite n mormntul dublu de la Dolhetii Mari (cultura amforelor sferice). dtircit. Comunitile purttoare ale culturii amforelor sferice trecuser la patriarhat, ca i triburile de pstori nomazi din silvo-step i din stepele nord-pontice.

Cultura Coofeni (dup numele localitii Coofenii din Dos, r. Craiova) se cunoate un demult. Este o cultur care se formeaz i se dezvolt n perioada de tranziie, dar n anele pri ale teritoriului rii noastre, i anume n Banat i Transilvania, ea dureaz, n onne evoluate, mai mult. Este rspndit n Oltenia, Banat i Transilvania. Elemente ale

culturii Cotofeni au fost descoperite n ultimii ani i la rsrit de Olt, ca, de pild, la Slatina i la Retevoieti (r. Curtea de Arge). De cultura Coofeni este legat i cultura ceramicii cu mpunsturi succesive din Transilvania.

>

Fig. 15. Vase de lut ars, caracteristice perioadei de tranziie. 14, Cernavoda (cultura Horoditea - Folteti - Cernavoda II); 5, Baia de Fier (cultura Cotofeni); 6, Verbicioara (cultura Coofeni); 7, Oradea (cultura Cofofeni); 8, Dolhetii Mari (cultura amforelor sferice). Triburile cu cultura Coofeni au avut o economie cu un predominant caracter psto resc. Prezena rinielor de mn documenteaz i practicarea agriculturii primitive. Aezrile purttorilor culturii Coofeni se ntlnesc deopotriv la munte, n regiunea de dealuri i la es

80

de au un caracter sezonier, fiind locuite numai n perioada punatului. n mod ocupau i peterile. n general, aezrile Coofeni nu erau ntrite, dar cele de pe caracterul unor cetui naturale. Se cunosc ns i aezri cu an i val de

- Figurine antropomorfe i obiecte descoperite la Cernavoda, caracteristice perioadei de tranziie. masculin avnd pe piept incizat forma unui pumnal, 2, figurin feminin eznd; feminin, perforat vertical pentru fixarea capului mobil, 4, fusaiol de lut, orna mentat; 5, mosor de lut, ornamentat. c, ca cea de la Castrele Traiane (r. Plenia, reg. Craiova) i cea ntrit prin terasare Boaita (r. Media), fr a exista ns siguran c fortificaiile respective snt din vreme. Cele mai caracteristice forme de vase ale culturii Coofeni snt cetile cu o toart supra- i buza oblic, amorfe cu gtul cilindric i corpul bombat, strachina emisferic i baza ngroat spre interior. Ornamentarea vaselor folosete tehnica inciziei, mai rar incrus- j excizia. Snt rspndite motivele decorative formate din aplicaiuni n relief, benzi mrir arr i umplute cu liniue paralele sau motivul-cprior, cel n form de ramur de brad, boabele de linte etc. Originea culturii Coofeni este local, ea reprezentnd rezultatul unui proces autohton, in special pe fondul Slcua i Petreti, la care s-a adugat participarea factorului

81

rsritean, a celui sudic (helladic), i a celui venit dinspre vest i nord-vest, prin culturile Baden-Pecel i VuCedol, acestea din urm ptrunznd, prin unele elemente ale lor de struc tur i prin influene pn n vestul i sud-vestul teritoriului rii noastre.

n decursul epocii neolitice s-a lrgit mult, n raport cu epocile precedente, cmpul activitii productive a oamenilor. Au aprut noi ramuri ale produciei materiale, care s-au dezvoltat mereu de-a lungul celor trei milenii i jumtate ct a durat aproximativ neoliticul. Munca n comun a fost i n acest rstimp un izvor de progres, nlesnind acumularea i transmiterea experienelor colective. Colaborarea i ajutorul reciproc, n cadrul comunitilor gentilice matriarhale au constituit o for a colectivului i au permis obinerea unor mari succese n domeniul produciei. Legturile de rudenie prin snge au nchegat puternic comunitatea, [iar munca n comun, proprietatea comun asupra mijloacelor de producie i repartiia egal a produselor au cimentat relaiile comunitare. Dar dezvoltarea forelor de producie, creterea productivitii muncii separarea creterii vitelor ca ramur de producie deosebit (prima mare diviziune social a muncii), cu urmarea fireasc a dezvoltrii schimbului intertribal regulat au fost cauzele care au determinat, nc din perioada de tranziie, nceputul procesului de transformare a relaiilor comunitare, aa cum le cunoscuse socie tatea primitiv n epoca de nflorire a ornduirii gentilice matriarhale. Spre sfritul perioadei de care ne-am ocupat mai sus, se iviser i acele condiii care au fcut necesar apariia marii familii patriarhale, ca celula economica, n opoziie cu ginta. n epoca ce s-a ncheiat, au fost create premizele acelor posibiliti de a produce, nu prin forele ntregii comuniti ca pn atunci, ci prin colective mai restrnse, cum au fost marile familii. Prin aceasta ncepea procesul destrmrii comunei primitive ntemeiate pe organizarea gentilic. Procesul a avut o desfurare lent, n condiii isto rice variate.
BIBLIOGRAFIE 1 2. Paleolitic i mezolitic I. Lucrri teoretice F. E NGELS , Dialectica naturii, ed. a II-a, Ed. politic, Bucureti, 1959. Anti-Diihring, ed. a IlI-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1959. Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. II. Lucrri generale BORISKOVSKII, P. I., Le paleolithique de l'Vkraine, n Annales du Service d'information geologique, nr. 27, Paris, 1958.

82

P. P. nepeountHoe oufecmeeo, ed. a IlI-a, Kiev, 1953. N. H, Le pleistocene et le paleolithique de la Roumanie du Nord-Est, n Anuarul Institutului Qeologic al Rominiei, XIX, 1938, p. 1-160. PLOPOR, C. S., Le paleolithique en Roumanie, n Dacia, V VI, 1938, p. 41 107. P. I., IlaAeoAum YKpaunu, n MIA, 40, Moscova-Leningrad, 1953. Istoria universal, I. Ed. tiinific. Bucureti, 1958. III. Lucrri speciale originea omului: M. F., Originea omului, Ed. tiinific, Bucureti, 1959. tmwn.KV, JEAN, Trite de paleontologie, t. VII, Primates-Homme, Ed. Masson, Paris, 1957. Wnu Mimi in I. I. i LEVIN, M. G., OCHOSU aumpono/ioiuu, Moscova, 1955. X. Bmiu originile societii omeneti: OKIJLSKIKOV, A. P.-BORISKOVSKII, P. L, Despre epoca si condiiile formrii societii omenejfi, n Probleme de istorie, nr. 11, Bucureti, 1956, p. 106119. A- I., Periodizarea istoriei comunei primitive pe baza dezvoltrii formelor de proprietate, n ARS, seria Istorie, 1956, 2, p. 5-22. a, P. P., KocmcHKu I., MoscovaLeningrad, Ed. Academiei de tiine a U.R.S.S., 1958. descoperiri paleolitice i mezolitice din R.P.R.: M-, Un nou tip de unealt ntre microlitele de la Bile Herculane, n SCIV, X, 2, 1959, p. 453-457. U-PLOPOR , C. S., Rezultatele principale ale cercetrilor paleolitice n ultimii patrii ani in R.P.R., n SCIV, II, 1-2, 1956, p. 7-35. Le paleolithique dans la Republique Populaire Roumaine a la lumiere des dernierej recherches, n Dacia, N.S., I, 1957, p. 42-60. Sur la presence du sividerien en Roumanie, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 5 34, CP LOPOR , C. S. i COMA, E UGEN , Microlitele de la Bile-Herculane, n SCIV. VIII, 1-4, 1957, p. 17-25. CKU -PLOPOR , C. S. i MOROAN , I. N., Sur le commencement du paleolithique en Roumanie; n Dacia, N. S., III (n curs de publicare). u P AKE, E M. et M ATEESCU, C ORNEUU N., Deux outils de silex paleolithiquei de Vdastra, n Anthropozoikum, VIII, Praga, 1959, p. 7-17. m problemele de antropologie: DK. FK. et SIMIONESCU, I., Sur le premier crane d'homme paleolithique trouve en Roumanie, n ARMS, s. III, t. XVII, mem. 12, 1942, p. 489-503 + IV pi.

Rapoarte de spturi
c F i e r : SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 195-209; Probleme de antropologie, I, 1954, p. 73-87; Materiale, III, 1957, p. 13-26. H e r c u l a n e : SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 140-146; SCIV, VIII, 1-4, 1957, p. 17-25; Materiale, III, 1957, p. 51-57.

83

B a i a M a r e : Materiale, VI, 1959, p. 33-41. B i c n z : Materiale, V, 1959, p. 45-52; Materiale, VI, 1959, p. 5 7 - 6 3 ; Materiale, VII (n curs de publicare). B o r o t e n i : SCIV, VI, 3-4, 1955, p. 391-400. B u d a : Materiale, VII i VIII (n curs de publicare). C h e i a : Materiale, V, 1959, p. 20-22; Materiale, VI, 1959, p. 43-49. C r e m e n e a : Materiale, V, 1959, p. 29-34; Materiale, VI, 1959, p. 51-54. G i u r g i u . Malul R o u : SCIV, VII, 3-4, 1956, p. 223-233; Materiale, III, p. 288 290; Materiale, VIII (n curs de publicare). G 1 m a : Materiale, VII i VIII (n curs de publicare). Gura- C h e i i Rnov: Materiale, VIII (n curs de publicare). I o s e l : Materiale, III, 1957, p. 281-285. La p o : Materiale, VIII (n curs de publicare). M i t o c : Materiale, V, 1959, p. 34-38; Materiale, VI, 1959, p. 25-30. N a n d r u : Materiale, III, 1957, p. 29-37; Materiale, VI, 1959, p. 22-29. O h a b a - P o n o r : SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 129-140; Materiale, III, 1957, p. 41 48. P e t e r a : Materiale, VI, 1959, p. 25-30; Materiale, VII i VIII (n curs de publicare). T i n c o v a : Materiale, VII i VIII (n curs de publicare). V a l e a L u p u l u i : Materiale, III, 1957, p. 285288. 3. Neolitic I. Lucrri teoretice K. M ARX , Capitalul, I, ed. a IlI-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. F. E NGELS , Dialectica naturii, ed. a Ii-a, Ed. politic, Bucureti, 1959. Anti-Duhring, ed. a IlI-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1959. Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. II. Lucrri generale A NDRIEESCU , L, Contribuie la Dacia nainte de romani , Iai, 1912. BANNER, JNOS, Das Tisza-Maros-Koros-Qebiet bis zur Entwicklung der Bronzezeit, Leipzig, 1942. BERCIU, D., Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1939. Probleme ridicate de spturile arheologice din Oltenia (1949 1951), n SCIV, V, 3-4, 1954, p. 343-357. Chronologie relative du neolithique du Bas-Danube a la lumiere des nouvelles fouilles faites en Roumanie, n Actele Simpozionului Eneolitic Internaional, Praga, 1959 (n curs de publicare). BRJUSSOW, A. JA., Qeschichte der neolithische St'mme im europischen Teii der UdSSR, Akademie Verlag, Berlin, 1957. G ARA S ANIN , M ILUTIN V., Neolithikum und Bronzezeit in Serbien und Makedonien, n 39 BerRQK, 1958. GEORGIEV, I. G., Der Stand der Erforschung des Neolithikums und Aeneolithikums in Bulgarien, n Actele Simpozionului Eneolitic Internaional, Praga, 1959 (n curs de publicare). GHEORGHIEV, GHEORGHI I., I3 oKueoma u Kyjimyama nameume 3eMAedejicKO-CKomoeiduu njieMena e EhmapuH n ApxeosoeunecKU omKpumuH e Ezmapun Sofia, 1957. G IMBUTAS , MARIJA, The Prehystori of Eastern Europe, I, n BASPR, 20, 1956. KRICEVSKII , E. I., H3 ucmopuu dynaUcKozo noHusoebn e ueojiumuHecKyK anoxy n KS, VIII. Moscova-Leningrad, 1940, p. 49 62.

84

MIKOV, V., KyAbmypa neoAtima, sueoAutna w 6poH3u e Eo/izapuu, n SA, 1958, 1, p, 47 55. Mnojcic, VL ., Chronologie der jungen Steinzeit Mittel- und Siidosteuropas, Berlin, 1949. Noroi, I., Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, n 22. BerRQK, 1933. Probleme noi n legtur cu neoliticul din R.P.R., n SCIV, I, 2, 1950, p. 208-219. NioSTurNY, Jnu, Neue Beitrge zum Neolithikum Rumniens, n Slovenskd Archaeologia, VI, 2, 1958, p. 257-294. ROSKA, M., Thesaurus Antiquitatum Transsilvanicarum, tom. I, Praehistorica, Cluj, 1942. SCHACHERMEYR, FR., Die ltesten Kulturen Qriechenlands. Stuttgart, 1955. SCHKOLLEK, H., Die Stein- und Kupferzeit Siebenburgens, Berlin-Leipzig, 1933. SEMEKOV, I. I., Originea familiei, a proprietii private i a statului a lui F. Engels i datele etnografiei contemporane, n Problemele filozofiei, nr. 7, 1959, p. 172184. SnpaKOV, I. K., KyAbmypa AUHeuHO-AeHtnouHou KepaMUKU Ha meppumopuu eepxneeo TIodHecmpoebH u anadmu BO/IUHU, n SA, 20, 1954, p. 100130. TOMTA, FERENC VON, 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn 1912 1936, n 24/25. BerRQK, 1934-1935, p. 27-127. III. Lucrri speciale L. Pentru cultura Cri: CoMA, EUGEN, Consideraii cu privire la cultura Cri pe teritoriul R.P.R., n Materiale, VII (sub tipar). PeiMBCU-DMBOvrrA, M., Contribution au probleme de la culture Cri en Moldavie, n ActaArch, Budapesta, t. IX, 1-4, 1958, p. 53-68. I BUU , D., Neolitic preceramic n Balcani, n SCIV, IX, 1, 1958, p. 91 100. DmnESCU, V LADIMIR , Ceramique du type Cri et fragment rubane dans le sud-est de la Transylvanie, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 401405. CETEA*, IDA, A Koros-kult-ra, Budapesta, 1944, 2 voi. : Ai.., Locuirea neolitic de la Diru-Ceahlu, n SCIV, IX, 2, 1958, p. 265272. , ZOLTN , Spturile de la Le, n Materiale, I, 1951. N., Cultura Cri n Transilvania, n Materiale, VII (n curs de publicare). 2. Fbtiu cultura cu ceramic liniar: COKA, EUGEN, Betrachtungen iiber die Linearbandkeramik auf dem Qebiet der RVR und der angrenzenden Lndern, n Dacia, III (n curs de publicare). Kasro, I., Cultura ceramicii liniare n Moldova, n SCIV, II, 2, 1951, p. 17 26. PBjmjEscuDMBOviA, M., Sondajul stratigrafie de la Perieni, n Materiale, III, 1956, p. 65 82 JL Pentru cultura Tisa: FtocA, O., Staiunea de la sfiritul treptei de jos a barbariei din marginea Devei, n SCIV, I, 2, 1950, p. 220-224. 4. Pentru cultura Vinc!a-Turda: COMA, EUGEN, Rezultatele sondagiilor de la Dudeti i unele probleme ale neoliticului de la sud de Carpai, n SCIV, VII, 1-2, 1956, 41-49. D CMTIIESCU, V L., Semnificaia i originea unui tip de figurin descoperit la Rast, n SCIV, VII, 1956, p. 95-118. 5. Pentru cultura Boian: Bociu, D., Prime consideraiuni asupra neoliticului din valea Dunrii inferioare n legtur cu descoperirile din judeul Vlaca, n BMJV, II, 1937, p. 31 105 (i cultura Gumelnia).

85

rvatxMH U

BERCIU, D., Sur Ies resultats du controle stratigraphique de Tangru et de Petru Rare (1956 1957), n Dacia, N. S., III (n curs de publicare). COMA, EUGEN, Consideraii asupra evoluiei culturii Boian, n SCIV, V, 3 4, 1954, p. 361 392. Stadiul cercetrilor despre viaa oamenilor din faza Bolintineanu, n SCIV, VI, 1-2, p. 13-45. Stadiul cercetrilor cu privire la faza Qiulesti a culturii Boian, n SCP/, VIII, 1957, p. 27-52. NBSTOR, I., Zur Chronologie der rumnischen Steinkupferzeit, n PZ, XIX, Berlin, 1928, p. 110-143. 6. Pentru cultura Vdastra: MATEESCU, CORNELIU N., Nowe wykopaliska archeologiczne w Vddastra, n Z Otchlani wiekw, XXV, 2, Poznan, 1959, p. 164-168. 7. Pentru cultura Hamangia: BERCIU, D., Une civilisation neolithique decouverte en Roumanie, n Nouvelles etudes d'histoire. Bucureti, 1955, p. 29 46. 8. Pentru cultura Gumelnia: COMA, EUGEN, Consideraii cu privire la ritul funerar al purttorilor culturii Qutnelnia, n Dacia, N. S., IV (n curs de publicare). DUMITRESCU, VLADIMIR, Sur la date finale de la civilisation eneolithique du type Qumelnia de Roumanie, n BSA, XXXVII, 1936-1937, p. 73-82. NESTOR, I., Zur Stellung Cernavoda's in der rumnischen Jung-Steinzeit in Festschrift fiii C. Schuchhardt, Berlin, 1942, p. 10-23. PETRESCU-DMBOVIA, M., Nouvelles donnees concernant le neolithique carpatho-balkanique n Balcania, VIII, 1945, p. 192 215 (i cultura Boian). ROSETTI, DZNU V., Spturile de la Vidra, n PMMB, I, 1934, p. 610. 9. Pentru cultura Slcua : BERCIU, D., Slcua, raport general asupra spturilor din 1951 (n curs de tiprire). 10. Pentru cultura Petreti: BERCIU, D. i BERCIU, I., Cercetri i sptturi arheologice in judeele Turda i Alba, n Apulum II, 1943-1945, 1946, p. 1-80. Spturi i cercetri arheologice in anii 1944-1947, n Apulum, III, 1947-1948, 1949, p. 1-43. HOREDT, K., Spturi privitoare la epoca neo- i eneolitic, n Apulum, III, 1947 1948, 1949, p. 44-59. PAUL, I., Sondajul arheologic de la Ocna Sibiului (reg. Stalin), 1959, Raport preliminar, n Materiale VII (sub tipar). 11. Pentru cultura Decea Mureului: KOVCI, ST., Cimitirul eneolitic de la Decea Mureului, n AISC, I, 19281932, p. 89101. P ATAY, P., Rezkori aranyleletek, n At, 85, 1958, p. 37 46. VLASSA, N., Materiale, aparinnd culturii Bodrogkeresztur in Muzeul Arheologic din Cluj (n manuscris).

86

12. Pentru cultura Cucuteni: BIBIKOV, S. N., IJocAemte JlyKa-Bpy/ieuKan, n MIA, 38, Moscova-Leningrad, 1953, K eonpocy o noipe6ajibHOM pumyajie Tpunojibe, n KS, 48, 1952, p. 36 41. CERN, E. K., MnozocAoUnoe nocejieuue y c. He3eucKo na JJuecmpe., n KS, 63, 1956, p. 48-56. K eonpocy o pauHe-mpunoAbcKux noce/ieminx, n IMFAN, nr. 4 (31), Chiinu, 1956, p. 5-18. DUMTTRESCU, VLADIMIR i colaboratori, Hbdeti, Monografie arheologic, Bucureti, 1954. DUMITRESCU, VLADIMIR, La station prehistorique de Hbeti et quelques-uns des problemei de la civilisation de Cucuteni-Tripolje, n PA, Praga, XLIX, 1958, p. 265 296. La civilisation de Cucuteni, n Berichten v. de rijksdienst voor het ondheidkundig bodemonderzoek, Amersfoort, 9, 1960, p. 7 48. DUVOTRESCU, HORTENSIA, La station prehistorique de Horoditea sur le Prut, n Dacia, IXX, 1941-1944, p. 127-163. Contribuii la problema originii culturii Precucuteni, n SCIV, VIII, 1957, p. 53-74. LAZLO, F., Stations de l'epoque premycenienne dans le comitat de Hdromszek, n Dolg Cluj, II, 1911, p. 175-259. Les formes des vases peints d'Ariud, n Dacia, I, 1924, p. 1 27. VIATAS, C, Frumuica, Bucureti, 1946. KESTOR, l.,Ceramique peinte de style ancien ipeni, n Dacia, V VI, 1935 1936, p. 121 133. Cu privire la periodizarea etapelor tirzii ale neoliticului din R.P.R., n SCIV. X, 2, 1959, p. 247-264. PVSSEK, T., IJepuodusaifuH mpunoAbcKux nocejiemiiX, n MIA, 10, Moscova, 1949. Noi descoperiri pe teritoriul U.R.S.S. i problemele culturilor neolitice trzii n regiunea dintre Dunre i Nistru, n ARS, Seria Istorie, XII, 3 (23), 1958, p. 29 52. PTT*ESCU-DMBOVIA, M., Cetuia de la Stoicani, n Materiale, I, p. 13 156. SCKIMIDT, HUBERT, Cucuteni in der oberen Moldau, Berlin-Leipzig, 1932. ;, RADU, Izvoare, Spturile din 1936 1948, Bucureti, 1957. i . 3. Pentru nmormntrile cu ocru: SKHIR , GH Un mormint cu ocru la Crna, n SCIV, IX, 1, 1958, p. 101 112. I^GOMIR, I. T., Necropola tumular de la Brilia, n Materiale, V, 1959, p. 671 694. PETHESCU-DIMBOVIA, M., Date noi asupra nmormntrilor cu ocru n Moldova, n SCIV, 2, 1950, p. 110-125. VimPERT, N. L, L'eneolithique de la zone des steppes de la prtie europeene de I'U.R.S.S., n Actele Simpozionului Eneolitic Internaional, Praga, 1959 (n curs de publicare). POFESCO, DORIN, La tombe ocre de Casimcea, n Dacia, VII VIII, 19371940, p. 85 91. RosETTi, DINU V., Movilele funerare de la Qurbneti (r. Lehliu, reg. Bucureti), n Materiale, VI, 1959, p. 791-816. 14. Pentru cultura amorfelor sferice: OINU, M., Contribuii la problema culturii amforelor sferice pe teritoriul Moldovei, n Anuarul Muzeului de istorie din Iai, 1, 1960 (n curs de publicare). 15. Pentru cultura Coofeni (inclusiv perioada de tranziie):
OFRCIU, D., Despre apariia i dezvoltarea patriarhatului pe teritoriul

n SCIV, I, 2, 1950, p. 52-82.

Republici Populare Romne, i

87

ifeiSillilili^^gWss

__________________________

ROSKA MRTON, Az aeneolithikum kolozskorpddi I, jellegu emlekei Erdelyben (Die aeneolithischen Funde von der Qattung Kolozskorpdd I in Erdely (Siebenburgen), n Kozlemenyek, 1941, 1, Cluj, 1941, p. 44-99. 16. Pentru probleme de antropologie: Russu, I. G. i MARE, V., Consideraii antropologice asupra scheletului, aparinnd culturii Cri, de ia Sf. Qheorghe-Bedehdza, n Materiale, II, 1956, p. 32-39. HAAS, N., MAXIMILIAN, C. i NICOLESCU-PLOPOR, D., Studiu antropologic asupra scheletului neolitic de la Boian, n Materiale, V, 1959, p. 131 142. NECRASOV, O., Studiul 'antropologic al materialului osos uman descoperit la Vidra,, n Materiale, VII (sub tipar). NECRASOV, O., CRISTESCU M., HAAS N., MAXIMILIAN, C. i NICOLESCU-PLOPOR, D., Observaii preliminare asupra materialului osteologic uman descoperit n 1956 n cimitirul neolitic de la Cernavoda, n Materiale, V, 1959, p. 106110. NECRASOV, O., CRISTESCU, M., MAXIMILIAN, C. i NICOLESCU-PLOPOR, D., Studiu antropologic al scheletelor neolitice descoperite n cimitirul preistoric de la Cernavoda, n Probleme de antropologie, IV, 1953, p. 2145. NECRASOV, O., Studiul antropologic al scheletelor de la Cernavoda, Dealul Sofia (n manuscris). NECRASOV, OLGA i NICOLESCU-PLOPOR, D., Studiul antropologic al scheletelor deshumate la Traian n campania de spturi din 1956, n Materiale, V, 1959, p. 203 216. NECRASOV, OLGA i NICOLESCU-PLOPOR, D., Stude anthropologique des squelettes appartenant d la culture de la ce'ramique peinte Cucuteni-Tripolie, decouverts Traian, n Analele tiinifice ale Universitii Iai, III, 1 2, 1957, p. 3 18. NECRASOV, O., Consideraii asupra populaiilor din vrsta pietrii i de la nceputul virstei metalelor pe teritoriul R.P.R., n Omagiu C. Daicoviciu, 1960, p. 415 429. NECRASOV, O. i CRISTESCU, M., K uayneHuw aumpotiOAoeuiecKux munoe yMuncKozo mojiuma u nana/ia najieoMema/iAuuecKou $noxu., n SAntr., 1959, 2, p. 51 71. NECRASOV, O. i CRISTESCU, M., Sur la persistance du type Cro-Magnon sur le territoire roumain, au cours du "Neolithique et au debut de Vage des metaux, n Acta Arch., 1958. F IRU , P., R ICUIA , C. i N ICOLESCU -P LOPOR , D., Date antropologice asupra resturilor osoase i dentare dintr-o movil de la Plenia (reg. Craiova), n Probleme de antropologie, II, 1956, p. 99-128.
H AAS , N., M AXIMILIAN , C, Anmpono/ioeuHecKoe uccjiedoeauue otcpatuerniux KocmsKoe U KojunjieKca MOIUJI C oxpou e rjiaesHeuimu BeKu, Kop/iHmeHU u CmouKauu- Vemauyue,

n SAntr., 1958, p. 133-145 NECRASOV, OLGA i CRISTESCU, M., Contribuie la studiul antropologic al scheletelor din complexul mormintelor cu ocru de la Holboca-lai, n Probleme de antropologie, III, 1957, p. 73-147. Contribuie la studiul antropologic al scheletelor din complexul mormintelor cu ocru de la Brilia, n SC/V, VIII, 1-4, 1957, p. 75-88. tudes anthropologiques des squelettes eneoUthiques de Dolhetii Mari, n Analele tiinifice ale Universitii din Iai, V, 1, 1959, p. 47 60. 17. Pentru probleme privind fauna: NECRASOV, O. i HAIMOVICI, S., Fauna din complexele Boian de ling satul Bogata, n Materiale, V, 1959, p. 127-130.

NECRASOV, O. i HAIMOVICI, S., Not asupra resturilor de faun descoperite n 1956 la TraianDealul Fntinilor, n Materiale, V, 1959, p. 217 219; Materiale, VI, 1959, p. 179185 (n manuscris). L'etude de la faune ne'olithique de Tangiru, n Dacia, N. S., III (n curs de publicare). NECRASOV, O. i colaboratori, Spturile de la Cernavoda. Date asupra faunei descoperite n 1956, n Materiale, V, 1959, p. 110-112. NECRASOV, OLGA, HAIMOVICI, S., MAXIMILIAN, C. i NICOLESCU-PLOPOR, D., Studiul preliminar al faunei neolitice de la Cernavoda, n Probleme de antropologie, IV, 1959, p. 7-20.

Rapoarte de spturi

(Probleme mai importante)

V a l e a J i j i e i : SCIV, I, 1, 1950, p. 27-32; II, 1, 1951, p. 51-76; III, 1952, p. 19-20. T r u e t i : SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 7-44; V, 1-2, 1954, p. 7-34; VI, 1-2, 1955, p. 165-194. V a l e a L u p u l u i : Materiale, III, 1956, p. 161-178; V, 1959, p. 247-257; VI, 1959, p. 203-211. SCIV, III, 1952, p. 121-140; IV, 1-2, 1953, p. 45-68; V, 1-2, 1954, Tr a i a n p. 35-58; VI, 1-2, 1955, p. 459-486; Materiale, III, 1956, p. 115-128; V, 1959, p. 189-202; VI, 1959, p. 157-178. SCIV, II, 1, 1951, p. 249-266. . n Materiale, III, 1957, Fo 11 e t i Br i l i a p. 129-147; V, 1959, p. 221-230. Al d e ni n Materiale, III, 1957, p. 93-102. C e r n a v o d a : n SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 151-163; n Materiale, III, 1957, p. 83-92; V, 1959, p. 99-106; VI, 1959, p. 95-105. B o i a n - V r t i : n Materiale, V, 1959, p. 115-125; VI, 1959, p. 126-135. S p a n o v : n SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 220-228; n Materiale, V, 1959, p. 163-167. G r e a c a : n SCIV, VI, 3-4, 1955, p. 411-427. V d a s t r a - C r u o v u : n SCIV, VI, 3-4, 1955, p. 447-457; n Materiale, III, 1957. p. 103-114; V, 1959, p. 61-74; VI, 1959, p. 107-115. R a s t : n SCIV, II, 1, 1951, p. 268-277. V e r b i c i o a r a II, 1, 1951, p . 2 2 9 V e r b i a : n SCIV, I, 1, 1950, p. 102-107 179-187; V, 1959, 245; III, 1952, p. 141-166; n Materiale, III, 1957, p. p. 75-81; VI, 1959, p. 85-94. L e : n Materiale, III, 1957, p. 59-63. C i p u : n Materiale, VI, 1959, p. 448-450. V r s n d : n SCIV, I, 1, 1950, p. 149-154.

CAPITOLUL II

NCEPUTURILE SOCIETII GENTILICE PATRIARHALE I ALE DESTRMRII ORNDUIRII COMUNEI PRIMITIVE. EPOCA BRONZULUI

Aceast epoc cuprinde, n cadrul dezvoltrii procesului istoric pe teri toriul Romniei, rstimpul dintre sfritul fazei de tranziie, cu care se ncheie neoliticul, i nceputurile ndeprtate ale primei epoci a fierului. Epoca bronzului . propriu-zis, astfel delimitat, reprezint o perioad de relativ stabili tate a vieii noilor formaii tribale nscute n procesul de micare i asimi lare a triburilor, petrecut la sfritul neoliticului. Stabilitatea s-a ntemeiat intern pe mbinarea celor dou ramuri dezvoltate de economie productiv agricultura primitiv (cu plugul) i pstoritul iar extern pe echilibrul relativ dintre diferitele uniuni tribale formate n spaiul Europei centrale i rsritene. Denumirea, la prima vedere de caracter pur extern, arheologic, de epoca bronzului (sau paleometalic), apare justificat prin aceea c ptrunderea metalurgiei bronzului (care fusese inventat nc din mileniul III .e.n. n Orientul Mijlociu) este factorul care determin n acest rstimp progresul esenial n dezvoltarea forelor de producie i modific n chip caracteristic relaiile de producie, fr ns ca aceste transformri s duc la o restructurare calitativ nou a societii. Dezvoltarea nceat a relaiilor sociale s-a datorat n primul rnd folosirii inegale i n genere puin intense a uneltelor i armelor de bronz; n al doilea rnd caracterului nc primitiv al agriculturii mai ales din cauza lipsei unui plug perfecionat); apoi mediului geografic i regimului climatic (care nu au favorizat practicarea irigaiei) i n sfrit presiunii reciproce dintre noile mari formaii tribale. Astfel, adoptarea de ctre triburile din spaiul carpato-dunrean a metalurgiei bronzului nu a putut coincide ca n alte pri (n rile vechiului Orient) cu trecerea la societatea mprit n clase, ci a imprimat procesului de destrmare a relaiilor de comun primitiv, n condiiile date, un caracter de dezvoltare lent, n timp ce micrile i ciocnirile triburilor, petrecute mai ales ncepnd de la sfritul acestei epoci, l-au expus n parte la regrese. De-abia condiiile nscute prin rspndirea sporadic i apoi generalizat a metalurgiei fierului vor determina n acest spaiu, nu fr reveniri napoi, trecerea spre societatea mprit n clase. 90

metalurgiei bronzului i producerea de unelte, arme i podoabe din acest aliaj a ntmpinat o serie de greuti, care, innd seama de nivelul general de dezvoltare a societii au mpiedecat generalizarea folosirii lor; piatra, osul i alte materii prime trans'

Metalurgia bronzului

Practicarea

Fig. 17. - Unelte de corn i piatr, fusaiole i vase de lut din epoca bronzului

la Glina (cultura Glina III); 6, 2i dTlu^^eTa'vr^nTTcu'ltura^tomani)- 3"" de

la Verb.aoara (cultura Verbicioara); 8-9, vase de lut, de la Glina (cukura Glina .,

mise de motenirea neolitic joac mai departe un rol important i nu vor fi eliminate dect extrem de ncet din sectorul de baz al mijloacelor de producie pentru a fi nlocuite cu noul metal. Arama i cositorul, precum i bronzul'
91

aliajul acestora, erau metalele cele mai de seam; bronzul ddea unelte i arme utilizabile, dar nu putea nlocui uneltele de piatr; aceasta n-o putea face dect fierul, dar oamenii nu se pricepeau nc s extrag fierul l . Bronzul rmne de-a lungul ntregii epoci un metal scump, obinerea i prelucrarea lui fiind legate de dificulti economice i tehnice serioase. Numai n puine locuri se gseau minereuri de aram apte a da o producie satisfctoare de metal, n condiiile unor procese primitive de extracie i de reducere. Este foarte probabil c zcmintele de cupru nativ fuseser epuizate nc din perioadele anterioare i n orice caz nu mai puteau face fa cerinelor sporite acum. i mai rare erau zcmintele de cositor (cel mai potrivit metal pentru obinerea aliajului bronz), de antimon sau de arsen (nlocuitoare posibile i folosite ale cositorului), fapt care fcea ca obinerea bronzului s depind de legturi de schimb la mari distane. Extracia i reducerea minereului, topirea aramei (pn la 1085) i amestecul cu cositorul n anumite procentaje de care depindea calitatea aliajului rezultat, turnarea n tipare a pieselor dorite toate aceste procedee tehnologice, necesare pentru realizarea obiectelor de bronz presupuneau o experien, cunotine i ndemnri greu de obinut i care desigur innd seama de natura lor secret n societile de pe treapta ornduirii comunei primitive nu se transmiteau dect n cercuri restrnse. Toate aceste mprejurri au determinat nu numaijD dezvoltare inegal i ntr-o oarecare msur deosebit a diferitelor regiuni n funcie de prezena sau absena n cuprinsul lor a minereurilor necesare realizrii bronzului, dar i o intensificare a produciei agricole i pstoreti i a exploatrii bogiilor mine rale din toate regiunile (sare, chihlimbar, metale preioase, roci rare etc.) n vederea schimbului, singura cale pe care numeroase comuniti puteau obine bronzul. Nu este totui mai puin adevrat c metalurgia bronzului, dezvoltat pe baza experienei folosirii aramei curate, a nsemnat un important progres tehnologic att n sine, prin comparaie cu ntrebuinarea aramei, ct i ca o condiie necesar a inventrii i rspndirii metalurgiei fierului. Arama curat (sau coninnd doar un mic procent de alte elemente) prezenta o serie de dezavantaje, pe care inventarea bronzului le-a nlturat n mare parte. Astfel, adaosul de cositor reduce ntr-o oarecare msur punctul de topire a amestecului. Mai important a fost faptul c aliajul de aram i cositor (bronzul) are o duritate mult mai mare dect arama curat i a permis astfel realizarea unor unelte i arme mai eficace i mai durabile. n sfrit, bronzul spre deosebire de cuprul mai mult sau mai puin curat d la topire o mas mai fluid, care umple mai bine tiparul i nu se rcete att de repede, uurnd astfel tur narea i obinerea unor piese mai complicate, chiar dup modele fcute n cear
1 F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P. L.P., Bucureti, 1957, p. 160.

92

(dup procedeul numit cu ceara pierdut ); totodat, bronzul topit nu absoarbe in timpul turnrii att de multe gaze din atmosfer, ceea ce produce goluri n masa turnat, cum se ntmpl cu arama. Aadar, de-abia bronzul a ngduit producerea mai cu uurin, prin turnare n tipare i oarecum n serie, a unor piese fr defecte i de o duritate mai mare. Pe de alt parte, de-abia experiena acumulat prin ndelungata exploatare a zcmintelor i prin reducerea tot mai perfecionat a minereurilor de aram, a dos treptat la descoperirea zcmintelor i a procedeelor, speciale i mai dificile,

Fig. 18. Valv a unui tipar de piatr pentru turnat topoare de bronz, de la Srata-Monteoru (cultura Monteoru).

de reducere a minereurilor de fier i anume n aa fel, nct s se obin fier moale, forjabil (nu font), singurul care putea fi folosit n epocile vechi, cnd obinerea temperaturii necesare topirii fierului (1530) era nc imposibil. O delimitare a nceputului epocii bronzului fa de fazele anterioare ale dezvoltrii societii pe teritoriul rii noastre nu poate fi fcut n chip satisfctor dect pe baza criteriilor discutate aici mai sus i n capitolul privind neoliticul final. Informaiile de care dispunem snt ns adeseori nc insuficiente i nu ngduie de fiecare dat precizarea amintit, pe baz de documente arheologice certe. De aceea se ntmpl ca uneori cercettori diferii s claseze deosebit, ca aparinnd fie perioadei de tranziie, fie deja epocii bronzului, diferite complexe de descoperiri. Este necesar de aceea s se precizeze, cu toat claritatea posibil n stadiul actual al informaiei noastre, care este momentul n care se poate socoti c o anumit regiune sau anumite formaiuni tribale au atins noua treapt de dezvoltare caracterizat ca epoca bronzului. Aceasta cu att mai mult cu cit n spaiul egeo'balcanic (Grecia, Macedonia) i n Anatolia, epoca bronzului ncepe ntr-o vreme n care inuturile noastre se aflau nc n neolitic i ntre cele dou arii au existat legturi culturale i probabil i de ordin migrator nc din acea epoc. Acest lucru impune definirea factorilor interni pe baza crora putem vorbi ntr-o regiune sau alta de epoca bronzului. . ..
93

Primul factor este acela legat de nsei etapele de dezvoltare ale metalurgiei aramei i a bronzului. Regiunile noastre intr n epoca propriu-zis a bronzului numai atunci cnd metalurgia nu se mai ntemeiaz pe exploatarea cuprului nativ (luat de-a dreptul din natur) sau pe importul din alte regiuni mai naintate a materiei prime (indiferent n ce form) dei aceste mprejurri au constituit desigur o premis i o etap de nceput a ptrunderii metalurgiei ci se trece la exploatarea zcmintelor locale de minereuri, adic la o extracie i reducere a acestor minereuri, pe baza crora ia natere o metalurgie propriu-zis i o producie local de bronz. Pentru regiunile lipsite de zcminte, momentul este determinant pe acest plan de integrarea populaiei respective n circuitul mai mult sau mai puin regulat al schimbului care vehicula materiile prime sau produsele intermediare ori finite de aram sau bronz. Al doilea factor de egal importan, i coinciznd n timp cu primul, dup cum ne arat documentarea direct arheologic, este acela al stabilizrii regimului economic, prin ncheierea procesului de amalgamare i restructurare a triburilor, n cadrul unui echilibru relativ ntre cele dou ramuri ale economiei productive agricultura primitiv i pstoritul primitiv i al trecerii din nou la viaa sedentar aproape generalizat. Toate aceste condiii determin totodat i constituirea unor variante de cultur material proprii fiecrei grupri tribale i evolund paralel, dar pe temeiuri social-economice i tradiii culturale proprii. Spaiul locuit capt o mai mare extindere dect n vremurile anterioare, ca urmare a creterii populaiei n funcie de noile condiii de via. Creterea numrului populaiei constituie un feno men cu att mai reliefat, cu ct observaiile fcute asupra cimitirelor din aceast epoc ne arat c mortalitatea infantil atingea proporii extreme (copiii reprezentnd pn la 40% aproximativ, din numrul celor ngropai), vrsta medie a oamenilor din acea vreme nedepind 2025 ani. Trebuie aadar reinut c viaa din epoca de bronz se dezvolt n ara noastr n general n cuprinsul unor comuniti stabile, n aezri statornice i de cele mai multe ori ndelung locuite; formele mai nestatornice ale modului de via predominant pstoresc se ntlnesc doar excepional n acest rstimp, i numai n regiunile de step. Se va vedea ns c n ultima perioad a epocii bronzului, acest raport se schimb fundamental. Trecerea la epoca bronzului pe teritoriul Romniei reprezint doar un aspect regional al unui proces mai larg, care a cuprins spaii ntinse din Europa. Cu acel prilej ara noastr a fost legat mai strns, cum era i firesc, de regiunile imediat nvecinate i se ncadreaz astfel ntr-o arie istoric ale crei limite au fost, n linii mari, spre est Prutul, spre nord i nord-vest cursurile superioare ale Bugului apusean i Vistulei i Slovacia, spre vest i sud-vest Dunrea mijlocie de la Bratislava la Porile de Fier, iar spre sud lanul munilor Balcani. nluntrul acestui mare spaiu n care formarea triburilor i culturilor materiale din epoca bronzului s-a petrecut aproximativ concomitent, pe baza unor tradiii nrudite i sub aceleai impulsuri externe, venite cu precdere dinspre est i sud, teritoriul
94

rii noastre a avut, ca i mai nainte, o poziie de trecere, prin aceea c a adpostit pe de o parte culturi i dezvoltri proprii, originale, participnd totodat, n regiunile de margine, la ariile unor culturi rspndite pn departe dincolo de graniele lui, iar pe de alta a fcut legtura ntre Europa central i nordic i spaiul Mediteranei estice i al Europei de rsrit. Contactul cu dezvoltarea din regiunile de step i silvostep din sud-vestul Uniunii Sovietice, pn n Caucaz, ca i cu aceea din regiunile balcanice, contact care se pstreaz n continuare i n epoca bronzului, a dat culturilor materiale i evoluiei istorice din provinciile extracarpatice, dar ntr-o oarecare msur i celor intracarpatice ale rii noastre, o coloratur deosebit. Din multe puncte de vedere aici se petrece o ntlnire i un proces de contact reciproc activ ntre forme de cultur material central-, sud- i est-european fr ns ca n stadiul actual al cunotinelor noastre s putem discerne de fiecare dat amnuntele i semnificaia lor. Se cunosc totui destule fapte, care arat c folosirea caracteristicii bronz ungaro-transilvnean formulate nc din ultimul sfert al veacului trecut, sau a celei mai recente de bronz ungaro-romn este n parte prea global i n parte inexact, deoarece, dac ea poate corespunde unei oarecare uniformiti a produselor de bronz i aceasta mai ales doar pentru perioada hallstattului timpuriu n rest negli jeaz o serie ntreag de trsturi deosebitoare i eventual chiar dezvoltri istorice neconcordante. Ele snt n plus, n lumina descoperirilor arheologice noi intervenite ntre timp, i prea nguste. Dac voim s caracterizm epoca bronzului din ara noastr n cadrul unui spaiu mai larg, atunci, n limitele granielor aproximative indicate mai sus, putem vorbi de o epoc a bron zului carpato-dunrean. Poziia deosebit n cuprinsul dezvoltrii epocii bronzului din restul Europei a regiunii mai largi de care s-a vorbit mai sus a reieit i reiese i cu prilejul ncercrilor de stabilire a unei periodizri a epocii bronzului din aceste pri. Toate sistemele de cronologie stabilite pentru diferitele regiuni ale Europei s-au aplicat rnd pe rnd i la acest spaiu, fr a reui s cuprind n chip satisfctor faptele arheologice i evoluia proprie din el. La sfritul secolului trecut nvatul Paul Reinecke a ncercat s elaboreze un sistem de cronologie relativ pentru bronzul ungar , pe care dup aceea 1-a prsit, dar care a fost folosit pentru ara noastr cu mici modificri, de Vasile Prvan i de ali cercettori romni. Acest sistem cuprinde patru faze principale, numerotate cu cifre romane de la IIV i situate ntre anii circa 2000850 .e.n. Mai trziu, acelai Reinecke a pus la punct sistemul su de cronologie a epocii bronzului i a primei epoci a fierului, ntemeiat pe materialele arheologice din Europa central (mai ales din sudul Germaniei). Aceast nou cronologie separ epoca bronzului propriu-zis ( bronzul curat ) de partea de nceput a primei epoci a fierului, i cuprinde de asemenea patru perioade, denumite de data aceasta A,B,C i D (ntre anii circa 17001000 .e.n.). i acest sistem a fost socotit valabil i pentru bronzul 95

ungar i este folosit pn astzi de numeroi nvai strini i romni pentru periodizarea epocii bronzului din ara noastr. Mai recent, ali nvai au ncercat s stabileasc fazele de evoluie ale epocii bronzului din Ungaria de rsrit i Transilvania pe baze stratigrafice, adic pornindu-se de la succesiunea prin suprapunere a diferitelor niveluri de locuire din unele aezri mai atent cerce tate. Astfel a luat natere sistemul de cronologie ntemeiat pe succesiunea stratigrafic din aezrile de la Toszeg (pe Tisa n R.P.U.) i de la Pecica (lng Arad n R.P.R.), sistem pus apoi n concordan cu ultima cronologie a lui Reinecke. Nu s-a elaborat pn n prezent un sistem de periodizare documentat i amnunit a epocii bronzului special pentru ara noastr, din cauza lipsei unui studiu mai adncit asupra acestui interval de timp. Este evident c orice periodizare trebuie s reflecte n primul rnd dezvoltarea intern i local a rstimpului istoric analizat n cazul de fa ritmul propriu de evoluie n epoca bronzului al diferitelor societi tribale ce se pot deosebi n ara noastr. O alt problem este apoi aceea de a compara i para leliza aceast periodizare intern i local cu fazele de evoluie ale altor culturi mai apropiate sau mai ndeprtate. Se poate ncerca n sfrit i fixarea unor date absolute, n ani solari, pentru diferitele faze ale cronologiei relative. Dei, dup cum s-a menionat, epoca bronzului nu este nc ndeajuns studiat n ce privete teritoriul rii noastre i multe amnunte ale dezvoltrii culturilor locale ne sntnc necunoscute, se pot totui deosebi nluntrul ein vederea desprinderii liniei de evoluie istoric trei perioade mari. Desigur c aceste trei perioade cuprind fiecare mai multe faze, dintre care unele snt chiar cunoscute, dar aici intereseaz n primul rnd linia mare de dezvoltare, comun n general ntregii] mase a triburilor amintite, i care ca atare reflect foarte probabil un mers istoric general, chiar dac nu absolut sincronic peste tot. Se observ anume c o prim perioad, care reprezint cea mai veche etap a procesului de stabilizare a vieii triburilor, dup frmntrile i restructurrile economice i sociale din perioada de tranziie, pstreaz nc n mod destul de vizibil unele trsturi ale acesteia din urm, dar totodat pune bazele dezvoltrii ulterioare, att n ceea ce privete regimul economic i formele culturii materiale, ct i n ceea ce privete procesul de dezvoltare a metalurgiei. Pe aceast prim treapt a epocii bronzului din ara noastr ntlnim pe mari ntinderi de spaiu aspecte de cultur material relativ uniforme, ca o expresie a realizrii depline a unei sinteze tribale i culturale, petrecute pe substrate neolitice nrudite. Astfel, n Oltenia, Muntenia i n colul de sud-est al Transilvaniei se rspndete com plexul de cultur denumit Qlina IlI'Schneckenberg care s-a dovedit a fi precedat n ntreag aceast arie celelalte culturi din epoca bronzului ntlnite acolo. Mai greu este s se determine prin ce este reprezentat aceast etap n restul provinciilor rii noastre. n podiul Transilvaniei este foarte probabil c n aceast vreme dinuia un aspect particular i evoluat al culturii Coofeni, anume acela caracterizat prin ceramica decorat cu mpunsturi succesive 96

Rg. 19. - Unelte i arme de piatr, aram i bronz din epoca bronzului. l. topor de lupt, de piatr, de la Poiana (cultura Monteoru), 2, ciocan de miner, de piatr, de la Verbicioara (cultura Verbicioara); 3, 5, topoare de , de bronz, bogat mpodobite, din depozitul de la Apa; 4, topor de arama dm depozitul de la Ostrovul Corbului; 6, topor de aram din depozitul de la Sinaia.

97

(Furchenstich ). n Banat situaia pare s fi fost asemntoare, n sensul c acolo elemente ntrziate ale culturii Coofeni n varianta proprie acestei provincii vor fi dinuit o vreme n acest rstimp; eventual primele nceputuri ale culturii Periam-Pecica aparin deja acestei vremi. n Criana situaia nu este nc limpede pentru aceast perioad. Acelai lucru este valabil i pentru Moldova, unde cultura Glina III lipsete, fr ca documentarea de care dispunem astzi s ne arate cum s-au dezvoltat acolo elementele de caracter HoroditeaFolteti, care ncheie evoluia culturii Cucuteni. Pn n prezent, cele mai vechi documente aparinnd epocii bronzului din aceast provincie snt reprezentate de rspndirea unora din cele mai vechi faze ale culturii Monteoru i de complexul nou identificat (n 1959) numit provizoriu Costia-Bili-Potik. n Dobrogea, pe malul Dunrii, aspectul de la Cernavoda al culturii Horoditea-Folteti cuprinde probabil i aceast etap, pentru a se dezvolta apoi, pare-se, n chip deosebit.
Cultura Qlina 111- Schneckenberg, numit aa dup nivelul al 3-lea din tell-ul de la Glina, Ung Bucureti i dup aezarea de la Schneckenberg ( Dealul Melcilor ), de lng Oraul Stalin1 este, dup cum s-a mai amintit, rezultatul sintezei intervenite n perioada de tranziie, ntre fondul neolitic trziu Gumelnia i noile elemente ptrunse dinafar, printre care cele mai active se vdesc a fi fost cel rsritean i cel sudic. n Oltenia i Transilvania, ntre etapa final a culturilor neolitice trzii i complexul Glina Ill-Schneckenberg se intercaleaz cultura epocii de tranziie de tip Coofeni, care lipsete n cea mai mare parte a Munteniei, n Moldova i n Dobrogea. Este de aceea probabil c aria mai restrns de formare a culturii Glina III-Schneckenberg trebuie cutat n rsrit, n principal n Muntenia, sud-estul Mol dovei (Folteti) i eventual n Dobrogea (Cernavoda), unde de altfel i se cunosc i etapele mai vechi i unde a avut o evoluie mai ndelungat, totaliznd trei faze dup ct s-a putut stabili pn acum prin observaii care nu au fost nc deplin analizate i publicate. Este semni ficativ absena total a aspectelor deplin formate ale acestei culturi din podiul central moldo venesc i din depresiunile ce-l mrginesc, cu excepia celei de sud-est i eventual a celei din sud. Din aria de formare astfel definit cultura Glina III-Schneckenberg s-a extins apoi spre vest n Oltenia i spre nord-vest dincolo de muni, n raioanele Stalin i Sf. Gheorghe din bazinul Oltului superior. Aezrile culturii Glina III-Schneckenberg se gsesc adesea pe locurile vechilor aezri neolitice (ca de pild la Glina i la Ariud), Purttorii ei cutau de obicei puncte mai nalte i izolate, uor de aprat; aa se explic faptul c de pild n Transilvania s-a putut face obser vaia c aproape toate aceste aezri se gsesc n actuale cariere de piatr, masivele stncoase respective (de ex. Dealul Schneckenberg i cel numit Sprenchiu (Gesprengberg) de lng Oraul Stalin, ori piscul numit Orko (Piatra de veghe) de lng Sf. Gheorghe, ofer astfel de puncte aprate n chip natural. Fortificaii artificiale (anuri, valuri) nu se cunosc. Locu inele par a fi fost construite mai ales din material lemnos: colibe din mpletituri de nuiele, rareori pomostite cu puin chirpici. De obicei ele fac impresia a fi avut un caracter sezonier. Folosirea i de ctre aceast cultur a peterilor, n regiunile n care astfel de adposturi se gseau, nu prezint nimic specific, peterile fiind locuite n mod trector de aproape toate triburile neolitice i mai trzii din regiunile respective. ntre aspectul de dincoace de muni i cel din Transilvania al acestei culturi nu exist deosebiri, care s treac dincolo de variaiile normale ntre diferitele aspecte regionale
1 Pstrm aici denumirea Schneckenberg, deoarece a intrat ca atare n literatura de specialitate universal.

98

ale aceleiai culturi. Este de admis c purttorii acestei culturi erau deja angajai n procesul ile schimb, al metalului nou, dac nu chiar eventual direct n producerea lui (n Oltenia, la Baia de Aram). Din acest punct de vedere, ipoteza care s-a fcut mai demult c aceste triburi tceau parte dintr-un grup ntreg de populaii, ale cror aezri niruite din Alpii rsriteni piu la Dunrea de jos constituiau tot attea verigi ale unui lan de staiuni de schimb , avea o oarecare ndreptire. Olria culturii Glina III-Schneckenberg reprezint n multe privine, din punctul de; wulm. al tehnicii i ornamentrii ei, un regres fa de epocile anterioare. Bogatul decor al i neolitice sau de tranziie se reduce acum la cteva elemente mai mult de caracter plastic care aanumitele guri-butoni snt cele mai caracteristice). n schimb, aceast olrie mfxoduce n mod decisiv formele mai noi ale cetii i cnii, i prsete strachina ntins pentru castronul adine. Peste tot, dar mai frecvent se pare n aria transilvnean, ornamentul fcut ca sfoara continu a fi folosit, pentru a dispare n genere o dat cu aceast etap. Figurine de lut ars reprezentnd femei i brbai, ca i mai adesea animale (mai ales comate mari i mici) se ntlnesc n aceast cultur, desigur ca o motenire a perioadelor anteloact i ca un semn c noile reprezentri religioase nu se cristalizaser nc. Miniaturi n lut Taaf|i|hiil topoare de lupt i care se purtau eventual ca amulete, ori erau dedicate n vreun Iac de colt, ne semnaleaz rolul jucat de aceast arm, cea mai important n aceast vreme, i dup cum se pare, noile arme de bronz nu se rspndiser nc. Ritul de nmormntare al culturii Glina III-Schneckenberg este cunoscut parial din B Sdmeckenberg unde se gsesc morminte plane n cutii fcute din lespezi de piatr, n care ii erau nhumai n poziie chircit (de ex. la Hlchiu, Ghimbav, Codlea etc). De obicei te dou sau trei schelete n aceeai cutie, reprezentnd nmormntri fie concomi- . fie succesive, cu care prilej se ndeprtau spre pereii cutiei oasele predecesorilor. Toate EBC morminte aparin unei faze mai trzii a culturii Glina III-Schneckenberg, i pot fi legate mai degrab de nceputurile perioadei urmtoare. Rmne aadar ca un fapt nc greu de inter -fanat mprejurarea c nu s-au gsit cimitire n preajma aezrilor vechi ale triburilor Glina HSdmeckenberg. Aceast situaie nu este modificat nici de mormntul izolat de inhumaie chircit, descoperit la Bucureti-Fundeni. Sfiritul acestui complex cultural este strns legat de evoluia ulterioar, care se diverpe arii diferite n spaiul ocupat de el. Va trebui aadar s se discute aceast problem [ prezentrii culturilor din perioada urmtoare. Caltura cu ceramic decorat prin mpunsturi succesive este cunoscut n Transilvania oneroase locuri, mai ales pe baza unor materiale ceramice culese ntmpltor. Ea a fost de unii cercettori germani Furchenstichkeramik, i deosebit de cultura Coofeni de ei Linsenkeramik = ceramic decorat cu pastile ). Amndou au fost socotite tendenios de ctre promotorii teoriilor rasiste, drept documente ale expansiunii nordice n Transilvania i mai departe, pn n Grecia. Aceste interpretri au fost spulberate la timp de cercetarea romneasc, dovedinduse c ntreg acest : no a avut o origine nordic, ci dimpotriv una local, mbinat cu influene culturale i rsritene i cu micri de triburi rsritene aa cum s-a artat aici n Ceramica mpodobit cu mpunsturi succesive este caracterizat prin linii adncite nu prin tierea pastei nc moale a vasului dintr-o singur trstur, ci prin repetat a vrfului instrumentului, formndu-se astfel canale nguste cu pereii n cate rein mai bine substana alb ncrustat n aceste incizii. Ea pare, dup cum s-a deja, s reprezinte o faz mai trzie a culturii Coofeni. Lucrul este dovedit i de mpre- i ci exist o serie de aezri n care ea apare singur, fr a fi nsoit de cea decorat (Coofeni propriu-zis). Faza cu ceramic decorat cu mpunsturi succesive cunoscut, deoarece nu a fost studiat dect printr-o singur sptur fcut la

99

Clnic, r. semnaleaz R. Vlcea),

gssr
Sebe, unde s-au cercetat cincisprezece locuine. Unele descoperiri recente ptrunderea acestei faze i n regiunea muntoas a Olteniei (n raionul fapt care ar explica absena din acele locuri a culturii Glina III i ar sublinia nc 4 o dat sincronismul, cel puin parial, ntre cultura Glina III-Schnecken- i berg i complexul trziu Coofeni caracterizat prin ceramica decorat cu mpunsturi succesive. Nu se poate preciza pentru moment pe ce cale i de unde a ptruns noua tehnic de decor, nsoit i de unele motive (mai ales triunghiuri haurate, dispuse astfel nct s rezulte un decor n stea sau n cruce); este de presupus ns i o component sud- vestic venit prin Serbia i Slovenia. La Clnic s-a putut constata o aezare grupnd probabil circa 20 de t ^^^. locuine rectangulare, construite din mpletituri de nuiele i chirpici, cu 1 " cte dou ncperi, prevzute cu vetre, cuptoare de foc i gropi de provizii. Animalele domestice erau reprezentate prin cornute mari i mici i porci; se vna cerbul, cprioara i porcul mistre. Prelucrarea pietrei prin cioplire i lefuire, ca i a osului i cornului, furniza cea mai mare parte a unel telor de baz. Metal nu s-a gsit.

Acestei prime etape dup cum s-a vzut nc insuficient cunoscute i urmeaz a doua perioad, s-ar putea spune perioada principal a epocii bronzului. Pe fondul culturilor primei etape, prin dezvoltri locale n primul rnd, dar i prin ncruciri de influene greu de urmrit nc, se formeaz culturi locale cu arii mai restrnse, dar dotate cu o mare capacitate de expansiune, culturi care i cristalizeaz treptat caracterele lor proprii, fiecare din ele delimitndu-i de asemenea treptat teritoriile, triburile respective aflndu-se n continu friciune, i n parte ntreptrunzndu-se ntre ele. Se poate precis / supune, fr team de a grei, c ne gsim n faa constituirii iC* / unor uniuni tribale mai strns nchegate. Caracteristic pentru toate aceste culturi din perioada a doua cea mijlocie i principal, a epocii bronzului, este faptul c ele se dezvolt fr ntrerupere - deseori n aceleai aezri dei foarte probabil nu totdeauna panic i nestingherit, o vreme mai ndelungat i pn la un moment, n care situaii ce vor fi discutate mai trziu vor face s se ntrerup evoluia de pn atunci, aezrile s fie prsite i evenimentele s capete un curs care le va da caracterul unei faze de trecere la perioada de tranziie ctre epoca de fier. n aria culturii Glina Ill-Schneckenberg din prima etap se dezvolt n Oltenia o cultur local care i-a cptat numele de cultura Verbicioara. Mai trziu, ptrund n Oltenia, Fig. 20. venind din regiunile nvecinate ale bazinului Dunrii mijlocii, -de bronz triburile purttoare ale culturii Qrla'Mare. n Muntenia, perit la regiunea de cmpie este ocupat de cultura numit Tei. n 100

. de dealuri a Munteniei, se constituie cultura Monteoru. Ea va cuprinde o parte din Moldova. n Dobrogea nu cunoatem nc culturile ce se vor fi

Rg- 21. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca bronzului L Bocnreti-Tei (cultura Tei); 2, Verbicioara (cultura Verbicioara); 3, Crna (cultura Grlalfaae); 4, Sae (cultura Wietenberg); 5, Rotbav (cultura Wietenberg); 6, Vrsnd (cultura Otomani).

oltat n aceast vreme; este posibil ca ele s fi derivat din aspectul descofcrit recent la Cernavoda al culturii Horoditea-Folteti. n podiul Transilvaniei ac constituie, cuprinzndu-1 treptat n ntregime, cultura denumit Wietenberg. 101

n bazinul inferior al Mureului, se dezvolt, n legtur cu teritoriile nveci nate ale R. P. F. Iugoslavia i R. P. Ungar, cultura Periam-Pecica. n partea de sud a Banatului i n legtur cu dezvoltarea din aria Verbicioara din Oltenia, ia natere n condiii nc neclare un grup denumit Vatina, a crui evoluie se detaeaz de cea a culturii Periam-Petica. La nord de bazinul inferior al Mureului, n spaiul dintre Munii Apuseni i cursul superior i mijlociu al Tisei, dar extinzndu-se pn n Slovacia rsritean, se dezvolt cultura Otomani.
*t\
Cultura Monteoru este cunoscut mai ales prin spturile ndelungate fcute la Srata-Monteoru (r. Buzu), dar i din alte locuri, de ex. la Poiana pe iret, Costia n r. Buhui etc. Ea s-a format pe fondul Glina III-Schneckenberg, desprinzndu-se anume din faza iniial a acestui complex i asimilnd eventual elementele Cucuteni B (varianta Monteoru) din regiunea de dealuri de la cotul Carpailor. S-a dezvoltat de-a lungul a dou etape principale, fiecare cuprinznd mai multe faze, care au putut fi identificate stratigrafie n aezarea eponim. Este o cultur a regiu -nilor de dealuri, reprezentanii ei necobornd dect n mod excepional i trziu, n ultima ei perioad, n cmpie (ca de ex. la Tinosul pe Prahova, i la Ploieti-Triaj). Desigur c n acest spaiu extinderea purttorilor culturii Monteoru a fost barat de triburile culturii Tei. Faza cea mai veche a culturii Monteoru este deocamdat cunoscut numai din regiunea cuprins ntre bazinul superior al Dmboviei i bazinul superior al Buzului i este foarte probabil c n aceast arie a i luat natere. De aici ea se rspndete repede n Moldova, ncepnd chiar din cea de-a doua faz de dezvoltare a ei. Dup cum au artat descoperirile fcute n 1959 n cursul sptuiilor de la Costia (r. Buhui) 1, cultura Monteoru ptrunde n acea parte a Moldovei ceva

'Cfr........'ij^W- '
**** 'i * u ,

Fig. ^22. Figurin antropomorf repre-

mai trziu i suprapune un aspect cultural deosebit, documentat la noi i n stepa Jijiei (la Corlteni i Trueti de ex.) i legat de o cultur care n Ucraina subcarpatic este cunoscut sub denumirea de Bili-Potik. Aceast cultur deosebit va trebui numit pentru teritoriul rii noastre (spaiul de la nord de cursul mijlociu al Bistriei i de cel superior al Brladului) cultura Costia. La nceputul ultimei sale perioade, cultura Monteoru pare a se fi extins totui Spturi nc inedite. zentnd o femeie mbrcat n rochie lung i larg, gsit la Crna (cultura Grla Mare).
1

-----

--.****

*..

uv,va

-jaL i_t_;

iviuiUUVCl

Leva

102

 ie regiunea ocupat mai ndelung de cultura Costia, dup cum sugereaz un vas tipic gsit lb Tiini Tot atunci este posibil ca ea s fi radiat i dincolo de Prut n R.S.S. Moldoveneasc, mmte wm ras caracteristic a fost gsit ntr-un cimitir de la Coinceni (r. Fleti).

Fig. 23. Morminte de inhumaie, grupate pe familie, dintr-unul din cimitirele de la Srata-Monteoru (cultura Monteoru). Dincolo de Carpai ea este documentat prin cteva vase gsite izolat n raioanele Stalin SL Gfceorghe, aparinnd ultimei ei perioade i ajunse acolo probabil ca import ntr-un eat Wietenberg. Altfel se prezint ns situaia n cazul descoperirii recente i nc inedite mex Mezri de tip Monteoru vechi (fazele 2 3, deci din vremea expansiunii acestei culturi), im III (Lutoasa), r. Ciuc, n bazinul superior al Prului Negru, nu departe de Brecu, v a preajma pasului Oituz. Urme asemntoare s-au gsit i la Le, pe cursul mijlociu Ibria Negru. Avem de-a face de data aceasta cu o ptrundere a unui grup de purttori ..* Monteoru, pe drumul Trotuului i al Oituzului, dincolo de muni. Nu se tie ct fi Aamut aceast extindere dincolo de muni a triburilor Monteoru, dar faptul c n regi- o ipectiv este documentat i cultura Wietenberg arat cu toat claritatea c la un moment t eic an fost respinse de ctre purttorii acestei ultime culturi. Triburile culturii Monteoru au ocupat de obicei piscuri aprate prin nsi configuraia nr B.~r* lor natural, fr ns a le fortifica dect ntr-o faz mai trzie (la Monteoru, la nceputul ade). Ite nlimile i terasele joase din jurul acestor piscuri se instalau pn departe pilcuri T~^. mici ctune , ai cror locuitori de deplasau n cursul vremii n cuprinsul ariei s a acestor aezri complexe, mutndu-i totodat i cimitirele respective.

103

La nceputul ultimei perioade, cnd piscul se ntrete cu un an artificial, grupul retras aci i instaleaz chiar i cimitirul pe pantele dealului. n preajma acropolei sau, n rstimpul de primejdie amintit, chiar direct pe ea, se gseau i sanctuarele. Folosirea pietrei la construirea platformelor pentru locuine i ntr-un caz, eventual, i pentru un turn de

Fig. 24. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite faze ale culturii Monteoru, descoperite la Srata-Monteoru. supraveghere, ca i pentru ngrdirea sanctuarelor , este o trstur a culturii Monteoru care a putut fi studiat n parte la Srata-Monteoru. n legtur cu acest lucru trebuie relevat folosirea tehnicii prinderii bolovanilor n lut, pentru a forma parapete armate cu stlpi i grinzi de lemn, precum i a celei a construirii unor socluri formate din casete de lespezi umplute cu pietri mare. Snt primele construcii de acest gen ntlnite la noi i este probabil c am nuntele lor tehnice au fost mprumutate din sud. Triburile Monteoru se ocupau cu agricultura primitiv i cu pstoritul i erau angajate intens n schimbul la mari distane. Nu se tie n ce msur au exploatat chihlimbarul de Buzu, este ns probabil c au folosit, pentru ntrebuinare proprie i pentru schimb, sarea din regiunile cu saline sau ape srate din aria lor de rspndire. Topoarele de lupt i mciu cile lucrate din piatr continu a fi folosite nc n mare msur, ca i arcul cu sgei avnd

104

sfitl din silex cioplit sau din os: singura arm de bronz frecvent este doar pumnalul, sabia fipsmd cu totul din aceast arie. Suliele de bronz snt rare i de mici dimensiuni. De asemenea im I I I li de lupt, de tip local sau aduse din Transilvania. n genere, uneltele de piatr i Je os joac nc un rol destul de mare n toate fazele culturii Monteoru. Este de subliniat iaixebuinarea constant a cuitului curb de piatr. Ceramica culturii Monteoru a avut de-a lungul ntregii ei evoluii ca forme principale cana, ceaca, castronul i vasul de provizie. O trstur distinctiv i de oarecare origi- aficate o constituie folosirea n fazele mai vechi a unor forme dezvoltate de vase-ra (askoi), :rrpul ridicat i ciocul foarte lat, ntrebuinate foarte probabil mai ales pentru libaii. O h form de vas, tot att de distinctiv i de original, este aceea a aa-numitului vas de afi miiiT (s-a gsit foarte frecvent n morminte, dar i n sanctuarul de pe Cetuie ), cu corpul rceiang, fundul ascuit (pentru a fi nfipt n pmnt) i gtul n form de plnie. n rest, ceramica Monteoru se distinge prin modelarea deosebit a torilor cetilor i aaar, trase de obicei din buza vasului i prezentnd o evoluie continu de-a lungul celor mp*, ixze ce s-au putut deosebi. Toarta aa-numit lunat nu ptrunde n acest mediu dect "a. iclrytul primei perioade. Ornamentarea era realizat n principal prin incizie i relief. De-abia n ultima perioad, ancari de motivele geometrice-liniare folosite pn atunci, se adaug i spirala. Tot atunci e rispindesc i proeminenele modelate n peretele vasului prin mpingere dinuntru, ca i aaajurile nguste. Printre alte obiecte lucrate n lut ars, merit o meniune special aa-numiii cei de L (suporturi pentru frigri) cu extremitile modelate ri form de capete de animal de obicei). Din punct de vedere antropologic, printre purttorii culturii Monteoru elementele noide snt dominante; apar i unii mediteranieni sudici, cu talia sub 1,50 m. Se mai in plus mediteranoizi de variant nord-balcanic, provenii probabil din metisajul mediteranieni i protoeuropoizi, acetia din urm provenind din vechi autohtoni sau rsritene din cercul nmormntrilor cu ocru rou. Snt atestai de asemenea i curvooccipitali i civa planoccipitali, de origine eventual central-european. Cultura Tei, numit aa dup o aezare de pe malul lacului Tei din Bucureti, este n principal n Muntenia, unde ocup, potrivit cu documentarea existent astzi, i de cmpie de la sud i vest de Clmui, pn pe linia Dunrii i spre Olt, unde a fost de presiunea peste Olt a culturii Verbicioara. Spre nord, spre Carpai, ea ptrunde pn ! regiunii de dealuri la sud de Trgovite, pe valea Dmboviei. ntr-o faz mai veche ie. oo grup Tei a ptruns, probabil pe Dmbovia i Prahova, i dincolo de muni, unde n an Bcrsci sint cunoscute mai multe puncte cu resturi arheologice de acest tip. n acest din .- :? " " . - ea este apoi, curnd, nlocuit de cultura Wietenberg. n Muntenia (i desigur ft m. barinul Oltului superior), cultura Tei deplin format succede n timp complexul Glina 3-Srfmrckenberg, pe care n mod sigur, dup cum arat i structura culturii Tei, l absoarbe. Ki e poate ns rezolva problema formrii culturii Tei numai cu ajutorul presupunerii c t o dezvoltare a complexului Glina III-Schneckenberg. O serie de trsturi ale i Tei printre care cea mai important este ornamentica spiralomeandric a ceramicii, ae poc explica prin substratul Glina III-Schneckenberg, unde ele lipsesc. Descoperiri recent r ia Cernavoda, care se leag de altele din Bulgaria, dintre Dunre i Balcani, arat c i Je formare a culturii Tei a cuprins i unele spaii de la est i sud de Dunre, unde ea a luat pe un fond de caracter general Horoditea-Folteti, contaminat ns acolo cu o- pe neolitic trzie mai persistent i cu un puternic curent de influene sudice, greco-egeice, : in ultima etap prin Macedonia. n felul acesta, rspndirea din nou la nordul Dunrii, > perioad telativ lung de eclips perioada de tranziie i etapa Glina III-Schneckenberg> rii spiralo-meandrice, cu motive n cea mai mare parte deosebite de cele neolitice,

105

i gsete o explicaie istoricete mai just dect cea care se ntemeia pe ipoteza transmiterii ei locale, din neolitic pn n aceast perioad naintat a epocii bronzului. Totodat, cultura Tei se dovedete a fi fost mediul care, pentru regiunile de la rsrit de Olt i de Carpaii apuseni a format una din verigile de legtur cu sudul balcanic i greco-egean. Sabia micenian de import de la Roiorii de Vede se situeaz n aria culturii Tei i aparine vremii de existen a acesteia. n cultura Monteoru, elementele de decor spiralic apar de-abia la nceputul ultimei ei perioade, cnd se import la Srata-Monteoru vase de lut din cultura Tei. Se va vedea c i pentru cultura Wietenberg din Transilvania trebuie admis o component nrudit. In felul acesta, giupul Tei se dovedete a fi avut o importan deosebit i un rol istoric din cele mai active, i ca mijlocitor ctre sud, i ca element formauv. n cmpia Muntean s-au putut deosebi trei faze de dezvoltare ale culturii Tei, dintre care ultima reprezint deja etapa ei de sfrit. Dup descoperirile de la Cernavoda trebuie s se mai presupun nc cel puin o faz de nceput, corespunztoare perioadei de formaie la sud i est de Dunre dar care nu este exclus s fi existat i la nord de Dunre n Mun tenia i de ncorporare a grupului Glina III. Aezrile culturii Tei, dintre care un numr destul de mare s-au identificat i n parte i cercetat pe teritoriul oiaului Bucureti, i n imediata lui vecintate, se instalau de obicei pe terasele joase sau mai nalte ale apelor. Cele care au putut fi studiate mai atent s-au dovedit a reprezenta simple cenuare , grmezi de ntindere restrns ca nite movile joase de resturi de locuire i cenu. Este forma tipic de aezare a unor grupuri de pstori seminomazi, care practicau ntr-o oarecare msur i agricultura primitiv form care va deveni aproape general i caracteristic n perioada de trecere spre epoca de fier. Locuinele se arat a fi fost construite mai mult din material lemnos uor (mpleti turi de nuiele i stuf), uneori ns s-au ntlnit i construcii pomostite cu chirpici. n rest, aceast cultur este nc puin cunoscut i studiat, prezena ei fiind semna lat mai ales prin olria caracteristic, cuprinznd n special ceti i vase mari de provizii, primele decorate n tehnica mpunsturilor succesive, iar celelalte cu striuri fcute cu mtura i cu ornamente n relief. Cteva obiecte de bronz, ce i se pot atribui, arat ncadrarea culturii Tei n legturile de schimb. Poziia ei cronologic este definit prin aceea c suprapune stratigrafie cultura Glina III i deci i succede n timp i prin faptul c la Srata-Monteoru fragmente de vase din faza a doua a culturii Tei (din cele patru deosebite mai sus) s-au gsit n straturile aparinnd nceputului ultimei perioade a culturii Monteoru. Nu se cunosc nc morminte care s poat fi atribuite n mod cert culturii Tei. Doar un mormnt cu schelet n poziie chircit, descoperit recent (1959) la Smeieni, n regiunea de izvorre a Clmuiului, pare a-i aparine. Cultura Verbicioara a fost identificat de-abia n 1949 n aezarea complex de. la Verbicioara, r. Plenia. Ea suprapune stratigrafie n aezarea de la care i-a primit numele un nivel Glina III i este rspndit aproape n ntreaga Oltenie, de la Dunre pn n regiunea de dealuri. Originea ei este vestic, faza ei iniial legndu-se strns de complexul Periam -Pecica i de cel numit Vatina. Ea a ptruns aadar dinspre nord i nord-vest n Oltenia, unde nu a absorbit se pare fondul local mai vechi Glina III, ci 1-a mpins spre est, spre Olt. n Oltenia este cunoscut aproape numai prin cercetrile de la Verbicioara, din care se vede c a folosit aezri pe nlimi lesne de aprat, ntrite la un moment dat i cu anuri artifi ciale (ca la Verbicioara i Slcua). Coninutul ei i aspectul general corespunde la nceput n linii mari cu cel al culturii Periam-Pecica cu care se dezvolt paralel, de-a lungul a patru faze principale, o a cincia faz reprezentnd de fapt perioada de tranziie spre hallstattul timpuriu. Cultura Verbicioara are totui o evoluie proprie, fa de cea Periam-Pecica, prin aceea c a stat, ncepnd de la un anumit moment, n legtur cu formarea i dezvoltarea complexului Vatina. Nu i se cunosc cimitirele: la Verbicioara s-a gsit un mormnt de

106

in poziie chircit, aa c se poate admite c ritul de nmormntare al purttorilor a fose b. nceput ca i la culturile surori Periam-Pecica i Vatina cel al inhumaiei. ro tar mai trzie a culturii Verbicioara (a 3 -a) s -au descoperit ns n aezarea eponim m morminte de incineraie n urn. n timpul fazei a 3-a a culturii Verbicioara a ptruns acolo i o ceac din ultima perioad a culturii Monteoru. Cultura Periam-Pecica. Numit aa dup descoperirile fcute n dou aezri din Banat i in bazinul inferior al Mureului (raioanele Snnicolau Mare i Arad), cultura Periam -rspndit n Banat ntre bazinul inferior al Mureului, Tisa i Dunre. Ea este n in porte i se dezvolt ot n parte paralel cu culturile de la nceputul epocii d din bazinele Tisei mijlocii i al Dunrii mijlocii (la sud de Budapesta), dintre ai studiat este cea reprezentat prin descoperirile de la Toszeg, pe Tisa mijlocie P. Ungar. Acest grup (Toszeg-Periam-Pecica) prezint o importan deosebit i prin ci, pe baza dezvoltrii sale, stabilit stratigrafie n aezrile de la Toszeg i ncercat i se ncearc nc o periodizare mai amnunit i mai exact a epocii ii din spaiul cuprins ntre Munii Apuseni i Dunrea mijlocie. S-a vzut mai sus c tm aspect timpuriu al acestui complex ptrunde i n Oltenia unde se dezvolt sub forma
. -i - Verbicioara.

Se presupune c faza cea mai veche a culturii Periam-Pecica este documentat numai nainl de la Tisa mijlocie unde este cunoscut sub numele de cultura Nagyrev (atestat ari mai de jos strat de la Toszeg). n Banat ea ar fi ptruns ntr-o faz imediat urm- an. om care ncepe locuirea din aezrile de la Periam i Pecica. Dup alte presupuneri, ai *-*r fi dezvoltat i n R.P. F. Iugoslavia i la noi pe un fond neolitic trziu de caracter Este ns de admis c i aceast cultur, ca i alte complexe culturale de epocii bronzului din bazinul Tisei i Dunrii mijlocii, a luat natere pe baza perioada de tranziie cunoscut sub numele de Baden 1 din regiunile respective erint acolo un aspect nrudit i paralel cu cultura Coofeni. Nu este nc limpede e wmk a jucat n acest proces grupul Coofeni din Banat. Oricum, cultura Periam-Pecica pas B reprezinte rezultatul unei sinteze complexe, nelmurite nc deplin, n care ns, Jbpi rtzul tuturor cercettorilor, noi elemente sudice presupuse la un moment dat a fi * dneprul anatoliene, dar precizate n ultima vreme a proveni mai degrab din Grecia hrik&c i din Macedonia au jucat un rol important. Aceste aporturi sudice, au putut - - - : -; .r. rarte prin cultura de tranziie, mai nou ca cea Baden-Pecel, denumit Vucedol faaaaa) i Zok (n R. P. Ungar), care este semnalat n toat aria Baden i a ptruns |& Cinema de-a lungul Dunrii, de unde a fost probabil mpins napoi de complexul Glina lEISraseckenberg. Considerat n ansamblu, complexul Toszeg-Pecica reprezint una din cele mai vechi iBBMi ale epocii bronzului din sud-estul Europei centrale, dezvoltndu-se de-a lungul a ane -?* dintre care cinci documentate la Pecica atest locuirea ndelung n aceeai aezare, Jar edepind ca durat limitele epocii mijlocii a bronzului. n etapele sale finale este din m ce mai mult acoperit de expansiunea grupului Otomani i a celor Bjelo-Brdo Vnam, cu care se paTe c se amestec o vreme n diferite sectoare ale ariei sale de Coninutul ei prezint trsturile obinuite ale culturilor bronzului timpuriu i mijlociu : sector al Europei; uneltele de piatr i os se folosesc i aici destul de frecvent, alturi _ '/j m, care ptrunde ns mai bogat n aceast regiune de mare circulaie. Noul metal B j ei ncrat i n aezrile culturii Periam-Pecica, dup cum dovedesc tiparele descoperite m. Ir; se turnau pumnale i mai ales topoare cu gaura transversal pentru fixat coada. Micul . de podoabe de aur de la Rovine (v. mai departe), aparine unei faze mai trzii din
1

Cultur pentru care cercettorii maghiari au propus recent denumirea de Pecel.

107

evoluia culturii Periam-Pecica. Perlele de faian au ptruns n numr mare i n aceast arie. De asemenea chihlimbarul. Ritul de nmormntare al acestei culturi, cunoscut din mai multe cimitire din R.P. Ungar, n regiunea de vrsare a Mureului n Tisa, iar la noi n ar la Beba Veche, r. Snnicolau Mare, a fost acela al inhumaiei n poziie chircit i n morminte plane fr movile. n fazele mai trzii apar sporadic i morminte de incineraie. Ceramica este caracterizat mai ales prin folosirea constant a vaselor cu dou tori i a cnilor, a strchinilor i a vaselor de provizii, i prin decorul sobru, liniar-geometric; elementele spiralice, ca i canelurile, ptrund n fazele finale, o dat cu influenele Otomani i Vatina. Laolalt cu celelalte grupe culturale din bazinul Tisei i Dunrii mijlocii, cultura Periam-Pecica a jucat, dup cit se nvedereaz, un rol important n geneza, pe baz de influene sudice i rsritene, a unor noi forme de unelte, arme i podoabe de bronz, care sau transmis apoi pn departe n centrul i nordul Europei. Cultura Vatina. Acest grup cultural, numit dup o localitate din Banatul iugoslav, este rspndit n Banat i mai spre vest, pn n Sirmia i Slovenia. n stadiul actual al cerce trilor el este greu de separat pe de o parte de cultura Periam-Pecica, pe de alta de cea GrlaMare. Snt ns suficiente indicii c el s-a desprins la un moment dat greu nc de precizat din grupul Periam-Pecica, acesta din urm rmnnd s se dezvolte ca atare doar n bazinul inferior al Mureului. Grupul Vatina se constituie pare-se i n strns legtur cu cel Verbi -cioara din Oltenia, dup cum arat nrudirea strns, dintre el i fazele mai noi ale culturii Verbicioara, ca i prezena acesteia din urm n Banatul romnesc nordic. ntr-o msur greu de asemenea de precizat, cultura Vatina a contribuit i la construirea grupului Grla-Mare, cu care i n timpul existenei lor paralele o vreme, se amestec n chip foarte complicat. Totui, elementele caracteristice Vatina se pot separa, mai ales n ceramic, unde cnile cu o toart i cu proeminene, cetile cu dou toarte (lunate sau cu butoni) i cu picior gol nuntru, farfuriile cu picior nalt cu ferestre , amforetele i capacele conice cu ram, reprezint forme specifice. Decorul este sobru, format din elemente rectiliniare i spiralice. Pe unele forme, ntr-o faz nedeterminabil, s-a folosit i decorul fcut cu nurul. Plastica joac un rol foarte redus. Dintr-o faz mai veche a culturii Vatina se cunosc morminte (de lupttori) de inhumaie, cu sbii i topoare de lupt de tip vest-transilvan est-ungar. n legtur cu o faz mai nou, se vorbete de cimitire de incineraie, dar este posibil ca adesea grupul Vatina s fie confundat cu cel Grla-Mare. Cultura Vatina, puin cunoscut i studiat, prezint o importan deosebit, deoarece n perioada de sfrit a epocii bronzului, ea pare a fi avut o mare putere de expansiune spre rsrit, prin Oltenia, unde cultura Verbicioara n ultima ei faz capt aspecte Vatina din ce n ce mai marcate. De asemenea, ea a jucat probabil un rol important n formarea noilor culturi din hallstattul timpuriu. Cultura Qrla-Mare, denumit aa dup unele descoperiri ieite la iveal la Grla-Mare, r. Cujmir, este de fapt doar o ramui a unui mare complex cultural, rspndit n bazinul Dunrii mijlocii i n unele zone din nord-vestul Peninsulei Balcanice. Complexul este caracterizat prin ritul incineraiei i printr-o cultur material cu trsturi proprii, cunoscut n spaiul amintit n diferite variante locale. Acestea se pot grupa n tiei aspecte principale dintre care dou mai nordice, rspndite ntre Tisa mijlocie i Dunre (grupul cunoscut sub numele mai vechi de Lovasberiny i mai nou de Vtya), respectiv la apus de Dunrea mijlocie (grupul numit al ceramicii ncrustate nord- i sud-pannonice) i al treilea mai sudic, rspndit de-a lungul cursului Dunrii de Ia Szeremle la vale, denumit n genere, dup dou cimitire din R.P.F. Iugoslavia, grupul Bjelo-Brdo-Kli evac. Acest din urm grup se rspndete, tot de-a lungul Dunrii, i dincoace de Porile de Fier, n Oltenia i n nord-vestul Peninsulei Balca nice, din preajma Sofiei pn la Morava.

108

Originea grupului Bjelo-Brdo-Grla-Mare (cum ar putea fi numit) este obscur, neceraaai atent i oricum, nc nestabilit. El reprezint n orice caz o sintez mai trzie, mijlociu, i cuprinde n afar de fondul local de la Dunrea de mijloc, din care i este greu de precizat (elemente pannonice, Vatya i eventual Periam-Pecica Vama), i o component sudic, de asemenea nc greu de precizat, care se manifest i ales im decorul spiralic i meandric al ceramicei i n statuetele de lut, despre care se va a Oltenia, grupul Bjelo-Brdo-Grla-Mare este intrusiv, nu se formeaz local, ci se gata format dinspre apus i acoper se pare n regiunile pe care le ocup, mai i a iaaediata vecintate a Dunrii, dar i n restul cmpiei, o faz timpurie a culturii Verbi- pe care astfel o mpinge spre noid. Se cunosc n Oltenia mai ales cimitire ale culturii i anume numai din regiunea joas de bli i de dune inundabile, din apropierea spre rsrit pn la Orlea, pe lacul Potelu. Lucrul poate fi ntmpltor, deoarece n apele i vnturile au dezvelit cimitirele i au dus la descoperirea lor. Resturi ale Iaca GWa-Mare, descoperite mai la nord, n regiunile de limit dintre cmpie i dealuri i Hfetfcicioara, Orodelu i Slcua) trebuie interpretate ca documente ale unei expansiuni, mai tirzii, a acestei culturi n spaiile respective. Aezri ale culturii Grla-Mare se cunosc foarte puine (de ex. la Balta Verde) i nu au cercetate deloc la noi. n schimb s-au fcut spturi n unele cimitire, anume la Balta Ostrovul Mare, n r. Vnju Mare i la Crna, r. Gura Jiului. n acest din urm loc : in ntregime partea de cimitir nedistrus nc de apele blii Nasta (116 morminte); aprecia astfel c la origine cimitirul va fi cuprins cea 200 de morminte. lipsa unor cercetri n aezrile acestei culturi, cunoscut astfel aproape exclusiv din s de incineraie, ngreuneaz precizarea n amnunte a coninutului ei i a activitilor : ale purttorilor ei. Totui, tendina de a ocupa ct mai larg cmpia, instalarea unor ndelung folosite ceea ce denot un grad naintat de sedentarism unele repre-retigioase ce pot fi deduse din obiecte de cult cunoscute, fac plauzibil teza curent are ne aflm n faa unor triburi de caracter predominant agricol. Puine arme de piatr : de lupt), sau de bronz (pumnale) le pot fi atribuite, astfel net ele nu par a fi avut rzboinic prea dezvoltat, ci s-au rspndit prin presiunea pe care o exercit de ui cultivatorii cu o solid tradiie tehnic i organizatoric. Au folosit ns i topoarele de kcc de bronz din seria vest-transilvnean, dup cum arat descoperirile recente (1958) Sm. aaatirul de la Cruceni, r. Ciacova, n bazinul mijlociu al Timiului. Nu tim ce rol vor E JBKat in eventuala exploatare a zcmintelor de minereu de cupru de la Bor i Maidan-Pek. - rrr.ir.te se gsesc rare podoabe de metal multe au fost distruse n focul incinerrii. ! aria acestei culturi i aparinnd vremii ei se plaseaz tezaurul de podoabe de aur (falere i inele de bucl) de la ignai, r. Vnjul Mare, ceea ce ne arat c triburile res- 1 aveau putina s obin prin schimb lucruri de pre; decorul de inspiraie micenian , ; - f :r care i aie corespondene pe ceramica culturii Grla-Mare, dovedete n plus ar gseau in legtur strns cu regiunile sudice. Dup cum s-a amintit, cultura Grla-Mare este cunoscut mai ales din cimitirele plane aie, care se nfieaz ca adevrate cmpuri de urne , n care osemintele morilor, ruguri n alt parte, erau de regul aezate n urne i ngropate. Urnele erau de obicei cu un capac i nsoite adeseori de vase secundare i de alte obiecte de ofrand, de asemenea n focul rugului. Cmpul de urne de la Crna a artat c se practica incineraia. S-au descoperit i morminte duble; nu s-au putut deosebi cartiere mai si mai bogate, gruparea mormintelor n cimitir fiind fcut probabil pe familii i nodul. Antropologic, n cimitirul de la Crna a fost identificat n proporie de 68% un tip gracil, de talie mic i mediteranoid. n proporie mult mai mic apar i tipuri mai robuste.

109

Ceramica este reprezentat printr-un numr relativ variat de forme; decorul ei se distinge prin tendina de a cuprinde n chip organizat ct mai mult din suprafaa vasului i prin folosirea unor motive spiralice i mai rar meandrice, care au fost comparate cu fireturile cusute astzi pe costumele rneti din regiunile respective. Se ntlnesc i vase, sau numai tori de vase, modelate n chip de pasre; este foarte probabil c n reprezentrile religioase i eventual n miturile purttorilor acestei culturi, o anumit pasre (raa sau lebda) juca un rol, important, dup cum se vede de altfel i din faptul c protome de astfel de psri trag carele de la Dupljaja. Destul de numeroasele statuete de lut ars, descoperite n morminte, i prezentndu-se ntr-o stilizare caracteristic (partea inferioar n form de clopot rochie cloche ), reprezint o trstur specific a acestei culturi i pot fi considerate ca un element de tradiie matern, legat de cultul fecunditii. Amnuntele innd de cultul solar nu lipsesc ns nici ele, aa c putem bnui o ntlnire de credine legate de pmnt, cu altele de ca'racter solar mbinare ale crei amnunte mai concrete ne snt necunoscute. Cultura Grla-Mare, destul de unitar ca aspect n Oltenia, nu depete ca atare n acest spaiu perioada mijlocie a epocii bronzului, chiar dac elemente ale ei vor fi jucat- un rol n geneza complex a culturilor ulterioare, din perioada de sfrit a bronzului i de la nceputul epocii fierului. i acest grup este prins aadar n vrtejul evenimentelor care au marcat sfritul epocii bronzului. S-a presupus c grupul Grla-Mare ar reprezenta o populaie tracic sau iliric, dar dup cum se va arta nu putem dovedi existena unor astfel de cristalizri lingvistice n epoca respectiv. Pe de alt parte, la sfritul epocii miceniene (ncepnd din secolul al XHI-lea .e.n.), n cadrul migraiilor care cuprind dinspre nord Grecia continental i snt legate ntr-un chip oarecare de micarea triburilor doriene, ptrund acolo i unele elemente de cultur material care i au originea n complexul Bjelo-Brdo-Grla-Mare, fapt care, independent de presu punerile neconcludente nc pe care le poate prilejui (ramur proto-doriana, sau grup protoiliric, nsoitor al dorienilor) i asupra crora nu se poate insista aici subliniaz impor tana istoric deosebit a acestui complex, care o vreme a cuprins i o poriune periferic din spaiul rii noastre. Cultura Otomani 1. Numit aa dup un complex de aezri de la Otomani, r. Marghita, reg. Oradea, aceast cultur a ocupat spaiul cuprins ntre cursul inferior al Mureului, Munii Apuseni i Tisa. n aceast arie s-a i format probabil, tot pe fondul Baden din perioada de tranziie, dar primind se pare i unele influene din aria Wietenberg, din podiul Transilvaniei. Mai trziu, n cursul evoluiei sale, cultura Otomani depete spre vest cursul Tisei, cum arat descoperirile din dreapta acestui fluviu de la Toszeg i Fuzsesabony i cea mai ndeprtat spre vest, de la Hatvan. i spre nord cultura Otomani se extinde dincolo de Tisa, pn n Slovacia rsritean (pn la Barca lng Koice n valea Hernadului). Dei se mai poart nc discuii cu privire la originea i vechimea ei, ultimele cercetri fcute n mai multe aezri i cimitire de pe teritoriul rii noastre (mai ales la Vrsnd i Socodor n r. Cri, la Pir n r. Tnad i la Sntion, r. Oradea) i n Republica Socialist Cehoslovac (cu precdere marile spturi din aezarea ntrit i din cimitirul de la Barca lng KoSice) au demonstrat carac terul ei local, vechimea ei destul de mare n cuprinsul perioadei mijlocii a bronzului, precum i faptul c a avut o evoluie relativ ndelungat, cu mai multe faze nc insuficient deter minate i studiate. Ocupnd o arie geografic important prin vecintatea ei cu regiunile bogate n zc minte de minereuri din Carpaii apuseni i nordici i prin cile de comunicaie care o str bteau, triburile culturii Otomani practicau agricultura i creterea vitelor, locuind n aezri stabile i adeseori de lung durat, cum arat mprejurarea c ele conin mai multe nivele de Cercettorii cehoslovaci o numesc tot aa; cei maghiari i spun cultura Fiizesabony (dup o aezare de pe Tisa mijlocie).
1

110

! (de ex. la Otomani trei nivele principale, la Barca patru, la Sntion de asemenea patru). i. . -_-;: ie aezare s-a putut constata la Socodor i Vrsnd, unde n jurul unui grup de locuine i la o oarecare distan de ele, alt ir de locuine aezate n cerc formau id de inel de protecie. Aspectul actual al acestor aezri [o movil (resturile grupului al de locuine) nconjurat de un val (drmturile cercului exterior de case)] au dat o aae impresia greit c ar fi vorba de aezri ntrite cu an i val circular. Este vorba totui mod de organizare a aezrilor construite pe terenuri joase, determinat de motive de defensive. Purttorii culturii Otomani au folosit pentru aezare i piscuri ntrite i Tal (de ex. Cetuia de la Otomani i cea de la Barca). Nu tim, n stadiul actual r, dac fortificarea aezrilor a fost folosit nc de la nceputul acestei culturi, nhii ntr-o faz mai trzie a ei. Cokura material a acestui grup prezint aceleai trsturi generale, ca i celelalte deja in revist, cu aceeai folosire larg a uneltelor de piatr i de os i cu o activitate de a bronzului n mai toate aezrile, nvederat de tiparele de turnat gsite n ele. urm activitate a fost ns n aceast arie mai intens, deoarece, dup cum arat grupul Otomani a avut posibilitatea s-i procure cu mai mult uurin i n i mare metalul necesar. Pornind de la aceste posibiliti, grupul Otomani a creat reiese tot mai limpede din studiile fcute n ultima vreme n primul rnd de opuri de arme de bronz din grupul aa-numit tracic. n acest spaiu, cuprin- ord-estul R. P. Ungare, Slovacia de rsrit i nord-vestul rii noastre, s-au produs topoarele de lupt i aprtorile de bra de tipurile cunoscute dintr-o serie ntreag dintre care cele mai importante snt cele de la Apa, r. Satu Mare, Valea Chioa- Gaura), r. omcua Mare i Hajdu Smson i Jajta n R. P. Ungar. Uneori ele s i in morminte ale culturii Otomani. Aceste piese se disting adesea i prin orna - lor bogat, spiralic i rectiliniar. De aici ele s-au rspndit pn departe n diferite Areast producie intens de arme de bronz, relativ neobinuit n vremea discutat, Me pri ale Europei, subliniaz caracterul mai agresiv, mai rzboinic al triburilor Oto dup cum se va arta mai jos se manifest i printr-o puternic tendin e, printr-o presiune constant asupra grupurilor nconjurtoare. n aezri i : %-m gsit de asemenea numeroase podoabe de bronz i de aur, care subliniaz bogia a acestor triburi. grupului Otomani ale crei tipuri principale snt ot ceaca (cu o toart), castronul i vasul de provizii se distinge prin unele caractere proprii n ceea cu : fermele i decorul. Cetile i cnile cu o toart i cu gura oblic amintesc vechiul iden, dar i cultura ceramicei cu mpunsturi succesive din Transilvania. Decorul , nsoit adesea (mai trziu) de caneluri i proeminene i combinat cu ele ntr-o manier acestei culturi (peretele vasului este el nsui modelat n caneluri i proemi- servesc drept suport, respectiv puncte de sprijin i de concentrate ale decorului at), caracterizeaz ceramica Otomani nc din etapele ei vechi. Prin acest decor ceramica Otomani se leag strns de cea a culturii Wietenberg, nvecinate spre icx; legaturile cu acest din urm grup se manifest i prin prezena frecvent n aezrile nai din Criana, a unor fragmente de vase provenite foarte probabil prin import din iWlmjiberg, dup cum n aceast din urm regiune ptrund armele de bronz de tip tracic *. Rni de nmormnare al triburilor Otomani este cunoscut dintr-o serie de cimitire ; _: : re teritoriul ungar i slovac, ct i la noi n ar. La Pir s-au dezvelit n ultimii 1 de morminte dintre care 30 de inhumaie n poziie chircit i numai unul de inci-i urn). n cimitirul de la Barca (Slovacia de est) ritul este exclusiv al inhumaiei. i in cel de la Megyazso (n R. P. Ungar), unde s-au descoperit 225 schelete chircite. de la Herndkak (n R. P. Ungar) din 137 morminte numai trei au fost de

UI

incineraie n timp ce n cimitirul est-slovac de la Streda pe Bodrog, aparinnd unei faze mai trzii a culturii Otomani, deja 52% din morminte snt de incineraie. Reiese aadar c i n grupul Otomani incineraia ptrunde mai trziu, dar dup cum se pare mai intens. n fazele sale mai trzii, cultura Otomani manifest o mai mare tendin de expansiune, presnd asupra spaiului de la Mureul inferior, unde elemente ale sale se gsesc n amestec cu grupul Periam-Pecica i cu cel Vatina, ceea ce d natere la influenri reciproce, greu de definit deocamdat. Urcnd pe Mure, grupul Otomani ptrunde pn la Deva. n nord, el se infiltreaz pe drumul Someului pn spre poarta Meseului. i n aria Otomani, viaa relativ stabil i cu dezvoltare organic nceteaz la finele epocii mijlocii a bronzului n mprejurri care se vor discuta mai jos. Tipul antropologic al populaiei Otomani de pe teritoriul rii noastre nu poate fi indicat deocamdat dect pe baza determinrii a dou schelete de la Pir, judecind dup care elementul brachicefal, de nuan alpin combinat cu unele trsturi nordice i mediteraneene pare a fi fost foarte bine reprezentat. Cultura Wietenberg l . Numit aa dup aezarea de pe dealul Wietenberg (numit i * Dealul Turcului) pe malul Trnavei Mari lng Sighioara, aceast cultur reprezint grupul caracteristic pentru epoca mijlocie a bronzului din podiul Transilvaniei, pe care l ocup n ntregime i fr a-l depi n nici o direcie. Este cunoscut mai ales prin materiale desco perite ntmpltor i puin studiate. A luat natere foarte probabil pe baza fondului local al culturii Coofeni i al celei cu ceramic cu mpunsturi succesive, dar primind cum s-a menionat deja dinspre sud-est, prin cultura Tei, influene care i-au determinat aspectul deosebit. Centrul mai restrns de formare nu i se cunoate nc, snt ns indicii c el a fost cmpia Transilvaniei de unde apoi grupul s-a extins n ntreaga provincie, absorbind probabil grupurile Schneckenberg i Tei i respingnd ptrunderile Monteoru din sud-estul ei. Trebuie avut ns n vedere, n legtur cu procesul i cu regiunea de formare a culturii Wietenberg i faptul c o serie de elemente arheologice aparinnd epocii bronzului, din Transilvania, nu snt studiate i nu au fost nc ncadrate n evoluia acestei epoci. Astfel, la sud de linia Mureului, mai exact n Fgra, n ara Brsei i n Secuime, exist unele elemente ceramice, legate de manifestri similare din fazele timpurii ale grupelor Verbicioara i Monteoru; snt descoperiri ntmpl toare, al cror context cultural nu se cunoate. S-ar putea ca ele s aparin unor etape nc necunoscute din formarea culturii Wietenberg. De asemenea, la nord de linia Mureului este documentat, tot prin descoperiri ntmpltoare, un grup din care fac parte vasele gsite la Gorneti i Suciul de Sus, dar care a mai aprut i n alte locuri. Este vorba de o ceramic decorat cu ornamente spiralice de o factur foarte evoluat i rafinat, executate mai ales prin excizie. Este foarte probabil c acest grup, necercetat, reprezint un element sudic, de origine imposibil de precizat deocamdat. Faptele amintite arat c n procesul formrii culturii Wietenberg au participat eventual i elemente care astzi scap analizei. Cultura Wietenberg a fost rspndit destul de dens n Transilvania, unde numrul localitilor n care s-au gsit astfel de urme se cifreaz astzi la circa 180, fapt care ar putea denota o oarecare desime de populaie. Grupul Wietenberg a avut o dezvoltare mai ndelun gat, n mai multe faze, care ns din lipsa unor cercetri mai atente se pot doar bnui, dar nu preciza n mod cert. Aezrile Wietenberg se gsesc att pe terasele joase, ct i pe plaiuri nalte sau n peteri; nu se cunosc aezri ntrite sau cu nivele mai numeroase de locuire; este posibil ca pstoritul s fi jucat n acest grup un rol mai mare. Prezentnd n general aceleai caractere ca i culturile contemporane din jurul ei, grupul Wietenberg se distinge n primul rnd printr-o activitate rzboinic mai accentuat, manifestat
1 Pstrm aici aceast denumire, deoarece ea s-a ncetenit n literatura de specialitate universal.

112

topoarelor de lupta i a aprtoarelor de bra din bronz, cunoscute n aria descoperiri izolate sau prin depozite (ca cele de la Turda i Ighiel, r. Alba) i prin , ihfilar. ] legtur cu acestea din urm este semnificativ c triburile Wietenberg par s fi avut deosebit pentru sbiile lungi, de mpuns, cum se dovedete prin faptul c aici sbii de tip Boiu (r. Ortie) i nu mai puin de 7 sbii miceniene importate, lamele de tip Apa nu au ptruns. ; ?.r.tre uneltele de piatr folosite nc, ntlnim iari cuitul curb (secera), element .111 legtura mai strns a acestei culturi cu regiunile nvecinate spre sud i rsrit r : _ -'-. III-Schneckenberg, Monteoru, Tei). In l doilea rnd, cultura Wietenberg se distinge prin ceramica ei, care n faza de matu- : : ::.ri eterizat prin folosirea generalizat, n cadrul unei bogate decoraii, a ornaOD3 spiralice i meandrice, n motive i combinaii foarte evoluate, adesea cu caracter E - - -Ti solare i executate n tehnici variate (incizie, mpunsturi, tampilare, incrustaie). iwi>t cuprinznd cni cu o toart, strchini, castroane i vase de provizii prezint B3Ka contururi particulare, distingndu -se printre ele mai ales strachina cu patru coluri trase rci vasul-ra (askos) i amfora. O a treia trstur deosebitoare a culturii Wietenberg este nfiat de ritul de nmor- BOR folosit de purttorii ei i care a fost acel al incineraiei (n urne), dup cum s-a putut nta din unele morminte gsite izolat, dar i din cimitire, dintre care unul lng Ocna fLrralTii a fost semnalat mai de mult, iar altul descoperit recent (1958) n oraul Bistria. Se : : : din fazele ei timpurii cultura Wietenberg a folosit acest rit de nmormntare, prin ase ea se altur aadar nu de grupele ce-i snt imediat nvecinate, ci de cele mai ndeprtate barinul Dunrii mijlocii. n general, dei nrudit cu grupele vecine, cultura Wietenberg i pstreaz o indivi- :. .-i-.i proprie bine conturat i se arat chiar relativ refractar la contaminri. Cultura Wietenberg se dezvolt i ea tot n cuprinsul perioadei de mijloc a epocii bron- : . __ din ara noastr, pe care de asemenea nu o depete. Faza ei cea mai trzie, n care, ca pretutindeni, decorul format din caneluri ncepe s joace un rol din ce n ce mai mare, .iz:zrint i de data aceasta un aspect de tranziie, din care se va nate aspectul de cultur acerial Noua, care va caracteriza ultima perioad a epocii bronzului din aceast provincie.

**

A treia perioad a dezvoltrii epocii bronzului pe teritoriul rii noastre este reprezentat tocmai de evenimentele care se petrec dup sfritul relativ brusc al evoluiei culturilor niruite mai sus. La noi n ar aceste evenimente se reflect n constituirea pe un spaiu foarte ntins a unei culturi denumite Soua, care ncheie epoca bronzului prin faptul c genetic se leag de dezvoltarea rioar dar totodat pregtete oarecum terenul pentru perioada urmtoare, recere ctre prima epoc a fierului (hallstattul timpuriu). nainte de a ncerca edem cum s-a dezvoltat n cadrul general istoric viaa triburilor din epoca ie bronz de pe teritoriul rii noastre este necesar s reamintim pe scurt datele cunoscute cu privire la cultura Noua.
Cultura Noua. A fost numit aa dup o suburbie a Oraului Stalin, unde s-au desco perit mai de mult morminte cu un inventar caracteristic. Cunoscut la nceput cu deosebire din morminte, ulterior documentarea referitoare la cultura Noua s-a mbogit i prin descoperiri fcute n aezri sau prin depozite de vase de lut i de obiecte de bronz. Cultura Noua s-a rspndit n Moldova i Transilvania, nglobnd probabil i o parte a Munteniei de est. sa s-a extins spre rsrit pn la Nistru n R.S.S. Moldoveneasc i spre nord pn n regiunea subcarpatic a R.S.S. Ucrainene.
8 c. 100

113

n Transilvania, cultura aceasta este cunoscut ndeosebi prin cteva morminte de indneraie i mai ales prin mormintele de inhumaie de la Noua, Moreti, r. Tg. Mure, Teiu, r. Alba, Cluj i Caol, r. Fgra. Numai n mod sporadic s-au descoperit i cteva aezri aparinnd purttorilor acestei culturi. ( Purttorii culturii Noua, dup cum o dovedesc descoperirile din Moldova, slluiau n aezri mici, constituite din movile plate sau nivelate, cunoscute sub denumirea de cenu sare (zolniki), din cauza marii cantiti de cenu din cuprinsul lor, provenit n mare parte de la arderea colibelor, construite mai mult din crengi, nuiele i trestie i mai puin din vltuci. Resturile de locuine i de vetre, pstrate pe Ide, ca i pietrele de rnie in situ, dintre care unele de mari dimensiuni, numeroasele obiecte de os, ceramica, n cea mai mare parte fragmentar, i numeroasele oase de animale domestice i mai puin slbatice din cuprinsul acestor cenuare, ne arat ca ele corespund la una sau mai multe locuine simple, grupate, n care au trit familii de cresctori de vite, care practicau n mai mic msur i agricultura primitiv i care slluiau pe locurile adpostite din preajma terenurilor bune pentru creterea vitelor. Alte ocupaii ale lor erau vnatul, pescuitul i unele meteuguri casnice. Trecerea de la aezrile ntinse ale cultivatorilor de plante i cresctorilor de vite din epoca propriu-zis a bronzului Ia slaele n care predomin creterea vitelor st n legtur cu dezvoltarea produciei din epoca respectiv. Agricultura primitiv ne mai putnd face fa nevoilor cresende ale membrilor societii tribale patriarhale, s-a intensificat creterea vitelor, care reprezenta un important izvor de hran i de bogie, fiind poate i factorul determinant n procesul de acumulare de bogii. Aezrile culturii Noua din Moldova au continuat a fi locuite i n perioada imediat urmtoare acestei culturi, dup cum o dovedesc ceramica i celelalte resturi de locuire din cuprinsul cenuarelor cercetate. Etapele acestea din evoluia cenuarelor din Moldova se caracterizeaz n primul rnd prin diferite specii ceramice (ceti cu toarte cu butoni sau creste) i apoi prin obiecte de os, care snt mult mai numeroase dect acelea de piatr, silex, lut ars i bronz. Stadiul de dezvoltare social-economic a triburilor din aceast vreme se reflect i n cimitirele grupului Noua din Moldova (Trueti, Piatra Neam) i din Transilvania, carac terizate printr-un inventar srac, compus n general din unul sau dou vase, brri i ace de bronz cu protuberante pe corp i cteva oase de animal. Populaia Noua era i ea amestecat din punct de vedere antropologic. In Moldova predomin covritor formele dolico-mezocefale, reprezentate prin tipul proto-europoid atenuat, printr-un tip cu afiniti nordice precum i prin unele, mai puin numeroase, elemente mediteranoide. Formele brahicefale snt aici extrem de rare. Frecvena lor crete ns in mod apre ciabil n Ardeal, dup cum reiese din examinarea craniilor descoperite Ia Cluj. Brahicefalii alpini snt extrem de rari, se ntlnesc ns mai frecvent n populaia Noua din Transilvania, unde i mediteranoizii apar mai des.

Ca i n restul Europei, n ara noastr epoca bronzului reprezint de asemenea etapa n care, pe baza dezvoltrii petrecute n epoca neolitic i datorit metalurgiei bronzului, progresul realizat n cmpul forelor de producie i gsete manifestarea cea mai caracteristic n folosirea unor anumite unelte i arme lucrate n bronz. Aceste unelte i arme snt n primul rnd toporul i secera, pumnalul i sabia cu observaia c toporul se prezint sub dou aspecte, cel al toporului de lucru i cel al toporului de lupt. Noua materie prim a impus desigur forme
Forele i relaiile de producie

114

oi pentru uneltele i armele care erau cunoscute deja din perioadele anterioare, dnd erau lucrate din piatr i os. Engels a caracterizat epoca fierului, drept cea sbiei, a plugului i a toporului de fier l. Aceast caracterizare este n aera ce privete sabia i toporul tot att de valabil i pentru epoca bronzului. Este foarte semnificativ mprejurarea c numrul i varietatea armelor mie s egaleze i uneori s depeasc pe cel al uneltelor, fapt care A epocii bronzului un aspect rzboinic destul de accentuat. Specific pentru pariul nostru este c aa sum se petrece de obicei, n regiunile periferice ale Oferitelor arii tribale i unionale sabia se dezvolt destul de repede din ponnal, n diferite forme i variante. Sbiile de tip Apa, din nord-vestul rii, pentru mpuns i lovit i prevzute cu mner de bronz, in de zona de atingere re culturile Wietenberg i Otomani i de caracterul, se pare foarte agresiv, ;:- :rndinele de expansiune ale triburilor din ultima arie amintit. Lamele de tip Boiu, din podiul Transilvaniei, pentru mpuns i avnd un mner de hon: pe care se aplicau plasele de lemn sau os, se gsesc n aria culturii Wietenber. dar pot s fie n legtur cu zonele de friciune ntre ariile Monteoru i -bicioara cu cea Wietenberg. O serie de lame lungi (adevrate rapiere) de tip - snt cunoscute n mai multe exemplare din Transilvania i printr-un exemplar din Muntenia, de la Roiorii de Vede. Este puin probabil ca lupttori uli din sud, din aria de expansiune a civilizaiei miceniene, s fi ptruns la ard de Dunre i de Carpaii Sudici; mai degrab ne aflm n faa unor arme portate pentru calitatea lor deosebit i de un tip care le fcea mai potrivite restru mpuns. n afar de sabia micenian de la Roiorii de Vede, nu se cunosc li sud i rsrit de Carpai pn n prezent sbii din aceast vreme. La Srata-Monteoru i n alte aezri ale aceleiai culturi s-au descoperit doar cteva pum- aale. In rest, n aceast arie s-au folosit topoarele de lupt, de cele mai multe ari lucrate nc din piatr. Trebuie semnalate de asemenea, pentru majoritatea citurilor din aceast epoc, mciucile sferice de piatr, cu gaur pentru prins ic coad. Acelai centru transilvnean i nord-est ungar care a creat sbiile de tip Apa a realizat i un nou tip de topor de lupt din bronz, despre a crui rspn- dsre pn n Germania i pn la Marea Baltic se va vorbi mai jos. Recent (1958) -/. de topor s-a gsit i n Moldova, la Borleti, r. Buhui, n aria culturii Monteoru; este posibil s fie vorba de o pies ajuns acolo prin schimb, deoarece acest tip de arm a ajuns pn la Niprul mijlociu (regiunea Kiev) i pn la vrsarea Bugului rsritean (Nikolaev). Tipul toporului de lucru folosit n regiunile noastre este cel aa-numit plat (o lam care se prindea n despictura cozii) dar mai ales i acest lucru este caracteristic cel cu gaur pentru coad, dispus transversal fa de axul lamei de fapt adic tipul de topor care s-a pstrat pn astzi i a constituit
1

F. Engels, op. cit., p. 162.

115

de la nceput rezolvarea cea mai potrivit a acestei unelte n metal. El imobiliza ns o cantitate nsemnat de metal, de aceea nu s-a putut generaliza i menine; formele mai dezvoltate ale toporului plat (cele zise cu aripioare) i apoi toporul cu gaur longitudinal pentru coad (cehul), care cereau o cantitate mai mic de metal, l-au nlocuit la sfritul epocii ce se discut aici. n rstimpul acesta se petrece i realizarea n metal a primului tip de secer cunoscut n Europa, anume, n regiunile noastre, secera aa-numit cu buton, deoarece se prindea n coad cu ajutorul unei proeminene turnate o dat cu lama, la baza ei. Spre sfritul epocii se dezvolt i primele forme ale secerii cu limb de nmnuare, n timp ce secera cu crlig, rsritean, se va rspndi deabia n epoca urmtoare. Trecerea aceasta de la cuitele de recoltat (cosoare) lucrate din piatr i os, la secera propriu-zis de metal fie ea i de un tip nc rudimentar este indiciul cel mai elocvent al progresului fcut n domeniul cultivrii plantelor (agricultura primitiv) i al mririi suprafeelor cultivate. Secerile de metal timpurii snt ns rare n ara noastr; n afar de miniaturile (servind ca bare) din depozitul de la Deva (v. mai jos), nu s-ar mai putea meniona deocamdat dect o secer de la Tei (Bucureti) i un fragment din micul depozit de la Medgidia, aparinnd unui moment trziu din cuprinsul epocii. Foarte rspndite snt n schimb aa-numitele cuite curbe din piatr (adeseori gresie), care continu n epoca bronzului, n form evoluat, cosoarele de recoltat din neoliticul trziu, cnd ele se lucrau mai ales din silex. Aceasta dovedete c ptrunderea uneltei de metal n acest sector al activitii productive a fost ncetinit de insuficiena rezervelor de metal i de orientarea folosirii lor ctre sectorul uneltei majore, am spune, toporul i al armelor. i de data aceasta este ns necesar a se sublinia larga folosire, de-a lungul ntregii epoci, a unor unelte de piatr (printre care snt de amintit i numeroasele rnie de mn), din os i din corn (de ex. sule, pumnale, spligi etc), motenite din epoca precedent i perfecionate acum. Trecerea sumar n revist a uneltelor de baz ale noii epoci toporul de bronz ngduind defriri mai masive i o puternic dezvoltare a meteugurilor legate de prelucrarea lemnului (plugul primitiv de lemn, carul primitiv folosit la transporturi mai lesnicioase a unor cantiti mai mari de recolt i de alte bunuri), secera, toate legate ntre ele i semnalnd laolalt n primul rnd extinderea suprafeelor cultivate, fa de epoca neolitic ca i a armelor principale (pumnalul, sabia i toporul de lupt), destinate aprrii comunitilor constituite mpotriva atacurilor din afar, dar devenind n anumite mprejurri i mijloace ale unei expansiuni agresive, contureaz cu suficient claritate caracterele fundamentale ale modului de via din epoca bronzului, cu rezerva sau mai exact cu adaosul, c elementele de producie pstoreasc se reflect mai puin n ele i trebuie urmrite pe baza altor indicii. Printre acestea din urm, pot fi amintite resturile de aezri ntlnite n Transilvania pe plaiuri situate la peste 1000 m
116

altitudine, ceea ce dovedete o folosire a punilor nalte (de ctre purttorii culturii Wietenberg). Meteugurile transmise n aceast epoc de tradiia neolitic (torsul, esutul, ofcitul, prelucrarea lemnului, a osului, a pietrei, a pieilor i altele) i pstreaz, oltndu-se, caracterul lor casnic. Printre noile aplicaii ale unora din ele, trebuie menionat n primul rnd lucrarea plugurilor de lemn i a primului mijloc de transport cu traciune animal, care se rspndete n aceast vreme carul. Dei nu s-au descoperit la noi documente directe care s ateste lucrarea i foloHiea carelor, totui faptul c nc din perioada de tranziie se cunosc din regiuni nvecinate indicii certe ale ptrunderii lor n Europa central i de rsrit (miniatura de lut de la Budakalsz n R. P. Ungar, descoperit recent, i unele descoreriri de astfel de modele n lut sau chiar de roi de lemn din U.R.S.S. 1), ca i prejurarea c n aria culturii Grla-Mare s-au gsit la Dupljaja n R.P.F.Iugoslavia dou care votive (miniaturi n lut), iar din alte culturi se cunosc i la noi n ar rei de lut provenind de la astfel de modele, ne dovedesc folosirea acestui vehicul. Exist n afar de acestea i de la noi din ar i din regiunile imediat nvecinate, isc din perioada de tranziie, dovezi ale domesticirii calului i ale nhmrii sale, ca i ale njugrii boilor, astfel net i din acest punct de vedere folosirea traciunii animale (la plug, la car i eventual la alte procedee de transport) poate socotit atestat. Piese laterale de la zbale (aa-numitele psalii) lucrate din corn wu descoperit la noi n aezri ale culturilor Periam-Pecica, Monteoru, Wietenberg i Otomani. Trei piese de acest fel s-au descoperit n 1958 ntr-un strat ^jarinnd culturii Noua la Cavadineti, r. Bereti. O serie ntreag de consi derente arat pe de alt parte c n aceste regiuni calul nu a fost folosit ca mal de clrie dect de-abia mai trziu, ncepnd cu prima epoc a fierului. Meteugul prelucrrii metalelor prezint dup cum s-a artat deja, aspecte i condiionri mai complexe. tim din cercetri fcute n alte pri (n Austria de sus mai ales) c n vremea care ne preocup reducerea minereului se fcea dhr la locul de extracie a lui i metalul obinut era pus n circulaie sub form de bare, de lingouri, care de multe ori cptau forma unor obiecte curente (coliere, Kjpoare etc.); el se schimba ns i sub forma de buci n form de turt. Un depozit de bare-coliere descoperit la Deva ne dovedete pe de o parte existena aci activiti extractive n regiune, pe de alta, forma n care metalul circula n procesul de schimb. Dar n Transilvania metalul mai circula i sub forma de topoare cu gaura transversal, dintre care un foarte mare numr s-au gsit acolo Sr irolat, fie reunite n depozite, ca de pild cel de la Vlcele (= Baniabic, jxda) sau cel de la Beineu (r. Gheorgheni). Un depozit de astfel de topoare,
1

Deosebit de importante snt cele patru roi de lemn pline gsite n 1949 n apro- de Dnepropetrovsk, ntr-un mormnt cu ocru rou din movila Storojevaia Moghia, u I. Terenojkin, Kypzau Cmopoofceean Moeujia, n Arheologhiia, Kiev, V, 1951, p. 183 fi moi. Alte dou roi de lemn asemntoare s-au aflat n 1952, n aceleai condiii, pe rul liolocinaia n reg. Zaporojie, v. A. I. Terenojkin, PacKonKU Kyptanoe e do/iuue peKU MOAOHHOU a 1952 t., n KS, 63, 1956, p. 70 i urm. i compar i SCIV, X, 1, 1959, p. 164-165.

117

descoperit la Predeal, atest folosirea acestei ci de legtur ntre Transilvania i Muntenia pentru transmiterea din trib n trib a acestui fel de produse caracteristice epocii, din regiunile miniere dinspre apus ctre regiunile lipsite de zcminte. Un depozit de coliere gsit la Sinaia, confirm acest din urm lucru. Nu avem dovezi directe, scoase din observaii fcute chiar la locurile de extracie, c n aceast vreme se vor fi exploatat i zcmintele din Oltenia (Baia de Aram). Numrul relativ mare de topoare de aram din perioada de tranziie i de la nceputul epocii bronzului cunoscute din aceast provincie nu ar putea con stitui el singur un indiciu suficient, deoarece s-ar putea ca el s se datoreasc vecintii zcmintelor de aram din regiunile apropiate ale R.P.F. Iugoslavia (Bor, Maidan-Pek). Dar frecvena relativ mare n Oltenia a unui anumit tip de toporciocan de piatr (prins n coad cu ajutorul unei nuiri ce-1 nconjur), care se tie c era folosit n special pentru extragerea i prelucrarea minereului sau a srii i apare n toate regiunile unde acestea erau extrase, ne ngduie s socotim c i zcmintele din Oltenia au fost exploatate n vremea aceasta. Depozitul descoperit ntmpltor ntr-o aezare a culturii Glina III din Ostrovul Corbului, lng Turnu Severin, i coninnd topoare plate de bronz, miniaturi de astfel de topoare (bare-obiecte) i topoare de bronz cu gaura trans versal, cea mai mare parte din ele nefinisate, dovedete o activitate metalurgic foarte timpurie n aria aceasta bogat n zcminte. Un alt depozit, descoperit mai de mult, probabil la Maglavit (r. Calafat) i nc inedit, format din colierebare, atest i el circulaia metalului mai mult sau mai puin brut n aria culturii Glina III din Oltenia. Topoare plate i cu gaura transversal s-au gsit i ntr-un depozit descoperit la Schitu (r. Drgneti-Vlaca) n Muntenia. Exploatarea zcmintelor de aram din Banat (n Munii Almjului i ai Semenicului) este fcut probabil de observaia c n lutul din care s-au lucrat unele vase aparinnd culturii Verbicioara s-au gsit amestecate sfrmturi mrunte de minereu de aram. Desigur c o anumit specializare a triburilor care se ocupau, n regiunile muntoase bogate n zcminte de minereuri de aram, cu extragerea i reducerea acelor minereuri se va fi produs destul de timpuriu. Ea corespunde altor genuri de restrnse specializri ale activitii productive, intervenite n aceast vreme la alte triburi, n funcie de creterea general a nivelului forelor de producie, i potrivit cu posibilitile oferite de mediul natural fie c este vorba de intensificarea activitii agricole sau pstoreti, fie c se refer la exploatarea unor bogii naturale (sare, chihlimbar, diferite roci etc). Dei acest fenomen con stituie una din premisele celei de-a doua mari diviziuni sociale a muncii (sepa rarea meteugurilor de restul activitilor productive), nu se poate vorbi totui nc de o astfel de diviziune social a muncii, pentru care nu existau nc n epoca aceasta condiiile social-economice. Un al doilea aspect al meteugului metalurgiei este acela al prelucrrii metalului brut, prin topire i turnare n tipare, sau numai prin ciocnire la cald,

118

: i r r ; a obinerii unor piese finite (unelte, arme, podoabe). Din perioada care ne preocup, nu exist indicii care s ateste ca fenomen general existena unor meteri ambulani, care s fi cutreierat arii mai ntinse pentru a lacra i schimba n diferitele aezri obiectele cerute. Nu se cunosc de asemenea md mari turntorii. Ambele aceste fenomene se vor ntlni de-abia mai trziu, spre sfritul epocii bronzului i mai ales n hallstattul timpuriu. Este exclus de aceea implicit i existena unor eventuali negustori . n schimb, avem doreri de prelucrare local, n diferitele aezri, desigur de ctre meteri specialiintr-o oarecare msur, a metalului obinut prin schimb. n aezrile mai ; cercetate s-au gsit documente ale acestei activiti. Pentru a cita aici numai cteva exemple, la Glina, ling Bucureti, nc dintr-o faz relativ timpurie a epocii, a ieit la iveal un tipar de lut pentru un topor; la Srata-Monteoru s-a gsit o turt mic de bronz brut, precum i tipare pentru turnat topoare i alte obiecte de bronz, la Pecica de asemenea tipare pentru topoare. Nu se poate vorbi d in legtur cu aceste manifestri de o diviziune social a muncii, ci doar de o oarecare specializare meteugreasc, ca o expresie a unei pariale i episodice dvinuni a muncii n cadrul comunitilor familiale, gentilice i tribale. Dar metalul a mai ndeplinit i o alt funcie, se pare tot att de important -: aceea de materie prim pentru unelte, arme i podoabe, anume pe aceea _- - :: de schimb. Dup cum se tie, prima mare diviziune social a muncii, - - ' in perioada de tranziie de la epoca neolitic la cea a bronzului, a creat premisele economice ale unei activiti de schimb propriu-zise, prin speciali, =irea diferitelor triburi n una din ramurile principale ale activitii de producere a mijloacelor de hran i de mbrcminte, agricultura i pstoritul. Proprietatea obteasc gentilic asupra mijloacelor de producie, fusese pn acum, cm excepia posesiunii personale a unor obiecte mobile, de obicei general accesibile, relaia dominant n cuprinsul societii omeneti. Acum ea sufer primele icstringeri prin trecerea vitelor devenite i la pstori (prin laptele, lna, pieile i prin fora de traciune pe care le furnizau) i la agricultori (unde se folosi la traciunea plugului) mijloace de producie de importan sporit i deosebit n proprietatea marilor familii, care ncep a se detaa, ca celule economice, nluntrul organizaiei gentilice. Vitele devin cu vremea i mijlocul cel mai curent de schimb i i pstreaz aceast funciune pn trziu. Dar alturi ie ele, prin nsui chipul n care el se produce i circul i prin maniabilitatea a, metalul ncepe s joace un rol din ce n ce mai mare de echivalent de schimb. Sub form de turte de mrimi oarecum standardizate sau sub form de obiecte unelte (topoare, seceri) i podoabe (mai ales inele, brri i coliere) arama sau bronzul circulau nu numai ca bare de metal, ci serveau i ca echivalente de schimb, ca o form de obiect- moned , i n genere ca simbol al averii. Aa se explic de ce, nc din epoca aceasta, unele piese de acest fel nu snt finisate sau n orice caz nu prezint urme de folosire practic. Desigur c n afar de aram i bronz, o funcie asemntoare revenea i aurului i mai 119

puin argintului. Acest din urm metal devine cunoscut i folosit pentru podoabe n regiunile noastre nc din perioada de tranziie de la neolitic la bronz i este ntlnit destul de rar i n cursul epocii bronzului (topoarele de argint de la Perinari, un inel de bucl de la Srata-Monteoru etc). Un rol deosebit i o importan excepional a avut intensificarea n aceast epoc a exploatrii aurului, din Transilvania mai ales, dar i din alte regiuni ale rii. Metalul preios se obinea desigur prin splare i prin culegere de pepite, nu prin minerit, i a fost folosit local, dar i pentru schimb. Relaiile de schimb dintre triburi ca i intensitatea i aria lor de desf urare se reflect nu numai n rspndirea metalelor, ci i n alte fapte sesizate arheologic. Dac lsm la o parte influenele reciproce dintre diferitele arii de cultur material, care merg uneori pn la exporturi directe de vase de lut ars, i atest un contact strns i un schimb intens de bunuri materiale i de experiene ntre ele constatm n plus unele legturi mai ndeprtate, a cror semnificaie depete istoria local. Astfel, dei lucrul nu a fost suficient studiat i consemnat ca atare, este foarte probabil c o ramur a marelui drum al chihlimbarului, care unea coastele mrii Baltice unde se recolta aceast preioas rin fosil cu diferite centre mediteraneene, atingea i regiunile noastre. Drumul despre care vorbim a fost deschis la nceputul epocii bronzului i dei cea mai mare parte a schimbului nu traversa ara noastr, ci o ocolea pe la vest, nu este mai puin adevrat c trebuie admis i o oarecare participare a spaiului carpatodunrean la aceste legturi. Chiar dac numrul destul de mare de perle de chihlimbar gsite n mormintele de la Srata-Monteoru s-ar datora doar unei exploatri a zcmintelor de chihlimbar din munii Buzului (ceea ce nu este de loc sigur), totui prezena unor arme tipic transilvnene i est-ungare n bazinul Oderului pn n Pomerania, ca i alte legturi ce se pot constata ntre culturile epocii bronzului de la noi i cele de pe coastele Mrii Baltice trebuie puse n legtur cu drumul chihlimbarului. n schimb, descoperirea unor arme similare n bazinul Elbei (n R.S. Cehoslovac i Saxonia) trebuie pus n legtur cu schimbul legat de exploatarea zcmintelor de aram i de cositor din ultimele regiuni amintite. Legturile cu sudul, cu spaiul grecesc i est-mediteranean (helladic i micenian n vremea care ne preocup), au fost desigur tot att de intense. Una din cele mai gritoare dovezi arheologice ale acestei situaii este constituit de importul intens la noi n ar al perlelor de faian lucrate n sud, n Egipt sau poate mai degrab n aria helladico-micenian. Producerea acestor perle, dintr-o materie care reprezint forma cea mai rudimentar n care s-a realizat sticla pentru ntia dat n lume, constituia pe atunci un secret al ariei mediteraneene. Ele au fost exportate in mare numr n Europa continental i n Anglia, dar mai ales n partea est-central i rsritean a continentului. La Srata-Monteoru ele abund n morminte; n 1958 s-au putut aduna numai
120

Actr-un singur mormnt peste 400 asemenea perle care tiveau mbrcminea :i. Ele se cunosc i de la Poiana pe iret i din alte pri din ara noastr. sus a fost prilejul de a se aminti sbiile miceniene ajunse prin schimb i n ar, precum i alte elemente care dovedesc strnsul contact cu lumea balcanic, greac i egeic (decorul spiralic i altele). Din punctul de vedere al organizrii sociale, s-a artat c nc din perioada tranziie de la neolitic la epoca bronzului se petrecuse, ca urmare a dezvol- forelor de producie i a trecerii n proprietate privat a unora din le mobile de producie, transformarea gintei materne n gint patern Acest fenomen cuprinde n sine, prin nsei determinantele sale, ncepu- - _ ~ _; .r.ieprtate ale destrmrii ncete a ornduirii comunei primitive (gentilice). Ginta patriarhal se cristalizeaz la nceputul epocii bronzului n legtur CB stabilizarea noii economii i se dezvolt mai departe. C lucrurile stau L-i reiese nu numai din relaiile de proprietate, aa cum se reflect ele n descoperirile arheologice, dar i din unele practici funerare caracteristice. lntrile duble (brbat i femeie), ca i cele cuprinznd pe mam i intlnite nc din perioada de tranziie i necunoscute nainte, artaser deja legtura mai strns dintre soi i scoaterea n relief a funciei de procreatie a icmeiisoie, ambele trsturi impuse de rolul crescut al brbatului i de f.linr.i sa de a-i asigura stpnirea asupra soiei ca progenitoare i asupra copilor ca urmai. nmormntrile duble sau triple, concomitente sau succe- rc, ca cele de pild din cutiile de piatr ale culturii Schneckenberg (v. mai 9BS p. 99) demonstreaz de asemenea nchegarea mai strns a familiei bilate-ak posibil numai n condiiile patriarhatului, precum i ca o expresie a acelorai realiti dorina brbatului de a menine i n lumea celor mori aceeai dependen a soiei i copiilor i de a-i asigura i n acea lume stpniy asupra capacitii de procreare a soiei cumprate . Aceleai relaii se t i n mormintele de inhumaie din cultura Monteoru, cercetate mai la Srata-Monteoru, unde sub cercuri de pietre (care delimitau oarecum fel de cavouri) s-au gsit nmormntai succesiv, grupai, membrii ai unei familii (brbat, soie i copii). Brbatul cpta ntotdeauna un anumit loc n cuprinsul grupului, fiind nmormntat cu o grij deosebit i cu o sobrietate n ceea ce privete ofrandele mrunte. Pe de alt parte, uneori destul de mare a ofrandelor ntlnite n mormintele de femei, ca si atenia cu care formele ritualului erau pzite cu prilejul nmormntrii lor, ne arat c poziia femeii era nc ridicat, de data aceasta n limitele coostringerii patriarhale, ca o manifestare a solicitudinii soului i a proteciei pe care familia ei o acorda fetei cstorite. Fenomenul cristalizrii i dezvoltrii patriarhatului nu a avut ns caracterul wi treceri nemijlocite i nici nu a fost uniform: aceasta se vede din dinuirea mor elemente mai mult sau mai puin importante de tradiie matriliniar n 121

unele comuniti din epoca bronzului. Au existat ns desigur i tendine de constituire a marii familii patriarhale, care nlocuia n mare msur ginta, ca celul economic. Apariia i dezvoltarea lent a proprietii private n parte sub forma proprietii de familie mare, n parte sub cea a familiei mici i numai n mic parte sub cea individual a dat natere unei oarecare diferenieri de avere i sociale. Ea nu a putut depi ns anumite limite pe care i le trasa proprie tatea obteasc asupra principalelor mijloace de producie. Printre indiciile arheologice care reflect aceast situaie se poate meniona n primul rnd faptul c, dei la noi nu s-au descoperit nc nmormntri princiare din aceast vreme ca n alte pri (cum este de ex. grupul celor din Germania central), totui tezaurul de la Perinari, n valea superioar a Dmboviei, cuprinznd un pumnal lung de aur masiv i cteva topoare de lupt de argint, documenteaz existena unor elemente aristocratice reprezentative, menite s simbolizeze fora i strlucirea comunitilor tribale respective. Lucrul reiese din mprejurarea c ne aflm n faa unor arme lucrate din metal preios i deci ineficace practic, ci folosite ca insigne de rang i sim boluri ale puterii i din aceea c relaiile generale ale epocii nu ne permit s admitem c ele vor fi. fost proprietatea unui individ sau a unei familii izolate. n lumina acestor relaii trebuie judecate i acele descoperiri arheologice care au rsunet nemijlocit n sfera social. Snt de menionat aici n primul rnd o serie de descoperiri formate din podoabe de aur, ca de pild tezaurul de la mig, r. Media, cel mai modest de la Rovine, r. Pecica i cel de la ignai, r. Vnjul Mare. Acestora li se altur depindu-le cu mult ca importan tezaurul celebru astzi n toat lumea de la ufalu, r. Sf. Gheorghe, care alturi de un numr greu de precizat de topoare mari i masive de aur (probabil c au fost cinci), cuprindea i numeroase obiecte de podoab. Dac la Rovine ne putem gndi la podoabele de colier nu prea bogate pe care o femeie mai nstrit i le-a ascuns ntr-o ulcic de lut, celelalte tezaure dintre care cele de mig i ufalu au cuprins i cte o bucat de aur brut ar putea fi socotite drept avutul vreunor meteri aurari, dac nu s-ar opune hotrt cantitatea extraordinar de aur care a constituit tezaurul de la ufalu i. prezena acolo a topoarelor de ceremonie. Balana nclin astfel ctre interpretarea ca tezaure tribale. Alturi aadar de mici averi familiale i personale, ne-am afla i n faa unei acumulri de caracter colectiv, reprezentnd bogia i puterea tribului sau a uniunii i folosind n relaiile de schimb, dar i n cele politice , dintre diferitele mari formaiuni tribale. Tabloul schiat aici i gsete o confirmare i n repartiia ofrandelor din cimitirele acestei vremi, cercetate pn acum. Fr ca variaia de bogie a acestor ofrande n diferitele morminte s ofere contraste prea mari, se remarc totui desigur c adesea i n funcie de norme rituale i de pietate 122

m deosebire ntre mormintele mai bogate i altele mai srace. Printre diferitele i numeroasele exemple care se pot cita, merit a fi menionat cazul unui irfT"" de copil (de circa 10 ani) din cmpul de urne de la Cruceni n Banat m care s-au gsit 1820 de obiecte de bronz. Dei diferenierea prin avere pan posesiune de bunuri personale nu atinsese proporii care s pun n pnnejdie temeiurile comunei primitive, ea exista totui. n acest cadru i-a gsit probabil loc i robia patriarhal, n mod firesc p w*r**ar restrns la exploatarea n cadrul gospodriei a prinilor din rzboaie. ___- ' - . . - _ie fortificaii, amenajarea aezrilor, construirea sanctuarelor i alte - ; - ie mari proporii, care cereau un efort colectiv, se executau de aoaraitile gentilice i tribale, pe baza solidaritii de comun primitiv i constituie tocmai o ilustrare a existenei i triei ei nc nezdruncinate. poate de aceea trage concluzia c diferenierea social nu atinsese pwmi [ii prea mari, c n genere doar unele vrfuri din conducerea triburilor p a uniunilor de triburi, ca i unele vrfuri militare, se distanaser ntr-o nare msur de restul masei tribale. Surplusul de producie agricol, fsBoreasc i de bogii naturale se arat a fi fost realizat i folosit n foarte R msur n cadrul obtesc, schimbul nsui pstrnd nc un caracter paonroat colectiv, neindividual. Organizaia de comun primitiv, ntemeiat pe ginta, marea familie patriarhal i trib, i pstra aadar suficient for, pmtu a nivela tendinele de depire ale formaiei gentilico-patriarhale de M|K care se vor fi manifestat desigur i cu o intensitate mai mare n , - - - . : care, n anumite regiuni i mprejurri, se orientau mai accentuat ccee economia pstoreasc i activitatea rzboinic. n condiiile acestea, fenomenele de nceput de .destrmare a ornduirii yanfcce se ncadreaz ntre granie destul de precise. Diferenierile sociale, :e ie acumulri de bunuri personale, fie de strngerea organizaiei tribale r.iJ-tribale i de activitatea rzboinic, i gsesc o contragreutate i o tmai in proprietatea nc obteasc asupra solului (ogoare, puni, ape i m ii II i) i in rolul pe care ginta l deine nc n raporturile innd de nrudire tie esc cele reglementnd cstoria) i cele organizatorice i religioase. S-a artat c nsi economia, constituirea unor arii , , ... . . . . , , . . culturale cu caractere proprii i cu teritorii strict delimi' dei variabile n timp, la care se adaug i indiciile referitoare la activi- i rzboinic, ofer suficiente temeiuri pentru concluzia c n aceast epoc f-ao format relativ vaste uniuni de triburi nrudite, crora trebuie s le presu- famesn o mai mare stabilitate i o organizare mai strns ca ale celor anterioare. Aasamblul situaiei, ca i faptele de amnunt cunoscute ne oblig s admitem ci organizarea lor avea caracterele unei democraii militare de tip incipient, activitatea rzboinic nefiind i neputnd fi nc o ocupaie nentrerupt, r luptele urmrind n primul rnd aprarea i eventual extinderea teritoriului
Suprastructura

123

unional i nu jaful organizat. Democraia militar nu atinsese aadar faza ei de dezvoltare furtunoas . Dup cum ne arat cu precdere aezrile mai bine cercetate (ca de ex. cele de la Srata-Monteoru i de la Otomani), avem de-a face n fiecare caz cu o organizare tribal, grupata n jurul unuia sau mai multor puncte de refugiu, acestea fiind ntrite i locuite nentrerupt, probabil de o gint mai important; nimic nu las s se ntrevad c aceste poziii centrale i mai nalte, n jurul crora se instalau pn departe pilcuri de locuine, mici ctune , vor fi fost ocupate de un grup de conducere propriu'zis sau de o aristocraie, n preajma refugiului, sau n anumite condiii chiar i pe el, s gseau i sanc tuarele tribale (ca de ex. la Srata-Monteoru). Strnsa legtur i comunitatea de cultur material i de manifestri suprastructurale pe care o constatm ntre diferitele aezri din fiecare arie cultural sprijin concluzia c diferitele triburi din acele arii erau organizate ntr-o uniune de triburi, care desigur c a avut organele de conducere obi nuite, anume adunarea poporului, sfatul uniunii i efi militari (cu funcie intermitent , numai n cursul rzboaielor). n timpul luptelor mai grele adunarea poporului lua forma adunrii cetelor sub arme. Snt germenii acelei suprastructuri social-politice, cea mai nalta organizare la care ornduirea gentilic putea n genere s ajung *, pe care, pentru perioada final a procesului de destrmare a ornduirii de comun primitiv, Engels a denumit-o
democraie militar.

Arta din epoca bronzului are n mare msur un caracter geometricornamental. Rarele reprezentri figurale, de caracter realist (capete de berbeci modelate n lut sau alte motive animaliere lucrate n corn sau os, unele fiind de psri), nu reflect dect n mic msur reprezentri magice sau religioase, ci mai degrab nivelul mai ridicat al contiinei sociale, care impunea de pild o mpodobire aproape general a uneltelor i ustensilelor casnice (ceramica etc.) i trebuie s ne imaginm c i a locuinelor nsei, prin elemente de art arhitectonic -ca o expresie a relaiilor noi de familie i de trib. Simul frumosului se manifest i n forma i mpodobirea armelor, ntruchipnd n acest domeniu de gndire i simire ataamentul individului sau familiei fa de relaiile comunitare n care se gseau ncadrai. Totui, nivelul nc sczut al forelor de producie i relaiile sociale de caracter patriarhal primitiv cores punztoare, caracterul nc empiric, netiinific al cunotinelor dobndite n domeniul metalurgiei, al agriculturii i al creterii animalelor domestice, au lsat nc un loc destul de larg acelei rsfrngeri fantastice a lumii externe i a vieii sociale n contiina purttorilor culturilor din epoca bronzului de la noi, care este religia. Aceasta capt acum, n raport cu epoca neolitic un caracter nou, prin aceea c structura economic i modificrile intervenite
1 F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. a IV-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957, p. 145.

124

de producie au determinat axarea ei n principal, dup indiciile ane dispunem, pe adorarea forelor naturii. Acest lucru i gsete expresia i an dar documentat n cultul soarelui ceea ce nu nseamn c nu vor iosc adorate i alte manifestri ale naturii nconjurtoare (furtuna, fulgerul fonetele, poate luna i stelele, vnturile . a.), fr ns ca documentarea de care dispunem s ni le semnaleze cu aceeai netezime. Pe de alt demente relativ importante ale cultului fertilitii legat de relaiile de matriliniar din neolitic, se menin n noua epoc, mai active n unele ui culturale, i mai atenuate n altele. O serie ntreag de motive ornamentale ntlnite n ceramica i n podoaepocii par a nu lsa nici o ndoial asupra rolului pe care soarele l juca - : _ :_ de reprezentri aflate n discuie. Cercuri, cercuri cu cruce (roata spirale etc. nu fac dect s aminteasc sub diferite aspecte astrul ie lumin i cldur i ajuttor al recoltelor i punilor. O plac x (de fapt o mare vatr de 2x2 m) cu motive spiralice, din aezarea de "axenberg, nfieaz ntr-un chip mai complex i greu de desluit n : acelai lucru. Unele indicii sugereaz reprezentarea eventual a micrii faadaristice a soarelui i lunii. Carele votive de la Dupljaja trase de psri solar!), nu pot fi. desprite de acelai cerc de reprezentri, dei se discuta asupra identitii personajului din unul din ele (brbat n rochie inin!). La Srata-Monteoru, un loc de cult orientat spre apusul soarelui, d altare de lut i cu ofrande constnd din cereale i carne de animale, de numeroasele motive ornamentale ntlnite pe vasele din aceast i reprezentnd fr ndoial soarele. n aceeai aezare un sanctuar vn mare, nconjurat de pietre i ocupnd o arie de peste 20 m n diametru, . . : s.::. la o adncime de 24 m n pmnt i nu a fost dezvelit dect n id msur. n cimitirul de incineraie de la Cruceni, r. Ciacova (cultura C3da-Mare), vasele auxiliare aezate lng urn erau dispuse pe un segment de cerc cuprins ntre nord-est i sud-est, deci orientate ctre poziia variabil a soarelui n funcie de anotimpuri. Vrtejele de spirale sau motivele n stea orneaz discurile topoarelor de lupt din grupa Apa, ca i multe alte aunte cunoscute din materialele arheologice de care dispunem, constituie 3 suficient atestare i ilustrare a cultului solar n faza lui nc primitiv, puin abstractizat. Alturi de aceste manifestri, se gsesc ns n unele grupe i elemente care semnaleaz prelungiri neolitice. Statuetele feminine de lut ars din aria GiriaMare, dintre care cele mai perfect realizate snt cele gsite n morminte la Orna, ca i ornamentica mai puin solar a ceramicii acestui grup de caracter predominant agricol pare-se ngduie presupunerea unor supravieuiri matriliniare, chiar dac tipul statuetelor este influenat de civilizaia micenian. Decorul statuetelor din cultura Grla-Mare ngduie s se presupun mbrcmintea purttorilor ei era bogat mpodobit cu broderii i ornamente
125

aplicate. Unele figurine de lut ars, semnalate n ultima vreme i din aria culturii Otomani, pot fi puse n legtur cu aceleai tradiii matriliniare. n cadrul unor reprezentri cristalizate nc din neolitic, populaiile din epoca bronzului i ngropau morii i la noi n cimitire situate n preajma aezrilor. n felul acesta, existena paralel a aezrii celor vii i a locului de vieuire mai departe, n anumite forme, a celor mori, capt o expresie concret, bine conturat. Grija fa de cei mori era obligaia de neocolit a celor rmai n via, i prin ndeplinirea riturilor de nmormntare, rudele celor decedai se ngrijeau pe de o parte de asigurarea condiiilor de existen n lumea morilor a celor disprui, iar pe de alt parte se preocupau de determinarea unei atitudini favorabile a acelora fa de ei (prin depunerea de ofrande n mormnt i prin ngrijirea acestuia), iar n unele cazuri luau msuri ca cel decedat, a crui ostilitate era presupus i temut din diferite motive, s fie mpiedicat de a reveni (ca strigoi) pentru a face ru. Aceste msuri constau n cioprirea cadavrului, n alte practici rituale probabile dar negsindu-i o expresie concret neechivoc n observaiile arheologice i chiar n ngrmdirea de bolovani peste mort. Cimitirele din epoca bronzului aveau un caracter tribal; se poate presupune c i sanctuarele, cte se cunosc pn acum, ntruneau de asemenea pe adoranii unui ntreg trib. Nu exist nici un indiciu referitor la existena unor sanctuare unional-tribale. Ritul de nmormntare pare a fi fost la populaiile din epoca bronzului, la nceput, n general, cel al inhumaiei, de obicei n poziie chircit i n cimitire plane, adic fr movile (tumuli). Acest din urm amnunt merit s fie subliniat cu oarecare insisten deoarece el este semnificativ din mai multe puncte de vedere. n adevr, populaia din perioada de tranziie numit a nmormntrilor cu ocru rou, care a participat n msur important la formarea noilor grupri tribale n regiunile extracarpatice ale rii noastre, dar i a unora din interiorul arcului de muni, a folosit n ritualul su tipul de mormnt tumular; dispariia aproape total a acestui obicei n epoca bronzului ne dezvluie i ea asimilarea deplin a acestui element n noile sinteze tribale i culturale. Faptul este cu att mai semnificativ, cu ct este posibil, i n unele cazuri probabil, ca unele grupuri ale populaiei nmormntrilor cu ocru rou s fi supravieuit ca atare pe alocuri pn la nceputul epocii bronzului. La rsrit de aria cultural n care se nscrie ara noastr, n regiunile de step i de' silvostep dintre Volga i Prut, populaiile amintite i pstreaz i de-a lungul epocii bronzului ritualul tumular legat se pare mai mult de modul de via pstoreasc. El este folosit n epoca bronzului i n nordul i centrul Europei fie continuu, fie episodic: se consider chiar c grupul aa-numit danubian (n bazinul Dunrii mijlocii i superioare i n cadrilaterul boemian) din bronzul mijlociu a jucat cum va fi prilejul s se vad mai trziu un rol n desfurarea istoric a evenimentelor din epoca bronzului din Europa central i chiar din regiunile noastre. 126

O serie de probleme avnd un rsunet deosebit n sfera interpretrilor concepiile despre lume i via i n cea a evenimentelor istorice, se ia legtur cu practicarea ritului incineraiei n epoca bronzului. Prima este semnificaiei acestui rit prin raport cu cel al inhumatiei. Distrugerea i cehii mort prin ardere (i totodat de cele mai multe ori i a ofrandelor ddeau !), presupune desigur o alt viziune asupra raportului dintre material i dublul, umbra mai mult sau mai puin material po.a fiinei umane. Acest aspect al problemei trebuie reinut n cadrul discuiei acestui rit, n care opiniile penduleaz ntre o interpretare pur utilitar de igien) i una spiritual (o nou religie , de caracter abstract-n sensul c este vorba de o reprezentare mai abstract asupra rapor- dintre cele dou presupuse componente ale fiinei umane. Un alt grup de probleme se ridic n legtur cu momentul i mprejurrile acest rit apare i se rspndete. tim c n Europa el este folosit sporadic c in neolitic fr a se putea preciza deocamdat n ce regiune a lumii | ane cea mai veche origine. n perioada de trecere de la neolitic la epoca incineraia s-a folosit sporadic i la noi n ar, dup cum s-a dovedit icoperirea unui mormnt cu acest rit pe Mgura Tomii de la Crna,. culturii Coofeni. n epoca bronzului, unele grupe culturale de la mijlocie (n R. P. Ungar) l folosesc ca rit principal, n forma depunerii arse n vase de lut (urne) ngropate n cimitire ( cmpuri de urne ). in ar, unde pn n prezent nu s-au cercetat dect puine cimitire din epoc, ritul de incineraie cu cmpuri de urne este caracteristic pentru Girla-Mare i pentru grupul Wietenberg din Transilvania. Observaii mai precise s-au putut face n aria culturii Monteoru, al crui aat aerai de nmormntare era inhumaia. Unele descoperiri inedite din valea aapenoar a Dmboviei ne semnaleaz pentru cea mai veche faz a culturii Itiotfxoru, ritul inhumatiei n cutii de piatr deci n concordan cu ceea ce fom despre grupul Schneckenberg-Glina III, mai vechi. Pe de alt parte, _ : .-_:_- !'. 'onteoru s-a descoperit din faza imediat urmtoare, un rug de ardere a cadavrelor (necercetat nc n ntregime), dar fr a se cunoate pn astzi de kieri vreun mormnt cu urn din aceast faz. innd seama de mprejurarea c spre sfritul primei perioade a acestei culturi este documentat ritul inhumatiei dezgropat la Srata-Monteoru un ntreg cimitir din aceast faz) i c el i folosit i n continuare pn la sfritul acestei culturi (cu rezervele ce se face imediat), se poate presupune c rugul amintit reprezint altceva (sacrificai?) i nu modul obinuit de nmormntare. Incineraia se ntlnete la Srata-Monteoru, n condiii particulare, de-abia in atena faz de existen a culturii respective, cu alte cuvinte spre sfritul epocii bronzului propriu-zise. S-au descoperit anume n cimitirul de inhumaie aparinind fazei amintite de la Monteoru un numr restrns de morminte de aie n urne (procentul lor fa de cele de inhumaie se situeaz n jurul 127

a 10%). Toate erau ale unor copii. Situaia aceasta s-a confirmat i n cimitirul aceleiai faze a culturii Monteoru, de la Balinteti, satul Cioinagi, r. Bereti, i anume att n ceea ce privete proporia dintre mormintele de inhumaie i cele de incineraie, ct i n privina faptului c numai copiii erau nmormntai n acest din urm chip. Este ndreptit aadar concluzia c n aceast regiune cultural, ritul incinerrii ptrunde ca o practic nou, ce se aplic deocamdat numai la copii, unde abaterea de la tradiia motenit putea fi socotit mai puin grav doar la sfritul dezvoltrii acestui grup. Se va vedea c grupa Noua, care urmeaz culturii Monteoru, continu a pstra tradiia inhumaiei, cu izolate abateri ctre ritul incineraiei. Pe de alt parte, aa dup cum s-a artat mai sus cu prilejul descrierii culturilor respective, raportul dintre folosirea celor dou rituri principale de nmormntare (inhumaia i incineraia n urne), se arat a fi fost acelai ca la Monteoru i n culturile Verbicioara, Periam-Pecica i Otomani. Problema folosirii ritului incineraiei n epoca bronzului prezint o importan istoric deosebit, deoarece, dup cum se va vedea, perioada urmtoare, a hallstattului timpuriu, este caracterizat n Europa prin mari micri de populaii, n care rolul cel mai activ l joac triburi caracterizate, printre altele, tocmai prin ritul incineraiei i prin cmpurile de urne respective. ncadrarea lingvistic a populaiilor din epoca bronzului j . i ' - i i JP nu se poate / race desigur pe baza de documente directe, deoarece nu ni s-au pstrat monumente locale de limb din acea vreme. Totui, cu ajutorul amnuntelor cunoscute ale dezvoltrii istorice generale i al studiului comparat al limbilor din continentul eurasiatic, s-au putut formula unele ipoteze, care reprezint un rspuns corespunztor stadiului actual al cercetrilor la o astfel de ntrebare. Deplasrile i restruc turrile de triburi, ca i transformrile economice i culturale petrecute n perioada de tranziie de la neolitic la bronz au coincis n timp cu apariia primelor elemente de caracter indo-european n Grecia i Asia anterioar. Pe de alt parte, lingvistic i istoric-cultural s-a putut face plauzibil ipoteza c desfacerea diferitelor ramuri ale grupului de limbi indo-europene s-a petrecut cam ntr-o vreme care ar corespunde cu cea menionat. In sfrit, local nu se cunosc mai trziu evenimente i mprejurri care s poat fi puse n leg tur cu o transformare lingvistic de asemenea natur i proporii, n timp ce n epoca fierului nc de la nceputul ei prin cele ce se reflect n poemul homeric Iliada (unde snt amintii tracii indo-europeni) avem tiri precise c n aceste regiuni locuiau populaii de limb indo-european. Este de aceea plauzibil s se admit c triburile din epoca bronzului de pe teritoriul patriei noastre vorbeau deja n cea mai mare parte a lor o limb indoeuropean, substratul anterior, neolitic, urmnd a fi atribuit altui grup lingvistic (pre-indo-european), de caracter fie jafetitic (caucazo-basc), fie mediteranean.
Dezvoltarea istoric i ,, . , ... .. sfritul epocu bronzului

128

Im ce msur unele grupe neolitice de la noi au participat la nsi constituirea maacluului lingvistic indo-european (care i el s-a format desigur istoricete, pe arii mai largi) cum s-a presupus de unii nvai este mai de stabilit n stadiul actual al cunotinelor noastre. n ultima vreme, x n ce mai muli cercettori nclin s admit c un rol important n rs-. graiurilor de tip indo-european l-au jucat triburile de pstori rsriteni . inmormntri cu ocru rou i cu ceramic decorat cu nurul, a cror inter- a fost hotrtoare i pe teritoriul patriei noastre n epoca de tranziie i s-a subliniat i aici, mai sus. Dac exist aadar temeiuri suficiente pentru a admite ipoteza c la trecerea jpre epoca bronzului s-a fcut i la noi pasul hotrtor ctre formarea i rspnea graiurilor de tip indo-european, nu tot att de ndreptit apare ipoteza dup care nc din acea vreme i pn la sfritul epocii bronzului, am putea despre o difereniere care s permit denumirea de traci sau n regiunile JEBE. vestice de iliri (grupele istorice ale indo-europenilor din aceste regiuni) un populaiile de pe teritoriul rii noastre. Este mai probabil c o astfel b difereniere lingvistic specific a intervenit mai trziu, n urma unor noi restrafinri de triburi i a unor noi dezvoltri de ordin cultural general i lingvistic, OR au intervenit dup sfritul epocii bronzului dup cum se va vedea, mai aies TD. prima perioad a epocii fierului (hallstattul timpuriu). _ _ri cum s-a mai amintit, grupele culturale discutate n cele precedente -.:. r.:: rmaiei arheologice existente, destul de inegale i n genere insuficiente, . . " rrr.;: in general la nceputul epocii bronzului, prin diferenierea fondului iii. unitar care luase natere n perioada de tranziie de la neolitic la epoca cuini i care prezenta, n fazele premergtoare cristalizrii epocii bronzului, cade regionale de mare rspndire geografic cunoscute de la rsrit spre aii sub numele de Horoditea-Folteti (Gorodsk-Usatovo), Coofeni i Baden. ceasta baz comun, ca i influenele venite n toate sectoarele din aceleai fi, cd estic i cel sudic, precum i complexele legturi reciproce care au existat BCBUcnit ntre diferitele arii, au determinat i caracterul nrudit, i n multe vine asemntor, al tuturor grupelor ce s-au putut deosebi pe teritoriul rii P"" i n regiunile nvecinate. A mai fost prilejul de asemenea n chip repetat s se arate, c toate culturile despre care s-a vorbit s-au format aproximativ n aceeai vreme, chiar pentru unele din ele nu putem nc preciza aspectul iniial sub care au i nu putem afirma c au luat natere absolut concomitent. Fapt r-: c ele se dezvolt n linii mari paralel i au fost de asemenea n general la aceleai vicisitudini. Legtura istoric dintre ele se manifest i prin toate grupele ncep a se transforma mai repede, a intra oarecum ntr-o de nelinite, cam n aceeai vreme, pentru a disprea, aparent brusc, a, cam n acelai timp. Formarea i dinuirea lor se ncadreaz aadar rstimp anumit, care din punct de vedere istoric reprezint desigur o 128

etap bine conturat n desfurarea general a procesului istoric din aria carpatodunrean. ncercarea de a descifra sensul istoric al formrii, dinuirii i dispariiei grupelor culturale din epoca bronzului propriu-zis, presupune i pe aceea de a le integra n dezvoltarea istoric general a lumii mai largi din care ele se arat a fi fcut parte, cu care prilej vor trebui precizate pe ct posibil i principalele jaloane de cronologie absolut (adic n ani solari) ale existenei lor. S-a artat aici, n partea referitoare la perioada de tranziie dintre epoca neolitic i cea de bronz, care au fost n mare i att ct ele pot fi desluite n stadiul actual al cercetrilor evenimentele istorice care au nsoit trecerea la epoca bronzului. Trebuie reamintit c ele se ncadreaz n fenomenul larg al rspndirii populaiilor de limb indo-european n Europa. Cristalizarea culturilor epocii de bronz s-a artat a fi fost strns legat de contactul, mai direct sau mai ocolit, cu spaiul sudic greco-egean i macedonean. S-a observat nc de mult c o serie ntreag de legturi unesc grupele din epoca bronzului din spaiul nostru cu acel nivel cultural i cronologic din Grecia, care este cel mai bine reprezentat prin mormintele zise regale de la Micene. Data acestora este bine stabilit cam pe la mijlocul sec. al XVI-lea .e.n. prin raportare la elemente din Creta, datate la rndul lor cu ajutorul crono logiei absolute egiptene (aceasta din urm ea nsi fiind fixat pe cale astronomic). Trebuia precizat ns n care moment din dezvoltarea epocii bronzului din Europa central i sud-estic, se situeaz legturile cu complexul de la Micene. S-a putut stabili, cu oarecare aproximaie, c este vorba de nceputul fazei mij locii a bronzului nostru, astfel nct, prin apreciere, s-a presupus c faza timpurie, iniial, a epocii bronzului din regiunile noastre a putut ncepe pe la 1700 .e.n. n ultima vreme ns, pe baza identificrii unor contacte mai strict delimitate cu epoca bronzului din Macedonia, exist tendina de a se data primele nceputuri ale epocii bronzului din regiunile mai apropiate de aria egeic (PeriamPecica etc.) nc de pe la 1800 .e.n. Cu aproximaia de rigoare, am avea aadar un criteriu de cronologie absolut pentru cele mai vechi cristalizri ale vieii epocii bronzului n regiunile noastre, ntre circa 1800-1700 .e.n. Ele ar sta astfel, cronologic dar i istoric, n legtur cu formarea, n Grecia, a culturii bronzului mijlociu (numit helladicul mijlociu) i ca atare cu etapele de formare a culturii miceniene, etape reflectnd transformrile produse n aria egean n urma infiltrrii acolo a primelor populaii de limb greac. Pentru a stabili, orict de aproximativ, data la care culturile epocii bronzului propriu-zise de la noi iau sfrit, este necesar n primul rnd a deslui, cu ajutorul documentelor arheologice, cum i n ce mprejurri s-a produs -dispariia culturilor amintite. S-a vzut c pretutindeni, aceste culturi prezint fiecare o faz trzie de multe ori nu destul de clar delimitat, dar care totui arat peste tot o
130

e cam n aceeai direcie. n ceramic, decorul format din caneluri proeminene ncepe a predomina, ornamentarea bogat, proprie mai nainte ani grup n parte, se pierde treptat, torile cu creast sau cu un buton - . . - superioar se rspndesc tot mai mult i apoi asistm la ncetarea nrii in aezrile adesea ndelung folosite pn atunci i la apariia, pe spaii Basc a unor culturi noi, anume grupul Noua din Transilvania i Moldova itat grup cam asemntor, care a nceput a se distinge de-abia n ultima vreme, lifcwii ni i i Oltenia. Paralel cu aceste transformri n ceramic, se observ i jiFi -ia unor tipuri noi de podoabe de bronz (ace, pandantive, brri etc.) i noBodat o grij mai mare de aprare a aezrilor, precum i adoptarea mai aici sau mai hotrt a ritului de nmormntare prin incinerare. Economia lor pare a se resimi i ea n sensul c pstoritul ia o dezvoltare din ce mai mare. n aezrile mai bine cercetate, de ex. la Srata-Mon-se poate urmri cum n ultima faz a* culturii respective se fortific apare incineraia i se dezvolt n ceramic trsturile care duc ctre i Noua. Aceasta din urma prsete modul de aezare vechi i trece la o via a mai mult spre pstorit, cu aezri de tipul movilelor de cenu e, zolniki). S-a constatat ns, att n stepa Jijiei la Corlteni, r. Dorohoi, -_>r-: r. Trueti, ct i pe Prut, la Cavadineti, r. Bereti, c la baza cenu-- : _.-..::; Noua descoperite acolo, se gsete i un nivel iniial de locuire t caracter Costia sau Monteoru trziu. De altfel, i la Poiana pe iret, dup narea Monteoru (cu toate fazele) urmeaz i un nivel Noua. Aceste fapte, hk cu transformrile din nsei aezrile vechi ale culturii Monteoru men-aaae mai sus arat c la baza noii culturi ce ia natere stau elemente i populaie i de cultur material ale etapei anterioare. Se schimb aadar dat de via din cauze care rmn s se precizeze. O evoluie asemntoare aar a se fi petrecut i n Oltenia, unde la Orodel, r. Plenia, un aspect trziu, cat deja n sensul general Noua, al culturii Verbicioara, s-a gsit ntr-o de tipul cenuarului. Pentru Transilvania nu se poate constata moment dect c acolo cultura Noua se dezvolt pe baza culturii S-a pus i se pune nc problema, care au fost cauzele care au determinat c evoluie i acest sfrit al culturilor epocii bronzului mijlociu din al care ne intereseaz. O teorie mai veche, care vedea n aceste fenomene unei migraii i al ptrunderii n spaiul nostru a populaiilor culturii ne (Lausitz) din Europa nord-central, s-a dovedit a fi n contradicie O alt ipotez, dup care ar fi vorba de invazia purttorilor culturii niil'i tumulare din epoca mijlocie a bronzului din Europa central, care fi rscolit triburile din bronzul mijlociu din spaiul de la rsrit de Dunrea jkxie, nu pare a putea fi. luat n consideraie, mai ales din cauz c formele
131

de cultur material noi, presupuse a fi fost introduse aici de triburile tumu lare , iau natere n nsui acest spaiu, n fazele mai trzii ale culturilor locale i snt transmise de aici nspre Europa central. Nu exist pe de alt parte indicii n sensul unei presiuni venite dinspre rsrit (din spaiul de la est de Prut) n vremea aceasta. Mai apropiat de adevr pare s fie concepia mai nou, dup care toate transformrile n discuie stau n legtur cu prelimi nariile europene (continentale) ale aa-numitei migraii egeice, care n secolul al XHI-lea .e.n. pustiete aria egeic i spaiul de rsrit al Mediteranei, pn n Asia Mic, Siria, Palestina i Egipt. n Europa este vorba de micrile triburilor purttoare ale culturii numite a cmpurilor de urne nrudite numai cu cele lusaciene, dar for mate mai la sud, n rsritul Europei centrale probabil, pe ci nc nedesluite. Evenimentele istorice, transformrile culturale i migraiile triburilor au fost, pe plan european, foarte complexe i nu snt nc lmurite. Care a fost cauza, ce a pus triburile n micare determinndu-le tot odat s treac la o perioad de continu activitate rzboinic nu se tie nc. Mai verosimil pare n stadiul actual al cercetrilor ipoteza dup care este vorba de un proces n esena lui intern, care a angajat fiind poate grbit i de factorii climatici triburile din spaiul dintre Carpaii Rsriteni, cei Nordici, Dunrea mijlocie i Adriatica. n acest spaiu se poate urmri i naterea, din fondul epocii mijlocii a bronzului, prin perioade i culturi de tranziie diferite, a noilor culturi care vor caracteriza hallstattul timpuriu i vor fi rspndite o dat cu roirea acelor triburi. Aceast roire rzboinic se desfoar, datorit contracurentului nscut n urma ptrunderii triburilor europene n Grecia i Italia, n condiii n care metalurgia bronzului ajuns la maxima ei dezvoltare va ceda treptat n faa ptrunderii noii metalurgii, cea a fierului. n felul acesta, momentul cronologic n care se situeaz dispariia, prin transformare relativ rapid, a culturilor epocii bronzului din spaiul nostru poate fi circumscris mai de aproape. innd seama de mprejurarea c primele infiltrri n Grecia snt semnalate pe la mijlocul secolului XIII .e.n. i c ele aduc acolo deja forme de cultur material specifice perioadei de tranziie din bronzul propriu-zis i hallstattul timpuriu, se poate admite c procesul care a inclus ncetarea locuirii n aezrile bronzului s-a petrecut cam n sec. XIVXIII .e.n. Perioada de dezvoltare relativ linitit a triburilor de agricultori i cresctori de vite primitivi din epoca bronzului a durat aadar, n spaiul rii noastre, circa 400 de ani. n acest rstimp metalurgia bronzului a pus bazele unei dezvoltri care, n perspectiv universal-istoric, a reprezentat primul pas decisiv pe calea care va duce n secolele i mileniile urmtoare la situarea Europei i implicit i a spaiului ocupat de ara noastr n fruntea dezvoltrii social-economice. i culturale a ntregii lumi.
132

BIBLIOGRAFIE

I. Lucrri teoretice :. B BUS, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. II. Lucrri generale j, I., Asupra epocii de bronz Rominia (extras din BCMI, 1915), Bucureti, 1916, a, D., Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1939. Despre apariia si dezvoltarea patriarhatului pe teritoriul R.P.R., n SCIV, I, 2, 1950, p. 52-82. iu, C, La Transilvanie dans l'antiquite, Bucureti, 1945. I., Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, n 22, BerRQK, 1933. X, V-, Qetica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926. acu, D., Die frilhe und mittlere Bronzezeit in Siebenburgen, Bucureti, 1944. T.S., CmoHHKa KojnapoecKou KyAbmypu ua cpedneM /neempe, n KS, 75, 1959, p. 154-162. , V.S., Hostie apxeojioeuuecKue damue o paseumuu dpceueu ceMbu, n SA 1959, 4, p. 10-18. III. Lucrri speciale !_ Bmrru metalurgia aramei i a bronzului i pentru diferite categorii de obiecte de metal: flMcru, D., Cercetri i descoperiri arheologice n regiunea Bucureti, n Materiale, II, 1956 p. 491562 (la p. 501 503, depozitul de la Schitul Pngleti). iaor, I ON , Depozitul de bronz de la Ighiel, n Apulum, I, 1939-1942, p. 24-38. ; DVMOTUESCU, VLADIMIR, Funde aus der zweiten Periode der Bronzezeit im Bezirk Arad, n Dacia, VII-VIII, 1937-1940, p. 127-131 (tezaurul de la Rovine). Rapiere en bronze de type mycenien, trouvie au sud-ouest de Bucarest, n Dacia, V-VI, 1935-1936, p. 169-173 (Sabia de la Roiorii de Vede). Sfcnofc, L, Die verzierten Streitxte mit Nackenscheibe aus Westrumnien, n Marburger Studien, Darmstadt, 1938, p. 178-192. Etude sur Vexploitation prehistorique du cuivre en Roumanie. Le depot de barrescolliers de Deva, n Dacia, IX-X, 1941-1944, p. 165 181. Asupra nceputurilor metalurgiei aramei i bronzului n R.P.R., n Studii i referate, voi. I, 1954, p. 41-61. > CUIESCU-OTIN , C, Contribuiuni la metalurgia antic a cuprului n rile locuite azi de Romni, n Academia Romn, Publicaiile fondului Vasile Adamachi, nr. XXXVIII, Bucureti, 1913. Ibrcscu, D ORIN , Dept de bronzes de Apa, n Dacia, VIIVIII, 1937-1940, p. 119125. Exploatarea i prelucrarea metalelor n Transilvania pn la cotropirea roman, n SCIV, II, 2, 1951, p. 27-44. Prelucrarea aurului n Transilvania nainte de cucerirea roman, n Materiale, II, 1956, p. 196-250. Tortscv, DORIN i VALERIAN, Asupra tezaurului de aur de la Ostrovul Mare, n SCIV, VI, 3-4, 1955, p. 865-881.

133

ZAHARIA, EUGENIA, Die Lockenringe von Sraia-Monteoru und ihre typologischen und chronologischen Beziehungen, n Dacia, N.S., III (n curs de publicare). 2. Pentru ncadrarea lingvistic: DEVOTO, GIACOMO, Storia delle lingue romane e storia linguistica della Romnia, n Omagiu lui orgu Iordan, Bucureti, 1958. Russu, I.I., Limba traco-dacilor, Bucureti, 1959. GEORGIEV, VL., TpaKUucKumn e3UK, Sofia, 1957. 3. | Pentru cultura Glina III-Schneckenberg: PROX, ALFRED, Die Schneckenbergkultur, Kronstadt, 1941. ; ** Bucuretii de altdat, Bucureti, 1959 (mormntul de la Bucureti Fundeni). 4. Pentru cultura ceramicii, cu mpunsturi succesive : ROSKA, MRTON, Az aeneolithikum kolozskorpddi I. jellegu emlekei Erdelyben (Die aeneolitischen Funde von der Qattung Kolozskorpdd I. in Erdely (Siebenbiirgen), n Kozlemenyek, I, 1941, p. 44-99 cu hrile de la p. 85, fig. 34-35, care snt reproduse, cu modificri, i n Roska Mrton, Repertorium, p. 327 i 329. 5. Pentru cultura Monteoru: DUNREANU-VULPE, Ec, La necropole de Vage du bronze de Poiana, n Dacia, V-VI, 1935 1936, p. 151-167. TSJESTOR, 1., Raport general asupra spturilor de la Srata-Monteoru, n Raport asupra activitii tiinifice a Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942 i 1943, Bucureti, 1944, p. 20-29. 6. Pentru cultura Verbicioara: BERCIU, D., Probleme ridicate de spturile arheologice din Oltenia (1949 1951), n SCIV, V, 34, 1954, p. 343-360. 7. Pentru cultura Grla-Mare: BERCIU, D., Catalogul Muzeului arheologic din Turnu Severin, n Materiale, I, 1953, p. 589-691. BERCIU, D. i COMA, EUGEN, Spturile arheologice de la Balta Verde i Qogou (1949 i 1950), n Materiale, II, 1956, p. 251-489. DUMITRESCU, VL., Necropola de incineraie din epoca bronzului de la Cirna (n curs de publicare). DUMITRESCU, VLADIMIR i NICOLESCU-PLOPOR, C. S., Statuetele din epoca bronzului descoperite n necropola de la Crna Dolj, n Oltenia, IV, 1944. G ARAS ANIN M ILUTIN , V., N eolithikum und Bronzezeit in Serbien und Makedonien, n 39. BerRQK, 1958, p. 1-130 (i pentru cultura Vatina). 8. Pentru cultura Periam-Pecica: ROSKA, MRTON, satds a Nagy-Sdnczon, n DogCIuj, III, 1912, p. 1 58. MILOJCIC, VLADIMIR, Zur Frage der Chronologie der friihen und mittleren Bronzezeit in Ostun-; l . garn.n Congres International des sciences prehistoriques et protohistoriques.. Actes de la IlI-e Session, Ziirich, 1950, Ziirich, 1953, p, 256-278.

134

cultura Otomani: E OSKA . MJ UTON , Cercetri la Cetuia de la Otomani, n ACMIT, 19261928, Cluj, 1929, p. 192-205. -, DORIN, Cercetri arheologice in Transilvania, n Materiale, II, 1956, p. 43 152. LADISLAV, Zur relativen Chronologie des Aeneolithikums und der Bronzezeit in der Ostslovakei, comunicare (hectografiat) inut la sesiunea din Nitra a Comisiei pentru eneolitic i epoca veche a bronzului, ntre 23 27. IX. 1958 (pentru Barca). ML Pentru cultura Wietenberg: MIA. MARTON, A kolozskorpddi II. jellegii kulturfacies kermiai emlekei Erdelyben (Die kera-mischen Reste der Kulturfazies Kolozskorpdd II), n Kozlemenyek, IV, 1^2, Cluj, 1944, p. 22-42. , K., Die Wietenbergkultur, n Dacia, N.S., IV (n curs de publicare). II. Ifcauu cultura Noua : m, K., Cercetrile arheologice din regiunea Hoghiz-Ugra i Teiu, n Materiale, I, 1953, p. 798-814. , M., Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputurile epocii fierului n Moldova, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 443-486. A , G. L,
IIocejieHue nosdhieSpomoeozo sena u pamtezo otcenea eo3jie c. Mazana, VepHoeuifKou o6/iacmu nKS, 70, 1957, p. 99-107. nov A, A. I., HaMHmHUKu CKU(/>CKOZO epejitenu ziecocmeriHozo cpebnezo riodnecmpoebH,

in MIA, 64, p. 5-102. -Jtropologie: OLGA i CRISTESCU, M., K u3yueHuw aamponoAozuHecKux munoe pyubiHCKozo Heojiuma u uaua/ia najieoMema/iMmecKou snoxu n SAntr, 1959, 2, p. 5160. OLGA, Consideraii asupra populaiilor din vrsta pietrei i de la nceputul vrstei metalelor de pe teritoriul R.P.R. n Omagiu acad. C. Daicoviciu, p. 415 429. I, C, Studiul antropologic, al craniilor de la Poiana (epoca bronzului), n Probleme de antropologie, voi. V (n curs de publicare). , O. i CRISTESCU, ?!ICASOV M. Studiul antropologic al scheletelor descoperite n comuna Pir, aparinnd culturii Otomani, n An. St. Univ. Iai, V, 2, 1959 (n curs de publicare). , M., Contribuie la studiul antropologic al unor schelete de la sfiritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului in Moldova, n Anuarul Muzeului istoric al Moldovei, I (n curs de publicare). G., ERBAN, M. i FARKA, F., Date somatometrice , L asupra populaiei din strada Banatului (din epoca bronzului) n Revista de Morfologie normal i patologic, 1, 1958, p. 51-59.

Rapoarte de spturi
Monteoru n SCIV, I, 1959, p. 5256; II, 1951; p. 159168; IV, 12, 1953, p. 69 86; VI, 3 4, 1955, p. 497 506 (pentru cultura Monteoru). Poiana : n SCIV, II, 1, 1951,p. 181-185; III, 1952, p. 196-198 (pentru cultura Monteoru). Verbicioara : vezi lista rapoartelor antierului la p. 89 (pentru cultura Verbicioara).

135

C i r na : n Materiale, III, 1957, p. 189-200; V, 1959, p. 265-273 (pentru cultura GrlaMare). C o r l te ni : n SC1V, II, 1, 1951, p. 72-73; III, 1952, p. 89-93 (pentru cultura Noua). T r u e t i : n SC1V, III, 1952, p. 75-83; IV, 1-2, 1953, p. 23-27 i 29-37; V, 1-2, 1954, p. 17-27; VI, 1-2, 1955, p. 1955, p. 172; n Materiale, III, 1957, p. 203215 (pentru cultura Noua). L a r g a J i j i a : n SCIV, III, 1952, p. 52-55 (pentru cultura Noua). A n d r i e e n i : n Materiale, V, 1959, p. 329 336; VI, 1959, p. 121 123 (pentru cultura Noua). V a l e a L u p u l u i : n Materiale, III, 1957, p. 169-171; VI, 1959, p. 208 (pentru cultura Noua). N i c o l e n i : n Materiale, VII (n curs de publicare) (pentru cultura Noua). P i a t r a N e a m : n Materiale, VI, 1959, p. 360 361 i 366 367 (pentru cultura Noua). C a v a d i n e t i : n Materiale, VI, 1959, p. 453 464 (pentru cultura Noua).

CAPITOLUL III

ETAPA MIJLOCIE A DESTRMRII ORNDUIRII COMUNEI PRIMITIVE. PRIMA EPOC A FIERULUI

Epoca fierului reprezint a patra mare etap a istoriei ornduirii comunei primitive. Ea cuprinde dou perioade. Pentru prima se mai folosete n chip convenional i denumirea Hallstatt (dup o localitate din Austria de sus), iar pentru a doua denumirea Latene (v. cap. V). Prima epoc a fierului se mparte kirr-o perioad timpurie cuprinznd dou faze numite Hallstatt A i Hallstatt B, iotr-o perioad mijlocie sau Hallstatt C i alta trzie denumit Hallstatt D. Ca dotat, prima epoc a fierului de pe teritoriul Romniei ncepe aproximativ pe la jumtatea sec. al XH-lea (1150) .e.n. i ia sfrit n regiunile de la sud de Carpai fi in Dobrogea pe la 450 .e.n. Cronologia aceasta absolut a ntregii epoci i a iecrei perioade sau subperioade n parte se stabilete n raport cu momentul ncheierii epocii bronzului i cel al nceputului celei de-a doua epoci a fierului ^Loterie), precum i pe baza legturilor cu culturile contemporane din zona raediteranean (Grecia, Italia) i din Europa central i a importurilor de obiecte greceti; acestea din urm ptrund, ncepnd cam de la sfritul sec. VI Le-n., din ce n ce mai intens spre interiorul teritoriilor triburilor locale. Epoca fierului este mai bogat n progrese dect toate celelalte epoci ale istoriei societii primitive. Se restrnge acum i mai mult spaiul geografic al comunei primitive. Grecia i apoi Italia trec pe treapta civilizaiei sclavagiste. Contactul dintre triburile rmase nc n ornduirea de comun primitiv i centrele de civilizaie mediteranean i ale Orientului a constituit un factor important n accelerarea ritmului dezvoltrii social-economice a acelor triburi. O dat cu rspndirea folosirii fierului, la nceput sporadic, apoi concentrat in anumite centre sau zone geografice bogate n minereuri de fier, i mai ales dup generalizarea metalurgiei fierului, s-a realizat un uria progres n dome niul forelor de producie. ntr-adevr, dup difuziunea metalurgiei fierului i asimilarea cunotinelor tehnologice necesare, societatea omeneasc a intrat intr-un ritm de dezvoltare necunoscut pn atunci: progresul era acum irezistibil, mai rar ntrerupt i mai rapid , spune Engels 1. Aceasta se datora
1 F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957, p. 162.

137

avantajelor extraordinare pe care le oferea noua materie prim, largii rspndiri a minereurilor de fier fa de acelea de cupru i cositor, relaiilor mai strnse dintre triburi i cu statele sclavagiste, precum i nivelului mai nalt de via i al cunotinelor, la care se ridicaser aproape toate comunitile tribale care trecuser prin epoca bronzului, cum fusese cazul i al acelora de pe teritoriul patriei noastre. In dezvoltarea social-economic a triburilor i uniunilor de triburi se petrec restructurri adnci. Evoluia unora a fost mai rapid, iar a altora mai nceat, dezvoltarea inegal accentundu-se pe la jumtatea mileniului I .e.n. Centrele de cultur se deplaseaz. Ele nu coincid totdeauna cu cele cunoscute n epoca precedent. Ariile culturale snt mult mai vaste n comparaie cu cele din epoca bronzului, corespunznd noii trepte a dezvoltrii istorice. nsi structura culturii materiale a primei epoci a fierului se modific fa de trecut, cu deosebire dup ce fierul a nceput s nlocuiasc bronzul n lucrarea uneltelor i armelor. Acelai fenomen se petrece i n suprastructura epocii. n epoca hallstattian are loc procesul nlocuirii treptate, mai nti a armelor i apoi a uneltelor de bronz cu cele de fier. Fierul ddea, ntr-adevr, unelte tari i tioase, crora nu le-a putut rezista nici o piatr i nici unul din metalele cunoscute , dup cuvintele cu care sublinia F. Engels nsemntatea noului metal1, care a reuit s nlture tirania bronzului. n domeniul agriculturii nu s-a ntmplat ns nimic esenial. Brzdarul de fier rmne nc nedocumentat n prima epoc a fierului. Nu este ns exclus ca triburile din Dobrogea i din regiunile nvecinate de pe stnga Dunrii s fi adoptat de la greci unelte i metode superioare pentru lucrarea pmntului. Pe teritoriul Romniei, abia a doua epoc a fierului reprezint cw "^K^SS.^ e>oca\>rzdarului i a toporuLut da. ^KJU K^sasYa nu nseamn ns c progresul tehnologic realizat prin folosirea ntr-un ritm accelerat a fierului nu a transformat treptat i profund condiiile de trai ale societilor omeneti din aceast vreme. Fierul era la nceput aa precum fusese i bronzul rar i scump. El s-a rspndit ncet, dar de ndat ce oamenii i-au dat seama de avantajele noii materii prime, cea mai nsemnat din toate materiile prime care au jucat un rol revoluionar n istorie 2, i au fost acumulate i difuzate suficiente cunotine tehnologice, folosirea fierului s-a efectuat ntr-un ritm extraordinar de rapid. Abia trecuser aproximativ trei secole de la nceputul difuziunii metalurgiei fierului din centrul su de origine (vezi mai jos) i aproape toat Europa intrase n plin epoc a fierului. Aceeai rspndire, lent la nceput, se constat i pe teritoriul Romniei. O lung perioad cuprins aproximativ ntre 1150800 .e.n. constituie o vreme de tranziie, n care se petrece procesul de adoptare i de rspndire a noii metalurgii. Doar n aceast perioad timpurie se poate vorbi de un ritm sczut al
1 2

i ocazut al dezvoltrii sociale, fiii F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, p. 162. Ibiem.

138 dezvoltrii sociale, fiindc ndat

1 2

F. Engels, Originea familiei, a proprietii *--* Ibi'dem.

rspindirea metalurgiei, triburile locale au pit i ele pe calea acelui irezistibil, pe care l sublinia F. Engels i care se desfura ntr-un nai rapid dect n toate celelalte epoci de pn acum. Prezena primelor obiecte mrunte de fier este documentat pe teririi noastre prin urme de rugin de fier ce s-au descoperit pe unele de bronz din depozitele de la nceputul primei epoci a fierului; n gsit o sabie de fier de tipul celor ce se lucrau obinuit din bronz, depozitul de la Hida (r. Jibou, reg. Cluj) s-a gsit un cuit de fier cu de bronz. Cu ct ne apropiem de nceputul secolului al VlII-lea .e.n. numrul obiectelor de fier sporete, dar, cu toate acestea, fierul nu a nainte de 800 .e.n. un produs local, bazat pe exploatarea sistematic Minereurilor de fier, nu numai pe teritoriul Romniei, dar nici n Europa . Aceast ntrziere era provocat de dou mprejurri: a) greutile ice de obinere i folosire a fierului; b) intensificarea excepional a etalurgiei bronzului care, astfel, putea face fa cerinelor sporite n domeniul produciei de arme i unelte ale unei societi aflate atunci pe o nalt treapt Je dezvoltare. Aa se explic faptul c perioada timpurie a primei epoci a ti se caracterizeaz tocmai printr-o neobinuit dezvoltare a metalurgiei i, att n restul Europei ct i pe teritoriul rii noastre. Prima epoc a fierului ni se nfieaz cu o sum de trsturi proprii, deosebitoare fa de epoca bronzului, nu numai prin metalurgia fierului, care a avut de luptat la nceput cu mari dificulti. Se cerea, de pild, nu numai sxpinirea tehnicii reducerii minereurilor de fier, dar i a unei tehnici noi de prelucrare a obiectelor de fier. Pe cnd bronzul se lucra prin turnare, fierul a fast folosit sub forma fierului brut, moale, prin ciocnire la cald. La nceput au fost imitate n fier forme de unelte i arme de bronz, apoi au fost create xele noi, mai uor de redat n noul metal. Pentru a avea un fier utilizabil, era nevoie iari ca el s nu conin dect numai un anumit procent de carbon (cel mult 0,51%), ceea ce cerea cunotine tehnologice foarte naintate. n stadiul actual al cercetrilor, oamenii de tiin au czut n general de acord n a considera ca centru de origine al metalurgiei fierului Originea i rspindirea metalurgiei fierului hotrtor pentru Europa teritoriul cuprins ntre Marea Caspic i platoul anatolian i c hittiii din Asia Mic au fost aceia care au reuit s cunoasc prima dat (nc din secolul al XlV-lea .e.n.) metalurgia fierului, pe care ei au pus-o n principal in serviciul scopurilor lor militare. De aici i grija lor deosebit de a pstra secretul tehnologic cum reiese i din corespondena regilor hittii cu faraonii egipteni. Puterea militar i politic a statului hittit s-a bazat tocmai pe avantajele noului metal. Negoul cu fier devenise un monopol de stat. Abia dup prbuirea puterii hittite, pe la 1200 .e.n. i numai n decurs de dou secole, metalurgia fierului s-a difuzat de-a lungul Mediteranei. Dup alte dou 139

sute de ani, triburile din Europa central i central-rsritean au nceput i ele s dezvolte o metalurgie proprie, folosind bogatele zcminte locale de minereuri de fier. n cadrul epocii fierului Europa va trece naintea Orientului. Pe ce ci a putut ptrunde metalurgia fierului pe teritoriul Romniei? Una dintre acestea este calea cimmerian sau calea Caucazului i a stepelor nord-pontice. La sfritul sec. al XlII-lea .e.n. statul hittit este desfiinat, n urma atacurilor marii coaliii a triburilor i a uniunilor de triburi de pe coasta de vest a Asiei Mici, a celor din bazinul Mrii Egee i a grecilor'ahei. Triburile de pe coasta de vest a Asiei Mici participante la marea invazie egeic au atacat n dou rnduri i Egiptul. Izvoarele egiptene le numesc popoarele mrii sau oamenii mrii. n mprejurrile create de dispariia puterii hittite, se petrec i alte evenimente cu caracter secundar, dar legate de difu ziunea metalurgiei fierului n Balcani i pe teritoriul rii noastre. Atunci este ars Troia cntat de poemele homerice (arheologic Troia VII a, cum s-a sta bilit prin spturile de dup al doilea rzboi mondial). Concomitent sau puin mai trziu, din nord-vestul Balcanilor coboar spre Grecia dorienii, care gsesc acolo o cultur a fierului; ncepe naintarea frigienilor din Balcani spre Asia Mic; n sec. IXVIII .e.n. statul Urartu, din podiul Armeniei i Transcaucazia, devine unul dintre puternicele state sclavagiste din antichitate; grupul de triburi de clrei nomazi sau seminomazi, de pe litoralul nordic al Mrii Negre, nrudite cu cele iraniene i cu cele tracice i cunoscute de greci sub denumirea de cimmerieni, iar de izvoarele asiriene sub cel de gimirai face repetate incursiuni n Transcaucazia (unde atac la sfritul sec. VIII .e.n. statul Urartu) i n Asia Mic, distrugnd statul frigian (nceputul sec. VII .e.n.) i cucerind Lidia, pe la jumtatea sec. VII .e.n., n unire cu trerii tracici, venii din Balcani. Toate aceste triburi au asimilat o parte din motenirea civilizaiei hittite i au contribuit la difuzarea metalurgiei fierului. Prin poziia geografic a teritoriului lor i prin desele lor incursiuni n Asia Anterioar, cimmerienii au fost aceia care, peste Caucaz i stepele nord-pontice, au putut transmite spre Europa central-rsritean (n aria tracic) i central, cunotine tehnologice privind metalurgia fierului, i forme proprii de cultur material nrudite cu cele din Caucaz (cultura Koban) sau din complexele din Anatolia i Iran. Prin filiera cimmerian se poate explica prezena celor dou topoare plate de fier cu brae laterale descoperite n 1956 la Brlad. Exemplarele din Caucaz i de pe Niprul mijlociu jaloneaz ptrunderea unui asemenea tip de topor dinspre Anatolia central, unde hittiii turnau n bronz forme asemntoare nc din sec. XIVXIII .e.n. Nu este lipsit de semnificaie istoric mprejurarea c cele mai vechi topoare plate de fier de tipul celor din Caucaz, R.S.S. Ucrainean, R.P.R. i Europa central, apar n medii culturale de la sfritul perioadei hallstattiene timpurii i nceputul celei urmtoare, aproximativ prin sec. VIII .e.n., adic n momentul cnd n aceste regiuni se trece definitiv la prima epoc a fierului, prin 140

t exploatrii minereurilor locale. Acelai moment este caracterizat n'Europa ntol-csritean prin apariia unor piese de harnaament, de bronz sau fier

Fig. 25. Unelte de bronz din perioada timpurie a primei epoci a fierului, descoperite n cea mai mare parte n depozite. 1, secer cu crlig, de la Drajna de Jos; 2, secer cu buton, de la plnaca; 3, secer cu limb de mner, de la Tuteu; 4, topor cu ari pioare din Transilvania (proveniena necunoscut); 5, crlig mare, de la plnaca; 6, topor cu gaur longitudinal (celt), de la Brsana (Maramure); 7, topor cu aripioare formnd prag, loc de gsire necunoscut; 8, celt de la Miercurea-Ciucului; 9, vrf de suli, de la Drajna de Jos; 10, lam de fierstru, de la plnaca.

Irbale, psalii, aplice) care au puternice legturi genetice cu cele similare din stepele nord-pontice i din cultura Koban, unde triburile cimmeriene de clrei seminomazi dezvoltau o economie bazat pe creterea cailor i a turmelor de
141

oi. Aceste piese se deosebesc prin forma lor de cele folosite de triburile locale n epoca bronzului i n perioada timpurie hallstattiana. Paralel cu incursiunile pe care le fceau n Asia Mica i n Asiria, sau i dup ncheierea acelora, au avut loc micri ale cimmerienilor spre vest i sud-vest, precum i peste teritoriul rii noastre. Foarte probabil c la aceast micare au participat i alte populaii, n primul rnd tracii. n aceste mprejurri i n conexiune cu fenomenul difuziunii metalurgiei fierului, se rspndeau pe o vast arie geografic elementele de cultur amintite mai sus, ca i unele tezaure de obiecte de aur (Mihalkovo, Dalj, Fokoru precum i cele din Transilvania: Boarta, Firiteaz, Biia etc), atribuite aa-numitului cerc traco-cimmerian sau cimmeroagatirs . Nu este vorba de o cultur compact, ci de difuziunea unor elemente care nu exercit o mare nrurire asupra dezvoltrii populaiei locale, ele fiind relativ repede asimilate. Aadar, n lumina documentrii actuale, ipoteza cimmerian, prin care se ncerca n trecut a se explica dispariia culturilor bronzului de la noi, trebuie neleas n legtur cu fenomenul difuziunii metalurgiei fierului i a unor elemente de cultur material de la sfritul perioadei timpurii a fierului i din cursul celei urmtoare, dndu-i-se aadar un nou coninut. n cadrul evenimentelor semnalate mai sus s-a produs probabil i ascunderea unor depo zite de bronz din sec. al VH-lea .e.n. Nu mai poate fi valabil azi, pentru regiunile noastre, nici ipoteza lusacian (cultura cmpurilor de urne ), dup care formarea culturilor fierului de la rsrit de Dunrea de mijloc s-ar fi datorat ptrunderii i aici, n perioada final a epocii bronzului i n primele perioade ale primei epoci a fierului, a purttorilor culturii caracterizate prin ritul de incineraie n vaste cmpuri de urne (v. mai sus, cap. II). Dar un ecou indirect, ca i acela provocat de evenimentele ce au dus la distrugerea cetilor miceniene, a Troiei i a statului hittit, ar putea s fi provocat ascunderea i pe teritoriul rii noastre a unor depozite-turntorii din sec. XII-XI .e.n. Procesul de difuziune a metalurgiei fierului i de fructificare a fondului local din Europa central i central-rsritean, deci implicit i de pe teri toriul rii noastre, era grbit de curentul mediteranean, care ncepuse s ptrund mai de mult spre regiunile amintite, pe trei ci diferite, ntlnindu-se apoi cu cel rsritean: a) calea elenic, b) calea nord-vest'balcanic i c) calea italic. Prin adoptarea metalurgiei fierului i asimilarea unor elemente ale ornduirii statale de tip oriental, Grecia intra pe la nceputul mileniului I .e.n. ntr-o nou etap a dezvoltrii sale istorice. Noul metal era cunoscut n Grecia nainte de ptrunderea dorienilor. Prin contactul devenit din ce n ce mai strns, cu pri lejul colonizrilor, cu populaiile locale, lumea greceasc a jucat un rol pozitiv att n difuziunea metalurgiei fierului n tot bazinul Mediteranei, ct i n procesul de descompunere a relaiilor de comun primitiv din interiorul triburilor cu
142

grecii veneau n contact, cum s-a ntmplat destul de timpuriu i pe rmul c i nord-vestic al Mrii Negre. Pe de alt parte, prin mijlocirea dorienilor se realiza, prin vestul Balcanilor, intre Asia Anterioar i Europa central i est-central. Aceleai legturi stabileau prin intermediul fenicienilor, trisenilor-etrusci i apoi al grecilor, central i occidental al Mediteranei, iar prin Italia central i nordic, Alpi, cunotinele tehnologice legate de folosirea fierului i elemente de Kaie se difuzau spre centrul Europei. Direct sau indirect, teritoriul rii noastre a fost integrat la nceputul epocii doi, n procesul general al difuziunii noii metalurgii, al formrii noilor culturi i unei restructurri n interiorul comunitilor tribale. Alturi de procesul oktDtx al dezvoltrii acestor triburi, s-a adugat i de data aceasta nrurirea ~.-i a zonei mediteraneene. Dup cum se vede, cercetrile mai noi au mat i concepia lui V. Prvan, dup care nceputurile ndeprtate ale epoci a fierului s-ar fi datorat n ara noastr unui curent occidental , in ultim instan din Italia i care ar fi integrat aceste regiuni ntr-o arie cultural apusean. Trecerea la epoca fierului nu a nsemnat numai adoptarea folosirii fierului, care a determinat, de sigur, o cretere a productivitii isticile genemuncii i a creat premisele unor relaii sociale mai epocii fierului iul R.P.R. evoluate, ci etapa cea nou a CE avut i alte caracteristici n afar de cele subliniate mai sus. n economie se constat, la nceputul epocii fierului, o puternic orientare spre pstorit, ane a dus i la o intensificare a exploatrii srii, de care se lega de asemenea | o activitate de schimb. Economia pstoreasc predomin n toate complexele . - . - _ . _ - :u caracter de tranziie. Agricultura cade din nou n aceast vreme fK pian secundar, dar ea i va redobndi pe regiuni primul loc, dup ce se or inventa unelte agricole noi i cnd n interiorul aristocraiei tribale mbo-de pe urma turmelor de vite i a activitii sporite a atelierelor i turn-de bronz, se va fi petrecut o restructurare. Se petrec din nou gLiente deplasri ale grupurilor tribale, aa cum se ntmplase i n perioada de mmie de la neolitic la epoca bronzului. Orientarea aproape general n Europa rritean i central ctre ramura pstoreasc a produciei materiale, precum i abandonarea unor aezri i terenuri folosite pn atunci pentru agricultur au tost provocate i de nrutirea climei, aa cum au dovedit-o studiile asupra efimei epocii respective. Caracterul predominant pstoresc al economiei din perioada timpurie a frrww-i epoci a fierului se reflect i n suprastructur. Aa-numita turm lan mare numr de figurine zoomorfe de lut ars), descoperit la Lechina de Mure, esffi o dovad n aceast privin. Dac n epoca bronzului calul fusese folosit ia special ca animal de traciune, n principal la carele de lupt, n schimb n
143

prima epoc a fierului, cu deosebire dup 800 .e.n., calul devine cu predilecie animal de clrie. Numeroasele piese de harnaament, zbale, psalii, opritori,

Fig. 26. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi de la sfritul epocii bronzului i din prima perioad a epocii fierului. 1, Trueti (cultura Noua); 2, raionul Media (cultura Noua); 3, Lechina de Mure (Hall statt. timpuriu); 4, Media (Hallstatt timpuriu); 5, Verbia (cultura Basarabi); 6, Ferigile (Hallstatt trziu).

ct i nmormntrile de cai alturi de lupttor dovedesc cu prisosin c i pe teritoriul rii noastre se petrecuse acelai fenomen, ca i n restul Europei ras' ritene, centrale i sud-estice.
144

Spre sfritul epocii bronzului aa cum s-a artat n capitolul prece multe dintre nfloritoarele aezri (ca i cimitirele din vecintatea lor) snt : complet. Pe alocuri, ca n valea Dunrii oltene, de pild, ele snt acoperite it dune. n alte pri, urme arheologice sporadice documenteaz totui o conti-Ute n locuirea vechilor aezri. n unele regiuni ca n Moldova i Oltenia -r'r.iete un nou tip de aezare, slae prezentnd astzi forma unor in Hi mrunte, grupate cte 25 la un loc, care se mai cunosc i sub denu mirea de cenuare . Srcia documentrii i lipsa unor studii de amnunt au dus pe vremuri h formularea ipotezei unei dispariii totale a culturilor epocii bronzului i Tunderii dinafar a unor triburi care ar fi adus cultura fierului. O analiz -.*- profund dovedete ns c nu a existat nici o cezur n continuitatea de -ra i de cultur de la epoca bronzului la epoca fierului. Documentarea cea mai concludent n aceast privin ne-o ofer excepionala bogie a obiectelor de bronz, care arat c metalurgia bronzului din Transilvania, ca de altfel i din restul ariei carpato-dunrene, a atins apogeul da tocmai n cele trei secole i mai bine care au precedat cristalizarea definitiv a culturii primei epoci a fierului din sec. VIII .e.n. n atelierele i turntoriile locale au continuat s fie lucrate n general aceleai tipuri de unelte, arme i podoabe, de data aceasta mai evoluate dect cele precere. S-au adugat, de sigur, i forme noi (cldrue cu dou tori mobile fi ceti cu o toart, fcute din tabl de bronz, unele forme de seceri etc). Toporul cu gaur de nmnuare longitudinal (celtul) se rspndete foarte mult. Pe de alt parte, o alt serie de elemente de cultur material, documen teaz deopotriv o derivare a manifestrilor primei epoci a fierului din acelea ale epocii bronzului. n unele complexe culturale din perioada mijlocie a primei epoci a fierului, ca la Stoicani, de pild, comunitile continu nc s-i nhumeze morii n poziie chircit dup ritualul practicat n epoca bronzului.
Organizarea social; treaptjmai dezvoltat a organizrii sale. O activitate rzboidiferenierea dintre nic se desfurase i n etapa mai timpurie a democraiei traci i iliri

n epoca de care ne ocupm, democraia militar atinge o

militare din epoca bronzului. Sabia i toporul de lupt cptaser cea mai larg rspndire n perioada final a epocii bronzului i n perioada de tranziie spre aceea a fierului. Dup adoptarea metalurgiei fierului, rzboaiele de jaf i mbogire se intensific. Rzboiul i organizarea rzboiului au devenit acum funciuni regulate ale vieii poporului, spune F. Engels *, Necesitatea purtrii rzboiului, ct i aceea a aprrii teritoriului unional-tribal (numeroase aezri snt acum ntrite cu an sau val, ca cele de la Media, Teleac
1

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, p. 164.

io c. 100

145

r. Alba etc.) cereau nu numai o bun organizare, dar i arme multe i eficace. Aceast ultim necesitate a constituit cel puin la nceput unul din factorii hotrtori ai adoptrii metalurgiei fierului. Noul metal ddea sabia, pumnalul i lancea, mai ieftine i mai uor de procurat n cantiti mari. Numrul mare al armelor descoperite n necropola tumular (cu movile) de lupttori de la Balta Verde, n valea Dunrii, la sud-est de Turnu Severin, este o dovad a intensificrii rzboaielor tribale, ca fenomen caracteristic al epocii mijlocii hallstattiene. n aceast etap se ridic numeroase ceti de pmnt, ntrite cu anuri i valuri de pmnt, acestea avnd uneori n interiorul lor ziduri de piatr, ca, de pild cetatea de la Verbicioara (r. Plenia, reg. Craiova). Aristocraia militar se desprinde din ce n ce mai mult de masa tribal. Reprezentanii pturii militarilor snt ngropai n unele cimitire deosebite de cimitirul restului populaiei, cum este cazul necropolei tumulare de la Balta Verde. Armele de fier (lnci, pumnale, sbii, vrfuri de sgeat etc.) snt procu rate pe calea schimburilor intertribale din centrele metalurgice nvecinate, ca i majoritatea podoabelor de bronz i de fier. Comunitile tribale de pe teritoriul rii noastre aduceau armele i podoabele de care aveau nevoie, din centrele ilirice nord-vest-balcanice, care au avut o activitate excepional de puternic i ndelungat. De aceea, n cultura hallstattian de pe o parte a teritoriului Romniei, ct i n aceea din Europa central i din Italia de est predomin pentru mult vreme formele de cultur material ilirice. De fapt, toat cultura denu mit Hallstatt n Europa central este iliric. In masa tribal local se observ o dezvoltare inegal. Unele comuniti hallstattiene snt orientate mai puternic ctre rzboaie, avnd arme numeroase i foarte probabil o organizare corespunztoare. Aa ni se nfieaz spre sfritul primei jumti a mileniului I .e.n. i la nceputul celei urmtoare, triburile din Oltenia, Banat i Transilvania, i, ntr-o oarecare msur i cele din zona subcarpatic. Unele grupuri tribale mai avansate ajung s stpneasc spaii mai ntinse. Altele sciii ptrund dinafar, n rstimpuri diferite i pe intervale mai mult sau mai puin lungi, peste populaia local, grbind, pe plan economic i social, procesul de descompunere a comunei primitive. Organizaia gentilico-patriarhal nu atinsese formele sale ultime n epoca bronzului. Ea continu s se dezvolte n acelai ritm ncetinit i n condiiile intensificrii metalurgiei bronzului i rspndirii lente i inegale a fierului, ca apoi, dup difuziunea metalurgiei fierului i cristalizarea definitiv a formelor de via social-economice proprii primei epoci a fierului s intre ntr-un nou ritm, mai viu dect pn atunci. n prima epoc a fierului se definitiveaz diferenierea lingvistic i etnic i se delimiteaz ariile de locuire a celor dou grupuri indo-europene: tracii i ilirii. n domeniul culturii materiale se constat o puternic ntreptrundere ntre aceste dou comuniti etnice n prile de sud-vest ale rii noastre i, ntr-o msur mai mic, n cele de vest. Iradieri de elemente de cultur iliric
146

ns i n rsritul Romniei. Fenomenul acesta st n legtur cu Unul predominant iliric al culturii hallstattiene central-europene i balcanice, i pe centre metalurgice nsemnate, ca cele din nord-vestul Peninsulei i din Europa central. Dei multe dintre elementele de cultur mate' lin Oltenia datnd din perioada mijlocie i trzie hallstattian au o factur totui, innd seama i de alte elemente (ca de ex. ceramica), de mpreju' locale i de rspndirea excepional de larg a elementelor culturale ilirice, e s-a vorbit mai sus, se poate spune c din punct de vedere etnic cultura p i oi epoci a fierului de pe teritoriul patriei noastre este o cultur tracic. sigur c nu pot fi trecute cu vederea ntreptrunderile etno-culturale traco- Dup unii cercettori, ar fi existat pe valea Dunrii oltene enclave n perioada aceasta se formeaz definitiv triburile tracice istorice i se ar, cu ct ne apropiem de mijlocul mileniului I .e.n., delimitarea ramu-afcr nord- i sud-tracice. Documentarea arheologic din ultimii ani dovedete c linia Dunrii a format o grani despritoare ntre cele dou ramuri i c toat zona de es ifa Oltenia, Muntenia i Moldova de sud s-a integrat de pe la jumtatea mileaBi&n I Le.n. n unitatea sud-tracic, de care rmne strns legat din punct de MA n- cultural i istoric, pn la definitiva cristalizare a culturii geto-dace Latene. nainte de a se fi constituit trsturile caracteristice ale primei epoci a fierului, triburile de pe teritoriul patriei noastre au trit n forme de via tinda timpurie social i economic motenite n parte din epoca bronzului, BaOstattului (fazele A i B) iar n parte anun- O epoc nou. Perioada de tranziie reprezint o vreme n care elementele se menin la un loc cu altele noi, care se vor dezvolta ulterior. n stadiul al documentrii, dou snt manifestrile care reprezint n chip mai izbitor dar nu singurele legtura genetic ntre trecut i prima epoc a fierului propriu-zis (Hallstatt C): a) depozitele i turntoriile care caracterizeaz mai ales perioada hallstattian timpurie; b) culturile din Hallstattul timpuriu lA i B).
Depozite i turntorii. Metalurgia bronzului a atins cea mai mare dezvoltare n Transilvania li rfuit ul epocii bronzului i nceputul Hallstattului, datorit, n primul rnd bogiei n -^iminff de cupru din aceast regiune, precum i legturilor de schimb. Aceast dezvoltare se reflect n numeroasele descoperiri de depozite i obiecte izolate de bronz, acestea din urm rotind i ele s provin tot din depozite. Dintre aceste descoperiri prezint importan Sporitele de la Uriul (r. Beclean), Domneti (r. Crei), Tuteu (r. Marghita), Guruslu ic Zalu), Moigrad (r. Zalu), Suseni (r. Reghin), Fizeul Gherlei (r. Gherla) i Sngeorgiul Je Pdure (r. Sngeorgiul de Pdure), precum i marile depozite-turntorii de la Uioara e Sus (nglobat oraului Ocna Mureului), care cntrete peste o ton, plnaca (r. Aiud),
1 V. Prvan, n Dacia, I, 1924, p. 35 50. Prerile lui Prvan au fost adoptate i de cercettori romni.

147

Guteria (nglobat oraului Sibiu), Moigrad (r. Zalu) i Dipa (r. Bistria). n inventarul acestora se gsesc adeseori mai multe mii de obiecte de bronz ntregi, alturi de numeroase turte de bronz i de obiecte rupte, destinate a fi retopite. Pe baza studiului unor tipuri caracteristice de obiecte de bronz din inventarul depozitelor i turntoriilor din Transilvania, s-au stabilit mai multe serii succesive de depozite de bronzuri, dintre care, deocamdat, snt mai bine cunoscute seriile denumite Uriul-Domneti, Uioara-plnaca, Moigrad-Tuteu i Fizeul Gherlei-Sngeorgiu de Pdure. Prima din aceste serii, UriulDomneti, datat la sfritul epocii bronzului (sec. al XHI-lea .e.n.) se caracterizeaz prin anumite tipuri de unelte (seceri cu buton pentru fixat n coad, topoare cu gaura de nmnuare longitudinal (celturi), arme (topoare de lupt) i obiecte de podoab (brri i ace), care snt n strns legtur cu tipurile corespunztoare din NE Ungariei, SE Sloveniei i Ucraina transcarpatic. n legtur cu descoperirile de bronzuri din aceast serie stau unele unelte, arme i obiecte de podoab din seria urmtoare, din prima faz a Hallstattului timpuriu (sec. XII XI .e.n.), creia i aparin marile turntorii de la Uioara, plnaca i Guteria, caracterizate prin asocierea de obiecte vechi de la sfritul epocii bronzului cu altele mai noi, de Ia nceputul Hallstattului. Dup aceast serie, din prima faz a Hallstattului timpuriu (Hallstatt A), este cunoscut o alt serie din sec. al X-lea .e.n. (Hallstatt B) i denumit Moigrad - Tuteu. Aceast serie se caracterizeaz ndeosebi prin forme mai evoluate ale toporului cu gaur de nmnuare longitudinal, seceri cu crlig, cazane, ceti, polonice, sbii, fibule plurispiralice, ace etc. n fine, n evoluia descoperirilor de bronzuri din Hallstattul timpuriu din Transilvania s-a mai determinat i seria Fizeul Gherlei-Sngeorgiul de Pdure, datat n sec. IXVIII .e.n., i cunoscut deocamdat prin cteva depozite i unele descoperiri ntmpltoare. Unele din tipurile de obiecte de bronz din aceste serii se ntlnesc i n spaiul dintre Carpai, Dunrea inferioar i Prut, unde metalurgia bronzului a fost rspndit mult mai puin n perioada hallstattian timpurie, i n mod inegal, cu toate c n Oltenia existau zcminte de cupru. Dintre depozitele de bronz din acest spaiu, cel mai Fig. 27. Sabie de bronz, pentru mpuns important este acela de la Drajna de Jos (r. Telea ; i lovit, cu mner de bronz terminat n form decupa; Hallstatt timpuriu; des- jen), compus din peste 240 obiecte de bronz, dintre coperit la Cobor (r. Fgra). care 199 seceri. n regiunea de la sud i est de

148

Cariai nu au fost descoperite turte de bronz. Totui, prezena tiparelor de turnat n descof * de la Logreti-Birnici (r. Gilort), Plenia (r. Plenia), Almju (r. Craiova) i Holboca fe- fafQ. ne indic o activitate metalurgic de atelier i n aceste regiuni ale rii noastre. n gnd ac constat un aflux de obiecte de bronz, al cror tip este de origine transilvano-ungar european, ajunse aici prin schimburile intertribale sau fiind produse uneori i de ----- = :: i'.e. n schimb, obiectele de bronz de origine rsritean snt mai puin numeroase B H iiiiif i extracarpatic. Prezena lor aici se explic prin legturile de schimb cu triburile dfe sadol R. S. S. Ucrainene i regiunea subcarpatic a R.S.S. Ucrainene. Seriile de depozite i depozite-turntorii de la sfritul epocii bronzului i din perioada - . -- - i - i rjmpurie de pe teritoriul rii noastre prezint uncie aspecte de caracter regional, -_-: -. : ce particularitile atelierelor locale i de legturile de schimb cu triburile vecine - rr.-.: ir.deprtate. Inventarul bogat i variat al numeroaselor depozite i al depozitelorBBOHrii din Transilvania ne dovedete c s-a dezvoltat aici o producie de obiecte de bronz dhne ode mai importante din estul Europei centrale. Aceast mare dezvoltare a metalurgiei - - r. - iin Transilvania a fost probabil n legtur i cu o perfecionare a tehnicii de minerit, - - r-rr.is s se extrag cantiti mai mari de cupru. Datorit acestui fapt, bronzul a cptat -rrebuinare n producie, fiind folosit nu numai pentru unelte, inclusiv pentru agriarme, piese de harnaament i obiecte de podoab, ci i pentru diferite forme de vase : obiecte. Prezena centrelor metalurgice n anumite regiuni, ct i intensificarea exploatrii ar de cupru locale trebuie puse n legtur i cu exploatarea srii. Desigur c o activitate metalurgic att de intens presupune o specializare a acestui care ncepe s se despart acum ntr-o form primitiv de agricultur, produendu-se al unor mijloace tehnice perfecionate obiecte n serie, dintre care unele erau destinate dnmbalui. Unii dintre meteugari, i probabil i unii mineri, se deplasau dincolo de graniele crora le aparineau, lucrnd pentru comunitile care aveau nevoie de ei i la care . s-i desfac produsele lor. n depozitele de bronzuri de la sfritul epocii bronzului i nceputul Hallstattului K nflcct intr-o oarecare msur procesul de difereniere social-economic din cadrul socie-* :;-': :e patriarhale i ideologia societii respective. Depozitele mai bogate i turntoriile ca anmeroase unelte, arme i obiecte de podoab, au aparinut probabil marilor familii patriar-: :. :iror efi aveau o poziie social privilegiat, indicat att prin mbrcmintea devenit mm. decorativ, prin aplicarea unor piese de bronz, ct i uneori prin anumite semne distinctive O serie de obiecte de bronz stau n legtur cu cultul soarelui (de ex. carul de cult gi Ortie). Ciocnirile cu triburile vecine, provocate de diferenierile de avere, devin frecvente, bindu-se din ce n ce mai evident o ptur de rzboinici nstrit i mai bine narmat. probabil c att aceste ciocniri ct i eventual marile frmntri de la vest de teritoriul au provocat ngroparea numeroaselor depozite i turntorii.

Documentarea actual ngduie s sesizm firul dezvoltrii organice, autohnr, de la epoca bronzului la cea a fierului, nu numai n Moldova i Transilvania, ude a fost rspndit n mod cert cultura Noua, ci i n restul teritoriului rii noastre, care, aa cum s-a artat mai sus, a fost acoperit, dei inegal, n toat perioada de formare a culturilor fierului, de produsele atelierelor metalurgice locale. Dei cile pe care s-a desfurat acest proces nu pot fi. nc urmrite n prezent n toate amnuntele lor, totui descoperirile de pe aproape ntreaga ntindere a teritoriului Romniei ne pun n faa unor manifestri, de data aceasta specific hallstattiene timpurii, a cror verig imediat precedent nu a fost ns 149

Fig. 28. Unelte, arme i podoabe din bronz i fier, din prima epoc a fierului. . 5, 8, fibule de bronz aplic bi g ; 3, 6 7, 10, topor plat, to toate de fier, din mormintele de la Ferigile.

totdeauna sesizat arheologic, dei firul continuitii cu fondul local nu poate fi pus k ndoiala. Este vorba de aezri i morminte cu o ceramic neagr sau castanie, lustruit n aceleai culori i ornamentat cu caneluri paralele, aezate al, oblic sau n ghirlande, care acoper corpul vaselor sau nconjur proeMjm nli li lor. Cea mai frecvent form de vas este urna bitronconic ( villawrn ) *, ca cea de la Pecica, n apropiere de Arad, n care s-a gsit un depozit de obiecte de bronz, precum i alte exemplare din Oltenia, Muntenia i
Transilvania.

Aspectul acesta timpuriu al culturii primei epoci a fierului, caracterizat i ceramica neagr sau brun lustruit, canelar i faetat, de factur est-europrecum i prin aezri-slae sau aezri mai ntinse i prin morminte de arie n urn, este datat att prin depozitul de la Pecica, amintit mai sus, dr p prin tipul de fibul de bronz cu corpul n form de arcu de vioar (tip *), descoperit ntmpltor la Jupa n Banat i la Orlea n Oltenia, a datare n zona periferic de la nord de Dunre poate fi cobort pn ctre al Xl-lea .e.n., mai ales c i n Grecia se mai ntlnete nc n tot secolul al Xl-lea .e.n., ntocmai ca i n Austria i R. S. Cehoslovac. n general, acest complex cultural poate fi plasat n prima parte a Hall- saauhii timpuriu i corespunde culturii Gava din R. P. Ungar. Din aceeai --.- .-" dateaz i cimitirul hallstattian cu urne funerare, descoperit la Balta Vwde, cu forme ceramice mai evoluate dect seria Pecica. Aceast etap este *i de o alta, tot cu ceramic neagr i castanie, canelat foarte fin, care a fast descoperit n mai multe localiti din Transilvania, Banat i Oltenia. Din de vedere cronologic, noua etap dateaz din perioada Hallstatt B i se zeaz prin aceleai forme de via ca i etapa anterioar. n Ungaria i Iugoslavia i corespunde cultura Vl-Dalj i n Slovacia cultura Podoli. Trecerea acest nou aspect se realizeaz n Oltenia prin complexul numit Vrtop - " :: a, reg. Craiova), care se dezvolt pe fondul indigen anterior. El este docu-prin aezri cu straturi de cultur coninnd mult cenu, de unde i irea de cenuare ( zolniki ) i prin morminte de incineraie n tumuli fr nveli de piatr. Tradiiile fondului cultural mai vechi dinuie pn ctre sfritul perioadei tiene timpurii i nceputul celei urmtoare. Aceasta se vede nu numai ia manifestrile culturii materiale, n special n ceramic, dar oarecum i n ritul Perioada hallstattian timpurie se ncheie n pragul sec. VIII .e.n. Tran-ctre perioada urmtoare o fac unele morminte de incineraie descoperite Balta Verde n 1956, n care urnele snt depuse n gropi n form de pu, amintind astfel pe cele etrusce din Italia din prima jumtate a sec. VIII .e.n. Un
1

Dup numele unui cartier al oraului Bologna din Italia de nord (Villanova). Dup localitatea Peschiera, din Italia de nord.

151

mormnt asemntor cu cele din Oltenia a mai fost descoperit la Blejeti, r. Videle, reg. Bucureti. Ceramica aparine tot grupei canelate. n Europa central i est-central se constituie acum definitiv cultura primei epoci a fierului i se practic local extragerea i prelucrarea acestui metal. Perioada de folosire sporadic a fierului s-a ncheiat i se trece acum la exploatarea minereurilor de fier locale, pentru care nu avem ns, deocamdat, pe teritoriul patriei noastre nici o dovad direct. Din punct de vedere cronologic, epoca aceasta este cuprins ntre anii circa 800550 .e.n. n partea mai veche a acestei perioade se constat o grup cultural local, rspndit pe o mare ntindere a rii noastre, grup care a fost denumit Basarabi, dup localitatea cu acelai nume din valea Dunrii oltene (r. Calafat). Descoperirile de la Balta Verde i cele de la Blejeti amintite mai sus reprezint de fapt cea mai veche faz a complexului Basarabi. Acesta este documentat printr-o serie ntreag de descoperiri din aezri i morminte. n Transilvania se cunosc, de pild, descoperirile de la Trtria (r. Ortie), de la Aiud, Rapoltu Mare (r. Hune doara) etc. Nu se cunoate mai ndeaproape caracterul aezrilor, dar spturile de pn acum arat c ele se gseau fie pe locul vechilor aezri, fie n apropierea acestora. Unele dintre ele au un aspect de cenuar , altele fiind mai ntinse, cum ne apare cea de la Popeti pe Arge i cea de la Poiana (r. Tecuci). n privina ritului funerar se constat dou grupe de morminte, unele de incineraie, fie n pu , fie n groap, ca la Ciurel (Bucureti), dar fr tumul, i altele de inhumaie, cu schelete n poziie ntins i cu tumuli, ca n necropola de la Basarabi. Prima grup este mai veche i conine n special ceramic, pe cnd a doua grup, care pe alocuri dureaz mai mult, este mai recent i numr n inventarul su obiecte de bronz i fier (podoabe, arme), care la Basarabi au o factur iliric. Vasele de lut mai caracteristice snt urnele bitronconice evoluate, avnd gtul n general mai strimt, apoi vase cu corpul bombat i gt strimt, cni cu o toart sau dou, ceti, strchini larg deschise, cupe cu picior, dezvoltate pe o veche tradiie Vatina-Grla-Mare-Vrtop etc. n decoraiunea vaselor ntlnim spirala i alte motive geometrice. n aezri au fost gsite topoare de fier plate, cu brae laterale, mai evoluate dect cele din depozitul de la Brlad. Purttorii acestei culturi se ocupau cu agricultura i creterea vitelor i aparineau marii comuniti etnice tracice. Cultura Basarabi este documentat deopotriv i n Banatul iugoslav la Zidovar (Jidovin) pe Nera i n R. S. S. Moldoveneasc (aezarea i cimitirul de incineraie de la oldneti, r. Rezina). n alte regiuni ns apar complexe mai restrnse, avnd particulariti locale care nu rup ns unitatea etno-cultural indigen. Este vorba de grupa mormintelor tumulare de la Balta Verde, din a doua jumtate a perioadei Hallstatt C, aproximativ ntre anii 650550 .e.n. Aici au fost spate 27 de movile funerare,
Perioada mijlocie a Hallstattului (faza C)

152

caainnd 66 morminte de inhumaie n poziie ntins. Mormintele de lupttori reprezint 30% fa de restul populaiei. Dup coninutul mormintelor i ritual, reiese c lupttorii ocupau un loc proeminent n cadrul democraiei militare din acea perioad. Cele mai numeroase arme erau lncile cu vrf de fler, dup care urmau pumnalele-sbii. ntr-un tumul au fost descoperite resturi de la un car de lupt i zbale de bronz de caracter traco-cimmerian. n morminte au fost site numeroase podoabe de bronz i de fier (fibule, brri, verigi de picioare, an colier, aplice, spirale etc), precum i vase de lut, dintre care unele pstreaz -n pregnant aspect Basarabi, pe cnd armele i podoabele amintite snt ilirice, ele fiind procurate pe calea schimbului din centrele metalurgice nord-vest balcanice. Aceasta nu modific ns caracterul etnic tracic al celor ngropai n necropol, a cror cultur a luat natere pe fondul local Basarabi, care pe alocuri continu s se iervolte i dup apariia complexelor tumulare, ca cel de la Balta Verde. Aezrile contemporane cimitirului de la Balta Verde i celor din alte pri din ara noastr se gsesc n apropierea apelor. Economia acestor triburi se baza pe agricultur i creterea animalelor domestice. Prezena numeroaselor arme arat c grupul ie la Balta Verde practica rzboiul pe scar ntins. n schimb, necropola din aceeai vreme de la Stoicani, r. Galai, cu un inventar ceramic similar celui de la Balta Verde, dar fr tumuli i cu schelete aezate n poziie chircit, dup o veche tradiie, dezvluie caracterul panic al populaiei tracice din sudul Moldovei. Aceeai constatare o permit i unele descoperiri hallstattiene de la Cernavoda. Studiul antropologic fcut asupra materialului osteologic provenit din necropola de la Stoicani a artat c acolo predomin tipul mediteranean, pe cnd k Balta Verde populaia avea un caracter mai amestecat. Complexele funerare de la Balta Verde i Stoicani, ca i aezrile din aceeai vreme nu conin nici un obiect de factur scitic sau greceasc. Ele ncheie, mpreun cu descoperirile mitare- de pe restul teritoriului rii noastre, ctre jumtatea sec. VI .e.n., *anumita perioad prescitic a Hallstattului C. Grupele culturale din aceast perioad au o evoluie care se desfoar cel puin n cadrul a trei etape principale (Di, D2, D3), cuprinse Perioada trzie a Hallstarnilui (faza D) aproximativ ntre anii 550-300 Le-n. Dezvoltarea lor este inegal ca ritm i ca arie de rspndire; unele dintre ele nu cuprind ntregul teritoriu al rii noastre. Din ce n ce mai mult se resimt in regiunile de sud i sud-est ale Romniei efectele nruririi factorului elenic i, ntro oarecare msur, ale celui scitic. Triburile din Dobrogea, din sudul Moldovei i din cmpia Munteniei i Olteniei intr, nc de la jumtatea sec. VI, ntr-un ritm accelerat n ceea ce privete dezvoltarea lor. Ele se integreaz din ce n ce mai mult n unitatea cultural a tracilor de sud, difereniindu-se de restul masei nordtracice, pentru ca astfel la jumtatea sec. V .e.n. (pe la 450) s treac, mpreun cu regiunile tracice din sudul Dunrii, la a doua epoc a fierului i n
153

cadrul acesteia s peasc treptat pe pragul civilizaiei. Cultura hallstattian trzie din zona Mrii Negre i a Dunrii de jos (zona istro-pontic) este o cultur sud'tracic, respectiv traco-getic, nc din a doua jumtate a sec. VI .e.n. n structura ei se disting dou componente: una local, care evolueaz spre forme superioare Latene i una greceasc, sub triplul aspect, acela al importurilor, al imitaiilor dup modele greceti i al contaminrilor cu fondul indigen. Nu numai n Dobrogea, dar i la nord de Dunre, ca la Alexandria, Chirnogi etc, mediul cultural traco-getic de la nceputul sec. V .e.n. este pe alocuri att de puternic strbtut chiar n structura sa intim de elementele i de prefacerile provocate de civilizaia greceasc, nct i din acest punct de vedere integrarea n manifestrile sincronice ale lumii sud-tracice nu mai poate fi pus la ndoial. Trebuie subliniat constatarea c procesul de difereniere social, cu cristalizarea deplin a unei aristocraii locale traco-getice, se oglindete clar n descoperirile arheologice. Ne gsim n aceeai vreme (circa 550300 .e.n.) n faa a dou aspecte culturale deosebite: unul aristocratic, altul tradiional, de caracter evident stesc . De fapt, un fenomen similar, cu morminte i burguri princiare , deosebite de aezrile i mormintele modeste ale pturii steti, se constat n vremea aceasta i n lumea celtic i iliric din Europa central. Inegalitatea dezvoltrii locale i orientarea cultural spre zone geografice diferite a acestei dezvoltri au avut consecine importante asupra istoriei populaiei tracice din Carpai i de la Dunrea de jos, pe care nc nu le cunoatem n am nunte. Una dintre aceste urmri a fost aceea c tracii de la Dunrea de jos s-au orientat, ncepnd de la jumtatea sec. VI .e.n. i pn aproximativ n vremea lui Burebista, spre unitatea sud-tracica, din care ei fceau n acea vreme parte integrant. O alt consecin este aceea c la nord de zona despre care a fost vorba, s-au dezvoltat de la circa 550 la 300 .e.n. grupe culturale cu particulariti specifice, unele dintre ele fiind legate mai mult de zona subcarpatic. n aceast situaie se afl grupul tracic din depresiunea Vrancei, de la Brseti, r. Vidra, reg. Galai, cu morminte de incineraie n tumuli i cel de la Ferigile din Oltenia de nord, r. Hurez, tot cu tumuli i incineraie. Este deosebit de interesant s se aminteasc mprejurarea c n ambele necropole se ntlnesc, pe lng fondul indigen nord-tracic, dezvoltat pe noi baze, i elemente de factur scitic i numai n chip sporadic elemente de factur greceasc. n amndou necropolele au fost descoperite pumnale scitice (akinakes). La Brseti i la Ferigile a aprut i toporul de lupt specific scitic (un bra secure i cellalt ciocan), alturi de toporul cu dou tiuri paralele tracic, descoperit i n depozite (Blvneti, r. Turnu Severin) i n alte complexe locale. Cultura hallstattian trzie din perioada sa ultim (D3, pn ctre 300 .e.n.) din Moldova nordic i central, i n special din Transilvania, este de asemenea adnc ptruns de influena scitic, i nu de cea elenic. Pe de alt parte, tradiia hallstattian s-a meninut mai ndelung n zona nord-tracic dect n cea de sud, 154

a,avut iari consecine asupra culturii Latene locale. n zona de care ce cuprinde i toat aria transilvnean, ritmul dezvoltrii social-econo-oc a fost mai lent, mai ales la nord de Carpai ca i n valea mijlocie a Tisei, i Ungaria. n aceast vast arie geografic a lipsit contactul direct cu civilizaia c, arit de activ la sud de Carpai i de Dunre. Fapt este c nici factorul nu a reuit s imprime un mers mai accelerat dezvoltrii populaiei carpato-nordtracic. Totui sciii au jucat un rol nsemnat n istoria regiuni ale Europei. Intervenia factorului scitic n procesul dezvoltrii socialeconomice a populaiei locale reprezint un fenomen care se desfoar paralel cu influena civilizaiei greceti, cu care se ntreptrunde. Influena scitic nu a avut procelei elenice, dar ea s-a manifestat pe un spaiu mult mai vast. n momentul cnd se constat pe teritoriul Romniei prezena primelor de cultur scitic aproximativ la sfritul sec. al Vl-lea pn la ncesec. al V-lea .e.n. sciii aveau o organizare social mai avansat dect din Carpai, o cultur mai evoluat i o art proprie, de stil animalier. ia asirian a reuit s foloseasc pe scii mpotriva altor triburi de noWBEL clrei i anume mpotriva cimmerienilor, care au fost nfrni i ale cror norii, pn la Nistru, au fost ocupate de scii. n sec. VI i V .e.n., sciii triau r.~ S- ;irul democraiei militare, cu trsturi caracteristice, dintre care una CB pociia dominant, conductoare a sciilor regali (o parte a sciilor nomazi dfat step) fa de ceilali scii nomazi i de sciii agricultori (dup tirile Jbac de Herodot) care locuiau n silvo-step i reprezentau o populaie autohton n componena creia intrau i triburi traco-geto-dacice. n urma linei transformri, petrecute n interiorul societii lor, sciii au njghebat, doua jumtate a sec. IV .e.n. o organizaie statal sclavagist, al crei centru a muta n sec. II .e.n. de pe cursul inferior al Niprului, n Crimeea, avnd la Neapolis. Cultura scitic s-a format dup ce n perioada prepontic unele elemente ale i lemnului din regiunea Uralilor au intrat n atingere cu civilizaia oriental i sceasc, absorbind i o sum de trsturi preluate de la populaiile locale din : din nordul Mrii Negre. Limba sciilor fcea parte din grupa limbilor oad-iraniene a familiei indo-europene, fiind nrudit cu cea med i persan. Venind n contact cu populaiile tracice din spaiul carpato-dunrean, aveau avantajul fa de triburile din zona carpatic i cea pannonic de a o cultur care prezenta deja unele caractere fundamentale ale unei ri Latene, n sensul de cultur caracteristic pentru cea de-a doua epoc a irmhri. Aceast cultur lua contact pe la 550500 .e.n., n Moldova central ! de nord, n Transilvania i n zona subcarpatic, cu o cultur nord-tracic Uiliiri ml, nc nealterat n structura ei intim.
rotai lor n culturii tracice locale

155

156

Fig. 29. Unelte, arme i podoabe, de caracter scitic, grecesc i tracic, de la sflritul primei i de la nceputul celei de-a doua epoci a fierului. 1, 4, 8, 10, vrfuri de sgefi de bronz, cu trei muchii, din mormintele getice de la Zimnicea; 2, aplic scitic de bronz, de la Armoaia; 3,5, fibule getice de bronz, de la Zimnicea; 6, aplic de bronz reprezentnd un pumnal scitic (akinakes) mpreun cu teaca sa, de la Medgidia; 7, pumnal scitic de fier de la Ferigile; 9, oglind greceasc de bronz, cu mner de fier, din sec. V .e.n., dintr-un mormnt getic de la Cernavoda; 11 14, aplici de argint aurit, care au servit la mpodobirea harnaamentului unui cal, din tezaurul de la Craiova (mormntul traco-getic).

Aka era, dup cum s-a artat, situaia n zona pontic i dunrean a lumii , Traco-geii din zona aceasta se ndreptau n acea vreme la pas cu [ nmii sud-tracice spre o cultur Latene tracic. n lumina descoperirilor iii ani din ara noastr i a noilor preri n tiina arheologic sovietic la problema scitic, fenomenul scitic trebuie judecat pe de o parte de mprejurarea c avem de-a face cu dou zone culturale i militar- sdtice: una n step, a sciilor nomazi, i alta n silvo-step, a sciilor ri iar pe de alt parte, innd seama de faptul c lumea tracic de pe Romniei se gsea, nc de pe la jumtatea sec. VI .e.n., ntr-un proces iiere cresend ntre cele dou zone ale sale, cea sudic i cea nordic, hallstattian nord-tracic a absorbit astfel elemente scitice din silvo-, de caracter nc hallstattian i n care, precum se tie, nu lipsea nici compo-etnic tracic. n prezent nvaii sovietici consider triburile din silvopi doar de cultur scitic i nu triburi scitice propriu-zise, de limb iranian. Frecvena elementelor de cultur scitic i pseudo-scitic din zona nord-i se explic deci prin raporturile etnice i culturale dintre traci i sciii ; - L- : -step. Marea receptivitate fa de elementele de cultur scitic a triburilor ordtracice i prezena, pe de alt parte, a elementelor de cultur tracic n r de silvo-step n mai mic msur i n step nu se pot explica dect frio aceste legturi etno-culturale traco-scitice. Tot de zona geografic i cultural nord-tracic din perioada dezvoltrii complexului Basarabi-oldneti i mai ales a complexului Brseti i a celor din Transilvania, trebuie legat i problema agatirilor, care dac este vorba de o populaie din Transilvania par a fi fost traci, dup datele arheologice 1. Fin ndoial c vor fi avut loc i incursiuni scitice spre vest, pn n Cmpia fannonic peste Transilvania sau mai degrab pe la nord de Carpai, ca i src periferia estic a culturii lusaciene, unde se ridicau ntrituri cu anuri i . _ . : . ie pmnt, ntocmai ca n spaiul carpato-dunrean. Mulimea elementelor specifice culturii scitice sau scitoide din zona nord;: :'- pumnale, vrfuri de sgei cu trei muchii, oglinzi, cazane, podoabe, piese de hamaament etc.) nu-i poate gsi ns o explicaie valabil dect dac admitem ndeosebi existena unor legturi etno-culturale strnse i de lung durat ntre triburile nord-tracice i sciii din silvo-step. Descoperirile de la Brseti i Ferigile snt concludente n aceast privin, ca i altele din Transilvania. Grupul de antichiti scitice i pseudo-scitice din Transilvania ca de altfel i cel fei Ungaria este mai compact fa de cel din Moldova, unde se cunosc doar descoperirile de la Boureni, Armoaia i Comarna. Ct privete Transilvania, rm n posesia unei bogate documentri, care a sporit n ultimii ani datorit noilor spturi sau descoperirilor ntmpltoare. Amintim aici pe cele de la
1

Dup ali cercettori ei au fost mai degrab scii (v. C. Daicoviciu, n Steaua, 5, Qq, 1956, p. 113 i urm.); recent, A. Meliukova i ali cercettori sovietici i consider tot cf. MIA, 64, 1958, p. 101-102.

157

Simeria, Cipu, Posmu, Ciumbrud, Saro-Sonde, Teiu, Cristeti, Comlod, Sf. Gheorghe etc. O analiz mai profund a descoperirilor din Transilvania cu tot aparentul lor scitism ct i a condiiilor de gsire a lor i a rolului activ, creator al btinailor traci, ne dezvluie acolo o. component scitic sau

i.

Fig. 30. Partea superioar a sbiei scitice de fier de la Dobolii de Jos.

scitoid mai slab dect n alte pri ale ariei de rspndire a culturii scitice sau a elementelor acesteia. innd seama de stadiul actual al dezvoltrii arheologiei romneti i sovietice privind problema sciilor, o prezen efectiv, etnic, a sciilor de limb iranian pe teritoriul Romniei nu poate fi legat dect de acele eventuale incursiuni trectoare, pe care le-am amintit mai sus. Prerea mai 158

 pe care, e drept, unii arheologi nc o mai susin c sciii au efectiv n Transilvania, devenind o ptur dominant, pn ctre i-. trebuie revizuit. ctorul scitic s-a manifestat ns oarecum deosebit n zona istro-pontic, ermediul creia s-a realizat contactul ntre restul lumii sud-tracice i tna scitic. Sporadicele descoperiri din spaiul danubiano-balcanic (cazanul ie la Scoraru, r. Brila, psaliile de os de la Tariverde i Istria, pumnalul de la Razgrad, din Bulgaria de nord-est, statuile de piatr care ar putea fi mai degrab dect scitice, din Dobrogea), nu documenteaz prezena a sciilor la Dunre nainte de Ateas (339 .e.n.). Din tirile lui Herodot, pe la jumtatea sec. al V .e.n. n legtur cu expediia lui Darius din : 13 .e.n. mpotriva sciilor, reiese c Sciia se gsea la nord i est de DkKrea dobrogean. La sud de Dunre se aflau geii, singurii dintre traci care SK ^soseser Marelui Rege . Documentarea arheologic actual, referitoare sec. VI i prima jumtate a sec. V .e.n. arat c de o parte i de alta a se dezvolta n acea vreme o cultur tracic, respectiv traco-getic. Pe istoric, aceasta i gsete explicaia n faptul c triburile traco-getice i si cele traco'odrise se gseau pe aceeai treapt dac nu chiar pe una nalt de organizare social-economic i politico-militar, ca i sciii ici din stepele nord-pontice, cu care aristocraia sud-tracic (inclusiv deci getic a sa) i mai ales vrfurile aristocraiei ntreineau raporturi le i foarte strnse, oglindite deopotriv n izvoarele literare i n docu-arheologic, dar care mpiedicaser aezarea efectiv a sciilor n zona Datorit legturilor dintre aristocraia sciilor nomazi i cea sud-tracic, influena civilizaiei greceti, ca factor comun i ndelung activ, le-a mereu, a luat natere stilul animalier traco-scitic, cu elemente comune nei scitice i celei tracice. n bogatele morminte ale unor dinati sau prini Bd de la Dunrea de jos, cum este mormntul de la Agighiol de lng Babadag c i mai jos, p. 225), dar mai ales n cele din Bulgaria, au fost surprinse influene n coiful de aur de la Poiana-Coofeneti (Prahova) ca i n aa-numitul de la Craiova (mai mult ca sigur un mormnt princiar traco-getic) ir oglindesc nruririle artei scitice, care nu au putut altera ns originalitatea an tracice. Indiferent de prezena mai redus sau mai puternic a elementului etnic aer sau scitoid pe teritoriul rii noastre, se poate afirma c sciii au contribuit h intensificarea rspndirii metalurgiei fierului n spaiul carpato-dunrean i a ^or tipuri de arme orientale, fr ca ei s fie iniiatorii culturii fierului din spaiul ammat. Populaia btina se gsea ntr-adevr n plin epoc a fierului nainte e a se stabili un contact mai strns cu sciii. Acetia au reuit de asemenea s culturii dintre Prut i Tisa mijlocie o anumit coloratur i s contri- dei n msur redus, la procesul de trecere spre a doua epoc a fierului, ndoial c de la scii au putut rmne i unele numiri de ruri i persoane 159

dar originea iranian a acestora s-ar putea explica deopotriv i prin nrudirea dintre limba trac i cea cimmero-scito-iranian. Dup cum s-a artat, procesul istoric a fost puternic influenat i pe teritoriul rii noastre, ncepnd din sec. al Vl-lea .e.n. de prezena colonitilor greci instalai pe coasta de apus a Mrii Negre. De aceea, i pentru c oraele greceti se integreaz nemijlocit n istoria Dobrogei, n capitolul ce urmeaz se vor trata coloniile greceti de pe coasta dobrogean de la ntemeierea lor i pn la cucerirea roman urmnd ca expunerea privind dezvoltarea populaiei btinae s fie reluat dup aceea n cap. V.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice F. ENGELS, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. II. Lucrri generale BERCIU, D., Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1939. KOSSACK, G., Problemi cronologici della prima et del ferro in Italia e nell'Europa Centrale, n Atti del 1 Congresso Internazionale di Preistoria e Protoistoria Mediterranea, Firenze, 1950, p. 368-390. NESTOR, I., Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, n 22. BerRQK, 1933. PRVAN, V., Qetica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926. ROSKA, M., Thesaurus Antiquitatum Transsilvanicarum, tom. I, Praehistorica, Cluj, 1942. III. Lucrri speciale 1. Pentru depozite i turntorii de bronz: ANDRIEESCU, L, ~NouveU.es contributions sur Vage du bronze en Roumanie. Le dept de bronzes de Drajna de Jos et l'epee de Bucium, n Dacia, II, 1925, p. 344 384. BERCIU, D., Despre apariia i dezvoltarea patriarhatului pe teritoriul Republicii Populare Romne, ti SCIV, 1, 2, 1950, p. 52-82. N ESTOR , I., Ein Bronzeepot aus Moigraa, n PZ, XXVI, 12, 1935, p. 24-57 (depozitul de la Moigrad i problema periodizrii). PETRESCU-DMBOVIA, M., Depozitul de bronzuri de la Brsana (Maramure), n ASC, 1949, p. 264-281. Objets hallstattiens trouves Brlad, n Dacia, N.S., II, p. 59 67. 2. Pentru perioada hallstattian mijlocie: BERCIU, D. i COMA, EUGEN, Spturile arheologice de la BaltaVerde i Qogou (1949 i 1950) n Materiale, II, 1956, p. 320-399, 476-489.

160

P UMIMSCU , VLADIMIR , darea de seam asupra cercetrilor i spturilor din anul 1943, n Raport asupra activitii Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942 i 1943 1944, p. 84-87. MKUOTCOVA, A. L, IlaMHmHuKu CKU$CKOZO epeMeuu necocmennozo cpedueio IIodHecmpoebH, n MIA, 64, Moscova, 1958, p. 52 76 (grupa Basarabi n R.S.S. Moldo veneasc). cnascu-DMBOviA, M., Cimitirul hallstattian de la Stoicani, n Materiale, I, 1953, p. 157 211. Dtsu V., Tombes incineration de l'ge du fer et de l'epoque romaine dans la region de Bucarest, n PMMB, 2, 1935, p. 53-57 (Ciurel). perioada hallstattian trzie: D. Descoperirile getice de la Cernavoda (1954) i unele aspecte ale nceputului formrii culturii Latine geto-dace la Dunrea de Jos, n Materiale, IV, 1957, p. 281318 (grupul mormintelor traco-getice de la Cernavoda). D., Snt geii traci nord-dunreni ? Un aspect arheologic al problemei, n SCIV, XI, 2, 1960 (sub tipar). SEBASTIAN, Hoean zanbiumamcKaH epynna e Mondoee, n Dacia, N.S., I, 1957. p. 117-132. Vnn, ALEXANDRU, Cimitir din prima epoc a fierului la Ferigile, n Materiale, V, p. 363 372. %. tain problema scitic: 9 HCV . D., O descoperire traco-scitic din Dobrogea i problema scitic la Dunrea de Jos, n SCIV, X, 1, 1959, p. 7-48. . :;:u, C, nsemnri despre daci (XJ. Unele aspecte ale problemei sciilor de la noi, n Steaua, nr. 5, mai 1956, p. 113 117. iau ST , K-, Descoperirile scitice de la Comlod, corn. Mila, r. Srma, n Dacia, N.S., IV (n curs de publicare). MniccovA, A. I., K eonpocy o na.MHmHU.Kax CKU(P~CKOU Kynbmypu na meppumopuu cpedm Etponu, n SA, XXII, 1955, p. 239-253. MBEA . M-, Noi descoperiri scitice n Transilvania, n Apulum, I, 1939 1942, p. 72 79. ' i : . ;: SI., Szkita tiikrk a Kdrpdt-medenceben, n AJ5, 85, 1958, p. 58-64. O, DORIN, Problema sciilor din Transilvania n opera lui Vasile Prvan, n SCIV, IX, 1, 1958, p. 9-38. M., Der Bestand der skythischen Altertu'mer Siebenburgens, n ESA, XI, 1937, p. 167-204. M., Piese de harnaament precimmeriene din Transilvania, n Dacia, N.S., IV (n curs de publicare). * Bonpocu CKU(p~o-capMamcKou apxeojiozuu, Moscova-Leningrad, 1954.

; : .

CAPITOLUL IV

STABILIREA PE TERITORIUL DOBROGEI A PRIMELOR ORAE-STATE DE TIP SCLAVAGIST: COLONIILE GRECETI

ntemeierea coloniilor greceti de pe rmul de apus i de nord al Mrii Negre prezint o nsemntate deosebit pentru istoria veche att din punctul de vedere al lrgirii orizontului lumii greceti, ct i din acela al puternicei influene economice i culturale, pe care aceste orae au exercitat-o de la nfiinarea lor asupra populaiei autohtone. Pornit din centrele cele mai naintate ale lumii greceti din secolele VIIIVII .e.n., Chalcis din Eubeea, Milet, Foceea, Rhodos, Megara i Corint colonizarea greac constituie un fenomen complex, izvort din transformrile economice i sociale, care au nsoit instaurarea definitiv a modului de producie sclavagist din aceste centre. Distribuia inegal a pmntului, acaparat din ce n ce mai mult de aristocraia proprie, ca i concurena crescnd pe care munca sclavilor tot mai numeroi o fcea muncii oamenilor liberi, au mpins pe muli locuitori ai acestor ceti s-i caute departe, dincolo de mare, o nou patrie. n statele antice emigraia forat, care lua forma unei organizri periodice de colonii, alctuia o verig permanent n lanul social. Dezvoltarea insuficient a forelor de producie fcea ca cetenii s depind de un anumit raport cantitativ, care nu putea fi tulburat. De aceea singura soluie era emigraia forat *. n cutarea de noi pmnturi, colonitii greci au ntemeiat pe toate rmurile Mediteranei, Hellespontului i Mrii Negre un numr de orae, a cror activitate economic, politic i cultural a deschis un nou i nsemnat capitol n istoria ntregii antichiti. Alegerea locului pentru ntemeierea noilor colonii, ca i dezvoltarea ulterioar a acestor noi aezri era, desigur, condiionat de posibilitatea achiziionrii, pe cale panic sau violent, a unor terenuri proprii agri culturii, precum i de capacitatea economic a populaiei btinae din aceste regiuni. Schimburile regulate i din ce n ce mai ample care se stabilesc ntre noii venii i populaia local au grbit, de altminteri, dezvoltarea forelor de producie n aceste orae. Ele au determinat, n bun msur, i dezvoltarea mai rapid a unor colonii n raport cu altele. Din acest ndoit punct de vedere
1

K. Marx-F. Engels, Conummn, voi. IX, p. 278.

162

greceti ntemeiate pe rmurile Mrii Negre au jucat un rol economic, r_; -: cultural deosebit. Xu pentru ntia oar, ns, populaia local de pe rmurile Mrii Negre coca n contact cu sudul. Contactul dintre btinaii regiunilor pontice i exploratorii din sud pirai sau negustori, dac nu amndou deodat este ca mult mai vechi. Lucrul acesta a putut fi constatat dup cum s-a artat CB suficient precizie nc din epoca bronzului. n aceast vreme ptrund n oile de nord i vest ale Mrii Negre produse i influene miceniene, pe Ii de schimb intertribal, dintre care una trecea prin Dobrogea. Aceasta mu excludea ns i comerul maritim de-a lungul coastelor pontice. Un rol - - : -:,.".: in acest punct par s-1 fi jucat corbierii carieni, a cror experien putut servi drept cluz primilor cltori greci. Unele tradiii literare trzii, Rarphyrios din Tir, Periplul lui Arrian, Pomponius Mela, vorbesc de un port al arienilor i o regiune Caria, n care ar fi fost ntemeiat un astfel de emporion situat la rmul de sud al Dobrogei, la capul Sabla 1. In orice caz este arheologic dovedit c n regiunea pontic au ptruns cel produse trzii miceniene i foarte probabil c, la nord de Dunre, ele au ajuns pe calea strvechiului drum de schimburi intertribale. Astfel c, atunci cnd lumea greac, de pe urma contradiciilor sale interne, rezuknd din descom-poaerea ornduirii gentilice i a trecerii la ornduirea sclavagist, a nceput ntre cacul al VUI'lea i al Vl-lea .e.n. procesul de colonizare, calea nspre rmurile lf^ir< nu era chiar cu totul necunoscut. Ca i n alte regiuni, colonizarea greac din bazinul Mrii Negre s-a fcut m med multe etape. Luarea de contact, necesar identificrii locurilor celor mai potrivite pentru ntemeierea unei colonii i mai ales cunoaterii posibilitilor de schimb cu populaia local, a fost urmat, ncepnd cu sec. al VH-lea .e.n., : :-'.;rea unor factorii temporare. Ceva mai trziu, aceste factorii s-au transortnat n colonii stabile, care o dat ntemeiate au desfurat n tot cursul soc VIV .e.n. o activitate economic tot mai vie, legat mai ales de comerul -: r.:it. Populaia local, tracic sau getic, pe rmul de apus, populaia scitic i traco-scitic pe rmul de nord, cu care intr n contact colonitii greci, se gsea, la aceast dat, n preajma unor prefaceri social-economice care o fceau apt pentru schimburi comerciale intense cu noii venii. Grecii colonizatori puteau s-i desfoare activitatea lor comercial stabilind o legtur strins cu efii triburilor locale, al cror spor de produse putea constitui baza acestui schimb. Pofta de ctig a acestor efi, tendina de acaparare a mrfurilor greceti de lux, au nsprit exploatarea elementelor locale, grbind un proces de difereniere economic i social mai vechi, de pe urma cruia se va ajunge Ia ntrirea aristocraiei tribale locale i, ntr-o faz ulterioar, la apariia primelor
1 Porphyr. Tyr., FHQ, III, p. 710. Arrian, Peripl. Poni Eux., 35 (QQM, II, p. 399 MuUer) 24 Pomponius Mela, II, 2.

163
:

forme sclavagiste n rndurile populaiei autohtone din Dobrogea. i aici, ca i n alte pri, colonizarea greac a jucat un rol deosebit de important, contribuind la ntrirea i desvrirea procesului de difereniere social-economic, la extinderea schimbului, att cu triburile din interior ct i cu marile centre de producie din sud. ntr-o faz ulterioar, cam de pe la mijlocul sec. al V-lea .e.n., coloniile pontice devin ele nsele centre de producie local. Producia lor de mrfuri

Fig. 31. Vase de lut ars ale populaiei btinae geto-dace din Dobrogea, descoperite la Tariverde i la Histria (sec. VI .e.n.).

capt n aceast perioad o greutate specific tot mai mare n viaa economic a regiunilor pontice i a determinat n toate aceste orae greceti adnci trans formri politice i sociale. Cele mai vechi colonii greceti din bazinul Mrii Negre au fost precedate de ntemeierea coloniilor de pe cele dou rmuri ale Propontidei, pe la 670 .e.n. Abydos, pe la 650 .e.n. Lampsac, Selymbria i Perint. Puin dup aceast dat au fost nfiinate oraele Bizan, la intrarea n Marea Neagr, Sinope i Trapezunt pe rmul su de sud. Pn la sfritul sec. al VH-lea .e.n. au fost ntemeiate coloniile milesiene de la Apollonia i Odessos pe rmul bulgar al Mrii Negre i Istros sau Histria pe rmul. romnesc al Dobrogei. Coloniile 164

pe rmul de nord, i anume Olbia, Panticapaion, Phanagoreia i altele au t ntemeiate cam n aceeai vreme sau n cursul deceniilor urmtoare *. Pontul ^tlii r (^etvoc), cum numeau grecii Marea Neagr de fapt o adaptare mi greac a termenului iranian achaena (scitic), care nseamn negru i adambat n aceast vreme numele n Pontul ospitalier (su^sivo), desigur ric navigatorii greci doreau s ctige astfel bunvoina aprigei diviniti :;re ii purta tot mai des pe valurile, nc nesigure, ale mrii. Corbierii greci sau obinuit s transporte de la nord la sud nu numai . . _- _ - . rmurilor Pontului, dar i de-a curmeziul su, mrfurile care mau obiectul comerului cu populaia local. n schimbul sclavilor i al raldor, al petelui i al pieilor, negustorii greci aduc produse meteugreti .. "--._. mobile i bijuterii, stofe, arme i podoabe, vinuri i uleiuri pstrate L>e rrurr.os ornamentate, lucrate n atelierele din Milet i Rhodos, din Chios Eanos, din Naucratis i Corint, i, n sfrit, ceva mai trziu, din Atena nsi. Cde mai multe dintre aceste colonii, cu excepia celor de la Heraclea =sembria, Callatis i Chersones, au fost ntemeiate de coloniti Aezat la gura Meandrului, Miletul a fost n secolele al VH-lea i al H-ica Lcn. cel mai mare centru ionic de pe coasta de vest a Asiei Mici. Produsele i meteugreti ale Miletului, uleiuri i vinuri, vasele frumos mpo-esturile fine de ln, armele, podoabele, mobilele, au dat un impuls jnuit de puternic schimburilor comerciale cu Egiptul, cu Siria, cu Italia, i ales cu regiunile pontice. n interiorul Asiei Mici, dezvoltarea schimbului pornind de la Milet era ngreuiat n sec. VII .e.n. de expansiunea iui regat lidian. Cu att mai activ va fi comerul maritim milesian i mai puternic va fi curentul de colonizare n bazinul Mrii Negre 2. Cu privire la ntemeierea primelor trei colonii greceti din Dobrogea coloniilor ntr-o epoc mai trzie vor mai fi ntemeiate i o din Dobrogea seam de aezri urbane mai mici textele i geografice antice ne-au pstrat unele indicaii, din nefericire mai mult sumare. Cercetrile arheologice ngduie ns s completm n chip sugestiv istoria - : remuri, umplnd numeroasele lacune lsate de informaiile scrise, fie c c vorba de texte istorice i geografice antice, fie c e vorba de inscripii. Spaturile arheologice ntreprinse la Histria nc din 1914 i continuate, cu :- - - L*.:reruperi, timp de peste patru decenii, ca i cele de mai mic amploare de fa Callatis, executate ntre 19241949, au dat la lumin un bogat material acbeologic, cu ajutorul cruia se pot reconstitui, cel puin n linii mari, fazele mai nsemnate din istoria acestor orae greceti din Dobrogea. Descoperirile
1

i arm. : G. Glotz, Histoire grecque, I, Paris, 1925, p. 276.

A. A. Iessen, rpenecKCiR KOAOHU3CU{IIH ceeepnoio IJpUHepHOMOpbM, Leningrad, 1947,

...

-..

165

fcute la Constana, pe locul vechiului ora Tomis, ca i numeroasele cercetri ntreprinse n alte aezri mai mici din Dobrogea, fie ele orele sau sate antice, completeaz tabloul cunotinelor noastre asupra genezei i apoi a dezvoltrii vieii urbane din aceast regiune a rii noastre, ca i asupra cilor de ptrundere a influenei greceti n mijlocul populaiei geto-dace de pe ambele maluri ale Dunrii i din Carpai. Cu ajutorul documentelor arheologice i epigrafice putem astfel controla i veracitatea unor informaii scrise, pstrate de istoricii sau geografii antici. Despre Istros sau Histria, cronica lui Eusebiu afirm c oraul, al crui nume deriv din numele Dunrii (Istros), a fost ntemeiat n anul 657 .e.n., de ctre coloniti originari din Milet1. Un text geografic mult mai vechi, PseudoScymnos, pune n legtur ntemeierea coloniei histriene cu data nvlirii sciilor n Asia 2. Legtura fcut de izvoarele greceti ntre ntemeierea unor colonii pontice i invazia sciilor, ca i raporturile dintre aceste colonii i stpnirea scitic din nordul Mrii Negre, constituie una din problemele cele mai nsemnate ale istoriei vechi a patriei noastre. ntemeiai pe aceste izvoare, unii cercettori au afirmat c n istoria cea mai veche a primelor colonii pontice, exist dou perioade bine distincte: prima perioad, anterioar stabilirii sciilor, n care se pun temeliile celor mai vechi colonii greceti pontice, Sinope i Trapezunt, n sud, Panticapaion n nord; o a doua perioad, de reconstituire a acestor prime colonii, mturate de valul cimmerian i scitic, dup ce raporturi panice au putut fi stabilite ntre greci i noii stpni. Aceast distincie pare a fi valabil doar pentru cele mai vechi colonii milesiene de pe rmurile de sud ale Mrii Negre, Sinope i Trapezunt, distruse o dat cu apariia nvalnic a cimmerienilor n Asia Mic, n secolul al Vll-lea .e.n., ca urmare a presiunii sciilor, ajuni pe rmul de nord al Pontului Euxin. Nu avem ns, deocamdat, informaii nici mcar sporadice, care s ne ngduie o asemenea distincie n istoria celor mai vechi colonii pontice din nordul i apusul Mrii Negre. n orice caz, nu exista nici o dovad scris sau arheologic, care s dovedeasc prezena sciilor n Dobrogea n sec. VIV .e.n. Ei i vor face apariia la sudul Dunrii de-abia mult mai trziu, pe la mijlocul sec. al IV-lea .e.n., n condiii istorice ce vor fi lmurite mai jos. Oarecare legturi, n special de natur comercial, s-au putut ns stabili n cursul sec. VI .e.n. ntre negustorii greci din Histria i aristocraia scitic, probabil prin intermediul oraului Olbia, care s gsea n contact nemijlocit cu sciii regali din nordul Mrii Negre. Herodot, care a cules probabil chiar n oraul Olbia multe din informaiile sale despre scii, amintete c regele acestora, Ariapeithes, a luat n cstorie o femeie greac
1 2

Ed. Schoene, Berlin, II, 1866-1875, p. 86-87. Ps.-Scymn., v. 767-772 (QQM, I, p. 227).

166

(fin Histria. Fiul acesteia, Scyles, a deprins limba i obiceiurile greceti, dar a pltit cu viaa acest lucru. Nemulumii de felul su de via i instigai de fratele sn vitreg, Octamasades, sciii s-au rsculat. Regele Scyles ncearc s se refugieze h odrizi, dar, undeva n apropierea Dunrii, fu ucis *. Aceste evenimente s-au petrecut ns de-abia n prima jumtate a sec. V .e.n. Nu avem nici o ;i; care s ne ngduie a afirma existena unor astfel de legturi cu un veac nainte, n momentul n care fu ntemeiat colonia de la Histria. n orice caz, data att de ndeprtat n timp, amintit de Eusebiu, ca i fcut ntre ntemeierea oraului i nvlirea sciilor, au fost pe drept corint puse la ndoial. Documentele arheologice descoperite pn acum nu e ngduie s acceptm data propus de aceste texte, ci din contra, ne _- 5 coborm data ntemeierii coloniei de la Histria spre sfritul sec. al VTI-ka .e.n. Ct privete nceputurile coloniei de la Callatis, pe locul actualei Mangalii, o informaie deosebit de preioas amintete c ea a fost ntemeiat de coloniti 4m Heraclea pontic, pe vremea primilor ani de domnie a regelui Amyntas I al Macedoniei, cu alte cuvinte spre sfritul veacului al Vl-lea .e.n. 2. Textul dnt mai sus red i amnuntul c ntemeierea coloniei s-a fcut dup consulara unui oracol. Precum se tie, n faza final a marelui proces de colonizare, preoii sanctuarului lui Apollo de la Delfi au jucat un rol deosebit n procesul de organizare a coloniilor, iniial lsate n voia fiecrei metropole greceti n parte. Originea doric a colonitilor venii la Callatis din oraul Heraclea pontic, ea nsi colonie a Megarei, este confirmat i de ali istorici i geografi antici 3. Smagui Pliniu cel Btrn afirm c, la nceput, oraul Callatis s-ar fi numit Cerbatis saa Acerbatis 4. Spre deosebire ns de Histria, a crei faz de nceput este astzi mult ni bine cunoscut de pe urma cercetrilor arheologice, tim foarte puin despre ?:-.-. rurile coloniei de la Callatis. De-abia mult mai trziu, la nceputul epocii .-.::;-..-. vor apare unele tiri ceva mai amnunite cu privire la istoria sa i i extern. Cum ns unele dintre cele mai vechi monede callatiene poart sau pe revers fie chipul Demetrei, zeia agriculturii, fie spice de gru, mai mult dect probabil c una din ocupaiile de cpetenie ale locuitorilor au fost cultura i comerul de gru. i mai srace snt informaiile textelor antice cu privire la originea coloniei bfaTomis. Dup unele texte geografice greceti, oraul a fost ntemeiat de colo- venii, ca i la Histria, din Milet 5. Faptul c primele tiri sigure cu privire istoria oraului l prezint pe la mijlocul sec. al III-lea .e.n., ca un obiect
Herodotus, IV, 78. Ps.-Scymn., v. 761-764 (QQM, I, p. 226). Strabo, 7, 61; Memnon, fg. 21 (FHQ, III, p. 537); Ovidius, Tristia, I, 10, 39. Nat. Hist., IV, 11, 44. s Ps.-Scymn., 765 (QQM, I, p. 227); Anon. peripl, 72 (QQM, I, p. 420).
1 1

167

de ceart ntre Bizan i Callatis, ajutat de Histria, justific ipoteza dup care Tomis trebuie considerat ca o mic aezare urban, de fapt un simplu emporion , dependent de unul din oraele vecine mai mari. Faptul c originea milesian a tomitanilor nu a fost pus niciodat la ndoial, ar putea justifica ipoteza dup care, la nceput Tomis a fost dependent de Histria. Mai trziu
S1

Fig. 32. Vrfuri de sgei de bronz, de tip scitic, ntrebuinate ca instrument de schimb cu populaia local din Dobrogea, nainte de folosirea monedelor.

ns, n mprejurri pe care nu le cunoatem, acest ora a trecut sub dependena coloniei dorice de la Callatis. Originea milesian a colonitilor de la Tomis este confirmat, pe de alt parte, de limba n care snt scrise documentele de mai trziu ale oraului, ca i de unele instituii specifice lumii ioniene. Ct privete epoca de nceput a acestei aezri, nu avem deocamdat materiale documentare descoperite pe calea unor cercetri arheologice sistematice. Recent, au aprut ns, cu prilejul unor sondaje ntmpltoare, fragmente de amfore provenind probabil din Chios, asemntoare celor descoperite la Histria ntr-un complex arheologic datnd din prima jumtate a sec. V .e.n. Acest fapt ne face s credem c mica colonie milesian de la Tomis a putut fi. i ea ntemeiat nspre sfritul sec. VI .e.n.
168

Fa de srcia izvoarelor scrise cu privire la epoca de nceput a coloniilor greceti din Dobrogea, informaiile pe care ni le ofer bogatul material arheologic recoltat n spturile de la Histria snt de-a dreptul revelatoare, nu numai pentru istoria acestei ceti n primele dou ale existenei sale, dar i pentru toat viaa istoric i cultural de la de jos din acea vreme. Cele mai vechi urme arheologice din epoca arhaic au fost descoperite k Histria pe platoul situat la circa 600 metri spre apus de cetatea roman trzie. lin strat arhaic a existat desigur i pe promontoriul situat la rmul de odinioar al golfului histrian, transformat mai apoi n lacul Sinoe de astzi. Cteva documente arheologice de mare pre dovedesc c pe acest promontoriu s-au ridicat nc dan epoca arhaic (sfritul sec. al VH-lea nceputul sec. al Vl-lea .e.n.) nade edificii religioase mpodobite potrivit artei greceti din acea vreme. Trebuie aaantit n special un fragment de statuie, dedicat zeului protector al oraului, -: -.: Tmduitorul (Ietros). Lucrrile edilitare ulterioare n-au permis nc o sistematic a urmelor arheologice celor mai vechi de pe acest pro-iu. n schimb, ns, cercetrile fcute pe platoul nvecinat au ngduit precizri de caracter stratigrafie i cronologic, care snt valabile pentru via a cetii Histria. Pe baza cercetrilor arheologice de la Histria s-a putut constata c, n toc cursul veacului al Vl-lea .e.n. oraul a ntreinut vii legturi comerciale cu - -... lin sud, ncepnd cu cele din Asia Mic i Rhodos, continund cu cele dan Corint, Chios, Samos i Atena. Samos, sub conducerea lui Policrate i mai ales Atena sub aceea a lui Pisistrat (561527 .e.n.) au cunoscut o mare dez-uhaie a produciei de mrfuri i a comerului maritim. Trebuie subliniat, pe de ak parte, faptul c n spturile din satele nvecinate oraului Histria, s-a descoperit un numr neobinuit de mare de fragmente de ceramic greac din epoca arhaic. Deosebit de sugestive snt n aceast privin rezultatele obinute la. Tariverde, la circa 15 km spre apus de Histria. n aceast aezare geto-dacic c-au descoperit att de numeroase fragmente de ceramic greac din sec. al Vl-lea Le.n., net se poate afirma c, nc din primul secol al existenei sale, : . 7-i sclavagist de la Histria a exercitat o puternic influen economic aB/ta satelor btinae din mprejurimi. Trebuie amintit, de asemenea, faptul c in mormintele necropolei tumulare din vecintatea Histriei, aparinnd foarte - - :-'r:i populaiei locale din preajma cetii, s-au descoperit numai vase greceti depuse ca ofrande, desigur fiindc ele erau considerate ca obiecte de pre i, ca atare, demne de a-1 nsoi pe defunct n regatul umbrelor. Fr ndoial ns c activitatea comercial a oraelor pontice nu s-a limitat numai la teritoriul -- ;ean. Descoperiri fcute la nordul Dunrii, la Zimnicea, dar i la Brboi si Frumuia n sudul Moldovei, snt o dovad n acest sens. Descoperiri an i in indic, de altminteri, faptul c activitatea comercial a negustorilor
greceti din n epoca ar-(ec. VIIVI i.e.n.)

169

histrieni s-a ndreptat cu precdere nspre Moldova, urmnd nainte de toate cursul marilor ruri, Prutul i mai ales iretul. n epoca urmtoare, aceast activitate va cuprinde ntreaga zon dintre Dunre i Carpai. La sfritul secolului al Vl-lea .e.n., oraele greceti din Dobrogea snt martore ale marii expediii persane mpotriva sciilor pe care, n 514 .e.n. o conduce nsui regele Darius. Care a fost n acel moment atitudinea adoptat de Histria? Dei izvoarele istorice nu amintesc nimic despre acest lucru, nu e totui greu de presupus c politica oraului Histria se gsea ntr'un impas: pe de o parte, oraele greceti din Asia Mic, cu care negustorii histrieni ntre ineau legturi comerciale foarte strnse, se gseau la aceast dat sub stpnirea regelui persan i, n aceast calitate, participau la expediia lui Darius mpotriva sciilor; pe de alt parte, triburile geto-dace din Dobrogea, de bunvoina crora atrna bunul mers al vieii economice histriene, au rezistat cu drzenie expediiei persane. De altminteri, fie c expediia lui Darius, avea de scop s slbeasc, aa cum s-a spus, presiunea sciilor nomazi asupra frontierelor de nord ale imperiului persan, fie c ea ncerca s consolideze stpnirea persan n bazinul Mrii Negre provocnd ngrijorarea acelor state greceti i n primul rnd a Atenei interesate n meninerea libertii navigaiei n Propontida i n Pontul Euxin, un lucru este sigur: oraul Histria nu avea de ce s se bucure de prezena stpnirii persane i mai ales a armatei lui Darius. Aceasta nsemna, nainte de toate, tulburarea raporturilor att de fructuoase cu triburile geto-dace de la Dunrea de jos i, implicit, dumnia triburilor scitice. Aceast situaie grea a obligat pe grecii din-Histria s adopte probabil o atitudine prudent, cu att mai mult cu ct ei cunoteau nencrederea pe care unii din compatrioii lor din Asia Mic o manifestau fa de politica persan. Insuccesul expediiei lui Darius a ndemnat chiar pe unii dintre grecii supui ai regelui persan s se rscoale i s-i provoace reale dificulti la ntoarcerea spre cas *, Cu att mai mari au fost, desigur, dificultile pe care le-au provocat ariergrzii sale cavaleria scitic, care i deschide drum spre Balcani prin numeroase raiduri, amintite de unele izvoare greceti. Histria a pltit, probabil, partea sa din aceast nfrngere. n aceste mprejurri a fost, pare-se, distrus un cartier de locuine din partea de nord-vest a oraului Histria, n care s-au descoperit numeroase vase greceti din secolul al Vl-lea .e.n. Era, desigur, o criz de moment. Spturile arheologice dovedesc c, dup trecerea furtunii, oraul a continuat nu numai s existe, Coloniile greceti din dar i s nfloreasc. Edificii de cult, locuine particulare i Dobrogea n epoca clasic (sec. al V-lea mai ales numeroase fragmente de ceramic dovedesc, pe de o parte, continua dezvoltare a oraului, pe de alt parte, .e.n.) apariia unei producii de mrfuri locale, care se

170

Herodotus, V, 27, Ctesias (Ed. C. Muller, Firmin Didot, 1858), 29, 17.

Hfic mai ales de pe la mijlocul secolului al V-lea .e.n. Din punctul de ilm. al comerului de tranzit, un rol deosebit pare s-1 fi jucat, n primii ani ai secolului al V-lea .e.n., oraul Cizic, ale crui monede descoperite n Balcani i in Dobrogea dovedesc c acest bogat centru sclavagist, situat pe rmul de cszrt al Propontidei, a fost un adevrat antrepozit al mrfurilor greceti, ce
10

Rft- 33. Unelte descoperite n cetile greceti i n localitile nvecinate: undie, zbale, fusaiole i greuti de pescuit.

ptrund pe calea mrii i a marilor ruri n Balcani i la Dunrea de jos. Rolul preponderent n viaa economic a bazinului Mrii Negre, dup victoriile greceti mpotriva perilor, mai ales n al doilea rzboi (480479 .e.n.) i dup constituirea ligii maritime de la Delos, i revine ns Atenei. Intensificarea legturi or comerciale dintre oraele noastre pontice i Atena explic prezena a numeroase fragmente de ceramic atic din sec. al V-lea .e.n. S-au transformat oare aceste legturi economice n raporturi politice mai strnse ? tim c n 437 .e.n conductorul Atenei, Pericle, a executat o nsemnat demonstraie naval, cu scopul consolidrii ligii maritime atico-delice i al atragerii unor noi orae greceti n rn-durile acestei ligi. Se pare c unele orae pontice s-au afiliat ligii aticodelice 1.
11
1

V. mai departe, p. 181, nota 1.

171

Fie i strict economice, raporturile cu oraele din sud nu constituiau ns dect una din componentele situaiei politice histriene. Legturile tot mai strnse cu triburile locale constituiau cea de-a doua component i desigur nu cea mai puin nsemnat. n sec. al V-lea .e.n. aceste raporturi cptaser o amploare necunoscut mai nainte, datorit constituirii unei puternice uniuni tribale, cunoscut sub numele de regatul odrizilor. Cteva informaii ne vorbesc despre extensiunea stpnirii lor pn la gurile Dunrii, deci i n zona n care i dezvoltau comerul lor oraele greceti din Dobrogea x. Cum condiia principal a dezvoltrii acestui comer era linitea politic n regiunea balcano-dunrean, e uor de neles de ce oraele din Pontul Euxin au putut s foloseasc din plin echilibrul politic instaurat de stpnirea odrizilor. n orice caz, exist semne evidente c Histria a cunoscut, datorit condi iilor economice extrem de favorabile pe care i le ofer n cursul veacurilor al Vl-lea i al V-lea .e.n. regiunea dunrean, o bun stare material. Vinul i untdelemnul aduse n mari amfore din sud, arme i podoabe lucrate la Milet sau poate i la Olbia, transportate pe Dunre sau pe drumul de uscat, pn departe pe valea iretului, se schimbau pe miere, piei i mai ales pe gru i sclavi, de care Grecia metropolitan ducea tot mai mare lips. Nu e de mirare c n veacurile urmtoare, aa cum apare n comedia neo-atic a lui Menandru, termenul de Aao adic dac i Tsrqc, adic get, snt sinonimi la Atena cu acela de sclavi 2. Nu trebuie uitat, de asemenea, c i la Histria, ca de altminteri n toate coloniile din nordul Mrii Negre, se practica pe o scar foarte larg pescuitul la gurile marilor fluvii. Trebuie s fi existat la Histria, ca i la Tyritace i Myrmecion, binecunoscute nou astzi prin spturile arheologilor sovietici, instalaii de uscare a petelui, necesare comerului pe scar larg cu acest produs deosebit de preios. La vrsarea Dunrii n mare abunda nisetrul i morunul. De altminteri pn trziu, n epoca cuceririi romane, documen tele ne vorbesc despre marea nsemntate pe care o avea pentru viaa eco nomic a cetii pescuitul n delta Dunrii. : nflorirea economic a Histriei se reflect pe de o Transformri economice parte n monumentele cldite n acea vreme, pe de
i sociale la Histria n .. T I ,
A r

i-

IA

alta parte in raptul ca oraul ncepe, pe la mijlocul sec. V .e.n., s bat moned proprie. Dintre monumentele ridicate n acea vreme trebuie amintit nainte de toate templul descoperit n sectorul de nord-est al cetii. Acest tem plu, nchinat probabil Afroditei, a fost cldit n prima jumtate a sec. V .e.n.
1 2

..

Herodotus, IV, 80; Thucydides, II, 96-97. Comicorum fragmenta (Firmin Didot), p. 771, fr. 517.

172

Apariia monedei histriene reflect ns i mai bine dezvoltarea economi a oraului Histria. n marile centre greceti din sud, moneda a aprut m momentul n care societatea greac trecuse definitiv n stadiul economiei dnogiste. n oraele pontice, apariia monedei a fost determinat de apariia pro- locale de mrfuri. Pn cnd populaia local s-a deprins cu moneda, ii au practicat schimbul n natur. Mai apoi, s-au ntrebuinat vrfuri de sse de bronz de tip scitic, acceptate de populaia local ca o unitate de valoare, aa cum s-a ntmplat i n alte regiuni n antichitate, nainte ca moneda propriu-s se impun ca cel mai sigur instrument de schimb. La Olbia un rol asem- inor pare a-1 fi jucat nite petiori de bronz, folosii ca instrument de schimb prrmonetar. Cele mai vechi monede de argint histriene, btute pe la mijlocul ane V .e.n., cntresc aproximativ 7 g i reprezint pe avers dou capete versate de tineri, amintind probabil mitul Dioscurilor, iar pe revers un vultur ie mare sfiind un delfin. Aceast emblem poate fi considerat ca reprezentnd o adevrat stem a oraului Histria. Ea apare mai trziu i pe o inscripie n fenta greac, care conine un decret oficial al oraului n cinstea lui Aristagoras. fptui c aceeai scen apare i pe monedele de la Olbia, colonie milesian e pe rmul de nord al Mrii Negre, care a btut moned naintea Histriei, - :e= sugera unele legturi mai strnse ntre aceste dou orae. La Histria sa circulat i unele monede turnate de bronz, decorate cu o roat cu patru spie, dup modelul unor monede arhaice greceti. Cum aceste monede cu s-au descoperit i n spturile fcute n stratul arheologic elenistic, a lor n prima jumtate a sec. V .e.n., aa cum s-a propus, nu e iac sigur. n orice caz, apariia unei monede de bronz divizionar este o dovad . .: ie intensificarea schimbului monetar la Histria nc din sec. VIV .e.n. fonedele callatiene, reprezentnd pe avers chipul lui Heracle, iar pe revers jce de gru, vor fi btute de-abia n sec. IV .e.n. Apariia monedelor oraelor - -:.:e reprezint astfel un moment culminant al dezvoltrii lor economice, . :.:e i culturale. Dup ce, n tot cursul sec. VI i o bun parte a sec. V .e.n., negustorii histrieni aduceau din marile centre din sud Milet, Samos, Chios, Rhodos, Cizic i Atena produsele necesare schimbului cu triburile locale, realirind astfel pe calea comerului de tranzit nsemnate beneficii, ncepnd ca mijlocul sec. V .e.n., tot mai multe din aceste mrfuri meteugreti ncep a fi produse n atelierele locale. Acest fapt a determinat nu numai o cretere a produciei simple de mrfuri, ci a i produs, aa cum era firesc, nsemnate prefaceri n viaa social i politic a oraelor noastre pontice. Creterea volumului produciei de mrfuri i a schimburilor comerciale dintre oraele greceti din Dobrogea i populaia btina din regiunea dunrean, a determinat ns nu numai apariia monedei la Histria sau la Callatis, dar a avut consecine deosebit de nsemnate pentru viaa intern nsi a acestor orae.
173

Fig. 34. Pumnal curb dacic (sica) din sec. II I .e.n. descoperit n necropola tumular de la Histria.

lanvadevr, dei nu avem dect cteva informaii cu privire la organizarea a Histriei n primele timpuri, unele tiri de mai trziu ne dau indicaii oraului i despre frmntrile care au rezultat n chip necesar dezvoltrii forelor de producie locale. Ceea ce putem afirma deocamfaptul c n cursul veacului al V-lea .e.n. se desvrete la Histria de difereniere social-economic, care a reinut atenia contempo- dovad tirile transmise de Politica lui Aristotel. nneiat ntr-o vreme n care n metropolele ionice apruser formele ascuite ale luptei de clas, era firesc ca i la Histria s constatm, mai ce oraul a cunoscut n veacurile al Vl-lea i al V-lea .e.n. o lrgire sale economice, constituirea unei puternice oligarhii negustoreti, mbo-prin exploatarea celorlali locuitori ai oraului i prin schimbul tot mai r cu aristocraia tribal local. n faa acestei oligarhii, repetnd un proces na vieii oraelor greceti din perioada arhaic, se ridic tot mai struitor _ -'. -.:.::."; de meseriai i de negustori care antreneaz masele n lupta lor . : _:r::rea puterii politice. Dei nu au ajuns pn la noi dect unele tiri --: .. . -:-,- r'rmntri politice i sociale, este limpede c ele nu pot fi nelese ------::>ma luptei de clas. n unele momente de criz de ordin economic toc, lupta de clas din oraele pontice ia forme tot mai ascuite. Vorbind despre diferitele cauze care pot produce o rscoal n oraele conduse de regimuri oligarhice, Aristotel spune urmtoarele: Uneori se face chiar de ctre cei bogai, care nu particip la magistraturi, cnd puterile snt concentrate n minile unui mic numr, ca Ia Massalia, Heraclea i n alte ceti...; n aceste orae, oligarhia a luat o form mai larg; la Istros ns, ea sfri prin a se schimba n democraie, iar numrul membrilor clasei conductoare, care era mai mic nainte, ridicat la 600 \ Pasajul acesta deosebit de interesant cuprinde n cteva rnduri o serie t de frmntri politice i sociale care au avut loc n Histria i Heraclea c nainte de sfritul veacului al V-lea. Putem distinge astfel dou etape au precedat, la Histria, instaurarea, la sfritul veacului al V-lea .e.n., a regim democratic sclavagist: mai nti o lrgire a cadrului politic al cetii, pn atunci unui numr restrns de ceteni; ntr-o a doua etap, nl- i desigur nu pe cale panic a ultimelor bariere care asigurau locale un loc preponderent n conducerea politic a oraului. Poate i sub influena legturilor cu Atena democratic, dar nainte de r de pe urma dezvoltrii forelor de producie locale, Histria a trecut la o faz a istoriei sale politice, i anume de la faza oligarhic la faza de demo-ie sclavagist, aa cum, pe planul economic, oraul trecuse de la faza comerului tranzit la faza superioar a produciei locale de mrfuri. Un fenomen
Politica, VIII (V), 5, 2.

175

asemntor avusese loc i n regatul Bosporan, unde vechea dinastie local a Arheanactizilor a fost nlocuit cu dinastia Spartochizilor, ale crei legturi economice i politice cu Atena s-au prelungit n tot cursul sec. IV. .e.n. Chiar dac se poate admite c prezena politic a Atenei democratice a putut juca un oarecare rol n nlturarea oligarhiei histriene de la conducerea oraului, este clar ca o asemenea transformare a putut avea loc, nainte de toate, ca o consecin a accenturii caracterului sclavagist al relaiilor de producie. Viaa economic din oraele pontice, i n special din Histria, Apollonia i Heraclea pontic, impunea cu necesitate o nlturare a conducerii oligarhice, n snul societii greceti din Pontul Euxin ieiser la iveal contradicii interne, care au ngduit unei pturi sociale s mobilizeze mpotriva oligarhiei acestor orae masele populare. Este vorba de acea ptur mijlocie care asigur spune mai departe n legtur cu aceste evenimente Aristotel democraiilor O stabilitate i o durat pe care nu o are oligarhia. Ea este mai numeroas i ajunge mai uor la onoruri n democraie dect n oligarhie 1 . Din unele inscripii ceva mai trzii cunoatem pe unii din descendenii acestor familii aristocratice de la Histria, care constituiser n cursul sec. VIV .e.n. oligarhia histrian. Unele dedicaii amintesc faptul c Theodotos i urmaii si Hippolochos, Hegesagotas, Theoxenos, Hippclochos, Xenocles i Theoxenos, au motenit la sfritul sec. V i la nceputul sec. IV .e.n., demnitatea de preot eponim al cultului lui Apollo, divinitatea protectoare a Miletului i a coloniilor sale din bazinul Mrii Negre. S-a pstrat baza de marmur a unei statui de bronz nchinat acestei diviniti de ctre membrii familiei amintite. ncepnd deci cu mijlocul secolului al V-lea .e.n., se poate vorbi de instaurarea unui regim democratic sclavagist la Histria. Tot atunci sau puin mai trziu a putut avea loc o schimbare asem ntoare i la Callatis i la Tomis. Documentele de mai trziu, ca i analogia cu alte colonii greceti din Marea Neagr, ne ngduie s cunoatem cum erau organizate instituiile acestor orae, precum i caracterul lor democratic, n nelesul antic al cuvntului. Organizarea politic a oraelor greceti din
Dobrogea ,

n msuri care au variat de la ora la ora i, n snul aceleiai ceti, de la epoc la epoc, puterea politic tinea n aceste co 1 onii poporului, alctuit din tota' , , . ,. .

litatea cetenilor cu drepturi depline. De la exercitarea acestora erau exclui (i aveau s rmn astfel pn la sfritul antichitii) n primul rnd sclavii, apoi strinii domiciliai i femeile chiar femeile de condiie liber. Organul n care se ntrupa autoritatea suprem era Adunarea (sxxX7]ria), de cele mai multe ori pomenit n documente cu numele de popor (Syjfzor). Alturi de ea, exista ns n fiecare cetate greac guvernat democratic un corp
1

Politica, VI (IV), 9, 9.

176

mai puin numeros, nsrcinat cu expedierea treburilor curente numele de sfat ((3G_UAT)). Sfatul era recrutat astfel nct alctuia a ntregului corp cetenesc, rostul lui principal fiind de a pregti Adunrii, ntrunit n zile dinainte tiute, sau, mai rar, n edine extraLa Histria (ca la Atena, ca s citm o pild), preedintele Sfatului i funcia de preedinte al Adunrii chemate s ia hotrri n timpul

Fig. 35. Vas de ofrand, n form de siren. Sec. VI .e.n., descoperit la Histria.

ac ci i ndeplinea mandatul. Numele lui figureaz n preambulul decretelor apnse pin la noi i, alturi de numele eponimului cetii preotul lui Apollo Tmduitorul ne ajut s datm aceste importante documente. Rinduieli asemntoare ntlnim n Callatis i Tomis, mcar c despre aceste orae informaiile noastre se ntmpl s fie mai rare i n ciuda faptului in amnunte ntre instituiile celor trei orae exist deosebiri, oglindite Hai ales n denumirile colegiilor de dregtori. Trstura comun a acestora Esm urm e ca aproape pretutindeni n lumea greac aceea de a fi alei Je Adunare cu titlu onorific i pe un timp limitat (de obicei un an); n al doilea znd, de a-i exercita demnitatea n tovria unui numr oarecare de colegi cu atribuii i drepturi egale. Cum am mai spus-o, de la cetate la cetate numrul fi numele colegiilor de magistrai au putut varia: ndeobte, totui, fiecare dispunea de organe corespunznd feluritelor aspecte ale vieii publice, alctuind fanlalt un aparat executiv pe msura trebuinelor unui stat de tip antic, de ntindere modest i cu populaie puin. n aceeai ordine de idei, trebuie artat c n ntocmirea lor social-politic, {necum n limb i n tradiiile religioase, oraele-state din Dobrogea au pstrat
177

pn spre sfritul vieii lor istorice nrurirea cetilor din Grecia metropolitan de unde-i trag obria. Astfel, instituiile din Histria i Tomis se aseamn n foarte multe privine cu acele din Milet i, ndeobte, din cetile Ioniei, pe ct vreme acele din Callatis se explic pn n amnunte prin exemplul Megarei, ale crei particulariti de organizare se gsesc i n celelalte colonii doriene din Marea Neagr. Nu e o ntmplare, n aceste condiii, mprejurarea c la Histria ca i la Tomis mprirea corpului cetenesc n triburi gentilice de origine ionian (Argadeis, Aigicoreis, Oinopes i Hopletes) struie pn trziu n epoca roman, cu toate c de multe veacuri aceast mprire nu numai reprezenta altceva dect o amintire, fr legturi cu organizarea administrativ a oraului, ntemeiat, dup toate probabilitile, pe existena unor triburi teri' toriale. Iar dac, n stadiul actual al documentrii, existena la Callatis a celor trei triburi gentilice doriene (Hylleis, Dymanes i Pamphyloi) nu poate fi dovedit dinuirea lor cel puin pn la o vreme poate fi socotit nendoioas, aa cum ndoioas e n aceast colonie existena principalelor colegii de magistrai cunoscui n Megara, n frunte cu eponimul cetii, cruia multe veacuri dup instaurarea regimului democratic sclavagist, n metropol ca i n colonii continu s i se spun rege (PaeriXeii), dei demnitatea pe care o mbrac nu se deosebete de a celorlali magistrai nici prin durat, nici prin alte parti culariti. In ciuda titlului su pompos, atribuiile regelui din Callatis erau n primul rnd de natur religioas. Ca pretutindeni n coloniile ntemeiate de megarieni, adevraii capi ai aparatului executiv par s fi. fost n aceast cetate aa-numiii Safzioupyo (cinci la numr), alturi de care se menioneaz un colegiu al strategilor (aTpaTocyo), nsrcinat cu conducerea treburilor militare. Alte colegii menionate snt ale aa-numiilor sffayfcys, cu atribuii judiciare, apoi acel al aisimneilor (ata^vaTOu), care, propriu vorbind, nu era informat din magistrai, ci din membri ai Sfatului nsrcinai cu pregtirea muncii acestui corp n timpul unei fraciuni a anului (pe ct se poate judeca, timp de o lun), dup pilda pe care ne-o dau n Atena binecunoscuii pritani (Kpurivei), iar n Histria epimenii (STO^TJVIOI.). Membrii unei alte comisii, exercitnd dup ct se poate judeca atribuii asemntoare, poart ntr-o important inscripie din Callatis numele de probuli (7cp6(3ouAoi). Despre organizarea cetii Tomis n perioada autonomiei informaiile noastre snt reduse, ca i numrul documentelor epigrafice anterioare epocii romane. n afara celor dou organe consultative ale democraiei sclavagiste Adunarea i Sfatul mai cunoatem existena n acest ora a unui colegiu de arhoni (ocpxovrsc;) cu atribuii de administraie general, i ntr-un caz excepional a unor conductori militari (yjyspiove!;), alei pe timp limitat pentru a face fa unor primejdii neobinuite. n schimb, n legtur cu organizarea Histriei n cursul acelorai veacuri, tirile de care dispunem snt i mai numeroase i mai explicite. Putem astfel
178

festa c n aceast cetate puterea executiv era deinut de un colegiu de mrxz^ ajutai de colegii speciale pentru fiecare sector important al vieii li: rivESpoi aveau sarcina de a redacta deciziile Adunrii; economi, ri i mpritori (OXOV6[AGI. Tatuai, fzspiciTod) administrau finanele ; agoranomi (yopav6[j.o[,) se ngrijeau de aprovizionare i supra-preurile; 6p<pavt.<TTod exercitau tutela asupra orfanilor minori. Cu mai puin lmurite ni se nfieaz colegiul celor zece (poate - _T- .r.'rur cu vistieria oraului) i acel al conductorilor (rflsyJjvec), 1 crui nume ne-ar ndrepti s credem c ndeplinea funcii militare, dac * rr.rtle unde-i pomenit nu l-ar arta ndeplinind atribuii de caracter n sfrit, n mprejurri excepionale, snt menionai printre demnitarii supraveghetori ai construciei zidurilor (E7U[ZSX7]TOCI TWV TSIX&V, i un amiral cu puteri depline (vauap^o a>ToxpaT6)p), al crui nsui arat c e vorba de un comandant de escadr nvestit cu largi mpu-n vederea ducerii la bun sfrit a unei misiuni temporare. Cum s-a artat nainte n treact, coloniile greceti ndeobte (i acele din Dobrogea nu constituie, din acest punct de vedere, o excepie) ntreineau cu oraele de unde-i trgeau originea legturi statornice, politice i culturale, dar nainte de toate economice, trimind

i economic a ataelor greceti din . n sec. VI i.e.n.

i in ijolelor materiile prime de care acestea duceau lips i primind de la r - duse meteugreti precum i unele specialiti ale sudului egean, oan ar fi untdelemnul i vinul. Cea mai veche aezare de acest fel din ara acastr, Histria, fiind o creaie a milesienilor, era firesc ca spturile arheologice s ne ofere dovada schimburilor dintre ea i Asia Mic, prelungite pn la dismigerea Miletului de peri, n pragul secolului al V-lea .e.n. Descoperiri de materiale ceramice provenite din atelierele Ioniei i aflate n cele mai trechi straturi nii numai de cetate, dar i din teritoriul ei rural (Tariverde), ji chiar n unele localiti de pe malul stng al Dunrii, nu las ndoial asupra aptului c, la mrfurile folosite pe loc, au venit s se adauge de timpuriu acelea rispindite prin intermediul histrienilor n interiorul pmntului getic. n schimbul produselor de peste mri, localnicii ofereau noilor venii prisosul lor de grne, rrdere, cear i, mai ales, sclavi la toate acestea adugndu-se, n cantiti r:r.siderabile, petele din Delt, al crui export spre Grecia avea s rmn de-a 1^ngul ntregii istorii a Histriei o ndeletnicire bnoas a locuitorilor cetii. Din capul locului, i pentru multe veacuri, prosperitatea Histriei s-a ntemeiat dup cum s-a mai menionat pe un comer de tranzit a crui amploare se oglindete n descoperirile arheologice i ale crui ci de ptrundere au fost i ele reconstituite. Pe la 500 .e.n. putea scrie n aceast privin Prvan Dunrea, pn la confluena cu iretul, era o ap greceasc, iar pescarii i negustorii din Histria cunoteau foarte bine ara geto-scit pe care o
:

'

179

strbteau necontenit n susul i n josul acestei pri a fluviului, cu braele, canalele, lacurile i afluenii si *. Ctre aceeai vreme, Callatis, ntemeiat mai de curnd, ntr-o regiune puin prielnic legturilor cu inuturile de dincolo de Dunre, se mulumea s exploateze resursele unui sol mnos, muncit de locuitorii

"

Fig. 36. Vas de import de stilul Fikellura (Asia Mic), sec. VI .e.n., descoperit la Histria.

lui dintotdeauna, ateptnd s-i constituie pe seama acestora un teritoriu orenesc ale crui prime mrturii documentare ne ntmpin n veacurile urmtoare. Grne, piei, pete i miere toate aceste bogii ale pmntului get precum i numeroi sclavi 2 , luau drumul porturilor din sud; pn la o vreme, al porturilor Asiei, dup sfritul rzboaielor medice drumul Pireului, princi palul port al Aticii, devenit n urma constituirii Ligii de la Delos principalul port al lumii greceti. Ct de mare trebuie s fi fost pe la mijlocul secolului al V-lea .e.n. importana regiunilor din jurul Mrii Negre ca surse de materii prime i, totodat, ca piee de desfacere pentru producia propriilor meteri o dove dete, dac mai era nevoie, expediia din anul 427 .e.n., condus de Pericle,
1 V. Prvan, Dacia, Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, ed. a IlI-a, traducere i adnotaii de R. Vulpe, Bucureti, 1958, p. 95 96. Cumprarea i vnzarea de sclavi observ n aceast privin Marx este i ea, potrivit formei ei, cumprare i vnzare de mrfuri (Capitalul, voi. II, ed. a Ii-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1958, p. 36).

180

aa creia informaiile oferite de izvoare snt departe de a fi ndestulMane. dar despre care putem fi siguri c a urmrit dup cum s-a menionat I nfzreasc influena atenian n bazinul pontic, strngnd legturile cu regatul poran, instaurnd regimuri prietene ntr-o serie de ceti guvernate oligarhic, if Im II T II 1 intrarea n imperiul su maritim a mai multor colonii ale MiletuI E L dm numrul crora a fcut poate parte i Histria l. Orict de strnse vor fi devenit schimburile cu Atica n perioada ce merge jc la rfiritul secolului al Vl-lea pn spre sfritul secolului al IV-lea .e.n., t au fost de bun seam singurele legturi comerciale ntreinute de colo-e dobrogene de-a lungul celor dou veacuri clasice ale istoriei greceti. fcprrnmir'i active trebuie s credem c au existat i ntre ele i unele ceti Grecia ori Asia, precum i ntre ele i unele colonii de pe rmurile vestic laordic ale Mrii Negre, n ciuda faptului c pn astzi dovezile documentare ifc acestor relaii se las ateptate. E oricum nendoielnic c negoul cu grne, Jb care atrna n cea mai mare msur bunstarea coloniilor pontice, n-ar fi amploarea pe care i-o atribuie izvoarele, dac la desfurarea lui nor-n-ar fi contribuit cetile situate de-a lungul cii de ap ce unea Pireul cu a ou alta din coastele Mrii Negre. Din numrul acestora, meniuni speciale rsvin Bizanului i Cizicului (aezate, primul, la intrarea n Strmtori, al pe rmul asiatic al Mrii de Marmara), i nu-i de mirare c ntr-un fel aam altul numele amndurora snt menionate n legtur fie cu istoria econowmdk, fie cu istoria politic ori cultural a oraelor dobrogene. n situaia acestora, evenimente petrecute ctre jumtatea secolului al IV-lea aveau s determine schimbri importante, de natur s nea regatului influeneze n chip hotrtor oharea lor viitoare. Este macedonean vorba de dislocarea triburilor scitice din prile Jr nord ale Mrii Negre, sub ameninarea naintrii dinspre est a sarmailor, nut5 de ncercarea unora din aceste triburi de a-i gsi adpost pe malul drept ai Donrii de jos. Condus de o cpetenie cu numele Ateas i, pe ct se poate jf^lfa. nsumnd un mare numr de nomazi trecui peste fluviu cu familiile i avutul lor ntreg, cea dinti ncercare a sciilor de a se aeza statornic n Dobrogea awea s se izbeasc de rezistena regelui Macedoniei Filip al II-lea (359336 li_ii-). Administrator priceput i conductor de oti cu nsuiri neobinuite, acesta, dup ce contribuie la ntrirea statului macedonean mai mult dect toi predecesorii si laolalt, nzuia s se substituie atenienilor n dominarea
1 Pe lista tributurilor percepute de Liga atic ntocmit n 424 .e.n. (IQ, P, 63), la agricolul aliailor din Marea Neagr, rndurile 200 220, unde au putut figura cetile dobroffsac, sint iremediabil mutilate. n stadiul actual al documentrii, la o ncheiere nu se poate ange dect pe baza analogiei, innd seam de situaia cetilor de pe rmul de nord T-ria, Tyras, Tamyrace), precum i a unora de pe teritoriul actualei R. P. Bulgaria (Apollonia, de pild), ale cror nume au putut fi reconstituite n chip verosimil (cf., totui, I, B. Brainski, TD1 (2), 1955, p. 148-161).

181

bazinului pontic, mpingnd graniele regatului su spre nord pn la Dunre i exercitnd un control nelimitat asupra cetilor greceti nirate de-a lungul coastei trace. n aceste condiii, naintarea scitic nu putea dect s provoace reaciunea lui imediat, sub forma unei expediii mpotriva lui Ateas, desfu rat n anul 339 .e.n., n condiii asupra crora informaiile isvoarelor snt departe de a fi limpezi. Sigur pare doar c sciii au fost nvini i alungai din Dobrogea (unde n-aveau s-i mai fac drum nainte de sfritul secolului al III-lea .e.n.), precum i faptul c de aci nainte regiunile trace pn la gurile Dunrii aveau s fie socotite ca fcnd parte din puternicul stat macedonean. Aceast situaie se nfieaz n plin lumin sub domnia fiului i urma ului lui Filip, Alexandru (336-323 .e.n.), printre ale crui prime iniiative, dup urcarea pe tron, se pomenete o campanie mpotriva tribalilor i a altor neamuri din preajma Dunrii (33"'), cu care Filip avusese altdat s lupte. Doritor s desvreasc nfrngerea adversarilor i, totodat, s nspimnte pe geii din cmpia muntean, Alexandru ne informeaz izvoarele a trecut fluviul cu oastea, pentru scurt vreme i fr s sufere pierderi. Acordurile ncheiate cu acest prilej consfineau stpnirea biruitorului asupra malului drept al Dunrii, i e uor de neles c oricare va fi fost statutul juridic concedat lor de regele macedonean cetile greceti de pe rmul de vest al Pontului nu s-au putut sustrage unei autoriti care se exercita asupra ntregii Peninsule Balcanice i care, curnd dup aceea, avea s se extind asupra unei bune pri din Asia. Trebuie s regretm c luarea-aminte acordat de istoricii vremii expedi iei de cucerire a regatului persan ne-a lipsit de amnuntele pe care altminteri ni le-ar fi oferit n legtur cu organizarea dat de Alexandru teritoriilor anexate n Europa. ntmpltoarea meniune, ntr-un izvor trziu, a unui guvernator al Traciei (praepositus Thraciae), cruia n alt loc i se spune i prefect al inuturilor de la mare (praefectus Toni), ne las oricum s nelegem c tocmai coloniile asupra crora se ndreapt atenia noastr fceau parte n chip statornic din regatul macedonean. Demn de morionat din acest punct de vedere e i campania ntreprins n anul 326 .e.n. de guvernatorul Traciei Zopyrion mpotriva cetii Olbia i a celorlalte aezrii greceti de pe rmul de nord al Mrii Negre. n ciuda tainei n care a rmas nvluit i a sfritului ei catastrofal (Zopyrion avea s-i gseasc moartea, mpreun cu ntreaga-i oaste, undeva n nordul gurilor Dunrii, n Bugeacul pe care geografii antici l numesc pustiul getic ), elul expediiei nu las ndoial, dac ne gndim c, n timp ce Zopyrion asedia Olbia, Alexan ru sfrea de subjugat populaiile din jurul mrii Arai i c, dup o tradiie pstrat de Arian, n mintea lui ncolise hotrrea de a stabili comunicaii directe ntre Bactria i bazinul pontic prin nordul Mrii Caspice, drum de comer a crui utilitate avea s se dezvluie spre sfritul epocii e.enistice i al crui control va constitui unul din elurile politicii rsritene a mprailor romani din primul secol al erei noastre. 182

nc i mai nendoios apare dependena coloniilor de pe rmul de vest liantului fa de Lisimah, devenit dup moartea timpurie a lui Alexandru satrap al inuturilor trace, ateptnd momentul cnd, dup pilda altor moteaaBon ai Macedoneanului, n cursul anului 306 .e.n,, va asuma titlul de rege

Fig. 37. Taler de import de stilul Camiros (insula Rhodos), sec. VI .e.n., descoperit la Histria.

ITraciei, peste care va domni pn n 281 .e.n. Cu el, situaia cetilor dobropne cunoate o nrutire ale crei pricini se cuvin cutate, pe de o parte, m guvernarea autoritar a noului stpn puin favorabil autonomiei oraelor i i necrutor n stoarcerea contribuiilor pe care acestea erau inute s ilc verse pe de alta, n luptele necontenite dintre motenitorii lui Alexandru, mii iun i gata s-i strneasc unul altuia dificulti politice i militare. Oricare fi fost pricina adevrat (o intrig a lui Antigonos, cu care Lisimah se gsea fft conflict, apare mai mult dect probabil), n anul 313 .e.n. cetile de pe Iul trac ni se nfieaz n plin revolt mpotriva satrapului, obligat s-i ap orice alt proiect pentru a le readuce la ascultare. Srcia tirilor privind important moment din istoria coloniilor dobrogene nu ne ngduie s vedem dect liniile mari ale desfurrii. Sigur e doar c poate pentru oar de la ntemeiere acestea par s-i fi reunit puterile n faa primejdiei ie, coordonndu-i sforrile cu ale cetilor de pe teritoriul actual al P. Bulgaria: Odessos, Apollonia, Mesambria; sigur de asemenea, c, pentru =i spori ansele de succes, rzvrtiii n-au stat la ovial s cear n aceast 183

mprejurare aliana traco-geilor, n mijlocul crora triau, i a sciilor vecini (ct se poate nelege, din nordul gurilor Dunrii). n fruntea rscoalei e pomenit oraul Callatis, a crui nsemntate trebuie s fi sporit simitor n cursul veacurilor VIV .e.n. i n raport cu care Histria i celelalte colonii amintite fac figur de ceti de mna a doua. Aceast impresie e ntrit de rezistena pe care callatienii singuri continu s-o opun lui Lisimah, dup ce alte ceti rzvrtite capitulaser n faa nvingtorului, aliaii gei fuseser mprtiai, iar sciii zvrlii peste fluviu. Biruina din 313 a satrapului n-avea s frng totui definitiv spiritul de rezisten al cetilor dobrogene. Civa ani mai trziu (n 310309, dup toate probabilitile), o speran nou de data aceasta nteit de Ptolemeu le ndeamn s apuce armele, o dat mai mult conduse de Callatis, mpotriva creia se ndreapt din nou atacul principal al vrjmaului. Rmai singuri n faa unor fore evident superioare, callatienii vor gsi curajul s suporte un asediu prelungit timp de mai muli ani (n 306 rezistena lor nu era nc istovit), fr s putem spune cu precizie cnd anume au depus armele i ce condiii le va fi impus nvingtorul. Despre alte episoade ale stpnirii lui Lisimah asupra Dobrogei i ndeosebi despre luptele cu geii lui Dromichaites, se va vorbi n alt loc al acestui volum (p. 229). n ordinea de idei ce ne reine atenia, intereseaz mai curnd s artm c, din punctul de vedere al situaiei oraelor greceti, lunga stpnire a diadohului venind dup domniile mai scurte ale lui Filip i Alexandru trebuie s fi desvrit procesul de organizare a lor intern, statornicind autoritatea fiecrei polis (ora-stat) asupra unui teritoriu rural mai mult sau mai puin ntins (xwpa), supus jurisdiciei aceleia i socotit ca parte integrant a ei. Teritorii de acest fel, n jurul cetilor dobrogene, au putut s existe de altminteri dintr-o perioad mai veche, constituite fie prin silnicie, fie n urma unor nelegeri cu populaia autohton. Pentru ca posesiunea lor precar s se transforme ntr-o situaie de drept, era ns nevoie de autoritatea unui stat capabil s-i impun hotrrile btinailor i grecilor deopotriv. Cum o asemenea autoritate nu s-a exercitat asupra Dobrogei nainte de stpnirea macedonean-i pn la ulterioare descoperiri, susceptibile s arunce lumini asupra acestei probleme controversate ncheierea cea mai prudent e poate aceea potrivit creia teritoriile oraelor dobrogene s-ar fi constituit cel mai trziu la sfritul secolului al IV-lea .e.n.
Epoca elenistic. Teri- Din ultimii ani ai acestui veac i din prima jumtate a toriile oraelor greceti celui de-al 111-lea dateaz de altminteri primele tiri din Dobrogea. Admi- referitoare la existena unor teritorii oreneti la Callatis i nistrarea i exploatarea Tomis, precum i primele mrturii documentare despre lor. Relaiile cu populocul agriculturii n economia celor dou ceti. Pe laia get btina

temeiul acestora, se poate face presupunerea c, indiferent de mprejurrile care le-au dat natere, teritoriile au slujit oraelor n chestiune nu numai ca baze de ntreinere, dar i ca surse de ctig, n

184

ara n care prisosul de grne i de alte produse trebuie s fi constituit i iu fiecare din ele primul dac nu principalul obiect al comerului os Grecia metropolitan.

- ;urul

exnloa

Aceast formaie politic celtic avea s dinuie pn spre sfritul secolului al IlUea (dup opinia cea mai verosimil, pn n 218 .e.n.), cnd, copleit Mai greu e de rspuns la ntrebarea n ce fel erau administrate i, mai ales. exploatate teritoriile oreneti a cror meniune se ntlnete de aci nainte oc mai des n documentele epigrafice ale epocii elenistice. Pilda altor colonii Mrii Negre ne ndeamn s credem c i n Dobrogea pmnturile ajma cetilor au fost din capul locului mprite n loturi (xX^poi), : atribuite locuitorilor cu depline drepturi, parte pstrate ca rezerv obteasc atate n folosul colectivitii. Tot analogia ne permite s afirmm c pn spre nceputul erei noastre punerea n valoare a acestor pmnturi trebuie m se fi realizat cu munca btinailor, pe o cale sau alta, redui la condiia de ni dependeni. Aceasta nu nseamn, bineneles, c n veacurile ce aveau ze, pn la cucerirea roman, raportul de fore dintre unii i ceilali era s rmn neschimbat, iar drepturile de proprietate imprescriptibile. riv, de-a lungul perioadei indicate stpnirea diferitelor chorai trebuie Ai fast mai curnd virtual pus n discuie cu prilejul fiecrei schimbri lite n situaia politic n aa msur c nu-i desigur exagerat s se c n epoca elenistic istoria coloniilor greceti

din Dobrogea, pe plan e nainte de toate istoria luptei pentru pstrarea unor teritorii de a cror : depindea nu numai bunstarea, dar nsi existena aezrilor respective. Din acest punct de vedere, curnd dup moartea lui Lisimah, care nseamn t dispariia regatului trac n organizarea pe care i-o dduse diadohul, de pe coasta de vest a Mrii Negre vd ivindu-se n Peninsula Balcanic i politic nou, ca urmare a fixrii n imediata lor apropiere a unei uniuni ri celtice, din acelea care, n 280 .e.n., porniser s cucereasc Grecia, fr mpotrivire pn n preajma sanctuarului de la Delfi. Dup invadatorilor de ctre etolieni i o retragere precipitat n cursul conductorul lor i gsise moartea, ceilali se mpriser n trei grupuri, enii diferite i cu eluri diferite. Unii trecuser Helespontul pentru a n centrul podiului anatolic, n regiunea ce avea s le poarte de aci numele Galatia. Alii fcuser cale ntoars spre Dunrea de mijloc, nordul actualei Serbii, unde prezena lor e atestat de-a lungul ultimelor ri nainte de era noastr. n sfrit, un al treilea grup, condus de Comon-zbovea n regiunea cea mai fertil a Traciei, fixndu-i centrul n Tylis Tulovo, pe valea Mritei) i pornind din capul locului s supun la dri numai populaia btina, czut n atrnarea noului regat, dar i pe di de pe coast, ale cror ceti vor trebui de aci nainte s plteasc noilor tributuri importante, pentru a-i putea exploata teritoriile i desfura igherii activitatea comercial. 185

de o rscoal de proporii neobinuite a tracilor, avea s dispar fr urm. Istoria ei e pn astzi o tain, datele de care dispunem cu privire la scurta-i vieuire reducndu'se la cteva informaii oferite de Polibiu. Apare oricum probabil c mcar pn la o vreme relaiile dintre celi i greci n-au fost

Pig. 38. Fragmentul unei figurine de lut ars din sec. VI .e.n., descoperit la Histria.

dintre cele mai panice. O inscripie din prima jumtate a secolului al IlI-lea ndreptete ipoteza dup care, ctre vremea ntemeierii aa-zisului regat din Tylis, locuitorii Apolloniei ar fi purtat cu acesta un rzboi n care au primit ajutorul histrienilor 1. De alt parte, dup tirile lui Polibiu, preteniile necontenit sporite ale noilor venii ar fi pricinuit greuti de nenvins chiar unei ceti att de prospere cum era Bizanul. Dup ce i-au biruit pe traci i i-au aezat scaun n Tylis scrie n aceast privin istoricul (celii) i-au mpins pe
Histria, IV, p. 546, nr. 6.

186

bizantini n cea mai cumplit primejdie. ntr-adevr, de unde nspre nceput, and nu se nfiripaser bine, pe vremea lui Comontorios, bizantinii le ddeau im dar uneori trei, alteori cinci, cte o dat chiar zece mii de galbeni, ca s nu le pmtiasc pmntul, pn la urm au fost constrni s le plteasc pn la ^fffwH de talani pe an - 1. . . (circa 24 000 stateri de aur sum enorm, pentru procurarea creia bizantinii aveau s instituie taxe speciale pe vasele im tranzit prin Bosfor, strnind dumnia ntregii Grecii i dezlnuind un rzboi dtipw. care se va vorbi n continuare). C, n cursul aceleiai perioade, celii au ncheiat acorduri similare i cu attt colonii de pe coasta trac, e de presupus. i tot aa, cu cetile greceti din Dobrogea, n ciuda faptului c n aceast privin lipsesc pn astzi documente mritoare. Dac ntre situaia unora i a celorlalte au existat deosebiri, acestea n-ou putut privi dect cuantumul sumelor pltite pentru rscumprarea recoltelor sau asprimea cu care se va fi exercitat controlul asupra activitii negu- .; diferitelor orae. Situate la periferia zonei controlate de regele din ~- Iii, Histria, Tomis, Callatis s-au bucurat probabil de o libertate mai mare dect cetile din sud, nu numai n administraia lor intern, dar i n raporturile be ceti, pe care vecintatea celilor nu pare s le fi influenat dect n msur. Aa se explic mprejurarea c n jurul anului 260 .e.n. dup aproape decenii de la aezarea celilor n Tracia callatienii, ajutai de histrieni, i s pun stpnire pe Tomis, a crui nsemntate comercial trebuie s fi acum n cretere 2. ncercarea se lovete de rezistena bizantinilor, a cror igic intervenie armat unit cu presiunea economic decurgnd din ea Strmtorilor pentru corbiile celor dou ceti atacatoare avea nfrngerea acestora din urm, fr ca ntr-un fel sau altul celii s renit n conflict. Fie indiferen, fie calcul, o atitudine pasiv fa de extern a cetilor manifest i ultimul rege din Tylis, Cavaros, cu rzboiului dintre Bizan i Rhodos, dezlnuit n jurul anului 220 .e.n., are a tentativei bizantinilor de a institui asupra comerului pontic o tax i s le nlesneasc plata uriaului tribut amintit de Polibiu. Amestecul tivele ce aveau s duc la ncheierea pcii, de care vorbete istoricul, i s fi depit semnificaia unor bune oficii oferite n ultimul moment, iul de a menaja prietenia unor state cu care celii erau deopotriv interes ntrein bune raporturi. Oricum se vor fi petrecut n realitate lucrurile, cele dou episoade pe leom evocat nvedereaz nsemntatea pentru coloniile de pe coasta eat, ca i pentru cele de pe coasta de nord a Mrii Negre a unor legturi ale nestingherite cu cetile din Grecia metropolitan. Niciodat complet
1

Folybius, XLVI, 2-4.

**FHQ, III, p. 537, fr. 21 = FrQrHist, III B, 434, h. 13.

187

ntrerupte, chiar n timpul stpnirii persane asupra Ioniei, aceste legturi fuseser reluate cu vigoare sporit dup eliberarea Asiei Mici de Alexandru, cnd orae de importana Miletului simiser nevoia s ncheie cu Histria i Olbia acorduri pe temeiul crora ntre locuitorii prilor contractante se stabilea o egalitate de drepturi economice i politice fcut s stimuleze la maximum schimburile de tot soiul *. Pentru ca acestea s se poat desfura

Fig. 39. Ruinele unui templu din sec. V .e.n., cea mai veche cldire descoperit pn astzi n cetatea Histria. Coloana de marmur din stnga aparine unui edificiu mai nou, din epoca roman.

normal, era ns nevoie ca mrile s fie libere i strmtorile deschise. De aceea, ncercarea bizantinilor de a percepe taxe extraordinare pe comerul pontic se lovise de rezistena rhodienilor i a celorlali greci interesai, de aceea repetatele blocri ale Bosforului de-a lungul veacului al III-lea prilejuite cnd de lupte ntre diadohi, cnd de conflicte de felul celor amintite erau fcute s primejduiasc echilibrul economic al unor centre exportatoare, cum erau cetile din Marea Neagr. Perioada de care ne ocupm prezenta de altminteri i alte aspecte ngrijortoare pentru comerul pontic cu grne, dac ne gndim la greutile de care ncep s se loveasc la Pireu i aiurea chiar productori de importana regatului Bosporan, din partea unor noi i puternici concureni pe piaa egean
1 Olbia: Milet, I, 3, p, 269, nr. 136 = Syll s , 286; i Histria: Dacia, III-IV, 19271932, p. 398, nr. 2 (cf. L. Robert, BCH, LII, 1928, p. 13 i urm.).

188

a griului, cum ar fi Egiptul lagid i Numidia lui Massinissa. Din acest punct de vedere, dac ultimul regat amintit, creat la sfritul celui de-al doilea rzboi punic, n-avea s-i fac simit activitatea dect n primii ani ai secolului al Il-lea .e.n., locul tot mai important deinut de Egipt n aprovizionarea cu cereale a statelor deficitare sub raport agricol explic tentativa lui Pairisades al Il-lea al Bosporului de a intra n legturi directe cu Ptolemeu Filadelful, de bun seam pentru a rezolva prin bun nelegere un conflict de interese pe cale de a de%eni acut, cu trecerea vremii. La aceste neajunsuri, ale cror aspecte concrete ne preocup i pe care abia ni le putem nchipui, se adaug, pentru a ntregi tabloul situaiei coloniilor greceti din Dobrogea n perioada de dup dispariia stpnirii celilor n Balcani, primejdii nc i mai grave, decurgnd din lipsa unui echilibru politic ntre triburile traco-getice din dreapta Dunrii, ca i de pe urma apariiei n vecintatea lor imediat a unui nou i primejdios vrjma bastarnii. Menionat pentru ntia oar ca nou venit , n regiunea de la nordul gurilor Dunrii, ctre sfritul secolului al III-lea .e.n. 1, aceast seminie germanic era sortit s joace un oarecare rol n rzboaiele dintre macedoneni i unele neamuri trace, ari dintre macedoneni i romani purtate n prima jumtate a veacului al Il-lea i ncheiate prin nfrngerea definitiv a Macedoniei, transformat n provincie roman (146 .e.n.). Pentru grecii dobrogeni i ndeosebi pentru histrieni, dintotdeauna interesai n pescuitul la gurile fluviului, apariia pe aceste meleaguri a unei populaii necunoscute, numeroas i rzboinic, amenina s devin un izvor permanent de primejdii, nsemna n cel mai bun caz ruina unui nego nfloritor. Texte epigrafice de la nceputul secolului al Il-lea .e.n. din pcate, fragmentare vorbesc in mai multe rnduri de atacuri dezlnuite mpotriva Histriei de vrjmai necunoscui, menionnd solii trimise de greci ctre fluviul prin excelen, care era n ochii lor Dunrea. Din numrul acestora, o meniune special se cuvine decretului n cinstea lui Agatocle, fiul lui Antiphilos, n care, alturi de alte date preioase privitoare la viaa oraului n jurul anului 180 .e.n., se citete tirea de un interes deosebit, dup care, ameninate n mai multe rnduri de o cpetenie trac cu numele Zoltes (ale crui cete ocupaser i prdaser Bizone astzi Cavarna, n R.P. Bulgaria), Histria i mpreun cu ea oraele greceti de pe coasta dobrogean au cerut i dobndit ajutorul unui rege din stnga Dunrii Rhemaxos cu al crui sprijin par a fi izbutit o dat mai mult s fac fa primejdiei amenintoare 2 . In ce chip i cu ce condiii se va fi manifestat ajutorul acordat de Rhemaxos cetilor dobrogene, textul nu ne-o spune. Interesul excepional al inscripiei st, oricum, n pomenirea regelui transdanubian, ale crui bune raporturi
nr. 14.

189

cu Histria, Tomis, Callatis reprezint, poate, mai mult dect o alian ocazional. Mulumit indicaiilor pe care le cuprinde, cunotinele noastre despre viaa politic a geilor ntre Dromichaites i Burebista ctig n precizie, i acelai lucru se poate spune despre istoria tracilor sud-dunreni, n perioada tulbure ce precede reconstituirea regatului odris. ntre unii i ceilali fr a mai vorbi de bastarni poziia grecilor apare anevoioas, i nu-i de mirare c pentru a-i salva existena o cetate sau alta e nevoit uneori s ia armele, alt dat s se rscumpere, n sfrit, n mprejurri excepionale, s recurg la sprijinul vreunui basileus mai mult sau mai puin puternic, a crui intervenie izbutete s-i asigure pentru un timp pacea l. Astfel se explic mprejurarea c, n ciuda dificultilor externe i a unor puternice frmntri interne, de-a lungul epocii elenistice viaa cetilor greceti din ara noastr nfieaz alternane de zbucium i de rgaz, corespunznd unor perioade de belug sau de lipsuri: nencetat ameninate, deseori prdate, niciodat rpuse. Puine i inegal repartizate (mai numeroase pentru Histria, rare pentru Callatis, aproape inexistente pentru Tomis), documentele epigrafice aflate n fiecare din ele ne ajut s cunoatem, dac nu amnuntele, cel puin liniile mari ale unei revoluii n multe privine asemntoare, n ciuda particularitilor locale. Pare nendoios, de pild, c ultimele veacuri nainte de era noastr vd dezvoltndu-se n cetile dobrogene sectorul agrar al activitii lor economice, chiar dac alturi de exploatarea solului comerul de tranzit ori, n cazul Histriei, pescuitul i exportul de pete continu s constituie ndeletniciri obinuite ale locuitorilor respectivi. Afirmaia e valabil pentru Tomis i Callatis, unde existena unor teritorii rurale e atestat pentru ntia oar n prima jum tate a secolului al III-lea .e.n., dar deopotriv pentru Histria, pe care formarea unui cordon litoral ntre actuala gur Sf. Gheorghe i gura Buazului, lng Vadu 2, avea s-o izoleze tot mai mult de larg, transformnd-o cu timpul dintr-un port maritim activ n capitala unui district agricol. Urmrile procesului de care vorbim aveau s se fac simite spre nceputul erei noi, cnd ocazionala ocupare de ctre dumani a teritoriului orenesc putea pune n primejdie nsi existena cetii. Dar primele semne ale transformrii trebuie s fi fost mai vechi, i e de presupus c trecerea vremii n-a fcut dect s le accentueze. Alturi de punerea n valoare a teritoriilor, realizat cel puin n parte prin munca btinailor traco-gei, redui la condiia unor rani dependeni 3, n parte prin exploatare direct, cu ajutorul minii de lucru servile, economia
1 Date noi n aceast privin se vor putea stabili prin studiul adncit al unei inscripii nc inedite, descoperit n campania de spturi a anului 1959. Pentru moment, reiese dir. interpretarea ei c nc din sec. al III-lea .e.n. histrienii ar fi ntreinut legturi politice i economice cu o cpetenie get al crei nume apare aci pentru ntia oar (Zalmodegicos. 2 Polybius, IV, 41. 3 Iobgia (Leibeigenschaft) i dependena desigur nu snt o form specific medievalfeudal; ele exist peste tot sau aproape peste tot, unde cuceritorii i pun pe vechii locuitori s lucreze pmntul pentru e i . . . (F. Engels n K. Marx-F. Engels, Briefwechsel, Berlin. 1949-1950, voi. IV, p. 698).

190

greceti de pe coasta dobrogean se ntemeiaz n epoca elenistic pe oumei nc activ, n ciuda piedicilor provenite n primul rnd din instabila situaiei politice n spaiul geografic dunrean, precum i pe o producie mrfuri ale crei nceputuri snt mai vechi, dar care n veacurile IIII .e.n. oge o intensitate deosebit. Urmele mai des ntlnite ale acestei producii t fragmentele ceramice i statuetele de lut descoperite n mari cantiti n tarile din Histria i Callatis, dar e de presupus c activitatea meteugreasc dou ceti ca i a vecinei lor mai tinere, Tomis se va fi extins i li alte mrfuri destinate exportului n masa geilor din dreapta i din stnga ii. Pentru a cita un caz cunoscut, n spturile de la Histria s-a gsit un de turnat bijuterii frumos i bine conservat indiciu nendoios al n acest ora a unui atelier, care, de bun seam, nu va fi fost unicul lui. Asemenea ateliere, de proporii variind dup specificul produciei fiec- enu proprietatea meterilor greci din ora. Ca peste tot n lumea metro-m i colonial, mna de lucru ntrebuinat n ele trebuie s fi fost n parte n parte servil cu o puternic preponderen a sclavilor n muncile mai mult for fizic dect abilitate. Adugai la numrul celor folosii n casele particulare i, cu mult probabilitate, n unele servicii ore- cum ar fi supravegherea pieelor i a altor locuri publice sclavii esagari alctuiau o mas de exploatai al crei rol n luptele sociale desforaele dobrogene a putut fi n unele cazuri decisiv. Ne las s-o nelegem iele petrecute ntr-un ora de pe rmul de nord al Mrii Negre, cu expediiei lui Zopyrion, amintit nainte, cnd, pentru a asigura frontul i n ceasul primejdiei, autoritile olbiene s-au vzut construise s con-k eliberarea sclavilor, la acordarea n mas a drepturilor ceteneti i Baca datoriilor. mpreun cu produsele meterilor locali, porturile dobrogene au continuat pindeasc, de-a lungul aceleiai perioade, numeroase obiecte ieite din Greciei metropolitane, precum i vinuri i uleiuri importate n mari spre a rspunde cererilor unei aristocraii tribale n plin dezvoltare. m directe ale acestui nego, fragmentele de amfor purtnd indicaia de provenien Thasos i Rhodos, Sinope i Cnidos constituie pentru lori nu numai dovada legturilor ntreinute de coloniile de pe teritoriul stre cu locurile de unde se aduceau asemenea produse, dar, n acelai ndicaii preioase asupra cilor de rspndire a acestora n interiorul i getic. Din acest punct de vedere, e de reinut distana relativ mare litoralul marin pn la care au ajuns produsele sudului, fie pe drumuri E, folosite i n veacurile urmtoare pentru transportul oamenilor rf bonurilor, fie pe ci al cror traseu urmeaz de-abia s fie reconstituit. Toc ca mrturii ale unor schimburi intense cu triburile din dreapta i tUing* Dunrii pot fi socotite tezaurele monetare descoperite uneori la 191

nari deprtri de oraele unde monedele au fost btute. Pe lng dovada indiscutabil a legturilor ntreinute de proprietarii lor cu ceti ca Histria ori Callatis {ale cror emisiuni ncep dup cum s-a artat ntr-una, n secolul al V-lea,

Fig. 40. Monede emise de cetile greceti dobrogene n epoca independenei lor 1 4, Histria, argint, 5, Callatis, argint; 6, Callatis, bronz; 7, Tomis, bronz.

n cealalt n secolul al IV-lea .e.n.), acumularea unui numr considerabil de piese de argint i de aur n minile unei singure persoane sau ale unei singure familii oglindete intensificarea procesului de difereniere economico-social 192

paVecot n masa populaiei btinae, ca urmare a contactului cu grecii. Cum Jtai Engels, economia bneasc n dezvoltare ptrunde ca un acid dizolvant ia ieU de trai tradiional al comunitilor rurale, bazat pe economia natural. Okaduirea gentilic este absolut incompatibil cu economia bneasc ... 1. Documente epigrafice explicite vin s completeze informaiile despre reeaua de legturi ntreinute de cetile greceti de pe litoralul rii noastre cu ceti din regiunea de sud a prii europene a U.R.S.S., din R. P. Bulgaria sau de la deprtri nc i mai mari. Dac, o dat mai rit, inscripiile tomitane din aceast perioad snt rare (se poate totui cita, ordinea de idei care ne intereseaz, msura de cinstire a unui cetean din as) decretele votate n Histria i Callatis n favoarea unor oaspei strini ii de afaceri sau oameni de carte medici i arhiteci, de cele mai multe las s nelegem ct de ntinse i ct de variate erau interesele ce-i purtau spre gurile Dunrii, sau pe grecii dobrogeni spre Olbia i Chersonesos, Mesambria i Apollonia, spre Bizan i Lesbos, spre Pireu i Delos, chiar in Egipt unde histrieni i callatieni snt pomenii n mai multe rnduri a acenari ai regilor lagizi i de unde negustori n cutare de ctig cunoteau p cercetau la rndul lor porturile noastre. n aceeai ordine de idei, o meniune achit se cuvine relaiilor cu Thasos, marea insul din nordul Mrii Egee, r crei monede s-au bucurat de o larg circulaie n inuturile dunrene i ai m fii corbieri i negustori par s fi gsit n porturile dobrogene un lecen de activitate att de prielnic nct, n Histria, ctre jumtatea secolului al HI4ea .e.n., unul din acetia, Peisistratos, fiul lui Mnesistratos, nla cu - - - . . - . cheltuial un templu de marmur divinitii numite de greci i de - : Marele Zeu . Relaii ca acele de care vorbim trebuie s fi cunoscut variaii de intensitate de Ia epoc la epoc i de la ora la ora. Demn de relevat, sub acest raport, : injrejurarea c nainte de supunerea lor de romani, coloniile din Marea Xcagr i, ntr-un cadru mai ngust, acele de pe coasta de vest a acestei mri ceea ce s-a numit nc din antichitate Pontul Stng ) n-au fost unite prin ri politice altfel dect trectoare, n-au constituit nici cnd o federaie de aceleia care avea s le strng laolalt ntr-un moment ulterior al istoriei Irc. Aceasta nu nseamn c, ocazional, n faa unei primejdii comune, cetile pomenite n-au putut s-i contopeasc forele n scopul unei aprri mai bune. Un exemplu l constituie ncercarea de rezisten la atacurile lui Lisimah, de albii se va vorbi, n continuarea acestei expuneri. Ct vreme i-au pstrat ns aoBonomia i, cu ea, tendina spre autarhie, caracteristic pentru structura aocal-economic a oraelor-state greceti n perioada dinainte de Alexandru,
dintre oray cceti din Dofi celelalte cogreceti de pe ai Mrii Negre F. Engels, Originea familiei, a proprietii private si a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, MS7, p. 111.
Uc. 100
1

193

asemenea ncercri de constituire a unor uniti mai largi, economice i politice, au rmas inoperante. Mai mult, de la epoc la epoc i, desigur, n legtur cu interese economice a cror amploare abia putem s-o ghicim, vedem izbucnind ntre coloniile Pontului Stng adevrate rzboaie, cu prilejul crora se ncheag grupri de fore unele statornice, altele trectoare. Trectoare, ca s citm un exemplu, pare s fi fost apropierea dintre callatieni i histrieni, cu prilejul rzboiului susinut mpotriva Bizanului n jurul anului 260 .e.n. De mai lung

X.
Fig. 41. Tipar pentru turnat bijuterii, din epoca elenistic, descoperit la Histria.

durat, n schimb, aliana dintre Histria i Apollonia Pontic (azi Sozopol, n R. P. Bulgaria), a crei prim mrturie se ntmpin n prima jumtate a secolului al III-lea i n legtur cu care un document de curnd descoperit a venit s ne fac dovada c nu ncetase de a exista n prima 'jumtate a secolului al II-lea .e.n. *. La aceast dat rezult din textul amintit pentru a doua oar n cursul unui veac, cetatea de pe rmul lacului Sinoe trimitea n ajutorul aliatei de pe coasta trac o escadr de vase lungi, cu ajutorul creia apolloniaii reueau s resping agresiunea vecinilor lor mesambrieni, redobndind pose siunile pierdute ntr-o prim faz a ostilitilor. Asemenea tratate de aprare i de ajutor reciproc, ncheiate pe termene scurte, au putut s existe desigur i ntre alte ceti ale Pontului Stng. 'Cu att mai mult trebuie s regretm ntmplarea care ne-a lipsit de amnuntele unei aciuni n cursul creia un cetean din Apollonia, Stratonax al lui Lygdamis (poate comandant al unui corp expediionar, nsrcinat cu o misiune de sprijin), a adus callatienilor servicii importante, rspltite cu onorurile obinuite n asemenea mprejurri 2 . Ctre aceeai vreme, prilejurile de ntrajutorare oferite cetilor din Dobrogea trebuie s se fi nmulit, ca urmare a apariiei n imediata lor apropiere
1 2

Dacia, N.S., III, p. 235-258. AEM, XI, 1887, p. 197 = Kalinka, Antike Denkmler in Bulgarien, 94.

194

grupuri de scii, ptruni n condiii pn astzi nc nelmurite mea care de aici nainte avea s le poarte numele (Scythia Minor). E fr ndoial, de o consecin deprtat a frmntarilor petrecute de-a ntregului secol al III-lea .e.n. n masa sciilor din sudul Uniunii Sovietice, n mai multe rnduri de neamuri n migraie, venite dinspre rsrit i Sub presiunea noilor venii, o parte din triburile scite stabilite pe rmul

Rg. 42. Opaie greceti de teracot, din epoca elenistic, descoperite la Histria.

- -.. : al Mrii Negre a ptruns n Crimeea, bogat i uor de aprat, ntemeind m o for politic organizat i activ, sortit s dispar sub loviturile lui -.- .:.: Eupator, la sfritul secolului al Il-lea .e.n. Cednd n faa nvli' :. alte triburi scitice se retrseser ns spre vest, ptruuznd probabil fi io Dobrogea, unde spre sfritul secolului al III-lea i n prima parte a secolului al Il-lea .e.n. le gsim aezate statornic n regiunea dintre Callatis fi Odessos (azi Varna, n R. P. Bulgaria). nstpnii pe pmnturi pn astzi mile pentru rodnicia lor, regiorii ale cror nume Ailios, Sariaces, Canites, - -.. ~. Tanusa, Charaspes ne-au fost pstrate de monede btute dup pilda _ - . : r. atlate prin locurile unde-i vor fi avut reedina, trebuie s fi ntreinut *" colonitii raporturi de felul acelora pe care acetia le legaser de veacuri cu ii gei din preajm i pe care sciii nii le avuseser cu cetile de pe rmul nord al Mrii Negre: relaii de bun vecintate ntemeiate pe folosul ambelor * i, nainte de toate, pe tributul anual pe care fr ndoial grecii trebuie 195

s-1 fi pltit unui rege sau altuia, pentru a-i asigura din parte-i bunvoina i protecia necesare operaiilor lor comerciale. Ct vreme a durat situaia pe care am nfiat-o, nici un izvor nu ne-o spune. Prelungit de-a lungul secolului al II-lea, a trebuit probabil s nceteze ctre nceputul secolului I, cnd, urmrind nfptuirea unui plan politic despre care se va mai vorbi, regele Pontului Mitridate al Vl-lea reuete s se impun ca aliat cetilor de pe coasta de vest a Mrii Negre i, cu acest titlu, s-i asigure controlul inuturilor unde erau aezate. Disprute ca formaii independente, principatele scite dintre Dunre i Mare vor lsa n urm-le simple grupulee etnice, enclave iraniene a cror amintire struie n operele geografilor de la nceputul epocii imperiale romane i care, cu vremea, se vor topi pe de-antregul n masa tracilor localnici. Cu toate c de-a lungul epocilor clasic i elenistic, n coloniile greceti de pe litoralul dobrogean, relaii sclavagiste par s se fi dezvoltat cu precdere n cuprinsul oraelor, neextinzndu-se la teritoriul rural dect ntr-o msur mai mic, comportarea pturilor exploatatoare (formate la nceput din descendenii primilor coloniti, iar mai trziu din negustorii, armatorii i meteugarii mbogii de pe urma schimburilor cu btinaii) nu se deosebete de aceea a pturilor avute din Grecia i Asia Mic, unde, n decursul acelorai veacuri, sclavajul cunotea dezvoltarea cea mai mare pe care a atins-o vreodat n aceste locuri. Ca n lumea metropolitan, formele de organizare a vieii de stat nu puteau tinde dect la perpetuarea situaiilor de fapt i acest ataament fa de trecut i gsete expresia n persistena, vreme de mai multe veacuri, a unui ansamblu de instituii i de magistraturi caracteristice democrailor de tip antic. Dac ns, pentru observatorul superficial, ntlnirea n documente a acelorai termeni i denumiri ar putea da impresia c nimic nu s-a schimbat n Histria, Tomis ori Callatis ntre expediia lui Pericle i vremea la care a ajuns expunerea noastr, pentru istoric, sub aparenele neschimbate ale poliS'ului clasic, se ntrevd prefacerile svrite n structura social a celor trei ceti de-a lungul perioadei studiate: concentrarea averilor, pauperizarea unui numr crescnd de ceteni, nsprirea luptei de clasa. n nemijlocit leg tur cu aceste transformri, trebuie privit apariia n Histria i Callatis (despre Tomis, o dat mai mult, lipsesc tirile circumstaniate) a instituiei cunoscute sub numele de sitonia (CTITOVIOC), des ntlnit n oraele din Grecia i care, nscut din nevoia de a asigura ntreinerea prii celei mai puin avute a populaiei, trdeaz, pe de o parte, crescnda srcire a maselor de-a lungul secolelor IIII .e.n., pe de alta, concentrarea bogiilor n minile unui numr restrns de profitori ai mizeriei obteti \ Rolul crescnd al binefctorilor n viaa cetii, despre care ne informeaz documentele epigrafice, e n direct legtur
Lupta de clas i transformrile sociale din oraele greceti n epoca elenistic

186

Histria, 1, p. 476, nr. 1; AEM, VI, 1882, p. 4, nr. 4.

pwiperismul generalizat, i aceasta explic nverunarea luptei care n oraele anae de criz opune pe sraci bogailor, n numele unui program de revendicri. dm care nu lipsesc nicieri mprirea pmnturilor i iertarea datoriilor . n ce fel va fi. fost organizat la Histria ori Callatis instituia sitoniei, deo' ^tlji-i nu putem ti cu certitudine. De bun seam trebuie s fie vorba de an fond de prevedere constituit prin danii voluntare sau prin contribuii extraanimare, destinat crerii de rezerve pentru ajutorarea populaiei. nrutirea wniw alimentare n aceste ceti, mult vreme prospere, nu constituie de
CB

,,\
rig. 43. Arhitrava templului nchinat Marelui Zeu (divinitate de origine trac) de ctre un negustor grec din Thasos; dateaz din sec. I I I .e.n.; descoperit la Histria.

.<

altminteri o ntmplare neobinuit n lumea pontic a veacului II .e.n. Mrtunst de Polibiu ntr-un capitol de un interes excepional 1 , lipsa periodic a cerealelor n oraele Mrii Negre e confirmat de autoritatea documentelor locale. La Histria, unde situaia nu este mai bine cunoscut, un prim indiciu al greutilor de aprovizionare ntmpinate de populaie se desprinde dintr-un decret din a doua jumtate a secolului al III-lea .e.n., n care un cetean cu stare, Diogane al lui Diogene, e ludat pentru msritul de a fi mprumutat cetii o sum important, destinat cumprrii de grne. Mai trziu ntre 201 i M6, dup toate probabilitile un alt decret, din pcate fragmentar, ne dezvluie amnuntul interesant c ntr-o mprejurare ale crei particulariti nu-s greu de imaginat, magistraii Histrieni au recurs la serviciile unui negustor cartaginez, convingndu-1 s cedeze oraului o ncrctur de gru n condiii avantajoase 2. Trebuie totui subliniat c, dac n greutile ntmpinate de aprovizionarea cu gru a populaiei greceti evenimentele externe joac un oarecare id, instituia sitoniei, pe care de-a lungul epocii elenistice o ntlnim i n locuri r'erite de ameninarea oricror dumani din afar, e semnul unei grave ncordri interne, o ncercare de diversiune social al crei principal rost e acela de a preveni tulburrile eventuale.
1 2

Polybius, IV, 38, 5. Dacia, III- IV, 1927-1932, p. 400, nr. 2. 197

n lumina acestor precizri, capt o semnificaie deosebit tirea dup care, ctre anul 200 .e.n., ntr-o mprejurare altminteri insuficient cunoscut, posibilitile de plasare a unui mprumut public pe piaa Histriei erau att de reduse nct conductorii cetii se vedeau silii s recurg la serviciile unui creditor din Callatis, solicitndu-i o sum pe care n alte mprejurri le-ar fi putut-o mprumuta orice histrian cu stare *. Pentru ca aceast soluie s devin necesar, cetatea trebuie s fi suferit la data documentului care ne-a pstrat aceste amnunte, fie o pustiire necrutoare (pe care ns nici un izvor n-o amintete), fie consecinele unor tulburri interne, dezlnuite de nrutirea situaiei celor muli. Din acest punct de vedere, nu-i desigur o ntmplare faptul c ntr-un document histrian din secolul al II-lea .e.n., alturi de atacul unor vrjmai n care trebuie s recunoatem probabil pe bastarni, stpnii din acea vreme ai Deltei i ai inuturilor din nordul gurilor Dunrii, se pomenesc dezordini a cror natur n-a putut fi dect social. Faptul e confirmat nu numai de termenul T<x.pajct.i, a crui accepie n acest context e aceea de rzboi civil, dar i de indicaia rezultnd din textul mutilat dup care aceste evenimente au zguduit serios dominaia de clas din snul cetii 2. Ctre aceeai vreme, informaii asemntoare se citesc n inscripii din Callatis i Tomis din care, n ciuda modului nvluit de exprimare propriu acestei cate gorii de izvoare, se desprinde impresia unei nspriri a antagonismelor sociale, chiar dac n cazurile avute n vedere nemulumirea maselor nu va fi mbrcat caracterul unor adevrate rscoale. Uniunea pontic a lui Cunoaterea mprejurrilor istorice generale n mijlocul Mitridate i ptrunde- crora documentele n chestiune au fost compuse conrea roman n Do- tribuie s ntreasc aceast ncheiere. Se poate spune, brogea ntr-adevr, c la fel cu lumea greac metropolitan, cufundat, ncepnd din secolul al IV-lea, n marasmul srciei endemice i a unor rzboaie necurmate, zguduit de lupte de clas de o nverunare rareori atins, i coloniile pontice vdesc n secolele III--II .e.n. semnele trecerii la o perioad istoric nou, caracterizat prin includerea ntr-o unitate economic asemenea statelor elenistice din sudul i rsritul mediteranean. Ceea ce e cuce rirea macedonean pentru grecii din Grecia continental i insular, e pentru cei din vestul i nordul Mrii Negre supunerea de ctre Mitridate Eupator, la sfritul secolului al II-lea .e.n., n condiii numai n aparen deosebite de cele ale unificrii Greciei de ctre Filip. Faptul c subordonarea fa de regele pontic devenit, prin abdicarea ultimului Spartocid, suveran al Bosporului i stpn al unei pri din rmul nordic al Mrii Negre n-avea s dureze dect cteva decenii, nu trebuie s ne nele. Din punctul de vedere al oraelor greceti,
1 2

Histria, I, p. 487, nr. 2. Ibidem, p. 498, nr. 4.

t n sistemul de aliane pus la cale de marele adversar al Romei nsemna, e de o parte, nlturarea piedicilor din calea schimbului de bunuri ntre membrii IMEB iinfimi pontice, pe de alta, sprijin mpotriva populaiilor din preajm, _ror presiune sporit n-ar fi putut fi susinut cu propriile lor mijloace. Lao* lat. aceasta echivala cu o consolidare, fie i trectoare, a poziiei grecitii feerice, care e lumea coloniilor din Marea Neagr, consolidare extern, JBDT totodat i intern, n msura n care ameliorarea condiiilor generale ecowmmcc (pe lng prezena garnizoanelor lui Mitridate, recent relevat de o j ii|ii din Apollonia) a putut s contribuie la nbuirea conflictelor sociale, i canar meniune reprezint o particularitate izbitoare a documentelor din aide III i II .e.n. Ocuparea Crimeei i a Regatului Bosporan de trupele lui Mitridate dateaz Jtmt ultimul deceniu al secolului al II-lea. Extinderea stpnirii regelui pontic aaapn altor orae de pe rmul de nord al Mrii Negre, cum ar fi Olbia i Tyras, poale fi atribuit primilor ani ai secolului I .e.n. i tot ctre aceeai vreme trebuie : fi petrecut anexarea cetilor de pe coasta de vest. Inscripia din Apollonia enit n treact, n care se menioneaz prezena n acest ora, n primul : al secolului I, a unei garnizoane a lui Mitridate, precizeaz c acest ajutor . r era dat n cadrul unei aliane (crupi[xa^ta) *. O baz juridic asem-: trebuie s fi avut i legtura lui Mitridate cu cetile de pe rmul dobro-far ca prin aceasta stpnirea exercitat de rege asupra fiecrui ora n s fi fost mai puin total. In acest sens pledeaz abundentele emisiuni Sare din Histria, Tomis i Callatis nfind pe avers, n locul obinuitei eagii a lui Lisimah, chipul lui Mitridate (Callatis i va schimba i sistemul ponderal, adoptnd pentru staterii si o greutate apropiat de a staterilor regelui pontic), iar o concluzie similar se poate trage i din marele numr de frag- rate ceramice provenind din Sinope, aparinnd acestei perioade i aflate pe rsritoriul nostru, ceea ce dovedete, dac mai era nevoie, c n prima treime a avntului I .e.n. viaa economic a oraelor dobrogene e dominat de schim:omerciale cu porturile de pe rmul de nord al Asiei Mici. Vasta uniune ncheiat de Mitridate avea s dureze pn n vremea celui [ treilea rzboi al regelui pontic cu romanii (7463 .e.n.), n cursul cruia, r;inat cu slbirea flancului stng al vastului front duman, guvernatorul dai anii 7371 al Macedoniei, M. Terentius Varro Lucullus, avea s cucereasc cetile de pe rmul de vest al Mrii Negre. Dup ce, ntr-o prim campanie, ese pe moesi, alungndu-i pn la Dunre, n 7271 atac i supune Apollonia, unde ntmpin o rezisten ndrjit 2, apoi, pe rnd, celelalte orae W pe coast, pn la cel mai apropiat de gurile Dunrii, Histria. n acesta o bun parte din sistemul de aprare al lui Mitridate se prbuea.
1 1

IQS, I, 392. Eutropius, VI, 10; cf. Appianus, Illyrica, 30.

199

Cu ea, disprea i posibilitatea pentru regele pontic de a-i recruta aliai i mercenari din rndurile populaiilor de la Dunrea de jos, n timp ce romanii se puteau gndi la mijloacele de a-i ntri poziia ntr-o regiune unde interese politice importante i ndemnau s-i creeze puncte de sprijin. Pentru aceasta, calea potrivit aprea tot un sistem de aliane de felul celor ncheiate de Mitridate, ceea ce n condiiile create de victorie nu risca s ntmpine din partea oraelor greceti nici cea mai mic mpotrivire. ntmplarea fericit care ne-a pstrat textul tratatului ncheiat la sfritul rzboiului cu Callatis ne d putina s ne reprezentm caracterul legturilor create n aceast mprejurare ntre Roma i cetile dobrogene n ansamblu. n toate cazurile, clauza important pare s fi fost acea de prietenie i ajutor reciproc, potrivit creia Republica de o parte i fiecare cetate greac de cealalt aveau s se abin n viitor de la msuri ostile, iar n caz de agresiune din partea unui ter, se obligau a-i da ajutor n limita puterilor 1. Prima ciocnire a grecilor de pe coasta de vest a Pontului Euxin cu stpnii lumii mediteraneene se sfrea astfel n condiii mai puin aspre dect o lsa s se prevad o nfrngere militar care-i lsa la discreia nvingtorului. Sub aparenta blndee a stipulaiilor formale, romanii i menajau ns avantaje politice i militare ntr-o regiune a crei nsemntate - din punctul de vedere al posesiunilor lor n Peninsula Balcanic era departe de a fi neglijabil. Devenite acute pe msura unui proces de expansiune spre est i sud-est, care n a doua jumtate a secolului I nregistreaz succese considerabile i ale crui etape vor fi expuse ntr-un capitol urmtor, interesele la care ne referim domin atitudinea Romei fa de lumea geto-trac, determinndu-i i raporturile cu cetile dobrogene, pn la definitiva ncorporare a acestora n Imperiu. Aa cum n-au putut mpiedica desfurarea unei actiViaa culturala i reh- vit^i economice i politice de o remarcabil vitalitate,
gioas n oraele greceti

din Dobrogea de-a lungul epocii elenistice n-au constituit o piedic n calea nfloririi n ele a unei viei culturale de un nivel impresionant, dac se ine seam de dificultile pe care le-au avut de ntmpinat. Fa de cultura Greciei metropolitane, n aceeai perioad, ori n perioada clasic, aceast cultur nu poate pretinde, firete, nici la superiori tate, nici la originalitate (dac se excepta unele aspecte ale plasticii i ndeosebi ale toreuticii locale, explicabile prin nrurirea exercitat asupra meterilor din Histria i Callatis de pmntenii pentru care acetia lucrau i de ale cror preferine s-au lsat influenai). n schimb, prin aspectele-i multilaterale, prin silina
1 Dacia, III-IV, 1927-1932, p. 456; CRAI, 1933, p. 278 i urm. Cf. A. Passerini, Athenaeum, XIII, 1935, p. 57 i urm., iar pentru o datare diferit puin convingtoare a documentului (ctre jumtatea secolului al II-lea .e.n.)> Dem. St. Marin, Ii foedus romano con

,. . primejdiile m mijlocul crora au trit cetile greceti y dm Dobrogea n epoca '

. 1..1

..1

-.

- .1

elenistic

Callatis, n Epigraphica, X, 1948, p. 103 130.

200

de a merge n pas cu viaa literar i artistic a marilor centre din sud, prin tenadMn de care d dovad i care o face s supravieuiasc tuturor adversitilor, ffT~*3 cultur periferic reprezint un sector deosebit de interesant al culturii yeceti privite n ansamblu. Din acest punct de vedere, primul lucru ce trebuie relevat e puritatea ii pe care, multe veacuri dup aezarea lor printre barbari, continu

44. Greutate de plumb (pond) folosit n negoul mrunt din cetatea Histria i l nconjurtor. Pe o fa, chipul lui Hermes, zeul comerului; pe cealalt, vulturul i delfinul, emblema cetii. Epoca elenistic.

t-o TOtbeasc aceti greci rzlei. Oglindit n inscripii apartinnd n marea lor

iliiill
paii iii epocii elenistice (cel mai vechi text histrian cunoscut dateaz de la Hif-f secolului al V-lea) aceast limb e greaca comun (XGIVYJ), vorbit li un capt la altul al lumii elenistice, i care, n Histria i Tomis, pstreaz c forme ale dialectului ionic, iar n Callatis, urme ale celui doric. Altmin-^ sub raportul vocabularului, ca i al sintaxei, limba inscripiilor dobrogene 0 corectitudine remarcabil, nu numai n documentele oficiale, dar i n spate din iniiativ privat: inscripii funerare sau dedicaii ctre zei. lapte unele din epigramele ieite la iveal n ultimii ani se poate spune c inc o form literar aleas, ceea ce fie i n cazul cnd n-ar face dect ejroduc un model mprumutat e de natur s ne dea o idee favorabil pac gustul celui ce 1-a ales. Aceasta nseamn c n Histria i n Callatis (din s navem documente suficiente apartinnd acestei perioade) nivelul mijlociu utroctiei cetenilor trebuie s fi fost notabil i c, n ciuda posibilelor fluc-"^ explicabile prin greutile de care s-a vorbit, trebuie s se fi meninut 1 de-a rindul la un nivel satisfctor.
201

Ca n majoritatea cetilor greceti n perioada de care ne ocupm, primele elemente ale oricrei culturi scrisul i cititul, puin aritmetic i cunoaterea poeilor, nainte de toate a lui Homer trebuie s se fi dobndit i aci n snul familiilor, cu jertfa bneasc a prinilor i prin osteneala unor pedagogi care n unele cazuri erau sclavi, n altele, oameni de condiie liber. Preocuparea de pregtirea tinerelor generaii nu se manifesta din partea statului dect pe o

Fig. 45. Scen de vntoare. Fragment dintr-o friz de marmur, din epoca elenistic, descoperit la Callatis.

treapt superioar a procesului educativ, cnd adolescenii pe punctul de a fi primii n rndurile cetenilor erau supui unui antrenament sportiv i inte lectual al crui centru era gimnaziul. Grupai n asociaii distincte, supuse supra' vegherii unor magistrai anume i, nainte de toate, autoritii gimnaziarhului ales dintre cetenii cu stare, pentru a putea susine din averea proprie o parte a cheltuielilor cerute de buna funcionare a gimnaziului efebii (s<pyj[3oi) i tinerii (vsoi) i ntreau trupul prin exerciii de tot felul i-i completau cunotinele prin lecii i conferine inute uneori de localnici, alteori de strini n trecere prin oraul respectiv. Asemenea gimnazii nu puteau lipsi nici din cetile noastre. n fapt, existena lor e atestat la Histria, la Tomis i la Callatis, mcar c informaii mai amnunite ne stau la dispoziie numai pentru oraul de pe rmul lacului Sinoe. Un decret al asociaiei tinerilor , dup toate probabilitile de pe la sfritul secolului al II-lea .e.n., laud activitatea unui gimnaziarh a crui drnicie fcuse posibil buna desfurare a activitii asociaiei prin copioase distribuii de ulei, att de necesar exerciiilor n aer liber. Din acelai veac, un decret n cinstea unui medic originar din Cizic, rspltit pentru conferinele
202

pentru destoinicia-i profesional, dovedete, dac mai era nevoie, c bstria gimnaziul era un centru de activitate intelectual, chiar dac ar fi v oa ge iat s-1 asemuim cu o instituie de nvmnt superior. Lanurile n-au stat probabil altfel nici la Callatis, mcar c singura meniune i gimnaziu dateaz aci din secolul I e.n. Un centru grec activ i prosper, din urm, n-a putut tri veacuri de-a rndul fr s dispun de n'at n vederea ntrecerilor sportive, aa cum, de bun seam,
in Caiiatis, ca i n Histria, Dteapre nivelul vieii intelectuale

, testat cu prisosin *

mai

regale din ^portanta c

.viiii, teren de

Mai puin celebri dect precedenii, n orice caz mai puin bine cunoscui, Sm pricina dispariiei operei lor ntregi, snt Istros, cruia un erudit din vremea laMfn i atribuie meritul de a fi scris o frumoas lucrare Despre tragedie, p actorul Tales, amintit i el ntmpltor pentru stilul su cutat . In schimb, .faci originea callatian a lui Satyros, supranumit Peripateticul, ar putea I cnnBderat sigur, lista oamenilor de seam nscui n oraul dobrogean s-ar I wmbo&ki cu numele unui erudit faimos din secolul al III-lea, creator al biografiei (ni *-a pstrat de la el o Via a lui Euripide), mare autoritate n materie de e* %S i de istoriografie literar x.
Ctde privete pepare istoricul Silenos Acte, Callatianul (citat la Cicero, De div., 149), adev-[ Iui*loc natere a fi fost Cale n Sicilia.

acti____, juiugrar i istoric al gndirii (sec. II .e.n.).

203

Tot despre un nalt nivel al culturii n oraele greceti din Dobrogea vorbesc i unele descoperiri ntmpltoare, ca acea a papirului de curnd ieit la iveal ntr-un mormnt din Callatis, dup toate probabilitile aparinnd secolului al IV'lea .e.n. Oricare ar fi cuprinsul documentului, care n-a fost nc studiat e limpede c deprinderea de a ngropa, mpreun cu defuncii, texte literare sau filozofice nu se putea rspndi dect ntr-un mediu cultivat, n care crturarii i activitatea crturreasc se bucurau de nelegere i preuire. Dac explorarea necropolei din Callatis ar fi fost urmrit sistematic, descoperiri de felul aceleia de care vorbim s-ar fi nfiat desigur mai numeroase. La fel, cunoaterea artei locale ar fi ctigat de pe urma dezvelirii pe o scar larg a unei aezri ntinse i bogate, a crei topografie i a crei dezvoltare urbanis tic cu excepia a puine monumente izolate ne-au rmas pn astz, strine. Pentru motive diferite, i anume a cel puin dou ocupaii pustiitoarei urmate de reconstrucii pe acelai loc, dar dup alte planuri, Histria elenistic este i ea necunoscut, monumentele din aceast perioad ale cror urme vor mai fi dinuind gsindu-se pentru mult verme de aci nainte acoperite de ruinele oraului roman trziu. nc i mai puin satisfctoare e situaia din Tomis, unde vatra vechii ceti fiind ocupat de oraul modern spturi ntinse nu s-au putut ntreprinde dect n foarte mic msur. n starea actual a documentrii, e anevoie de spus dac Tomis, Callatis sau Histria vor fi fost construite dup o concepie de ansamblu, asemenea celor mai multe centre din Grecia metropolitan, unde, la vremea de care vorbim, nu numai oraele de creaie recent, dar i cele ntemeiate ntr-o epoc mai veche se dezvoltau potrivit unor planuri urbanistice ntocmite raional i legiferate cu strictee. Indiferent ns de chestiunea de a ti dac oraele dobrogene vor fi avut strzi ntretindu-se n unghi drept, potrivit doctrinei pentru ntia oar formulat n secolul al V-lea .e.n. de Hippodamos din Milet, putem presupune fr team de a ne nela c fiecare trebuie s fi dispus de o pia ayopa (care putea fi i locul unde Adunarea i inea edinele), de un local al Sfatului (PcuXeuTrjptov), de un teatru i de un gimnaziupe lng un numr oare care de temple, mai mult sau mai puin impuntoare. Din acest punct de vedere, singura cetate care ne ofer posibilitatea de a ntrevedea aspectul unui cartier al ei de-a lungul epocilor clasic i elenistic e Histria, unde spturile ultimilor ani au scos la iveal ruinele mai multor temple i ale unui mare altar, snirndu-se n timp din secolul al V-lea pn n secolul al IlI-lea .e.n. Situat n imediata apropiere a mrii, ntr-un punct de unde privelitea asupra largului e deosebit de frumoas, acest ansamblu monumental vdete nu numai preocuparea cunoscut a constructorilor antici de a crea edificiilor obteti un cadru natural impuntor, dar, totodat, o contiinciozitate i n cel puin un caz o finee a execuiei de-a dreptul surprinztoare ntr-o regiune de margine a lumii greceti, cum era Dobrogea. Mai puin evident la templul din secolul al V-lea atribuit Afroditei (a crui proast stare de con204

uu. nu ne d prilejul s-i judecm altceva dect planul), calitatea neobinuit Mterialului i a lucrului se impun de la prima privire n micul templu doric 1 :n marmur de Thasos datnd din secolul al Ill'lea .e.n. i nchinat Marelui Zcn. Fie c va fi fost conceput i executat sub supravegherea unui arhitect hol, fie c autorul planului va fi venit de peste mri, ca i ctitorul al crui nume

Fig. 46. Faada reconstituit a templului Marelui Zeu, de la Histria. Cldirea, n stil doric, era n ntregime din marmur de Thasos. Sec. III .e.n.

ar citete pe arhitrav (v. mai sus, p. 193), un astfel de monument constituia de bun seam o mndrie pentru oraul unde se nla. Fragmente arhitectonice de aceeai valoare i aparinnd aceleiai perioade, nlrebuinate n veacurile urmtoare, iar acum risipite pe ntreg cuprinsul crtii, ne permit s nelegem c numrul templelor i al monumentelor obteti Hebuie s fi fost destul de mare n^Histria ultimelor veacuri nainte de era noastr. Unde snt pomenite direct n inscripii. Altele pot fi puse n legtur cu acti-ibtea unor constructori strini, i ei menionai n decrete din secolele III II, Mate pentru a le rsplti serviciile. Din numrul acestora, vrednic de amintit c mai cu seam Epicrates, fiul lui Nicobulos, originar din Bizan, angajat de Isstrieni pentru anume lucrri i, n urma unor ameninri dinafar, devenit pentru o vreme supraveghetor al zidurilor cetii \ Dac, n aceast calitate,
1

AEU, XI, 1887, p. 66, nr. 141 = Syll.3, 707.

205

va fi ridicat o incint nou sau va fi consolidat numai o ntritur existent, documentul nu ne-o spune. De reinut, oricum, e amnuntul c n secolul al III-lea .e.n. zidul de nconjur al Histriei constituia o preocupare pentru autori' tile oraului, cum i mprejurarea c spturile din ultimul deceniu au scos

..

, x-

Fig. 47. Piatr de mormnt cu numele defunctului, sec. III .e.n.; descoperit la Callatis.

la iveal un crmpei important din latura de vest a unei incinte impuntoare, construit n epoca elenistic i rmas n funcie pn la nceputul epocii romane. Incomplete i, din aceast pricin, nesatisfctoare, snt i informaiile de care dispunem cu privire la artele plastice n cetile dobrogene de-a lungul veacurilor V-I .e.n. Singura afirmaie nendoioas n aceast privin e c ntr-o msur mai mare dect arhitectura sculptura, modelarea i cizelarea metalelor i arta plastic ceramic trebuie s fi pus la contribuie fore i resurse locale, cu alte cuvinte trebuie s se fi dezvoltat n legtur cu existena n fiecare din cele trei orae a unor ateliere i a unor meteri specializai. Transformarea acestora n centre de producie (de care s-a vorbit nainte i care a exercitat o influen hotrtoare asupra istoriei lor ntregi) nu putea rmne fr urmri
206

i n privina artei, ntr-o vreme cnd aceasta nu-i rupsese legturile cu mete- nl i cnd, ntre obiectele de uz curent i cele destinate desftrii estetice, ae statornicise deosebirea ce avea s apar ntr-o epoc mai nou. n atelie-: lor din Histria ori Callatis, cioplitorii, cizelatorii sau ceramitii care lucrau tiu satisfacerea unei clientele tot mai numeroase i mai pretenioase creau li anele cazuri adevrate opere de art, fie ca ne gndim la multele fragmente mdpturale din muzeele din Histria i Constana, fie la anume piese din tezaurul de la Agighiol (astzi n Muzeul Naional de Antichiti din Bucureti), pentru jodobirea crora meterul anonim a tiut s armonizeze perfeciunea tehnic i i tradiiile decorative trace cu motive de inspiraie scit. Aceasta nu le, firete, posibilitatea ca n mprejurri excepionale meteri cu faim i alte pri s fi primit comenzi de lucrri destinate s mpodobeasc fie un fdu, fie un loc public. Din aceast categorie fcea probabil parte statuia de i lui Apollo Tmduitorul, divinitatea protectoare a Histriei, a crei baz de marmur neagr s-a pstrat i al crei aspect a putut fi i el reconstituit, imxiti reprezentrilor monetare. La fel trebuie s se fi petrecut lucrurile i cu o imens statuie a zeului Soare Helios adus poate din Rhodos, al . cap singur a fost descoperit i care se pstreaz n muzeul din Varna P. Bulgaria). Fa de aceste opere de import cu att mai rare cu cit calitatea i propor-: Ie erau mai neobinuite producia atelierelor locale pare s se fi mrginit I genere la o sculptur de mici dimensiuni: statuete ori frize nfind n relief iHdtt simple motive ornamentale, de cele mai multe ori procesiuni de zeiti i scene inspirate din mitologie. Divinitile tratate cu predilecie aparin eonului tradiional (Muze, Victorii, Apollo cu lira, Artemis la vntoare de.); tradiionale snt i atributele cu care snt nfiate figurile divine. Alturi de sculptura n marmur sau ntr-o piatr mai obinuit, de o une special se nvrednicete abundenta producie de statuete de lut, : ale modelatorilor locali, foarte numeroi n Histria i Callatis. Cu adaosul ?a tipuri la mod, de felul figurinelor feminine colorate care au fcut celebru t atelierelor din Tanagra (Grecia) (imitate pe o scar larg mai ales la tis), repertoriul motivelor exploatate nu se deosebete de al meterilor hori, nfind cu predilecie figuri divine, n aceleai ipostaze. Att O particularitate ct i cealalt se explic prin caracterele vieii reli- r n cetile dobrogene n perioada studiat, care comand atitudinea lor i, ndeobte, a credincioilor fa de divinitate. Trebuie ntr-adevr ; c, n ciuda unei indiscutabile tendine de apropiere ntre noii venii i elementul btina de care, mai mult dect n orice alt domeniu, elenii se ant n aceast privin influenai luat n ansamblu, religia cetilor greceti m Dbbrogea e religia claselor dominante din metropolele Greciei i ale Asiei o. In fiecare din aceste orae un fond strvechi de datini i credine, ce cu primii coloniti, continu s domine contiina social, mult vreme 207

dup ce asupr-i ncepe a se face simit atracia exercitat de cultele tracilor vecini. Din numrul acestora, unele ca acel al lui Dionysos, ptruns n Grecia, pe la sfritul mileniului al II-lea .e.n. i rspndit n cele mai multe ceti

Fig. 48. Statuet de lut ars, colorat, de tipul celor importate din oraul beoian Tanagra; producie local din epoca elenistic; descoperit la Callatis.

de-a lungul perioadei arhaice ncetaser de a mai fi socotite drept culte strine. Pentru grecii dobrogeni, care-1 aduc cu dnii pe corbii i aveau s continue a-1 slvi pn trziu n epoca imperial, Dionysos e un zeu de-al lor de acas, adorat n forme deprinse de veacuri i cinstit cu epitete ce se ntlnesc n Megara
208

m Asia Mic. Dovezile cele mai numeroase ale rspndirii lui n Pontul Es dateaz din primele secole ale erei noastre. Dar nc din epoca elenistic faflarH i se nal temple (dup toate probabilitile, i n Histria i Tomis), r asociaii de credincioi, constituite dup pilda religiilor de mntuire, dispun t Mijloace suficiente pentru a-i ridica lcauri proprii, eternizndu-i amintirea --_-. "cripii spate n piatr. Tot un cult de origine trac, chiar dac introdus n Dobrogea pe ci ocolite, r cricul zeilor din Samothrace, att de popular n oraele de pe rmul stng al Negre, nct n ultimele veacuri nainte de era noastr n cele mai multe ele le erau nchinate temple speciale. Lcauri de cult numite Samothracia SEX atestate n Histria, Callatis i Tomis, mcar c ruinele nici unuia n-au fost -::i scoase la iveal. O inscripie din Tomis ne-a pstrat chiar regula- aamtul de ocupare a sacerdoiului, n care snt artate drepturile i ndato-preoilor n raport cu credincioii. n ciuda acestei aparente bogii de aii, despre coninutul nsui al cultului nu tim, din pcate, mare lucru. ; numeroase alte religii din vremea elenistic, aceea a Cabirilor (cum li se mai cu un cuvnt de origine fenician, Marilor zei din Samothrace) e de mntuire , a crei nvtur i ale crei rituri destinate numai iniiailor au rmas nvluite n tain. Ceea ce apare totui lmurit e faptul di de timpuriu cultul lor s-a contopit cu acel al Dioscurilor ( Feciorii lui Zeus : Castor i Pollux), diviniti protectoare ale corbierilor, rspndindu-se foarte uit n rndurile populaiei marinreti din oraele Pontului de vest. n Histria, ca i n Tomis ori Callatis, cultul Z;ilor din Samothrace trebuie s fi. fost nainte de toate un cult al Dioscurilor, la rndul lui influenat de cultul zeuluiClre de la care aveau s mprumute pn i tipul iconografic. Ne gsim, prin are, naintea unui fenomen de ntreptrundere care e departe de a fi izolat i care se observ de asemenea n cultul Marelui Zu (@so Msya), adorat cu precdere n Odessos (Varna, n R. P. Bulgaria), dar cruia cum s-a artat nainte nc din secolul al III-lea .e.n. i se nla la Histria un templu de o rar frumusee. Personalitatea nsi a zeului nu e mai puin misterioas dect a Cabirilor, dar ca i n cazul acestora e limpede c ne gsim naintea unei figuri divine n plsmuirea creia au intrat deopotriv elemente tracice i greceti. n panteonul btinailor, numele Marelui Zeu pare s fi. fost Derzelas desigur o divinitate a lumii subpmntene. n elaborarea greac i pstreaz acest atribut esenial, confundndu-se cu elenicul Hades, dar devine n aceeai msur impritorul bogiilor tinuite n snul pmntului Pluton. Ambele ipostaze se reflect n chipul nfiat pe monedele odessitane, ca i pe alte monumente din aceeai regiune, ntregind figura unei diviniti complexe, n care se regsesc trsturi familiare deopotriv localnicilor i noilor venii. Aportul btinailor la viaa religioas a oraelor din Dobrogea e, prin urmare, departe de a fi. neglijabil. El avea s sporeasc n decursul vremii, ajungnd mai important n epoca roman, cnd amestecul celor dou populaii e
14 c. 100

209

mai accentuat i cndspre deosebire de ceea ce se observ n veacurile dinaintea erei noastre tracii vor ajunge s ia parte activ la conducerea cetilor. De-a lungul epocilor clasic i elenistic, n schimb, cnd populaia btina e cantonat n X^Pa i cnd organizarea fiecrei ncXic e dictat exclusiv de interesele populaiei elene, n fiecare din acestea religia i pstreaz o coloratur dominantgreac, instituiile i cultele de cpetenie perpetund pe acele din metropolele respective. Nu e o ntmplare, bunoar, faptul c n Histria i Tomis calendarul folosit n epoca elenistic e calendarul milesian, n timp ce n Callatis lunile pn acum cunoscute aparin toate calendarului megarian. Nu e de asemenea o ntmplare mprejurarea c puinele amnunte ce ni s-au pstrat despre srbtori sacrificii i procesiuni, ntreceri poetice i muzicale, fr ndoial i concursuri sportive amintesc pn n cele mai mici amnunte instituiile din locurile de batin ale colonitilor. Din numrul acestor trsturi comune, poate nici una nu-i mai izbitoare dect preeminena n panteonul Histriei a divinitii protectoare a Miletului, Apollo, adorat pe rmul lacului Sinoe n ipostaza de zeu vindector sau medic flocTpoc). Cum s-a artat cu alt prilej, preotul acestuia se nvrednicea n Histria de onoarea eponimiei i templului n care slujea trecea drept sanctuarul prin excelen al cetii. mpreun cu Apollo, i n strns legtur cu el, mai erau adorate de altminteri Artemis i Latona una sor, cealalt mam a Tmduitorului astfel nct, fr exagerare, s-a putut vorbi de cinstirea n cetatea dobrogean a ntregii familii a zeului tutelar. Alturi de cultul lui Apollo, care va dinui n Histria pn la triumful cretinismului, mai snt atestate de-a lungul epocii elenistice cultul Afroditei (creia-i aparinea, poate, templul descoperit n zona sacr), cultul lui Zeus Polieus, al lui Helios, al lui Hermes i, cu mai puin certitudine, acel al Maicii Zeilor (MTJTTJP sv). Probabil adorai din cele mai vechi timpuri erau i Dionysos i Poseidon Heliconios, n ciuda faptului c pn astzi mrturiile referitoare la cultul lor dateaz din epoca roman. n sfrit, nu se poate trece sub tcere cultul Muzelor, crora nc din secolul al III-lea .e.n. li se nchin un sanctuar (Mouereov) la nceput ca simpl fundaie particular, mai trziu trecut n seama cetii. Rnduieli asemntoare se constat la Tomis, unde, fr s fie explicit atestat, eponimia preotului lui Apollo poate fi socotit probabil. n lipsa unei suficiente documentri epigrafice aparinnd epocii elenistice, indicaii preioase se pot scoate din studiul reprezentrilor monetare, pe temeiul crora s-a fcut presupunerea ntemeiat c n panteonul local figurau, alturi de Apollo i Poseidon, Zeus, Hermes, Dioscurii i o divinitate feminin nfiat cu atribute ce ndreptesc identificarea ei cnd cu zeia roadelor, Demeter, cnd cu Maica Zeilor, de cele mai multe ori nsoit de Dioscuri. n Callatis, de alt parte, alturi de Apollo care nu lipsete, adorat n unele cazuri ca Pythios, n altele ca Agyieus snt de menionat ndeosebi 210

Fig. 49. - Decret al Adunrii Poporului n cinstea unui cetean de Anstagoras, fiu lui Apaturios. Textul cuprinde aluzii la ocu-istnei de geu lui Burebista, precum i alte tiri privind situaia interna a oraului ctre mijlocul sec. I .e.n.

Demeter i, mpreun cu ea, Zeus, Heracles, Artemis, Atena, Agathos Daimon fr a mai vorbi de Dionysos, care de-a lungul epocii elenistice s-a bucurat aci de un cult public, ca zeu al viei de vie, i de unul tainic, ca patron al unor grupri de credincioi purtnd numele consacrat de acroi. i n aceste orae, prin urmare, trstura de cpetenie a vieii religioase este ataamentul la cultele tradiionale, chiar dac aa cum s-a artat n nici unul din ele nu lipsete nrurirea elementului trac, care duce la sincretisme interesante i care va merge crescnd, cu trecerea vremii.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice K. MARX-F. ENGELS, CoHUHenuH,, voi. IX. K. MARX -F. ENGELS , Briefwechsel, Berlin 1949-1950. F. ENGELS, Originea familiei, a proprietii private si a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. II. Lucrri generale AumnuHUe eopoda Cesepnoio TlpUHepHOMOpbH (red. V. F. GAIDUKEVICI i M. I. MAXIMOVA), Moscova-Leningrad, 1955. BILABEL, FR., Die ionische Kolonisation, Leipzig, 1920. BLAVATSKAJA, T. V., 3anaduor>.0HtnuuCKue eopoda e VIII eeKax do H.3. Moscova, 1952. DANOV, HR., 3anadnnm fipuai na Hepno Mope e dpeeHocmbma, Sofia, 1947. IESSEN, A. A., FpenecKaH K0/i0HU3aifux CeeepHOio UpunepHOMOpbH, Leningrad, 1947. J ONES , A. H. M., The Qreek City, from Alexander to Justinian, Oxford, 1940. KLEINSORGE, W., De civitatium Qraecarum in Poni Euxini ora occidentali sitarum rebus, Halle, 1888. PATSCH, C, Beitrge zur Volkerkunde von Sudosteuropa. V. Aus 500 Jahren vorromischer und romischer Qeschichte Siidosteuropas. I. Teii. Bis zur Festsetzung der Romer in Transdanuvien, Wien, 1932. PRVAN V., Qetica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926. Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, traducere i adnotaii de R. Vulpe, ed. a IlI-a, Bucureti, 1958. RANOVICI, A. B., 9AAUHU3M U eeo ucmopimecKan pojib, Moscova-Leningrad, 1950. ROSTOVTZEV, M. I., Social and Economic History of the Hellenistic World, Oxford, 1941. VULPE, R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucarest, 1938. WEISS, J., Die Dobrudscha im Altertum, Sarajevo, 1911. III. Lucrri speciale 1. Dezvoltarea economic i social: CANARACHE, V., Importul amforelor stampilate la Istria, Bucureti, 1957. CONDURACHI, EM., Frmintri politice i sociale la Istros n preajma anului 400 i.e.n., n BtAc, I, 1949, p. 117-126. *%

212

im n ni.p. EM ., Vechi monede pontice i importana lor, n BStAc, II, Bucureti, 1950, 15-29. Cu privire la autohtoni i greci n aezrile sclavagiste din Dobrogea, n SCIV, II, 2, 1951, p. 54-60. Cu privire la constituirea teritoriului rural al oraului Histria i funciunea sa social-economic, n BtAc, IV, 1952, p. 59 69. Problemes economiques et sociaux d'Histria la lumiere des dernieres recherches, n Nouvelles etudes d'histoire, Bucarest, 1955, p. 71 84. BSSr=- Der Beitrag der Miinzfunde von Istros zur Kenvtnis des Warenund Qeldumlaufes an der unteren Donau im vorromischen Zeitraum, n Wiss. Annalen, VI, 1957, p. 289-304. O moned divizionar din Cyzic, la Histria, n SCIV, VIII, 1957, p. 105 112. Importation of stamped amphoras in Danubian regions, n Dacia, N.S., III, 1959, p. 195-215. D. V., Despre condiiile care au dat natere deosebirilor n dezvoltarea sclavagismului i dezvoltarea sa maxim n antichitate, n ARS, Seria Istorie, 1954, 3, p. 5-18. H-, Vn nou pond de la Callatis, n SCN, II, 1958, p. 367-378. V,, IM penetration hellenique et helle'nistique dans la vallee du Danube, n BSH, X, 1923, p. 23-47. D. M., Histria i Callatis n sec. 7/1II .e.n., n voi. Contribuii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958, p. 13 44. n jurul relaiilor agrare din cetile pontice n epoca preroman, n voi. Contribuii la istoria veche a Romniei, p. 74112. w, C., Panduri antice inedite de la Callatis i Histria, n SCN, I, 1957, p. 297 306. Contribution l'etude du systeme ponderal d'Histria, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 451-461. i C- Pithos arhaic cu ornament n relief, descoperit la Histria, n SCIV, IX, 2, 1958, p. 275 -290. L, Ecouri ale luptei de clas la Istros n a doua jumtate a sec. III i in prima jumtate a sec. II .e.n., n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 681-704. n legtur cu decretele tomitane privitoare la paza oraului, n SCIV, V, 3 4, 1954, p. 557-568. n legtur cu vechimea teritoriului rural al Histriei, n SCIV, VIII, 1957, p. 183-201. D.| Amfore elenistice descoperite n adncul teritoriului .R.P.R., n Studii i referate I, p. 81-88. intern: D. M., tiri noi despre organizarea intern a Histriei n perioada autonomiei, n voi. Contribuii la istoria veche a Romvniei, p.45 64. Tot despre unii magistrai histrieni. Rectificri la o inscripie fragmentar public de V. Prvan, n Contribuii la istoria veche a Romniei, p. 65 73. Proveniena inscripiei greceti de la mnstirea Dragomirna, n Contribuii la istoria veche a Romniei, p. 113 122. politic, legturi externe: :u, P., Izvoarele greceti despre retragerea lui Darius din expediia scitic, n SCIV, VII, 3-4, 1956, p. 319-342. D., O descoperire traco-scitic din Dobrogea i problema scitic la Dunrea de Jot, in SCIV, X, 1, 1959, p. 7-45.

213

CONDURACHI, EM., Coloniile greceti din Pontul Sting i lupta lor mpotriva cotropirii romane, n BtAc, II, 1950, p. 67-76. DANOV, HR., Eine neue Inschrift aus Apollonia Pontica, n jOAI, XXX, 1937, Beibl. 87 94. DECEV, D., Ein Beitrag zurQeschichte der linkspontischen Qriechenstdte, n Izvestiia-lnstitut, XVII, 1950, p. 59-69. GAIDUKEVICI, V. F., EocnopcKoe tfapcmeo, Moscova-Leningrad, 1949. JEBELIOV, S. A., L'abdication de Pairisades et la revolution scythe dans le royaume du Bosphore, n R&Q, XLIX, 1936, p. 17-37. MuAem u OMBUH, n Mneocmun AH CCCP, OT/. ryMaHHCTH^ecKHX HayK, . Leningrad, 1929, VII, p. 427-435. MARIN, D. ST., 11 foedus romano con Callatis, n Epigraphica, X, 1948, p. 103 130. PASSERINI, A., II testo del foedus di Roma con Callatis, n Athenaeum, XIII, 1935, p. 57 72. P IPPIDI , D. M., tiri noi despre legturile Histriei cu geii in sec. III .e.n., n SCIV, XI, 1, 1960. PIPPIDI , D. M. i POPESCU, EM ., Les relations d'Histria et d'Apollonie du Pont l'ipoque hellenistique, n Dacia, N. S., III, 1959, p. 235-258. VULPE , R., Histria, Zoltes i Rhemaxos, n Qndirea, XI, 1931, p. 362 364. 4. Viaa cultural: ALEXANDRESCU , P. i EFTIMIE V., Tombes thraces d'epoque archaique dans la necropole tumulaire d'Histria, n Dacia, N.S., III, 1959, p. 143-164. BORDENACHE G. i PIPPIDI D. M., Le temple du eo Msya Istros, n BCH, LXXXIII, 1959, 2, p. 455-465. DIMITRIU, S., Citeva precizri asupra ceramicii de stil Fikellura din oraele pontice, n SCIV, IX, 1, 1958, p. 113-117. DIMITRIU , S. i COJA , M., La ceramique archaque et les debuts de la cite pontique d'Histria, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 69-92. PEEK, W., ATa'ApETdc. O epigram greac din Istros, n SC7V, VII, 1-2, 1956, p. 199 203. PIPPIDI , D. M., Der sogenannte Aphrodiletempel zu Istros, n EAF, VI, 1959, p. 72 83. POPESCU, EM., Consideraii asupra educaiei tineretului la Histria, in legtur cu trei inscripii inedite, n SCIV, VII, 3-4, 1956, p. 343-363. SLOBOZIANU, H., Reprezentri din cultul lui Dionysos i al Nimfelor, pe litoralul vestic al Mrii Negre, n SCIV, X, 2, 1959, p. 285-292. VULPE, R., Deux terres cuites grecques de Callatis, n Dacia, V VI, 1935-1936, p. 329 339. 5. Istoricul spturilor, izvoare arheologice, epigrafice i numismatice: A. Histria: PRVAN, V., Raport provizoriu asupra primei campanii de spturi la Histria, n ACMI, 1914, p. 117-121. A doua campanie de spturi la Histria, n ACMI, 1915, p. 179183. Rumnien, n AA, 1915, col. 255-270. HJstriaIV.rnjcri/jftig5itenl914;il915,nARMSI,XXXVIII,1916,p.533-732. Histria VII. Inscripii gsite in 1916, 1921, 1922, n ARMSI, s. III, t. II, mem. I. Fouilles d'Histria. Inscriptions: troisieme serie, n Dacia, II, 1925, p. 198 248. *** Histria, I, Bucureti, 1954. P IPPIDI , D. M., Les fouilles d'Istros (1914-1957J, n BCH, LXXXII, 1958, 1, p. 335-350. Rapoarte preliminare asupra spturilor reluate cu vigoare sub auspiciile Academiei R.P.R. s-au publicat cu regularitate, ncepnd din 1950, mai nti n SCIV, IVI, n Materiale, voi. IV i urmtoarele.

214

B. Tomis; am. V., Zidul cetii Torni, n ARMSI, s. II, t. XXXVII, 1915, p. 415-450. WI l< n. D., Monumente inedite din Torni, Bucureti, 1918 (retiprire din BCMI, VII, 1914, p. 180-192 i VIII, 1915, p. 6-20, 74-87, 186-189). C. Callatis: iii. V., Qer5ia dm CaWatts, n ARMSI, s. II, t. XXXIX, 1920, p. 51-90. 'SAvEANU, TH., Callatis, n voi. L'Archeologie en Roumanie, Bucarest, 1938, p. 51 79. O., La citi pontique de Callatis, n AArfi., I, 1927, p. 17 55. preliminare asupra spturilor efectuate la Callatis ntre 1924 i 1940 de Th. Sauciuc-Sveanu s-au tiprit n Dacia, I, 1924, p. 108-165; II, 1925, p. 104147; III/IV, 1927-1932, p. 411-434 i 435-482; V/VI, 1935-1936, p. 247278 i 279-319; VII/ VIII, 1937-1940, p. 223-281; IX/X, 1941-1944, p. 243-347. D. Inscripii: i inscripii provenind din cetile dobrogene, unele de o excepional nsemntate, au fost editate n ultimele decenii ale secolului trecut de Gr. G. Tocilescu, n AEU, VI, 1882, p. 1-52; VIII, 1884, p. 1-34; XI, 1887, p. 19-70; XVI, 1891, p. 10-37; XVII, 1894, p. 81-113; XIX, 1896, p. 79-111, 213-229. E. Monede: monedele emise la Histria, Tomis, Callatis, se va consulta lucrarea lui B. Pick, Die antiken Miinzen von Dacien und Moesien, continuat cu colaborarea lui K. Regling; I, 1, Berlin, 1898 (Histria, Callatis), II, I, Berlin, 1910 (Tomis). De asemenea, C. Moisil, Introducere in numismatica Dobrogei, n volumul Dobrogea. Cincizeci de ani de via romneasc, Bucureti, 1928, p. 129 i urm. i Em. Condurachi, Vechi monete pontice i importana lor, n Bt Ac, II, 1950, p. 15 29. i monedele sciilor din Dobrogea: V. Canarache, Monetde Sciilor din Dobrogea in SCZV, I, 1, 1950, p. 213-257.
J

CAPITOLUL V

ETAPA TRZIE A DESTRMRII COMUNEI PRIMITIVE; NCEPUTURILE NDEPRTATE ALE SCLAVAGISMULUI; COMUNITILE GETO-DACE; ISTORIA I CULTURA LOR MATERIAL; EPOCA A DOUA A FIERULUI

n timp ce n oraele de pe coasta dobrogean a Pontului Euxin nflorea civilizaia greac de tip sclavagist din perioada clasic i din cea elenistic, n restul teritoriului rii noastre se petreceau importantele transformri ce carac terizeaz a doua epoc a fierului. Aceast epoc, mbrind secolele V .e.n. I e.n., poart i numele de Latene, dup acela al localitii La Tene de pe malul lacului Neuchtel din Elveia, unde s-au descoperit resturile unei culturi celtice rspndite n toat Europa occidental i central, asemntoare ca nivel i n parte ca forme cu cultura ce se dezvolta n aceeai vreme n regiunile noastre. E vorba de un fenomen general de intensificare a progreselor realizate de populaiile de la periferia european a lumii mediteraneene sub influena civilizaiilor sclavagiste i n primul rnd sub aceea a civilizaiei greceti. Iradiaia acestei civilizaii superioare n Occident i n inuturile carpato-danubiene, alturi de tradiii comune mai vechi i de unele contacte ulterioare directe, explic afinitile dintre Latene-ul occidental i cel din Dacia. Totui cultura geto-dac din acea vreme rmne, prin caracterele sale eseniale i prin condiiile specifice ale dezvoltrii ei, deosebit de cultura celtic Latene din Apus. In epoca a doua a fierului, procesul de destrmare a ornduirii comunei primitive sub forma democraiei militare, evoluat pn acum ntr-un ritm lent, intr ntr-o faz de accelerare. ntrebuinarea uneltelor de fier se intensific i se generalizeaz. Adoptarea plugului cu brzdar de fier aduce o decisiv dezvoltare a agriculturii, care, alturi de creterea animalelor (vite, cai, oi, porci), rmne o principal ocupaie a triburilor geto-dace. Suprafee ntinse snt culti vate cu cereale. Relaiile de schimb cu grecii devin din ce n ce mai intense. Evoluia structurii economice locale, prin dezvoltarea forelor de producie, prin adoptarea monedei metalice ca mijloc de schimb i de acumulare a valorilor, prin multiplicarea mijloacelor de transport pe ap i pe uscat, ajunsese la un grad de progres care fcea aceste relaii de schimb nu numai posibile, dar din ce n ce mai asidue. n afar de legturile cu negustorii greci, se nteesc relaiile de schimb ntre triburile apropiate. Produsele de import devenind insuficiente fa de rapida cretere a cerinelor, se ajunge la o dezvoltare a mete216

fesurilor locale, care tind la o producie de nivel superior. n domeniul ceramicii se adopt tehnica lucrului la roat. Atelierele metalurgice, n special cele destinate prelucrrii uneltelor i armelor de fier, devin frecvente peste tot. Minele de ier se nmulesc n regiunile metalifere. Solicitate tot mai mult, att cantitativ cir i calitativ, meteugurile se dezvolt ca ocupaii ale unei categorii sociale dale, ajungndu-se cu vremea la separarea lor de agricultur i de pstorit, L ce constituie a doua mare diviziune social a muncii. Aprnd, ctre sfritul i o categorie local de transmitori de bunuri, adic de oameni care Mvcau alt ocupaie dect negoul, societatea geto-dac din a doua epoc a fierului se apropia i de a treia mare diviziune: desprirea negustorilor de celelalte categorii. Asemenea procese nu puteau s rmn fr efecte asupra vechilor relaii yodlice din societatea geto-dac. Treptat se nate proprietatea privat, mai nti ra vitelor i obiectelor mobile, apoi asupra pmntului, i se dezvolt exploa-muncii sclavilor. Proprietatea obteasc asupra pmntului este continuu prin progresul noilor tendine favorabile familiei monogame, care devine . ce n ce mai mult unitatea economic de baz a societii \ Ca n toate Plile aflate pe aceeai treapt de evoluie, creterea productivitii muncii t a produciei au accentuat diferenierile sociale, pe de o parte ntre bogai i araci, prin sporirea avuiilor individuale, pe de alta ntre oameni liberi i sclavi, prin ridicarea progresiv a valorii forei de munc omeneti 2. Creterea produciei i intensificarea relaiilor de schimb, precum i nmul-. i populaiei i nevoia de expansiune i de aprare, au impus strngerea leg- ilrtr intertribale i realizarea unor uniuni de triburi pe teritorii ntinse. La nceput aceste uniuni au fost fluctuante, formndu-se i desfcndu-se dup mprejurri, apoi pe msur ce necesitile economice i politice deveneau oi acute au cptat o coeziune durabil, cu tendina, pn la urm realizat, de a cuprinde cea mai mare parte a triburilor de pe ntinsul Daciei. Uniunile de triburi capt tot mai mult o organizaie de caracter militar. In fruntea lor se ridic un conductor, un rege , care i exercit autoritatea prin consultarea sfatului capilor de triburi i de gini i cu consimmntul aifcgMi*f(&porului n arme. Snt organele democraiei militare, forma caractenOic a societii dace din a doua epoc a fierului, dezvoltat din perioadele anterioare. Caracterul militar al organizaiei se datora pe de o parte vechilor deprinderi acum intensificate de a purta rzboaie de jaf, pe de alta nevoilor de aprare fa de popoarele vecine. Rzboaiele de prad devin n aceast vreme obinuite, constituind un izvor de mbogire pentru vrfurile aristocratice ai mai ales pentru rege . Permanentizarea conducerii exercitate de eful militar fi veleitatea transformrii ei ntr-o funcie ereditar, precum i tendina capilor
* F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1*S7. p- 163. * Ibidem.

217

de triburi i de gini de a alctui o nobilime, au sfrit prin a ndeprta democraia militar de ornduirea gentilic din care a izvort i a o ndrepta spre realizarea statului sclavagist. Procesul acesta va ajunge la un nceput de cristalizare la sfritul perioadei de care e vorba, cnd va fi brusc ntrerupt prin cucerirea roman i intrarea celei mai mari pri a rii noastre n cadrul unui imperiu sclavagist de tip superior. Progresele societii geto-dace, bazate pe o evoluie intern nceput n vremuri mai vechi, datoresc n mare parte accelerarea lor din a doua epoc a fierului influenei factorilor exteriori. n afar de factorul elenic, cel mai vechi i cel mai important, i n afar de factorul scitic, manifestat n Dacia destul de slab n cursul epocii a doua a fierului n continuarea aciunii sale anterioare, au intervenit pe rnd n acest proces factorul celtic i factorul roman. De fapt, aceti ultimi factori nu au fcut dect s consolideze aciunea celui dinti, cci cultura Latene-ului occidental, purtat n rsrit de celi, avea la temelie tot o puternic nrurire greceasc, iar ntinderea dominaiei romane n Orient i n Balcani pn la hotarele Daciei reprezenta o mprejurare prielnic pentru continuarea i sporirea legturilor comerciale anterioare dintre getodaci i rile elenistice, devenite ntre timp provincii ale Romei. De asemenea, factorul scitic nu a acionat n aceast vreme dect n umbra celui elenic. Dar trebuie s mai inem seama i de un alt factor, care a nlesnit considerabil eficacitatea ptrunderii elenice n nordul Dunrii. E vorba de legtura continu a geto-dacilor cu fraii lor traci din Peninsula Balcanic. Aceti traci de sud, vecini apropiai ai lumii greceti i nconjurai pe toate coastele maritime ale rii lor de orae greceti, intraser mult mai devreme n raza de influen a civilizaiei sclavagiste din Egeea. nc de la nceputul secolului al V-lea .e.n. ei alctuiser sub regele Teres o mare uniune de triburi care, sub regele Sitalces (circa 431424 .e.n.), se ntinsese de la Strmtori pn la gurile Dunrii, nglobnd i pe geii de la nord de Balcani i din Dobrogea. Dup cucerirea sa de ctre Filip II al Macedoniei, la 341 .e.n., statul odris deveni o provincie macedonean, iar la 306, sub Lisimah, un regat elenistic i ca atare o nou regiune a civilizaiei greceti. Destrmarea acestui regat n urma invaziei celte din secolul al IlI-lea .e.n. n-a mpiedicat dezvoltarea elenismului pe fostul su spaiu, iar cnd, n secolul I .e.n., unitatea sud-trac va fi refcut sub dinastia sapeic, noul stat va continua s apar n forme elenistice pn la transformarea sa n provincie roman la anul 46 e.n. Progresele tracilor de sud s-au repercutat tot timpul asupra geto-dacilor, influena lor adugndu-se la iradiaia direct a oraelor greceti din Dobrogea spre Carpai. Mai mult, factorul tracic din Balcani e acela care a avut rolul principal n asimilarea elementelor civilizaiei greceti de ctre triburile geto-dace. Le-a fost mai uor acestor triburi s adopte forme elenice deja nsuite de ctre o populaie nrudit, avnd acelai fond de tradiii
Trecerea Ia a doua epoc a fierului i pero dizarea acesteia

218

i un mod de via asemntor, dect s-i apropie dintr-o dat modelele originale venite dintr-un mediu urban strin i de un nivel mult prea distanat, cu care punctele lor de contact, orict de frecvente, mult vreme nu puteau s rmn dect superficiale. Paralel cu aciunea mediatoare a factorului trac, trebuie s avem n vedere i pe aceea, mai redus, a ilirilor care, mai ales la sfritul epocii hallstattiene i la nceputul epocii a doua a fierului, i-a produs efectele, tot ca transmitoare de influene elenice, n prile de sud-vest ale Daciei. Ct despre Macedonia, care a jucat un rol de prim ordin n crearea unor circumstane favorabile penetraiei greceti, aciunea sa se ncadreaz n aceea a influenei elenice i elenistice n general, ntre prima i a doua epoc a fierului din Dacia nu exist o ruptur, ci tranziia s-a fcut treptat, vechile forme ale vieii locale evolund spre forme noi prin progresele uneia i aceleiai populaii. De aceea, grania cronologic dintre cele dou epoci nu poate fi determinat cu precizie i nici nu poate fi pus n legtur cu un anumit eveniment din istoria geto-dac. Nici chiar simpla asociaie a elementelor arheologice de tradiie local cu obiectele greceti nu constituie un criteriu suficient n aceast privin, asemenea importuri fiind proprii i primei epoci a fierului. Doar apariia mai frecvent a acestor importuri i gradul mai naintat de evoluie al formelor locale spre tipurile ulterioare pot servi ca indicii pentru nceputul epocii a doua a fierului, care, pe aceste baze i prin analogie cu Latene-ul din Occident, a fost datat n secolul al V-lea .e.n. De asemenea poate fi avut n vedere n aceast problem ritul funerar al incineraiei, care, semnalat n cursul epocii hallstattiene, ncepe a se rspndi din nou, mai intens, n Dacia, n secolul al V-lea .e.n., generalizindu-se n cursul Latene-ului. n dezvoltarea general a culturii geto-dace din decursul celor peste cinci secole pe care le cuprinde epoca a doua a fierului, se pot distinge patru perioade principale i anume: 1 perioada de formare a culturii geto-dace pe baza fondului hallstattian local (circa 450300 .e.n.); 2 perioada de consolidare i de larg rspndire a acestei culturi pe tot teritoriul geto-dacic (circa 300100 .e.n.); 3= perioada de nflorire i de maturitate a culturii geto-dace (ntre circa 100 .e.n. fi nceputul e.n.); 4 perioada de ascensiune a acestei culturi spre nivelul unei civilizaii sclavagiste (ntre nceputul e.n. i anul 106 e.n.). Cfriteriul de baz al acestei periodizri este, ca i pentru epocile anterioare, cd arheologic. Totui cele patru perioade corespund i cu etapele evoluiei politice i sociale a triburilor geto-dace. Fiecare din cifrele rotunde de la graniele r perioade se afl n apropierea unui eveniment istoric cardinal. n preajma 300 .e.n. au avut loc primele succese ale lui Dromichaites asupra lui Ijmah, cu consecine importante pentru consolidarea uniunii de triburi getice de la Dunre. Anul 100 .e.n. precede cu puin atestarea documentar a primelor indicii despre transformarea acestei uniuni ntr-o formaie de tip cvasi-statal, domnia tatlui lui Burebista. n sfrit, la nceputul erei noastre, se produce acestei fore getice de la Dunre de ctre romani, rmnnd pe primul 219

plan al istoriei geto-dace numai statul dac, care va fi suprimat la rndul su prin nfrngerea luiDecebal i prin prefacerea Daciei n provincie roman la anul 106 e.n.

Fig. 50, Unelte agricole de fier geto-dacice, descoperite la Poiana. 1, cuit de plug; 2, secer; 3, brzdar de plug; 4, splig.

Prima perioad, corespunznd diviziunii Latene I din Occident (i mai ales subdiviziunii Latene B din sistemul cronologic al lui P. Reinecke 1, ntre
3 Sistemul clasic al cronologiei epocii Latene, schiat mai nti de O. Tischler i precizat de J. Dechelette (Manuel d'archeologie prehistorique, celtique et gallo-romaine, II, 3, Paris, 1914, p. 928 i urm.), comport trei diviziuni: Latene I (500 300 .e.n.), Latene II (300100 .e.n.), Latene III (1001 .e.n.). Sistemul lui P. Reinecke (Zur Kenntniss der La Tene Denkmler der Zone nordivrts der Alpen, n voi. Festschrift des romisch-germanischen Centralmuseums zu hiainz, 1902, p. 61) prezint patru diviziuni: Latene A (500 400 .e.n.), Latene B (400 300 .e.n.), Latene C (300100 .e.n.), Latene D (1001 .e.n.).

220

D fi 300 .e.n.), precum i perioadei clasice a civilizaiei greceti, reprezint lumi ie de la prima epoc a fierului la cea de-a doua. Caracterul precumpnitor al inventarului su arheologic n unele regiuni ale rii (v. mai sus privind hallstattul trziu) a fcut ca sa se ezite n ceea ce privete acestei perioade n a doua epoc a fierului, pe care V. Prvan 1 o abia la 300 .e.n., o dat cu ptrunderea elementelor celtice n Dacia. dud, n urma progreselor fcute de cercetrile arheologice, se constat i formarea culturii geto-dace ntr-o anumit arie bine precizat celtic a jucat un rol secundar n raport cu cel elenic, putem s nglobm dintre anii 450 i 300 .e.n. cu mai mult siguran n a doua epoc avnd n vedere apariia unor forme noi i frecvena importurilor care o caracterizeaz, precum i coincidena sa cu perioada clasic a elenice, cnd se nregistreaz nu numai apogeul acestei civilizaii, fi o nou etap n expansiunea ei. A doua perioad, corespunznd n Occident diviziunii Latene II (sau C dup Reinecke), iar n Grecia prii celei mai caracteristice a perioadei ^ aparine pe deplin epocii a doua a fierului. Reminiscenele hallstattiene, i modificate, rmn pe plan secundar fa de elementele noi nscute contactul cu civilizaia elenistic sau traco-elenistic i cu cultura celtic. se deschide cu primele afirmri ale geilor din stnga Dunrii n istorie r tennin cu nceputurile marii lor expansiuni. Evoluia acestei expansiuni, culminnd cu realizarea vastei stpniri de conducerea lui Burebista, umple ntregul spaiu al perioadei a treia, n cursul fora factorului geto-dac se impune n marile evenimente ale istoriei iar cultura geto-dac, pe deplin format, nu numai c primete din influenele civilizaiei elenistice, dar ea nsi devine productiv, perioad daco-get corespunde diviziunii Latene III (dup Reinecke D) din Occident i ultimei faze a perioadei elenistice din lumea greac, k tritonul Daciei i fac apariia elementele specifice ale civilizaiei romane, penetraiei celtice slbesc i n cele din urm dispar. n perioada aceasta ofeipeaz, n unele regiuni ale teritoriului geto-dacic, primele formaiuni germenii unui stat incipient sclavagist. Dintre acestea, aceea care se ivise n Cmpia Dunrii de jos, mutndu-i centrul n sud-vestul Transilvaniei, n Munii Ortiei, nu numai c viabil, dar ajunge, pe o scurt durat, sub Burebista, la o mare de fore i expansiune prin cuceriri de teritorii dacice i strine ai jos partea a Ii-a). Ia a patra perioad, corespunznd primului secol al imperiului roman, : progresele realizate n faza precedent. Pe lng influenele greceti exercit aciunea lor mai departe, n cadrul imperiului roman, cultura
* V. Prvan, Qetica, p. 292 i 460.

221

i primete acum, n proporii considerabile, i influene romane directe, Be din Italia i din provinciile danubiene, foste teritorii de cultur Latene lf ii fia precedent. Daco-geii ajung acum, ntr-o msur general, n posesia rar elementelor eseniale care caracterizeaz o societate sclavagist incipient. al din sud-vestul Transilvaniei se menine, ajungnd, n ultimele trei-patru ocnii, la o ultim mare dezvoltare. Pe plan politic, geto-dacii duc o lupt nvertil de aprare mpotriva Romei, fie dezbinai, fie n cadrul statului cu centrul and-vestul Transilvaniei, pn la nfrngerea lor n anul 106 e.n., cnd regiunile ale ale Daciei snt transformate n provincie roman. Cultura geto-dac ine s-i continue evoluia n inuturile periferice, neocupate de romani, a h nceputul migraiilor. m prezentul capitol se vor trata numai primele dou perioade. Perioadele keiai i a patra, cu toate c din punctul de vedere al

formelor culturii reprezint o continuare direct a perioadelor precedente, vor intra a Ii-a a acestui volum, deoarece, din punctul de vedere al struc- uni societii geto-dace, ele se refer la importantul salt calitativ realizat p apariia statului incipient sclavagist local. Tot n partea a Ii-a cititorul g&si o prezentare a neamurilor geto-dace i a problemelor privind ori- i limba lor, precum i o expunere despre principalele aspecte ale geto-dace n fazele deplinei sale dezvoltri. Perioada de formare a culturii Latene din Dacia (circa perioad a cui- 450 300 .e.n.) nu se manifest n mod omogen pe cTla!:e c!rc* toat ntinderea teritoriului locuit de triburile geto-dace. Pe mari poriuni din acest teritoriu, formele specifice epoci a fierului continu aproape nemodificate. Pentru Transilvania inuturile carpatice, de pild, unde persist formele hallstattiene cu cele intrusive scitice, rmn valabile motivele pentru care Rrvan fixa nceputurile epocii a doua a fierului n jurul anului 300 a. ta schimb, n valea Dunrii elementele care vor caracteriza aceast ncep s-i fac apariia mult mai devreme. Inegalitatea regional re-n legtur cu dezvoltarea culturii hallstattiene n Dacia la sfritul i a fierului se prelungete astfel i n perioada de tranziie spre epoc. Regiunea din ara noastr n care s-au ivit mai nti elementele culturii este Dobrogea. Acolo nc de pe la sfritul secolului al VH-lea .e.n. veniser n contact cu civilizaia greac a oraelor pontice. Aceti erau geii, pe care ni-i prezint Herodot cu prilejul povestirii expediiei Dtarins al lui Hystaspes mpotriva sciilor din anul 514 .e.n., ca prima populaie a opus rezisten cuceritorului persan nainte ca acesta s fi ajuns la Dunre ai sos, p. 170). nfrngerea i efemera lor supunere de ctre peri n acea nu-1 mpiedic pe autorul grec s le aduc laude superlative pentru
223

vitejia lor deosebit i pentru distincia lor moral, fiind cei mai bravi i cei mai drepi dintre traci \ n aezarea de la Tariverde, de pe teritoriul rural al cetii Histria, s-a constatat o abundent ceramic arhaic rhodo-ionic i attic din secolul al Vl-lea .e.n., precum i ceramic cenuie obinuit lucrat la roat tot de tipuri elenice, mpreun cu vase lucrate cu mna de localnicii gei. Dar tipuri^ specifice hallstattiene ale acestor vase primitive nu las nc s se prevad o tranziie net spre a doua epoc a fierului. Cu totul altfel stau lucrurile la Cernavoda, pe malul Dunrii, unde, n morminte de incineraie din secolul al V-lea .e.n., au fost descoperite vase de factur primitiv, prezentnd tipuri care anun de aproape ceramica geto-dac din perioadele ulterioare. Este cazul unor urne poroase, decorate cu proeminene i bruri alveolate, de o form cilindroidal sau cu gura uor strns, precum i al unor urne negre-brune lustruite, bitronconice sau n form de can cu toart, i al unor strchini simple, lucrate n aceeai tehnic. Toate aceste recipiente deriv din tipuri hallstattiene, ns amnuntele formelor lor denot nceputul unei evoluii noi. Data lor este asigurat prin asociaia cu o oglind greceasc de bronz din prima jumtate a secolului al V-lea .e.n. A doua regiune n care se pot surprinde manifestrile iniiale ale fenomenului Latene daco-getic este zona de es din stnga Dunrii, din sudul Moldovei pn spre Oltenia. innd seama de importana acestui fluviu ca ax a penetraiei elenice la vest de Pontul Euxin, aceast ordine, imediat dup Dobrogea, e fireasc. Dup o informaie mai veche, la Brboi (r. Galai), lng gura iretului, s-au gsit vase greceti din sec. VIV .e.n., ceea ce nu prezint nimic surprinztor dac avem n vedere c mult mai sus pe iret, la Poiana (r. Tecuci), a fost descoperit o fibul de tip vechi elenic, databil cel mai trziu n secolul al Vl-lea .e.n., iar pe valea inferioar a Prutului, la Frumuia (r. Galai), mpreun cu dou vase getice lucrate cu mna, repetnd tipurile cunoscute la Cernavoda, a fost scos la iveal un frumos kylix (cup cu dou toarte) attic cu firnis negru fr figuri, datnd din secolul al V-lea .e.n. Vase primitive asemntoare cu cele de la Cernavoda s-au descoperit i la Odobeti n raionul Titu, n mijlocul esului Munteniei. De altfel, din Muntenia se cunosc n acea vreme i elemente greceti de import, ca lebes'iil (lighianul) de bronz de la Blnoaia, lng Giurgiu, de la nceputul secolului al V-lea .e.n., sau ca cioburile de vase attice cu figuri roii, de la sfritul aceluiai seccl care s-au gsit la Tei, n marginea Bucuretilor i la Zimnicea, mpreun cu ceramic primitiv local de tipuri caracteristice. n zona dunrean, un loc aparte l deine esul Olteniei, unde, dup cum s-a constatat mai ales n necropolele tumulare de la Balta Verde i de la Gogou (r. Vnju Mare), cultura local de la sfritul epocii hallstattiene
1

Herodotus, IV, 93.

224

ne cu o categoric orientare spre vestul Peninsulei Balcanice (v. mai sus, L 15J). Majoritatea elementelor greceti sau de inspiraie greac de acolo nu ^niiii din Pont, ci de la sud-vest de Dunre, dinspre Macedonia i Iliria. Ca i trebuie s considerm, de pild, vasele cenuii lucrate la roat, din secolul al V-lea .e.n., descoperite la Gogou i la Hotrani (r. Caracal), o oenochoe 5 pentru vin) de la Ostrovul Mare, lucrat cu mna dup un model elenic, fibule greco-ilirice de argint de tipul cu balama gsite tot la OMiovul Mare (r. Cujmir), coiful greco-iliric de bronz de la Gostv (r. Caracal) fi, poate, chiar un ciob de vas attic cu figuri roii de la finele secolului al V-lea de la Coofenii din Dos (r. Craiova). Evident, aceste elemente snt strins : de aria culturii ilirice Glasinac, a crei periferie cuprinde Dunrea oltean, i regiunile de vest ale Traciei. Totui, nu poate fi tgduit asociaia ceramica hallstattian autohton, n care se constat i forme ce se apropie iplarele proto-getice de la Cernavoda, cum este cazul cu urnele primitive de la Gura Padinei (r. Corabia), Ostrovul Mare i Balta Verde, ornate de gur cu proeminene i bruri alveolate. Prin urmare, Peninsula Balcanic, ca transmitoare a culturii elenice, a acionat asupra regiunilor de sud ale Daciei din dou direcii: pe de o parte dinspre Pontul Euxin, pe valea Dunrii i prin Tracia, pe de alta dinspre Macedonia i Iliria adriatic, prin depresiunea Morava-Vardar. Cele dou curente trebuie s se fi ntlnit prin sud-vestul Munteniei. n aceast privin snt semnificative recentele descoperiri de la Alexandria (reg. Bucureti), unde, n bordeie din secolul al Vlea .e.n., a aprut o ceramic traco-getic lucrat la roat dup modelele greceti, asemntoare aceleia de la Tariverde, mpreun cu fibule de tip Glasinac i cu vase primitive locale la fel cu cele de la Cernavoda. Procesul formrii culturii geto-dace n secolul al V-lea .e.n. i n cea mai mare parte a veacului urmtor n-a constituit dect o lent evoluie a vechilor elemente hallstattiene spre forme noi i o acumulare cantitativ a influenelor greceti de provenien direct pontic ori trecute prin filiera sud-tracic. La acestea s-au adugat ptrunderile scitice, nc active n aceast perioad. Influena scitic este reprezentat n nordul Dobrogei, la Agighiol (r. Tulcea), ntrun mormnt explorat de I. Andrieescu, dup ce fusese parial jefuit de cuttorii de comori. Mormntul, acoperit cu un tumul, fusese construit ia maniera greac cu ziduri de piatr tiat, alctuind mai multe camere care conineau oseminte umane inhumate, precum i scheletele a trei cai, sacrificai dup obiceiul scitic. Alturi de scheletul uman s-au gsit: un coif i o pereche de cnemide de argint ornate cu figuri zoomorfe i antropomorfe, placate cu aur, dou pocale de argint prezentnd animale fantastice, fragmente de vase attice cu figuri roii de la mijlocul secolului al V-lea .e.n. i cinci patere greceti de argint costelate, din care una poart scris n litere greceti numele trac Cotys, probabil al defunctului. Cu toate aspectele scitice pe care le prezint, mormntul de la Agighiol era trac i e de presupus c a aparinut unui principe
M . 108

225

odris, eventual chiar unui ef getic local ncadrat n aristocraia uniunii de triburi sud-trace, care n acea vreme se ntinsese pn la gurile Dunrii. n nici un caz nu e vorba de un scit. Pledeaz n acest sens nu numai numele trac menionat, dar i particularitile artistice ale coifului, cnemidelor i pocalelor,

Fig. 52. Mormnt getic de incineraie cu camer zidit din blocuri de piatr, de la Zimnicea (sec. IVIII .e.n.).

al cror decor are numai afiniti silistice>cu arta scitic. Precum s-a constatat i n mormintele de principi odrizi de la Duvanli, la sud de Balcani, e vorba de un nceput de art trac original, nrudit cu arta scit. Acest nceput, care va fi ulterior n mare msur nbuit prin progresele covritoare ale influenei greceti, dovedete strnse relaii ntre traci i scii n secolul al V-lea .e.n. Despre geii dobrogeni Tucidide spunea, referindu-se tocmai la secolul al V4ea .e.n., n legtur cu uniunea de triburi condus de Sitalces, c se deosebeau de ceilali traci din aceast uniune prin obiceiurile lor scite \ Coiful de aur de la Poiana-Coofeneti, pe valea Slnicului din Muntenia, prezentnd acelai tip i un decor de acelai stil cu exemplarul gsit n mormntul de la Agighiol, trebuie privit nu ca un import direct scitic dei n aceast vreme, ca i n secolul al Vl-lea .e.n. asemenea importuri nu erau de loc rare n interiorul Daciei , ci ca o dovad de penetraie a culturii traco-scite din
Thucydides, II, 96.

226

i Dunrii spre Carpai nc din secolul al V-lea .e.n., simultan cu pene-i denic. Dimpotriv, cazanul de bronz de la Scoraru (r. Brila) din secolul al a Lcn., de un caracter pur scitic, trebuie considerat ca provenind din stepele Bene. Ct despre piesele depozitului de lng Craiova, din acelai secol, Bodod din garnituri de harnaament de argint sau de argint aurit, analoge lor de Ia Agighiol i din mormintele de la Panaghiurite, Bedniakovo i R*irjrrene din Balcani, ca i altora din R.S.S. Ucrainean, s-ar putea s reflecte o romun traco-scitic, dar nici nu este cu totul exclus ca s fi fost aduse dinspre idol Pontului Euxin. E tocmai vremea cnd se produce marea ncercare de pae scitic la sud de Dunre sub conducerea lui Ateas, zdrobit de regele i II al Macedoniei la 339 .e.n. (v. mai sus, p. 182). Indicaiile izvoarelor ce permit deducia c aciunea acestui ef s-a ntins de la Nipru spre vest Haslr as Dobrogea, ct i n Cmpia Dunrii. Ctva vreme Ateas ntmpinase rascena unui Histrianorum rex anonim 1, n care s-ar putea vedea o cpetenie i iei uniuni de triburi getice de pe ambele maluri ale Dunrii. Abia dup srtea acestuia sciii au izbutit s ptrund n Dobrogea i spre Balcani, ceea e a impus intervenia lui Filip care, cu doi ani mai nainte, anexase statul aati-cracic la Macedonia, iar acum cuta s-i afirme autoritatea pe fosta grani aWriH^nn a regilor odrizi. N-a atins acest scop dect cel mult n Dobrogea, fanic mai spre vest tribalii din faa Olteniei i s-au mpotrivit cu succes. Obiectele scite de pe teritoriul Daciei, datate n secolul al III-lea .e.n. ne puine i discutabile. nglobarea statului odris n aria de expansiune a Macedoniei i fixarea dominaiei macedonene la Dunre reprezint mprejurri inuMve pentru creterea influenei greceti, care acum nu se va sprijini numai e expansiunea comercial a cetilor pontice, ci i pe ascendentul politic al unor ari puteri elenistice din peninsula Balcanic. n aceste mprejurri s-a produs saltul calitativ din procesul de formare a cnkurii geto-dace. Constrnse i de ameninrile care se ridicau n preajma far, triburile getice din Cmpia Dunrii, mergnd pe linia dezvoltrii progresive aaaerioare, s-au coalizat n uniuni puternice, ca aceea care i-a rezistat lui Ateas sica aceea care se va opune lui Alexandru cel Mare n anul 335 .e.n. Abia suit pe tron, tnrul rege macedonean a reluat problema graniei danubiene, cutnd ai aduc la ascultare pe tribalii nenvini de tatl su. Neputndu-1 supune pe Sfimos, eful tribalilor, adpostit ntr-un ostrov de pe Dunre unde primea ajutor de la geii de pe malul stng al fluviului, Alexandru s-a hotrt s-i pun fora chiar acestora, printr-o demonstraie fulgertoare, trecnd Dunrea pe neateptate, cucerindu-le i distrugndu-le o cetate slab ntrit i silindu-i al se refugieze n stepele din interiorul rii. Aciunea i-a ajuns scopul, fiindc, azmdu-se tiat de sprijinul get, Syrmos s-a nchinat nvigtorului. Aceste
IX, 2-3. Cf. V. Prvan, Qetica, p. 56-65. 227

ntmplri, care au avut loc undeva prin apropierea gurii Oltului, poate la Zimnicea, au fost minuios descrise de nsui generalul lui Alexandru, Ptolemeu al lui Lagos, viitorul rege al Egiptului elenistic, care a participat la ele. Naraiunea lui, fidel transmis de Arrian x, conine mrturii preioase cu privire la progresele realizate de gei pn n acel moment. Pentru trecerea Dunrii, ostaii macedoneni s-au servit, printre alte mijloace, de marele numr de luntri uoare scobite n trunchiuri de copaci (monoxyla) care se aflau acolo, localnicii folosindu-le pentru pescuit, pentru legturile dintre ei i adesea pentru prdciuni . Malul stng era plin de lanuri de gru att de mbelugate nct ostaii macedoneni n-au putut nainta prin ele dect culcnd spicele cu suliele lor lungi (sarissai), inute de-a curmeziul. E un excelent document pentru gradul naintat la care ajunsese agricultura la gei i pentru importana primordial pe care aceast ramur o cptase n producia lor economic. Oastea getic pe care au surprins-o macedonenii pe malul stng al fluviului era impuntoare; nu mai puin de 4000 de clrei i peste 10 000 de pedestrai, o for pe care numai o important uniune de triburi o putea da. Fr reuita surprizei, ndrzneala regelui macedonean ar fi putut fi scump pltit, cci cu cei o mie cinci sute de clrei ai si i cu patru mii de pedestrai nu ar fi avut cum s fac fa unei btlii propriu-zise. Cetatea evacuat n grab de gei, dei nu reprezenta un punct principal, era bogat, avnd n vedere prada apreciabil czut n mna biruitorilor, constnd probabil din grne, din turme i din produsele lor. Ne putem nchipui ct de mari avuii de acest fel trebuie s fi fost acumulate n centrele tribale mai de seam din interiorul rii. Probabil aceeai uniune, dar manifestndu-se n alt loc, prin sudul Moldovei i prin Bugeac, avea s-i dovedeasc fora mpotriva macedonenilor ceva mai trziu, n anul 326 .e.n., cnd Alexandru se afla n toiul faimoasei sale expediii din Asia. Generalul nsrcinat de el cu guvernarea Traciei, Zopyrion, trecnd Dunrea prin Dobrogea i aventurndu-se n stepele din nordul Mrii Negre, a fost ntmpinat la ntoarcere de gei i neputndu-se retrage peste fluviul umflat de inundaii recente, a trebuit s primeasc o lupt n care i-a gsit moartea mpreun cu cei treizeci de mii de ostai ai si (v. i mai sus p. 183). Lovit de acest dezastru n proiectele sale politice Alexandru plnuia ca, dup ncheierea campaniei sale asiatice, s revin la Dunre pentru a sfrma puterea get, care devenise primejdioas pentru regatul su macedonean din Europa. Proiectul a fost zdrnicit de moartea lui prematur. Uniunea de triburi din stnga Dunrii apare impuntoare cu deosebire n preajma anului 300 .e.n., cnd sub conducerea lui Dromichaites nregistreaz succese de mare rsunet n rzboaiele sale cu Lisimah, cunoscutul general al lui Alexandru, ajuns dup moartea acestuia guvernator, apoi rege al Traciei (v. mai sus, p. 184). Acesta, cutnd s-i ntreasc autoritatea n Dobrogea,
1

Arrianus, Anabasis, I, 3 4.

228

mai nti un greu rzboi mpotriva cetii Callatis (Mangalia), apoi, dup capitulare a acesteia, se ndrept spre Dunre. Supuse populaiile getice de pe malul dobrogean al fluviului, ceea ce l duse la un conflict acut cu uniunea de triburi a lui Dromichaites, n alctuirea creia intraser acele populaii, cu Dromichaites au durat muli ani, cu repetate ncercri din partea ilui macedonean de a trece Dunrea i de a-i nvinge pe geii de pe stnga lanului. De fiecare dat, ns, expediiile sale s-au terminat cu insuccese, uneori duar grave. Astfel, pe la anul 300 .e.n., Agathocles, fiul lui Lisimah, fu prins de gei n lupt i inut n captivitate mult vreme, pn ce, la 292 .e.n., Dromi-chaites l liber, cu sperana de a obine o pace favorabil. Dar Lisimah, conso-fidindu'i situaia general prin reconcilierea cu rivalii si elenistici, consider momentul venit pentru o soluionare definitiv a problemei getice pe calea forei. Respinse propunerile pacifice ale lui Dromichaites i trecu Dunrea cu o oaste important. Geii, folosind vechea tactic mprumutat de la scii, de a fmne ntre ei i dumani ntinderea stepelor lipsite de ap i arznd totul n ma lor, se retraser nluntrul rii. n cele din urm, oastea macedonean, lovit de foame i de sete i cuprins de dezndejde, fu ncercuit i capturat tfc ntregime. Lisimah i ai si fur dui la Helis, reedina cpeteniei getice, tuat ntr-un loc neprecizat din Cmpia Dunrii. Ceea ce a urmat, ne d prilejul se aflm noi tiri despre cultura de atunci a geilor i despre organizarea lor social n forma democraiei militare. Poporul n arme, exultnd de beia victoriei, ae adun i-i cere tumultuos lui Dromichaites ca prizonierii s fie ucii. eful militar al uniunii de triburi, judecind calm situaia, este de alt prere, dar nu fio poate impune n mod autoritar, ci e nevoit s-i conving ostaii prin raionamente, artndu-le c vor avea mai mult de profitat obinnd o pace ;bil printr-o atitudine clement, dect provocnd, fr necesitate, expediii de rzbunare, mpotriva crora norocul ar putea s nu le mai fie prielnic' Lisimah este tratat cu toate onorurile, i se reface ntreaga curte, cu toi prietenii, cu toi alnjitorii i cu toate obiectele scumpe i astfel e poftit la osp, la o mas somptuoas. Dromichaites cu nobilii gei se aaz alturi, la o mas deosebit, pregtit modest, cu vase simple de lemn , cu pahare de corn de vit i cu caruri sobre, dup cum ine s precizeze Diodor l, care ne-a transmis acest episod, apoi ridicnd paharul su primitiv, i ine regelui nvins o lecie amical de moral, artndu-i ct de nechibzuit i-a fost dorina de a risca att de mari pericole ntr-o ar aspr i la nite oameni barbari, cu un mod de via napoiat, atunci cnd acas la el putea s-i continue o via ndestulat i strlucit. Lisimah rspunde, recunoscndu-i greeala i mrturisindu-i recunotina pentru generozitatea ce i s-a artat. Pacea se ncheie, geii recptndu-i posesiunile din dreapta Dunrii. Fiica lui Lisimah devine soia cpeteniei gete i regele captiv este liberat. Unde va fi fost de fapt centrul puterii lui Dromichaites,
XXI, 12. Pentru interpretri cf. V. Prvan, Qetica, p. 56 65.

229

nu tim. Mai de curnd s-a propus ca uniunea tribal condus de Dromichaites s fie identificat cu ordessenii (sau argeenii), o populaie de pe malurile Argeului. Desigur, contrastul pe care Dromichaites a inut s-1 accentueze la banchet ntre fastul elenistic i simplicitatea vieii getice, a fost n mod ostentativ exagerat. Se poate chiar ca n textul lui Diodor s nu fie vorba dect de un loc comun (scena se gsete i la Herodot ca petrecut, n sec. V .e.n., ntre peri i spartani) al tendinei romantice din diverse timpuri de a idealiza puritatea moral a barbarilor, n opoziie cu corupia civilizailor. Totui n acea vreme nivelul culturii getice, cel puin n ce privete masele, era nc predominat de tradiiile rustice i dei geii nu erau de loc strini de produsele civilizaiei greceti i nici nu le dispreuiau, se gseau nc la o mare distan de naltul ei nivel. Este ceea ce rezultatele cercetrilor arheologice confirm pe deplin. Aezrile getice ncepuser s fie intens locuite. Este vremea primei faze a cetii de la Zimnicea pe Dunre, n care S'a constatat un strat din secolul al IVlea .e.n. i n a crei necropol S'au gsit monede de la Filip i Alexandru. tiri bogate despre primele progrese decisive ale culturii geto-dace au fost dobndite i prin spturile de la Poiana (r. Tecuci), n sudul Moldovei. Situat pe rpa nalt de pe malul stng al iretului, nu departe de gura Trotuului, la un punct principal de pe drumul cel mai scurt dintre gurile Dunrii i Carpai, aceast staiune a fost locuit nc din epoca bronzului (cultura Monteoru) i apoi din prima epoc a fierului pn n epoca lui Decebal. Stratul din secolele IVIII .e.n., gros i ntins, indicnd deci o aezare foarte populat, reprezint momentul de avnt al culturii geto-dace, corespunztor ciocnirilor dintre gei i regii macedoneni. Coninutul su, bogat i variat, se refer n cea mai mare parte la secolul al III-lea .e.n., ns apuc i a doua jumtate din secolul al IVJea .e.n., precum reiese din prezena monedelor histriene din cele mai vechi serii, a cioburilor de vase elenice cu firnis negru de bun calitate, a amforelor thasiene cu tampile specifice. Locuinele snt construite la suprafaa solului, din lemn i lut, n tehnica rustic tradiional. Bordeiele i semi-bordeiele, care nc se mai ntlnesc n aceast vreme n aezrile de o importan minor din Dacia, snt foarte rare la Poiana. Stratul din sec. IVIII .e.n. de la Poiana e nc lipsit de ceramic indigen lucrat la roat, care apare numai n stratul imediat superior (din sec. III .e.n.). Tehnica lucrrii ceramicii la roat, care se constat la geii din Dobrogea i din cmpia de sud a Olteniei i Munteniei din sec. VIV .e.n. ca un reflex al influenelor sud-tracice, s-a rspndit mai trziu n restul Daciei. Olria getic din stratul secolelor IVIII de la Poiana e confecionat cu mna, n cele dou tehnici principale motenite din epoca hallstattian: aceea a vaselor poroase ornate cu proeminene i bruri i aceea a vaselor negre lustruite, ns formele prezint, hotrt, particularitile caracteristice epocii a doua a fierului. Evoluia ntrezrit n secolul al V-lea .e.n. la Cernavoda, a ajuns acum la tipuri Latene bine definite, ca oala poroas cu profilul uor rotunjit i cu gura strns i cana cu gt
230

Printre obiectele de metal obinuit, acum snt de menionat brrile ori spiralice de bronz, vrfurile de sgei de bronz de tip scitic cu tiuri i fibulele trace de bronz aparinnd variantei vechi, cu apendice wrtical. La baza stratului, deci sub locuinelor, s-au desco-schelete de aduli i de din care unele, aparinnd probabil unor victime de rzboi, ntau poziii dezordonate, iar nmormntate n mod nor- al, CU obiecte de inventar din arcului al IV-lea .e.n., aveau o po-ntie chircit, perpetuat din epoca bronzului pn n aceast vreme Schelete chircite, tot din se-al IV-lea .e.n. au fost con-la Tariverde i la Mangalia, Dobrogea. Incineraia nc nu e Intlnete la Poiana n aceast
perioad.

Pentru tranziia de la inhu-wir la incineraie, snt interesante cazuri de incineraie pe loc cuptoare speciale) constatate I Ia Poieneti (r. Vaslui), n ntr-un mormnt plat, la Zimnicea, n Muntenia, tumul, ambele referindu-se lnfaboinici nmormntati cu capul apte sud, cu inventar din secolul 1 IV-lea .e.n. n tumulii de la s-a descoperit i un altfel nt de rzboinic incinerat, dintr-o camer de zid de construit ca pentru inhu-,dar care coninea cenua defunctului depus direct pe podea Uk um, alturi de arme, de filafetnce i de vase diverse getice plpeceti; printre arme e de reun coif de bronz elenic de secolului al IV-lea .e.n.

m 'fi

^ig" ^3. Arme de fier gsite n morminte celtice. 1, sabie ndoit ritual pentru a fi pus n mormnt; 2, cuit de lupt; ambele de la Aiud.

231

Celii formau iramura cea L mai de vest .a indo-europenilor. , , . . .. Dm punct de vedere lingvistic, ei aparin grupului kentum, limba lor fiind mai de aproape nrudit cu limbile italice. Ei nii se numeau celi, n grecete xskzoi, dup cum apar n cele mai vechi texte; n latinete, Celtae.
Celtii pe teritoriul Daciei - , - . , '

Fig. 54. Obiecte celtice de podoab. 1, fibul de tip Latene II; 2, buton ornamentat cu motive spiralice celtice; 3, brar de bronz. cu semiove; 1 i 3, din necropola de la Apahida; 2, din mormntul de la Cristurul Secuiesc,

Numele a aparinut iniial probabil unui singur trib, cu care au venit ntia oar n contact grecii i romanii. Mai trziu capt un sens generic i numele de Qalli, la nceput tot denumirea unui trib, sau Qalatai, dup cum se numeau cetele care au ptruns n anii 279278 .e.n. n Macedonia, Tracia, Grecia i Asia Mic. Numele celilor apare ntia oar n secolul al Vl-lea .e.n. la Hecateu din Milet, care vorbete despre o KeXTud), apoi la Herodot, care i menioneaz
232

Ii Dunrea superioar. Dup o alt tire, provenind probabil de la acelai Hecateu, celm erau aezai nc din secolul al Vl-lea n regiunea cursului superior al Rinului sf a Dunrii superioare. Se pare, de asemenea, c ei au ptruns n Peninsula BfT"5 nc din secolul al Vl-lea .e.n. Din aezrile lor din Frana i Germania de sud, ei continu s se rspn-^r -* pn la nceputul secolului al III-lea .e.n., dat la care expansiunea lor a ajunge la punctul culminant, ocupnd pri din insulele britanice, aproape anini teritoriu al Franei i al Italiei de nord. Pri nsemnate din Europa Oal snt de asemenea ocupate de celi. Spre rsrit, ei ajung pn n Dacia $i ia regiunile din nordul Mrii Negre. Tradiia literar nu permite urmrirea nentrerupt a ptrunderii celilor apte Italia i Europa central; ea ne arat ns c expediiile lor de jaf comportau [ auui violente care provocau panic. Astfel n anul 387 ei ocup Roma, iar m 278 Le.n. devasteaz sanctuarul de la Delfi. Pn la urm, celii occidentali nu rezist, presiunii germanilor dinspre iiirir. care i mping peste Rin i nici ofensivei romanilor dinspre sud, care a culmina cu ocuparea Galliei de ctre Caesar. Cea mai mare parte a triburilor ! *"* din cuprinsul imperiului roman este cu ncetul romanizat. Elemente conice celtice au contribuit la formarea popoarelor francez i englez. Stadiul de dezvoltare social-economic la care ajunseser celii n perioada contactului lor cu dacii corespunde, dar numai n linii mari, cu stadiul unora jaa triburile dacice. Chiar la celi, aceast dezvoltare nu era egal la toate tribuade. Dezvoltarea forelor de producie i intensificarea schimburilor comerciale aa dus la destrmarea relaiilor de comun primitiv, mai ales la triburile ane erau n contact cu lumea clasic. Spre sfritul secolului al II-lea .e.n. taii au atins ultimul stadiu al descompunerii ornduirii comunei primitive. Aristocraia tribal stpnea pmnturi ntinse i sclavi. Se formeaz un tip afe aezri ntrite de caracter cvasi-orenesc, aa-numitul oppidum, aezri snt centre de meteugari, de comer i deseori politice. Din tcraie se recruta i cavaleria celilor, care va deveni principala lor for Celii au fost buni agricultori. Foloseau pluguri cu brzdar de fier i, pentru Kolxme recolte bogate, practicau sistemul trienal de cultivare a pmntului. i au de asemenea constructori. Fortificaiile lor, alctuite din ziduri de - -:r.:rite cu brne de lemn, erau deosebit de puternice. Printre meteugurile cele mai mult practicate de celi a fost metalurgia ndeosebi prelucrarea fierului, dar i olria, la care introduc ntrebuinarea m. fi care ajunge la o remarcabil perfecie. Expansiunea celilor a adus cu sine unificarea culturii materiale ntr-o parte a Europei. Vehiculnd elemente de cultur de origine greco-etrusc ii rirziu roman, dar i originale, celii au contribuit mult la ridicarea ui cultural n regiunile n care s-au aezat.
233

De pe teritoriul Ungariei de azi, unde celii se stabiliser n prima treime a secolului al IV-lea .e.n., ei ptrund pe mai multe ci n Transilvania. Aceast ptrundere se face ncepnd cu sfritul secolului al IV4ea sau cu nceputul secolului al III-lea .e.n.

Fig. 55. Obiecte celtice. 1, figurin de bronz, reprezentnd un mistre, gsit Ia Luncani (Grind); 2, foarfece de fier, pentru tunsul oilor , din mormntul celtic de la Dezmir.

n pasajul din Arrian (v. mai jos p. 238), care este cea mai veche tire literar despre prezena celilor n apropierea rii noastre, nu este vorba de celi stabilii pe teritoriul Romniei de azi. Descoperirile arheologice ne ndreptesc s presupunem c naintarea celilor n Romnia se va face pornind de la marele cot al Dunrii, la Vcz, pe dou ci principale i anume pe valea Someului i pe valea Mureului. La aceste dou ci se adaug i drumul pe valea Dunrii, pe care celii par a fi. ptruns ceva mai trziu n Oltenia. Grupul descoperirilor din Oltenia este rspndit n partea de sud a regiunii Craiova ptrunznd spre nord pn n depresiunea Tg.-Jiu, dup cum arat un mormnt celtic gsit la Corneti *. Acest grup i are corespondentul i la sud de Dunre, n Bulgaria.
1

Inedit. n Muzeul raional Tg.-Jiu.

234

Ptrunderea celjlor pe valea celor dou mari ruri ardelene pare a se fi cut, n linii mari, n aceeai perioad, dei cele mai vechi descoperiri celtice Transilvania i n general din ntreaga noastr ar, provin din teritorii 3e la sud de Mure. Este vorba de descoperirea de la Siliva, nu departe de Aind i de cele de la Media. Din valea Mureului celii se rspndesc i mt vile Trnavelor i Oltului, ptrunznd pn n colul de sud-est al Ardealului. Gropul de nord, somean, ptrunde pn aproape de Bistria, dup cum arat descoperirile fcute n 1953 la Galaii Bistriei. Nu este de loc exclus, ba e chiar probabil o ptrundere de triburi celtice i n prile rsritene ale Daciei, venind din Europa central i ocolind Carpaii pe la nord. Nu cunoatem pn acum aezri celtice precis identificate pe teritoriul :i l . Toate cele cteva zeci de descoperiri cunoscute, de caracter celtic, n din morminte i acestea numai uneori sigur identificate, alteori doar presupuse. Afar de mormntul de la Siliva, care coninea printre altele un coif de fier, de tip mai vechi, italic, lucru pentru care fusese greit datat la sfritul tcacului al V-lea .e.n., fr s se in seama de faptul c acest tip a avut o via lng, nici de faptul c celelalte obiecte din mormnt dateaz descoperirea n jarul anilor 300 .e.n., snt de menionat nc o dat mormintele de la Media, cnprinznd vase de lut, coliere i brri de bronz, o zbal, o foarfec, un cuit de fier etc. Mormintele celtice de pe teritoriul Daciei dateaz din secolul al III-lea fi ml Il-lea .e.n. Att ct permit observaiile care s-au putut face cu prilejul descoperirilor, s-ar prea c ele snt exclusiv morminte de incineraie. Oasele incinerate eraii depuse de obicei pe pmnt, lng urn, dar n unele locuri, ca la Media sau la Dipa, de pild, chiar n urn. Nu cunoatem morminte tumulare, nici morminte cu un inventar deosebit bogat. Celii au practicat n acelai timp att inhumaia ct i incineraia, r n Dacia ei practic incineraia. Dei uneori incomplete sau lipsite de observaiile tiinifice necesare, peririle celtice de pe teritoriul rii noastre ne permit s tragem unele concluzii asupra culturii materiale a celor crora le-au aparinut. Cele 4050 de descoperiri celtice din Dacia ne permit s cunoatem fti primul rnd armele, ceramica i podoabele celilor. Astfel, spada de fier tie, cu dou tiuri, lung de aproximativ 1 m, s-a gsit n numeroase locuri, n Ardeal ct i n grupul descoperirilor din Oltenia de sud. Acest ultim 3, compus din vreo 20 de descoperiri, este caracterizat mai ales prin prezena i, de multe ori ndoit ritual, n morminte (la Bbeni-Olte, la Clrai In r. Gura Jiului, la Gruia, Grla Mic i n alte locuri ca i n Ardeal, la Toaicla, Aiud, Dipa).
1

n unele locuri, ca de ex. la Moreti, lng Tg-Mure, se gsesc fragmente ceramice obiecte celtice n locuinele populaiei locale.

235

O alt arm obinuit a celilor este lancea lung, de fier, pe care o gsim de asemenea uneori ndoit ritual. Apare n unele cazuri asociat cu spada de fier, de exemplu la Pecica, Apahida, Bnd. O gsim de asemenea n grupul oltean, n vreo zece locuri, n unul sau mai multe exemplare.

Fig. 56. Vase lucrate la roat, din necropola celtic de la Apahida.

n afar de spad i lance, celii aveau un cuit greu, aa-numitul cuit de lovit, care servea ca arm. l gsim n cteva locuri din Ardeal, n timp ce n Oltenia el este nlocuit cu cuitul curb tracO'getic, pe care celii l-au mprumutat de la populaia local. Gsim de asemenea, n diferite locuri din Transilvania, la Curtuiueni, Cristurul Secuiesc i Toarcla, morminte n care s-au descoperit resturile unor care de lupt. Acest lucru ne arat c celii din Dacia mai ntrebuinau nc acest mijloc de lupt, care mai trziu va dispare. Cteva descoperiri din Ardeal i din Oltenia conin i zbale de fier. Tot influenei celtice se datorete i prezena pintenilor n Dacia. Se gsesc, de asemenea, n cteva descoperiri, ca de exemplu la Apahida, la Dezmir i la Dobrosloveni, fragmente de scut. Un alt obiect, pe care se pare c l-au adus celii pe teritoriul rii noastre, este foarfec. Ea are forma foarfecii de tuns oile. O gsim la Apahida, Dezmir etc. n afar de arme i de unele unelte (cuite, foarfeci), inventarul mormintelor celtice ne ajut s cunoatem i podoabele pe care le purtau att brbaii, ct i femeile. Este vorba de brri i coliere de bronz i de fibule, cu care ei
236

pi pndeau vemintele. Gsim aceste fibule, fie din bronz, fie din fier, att n laJnl cit i n Oltenia. Este locul s amintim aici c dacii au imitat n argint mmm din formele fibulei celtice, fibula cu aa-numitele noduri pe arc. O categorie special de podoabe e reprezentat de brrile din bronz ioanate din mai multe semiove (jumti de ou ) mai mari sau mai mici, ; se purtau att pe bra, ct i pe picior. Ele snt caracteristice mai ales pentru \ de nord din Ardeal, unde apar la Apahida, Jucul-de-Sus, Valea lui Mihai, Sntioana, Dipa, ilindru. Descoperiri celtice rzlee se semnaleaz i n Moldova: cea mai de nord, din toat ara noastr, este cea de la Glvnetii Vechi, unde s-a gsit un let avnd la piciorul stng o verig tipic celtic. Din Moldova este amintit i o sabie celtic. Cea mai important descoperire celtic din ara noastr o formeaz cimiml de la Apahida, unde s-au spat, la nceputul veacului, 21 de morminte. Mormintele dateaz din jurul anului 200 .e.n. Ele ne permit s cunoatem noi de aproape ritul de nmormntare i, n afar de elementele culturale pe care le-am menionat, i ceramica celtic. Aceast ceramic, de culoare neagr-cenuie, noat cu roata, pe care o cunoteam de altfel i din alte locuri, o gsim aici ntat ntr-o cantitate mai mare. Roata olarului, pe care geto-dacii au cunoscut-o prin intermediul tracilor de la greci, a fost probabil introdus n --... i nord-vestul rii de celi. Amintim c n unele morminte de la Apahida i n alte locuri s-au gsit i oase de porc. Se pare c celii erau mari iubitori de carne de porc, dar e proWril c porcul domestic sau mai degrab cel slbatic, a jucat i un anumit rol kat de credinele lor religioase. Acest lucru ni-1 arat i figurinele de bronz, eeprezentnd un mistre, dintre care s-a gsit un exemplar i la noi, la Luncani (fost Grind, r. Turda). n ceea ce privete tipul antropologic al celilor de pe teritoriul rii noastre s-a ajuns la concluzia c scheletele celtice gsite pe Ostrovul Simian (reg. Craiova) au trsturi mediteraneene. Aceluiai tip antropologic i aparine i scheletul celtic descoperit la Glvnetii Vechi (reg. Iai). Dat fiind marea variabilitate antropologic a triburilor celtice, se poate presupune prezena n structura triburilor celtice din ara noastr i a influenelor mediteraneene. A doua perioad
a culturii geto-dace

Echilibrul creat ntre fora uniunii de triburi getice de j a Dunre i autoritatea statului elenistic al Traciei de
, . 1 - ^ r-v
T

t s ' Pnn Pacea mcheiata intre Dromichaites i Lisiman, a avut urmri rodnice pentru dezvoltarea culturii geto-dace. Pe de o parte, uniunea de triburi getice ieea solid nchegat din rzboaiele de aprare pe care timp de aproape o jumtate de secol le dusese mpotriva cuceritorilor macedoneni, pe de alta, influenelor greceti li se lrgeau considerabil cile de ptrundere n societatea getic, deoarece la vechile relaii de schimb 100
237

t.

se adugau acum contactele politice i nrudirile dinastice. Contingente getice vor participa chiar la rzboaiele dintre diferii monarhi elenistici, cum e cazul unei cete comandate de un alt Dromichaites, care la anul 260 .e.n. e menionat de partea seleucizilor n Asia 1. n asemenea mprejurri ncepe a doua perioad a culturii geto-dace (circa 300100 .e.n.), n cursul creia aceast cultur se va dezvolta cu caracterele ei proprii i va fi. rspndit pe ntregul cuprins al Daciei. La progresele culturii geto-dace, pe lng intensele legturi cu lumea elenistic, o contribuie nsemnat a adus factorul celtic, care n aceast perioad i-a avut aciunea cea mai puternic n rsritul Europei i despre care s-a vorbit n paragraful precedent. Cu prilejul victoriei din 335 .e.n. a lui Alexandru Macedon mpotriva tribalilor i geilor, printre diferitele solii ale populaiilor vecine venite s-1 salute pe nvingtor, este menionat i una pe care o trimiseser celii dinspre Adriatica 2, adic din regiunile ilirice de pe vile Savei i Dravei. Dar de o influen a celilor asupra populaiilor geto-dace nu poate fi. vorba dect dup rsuntoarele lor invazii n lumea elenistic pe la nceputul secolului al III-lea .e.n. (c mai sus, p. 23].). Cnd vrtejul acestor invazii s-a potolit, vedem o serie de populaii rzboinice celtice aezate n preajma Daciei: scordiscii, n nordul Serbiei, cu centrul la Singidunum (Belgrad), boiii i eraviscii n Ungaria, teuriscii n rsritul Slovaciei i poate i n Galiia i Podolia, cotinii n Moravia, anarii n nord-vestul Daciei, anartofracii n sudul Poloniei, britolagii (britogallii sau brigolaii) n Bugeac. Pe stnga Nistrului, amintirea unor nume de ceti celtice, ca Vibantavarium, Carrodunum, Maetonium i Eractum, se va pstra pn trziu 3. Desigur, de la unele din populaiile citate nu vor mai rmne, pn la urm, dect numele, fiindc vor sfri prin a se contopi n masa triburilor geto-dace sau de alte origini. Numele de neamuri celtice ptrunse n interiorul Daciei snt foarte puine i nesigure. Doar n mod ipotetic s-a atribuit o origine celtic tribului Cotensiilor, menionat de Ptolemeu geograful prin sudul Moldovei, i unui trib Ramae, presupus pe la poalele Carpailor din Muntenia 4, avnd ca centru o cetate cu nume de aspect getic, Ramidava (poate la Drajna pe Teleajen). Este evident c n mijlocul iureului celtic din secolul al III-lea .e.n. cea mai mare parte din triburile geto-dace au izbutit s reziste. Desigur, importante teritorii periferice cu populaii geto-dace au intrat sub dominaia cuceritorilor, dar n inuturile centrale ale Daciei celii n-au putut ptrunde dect sporadic i vremelnic, cu prilejul unor incursiuni fr consecine durabile. n schimb, in fluena culturii Latene pe care o aduseser cu ei din Occident s-a bucurat de o soart mai bun. De fapt, n Dacia influenele celtice au avut rolul de a accelera procesul de nivelare a diferenelor regionale i a da o coloratur Latene culturii
1 2 3 4

Polyaenus, IV, 16; cf. V. Prvan, Qetica, p. 150. Arrianus, Anabasis, I, 4, 6. Ptolemaeus, Qeographia, III, 5, 15. Cf. V. Prvan, Qetica, p. 253.

238

e, formate mai dinainte la Dunre prin contactul direct cu lumea greac. Pe de alt parte, celii, aflndu-se, n general, pe aceeai treapt de evoluie cu getO' dacii i avnd aceeai baz economic, le-au putut transmite acestora cu nlesnire, a i tracii de sud, o serie de bunuri ale civilizaiilor sudice pe care ei le asimi-

Fig. 57. Coif din mormntul celtic de la Siliva.

laser anterior. n urma contactului cu celii, geto-dacii i-au perfecionat unele meteuguri i cu deosebire lucrul metalelor, i-au nsuit numeroase forme de

unelte i de obiecte de podoab celtice i au deprins, poate, unele elemente de amnunt din tehnica ceramicii lucrate la roat. Totui, proporia influenelor celtice asupra culturii geto-dace a fost mult mi limitat dect pare uneori. n nici un caz n-ar putea fi vorba de o celtizare a acestei culturi. Fa de influenele Latene-ului occidental, geto-dacii au avut reacii proprii. Elementele ceramice adoptate eventual de la celi, cum ar fi
239

pictura i decorul cu linii lustruite, prezint o nsemntate secundar. Tehnica n sine a ceramicii lucrate la roat fusese introdus n cmpia Munteniei nc din sec. VIV .e.n., prin Tracia de sud, iar formele vaselor lucrate de geto-daci n aceast tehnic nu prezint nici o particularitate celtic, ci se inspir pe de o parte din repertoriul ceramic grecesc, pe de alt parte din tradiiile hallstattiene ale olriei locale lucrate cu mna. Cele mai multe din obiectele de podoab i de lux lucrate n Dacia snt strine de cultura Latene, fiind produse direct dup modele elenistice. Armele celtice, cu toat superioritatea lor tehnic, nu erau folosite de daco-gei; exemplarele constatate n unele morminte din valea Dunrii din Oltenia aparin unor celi scordisci. n Dacia lipsesc cu totul podoabele celtice de metal smluit, iar obiectele cu decor n stil specific celtic apar foarte rar i numai ca elemente de import. Tipul de fibul Latene II este adoptat n Dacia, dar cu interpretri proprii. Regiunea care a rmas cel mai puin atins de influenele culturii Latene occidentale, ct i de incursiunile militare celtice, este zona de la Dunre ocupat de uniunea de triburi a lui Dromichaites. La Poiana, pe iret, stratele din aceast perioad arat o continuitate netulburat. La Zimnicea, pe Dunre, tocmai acum se nregistreaz cea mai intens nflorire a culturii daco-getice pe linia tracoelenistic nceput n perioada anterioar. Aezrile similare de tip oppidum se nmulesc n toat Cmpia Dunrii. Daco-geii le ddeau numele de dava. La sfritul secolului al III-lea .e.n. apar noi ceti getice impor tante la es, ca acelea de la Piscul Crsanilor pe Ialomia, Tinosul pe Prahova, Popeti pe Arge, pentru a nu le meniona dect pe acelea care au fcut obiectul unor spturi tiinifice. Pretutindeni n aceast regiune importu rile elenistice i dovezile de legturi cu Tracia de sud snt n cretere. Fibula de tip trac se constat n mod frecvent, iar amforele greceti ncep s devin banale. In afar de producia ceramicii locale lucrate cu roata, avem, ca indicii ale progreselor economice i sociale realizate de localnici, o mare abunden a gropilor de grne, frecvena atelierelor metalurgice i apariia monedelor dace de argint, imitate de localnici dup tetradrahmele macedonene ale lui Filip II i ale lui Alexandru. Varietatea monedelor greceti de import arat orientarea principal a comerului din acea regiune. Este vorba de piese provenind de la Histria, Callatis, Odessos i din alte ceti greceti. Ct despre monedele ori ginale macedonene de aur i de argint, de la Filip i Alexandru, ele snt rspndite n toat Dacia, formnd tezaure ngropate, ca i staterii de aur ai lui Lisimah, care se gsesc de asemenea pretutindeni, n cantiti uneori considerabile. Aceast intens utilizare a monedei, fie strin, fie local, atesta, pe lng o mare activitate de schimb, o deosebit dezvoltare a pro duciei economice locale, n primul rnd n agricultur i n pstorit, dar i n meteuguri, i totodat o cretere a avuiilor private, cu toate consecinele sale de ordin social.
240

Dezvoltarea forelor de producie, care au luat un avnt deosebit n cursul celei de-a doua perioade a culturii geto-dace, a creat condiiile unei producii de mrfuri. Aceasta a dus la nevoia baterii monedei locale, menit s serveasc procesul de schimb. Societatea geto-dac aprecia profund foloasele acestui mijloc comod fi universal de evaluare a mrfurilor, care este banul. Monedele de import, orict de mare era afluena lor ca urmare a unei creteri asidue a schimburilor cu oraele pontice i cu statele elenistice, nu erau de ajuns pentru noile nevoi ale unei societi locale dezvoltate. De aci iniiativa pturilor avute ale triburilor geto-dacilor de a bate moned proprie. Monedele geto-dace erau emise de triburi sau de uniuni de triburi i aveau circulaie mai ales n interiorul acestor grupuri sociale. Ca dovad c nu era vorba de un orgoliu superficial din partea efilor de triburi, care ar fi inut s-i afirme n acest mod prestigiul dup exemplul monarhilor elenistici, ci de o real necesitate economic ce li se impunea, este c monedele geto-dace nu prezentau nici chipurile acestor efi, nici numele lor. Erau simple imitaii dup monedele de import i n primul rnd dup cele macedonene, care se bucurau n acea vreme de cea mai mare circulaie. Geto-dacii au btut numai monede de argint, cu un aliaj de cupru n pro porii foarte variabile. n cele din urm proporia acestui amestec a ajuns s capete aspectul unei reale falsificri, pastila monedei nemaiavnd de argint dect o pojghi subire la suprafa, care ascundea un miez masiv de bronz. Cele mai caracteristice monede geto-dace imit tetradrahmele lui Filip II al Macedoniei, cu chipul lui Zeus pe avers i cu silueta unui clre pe revers. Imitaiile dup monedele lui Alexandru cel Mare, prezentnd pe avers capul lui Heracles, iar pe revers pe Zeus eznd pe tron, se ntlnesc numai n regiunile de la sud de Carpai. n restul Daciei se gsesc adesea tipuri hibride, avnd pe avers capul lui Heracles ca pe staterii de argint ai lui Alexandru, iar pe revers clreul de pe monedele lui Filip. E cazul tipului Hunedoara, rspndit n regiunea cu acelai nume. Matriele erau executate de meterii locali, care reproduceau efigiile originale ntr-un mod foarte sumar i cu mult stngcie. Necunoscnd scrisul, ei nlocuiau literele greceti cu simple puncte. Matriele erau rennoite, dup ce se uzau, prin copiere succesiv de la una la alta, fr consultarea modelelor originale, ceea ce a dus la o degenerare progresiv a efigiilor. Pn la urm acestea nu mai apar dect sub aspectul unor combinaii bizare de linii i puncte, n care cu greu s-ar mai putea recunoate amintirea primelor modele. De regul, monedele geto-dace snt scyphate , adic prezint o fa concav i alta convex, dnd impresia unor mici cupe. Cele mai vechi exemplare, de o execuie relativ mai bun a efigiilor, aparin tipului Filip i dateaz de pe la mijlocul secolului III .e.n. Cele mai recente i in acelai timp cele mai degenerate, att sub aspectul titlului metalic, ct i al efigiilor, aparin sfritului secolului II .e.n. i nceputului sec. I .e.n. Monedele geto-dace se gsesc de obicei n mare numr, ngropate ca tezaure, ns
Moneda geto-dac
16 c. 100

241 -

au fost constatate adeseori i ca apariii izolate n stratele aezrilor de pild la Popeti, Piscul Crsanilor, Poiana etc. Printre monedele geto-dace se disting i variate tipuri regionale. Cde importante snt: tipul Vrteju n centrul Munteniei, tipul Hunedoara I Transilvania, tipul Aninoasa n Oltenia i tipul Epureni n Moldova. TMk renierea lor este, ns, ulterioar. La nceput, n sec. III .e.n., a ensat un singur tip comun, imitat dup monedele lui Filip II al Macedanc. Apoi din acest tip i din imitaiile dup staterii de argint ai lui Ale au derivat celelalte tipuri. Deprtndu-se tot mai mult de modelele mace de la care au pornit, monedele geto-dace au ajuns a reprezenta tipuri caractere proprii. Deoarece imitaii dup monedele macedonene, cu o tehnic i o dare artistic analoge cu ale celor getO'dace, se ntlnesc frecvent i la rile celtice din Europa central i occidental, s-a crezut ntr-o vreme c geto-dacii ar fi mprumutat de la celi obiceiul de a bate monede. Lucrul este pui probabil, dac inem seama de contactul direct al geto-dacilor cu grecii i cu traci de sud, care i puteau uor iniia n acest meteug, aa cum o fcuser n atitea alte domenii de activitate. Raportul geto-dacilor cu celii n aceast privin mai degrab ar putea fi inversat, celii din Europa central inspirndu-se din tehnica geto-dac pentru monetria lor. Fapt este c, n ciuda asemnrilor tehnice, deosebirile tipologice dintre monetria dac i cea celtic snt nete. Aceste deosebiri se impun chiar cnd e vorba de modelele greceti comune, cum este cazul tipului Filip. In afar de monedele macedonene, au circulat n Dacia i imitaii dup alte tipuri de monede greceti, ns fr aceeai frecven i fr aceeai persisten i, n consecin, fr degenerri tot att de nsemnate. Astfel de ex., n sec. III .e.n., se ntlnete n Dacia un tip de moned de argint care reproduce, n mod barbarizant, fr litere, tetradrahmele oraului Larissa din Thessalia, avnd pe avers chipul unei diviniti feminine vzut din fa, iar pe revers silueta lui Heracles. Piesele cunoscute din acest tip de imitaie snt puine. n schimb, foarte obinuite snt imitaiile dup tetradrahmele din Thasos, care, mpreun cu originalele, s-au rspndit n toat Dacia i n rile vecine ncepnd de pe la sfritul sec. II .e.n. i durnd n tot cursul secolului urmtor. Imitaiile dup monedele thasiene, produse poate n Tracia de la sud de Dunre, s-au oprit la un stadiu foarte apropiat de modelul original, fr degenerrile la care acelai model a dat loc n monetria celtic. Pe exemplarele din Dacia, de un argint destul de pur, se pstreaz clare inscripiile greceti din original i snt reproduse cu destul ngrijite chiar efigiile (capul lui Dionysos pe avers, silueta lui Heracles pe revers). Se observ c imitarea monedelor macedonene \n Dada, ca i circ\i\aua m geneta\ a imitaiilor dup monedele elenistice, nceteaz pe la nceputul secolului I .e.n., cnd piaa geto-dac este acaparat de denarul roman.
242

Inegalitatea regional din perioadele anterioare a fost mult atenuat dup apariia influenelor celtice. Totui se observ un primat al regiunilor de la Dunrea de jos n epoca de dezvoltare a culturii geto-dace, ceea ce ne este s deducem c fora politic a uniunii de triburi din aceast zon s-a menionat i dup Dromichaites, dei n izvoarele istorice n-o mai gsim i util MI i l l prin nformaii precise. Grupul galat de la Tylis, care se adaptase npede la civilizaia elenistic (v. mai sus, p. 184187) trebuie s fi respectat edlibrul creat la Dunre n vremea lui Lisimah, cznd la nelegere cu geii pciutind s apere cetile pontice mpotriva altor invadatori. De atunci dateaz, cetile cu nume celtice Noviodunum (Isaccea) i Arrubium (Macin), la cele mai importante vaduri danubiene din nordul Dobrogei. Dar i indigenilor din Dobrogea a rmas neinfluenat de celi. Nicieri acolo gsit elemente nendoielnic celtice. n necropola de la Murighiol |t. Tulcea), n marginea Deltei, s-au constatat morminte getice cu urne i cu : vase i obiecte greceti din secolul al III-lea .e.n., dar fr nici cel mai c obiect celtic. n vremea cnd statul celto-elenistic de la Tylis i tria ultimii i, pe la sfritul secolului III .e.n., o nou for i-a fcut apariia la nord de prile Dunrii. E vorba de bastarni, numii i peucini, o populaie de origine Ennanic din nordul Carpailor de la vest de Vistula, emigrat spre sud-est tocmai n acel timp n nordul i n centrul Moldovei, de unde pornea a n incursiuni prdalnice spre rmurile pontice i peste Dunre. Poate a snt acei barbari , anonimi, care apar n inscripia lui Agathocles fiul lui ca dumani ai Histriei, n afar de tracii lui Zoltes, i mpotriva ciaora cetatea elenic a cerut ajutorul lui Rhemaxos din stnga Dunrii, un rege potabil get din esul Munteniei i din sudul Moldovei (v. mai sus, p. 189). Invazia bastarnilor, care s-a produs mai nti n regiunile rsritene ale geto-;.: - a ntlnit o rezisten nverunat din partea acestora. Istoricul roman povestete un episod al acestei lupte de aprare, ntmplat cam tot jurul anului 200 .e.n., ca i intervenia lui Rhemaxos n Dobrogea. Este n de un alt rege al dacilor, numit Oroles, care i-a supus ostaii la pedepse ale umilitoare, pentru c se lsaser biruii de bastarni. Cu oastea astfel at, cpetenia dac a izbutit apoi s-i ia revana ntr-o nou btlie. Ah de faptul c amndoi snt pomenii n legtur cu evenimente care au avut loc pe la sfritul secolului al III-lea .e.n. i nceputul secolului al II-lea, nu a nici o posibilitate de a preciza poziia cronologic a lui Oroles fa de Rhe- IHOBOS i nici de a ti sigur dac se aflau sau nu n fruntea aceleiai formaii politice. Dm din insistena izvorului de a-i defini pe oamenii lui Oroles ca daci, spre deose- Ifae de gei (Daci quoque suboles Qetarum sunt, dacii care snt de acelai neam ca geii ) ar reiei c nu e vorba de uniunea de triburi getice de la Dunre, ci
geto-dac a dona perioad (circa 300100 .e.n.)
1

lustinus-Trogus, XXXII, 3, 16.

243

de o alt formaie politic, din Transilvania i din Carpaii Orientali. n primele lor avnturi, e foarte probabil c bastarnii nu se limitaser la Moldova, ci ptrunseser i peste muni, n mijlocul Daciei. Pn la urm, ns, au fost gonii din Transilvania, rmnnd numai n teritoriile de la est de iret, cu a cror pierdere temporar daco-geii au trebuit s se resemneze. Aceste interpretri n legtur cu problema bastarnilor din Moldova au fost confirmate de arheologie. Spturile de la Poieneti (n raionul Vaslui) i de la Lunca Ciurei, lng Iai, ca i cele de la Lucaovca, n raionul Orhei din R. S. S. Moldoveneasc, au scos la lumin resturile unei culturi din sec. III .e.n. cu totul deosebit de a geto-dacilor, de un nivel mult mai napoiat i ale crei caractere nu se regsesc dect n regiunile dintre Oder i Vistula de unde veneau bastarnii. n Moldova aceast cultur se constat numai n inuturile nalte i pduroase. n esurile dinspre sud continu s prospere cultura getic, dup cum s-a vzut la Poiana. Se pare c, spre deosebire de celi, bastarnii n-au conlocuit cu geii, ci i-au gonit pe acetia de pe teritoriul ocupat de ei 1. Bastarnii se ocupau cu creterea animalelor. Rzboaiele de prad prezentau n plus un izvor de venituri pentru clasa conductoare. Frecventele resturi de amfore rhodiene descoperite n staiunile lor dovedesc c fceau i comer cu grecii. Totui, nu i-au nsuit nimic din civilizaia acestora. Lucrarea ceramicii la roat le-a rmas necunoscut. Dei au fost n legtur cu celii, n-au reinut dect prea puin din cultura acestora. Fibulele de tip Latene II i III snt singurele elemente celtice din inventarul aezrilor i cimitirelor lor. Aveau uneori locuine la suprafaa solului, fcute din lemn i vltuci, dar de regul locuiau n bordeie. Ritul lor funerar era exclusiv incineraia. Depuneau osemintele arse n urne acoperite cu strchini, mai rareori direct n gropi. Pe teritoriul rii noastre, n afar de Moldova, resturile culturii bastarne s-au descoperit i n estul Transilvaniei, dar ntr-un singur punct, la Moreti (r. Tg. Mure), ca o confirmare a uneia din incursiunile efemere i izolate pe care, probabil, bastarnii le-au ntreprins la vest de Carpai, la nceput. Se pare c, oelit n luptele cu bastarnii, uniunea de triburi dace condus de Oroles din Transilvania s-a nchegat ca o for durabil, comparabil cu aceea a geilor de la Dunre. O tire pstrat tot la Iustinus vorbete cam pentru aceeai epoc, de o cretere a puterii dace sub un rege cu numele Rubobostes (incrementa Dacorum per Rubobosten regem creterea dacilor prin regele

Rubobostes 2), care ar putea fi, eventual, unul din succesorii lui Oroles. n ce privete vechea uniune de triburi getice din Muntenia i din sudul Moldovei, cu care l-am pus n legtur pe Rhemaxos, ea s-a meninut fa de bastarni tot att de bine ca i fa de celi. ntre gei i bastarni s-a ajuns adesea chiar la colaborri militare, la care au participat uneori i celii din vecintatea lor.
1 Ali cercettori socot c nu s-a produs o izgonire a geilor din regiunile n care s-au aezat bastarnii (Nota red.). * Iustinus-Trogus, Prolog., 32; cf. C. Daicoviciu, SC1V, VI, 1-2, 1955, p. 50.

244

Ia situaia tulbure din acea vreme, rzboiul devenise o ocupaie rentabil, B nranai pentru aristocraia tribal, care profita cel mai mult, dar chiar pentru mpliliiiii de rnd. Cteodat, o mare parte din oaste se angaja numai pentru rine, singur sau n coaliie cu celii ori cu bastarnii, n rzboaie ndeprtate. Cegii macedoneni Filip V i Perseu, n luptele cu vecinii lor traci ori dardani asta mpotriva romanilor, au utilizat de mai multe ori asemenea mase de mercemmi de peste Dunre. Din cauza apariiei lor n form de coaliie, forele barbare mc uneori foarte ncurcat caracterizate din punct de vedere etnic de autorii amici care relateaz evenimentele respective. Astfel, n cazul transdanubienilor, m numr de 10 000 de clrei i 10 000 de pedestrai, chemai n ajutor de Perseu h 168 .e.n. mpotriva romanilor, unele izvoare i numesc galii sau galai (adic :- altele bastami, iar Apian -gei 1. Cum acest ultim autor este de obicei foarte bine informat, se pare c geii au format nucleul coaliiei, al crei ef fie c era tot get, fie c era bastarn ori celt se numea Cloilios. Fapt este ci. din cauza avariiei regelui macedonean, care a refuzat s fac plata nainte, ia sperana c o va putea reduce ulterior, contractul a fost rupt i oastea barbar ntors din drum, fr s intre n lupt. Este interesant s tim condiiile pecu-me pe care le puseser aliaii de la Dunre lui Perseu cu acel prilej: o mie de ri de aur pentru eful expediiei Cloilios, cte zece stateri pentru fiecare clre : cinci pentru fiecare pedestra. efii diverselor corpuri de trup urmau s nrii cu hlamide scumpe (mantale fr mneci, bogat mpodobite), brri de r L cai de ras. Nu mai vorbim de partea cuvenit din prada luat de la inamic, ia caz de izbnd. Avem n aceast informaie o dovad de rentabilitatea rzboaielor peouu gei i pentru vecinii lor i, n acelai timp, caracteristice indicii despre farTiia social care se stabilise n democraia lor militar. Dup nfrngerea lui Perseu, romanii supun Macedonia, iar ceva mai maia, n anul 146 .e.n., o transform, mpreun cu Grecia, n provincie roman. Acest eveniment are o importan istoric deosebit, fiindc marcheaz un pas jaiv al Romei n aciunea sa de cucerire a Peninsulei Balcanice. Populaiile ot la Dunre au reacionat energic. Atacurile tracilor i scordiscilor mpotriva rxxi provincii se in de acum nainte lan, sprijinite tot timpul de geto-daci. Kntnnnii au dus lupte multe i grele cu ei, izbutind pn la urm s le macine i s-i aduc la supunere. Numai geto-dacii, ocrotii de condiiile geogra-ne i de proporia impuntoare a forelor lor, n-au putut fi atini. Dar nu e ai puin adevrat c prima apariie a armatei romane pe malul marelui fluviu i fi pentru toi geto-dacii semnalul c o mare primejdie se apropiase i c numai rin solidaritatea lor i vor putea face fa. Momentul marii uniti a tuturor triburilor geto-dace sosise i n curnd, sub conducerea lui Burebista, se va nfptui. Un lung preludiu al acestui moment a fost procesul de rspndire a culturii dace pe ntreg teritoriul carpato-dunrean n cursul secolelor IIIII .e.n.
1

Appianus, Macedonica, IX, 16, 1 2; cf. V. Prvan, Qetica, p. 69 70.

245

n preajma anului 100 .e.n. aceast cultur ajunsese la maturitatea formelor sale caracteristice. Davae-le se nmuliser i ncepuser s capete i n Transilvania aspectul acelora din Muntenia i Moldova. Prin calitatea lor de centre tribale de caracter economic, politic, militar, religios, aveau funcia de adevrate orae, ciiar dac locuinele din interiorul lor, patrulatere, construite la suprafa sau ca semi-bordeie, tot n maniera tradiional, din lemn i lut, le va menine pn la urm un aspect rustic. De altfel, autorii greci le ddeau acestor aezri principale din Dacia chiar denumirea de polis, ca i centrelor urbane ale civilizaiei sclavagiste. Iar n unele aezri getice influenele elenistice se fcuser simite i asupra tipurilor de case. Astfel, de exemplu, la Popeti pe Arge (de identi ficat eventual cu Argedava lui Burebista) s-au descoperit resturile unei locuine ntinse din secolul al II-lea .e.n., cu prefaceri n secolul urmtor, prezentnd camere numeroase i variate, cu un plan ordonat, ntocmai ca n arhitectura greac, dei n construcia lor se pstreaz tot vechea tehnic primitiv. Aceast locuin, care trebuie s fi reprezentat curtea unui important ef de trib, fusese n parte acoperit cu igle mari de tip grecesc, lucrate pe loc. n interiorul complexului se afla i o ngrditur de stlpi, de caracter religios, de form patrulater, cu latura de nord-vest curbat ca o absid. Aceast form de construcie de cult se va repeta n secolul I .e.n. pe acelai loc i va aprea i n alte centre daco-getice, cum snt cetile din munii Ortiei. n ce privete ritul funerar al geto-dacilor, ezitarea ntre inhumaie i incineraie, care se observase n perioada de tranziie dintre cele dou epoci ale fierului, fcuse acum loc practicii generale a incineraiei. Inhumaia nu se mai constat dect n rare cazuri izolate. Mormintele de incineraie prezint o mare varietate. La Zimnicea, cele mai multe snt tumulare. La Poiana i la Popeti snt i tumulare i plane. La Murighiol apar numai plane. La Piscul Crsanilor i la Popeti s-au gsit locuri de incinerare, socotite ele nsele sacre i, ca atare, acoperite cu cte o movil de pmnt. La Zimnicea s-au constatat numeroase morminte de incineraie din sec. III II .e.n. n rna unor tumuli mai vechi. n cele mai multe cazuri, n Dacia, oasele calcinate erau depuse n urne acoperite cu strchini-capace ori cu lespezi de piatr. Dar snt i cazuri cnd erau ngropate fr urn. mpreun cu osemintele arse se nmormntau i armele sau obiectele de podoab care se aflaser asupra cadavrului n timpul combustiunii. Cu toate rzboaiele dese din sec. IIIII .e.n., viaa economic a getodacilor a nregistrat o continu prosperitate. Comerul cu lumea elenistic luase amploare. Obiectele greceti de import, cu deosebire ncepnd din secolul al II-lea .e.n., apar foarte frecvente, variate i de o larg difuziune, ptrunznd chiar peste muni, n Transilvania. Amforele thasiene cedeaz pasul celor pontice i mai ales celor din Rhodos, Cnidos i Cos. La produsele locale de schimb, pe care le ddeau agricultura i creterea animalelor, se adugau acum, ca un articol curent, sclavii, procurai prin rzboaie i foarte cutai pe pieele din sud. Dar
246

sclavajul ncepuse a prinde rdcini chiar la geto-daci, att n agricultur,-ct i 1 practicarea meteugurilor, care deveniser ocupaii specializate. Mrfurile greceti de nivel superior erau imitate acum de localnici n atelierele proprii. Dup cum s-a constatat, n special la Popeti, se reproduceau categoriile de ceramic de o tehnic exigent, ca bolurile deliene, cu decor n relief, amforele, marile chiupuri pentru provizii i pentru ap (pithoi), iglele etc. Producia de amfore locale era impus de creterea nevoii de recipiente speciale pentru vinuri, clei geii adoptaser de la tracii de sud cultura viei. La Poiana, ntr-un strat din secolul al II-lea .e.n., s-a descoperit un cuptor ntreg pentru arderea vaselor de tehnic superioar. Ceramica lucrat la roat, fr a nltura categoriile tradiionale lucrate cu mna, devenise general rspndit n Dacia. Se fceau pe loc unelte de fier variate i de bun calitate, se turnau obiecte de podoab n bonz, mai cu seam fibulele, ncepuser a se confeciona bijuterii i vase de lux gint, cu o ndemnare care va atinge apogeul n secolul I .e.n. Fibula trac, frecvent n secolele IIIII .e.n. prin variantele cu apendice erpuitor, dispare pe la sfritul secolului al II-lea, eclipsndu-se n favoarea diferitelor variante ale fibulelor de tip Latene care vor fi reproduse cu particulariti locale. n afar '^ronz i de argint, pentru fibule se ntrebuina i fierul. Aurul este aproape 1 absent n inventarul comun din a doua epoc a fierului, fiind desigur tezaurizat de efi. Din acest metal erau n circulaie doar monedele elenistice i efeeva bijuterii mici, de import. Excepional se mai ntlnesc produse ale toreuticii nord-pontice, de argint aurit, decorate cu figuri umane i zoomorfe de tip grecoat, cum e cazul cu rhytonul de la Poroina n Oltenia, datat n secolul al II-lea Le-n. Printre armele cele mai obinuite la gei, care rmseser aceiai vestii arcai cUSri (TTTOTo^oTai) din perioadele anterioare, continuau s fie sgeile, al cror tip scitic cu trei tiuri i cu tub ncetase n secolul al II-lea .e.n. de a mai fi turnat n bronz, fiind nlocuit cu acela al exemplarelor de fier, tot cu trei titifuri, dar cu peduncul n loc de tub. n plus, erau folosite lncile cu vrfuri de fier, precum i spadele de fier drepte i scurte, cu dou tiuri, diferite yi de lungile spade celtice i de sbiile curbe pe care le vor utiliza dacii din secolul I e.n. Pentru a ncheia acest succint tablou al stadiului atins de cultura geto dac la sfritul celei de-a doua perioade a epocii Latene, este necesar s se aminteasc intervenia factorului roman, a crui influen n Dacia se face din ce n ce mai simit n tot cursul secolului al II-lea .e.n. n contrast cu primejdia pe care o constituia pentru geto-daci din punct de vedere politic, intervenia acestui factor n Peninsula Balcanic n-a avut dect consecine pozitive pentru evoluia culturii geto-dace. Anexnd Macedonia i Grecia i impunndu-i supremaia asupra Traciei de sud, Roma avea tot interesul ca s stimuleze activitatea economic de mai nainte a acestor ri i s sprijine leaturile lor de schimb cu triburile de la Dunre. Astfel, departe de a fi fost ntrerupt, penetraia elenistic n Dacia s-a intensificat. E vremea cnd se
247

rspndesc la nord de Dunre tetradrahmele de argint thasiene, originale ori imitate, i, mpreun cu ele, tetradrahmele din Macedonia Prima, una din cele patru pri n care romanii mpriser Macedonia, ntre anii 168 i 146 .e.n. Pe de alt parte, acum se deschide drumul ptrunderii comerciale romane directe dinspre Adriatica i Italia. Drahmele cetilor greceti din Iliria de sud: Dyrrhachium i Apollonia, ca i denarii consulari romani de argint, ncep s apar n toat Dacia, ca efect al unei activiti comerciale intense. Factorul roman a contribuit nu numai la stimularea relaiilor comerciale exterioare ale geto-dacilor, dar i la creterea produciei lor interne, la accelerarea progreselor lor sociale i la dispariia diferenelor regionale de pe cuprinsul Daciei. Transilvania, rmas mult vreme n urm fa de Muntenia i Moldova, din cauza deprtrii sale de focarele civilizaiei greceti, apoi ridicat la nivelul general al culturii Latene n urma ptrunderilor celtice, intr acum i ea din plin n curentul principal al influenelor civilizaiilor sclavagiste, venit pe o cale nou, dinspre Apus. Progresele sale vor fi att de rapide, nct n secolele urmtoare, n cuprinsul su se va muta nsui centrul de gravitate al culturii geto-dace, care attea secole fusese la Dunrea de jos. Pe de alt parte, amploarea ameninrii politice romane va determina perfecionarea organizaiei militare a triburilor geto-dace de pretutindeni i va grbi procesul evoluiei lor spre forma unui stat sclavagist incipient.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice K. MARX, Forme premergtoare produciei capitaliste, E.S.P.L.P., Bucureti, 1956. F. ENGELS, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. II. Lucrri generale DAICOVICIU, C, Noi contribuii la problema statului dac, n SCIV, VI, 1 2, 1955, p. 47 60. Cf. i voi. Nouvelles etudes d'histoire. Bucureti, 1955, 121 137. La Transilvanie dans l'antiquite, Bucureti, 1945. NESTOR, I., Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, n 22. BerRQk, 1933. PRVAN, V., Qetica: O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926. Dacia: Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, traducere i adnotaii de R. Vulpe, ed. a IlI-a, Bucureti, 1958. TOCILESCU, GR., Dacia nainte de romani, Bucureti, 1880. VULPE, R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti, 1938, p. 53 58 i 72 95. La civilisation dace et ses problemes la lumiere des dernieres fouilles Poiana en Basse-Moldavie, n Dacia, N. S., I, 1957, p. 143-164. L'ge du fer dans Ies regions thraces de la Peninsule Balcanique, Paris, 1930. *% Studii i referate privind istoria Rominiei, I II, Bucureti, 1954, p. 20 40, 81 193, 18391894 (comunicri i discuii referitoare la problemele dacilor).

248

III. Lucrri speciale L Lucrri relative la diferitele regiuni geografice: Dobrogea: D., Descoperirile de la Cernavoda (1954) i unele aspecte ale formrii culturii Latene geto-dace la Dunrea de jos, n Materiale, IV, 1957, p. 281309. Cf. i Dacia, N.S., I, 1957, p. 133-141. Exp., O eemo-daxuucKo Kyjitmype MypuzuoAe, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 125-141. Moldova: V ULPE , R. i Ec, Les fouilles de Poiana, n Dacia, III-IV, 1927-1932, p. 253-351. VULPE, R., Piroboridava: Consideraiuni arheologice i istorice asupra Cetuii de la Poiana n Moldova de Jos, Bucureti, 1931. CU-DMBOVIA, M., Descoperirea arheologic de la Frumuia (raionul Qalai), n SC lai, IV, 1-4, 1953, p. 497-511. Muntenia: ANDRIEESCU, I., Piscul Grsani, Bucureti, 1924. loKrn, DINU V., Spturile arheologice de la Snagov, n PMMB, 2, Bucureti, 1935, p. 7 9, 15-20, 57-68. VULPE, R. i Ba, Les fouilles de Tinosul, n Dacia, I, 1924, p. 166 223. Oltenia: }, D., Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1939, p. 159 221. u, D.-COMA, EUGEN, Spturile arheologice de la Balta Verde i Qogou (1949 i 1950), n Materiale, II, 1956, p. 399-488. Transilvania: Dtaiooviciu, C, Cetatea dacic de la Piatra Roie, Bucureti, 1954. ffeoCA, O., Monnaies daciques du type Hunedoara, n Dacia, XIXII, 1945 1947, p. 71 104. Banat: GHTKLA, B. B., Keltski oppidum Zidovar, Belgrad, 1952. 2. Despre arta traco-scit : itaHHUEEScu, L, n RPAN, I, 1, 1937, pi. VIII-XXVIII (coiful de la Poiana-Coofeneti i mormntul de la Agighiol). AIMANDRESCU, A. D., Dou statui traco-scitice din Dobrogea, n SCTV, IX, 2, 1958, p. 291 302. au, D., &paKo-cKU(j)CKuu Meu-3M6jiejna us MedMcuduu (JJo6pydm;a), n Dada, N. S., II, 1958, p. 93-124. 3t Htiunderea greac n rile geto-dace: , V., ha penetration hellenique et hellenistique dans la vaW.ee du Danube, Bucureti, 1923, n BSH, X, p. 23-47.

249

4. Celii n Dacia : DNIL, ST., Inventarul unor morminte de incineraie din sec. al lll-lea ll-lea .e.n., n Din activitatea muzeelor noastre, Cluj, 1955, p. 89 99 (Galaii Bistriei). DECHELETTE, J., Manuel d'archeologie prehistorique, celtique et gallo-romaine, II, 3, Paris, 1914, passim. FIUP, J., Keltove ve stfedni Evrope, Praga, 1956, passim. HUBERT, H., LesCeltes depuis l'epoque de la Tene, Paris, 1932, passim. HUNYADI ILONA, Keltdk o Kdrpdtmedenceben, Budapesta, 1944, passim. KUHARENKO I. V., PacripocmpaneHue AameucKux seuseii na meppumopuu eocmonnou Eeponu, n SA, 1959, 1, p. 31-51. MRTON, L., Die Fruhlatenezeit in Ungarn, Budapesta, 1933, passim. N ESTOR , I., Keltische Grber bei Mediasch, n Dacia, VIIVIII, 1937-1940, p. 153-182. NICOLAESCU-PLOPOR, C. S., Antiquites celtiques en Oltenie, n Dacia, XI XII, 1945 1947, p. 17-33. PRVAN, V., Considerations sur Ies sepultures celtiques de Qruia, n Dacia, I, 1924, p. 35 50. POPESCU, D., Celii in Transilvania, n Transilvania, 75, Sibiu, 1944, p. 639 666. ROSKA, M., A keltdk Erdelyben, n Kozlemenyek, Cluj, 1944, IV, 1 2, p. 53-76. 5. Bastamii: FEDOROV, G. B., Descoperirile arheologice din R.S.S. Moldoveneasc privind mileniul I al e.n., n SCS lai, VIII, I, 1957, p. 159-160. Rezultatele i problemele principale ale cercetrilor arheologice din sud-vestul U.R.S.S., referitoare la primul mileniu al e.n., n SCIV, X, 2, 1959, p. 372 377. VULPE, R., Spturile de la Poienesti din 1949, n Materiale, I, 1953, p. 213-496. Le probleme des Bastarnes a la lumiere des decouvertes archeologiques en hAoldavie, n Nouvelles etudes d'histoire, Bucureti, 1955, p. 103 119. 6. Principalele evenimente istorice: DAICOVICIU, C, ara lui Dromichaites, n Kelemen Lajos Emlekkonyv, Cluj, 1957, p. 179183. NICORESCU, P., La campagne de Philippe en 339, n Dacia, II, 1925, p. 22 28. VULPE, R., Histria, Zoltes fi Rhemaxos, n Qndirea, Bucureti, 1931, XI, 9, p. 362 3647. Ceramica geto-dac: C RIAN , I. H., Ceaca dacic, n SC Cluj, VI, 3-4, 1955, p. 127-157. 8. Monedele geto-dace: M OISIL , C, Monedele dacilor, n BSNR, XV, 1920, p. 60-71. MITREA, B., Penetra^ione commerciale e drcolazione monetaria prima della conquista, n ED, X, Roma, 1945, p. 3-154. P REDA, C, Triburile geto-dace fi circulaia monedelor lui Filip al II-lea la nord de Dunre, n SCIV, VII, 3-4, 1956, p. 267-288. 9. Tezaure de podoabe geto-dace: FLOCA, O., Contribuii la cunoaterea tezaurelor de argint dacice, Bucureti, 1956. POPESCU, D., Objets de parure geto-daces en argent, n Dacia, VIIVIII, 1937-1940, p. 183202.

250

llprascu, D., Prelucrarea aurului in Transilvania nainte de cucerirea roman, n Materiale,

II, 1956, p. 196-250.

Rapoarte de spturi Alexandria : n Materiale, VI, 1959, p. 251-263. Hrinetii V e c h i : n SC1V, II, 1, 1951, p. 67 (mormntul celtic). Horeti : n SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 297; V, 1-2, 1954, p. 214. Murighiol : n SCIV, VII, 34, 1956, p. 243-252; Materiale, III, 1957, p. 247-253; V, 1959, p. 373-377; VI, 1959, p. 325-330. Foia na : n SCIV, I, 1, 1950, p. 47-52; II, 1, 1951, p. 177-214; III, 1952, p. 191-210. Popeti : n SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 239-269; Materiale, III, 1957, p. 227-242; V, 1959, p. 339-347; VI, 1959, p. 307-324. TMivetde : n SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 129-135; V, 1-2, 1954, p. 100-108; VI, 3-4, 1955, p. 543-548; Materiale, IV, 1957, p. 77-85; V, 1959, p. 318-323. 3EIicea: n Studii, II, 1, 1949, p. 116-125 i n SCIV, I, 1, 1950, p. 93- 102.

APARIIA I FORMAREA RELATlToR SCLAVAGISTE N DACIA

. ..*

PERIOADA BUREBISTA-DECEBAL
(sec. I .e.n.106 e. n.)

SITUAIA GENERAL Cele dou secole urmtoare (sec. I .e.n. i I e.n.), constituind, din punct de vedere arheologic, perioadele a treia i a patra din a doua epoc a fierului, se caracterizeaz, pe plan istoric, prin dou mari schimbri ce se petrec n snul societii geto-dace de pe teritoriul rii noastre. Prima schimbare e consecina unui proces intern, iar a doua e urmarea unui eveniment de ordin extern. Procesul intern const n continua i tot mai accentuata difereniere din sinul societii geto-dace, datorit dezvoltrii accelerate a forelor de producie. Dezvoltarea continu a acestor fore duce la lichidarea treptat a vechilor relaii de producie i la crearea relaiilor noi, bazate pe formarea a dou mari clase antagoniste n cadrul societii geto-dace: a clasei exploatatorilor i a clasei exploatailor, fie c e vorba de bogai i sraci (dependeni de cei bogai) sau de oameni liberi i sclavi. Procesul acesta de dezvoltare intern mpinge societatea geto-dac la ncercri spre o organizare social-politic superioar, aceea a statului, aprut pe baza antagonismului dintre clase, cu caracter sclavagist nceptor, ncercrile rmn, de obicei, neizbutite, cu excepia aceleia din inutul intra carpatic al pmntului dacic, din sud-vestul Transilvaniei. Schimbarea de ordin politic extern se manifest prin nencetata i viguroasa lupt a geto-dacilor mpotriva tendinelor de cotropire a teritoriului lor de ctre puternicul stat sclavagist roman ce se gsea, n acel timp, n culmea ascensiunii sale. Lupta aceasta s-a terminat, dup cum se tie, prin cucerirea, n dou etape, la distan de timp de circa 100 de ani, a celei mai mari pri a pmntului geto-dac, de ctre Roma, i cu nglobarea acestor teritorii nsemnate ale Daciei libere n imperiul roman: nti teritoriul Dobrogei, pe la sfritul veacului I .e.n. (fcnd, mai trziu, parte integrant din provincia Moesia), iar apoi, n primii ani ai sec. al II-lea e.n., cea mai mare parte a teritoriului Daciei nord-dunrene, transformat n provincie roman sub numele de Dacia 255

nainte de a intra n tratarea sistematic a acestor transformri suferite de poporul dac n cursul celor dou veacuri, credem nimerit s aruncm o scurt privire asupra situaiei n care se afla, pe la nceputul i n cursul veacului I .e.n., lumea nconjurtoare mediteranean aa-zisa lume clasic din Europa, Africa i Asia. Aceasta i cu scopul de a nelege mai uor nu numai procesul de transformare intern a societii dacice, dar i pe acela la care e supus din motive de ordin extern. Ieind ntrit pe plan extern i intern din criza n case fusese aruncat prin rzboiul cu socii, Roma, stpn peste o Italie unit (88 .e.n.), se afl n plin realizare a planurilor sale de cucerire. n vest, ea stpnea nc de pe la sfritul celui de-al doilea rzboi punic partea de apus a Mrii Mediterane (cu provinciile europene: a Spaniei, de la anul 206 .e.n., a Galliei Narbonensis din sudul Galliei libere, de la 121 .e.n., a Galliei Cisalpine din nordul peninsulei apenine de pe la 222 .e.n., iar pe continentul african cu provincia Africa, motenire de la statul cartaginez desfiinat definitiv n 146 .e.n.). Expansiunea spre rsrit ncepuse i ea destul de curnd: ocuparea coastei de apus a Illiriei avu loc nc de pe la sfritul sec. III (229228 .e.n.). Ea fu lrgit i continuat, apoi, prin cucerirea Macedoniei i a Greciei (desvrit n 146 .e.n.) i prin presiunea pe care o exercita de pe atunci i asupra teritoriilor nc libere, tracice i daco-moesice, din estul i nord-estul Peninsulei Balcanice, asupra regatului tracic, al odrizilor, n special. nc de prin a doua jumtate a veacului II (de pe la 130 .e.n.), Roma i pusese piciorul i pe continentul asiatic, n Asia Anterioar, o dat cu trans formarea unuia din statele elenistice, a regatului Pergamului, n o provincie, provincia Asia. Pergamului i urmeaz nu prea trziu Bitinia, fcut provincie n 75 .e.n. i nu vor trece nici dou decenii pn ce ntreaga Asie Anterioar cade prad expansiunii romane, fie nemijlocit, n forma unor veritabile provincii (ca Iudaea, Siria, regatul Pontului n anii 6463), fie prin intermediul unor ri clientelare sau dependente (ca acelea a Armeniei, Commagenei Ciliciei). De puternica sa rival din interiorul Asiei Anterioare, de Parthia, Roma era desprit de rul Eufrat. Dinspre est, nord i vest dacii se mrgineau, pe la nceputul secolului I .e.n., de popoare i seminii nesupuse Rcmei: de sarmaii i sciii stepelor de la nordul Mrii Negre, de sciii din regatul Crimeei i Bosporan, de bastarnii cobori de curnd n regiunile pontice i ale gurilor Dunrii, vecini rsriteni la care se adaug i oraele greceti de pe rmul nordic al Pontului Euxin ca i cele de pe malul apusean, dobrogean, al acestei mri. Relativ scurta dominaie a regatului Pontului peste aceste inuturi duiase numai pn la cderea acestui regat sub stpnire roman. Conflictul cu regatul Pontului avusese, n schimb, 256

gt urmarea de a atrage nc de pe atunci privirea Romei asupra acestor teritorii ontice. La nord i nord-vest, Dacia liber se nvecina cu triburile celtice, anlrne (boiii, tauriscii, anarii), cu numeroasele neamuri germane (suevii) a^iajrad-est cu cele slave. vest, dincolo de Dunre, se ntindea mulimea triburilor iliro-: i celtice, iar nspre sud-vest, n regiunea confluenei Savei cu Dunrea, rzboinic al scordiscilor celi. Dintre toate aceste populaii, numai sciii din Crimeea i cei bosporani, au ca, de altfel, i oraele greceti pontice, pe o treapt superioar a dezvoltrii politice (orae-state: coloniile greceti, state-regate de tip sclavagist nce-r: sciii crimeeni i bosporani), toate celelalte populaii nedepind nc, t acea vreme, stadiul democraiei militare n formaii de uniuni tribale mai aaa sau mai mici. in mijlocul acestor populaii, Dacia fusese i n trecut un pmnt rvnit Gropit parial de seminiile vecine sau de cele venite din alte pri n necon - and flux al micrilor de triburi. Pentru perioada care ne intereseaz acum primejdie destul de serioas amenina dinspre nord-vest, prin presiunea narilor celtice, n frunte cu boiii, iar dinspre rsrit, din partea bastarnilor ai a sarmailor iazigoroxolani. Dintre aceste primejdii una a fost definitiv irrat, aceea a celilor. n rsrit, vestita step getic fu pierdut prin i aici a sarmailor i bastarnilor, prin sec. II i I .e.n., iar Cmpia Tisei ai a Dunrii, ca i inutul Slovaciei de azi fur smulse stpnirii dacice prin MIHIIMII I i n aceste regiuni a sarmailor-iazigi (pe la anul 20 e.n. n Cmpia Ind) i a triburilor germane ale cvazilor i marcomanilor (pe la nceputul aci noastre, n teritoriul Slovaciei). Dar cea mai puternic presiune cu urmri ie uentru poporul dac era expansiunea roman exercitat din sud, din Balcani, sec. I .e.n. i din vest, dinspre Pannonia, de pe la sfritul aceluiai O dat cu aezarea iazigilor ntre Dunre i Tisa, ncepe i permanenta ir a acestora contra teritoriilor dacice de la rsrit de Tisa, fie din proprie i, fie pus la cale de Roma. 1. DACIA I POPORUL GETO-DAC Sub denumirea de daci sau gei, se nelege populaia care, din timpuri aavecfai, a locuit pe teritoriul rii noastre, ntinzndu-se, n anumite perioade Ve tmqj, i dincolo de aceste hotare. Atft numele de daci (n gr. Acfosoi, Adcxott, Aixs; n lat. Daci), ct i acela 4e gti (IYTXI, Qetae; o singur dat, la Arian : FSTTJVOI) snt nume colective, aleaad aceeai populaie, compus dintr-o mulime de triburi care vorbeau, ii locale, aceeai limb1. n scrierile lor, autorii greci, folosesc, de obicei,
* Srabo, VII, 3, 13.

257

numirea de gei (Getai), referindu-se la toi geto-dacii, dar n special la populaia ce locuia inuturile din apropierea gurilor Dunrii i din nord-estul Peninsulei Balcanice, populaie cu care grecii ajunseser mai nti n contact. Numirea de Daci e ntrebuinat mai ales de scriitorii romani, designnd prin ea pe locuitorii din inuturile centrale i vestice ale rii, dar generaliznd-o cu timpul i pentru ntreaga populaie a Daciei. Acelai uz se ntlnete, n mod normal, i n inscripiile greceti i latine. Aceasta nu nseamn c autorii greci (un Strabon, sau Apian de pild), n-ar folosi niciodat numirea de daci (Dakoi) sau c autorii latini n-ar ntrebuina i dnii numirea etnic de gei (Getae), ca, de pild, Pliniu care spune : Qeii, pe care romanii i numesc Daci1. Dimpotriv, istoricul Dio Cassius din sec. III e.n., dei scrie n limba greac, i numete pe dacii din stnga Dunrii consecvent Dakoi, motivnd c aa se numesc ei nii pe sine i c romanii i numesc astfel 2, numii ea de Qetai aplicnd-o numai dacilor (geilor) din Dobrogea i din dreapta Dunrii. n ce privete numirea de Qetae, ea e folosit i de autorii romani (uneori cu un sens arhaic) raportndu-se n spe dar nu totdeauna la populaia dacic din preajma Dunrii i din Dobrogea. Velleius Paterculus 3 numete rzboiul proiectat de Caesar mpotriva lui Burebista drept bellum Geticum i nu pomenete de loc numele Daci sau Dacia. Dintre aceste dou numiri, dup cum e i fii esc, mai nti apare n izvoarele greceti, aceea de gei, i anume la Sofocle i la Herodot n sec. V .e.n. Numirea de daci e atestat mult mai trziu, abia la Iulius Caesar 4 pe la mijlocul sec. I .e.n. i apoi pe la sfritul sec. I .e.n., la istoricul roman Pompeius Trogus 5, acesta referindu-se ns la evenimentele petrecute n societatea dacilor n sec. II .e.n., apoi la poei ca Horatiu i Virgiliu etc. Ca nume de sclavi, apare, e drept, nc n sec. IV .e.n., la poetul comic Menandru, din Atena, numele de Daos, iar n sec. II .e.n., la scriitorul de comedii latin Teientiu, acela de Davus. sau Davos (alturi de Qeta), numiri date sclavilor desigur dup originea lor etnic, dar nu e sigur c aceasta e cea dacic. Este nendoios, c att numele de Dacus, cit i acela de Qeta, au fost, la nceput, numele cte unui trib care s-a extins apoi asupra ntregii populaii sau a unei nsemnate pri din ea. i unul i cellalt nume snt fr ndoial luate din nsi limba geto-dac i nu au o origine strin (scitic) cum presupuneau unii. Numele de dac pare s vin de la cuvntul * daca, nume ce nsemna, n limba geto-dac, cuit, pumnal i fusese arma caracteristic a acestei populaii. Cazuri ca acesta, cnd o populaie este denumit dup arma ei de cpetenie, snt destul de frecvente n istoria popoarelor vechi. Numele de Dacia apare
Nat. Hist., IV, 79-81. LXVII, 6; cf. i Appianus, Hist. Rom., Praef. 4; Dionysius Perieg., n QQM, II, p. 119, v. 304 305; Geii i imensa ar a dacilor. s Hist. Rom., 59, 4. 4 De bello Qallico, VI, 25. 8 Prolog, 32.
2 1

258

nai ntii, poate, la Agrippa, n comentariile sale asupra hrii, apoi sigur h Pliniu1 i la Tacit2. Cele mai vechi tiri literare despre daci (gei) le avem din sec, al V-lea Le~n., i anume cam de pe la mijlocul acestui veac. Cea dinti pomenire a numelui se dator este poetului grec din Atena, Sofocle, care ntr-o tragedie a sa te de un Charnabon, care domnete peste gei . Nu sntem siguri dac e vorba aici de geii din preajma Dunrii sau de vreo seminie trac, omonim, din interiorul Balcanilor, din munii Rodope. Cealalt tire, de data aceasta sigur i mult mai ampl, ne-o d geii din preajma Dunrii (din Dobrogea actual) nsui prinistoriei, Herodot (scrie n jurul anului 450 .e.n.), n legtur cu expediie a lui Darius mpotriva sciilor de la nordul Mrii Negre, din anul 5143. Geii mai snt pomenii i de un alt contemporan al lui Herodot, de Heflanicos din Mitilene n legtur cu Zamolxis, fiind, desigur, vorba de geii de la Dunre4. De fapt, un scriitor i mai vechi dect aceti trei, grecul Hecateu dai Milet (din a doua jumtate a secolului VI .e.n.) pomenete de pe teritoriul Dobrogei de astzi dou triburi geto-dace, pe crobizi i pe trizi sau tirizi ca i lealitatea Orgame5 (Argamum, Argamenses de mai trziu) ca una ce e pe Dunre . De pe la sfritul veacului al V-lea avem tirea despre geii dintre Dunre i Haemus, datorit lui Tucidide 6. Despre geii din nordul Dunrii, din cmpia muntean sau oltean, cea dinii tiie o avem dup cum s-a vzut din a doua jumtate a veacului al FV-lea, datorit istoricului Ptolemeu, fiul lui Lagos, cu ocazia povestirii expediiei lui Alexandru cel Mare din anul 335 .e.n. Dei tirile literare, chiar i cele ce se refer la geii din sec. al Vl-lea .e.n., snt relativ trzii, aceasta nu nseamn ctui de puin c daco-geii locuiau aceste teritorii numai din acele vremi. Vechimea lor pe pmntul patriei noastre e cu mult mai mare, datnd nc din mileniul al II-lea .e.n. Mrturiile unor scriitori din antichitate, ca Strabon, geograful, de pild (trind pe la sfritul sec. I .e.n.), ca i studiile moderne fcute asupra resturilor de limb dacic, precum i rezultatele cercetrilor arheologice, demonstreaz c daco-geii snt ndeaproape nrudii cu tracii, vorbind aproximativ aceeai limb i alctuind ramura nordic a acestui neam tracic care locuia n vechime la sud de Dunrea de jos, n partea rsritean a Peninsulei Balcanice (R.P. Bulgaria de azi), pn la Marea Egeic, trecnd chiar i n Asia Mic.
1 2 3 4 6 6

Nat. Hist., I, 45. Agricola, 41; Historiae, III, 53. Historiae, IV, 93. FrQrHist, I, p. 125, fir. 73. Op cit., p. 28, fr. 170-172. II, 96.

17*'

259

Tracii, la rndul lor, mpreun cu daco-geii, fac parte din marea familie a triburilor indo-europene ce se rspndesc peste inuturile dunrene i balcanice n jurul anului 2000 .e.n., sau chiar mai nainte, venind din regiunile de la nordestul Carpailor. n aceast vast regiune ce se ntindea la nordul Mrii Negre, triburile din care au luat natere traco-dacii se aflau n vecintatea unui alt grup de triburi indo-europene, a strmoilor slavilor de mai trziu. Aceast vecintate strveche explic i de ce limba traco-dac prezint unele asemnri izbitoare cu limbile slave i baltice. Din amestecul triburilor indo-europene, venite n inuturile noastre i n sudul Dunrii, cu triburile mai vechi sedentare aflate aici, s-a format populaia traco-geto-dac, cu o limb aproape unitar, de caracter indo-european. Formarea populaiei tracice la sudul Dunrii i a ramurii ei daco^gete n nord-estul Peninsulei Balcanice i la nord de Dunre a constituit un lung i frmntat proces n decursul mileniului al Il-lea i n prima jumtate a mileniului I .e.n. Nu este ns mai puin adevrat c n masa triburilor getodace s-au contopit, fie n acest timp, fie mai trziu (n a doua jumtate a mile niului I .e.n.) i alte elemente de populaii eterogene, venite din rsrit i din apus. E de la sine neles c acest amestec de diferite triburi a contribuit, ntr-o bun msur, nu numai la formarea populaiei i limbii geto-dace, dar i la dezvoltarea culturii materiale i spirituale a acestei societi omeneti de pe teri toriul rii noastre. Unitatea lingvistic nu exclude, firete, existena unor dia lecte i graiuri regionale (v. mai jos cele ce se spun despre limb). Acelai lucru e valabil i despre cultura material i spiritual. Influene mai puternice scitice, greceti i sudice (tracice) au dus la o uoar difereniere a culturii getice i daco-moesice din sudul i estul Daciei, de restul culturii dacice din centrul i vestul teritoriului. n orice caz, procesul de formare a triburilor tracice i geto-dace era demult mplinit atunci cnd Darius, regele perilor, trecnd cu oastea lui, pe la anul 514 .e.n., de-a lungul coastei rsritene a Peninsulei Balcanice, pentru a se bate cu sciii de la nordul Mrii Negre, ntlnete n calea sa nu numai seminiile numeroase ale tracilor din sud, dar i mpotrivirea drz a triburilor geto-dace din inuturile Dobrogei de azi. Societatea geto-dac se afla, pe acea vreme, n ultima faz a dezvoltrii sale n cadrul ornduirii comunei primitive, cu o cultur material bine dezvol tat i cu o organizaie puternic de triburi i de uniuni_tribale, capabile s opun rezisten oricrui nvlitor. Limba geto-dacilor 1 era de tip tracic, mai precis, un dialect al limbii trace, tiindu-se nc din vechime c dacii vorbesc aceeai limb cu geii , precum i c geii vorbeau aceeai limb cu tracii, dup informaia

260

Paragraful privitor la limb a fost ntocmit de I. I. Russu.

geografului Strabon1 fapt care se confirm prin resturile fragmentare de limb i prin numele proprii ce ne-au rmas. Idiomul indo-european al traco-dacilor a disprut (la fel ca ilira, din vestul Peninsulei Balcanice) n urma nlocuirii lui cu latina , greaca i slava n vorbirea populaiilor indigene, lsnd doar numeroase resturi fragmentare, dar nici un text mai lung, afar de inscripia de pe inelul descoperit la Ezerovo (Bulgaria) rmas complet neneleas i neexplicat n ciuda eforturilor fcute. Resturile de cuvinte comune i de nume proprii, ce ne-au rmas din limba traco-dacilor,- pot fi. utilizate pentru studiul comparativ-istoric al foneticii i lexicului, n oarecare msur i a derivrii cu sufixe. Intre cuvintele izolate, snt i unele glose din idiomul geto-dacilor, majoritatea acestora aparinnd tracilor meridionali. Mai numeroase snt numele de plante medicinale dace (n total 57), pstrate, n scriere greac la medicul-botanist Dioscorides i, n latinete, la scriitorul cunoscut sub numele de Pseudo-Apuleius. Dar din aceste nume de plante abia 10 sau 15 pot fi utilizate pentru studiul lingvistic (avnd o etimologie probabil), restul fiind corupte ca form, sau de alt origine (lati neti i greceti) i de o semnificaie dubioas. Numele proprii de persoane, triburi, zeiti, localiti i elemente geografice (ruri, muni etc), cunoscute din scrierile autorilor antici, din inscripii i monede, constituie, n schimb, un material lingvistic valoros prin faptul c, iniial, toate numele proprii erau elemente lexicale, cuvinte din limba curent, vie, deci ele nile fragmente de limb. La cele mai multe glose i nume de plante trace i geto-dace avem i echivalentul (nsemnarea, traducerea) n grecete sau latinete; dar numai o mic parte din ele pot fi explicate etimologic. Majoritatea resturilor de limb (cuvinte comune sau nume proprii) din aceste graiuri disprute snt nc n e e x p 1 ic a t e etimologic i nenelese, deci deocamdat neutilizabile pentru istoria limbii i pentru studiul ei comparativ-istoric. Prin studii comparative i analogii cu alte limbi indo-europene se poate stabili totui sistemul fonetic al limbii traco-dace, care este n general conservativ: n vocalism seria a e o e pstrat distinct (de ex. numele Apuli, Apulum din* apoi') ; n consonantism se fac modificri numai n trei serii de sunete ale limbii indo-europene : bh, dht gh devine n traco-dacic simple b, d, g (ex. Costoboci, -dava); labiovelarele kB i gv pierd apendicele labial i devin simple velare k, g (ex. Costoboci, Qerm'); oclusivele prepalatale k' i g (h)' se asimileaz n s i z (ex. Zamolxis), ultimele dou fenomene fiind tipice n limbile indo-europene satem (sanscrita, iraniana, slava, baltica, armeana, traco-dacica i iliro-mesapica), numite astfel dup cuvntul sanscrit satam, slav sto, sut, cu sunetul s din oclusiva prepalatal k', care a rmas ns oclusiva k n limbile numite kentum (lat. centum, gr. SXOCTOV, germ. hund (ert) etc). Celelalte consonante n limba traco-dac snt identice seriilor corespunztoare din limba comun indo-european (k, g, t, d, p, b, n, m, r,
1

VII, 3, 2; 4, 10 i 11.

261
1

WH

l, s). Prin asemenea trsturi, limba traco-dacilor se arat a fi nrudit de aproape cu iliro-mesapica, baltica, slava i iraniana. Ca o variant regional (dialect) a limbii unitare tracice, graiul geto-dac avea n chip firesc o serie de elemente specifice, cuvinte comune i nume propcr de oameni, triburi, zeiti i locuri, deosebite, de o nuan diferit fa de cek de la sud de Dunre i mai ales fa de cele de la sud de Haemus (Balcani), menea nuanare dialectal sau regional poate fi sesizat mai uor n numele pr de ex. elementul toponimic 'dava sat, aezare, trg (Arcidava, Buridava e caracteristic n Dacia i Moesia, fiind mai rar n Tracia, unde n schimb este I vent -para sat, ora (Brentopara, Qelupara) i care lipsete cu totul n Dintre cuvintele din limba geto-dacic atestate direct ori deduse din nt proprii cu etimologie sigur sau probabil amintim aici numai cteva exe ca cele mai semnificative, utile i pentru cunoaterea unei mici pri din materialul lexical: A c m o n i a (localitate) din indo-europeanul ak-mo' piatr A i z i s (localitate n Banat), radical * agi'- capr ; A p u s (ru) * ap' api *% b a 1 o s n Decebalus *bel~ puternic ; b o s t e s strlucit n tarabaatm (nobilii daci); -dava sat, localitate; Derna, Dierna, Tsierna (Orc; *der' prpastie, defileu; Diurpaneus *der- p' a vedea; lumina (?); germ- cald (Germisara); G e t a e posibil rad. * guet' a vorbi; M a 1 v a- (Dacia Malvensis), rom. mal, albanez mal' munte ; -p o r (i s) smm -per n numele personale ca Pieporus, Ziper, Seiciper, Reciper, per' fiu 1 ; Zamolxis zeul pmntului , *g'/iem-e- pmnt (slav z e g e t- n Sarmizegetusa palisad, gard . Din limba daco-geilor se pstreaz pn azi, n Dacia, numai numele unor r u r i (dar nici un nume de localitate sau de persoan). Acestea snt numele cursurilor principale de ape din teritoriul fostei provincii romane Dacia, Marisi a-Mure, A1 u t u s-Olt, S a m u s-Some, T i b i s i s-Timi i C r i s i u s-Cri, al cror vocalism ns arat c ele au trecut la noi prin inter mediul slav, vocala a fiind schimbat n o (fenomen care este contrar foneticii istorice a limbii romne), Maris- Mor' Mure, Samus-Some, dovad c de la slavii din vile mai largi au reprimit romnii numele antice ale acestor ruri, dar i c slavii nii au primit aceste nume de la populaia daco-roman i nu de la neamurile germane etc, migratorii. Prin sec. VVI e.n., limba tracilor i a getodacilor dispare, fiind nlocuit cu limba greac, latin-romanic sau slav, adoptat de populaiile provinciale i n care acestea au transmis un important numr de cuvinte (apelative, verbe) izolate din vechiul idiom nlocuit. n privina expansiunii triburilor geto-dacice am spus mai sus i o repetm c vatra permanent a acestei populaii a fost i a rmas pn la urm teritoriul
1 nformula* Decebalus per Scorilo (n SCIV, VI, 1955, p. 200 201, tampil pe un va de lut de la Grditea Muncelului, raion Ortie) se ascunde cuvntul per fiu , lat. puer etc, v. C. Daicoviciu, n SCIV, VI, p. 57 i Vi. Gjorgiev, Trakiiskiiat ezik, Sofia, 1957, p. 25-26.

262

ce coincide, aproximativ, cu pmntul rii noastre. Acest lucru reiese clar din dovezile arheologice i literar-istorice. Au existat ns perioade cnd aria locuit de triburile geto-dace era mult n ntins. E interesant de observat faptul semnificativ c aria larg de rspndire M gOD-dacilor, aa cum se contureaz din cele ce urmeaz mai jos, corespunde ape exact cu aria istoric n care se ncadra cultura bronzului (v. mai sus, I, cap. II). Aceast rspndire o putem urmri pe baza unor dovezi istorico-literare, ice i arheologice sigure. Am vzut mai sus c Hecateu i Herodot pomenesc de existena geto-daci- lor In Dobrogea cel puin din sec. VI .e.n., iar Tucidide1 i Dio Cassius2 de fKiena unei populaii geto-dacice a dacomoesilor n nord-estul Penin- mA Balcanice ntre Dunre i Munii Balcani (Haemus) cam tot din acel timp, 1B am putea spune, dintru nceput. Aici, n Dobrogea i n sudul Dunrii rsri- tate, i atest pe geto-daci i alte tiri literare i arheologice3. Cea mai veche tire istoric despre grania de nord-vest i nord a dacilor avem de la Iulius Caesar (scrie pe la 50 .e.n.). n cunoscutele lui Comentarii iespre rzboiul galic *, vorbind de pdurea Hercinic, generalul-scriitor roman : Pdurea Hercinic ncepe n ara helveilor, nemetilor i rauracilor i, paralel cu Dunrea, ajunge la graniele (ara) dacilor i anarilor; de aici o la stnga ndeprtndu-se de fluviu. . . , ceea ce nseamn c dacii (i anarii, VJI trib celtic) se ntindeau spre nord-vest pn n munii Slovaciei de azi, cci m o ia spre nord-est (spre stnga ) pdurea Hercinic, mpodobind Munii Acelai hotar spre nord-vest i nord ni-1 d pentru geto-daci i geograful pe timpul lui Augustus. Dup acest geograf, ara geilor (dacilor) se mrginete spre vest (nord-vest) svebilor germani n aceeai regiune a munilor slovaci, pe la rul Marus (MIMIVII), iar hotarul nordic al geilor snt dup dnsul munii Carpai precum spune i el, pdurea Hercinic. Caracterul dacic al sudului i Slovaciei de azi e confirmat i de descoperirile arheologice (ceramic i des, dar i prin aezri ntrite pe nlimi cu funcii de cult), ieite la iveal ent n mai multe localiti 6. Ei par a fi. aezai aici mai demult, cci tot aici t atestate: localitatea cu nume dacic Singone i triburile Racatae i Racatriae.
1

LI, 22 i 27. 1 Seneca, Herc. Oet. v. 1280: Geticus Haemus; Strabo, VII, 3, 2 i VIII, 3, 10. i A. Alfoldi, Budapest Torte'nete, I, p. 139, n. 9. *VI, 25. VH, 3. 1. Cf. A. Alfoldi, Budapest Tortenete, I, p. 141; I. H. Crian, Ceaca dacic, n SC Cluj. t 1955, p. 133 i 136137. A. To&k, Zur Frage der Besiedlung der Siidwestslowakei zu ier alten Zeitrechnung, n AR, XI, 1959, fasc. 6, p. 841 874; harta descoperirilor Slovacia, n fig. 311. M. Prducz, n Mra Ferenc Muzeum vkonyve, Szeged, 1956, M30, pt. Kis Alfold, p. 28; Ptolemaeus, Qeographia, II, 11, 11 i 15. 263

II, 96.

Tot Strabon d ca hotar vestic rul Dunrea, lucru ce reiese, de altfel, i din pasajul lui Cezar, citat mai sus, i se reafirm i de Apian, pentru timpurile lui Augustus, n lucrarea sa despre iliri 1. De o ptrundere a elementului dacic i n colul nord-estic al Pannoniei (n jurul Aquincuni'ului de mai trziu) mrturisesc, n schimb, unele descoperiri arheologice de caracter geto-dac (podoabe de argint i ceramic) ca i eventual inscripia de la Brigetio (Szony), n care se vorbete de un interprex (tlmaci) Dacorum . Vechimea acestor elemente geto-dace de aici poate fi mai mare dect o arat inventarul arheologic tipic dacic (o localitate Carpis, n acest col, poart nume dacic) iar dinuirea lor a putut dura i dup pierderea teritoriului slovac 2 i al celui dintre Dunre i Tisa pe la nceputul sec. I e.n. Nici o dovad nu pledeaz, n schimb, pentru rspndirea geto-dacilor pe tot cuprinsul Pannoniei. Nici Strabon nu tie de o rspndire a geto-dacilor la nord-vest i la nord de Carpai, nici pentru vremea lui, nici pentru o epoc anterioar. Cele dou localiti cu nume dacice, pomenite de Ptolemeu 3, Setidava i Susudava, trebuie s fie o greeal a geografului antic care le-a localizat prea spre vest: locul lor va fi fost mai spre sud-est, n regiunile de la nord-estul Daciei (v. mai jos). Ca grani de sud, Strabon fixeaz pentru gei Dunrea, desigur i el, ca i Pliniu i Ptolemeu, mai trziu, din simplu motiv c pe vremea cnd scriau ei ntreg inutul de la sud de Dunrea de jos era n stpnire roman, formnd o provincie a imperiului (Moesia). Ctre rsrit i nord-est, ara geilor (FETCOV y^) se ntindea pn la tyregeii de pe Nistru, fia aceasta de teritoriu de la nordul Mrii Negre, ntre gurile Dunrii i Nistru, primind la Strabon denumirea de stepa geilor . n est i nord-est, amestecai cu seminii germane (bastarne) i sarmate, i tie pe gei i perigetul (cltorul) Dionysius 4 (scrie pe la nceputul sec. I e.n.), care amintete totodat i de imensa ar a dacilor i de rzboinicii alani (sarmai) ce se afl la nordul sfntului Istros (Dunrea de jos). Limita expansiunii spre vest i nord-vest a daco-geilor se reduce ns dup moartea lui Augustus, n cursul primei jumti a sec. I e.n. In acest interval de timp, cmpia dintre Dunre i Tisa e ocupat de neamul rzboinic al sarmailor iazigi. Venirea iazigilor s-a ntmplat nc sub domnia lui Tiberiu pe la anul 20 e.n., adui, dup ct se pare, din motive politice, n coasta dacilor, de romani. ntr-adevr, nvatul scriitor din a doua jumtate a sec. I e.n. Pliniu cel Btrn, n vasta lui lucrare Naturalis Historia 5, nregistreaz aceast schimbare spunnd c, pe vremea lui, ntre svebi i-daci s-au interpus, n cmpie, iazigii.
Illyrica, 22. ActaArch, VI, 1-4, 1955, p. 71 i urm.; FoliaArch, XI, 1959, p. 61 i urm. Qeographia, II, 11, 13. O ceac dacic, totui, n Silezia central (cf. I. E6na, n ActaArch, VI, 1-4, 1955, p. 76). 4 QQM, II, p. 119, v. 304-305. 6 IV, 80-81.
2 3 1

264

llisi i
bk -____ _

Pliniu d ca hotar vestic al dacilor Tisa, ru pn la care au fost izgonii ini de ctre iazigi. El tie ns c, nainte de venirea iazigilor, regiunea de conoct ntre daci i svebi erau tot munii Slovaciei n regiunea Moravei (Marus). Dtf el mai adaug c n munii Carpailor nordici mai slluiesc daci, iazigii, a popor de step, ocupnd numai esurile. ntre Dunre i Tisa i tie pe iazigi tot In aceast vreme i Tacit i filozoful Seneca1. ; Venirea iazigilor n cmpia dintre Dunre i Tisa nu nseamn ns dispariia bacilor din aceste regiuni. n muni i atest, dup cum vzurm, categoric, Ifaio. Arheologic 2 ei snt atestai ntre Dunre i Tisa, la est de Tisa, pe Criuri, ffc in sec. IV e.n. Geograful Ptolemeu (sec. al Il'lea e.n.) prezint Dacia (Dacia boi, nu Dacia roman) cam n aceleai hotare pe care le-am vzut c le pome-: - : . r..r.;m autorii anteriori, i anume: la nord Carpaii, la vest rul Tisa (sntem Sam venirea iazigilor), iar la sud Dunrea. Grania de est a Daciei n geografia iar Ptolemeu este modificat fa de Strabon, dar mai precis. n vremea lui, n mrJL teritoriului dintre Prut i Nistru ptrunseser bastarnii i sarmaii, aeado-se definitiv chiar i n fia pe care Strabon o numea stepa geilor . bvBamn au ptruns i mai spre vest de Prut ajungnd pn la iret, ocupnd irpie rsritene ale Moldovei. Contrar a ceea ce se spune de unii cercettori Bfiai, roxolanii sarmai n-au depit spre vest linia Prutului, dect, poate, pna ec IIIIV e.n. Aceasta nu nseamn, firete, dispariia elementului geto-c din aceste regiuni. Totui, pentru Ptolemeu grania estic a Daciei libere e poriunea dobrogean a Dunrii, iretul pn la acel punct de pe iretul Ie o linie dreapt leag acest ru cu cotitura spre sud a Nistrului 3. ailor au nclecato dacii numai spre nord-est, n Galiia (Ucraina), puternice triburi i uniuni de triburi, cum snt carpii i costobocii. a dacilor, chiar i mai departe, pn n inuturile vest-ucrainene ), iar spre est, pn dincolo de Nistru, la Olbia de pe rmul Mrii Jic mrturii de cultur material (ceramic, n primul rnd) i o rcetrile recente ale arheologilor sovietici 4. E vorba, fie de pene-din secundar, de proporii mai mici i de durat trectoare, limitate epoca helenistic i roman timpurie cazul geto-dacilor de pe al Pontului Euxin (Marea Neagr), atestai aici i prin inscripii : , fie dup cum credem de resturile mai vechi ale unei geto-dace ce persist n acele regiuni estice i nord-estice. Undeva, regiuni trebuie plasate localitile Setidava i Susudava, de care s-a sus.
SBBS .

Tarus, Annales, XII, 29, 5 i 30, 1; Seneca, Quaest. Nat., I, Prefaa, 9. Cf. i Qerm, , 1: Germania se separ de daci prin muni (evident: munii Carpai
a

Mlf"...!l" ..-=^g*-i

* ML Krducz, I. cit. QtmcTophia, III, 8, 1 i 8, 5. T. D. Zlatkovskaia, Uniunea de triburi getice ... n ARS, seria Istorie, 4, 1955, p. 15 a. G. B, Fedorov, n SC1V, X, 2, 1959, p. 371-403.

265

Ca i tracii de sud, i geto-dacii erau mprii n diferite triburi, mai mari sau mai mici. Unele din ele ne snt cunoscute din izvoare literare (crobizii i tirizii nc de la Hecateu) sau din inscripii \ Noi reinem aici numai cteva: Appuli (n regiunea localitii centrale Apulum), Suci (la gura Oltului), Anarti, Teurisci (n nord-vestul Daciei, de origine celtic), Buri (n Muntenia), Biehi (n vestul Daciei), Carpi (la nceput prin sec. V .e.n. menionai n regiunile pontice, apoi, mpini de bastarni i de sarmai, ajung n Moldova, unde vor juca un rol nsemnat ncepnd cu sec. III e.n.). Nici numele unora, nici localizarea altora nu este totdeauna posibil. Despre cteva putem presupune c desemneaz uniti mai mari (uniuni de triburi) ca acei carpai i costoboci locuind n afara viitoarei provincii (n Moldova sau nclecnd Carpaii nordestici). n cunoscuta list a lui Ptolemeu 2 snt nirate 15 nume ale celor care locuiesc n Dacia (fr a specifica expressis verbis c snt triburi sau seminii, ! 0vY) sau gentes) i dintre care abia patru pot fi considerate sigur ca nume de triburi ori seminii (Costoboci, Biephi, Ciagisi, Piephigi). Nici localizarea lor nu e dect aproximativ. Numele celor trei din urm par a fi corupte. Restul de numiri snt derivate, fie de la nume de localiti-centre, fie de la nume de ruri: Predavenses, Rhatacenses, Caucoenses, Buridavenses, Cotenses, Albocenses, Potulatenses, Saldenses, Ordessenses (sau Argessenses). Acest din urm nume e ntregit aa dintr-o evident form corupt senses, pstrat la Ptolemeu. Unele din aceste numiri par a indica mai curnd diviziuni administrative (civitates) rurale ale Daciei romane, dect nume autentice de triburi dacice. Cu drept cuvnt s-a afirmat c aceste denumiri administrative din Dacia roman, pe baz de seminii (gentes) i localiti dacice, constituie i dovada supravieuirii populaiei dacice nsi. Un nume de trib sau de uniune tribal traducnd, pare-se, o numire autohton e acela de dacii mari ([xsyXoi Aaxou) ce locuiau n prile nordice ale vetrei dacice 3. Tot un trib geto-dac (nu sarmat) trebuie s fie i Seni din prile Buzului, dup care snt numii, la Ammianus Marcellinus *, TvLontes Serrorum. Dintre rurile Daciei propriu-zise, pomenim, n primul rnd, Dunrea, purtnd numele traco-getic de Histros, Hister, Ister (pentru cursul su inferior), Danubius (pentru cursul mijlociu i superior), acesta, pe ct se pare, de origine celtic; o form local, daco-moesic, a numelui Dunrii trebuie s fi fost Donaris, din care deriva romnescul Dunre. Alte ruri, semnalate nc de Herodot snt: Perata-Py retu (Prutul), Ararus (nume stlcit, poate, pentru Hierasus, iretul), Naparis (Ialomia?), Ordessos (Argessis? Argeul), Tiarantus (neidentificat), Maris (Marisia, la Strabon: Marisos, Mureul) care, dup Herodot, se vars n Dunre. Dintre rurile ce apar n izvoare mai trzii amintim: Tibisis Tibiscus (Timiul), Samus (Someul), Crisus-Crisius (Criul Negru),
Vezi V. Prvan, Qetica, p. 238 i urm. Qeogmphia, III, 8, 3. 3 Orac. Sibyll, XII, 180; cf. i Axoi 7tpoaopot (dacii mrginai) la Dio Cassius, LXXXII, 3, 3. 4 XXVII, 5, 3.
2 1

266

Ekabon (Jiul). AlutuS'Aluta (Oltul). Numele antic al rului Cerna nu este atestat, d trebuie s fi existat, o dat cu localitatea cu acelai nume (Dierna, Tsierna). Ca localiti mai nsemnate, nregistrm, dup Ptolemeu i alte izvoare, arele: Sarmizegetusa (cetate de scaun n Munii Ortiei), Drubeta-(Turnu Severin), Apulum (Alba-Iulia), QermizeraQermisara (nsemnnd . dac cald izvor sau cald lac Bile Geoagiu, r. Ortie), Potaissa(Turda), Tibiscum (Jupa, r. Caransebe), Napoca (Cluj), Dierna' (Orova), Porolissum (r. Zlau), (localitate de mineri din epoca i, dar desigur mai veche, nsem-[ Apa Znei, Fntna sau Izvorul undeva n Munii Apuseni), ? yx>boridava (Poiana, n Moldova), Petrot(Piatra Neam'?)i Buridava (pe Olt), (n ara Brsei), Argidava-(Vrdia, r. Oravia). O chestiune care, dei nu poate fi ionat deocamdat, trebuie totui aici, e aceea a numrului geto-r n perioada de care ne ocupm, hcercrile ce s-au fcut n aceast pri(pentru imperiul lui Burebista) au dus la nici un rezultat. De la a de 100 000 (N. Iorga) s-a ajuns la a un milion (V. Prvan) ba chiar la minimum de dou milioane i ate. Toate trei cifrele (dar n spe :-.t extreme) snt evident exagerate. innd seama de condiiile istorice de Fig. 58. - Cap de dac. atunci, ca i de ntinderea teritoriului, o cifr acceptabil pentru toat populaia eto-dacicdin Munii Haemus pn n Munii Carpatilor nordicinu poate fi prea departe de 500 000, cifr care rmne, firete, i ea ipotetic. Despre nfiarea fizic a geto-dacilor avem unele mrturii literare, exagerate sau contradictorii uneori, controlabile totui cu reprezentrile figurate de pe columna lui Traian i monumentul de la Adamclisi sau cu figurile de daci filtrate n diferite muzee. O descriere autentic i necontroversat a tipului daco-getic nu exist ns. Ceea ce putem spune e c att brbaii ct i femeile au o statur nalt i mndr. Brbaii se prezint ca nite oameni robuti, bine kpi i trdnd sntate i vigoare. Culoarea pielei i a prului pare s fi fost blond. Brbaii purtau prul i barba bogate, nu fr oarecare ngrijire: prul tfiat pe frunte i pe tmple, iar la spate potrivit ntr-o coam (chic), mod,
267

de altfel, general la foarte multe popoare. Femeile snt tipuri de frumusee feminin, nalte, zvelte i cu faa expresiv. Prul l purtau pieptnat pe tmple, cu o crare la mijloc. S-a afirmat de ctre unii autori antici, crezui pe cuvnt de ctre unii cercettori moderni, c geto-dacii se tatuau. Informaia antic nu e nc peremptorie, dar nici contrariul nu poate fi. susinut categoric. Foarte probabil c, fr a fi generalizat, tatuajul se practica de unele triburi sau categorii sociale. n ce privete costumul, acesta consta, la brbai, dintr-o cma despicat n pri, purtat peste pantaloni (cioareci). Acetia erau de dou feluri: fie cioareci ceva mai largi, fie iari ce prindeau strns pulpele i coapsele. Mijlocul era ncins cu o curea sau cu un bru. O hain cu creuri i cu mneci mbrca partea superioar a corpului. Des apare ca mbrcminte a ntregului corp o glug ce atrn peste umeri i e prins de dup gt cu o fibul. Ea avea uneori i franjuri. Fruntaii (nobilii-tarabostes) purtau o cciul ascuit, fr ndoiala de ln i croit dup un anumit model tradiional i riguros respectat. Oamenii din popor umblau cu capul gol, acoperindu-se pe vreme rea, probabil, cu gluga. n picioare, i nobilii i oamenii de rnd purtau cluni de psl i opinci de piele. Foarte des se umbla ns i descul. n timp de iarn, la munteni, de talpa opincilor erau prinse me de fier cu coli. mbrcmintea femeilor se compunea dintr-o cma sau hain bogat n creuri, cu mneci, i dintr-o fot i aceasta bogat ncreit. Capul le era acoperit cu o basma, probabil colorat sau nflorat. n ce privete viaa familial a geto-dacilor, s-a discutat mult dac ei erau poligami sau monogami, tirile referitoare la aceasta, transmise din antichitate fiind cu totul nesigure i vagi. Nu credem s greim cnd afirmm c monogamia era general la daci, ceea ce nu excludea firete ca regii sau membrii aristocraiei tribale s aib mai multe soii sau concubine. 2. DEZVOLTAREA VIEII MATERILE I TENDINELE SPRE FORMAREA STATULUI S-a spus c cele dou secole ce preced cucerirea Daciei de ctre romani se caracterizeaz printr-o rapida i bogat dezvoltare a forelor de producie, a uneltelor n primul rnd. Aceasta se datorete att rspndirii i generalizrii fierului, ct i legturilor tot mai strnse pe care le-au nchegat geto-dacii cu lumea sclavagist greco-roman din sud i rsrit. n agricultur, se rspndete acum brzdarul de fier de tip elenistic, celtic sau roman, ca i cel specific dacic . Coasele, secerile, sapele i trncoapele de fier, alturi de rnia format din dou piese, constituie inventarul tipic al aezrilor geto-dacice de pretutindeni. Dintre cereale, grul i meiul ocup locul nti, dar nici secara nu e necunoscut. Cnepa e o plant textil demult ntrebuinat la geto-daci i, dup ct se pare, i inuL 268

Multe i variate snt uneltele pentru prelucrarea lemnului (securi masive diferite dimensiuni, dli, tesle, ferestraie, rindele, cuitoaie, sfredele, compasuri etc.) i a fierului (clete, ciocane, icuri, tietoare, nicovale .a.m.d.). Unele, dar numai unele, snt marf strin, cum e cuitoaiade la Grditea Muncelului CB sigiliul Herenni , din centrul meteugresc din Aquileia (Italia nordic).

WSf. 59. Unelte i scule de gospodfaie i de fierrie din aezarea dacic de la Grditea Muncelului.

Fig. 60. Unelte i scule de lemnrie din aezarea dacic de la Grditea Muncelului.

n regiunile muntoase, bogate n minereuri, apar i unele centre metalurgice (aa, de pild, n Ardeal, la Hunedoara, la Cugir), cu ateliere ca acelea de h Grditea Muncelului, n Transilvania, sau de la Poiana (n Moldova) i din alte pri. O mare dezvoltare ia meteugul olritului. Aezrile geto-dace cuprind o enorm cantitate de vase de tot felul de la vasele mari de provizii (chiupuri, pilhoi-dolia roii i cenuii) pn la cele mai mici, de variate forme i rosturi* lucrate la roat, dei nici cele lucrate cu mna nu lipsesc. La multe din vase apare evident modelul grec i roman. Acum se ivete n forma ei caracteristic ceaca dacic (lucrat de obicei cu mna) care va dura din sec. I .e.n. pn prin sec. III i IV e.n. i constituie, alturi de vasele tipice cu bru alveolar, caracteristica culturii materiale dacice n materie de ceramic. Dintre formele de vase tipice, semnalm: fructierele cenuii lucrate la roat i lustruite, cnile 269

bitronconice cu o toart sau fr toart, strchinile cu buza rsfrnt, lat i orizontal, oalele cu bru alveolar i proeminene, cu buza dreapt, apoi (prin sec. I e.n.) rsfrnt. Materia uneori e poroas i primitiv, alte dai ngrijit i lustruit, iar culoarea neagr i brun. Vasele lucrate la roat au, de obicei, ca ornament, valuri incizate i lustru. Alturi de celelalte vase locale, apar i vase de import (amfore, cupele deliene sau megariene ) dintre care unele vor ti imitate i de olarii locali crend forme i ornamente noi, originale. Tot acum apare i ceramica pictat de tip celtic (sec. I .e.n.) i o ceramic pictat dacic (n sec. I e.n., n aezrile de la Grditea Muncelului). O deosebit nflorire ia arta argintarilor tocmai ncepnd cu sec. I .e.n. reprezentat prin numeroasele cupe, brri, coliere, lanuri, fibule cu noduri , fibulele-linguri, inele, n cea mai mare parte din argint, dar i din bronz. Existau multe ateliere fixe (v. mai jos) pe lng tagma de argintari ambulani. Descoperirile arheologice dezvluie un progres i n privina tehnicii construciilor. Spturile arheologice scot la iveal locuine mari cu multe ncperi, fcute din lemn i fr ndoial cu frumoase podoabe sculptate, cu ui groase de stejar, ferecate cu inte artistic lucrate. Nu snt rare nici casele de lemn cu lipitur frumos fuit, chiar colorat, de lut. n centrul dacic din Munii Ortiei se cldesc turnuri-locuine din piatr i crmid slab ars. Acoperiul caselor e de paie, stuf sau indril, dar i de igle de tip grecesc. Forma cldirilor e patrulater (uneori absidat) sau rotund. Nu lipsesc nici casele cu etaj. O tehnic a construciilor militare, superioar, pe temeiuri locale, dar dup model elenistic i cu concursul unor meteri greci i romani se constat la cetile dacice din Munii Ortiei (v. mai jos). Datorit rspndirii i generalizrii fierului i a uneltelor de fler, agricultura ia un avnt deosebit, devenind o ramur de cpetenie a produciei nu numai pentru strictul necesar traiului, dar i pentru schimb. Productivitatea mrit n agricultur, mpreun cu creterea pe scar tot mai larg a vitelor i a oilor (foarfece de fier se gsesc uneori n descoperirile arheologice) a dus n mod necesar la apariia, n snul societii dacice, a proprietii private asupra turmelor, asupra pmntului, acesta devenind averea cte unei familii mari i n spe a capului acestei familii care de mult vreme e brbatul i nu femeia. Vitele i pmntul alctuiesc bogia pe care fiecare cap de familie caut s o mreasc n dauna semenilor si i prin orice mijloace. Unul din aceste mijloace e rzboiul de prad care aduce robii necesari lucrrii pmntului i alte przi bogate (aur, argint, vite, cai, mbrcminte luxoas etc). Tot fierul a fcut cu putin i dezvoltarea meteugurilor i a diferenierii acestora n diferite ramuri, producnd att pentru nevoile de toate zilele (obiecte de uz practic, sau de lux i podoab), ct i pentru rzboi. Meseriile au devenit o ocupaie de sine stttoare, iar mese riaii ocup de acum ncolo un loc aparte n snul societii dei nu se desprind cu totul de agricultur. Se produsese nc mai demult a doua mare diviziune
270

61. Fragmente de ceramic dacic pictat, de la Grditea Muncelului.

social a muncii, ntre agricultori-pstori pe de o parte, i meteugari, pe de alta parte. Produsele meteugreti iau tot mai mult caracterul mrfii de schimb, fie n natur, fie n bani. ntr-adevr, banul, aceast marf a mrfurilor ncepuse s se rspndeasc n nordul Dunrii, printre geto-daci dup cum s-a vzut n cursul sec. IV .e.n., ca moned strin (greac, apoi macedonean), pentru ca, n a doua jumtate a sec. III .e.n., dar, mai ales, n cursul veacului II s nceap i baterea unei monede proprii de argint, imitnd pe cele strine, emi siuni fcute, dup ct se pare, de ctre diferitele triburi sau uniuni tribale, pentru nevoile lor locale (v. mai sus, p. 241). Aceste nevoi ns presupun ivirea n snul societii daco-gete i a unei tagme noi, mijlocitoare, a negustorilor. Dar toate aceste schimbri n forele de producie duc n mod necesar la modificarea relaiilor de producie, la transformarea societii dacice nsi. Acum nu mai poate fi vorba de posedarea n comun a tuturor mijloacelor de producie, nici de munc n comun i nici de o repartizare egal a bunurilor obinute. Locul obtei (comunei) gentilice l luase aa-zisa obte (comun) steasc (de vecintate), care dei cunoate, principial i juridic, o proprietate comun a membrilor ei asupra pmintului, apelor, punilor, las loc liber proprietii private, mai ales n ce privete cirezile de vite, robii i chiar asupra unor loturi mai mici sau mai mari de pmnt. Bnuim c i subsolul minele de aur, de sare etc. trec n parte din spturile tribului n aceea a efilor de trib, n spe a regelui. Averea personal a capilor de familie, a individului, crete, prin urmare, necontenit i ea crete, dup cum e firesc n asemenea condiii, n med inegal. Membrii egali, odinioar, ai tribului se difereniaz: apar oamenii bogai, puternici din punct de vedere economic i, deci, i politic (nobilii) i oamenii sraci, chiar nevoiai, depinznd cei mai muli, i economicete i politicete, de cei puternici. Ia fiin, deci, minoritatea exploatatoare a nobililor deintori de ntinse loturi de pmnt, de vite i de bogii n obiecte de metal preios, i majoritatea exploatat de cei dinti n diferite chipuri. Acetia cei exploatai dei liberi, ajung din ce n ce mai mult la o situaie de dependen fa de nobi limea exploatatoare, care i n societatea geto-dac va fi folosit aceleai metode de mbogire pe spinarea oamenilor de rnd ca i n societatea trac din sudul Dunrii, cum reiese dintr-un pasaj al istoricului grec Tucidide care a trit i a descris strile din lumea tracic n a doua jumtate a sec. V .e.n. 1. Cea mai exploatat clas n societatea nou e ns aceea a sclavilor, al cror numr, n urma deselor rzboaie de prad, dar i prin comer, sporete necontenit. Numrul lor se ngroa i cu cei czui n robie n urma ndatoririlor. tirile literare antice despre existena la daco-gei a sclavilor strini sau indigeni snt, n chip firesc, puine i destul de vagi (Strabon, Artemidoros, Dio Cassius, Plinius cel Tnr), totui destul de concludente pentru a ndrep ti presupunerea c nici n societatea daco-get din ultimele 23 veacuri dinainte
1

II, 97. 271

de cucerirea roman situaia nu va fi fost mult diferit de cea constatat n snul societii tracice din sudul Dunrii, pentru care informaiile snt mai bogate i mai precise (Herodot, Tucidide, Athenaios etc). Uriaele construcii din Munii Ortiei stau, n schimb, mrturie sigur despre ntrebuinarea n pro porii mari a muncii forate. Cu tot numrul relativ mare al sclavilor, e de la sine neles c acest sclavaj nu e de tipul celui din lumea clasic , din Grecia sau statul roman. El pstreaz nc un caracter nceptor, patriarhal, reducndu-se la munca desfurat pe pmnturile ntinse ale aristocraiei tribale, la curtea acestora i a efilor de triburi sau de uniuni tribale, n mine, precum i la lucrrile publice. Marea majoritate a produciei e asigurat nc tot de rani i de meteugari liberi sau n stare de dependen fa de nobilime. Ar fi, iari greit s presupunem c procesul de dezvoltare a societii getO'dacice ar fi fost acelai pe ntreg teritoriul rii. Unele regiuni au rmas n urm cu aceast dezvoltare, altele au nregistrat, n schimb, un ritm mai avntat. n centrul Moldovei, continu s dinuiasc modesta cultur Poieneti, atribuit Bastamilor sau unui trib din aceast uniune tribal. Printre regiunile cele mai naintate erau nc mai demult Dobrogea, sudul Moldovei i Muntenia, iar acum, mai nou, sud-vestul Transilvaniei cu Banatul, dar n special regiunea Munilor Ortiei. Condiii prielnice de dezvoltare spre organizaie de stat au avut, n teritoriul extracarpatic, fr ndoial, dacii din cmpia Dunrii muntene, din Moldova de miazzi i din Dobrogea. Am vzut c cercetrile arheologice, mai vechi sau mai noi, ntreprinse pe teritoriul Munteniei, Moldovei i al Dobrogei, confirm ntru totul aceast stare de lucruri pentru ultimele 34 veacuri ale primului mileniu .e.n. Sp turile demonstreaz cu prisosin continua dezvoltare a triburilor dacice n cursul acestor veacuri, ca un proces firesc pe baza creterii forelor de pro ducie interne i a influenelor exercitate, creator, din partea sudului tracic i a oraelor greceti din Balcani i de pe rmul Mrii Negre. Se constat pretutindeni existena a numeroase aezri dintre care unele . nt mari i dens populate, constituind centrele uniunilor de triburi ce se nchegaser nc mai demult. Descoperirile arheologice dezvluie intense raporturi de schimb i de comer prin intermediul monedei cu sudul tracic i grecesc nc de prin sec. III .e.n. schimbul local, dar i cel cu sudul balcanic i cu oraele greceti de la Marea Neagr, luase un avnt puternic dovad a unei relativ bogate producii de mrfuri (produse agricole, sare etc). Mrturie stau nu numai ptrunderea mrfii strine a amforelor, de pild pn la poalele Carpailor, dar i numeroasele descoperiri de monede (n tezaure, mai ales) fcute pe ntreg cuprinsul rii, fie de monede dacice (cele descoperite pn acum snt evaluate la circa 10 000 piese), fie macedonene i tasiene (vreo 3 200 de piese cunoscute) *. Cu att mai intens devine schimbul intern i extern n peri1

Datele cifrice comunicate de I. Winkler.

272

da de care ne ocupm (sec. I .e.n. i I e.n.), perioad dominat de moneda Mnal care era denarul republican i imperial timpuriu. Locurile ntrite Irr'51*) cu anuri i valuri de pmnt, cu palisade (garduri puternice de lemn) ca | frecvena armelor snt indicii ale deselor rzboaie de aprare i de prad dar i a ridicrii i consolidrii unei pturi de rzboinici care, prin acumulare c cri (pmnt, vite i obiecte de pre), ocup o poziie privilegiat n socieea geto-dac n dauna pturilor mai srace. Mulimea locuinelor modeste bordeielor ca i a mormintelor srace trdeaz tocmai existena acestor nari de jos i izbesc prin contrastul dintre ele i locuinele i mormintele bopOc Rzboaiele aduc prizonieri care se transform n sclavi, ntrebuinai ia procesul de producie, dar i ca marf de vnzare. Din snul acestei nobiaaai nstrite i cu vaz social i politic se ridic cte un conductor de oti, veleiti i cu putina de a se constitui n dinast pe via i chiar ereditar. Ridicarea acestor conductori constituie un pas important spre formarea staaaal, singurul instrument n stare s impun, prin mijloace de constrngere, - : -.a unei clase exploatatoare asupra masei populaiei. Dintre aezrile de pe teritoriul extracarpatic semnalm n chip deosebit pe acelea care, dup toate probabilitile, alctuiau centre ntrite tribale sau le imuni tribale ( poleis dup Ptolemeu) i din care unele ne snt cunoti rin spturi c au durat i nflorit i n perioada de timp de care ne Hi^uni: Crsani (pe Ialomia), Zimnicea (pe Dunre), PopetiNovaci (pe 1gc), Stoieneti-Ceteni (pe Dmbovia), Tei, Pipera etc. (n jurul Bucuretilor), Um (pe iret), Tinosul (pe Prahova), la care se mai pot aduga i alte aezri licrite din Moldova, ca cele de la Tg. Ocna-Tiseti (dureaz pn n sec. I e.n.), eam (Cozla, Btca Doamnei), Calu (r. Piatra Neam), Brboi (r. Galai) sau din Oltenia (Coofeni, Bobaia, Stoina etc). n Dobrogea nc avem tiri despre cteva centre ntrite n acest timp, ca Aegyssus (Tulcea), Dinogetia (Garvn), Troesmis (Iglia) i Qenucla (localitate neidentificat nc). Cele mai multe din aezrile amintite snt i importante centre economice, caracterizate prin producie de mrfuri (meteugari, olari), prin import intens din sudul traco-eienic, uneori chiar i din sudul Italiei. Ele snt, adic, nite fora rerum venalium dovedind prezena aici a negustorului grec dar i a celui autohton, acesta lucrnd ca intermediar pentru cei dinti. Aezrile se remarc prin bogia locuinelor (la PopetiNovaci chiar un palat dfe lemn cu vltuci i o cldire absidal, poate un templu) i prin numrul lefetiv mare al locuitorilor (ntre ei i sclavi). Afar de Poiana (Piroboridava) H Fopeti (poate Argedava), nici una din aezrile din Muntenia i Moldova ou poate fi nc identificat cu vreo localitate daco-get cunoscut. Am vzut (v. mai sus, p. 259) c tiri literare ne atest puternice nuni tribale n cmpia romneasc i n Dobrogea. Toate aceste uniuni

de reprezint o organizaie social-politic ce depete cadrul strimt al triburi ;"primitive. E aa-zisa democraie militar, care, n ultima ei faz, mai
273

ales, constituie, cu drept cuvnt, mai curnd forma organizatoric iniial a statului, dect pe aceea de ncheiere a comunei primitive. n aceast faz dfe tranziie, cu toate rmiele ornduirii gentilice care mai dinuiesc, diferenie rile de clas (nobilime a rzboinic bogat oameni de rnd sraci, liberi i sclavi) se accentueaz iar conductorul de oti ncepe s se transforme ntr-ua dinast cu pretenii deseori reuite de domnie ereditar. Premisele unei ornduiri statale snt prezentate n asemenea njghebri sociale fr a putea vorbi ns de o organizare de stat propriu-zis. n actuala situaie a cunotinelor noastre, noi nu putem, ntr-adevr, preciza dac acele uniuni tribale au ajuns, n cele din urm, la o alctuire de stat sclavagist sau nu. Credem mai curnd c nu, i c toate acele formaii socialpolitice constituiau nc faza naintat a democraiei militare, dar tot premergtoare constituirii statului. Se poate admite eventual apariia trectoare a unor relaii sclavagiste i a unor formaii de stat nceptor n Muntenia, cu centrul la Popeti, pe Arge, n timpul lui Dicomes i n sudul Moldovei, pe la sfritul sec. I .e.n. i n cursul veacului I e.n., cu centrul puternic de la Poiana. Acelai lucru s-ar putea spune i despre regatele unor regi ca Roles, Dapyx sau Zyraxes, din Dobrogea, pe la sfritul sec. I .e.n. Toate aceste centre intraser trector n alctuirea marelui imperiu al lui Burebista n prima jumtate a sec. I .e.n. Fr a supraevalua factorul extern, noi credem c de data aceasta n mpiedicarea consolidrii procesului de evoluie spre forma de stat statornic a jucat un rol destul de nsemnat necontenitul amestec, n aceste teritorii rvnite, al imperiului roman n plin expansiune, cu abila lui politic de divide et impera (dezbin i stpnete). Transformarea rmului drept al Dunrii (inclusiv Dobrogea) ntr-o provincie roman pe la nceputul erei noastre a fcut i ma: grea realizarea unor tendine fireti spre organizarea de stat a societii dacice din apropierea Dunrii de jos. n aceast situaie precar se gsesc i formaiile social-politice de sub conducerea unui Dicomes (n cmpia Muntean) i a unui Cotiso (probabil n Oltenia i Banat), ce apar nominal (alturi de ali nenumii)ca regi ai dacilor din stnga Dunrii, pe timpul conflictului ntre Antoniu i Octavian i sub nsi domnia lui Augustus. n privina posibilitilor de evoluare spre stat a societii dacice din interiorul arcului carpatic, lucrurile se prezint ceva mai bine. Spturile arheologice executate n cuprinsul Transilvaniei privind ultimele dou secole ale Daciei libere constat i n aceste pri, dar mai ales n regiunea sud-vestic a Ardealului, acelai proces ca i n teritoriile extracarpatice n ce privete dezvoltarea agriculturii, a meteugurilor, ntregite cu ramura foarte important a mineritului, a creterii vitelor i a acumulrii de avuii familiale-particulare de pe turma deselor rzboaie de prad i cuceriri. Meteugul argintari1 or trebuie n special pomenit, exercitat de localnicii daci, desigur i
274

ifluena atelierelor pontice, n spe a acelora care lucrau i pentru Caracterul local-btina al produselor meteugreti (al ceramicii ndeo- : ;e st la temelia acestei culturi materiale mrturisete despre o ridicare a dementului autohton asupra nvlitorilor de odinioar, contopii cu timpul, m masa geto-dac. O unitate de cultur material se contureaz cu unele note locale fft ntreg cuprinsul Transilvaniei i Banatului. Ea e o fireasc ntruchipare a : : L-rrii continue a forelor de producie din interiorul societii geto-dace fi o oglindire a unei viei ce se desfura i aici, ca i n alte regiuni vecine, n HqpNfi condiii istorice, nu fr a se influena reciproc i primind fiecare, pe ci diferite, aceleai creatoare imbolduri i tipare de trai din sudul meditera- L greco-italic. E epoca roatei olarului, a plugului cu brzdar de fier, a securii de fier. E faza de trecere spre societatea civilizaiei cu deosebirile clas, de avui i sraci, de liberi i sclavi, de creaii materiale i spirituale ii nalte, pe preul nrobirii treptate a majoritii oamenilor de ctre o mino- K, ajuns stpn pe plan economic, militar i politic. Lsnd la o parte complexul de aezri din centrul viitorului stat dacic, Munii Ortiei, spturile i cercetrile arheologice efectuate n trecut /L tecent, puine i incomplete, au scos ntr-o oarecare msur la iveal, pectul material al acestei faze i din restul teritoriului intracarpatic. O serie de oeti de pmnt i de lemn, pe vrfuri de deal, sau de aezri pe cte un promontoriu at constat att n Ardeal: Sighioara, hechina de Mure, imleul Silvaniei, tigura (1. Moigrad, Zalu), Srel (r. Bistria), Zetea, Covasna (cu ziduri de piatr . k opus incertum, cu lut), Jigodin (r. Miercurea Ciucului), Bedehaza (1. Sf. Gheorghe), Cplna (r. Sebe Alba), Tilica (r. Sibiu), i Bania (r. Petroani) ultimele trei de tipul celor din Munii Ortiei Arpaul de Sus (r. Fgra), Glgir, Deva etc, ct i n Banat (Vrdia'Arcidava, Vedea, Satu mic (1. Lugoj), j.^ova-Oresac) n mijlocul a nenumrate aezri civile. Att aezrile, ct i mormintele (puine la numr) depun mrturie despre diferenierea net a societii, n agricultori, meteugari, negustori care nu mai opereaz cu moneda de argint autohci, n general, cu cea roman (denarul republican) care se generalizeaz ai acum, n toat Dacia, ncepnd cu sec. I .e.n., moneda autohton ieind din uzul comercial i servind doar ca mijloc de tezaurizare. Ieirea din uzul comercial a monedei autohtone (tribale i a uniunilor tribale) i generalizarea pentru schimbul de mrfuri a monedei romane (alturi de monedele unor orae jjBtceti din Balcani, de la Marea Neagr sau de la Marea Adriatic) reflect o spargere a acestor uniti i crearea unor formaii social-politice mai mari. Ea dovedete ns, n primul rnd, o rodnic producie de mrfuri i vii relaii de xhimb, fie n interior, fie cu ri i regiuni externe. Descoperirile monetare, izolate sau n tezaure, alturi de podoabele caracteristice de argint dacice abund peste tot teritoriul. ntr-adevr, moneda roman o ntlnim n peste 120 de
275

tezaure i n numeroase descoperiri izolate, reprezentnd un total de circa 18 000 de monede (cteva de aur i de bronz, iestul de argint), numr pe care nici un alt tip monetar nu-1 atinsese pe teritoriul Daciei. Imitaiile de denari romani gsite n Dacia (circa 90 de piese) precum i cele patru stane (trei n Transilvania i unul la Poiana) prezint mai mult o importan pentru cunoaterea progreselor realizate de daco-gei n tehnica monetar; ele, dup ct se pare, n-au fost emise n Dacia de ctre autoritile centrale, ci au fost btute de ctre cpetenii locale. Monedele celilor din tribul boiic, gsite n numr foarte redus (circa 50 de piese) puteau fi aduse i prin rzboaiele lui Burebista dar i de comerciani. Moneda de aur Koson , descoperit n numr mare n regiunea Munilor Ortiei trebuie pus n conexiune cu o putere regal dacic, fie c piesele au fost emise direct din ordinul regelui Coson, fie de strini, pentru el, ntre anii 4029 .e.n. Acest cum se presupune, de obicei , ci e Fig. 62. Brar de argint dacic. un alt rege. Prezena monedelor de tip Koson n Coson nu credem s fie identic cu Cotiso Munii Ortiei se explic prin aducerea acestui tezaur regal n capitala statului dac de vreunul din regii centrali din sud-vestul Ardealului fie ca prad, fie ca motenire fireasc, o dat cu refacerea unitii regatului dac sub Decebal sau sub vreun antecesor apropiat al su. Dintre monedele coloniilor greceti de la Marea Neagr numai cele de la Histria apar n circa 10 descoperiri. Armele nc snt frecvente n inventarul descoperirilor (sbii curbe sau drepte, lnci etc). Relativ dese snt zbalele. Bogat e ceramica, lucrat la roat (cea de lux, cenuie, chipurile de dimensiuni foarte mari, de culoare roie) sau cu mna (cea comun, ndeosebi n regiunile mai retrase). Caracteristic e i aici ceaca dacic cu toart, lucrat, de obicei, cu mna i ntrebuinat ca opai sau ca afumtoare la nmormntri. Fr a atinge gradul de dezvoltare a schimbului constatat n aezrile muntene sau moldovene, i n Ardeal se constat existena legturilor cu oraele pontice, cu sudul grecesc i tracic. Frmntrile sociale, ca i aciunile rzboinice, se oglindesc n urmele incendiilor ce au mistuit aceste aezri sau n ngroprile 276

monetare i de obiecte de podoab (fibule de argint, coliere i discuri sau plci ornamentale, cupe), tot de argint, lucrate de argintari btinai n stilul tradiional local. n arta metalelor (a

Fig. 63. Podoabe de argint dacice.

irului, ndeosebi) se vdesc, dup cum s-a spus, att influenele mai vechi scite i celtice, ct i cele mai recente pontice reprezentate prin sarvecini. Atelierele de argintari trebuie s fi. existat prin apropierea minelor de aur i de argint care dup anumite vestigii erau exploatate i de daci. Aaemenea ateliere au existat, ns, la curtea regilor din cetile din Munii Ofctiei. E firesc s ne gndim, n schimb i la meteri-argintari ambulani. Lipsesc aproape cu totul monedele i podoabele de aur din acest timp, dei aurul se exploata i din nisipul rurilor i din mine (la Roia, de pild). El va 4 fost tezaurizat n visteria legilor, stpni ai acestor mine, i ntrebuinat hi relaiile de schimb cu vecinii, pentru acoperirea nevoilor obteti, fie panice, fie militare. n orice caz, n prada de rzboi luat de Traian dup cucerirea Daciei, se gsea i o enorm cantitate de aur. Bogia solului i a subsolului constituia aici un element de promovare in plus i nu e nici o mirare c centrul puterii dacice n Transilvania se va stabili In apropierea regiunii minelor de aur i de rler.
277

3. APARIIA RELAIILOR SCLAVAGISTE I A STATULUI NCEPTOR SCLAVAGIST DAC Desigur c nflorirea culturii materiale dacice din Transilvania n cursul sec. I .e.n. i I e.n. trebuie s fi avut nceputuri mai vechi i numai lipsei unor cercetri mai intense pentru veacurile III i II .e.n. i se poate atribui necunoaterea mai de aproape a procesului de dezvoltare care a dus la nchegarea centrului politic, militar, economic i religios din Munii Ortiei i la formarea primului stat dacic cu acest nucleu central de puternic afirmare material i spiritual. Cu drept cuvnt putem socoti c tot complexul aezrilor dacice din Munii Ortiei, cetile i fortificaiile grupate n jurul centrului de la Grditea Muncelului, construciile de tot felul de pe acest deal, executate n piatr de andezit i calcar, tehnica superioar constatat la ceti, locuine, cisterne etc, relevate prin spturile arheologice din ultimii 35 de ani nu snt dect expresia material a nivelului nalt la care ajunsese prin sec. I .e.n. i al e.n. societatea dacic. Ele indic baza material pe care s-a ridicat suprastructura politic i religioas a acestei societi. Se tie c regiunea deluroas-muntoas a Carpailor meridionali, de la sud de Ortie, cuprinznd un teritoriu de circa 150 km 2, adpostete o serie de aezri dacice trdnd o via nfloritoare i multilateral n ultimele dou secole care preced cucerirea roman. Regiunea se dovedete a fi fost centrul puterii dacice din timpul lui Burebista i Decebal. Puternice ceti i castele, bastioane i turnuri, durate din piatr ecuarisat i crmid, cu ziduri de 3 m grosime, aninate pe vrfurile dealurilor (Piatra Roie, Costeti, Blidarul, Vrful lui Hulpe etc), cldite cu o desvrit i miastr tehnic, fr pereche n istoria arhitecturii aa-zise barbare a acestor timpuri, stau mrturie despre fora militar i social a dacilor acestei perioade. Construcii de tot felul, din crmid ars sau din lemn, aezate n preajma cetilor, pe terasele dealurilor sau pe esuri, case, ateliere, apeducte, cisterne, hambare pentru cereale, sute i sute de scule i unelte de fierari, lemnari, agricole i de olrit, produse meteugreti i de art (bustul de bronz al unei diviniti feminine, relieful de fier al unui scut etc), vase simple (de toate categoriile: ceti, strchini, chiupuridolia) i de lux (ceramic pictat) dovedesc mult evoluatul nivel economic al acestei societi, ca i depirea de ctre aceasta a stadiului de comun primitiv i trecerea spre ornduirea de stat sclavagist-primitiv. Obiectele de import (vase de bronz i de lut, statuete, sticl colorat, coifuri de bronz i unelte de fier) denot un schimb viu cu sudul grecesc i chiar cu sudul Italiei, prin intermediul acelor orae greceti, sau pe calea direct iliromacedonean. In aezarea cea mare, de pe Dealul Grditei, alturi de o cetate de piatr de dimensiuni impuntoare (cetate de refugiu), alturi de ateliere i hambare,
278

alturi de numeroase locuine aezri civile mai simple sau mai bogate (constituind un nceput de aezare oreneasc) se mai gsesc, pe dou terase, ase sanctuare de piatr, rotunde sau patrulatere, mrturii evidente ale suprastructurii unei societi mprite n clase antagonice i cu o ornduire statal n formare. Sanctuarele constituie o categorie de monumente unice n istoria religiilor antice, fie prin dimensiunile lor, fie prin caracterul lor combinat de monumente religioase i de calcule calendaristice. Spturile au scos la iveal i primele urme ale scrisului n societatea dacic a acestor vremuri (literele greceti de pe blocurile de piatr ale zidului ce sprijinea una din terasele cu sanctuare, databile n sec. I .e.n. i stampila n limba dacic Decebalus per Scorilo de pe un vas de cult din argil, de pe timpul ultimului rege dac). Descoperirile din aceast regiune constituie mrturia gritoare despre naltul nivel atins de societatea dacic din acea perioad att n ce privete nivelul forelor de pro ducie, ct i cel al relaiilor de producie i gradul de cultur material i spiri tual (scrisul, tehnica construciei, arta olritului i a metalelor, agricultura, tiina militar, religia etc). Data acestor construcii uriae i coordonate dup un plan unitar e aceea pe care o indic mrturiile arheologice: ceramica, diferitele obiecte de import i de factur local, dar mai ales monedele dateaz acest complex de aezri n sec. I .e.n. i I e.n., fapt ce se confirm i prin succesiunea faptelor i a materialelor de construcie. Grandioasa concepie a fortificrii unei regiuni ntregi i nceputul executrii acestui plan nu puteau porni dect de la o putere central stpn pe vaste resurse de oameni i material. Att tirile istorice, ct i datele arheologice l indic pe Burebista, n prima jumtate a sec. I .e.n. Motive pentru o asemenea retranare erau destule. Stpnirea peste attea triburi i inuturi cucerite, inerea n fru a propriei populaii, nevoia aprrii contra dumanilor, i n primul rnd mpotriva Romei care se apropiase de Dunre i i proiecta inteniile cotropitoare, cereau imperios consolidarea stpnirii prin crearea unui centru politic i religios stranic ntrit. Cetatea de la Costeti, cea de la Piatra Roie i cetatea de la Blidarul dateaz sigur nc de pe timpul lui Burebista ca i sanctuarele vechi, n piatr de calcar de la Grditea Muncelului. Restul l vor fi completat i transformat urmaii, ndeosebi ultimii dintre regii daci din secolul I e.n.: Scorilo, DuraS'Diurpaneus i Decebal, Sanctuarele de piatr de andezit, atelie-it| is i cetatea cea mare de pe dealul Grditei se leag de cei doi din urm. Sfritul aezrilor e bine precizat: anul 106 e.n. cnd ostile romane trec toate aezrile civile i militare prin sabie i foc. Cultura material a aezrilor din Munii Ortiei ntrunete toate caracteristicile aa-zisei culturi Latene trzii, dezvoltate pe baze autohtone i simitor influenate de civilizaiile nconjurtoare. E o civilizaie ce a ieit din stadiul formei steti, mbrcnd un caracter de cultur superioar, oppidan, mpre jurare care i explic adoptarea i asimilarea la fondul propriu autohton a
279

mprumuturilor de forme i tehnic venite dinafar, din sudul sclavagist grecesc (n sec. I .e.n.) i roman (n sec. I e.n.), ca i de la popoarele vecine. Examinnd rezultatele arheologiei din punct de vedere al dezvoltrii interne a societii acestei culturi materiale adic pe plan economic, social i politic ncheierile ce se desprind din aceast cumpnire pot fi. formulate astfel : Impozantele construcii din piatr, crmid i lemn, n numr peste ateptri de mare, cu anurile lor, n care se deschide moimntul ornduirii gentilice, i cu turnurile ce ajung cu vrfurile pn la civilizaie (cum att de plastic caracterizeaz ajunul civilizaiei i al statului impilator Engels); calitatea munci: i tehnica iscusit a lucrrilor, pe de o parte iar coordonata lor executare dup o necesitate cumpnit, pe de alt parte, ne prezint realitatea unei puternice organizaii politico-militare, ce ntrece cu mult nevoile i posibilitile unei grupri sociale cum ar fi. tribul sau uniunea tribal.

Efortul necesar ridicrii unor asemenea fortificaii i castele ntrite depete putinele muncii solidaritii tribale. Ele nu puteau fi executate n condiiile de atunci nici n timp, nici n spaiu, fr munca forat a mii de oameni cu animale i scule, fr munca unei clase de supui aservii stpnilor. Apariia sporadic a robilor (sclavilor) e un fenomen social ce numr ndrtul su mai multe sute de ani. nmulirea lor i, mai ales, o ielativ importan economic a loi ndeosebi n slujba fruntailor societii, trebuie admis pentru perioada cetilor dacice. tiri literare (Pliniu cel Tnr, Dio Cassius i alii) confirm existena lor n societatea dac a acestor timpuri. La construirea vastului sistem de fortificaii, cisterne, sanctuare etc. din Munii Ortiei au participat, desigur, alturi de populaia liber i de prizonierii de rzboi, i numeroi sclavi. Fr ndoial c fora care a conceput, condus i coordonat aceste lucrri n-a putut fi. o cpetenie de trib sau a unei uniuni tribale, ci conductorul unei organizri politice-sociale mai dezvoltate, al unui stat care va fi. pstrat nc multe din trsturile ornduirii gentilice, dar ntrunea condiiile eseniale ale unei oinduiri de stat specifice lumii barbare ne-clasice. Aceast for conductoare dispunea de numeroase ceti, de armat perma nent aezat n ceti peste care se aflau dup mrturia lui Criton comandani (praefecti) alei din rndurile nobilimii cointeresate i devotate regelui.
Fig. 65. Capul unui frunta dac.

280

C nsi societatea dacic a oamenilor liberi nu mai era unitar pe vremea aai Burebista (dar desigur nici n secolele anterioare lui), o tim. Un Herodot nate nc de pe vremea lui fruntai npS>Toi la gei *. De familii CB aiaie vaz vorbete, la gei, pentru o epoc mai trzie un citat din Suidas flV, 617, 53). Autori ca Dio Crisostomul, Dio Cassius i Iordanes vorbesc + ipp existena diviziunii societii dacice n nobili (tarabostes, pileai) i oameni de nnd (comai, capillati), tiri confirmate i de reprezentrile de pe columna Sub acetia din urm (comai, capillati, pletoii, cei ce nu au voie s cuma care era semnul distinctiv rezervat exclusiv celor de neam ), s nelegem, nu pe ranii total liberi i nstrii (acetia fac mai curnd din pileai), ci acea numeroas clas de rani lipsii de pmnt, lucrtori i n mine, pstorij meteugari, ce se afla ntr-o situaie de dependen, it aservire fa de nobilimea militar, muncind, alturi de sclavi, pe pmnturile l fa curile fruntailor. Situaia nu e fr precedente i analogii n lumea antic. > analogie ne ofer n lumea tracic, dardanii, dup mrturia lui Athenaios 2. Ea baui din nord-vestul Pannoniei Superioare a existat, nc nainte de cucerirea un, o relativ dezvoltat agricultur bazat pe munca sclavilor i o acumurc de moii 3. Ca form de tranziie de la comuna gentilic la ornduirea scla-cjst trecerea ranilor liberi din obtiile gentilico-tribale n situaia de rani - ; ;rfte liberi, dar de fapt dependeni (ca dijmai, dijmai pe jumtate robi) pe Bioiile nobililor e un fenomen binecunoscut 4. Comai (capillati) au con-dup toate aparenele, aceeai clas la daci, pe care au constituit-o, n vechi timpuri, plebeii la Roma. Munca nu scutete ns pe acetia de suporta i sarcinile rzboiului, alturi de pileai i sub comanda fruntailor Nu numai hambarele de bucate mari i numeroase descoperite im aezri, dar i o tire fragmentar pstrat din Qetica medicului Criton 5 atest dkijufrit existena n Dacia secolului I e.n. a unor dregtori peste moiile regelui si, desigur, i ale fruntailor. Despre ivirea unor negustori n snul societii dace n ultimele doum secole ale Daciei libere nu avem nici o informaie scris. Ei trebuie s se iit, totui, izolat. Operaiile de schimb bazate pe moned., i, ndeosebi, pe moneda proprie (sec. IIIII .e.n.). ne indic un comer dezvoltat, care, h rndul su, cere i existena negustorilor. De naterea unei pturi sociale de negustori, care s nu se mai ndeletnicii producia, ci numai cu schimbul produselor, se poate vorbi ns n sec. I .e.n. Desele descoperiri de comori de bani, ngropate n special
1 IV, 95; cf. i Strabo, VII, 3, 5; pentru plebes la gali, v. Caesar, De bello Qallico, 13. I. 1 Deipnosophistae, VI, p. 272, cf. i Tacitus, Qerrnania, passim, pentru lumea german. A. Mocsy, n ActaAnt., Budapest, IV, 1956, 1-4, p. 226 i 244. *Ct VDI, 4, 1953, p. 145 i urm.; cf. i Gummerus, n Klio, Beiheft, 5, p. 62-63.

FHQ, IV, 374, 3.

281

Saff i

pe la mijlocul i ctre sfritul acestui secol, ne silesc s admitem constituirea unei asemenea pturi nc n acest secol. Vorbind de apariia relaiilor sclavagiste i a germenilor statului dac, trebuie precizat din capul locului c aceast apariie a constituit un proces de lung i frmntat durat. Constituirea statului dac cu centrul n sud-vestul Transilvaniei a fost precedat de multe alte ncercri asemntoare nu numai n exteriorul arcului carpatic, dar i n interiorul acestui arc, n Transilvania: acei Rubobostes i Oroles, de pe la nceputul sec. II i, mai ales, anonimul tat al lui Burebista, de la nceputul sec. I .e.n., snt precursori ai efilor de stat incipient care ncep cu Burebista. Pentru justa sesizare a acestei noi forme de organizare politic a socie tii bazate pe clase antagoniste, care e statul, trebuie s inem seama de totalitatea fenomenelor sociale, economice, politice i religioase, judecind lucrurile n dezvoltarea lor istoric i neuitnd particularitile locale ale acestei dezvoltri. Dei condiiile economico-sociale erau coapte pentru ca procesul de trecere la forma de stat s poat fi realizat, interese i tendine contrarii de ordin social i politic au putut frna acest proces, dar nu l-au putut mpiedica. La cristalizarea i consolidarea statului au contribuit n schimb, i unele mprejurri externe favorabile. Oraele greceti de la Marea Neagr (care jucaser un rol i mai nainte n dezvoltarea societii geto-dace) supuse de Burebista, contribuie efectiv la acest proces. :
K

De un impuls spre constituirea unei puteri de stat nu au fost strine, ns, nici cuceririle de ctre Burebista a triburilor vecine dintre Dunrea de mijloc i Carpaii apuseni, a boiilor i tauriscilor, ca i cele de la rsrit de Carpai i de la sud de Dunrea de jos. Domnia peste subjugai nu se poate mpca cu ornduirea gentilic spune cu dreptate Engels. Ctre organizarea de stat a mpins, pe de alt parte, i pericolul expan siunii romane la sud de Dunre, n Balcani, primejdie iminent acum, pe care Burebista o sesizeaz just cutnd cu toate mijloacele s zdrniceasc consolidarea stpnirii acestui stat sclavagist n apropierea Dunrii. Dar nu putem neglija nici fora ideologic intern care a contribuit i ea n bun msur la consolidarea tendinelor centraliste de stat: e vorba de factorul religios, reprezentat prin ierarhia preoeasc n frunte cu marele preot Deceneu, personaj cu autoritate i putere real n societatea geto-dacic 1, care, dup cum se tie, cunotea, uneori i mbinarea puterii politice cu cea preoeasc. Rex et pontifex fusese, de pild, Comosicus 2. Religia geto-dacilor, devenit o religie comun a numeroaselor triburi ce se aflau n procesul de unificare, prin organizarea ei ierarhic a constituit
1 2

Strabo, VII, 3, 5. Iordanes, Qetica, 73; pentru Cosingas, rege i preot la traci, v. Polyaenus, VII, 22.

282

ptteinic instrument n mna unificatorilor de triburi. Ea s-a transformat, ; n ce mai mult, ntr-o for de coeziune n societatea dac i ntr-o arm i in slujba clasei dominante i a statului ce se nfiripeaz. Strabon a: n chip deosebit msurile de organizare i consolidare a puterii aplicate de Burebista cu ajutorul marelui preot Deceneu. Rolul lui in reglementarea vieii morale i religioase a poporului dac e relatat e amoscutul pasaj din Iordanes 1. Astfel, procesul o dat n curs, cu toate piedicile ce mai ntmpina, n-a podit fi oprit. Pornind de la teza marxist c statul apare acolo i atunci i apare mprirea societii n clase, cnd apar exploatatori i exploatai 2, mata trebuia s apar n societatea dacic din aceast vreme, cci de la mreceti ale puterii centrale regeti, pn la mprirea societii n, acum bine ^aty, clase antagoniste; de la sclavi pn la negustori; de la bogaii exploabri pin la sracii exploatai; de la rege i aristocraia proprietar de moii, iaoKn i mine, pn la masele srace ale celor ce roboteau, cei mai muli, n ani unor puini, pe ogoare, n ateliere, n ocne; de la comandanii de (p&eati-tarabostes), pn la otenii pletoi pui i n interesul aprrii potriva atacurilor dinafar, dar i n slujba opresiunii, i a reprimrii micr dinuntru toate contrazicerile i interesele de clas erau prezente n iatt msur pentru a nu mai putea fi obiectiv mpcate. Acum apare i acea organizaie politic care este statul, produs'dup cum spune . Lenin i manifestare a caracterului de nempcat al antagonismelor
s3

E statul dac n germene pe care nu-1 putem numi "altfel dect stat sclavanceptor (i precizm: de tip militar). nceptor, pentru c nu poate fi aaha nc n acest stat de o generalizare a relaiilor de producie sclavagiste le transformarea muncii sclavilor n baz a produciei sociale. l numim aa, oarece, chiar dac relaiile sclavagiste erau nc puin dezvoltate pe vremea Burebista i a urmailor si imediai, ele reprezentau elementul nou, capabil iervoltare i aflat, de fapt, ntr-o continu dezvoltare, acel element care-i BB ncet dar sigur drum, nlturnd treptat rmiele ornduirii comunei ative, elementul care trebuia s nving n virtutea implacabilei legiti a notrii istorice. Acest element nou devine ntr-adevr tot mai puternic n jooa jumtate a secolului I e.n., n statul ce se consolideaz sub un Duras : _..- i Decebal. Centrul acestui stat sclavagist nceptor era, dup cum s-a spus, n Munii n zona ntrit prin ceti, fortificaii i turnuri aezate pe culmile nlimilor. In una din ceti, n cea de la Costeti, pare s fi fost
1 Qetica, 69; v. i Criton, Qetica la Suidas, II, 35, 368. "V. L Lenin, Opere, voi. 29, p. 458. V. L Lenin, Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, 1-381.

E.S.P.L.P.,

Buc, 1954,

283

cetatea de scaun permanent a regelui, cetatea de pe Dealul Grditei, Sarmi' zegetusa Regia, servind doar ca o cetate de refugiu n timpuri grele. Un izvor epigrafic inscripia lui Acornion de care ne vom ocupa mai jos pomenete e drept de o reedin a lui Burebista i a tatlui su, la Argedava, nume sub care se ascundea, pe ct se pare, o aezare de pe Arge, n Muntenia (Popeti, eventual) i nu Vardia din Banat. Dac aceast localizare este just, atunci nseamn, fie c ntr-o faz mai veche a domniei lui, Burebista ca i tatl su avea o cetate de scaun n sudul Carpailor, fie c n tot timpul ct a stpnit dispunea i de o a doua reedin, pe Arge. Nu este exclus, firete, ca regii daci, n general, s fi. avut ceti de scaun n mai multe locuri. n favoarea caracterului de stat i a germinrii lui chiar nainte de Bure bista pledeaz noua lectur i interpretare dat mai recent inscripiei lui Acor nion l. Din aceast nou lectur i interpretare reies o serie de fapte concludente: nti, acela c Burebista se servea de ceteanul Acornion din oraul Dionysopolis ora supus protectoratului regelui ca de un ambasador n toat legea pentru a trata cu Pompei, n jurul anului 48 .e.n., iar n al doilea rnd c, ntr-o calitate sau alta, acelai Acornion umblase i la curtea tatlui lui Bure bista la care fusese, de asemenea, n cea dinti i cea mai mare cinste . Temeiurile acestei activiti snt multiple i n situaia de atunci foarte fireti, dar nu putem s ne oprim asupra lor. Subliniem, doar, ceea ce se desprinde limpede din aceast activitate i anume: politica pe plan mare ce se duce de tnrul stat dac n cadrul larg al inutului carpato-danubian, politic pe care o bnuim iniiat nc de tatl lui Burebista. Aceast intens activitate desfurat de statul dac, n spe de reprezentantul cel mai de seam al acestuia, de Burebista, justific, ndeajuns lectura i interpretarea inscripiei lui Acornion n sensul funcionrii la centrul conducerii de stat, la curtea regelui, a unor dregtorii, dup modelul regatelor elenistice din epoca aceea, regate cu care Burebista i desigur i tatl su avuse ser attea legturi. O confirmare a acestor stri de lucruri o avem, ns, i n cunoscutul fragment din Criton 2 care atest nite dregtori n fruntea agriculturii, alturi de comandanii pui n diferite ceti, pe timpul lui Decebal, dar desigur nu numai sub el, ci i mai nainte. Indicaii pentru o organizare mai complex a conducerii centrale se cuprind i n cteva pasaje din Dio Cassius 3: Vezina care inea al doilea loc dup Decebal ; Diegis (un frate al lui Decebal, dup Marial) 4, demnitar trimis pentru a trata cu Domiian, i din Iordanes : Deceneu, cruia Burebista i acordase pene reglam potestatem deci, un fel de vice-rege.
1 2 3 4 5

Syll, Lipsiae, 1917, nr. 762. FHQ, IV, 374. LXVII, 10, 9. Ejrigr, V, 3, 1. Qetica, 67.

284

Concluzia pe care trebuie s-o tragem n urma celor expuse mai sus nu fi dect urmtoarea: germenii statului dac, de tipul statelor ne-clasice, tartare , dar cu toate elementele eseniale ale statului i de sclavagism nce-trebuie cutate nc pe la nceputul secolului I .e.n. sub primii ani de ai lui Burebista, ba poate chiar n cursul domniei tatlui acestuia. Dup stagnare temporar, sub urmaii imediai ai lui Burebista, el se dezvolt i ac consolideaz n ultima jumtate a sec. I e.n. nfruntnd, pn la prbuire, finudabilul atac al Romei. ISTORIA POLITIC A GETO-DACILOR N SEC. I .e.n. i I e.n Istoria politic a geto-dacilor n cele dou secole ce premerg cuceririi e strns legat de naintarea puterii romane n Peninsula Balcanic i n . Datorit acestui fapt, aproape toate tirile despre ei ne snt transmise de istoricii i scriitorii Romei, fie de limb greac, fie de limb latin. Prea puine Anostii ne vin din izvoare epigrafice, numismatice sau arheologice. Ptrunderea Romei n Peninsula Balcanic nceput pe la sfritul sec. III i cucerirea succesiv a peninsulei n cursul veacurilor II i I transform de jos al Dunrii n o grani fireasc ntre romani i daco-gei. De fapt, de jos a i rmas totdeauna adevratul hotar al Imperiului pn la pr-stpnirii romano-bizantine n jurul anului 600 din era noastr. Ea un obstacol destul de serios pentru aprare mpotriva nvlirilor semin- barbare de la nordul fluviului. Asemenea incursiuni se i produc n mpotriva posesiunilor romane din nordul i centrul Peninsulei Balcanice, fie de gei, singuri, fie n alian cu alte seminii (scordisci, bastarni, sarmai). Cern mai veche de care avem cunotin e aceea dintre anii 109106 .e.n. cnd db i scordisci, nvlitori n sudul Dunrii, snt respini de ctre guvernatorul Macedoniei M. Minucius Rufus *. De fapt, nc n anul 179 .e.n. se produce razie a bastarnilor, mpreun cu traci i scordisci, mpotriva dardanilor cer ajutor senatului roman 2. Nu e exclus ca prin traci, Titu Liviu la care deinem informaia, s designeze, pentru vremea aceea, nite geto i aa cum va fi cazul n 2928 .e.n. (v. mai jos, p. 289). De o ptrundere pn la sarmaii (iazigi) care se apropiaser de Delta prin anii 7876 .e.n., a guvernatorului Macedoniei Appius Claudius ne informeaz laconic Florus 3 ; cauza va fi fost tot o invazie a iazigilor, probabil n tovria geto-dacilor, n sudul Dunrii. Prin anul 74 .e.n. C. Scribonius Curio, urmrind iari pe dacii i scordiscii ce nv-_in sudul Dunrii, se oprete pe rmul drept al fluviului nendrznind
Frontinus, Strategemata, II, 4, 3. " Ttus Livius, XLI, 19, 7-8. I. 39, 6; cf. A. Alfoldi, Budapest tortenete, I, p. 180.
1

285

nc s'l treac de frica codrilor ntunecoi (tenehras saltuum expavit spune Florus x) de pe malul stng, probabil bnean, al Dunrii. Tot n acest Jjimp cu trei ani mai trziu a avut loc i demonstraia armat a proconsulului Macedoniei (72-71) Terentius Varro Lucullus, n Dobrogea i apoi ncercarea sfrit ruinos a lui C. Antonius Hybrida (61 .e.n.) de a supune teritoriul dobrogean. E vremea lui Burebista i a tatlui su, puternicii dinati ai dacilor din Ardeal i Muntenia. Dac despre tatl lui Burebista i de stpnirea lui nu tim nimic mai mult dect ne dezvluie inscripia lacunar de la Dionysopolis (Balcic), adic att c i avea cetatea de scaun la Argedava (pe Arge) i c avea n slujba sa pe acelai Acornion, ntreinnd deci legturi cu oraele greceti de pe rmul Mrii Negre, despre Burebista izvoarele istorice snt ceva mai numeroase. Strabon 2 ni-1 prezint ca pe un puternic dinast, cuceritor al unor regiuni ntinse la nordvest, zdrobind n jurul anului 60 .e.n., pe celii boii care ptrunseser nu demult n sudul Slovaciei de azi, cotropind teritorii dacice, apoi pe anarii i tauriscii din nord-vestul Daciei i din munii Slovaciei. Burebista fixeaz hotarul de vest al stpnirii sale pe Dunrea de mijloc, iar pe cel de nord-vest pe rul Marus din Munii Slovaciei. Probabil nc nainte de aceste cuceriri, Burebista supusese stpnirii lui ntreg inutul Daciei propriu-zise consolidndu-i situaia. Zicem probabil deoarece data venirii la tron a lui Burebista nu o cunoatem. Iordanes l face contemporan cu Sulla (pe la 82 .e.n.), ceea ce poate c e o greeal a izvorului de care se folosete Iordanes, a lui Cassiodorus, datorit confuziei fcute de acesta ntre neamul lui Burebista (Burebista-tatl) i Burebista nsui. n orice caz, dup rzboaiele cu celii, Burebista cucerete, supune i n parte distruge oraele grceti de pe coasta nordic i apusean a Mrii Negre. Cu ocazia aceasta el pune capt i presiunii bastarnilor asupra acestor inuturi pontice. Nici data acestor cuceriri nu e bine precizat. Distrugerea oraelor Olbia i Tyras e pus de unii pe la 50, iar de alii exact n anul 48 .e.n , 3. Se crede c tot pe timpul lui Burebista s-a ntmplat i atacul barbarilor (geii lui Burebista?) de care se vorbete n decretul lui Aristagoras, fiul lui Apaturios din Histria (v. mai sus, p. 211). Nu este exclus ca oraele greceti de pe malul dobrogean al Mrii Negre s fi fost cucerite, o dat cu ntreaga Dobroge, nainte de distrugerea oraului Olbia. Aceasta depinde de data nceputului domniei, dac e nc de pe la 82 sau numai de pe la 70-65 .e.n. Cert ni se pare c att intervenia lui Lucullus din 7271, ct i aceea a lui Hybrida din 61, nu snt dect contraaciuni ale romanilor mpotriva presiunii dacice, fie c acesta vine de la tatl lui Burebista sau de la Burebista nsui. Oraele greceti n orice caz se gseau la grea strm1 2

E. Diehl, n RE, VII, A 2, 1861. I, 4, 6. VII, 3, I I .

286

; intre cei trei pretendeni la stpnirea lor, Burebista, romanii i regatul O dat cu cucerirea Dobrogei se va fi. nstpnit Burebista i asupra teridintre Dunre i Haemus, devenind ntre anii 50 i 44 .e.n. dup e inscripia lui Acornion cel dinti i cel mai puternic dintre i negii care au domnit vreodat peste Tracia , nelegndu-se sub Tracia inuturilor sud-est europene locuite de neamul tracic, inclusiv Strabon vorbete de stpnirea lui Burebista ca de un imperiu de o for economic i militar impresionant. Strabon evalueaz armat al dacilor de pe timpul lui Burebista la 200 000 de oameni arcai i clrei, cifra fiind, desigur exagerat). E nendoios c dacic i Burebista reprezint un grav pericol pentru Roma (spaima anilor, l numete Strabon). Autorii antici x pomenesc de incursiunile icate de dacii lui Burebista n Tracia, ameninnd serios nsi provincia Mace-. Mai mult: folosindu-se de nvrjbirea dintre Cezar i Pompei pentru n stat, regele dac, dup mrturia aceleiai inscripii a lui Acornion olis, se amestec ntre anii 5048 n aceast ceart susinnd, partida mai slab, aceea a senatului roman, reprezentat prin Pompei. pare s nu fie strin nici de revolta dalmailor din 5048 .e.n. mpo-Romei. In vederea luptei comune contra cotropitorului roman, Burebista caut : legturi cu Mitridate al Vl-lea Eupator, regele Pontului; la fel dorete alian cu Ariovist, conductorul marii uniuni de triburi germane, tot Romei (i a cehilor). Aceste aciuni, dar chiar i numai nchegarea jternic geto-dac la nordul i sudul Dunrii, primejdios pentru stp-roman din Balcani i piedic serioas n faa expansiunii mai departe, : ndemna pe Cezar s se pregteasc din rsputeri pentru un rzboimpo-i statului dac. Rzboiul contra geto-dacilor urma s fie anterior celui mpo-parilor. Planul acestuia din urm fusese dup Plutarch 2 grandios: Aapi doborrea Parthiei, s treac peste Caucaz, n Sciia, apoi prin Germania Galia s se ntoarc n Italia, nchiznd cercul stpnirii ' mrginite pretutindeni de Ocean . Asasinarea lui Cezar la Idele lui Marte n 44 .e.n., amn pe mai mult vreme aceast rfuial ntre Roma i daci. Tot n jurul acestei dfaae dispare de pe scena istoriei i Burebista n urma unei revolte urzite, foarte pmfaabil, de cercurile interesate romane. Ife plan intern, lunga domnie a lui Burebista e caracterizat de autorii muriri (Strabon i Iordanes), ca una ce a realizat unificarea triburilor daco-gete :e i a desfurat o vie activitate pentru supunerea maselor unor legi
Soetonius, Caesar, 44; Strabo, VII, 3, 11. * Camar, 58; vezi i Suetonius, Caesar, 44, 6; Aug. 8, 4; Appianus, Bell. Civ., II, llff; DI, Z5; Velleius Paterculus, II, 59, 4. .
m

287

i norme uneori cu caracter religios 1 servind toate, de fapt, n ultima instan, consolidarea dominaiei de clas a stpnilor de sclavi cci nu ncape nici o ndoial c n aceste msuri educative se ascunde opresiunea de clas. Cu tot caracterul progresist al organizrii statului sclavagist, acest stat este^i devine tot mai mult instrumentul de dominaie al unei minoriti exploatatoare, n toate aceste aciuni Burebista fusese sftuit i ajutat de marele preot Deceneu, cruia Burebista i acordase, dup spusa lui Iordanes, pene regiam potestatem deci calitatea de vice-rege. Din aceste msuri de aducere la cumptare fcuse parte i oarecum neverosimila tire din Strabon despre extirparea viei de vie. nlturarea la tron, prin violen, a lui Burebista, a avut, desigur, drept consecin destrmarea marii stpniri njghebate cu attea lupte. Se desfac din ea pri nsemnate de teritorii locuite de daci, iar cuceririle externe se pierd. De fapt, izvorul nostru principal, adic Strabon, nu spune dect c dup nlturarea prin violen a regelui cei ce au luat n mini stpnirea s-au desprit n mai multe pri preciznd, mai departe, c pe vremea cnd Augustus trimitea o armat mpotriva dacilor, numrul acelor pri era de cinci, dar c atunci, adic dup moartea lui Burebista, era de patru. Dup toate probabilitile, Burebista a czut victim unor cpetenii nemulumite i nu unei revolte de palat cum s-ar crede eventual. Sigur nu Deceneu a fost instigatorul, ca unul care reprezenta tocmai tendina centralismului alturi de Burebista. Aa se explic i dezmembrarea stpnirii n mai multe pri mari. Dezmembrarea marii stpniri din timpul lui Burebista nu nseamn ns i dispariia statului-nucleu din sudvestul Transilvaniei. E drept c izvoarele literare amintesc pentru epoca de la moartea lui Butebista pn la Duras-Diurpaneus i Decebal o mulime de seminii de populi , de reges , duci i cpetenii dacice, care se bat ntre ei sau cu romanii la Dunre i n sudul ei. De cele mai multe ori, cpeteniile dacilor rmn anonime (aa Suetoniu, 21,2 pomenete de trei cpetenii ucise i o mulime de oameni). E vorba de triburile dacice din teritoriile de la sud de Carpai i din Dobrogea. Dintre toate cpeteniile pomenite n izvoarele vremii, unul singur, Scorilo, poate fi. socotit ca stpnind n Ardeal, dar el nu e din epoca lui Augustus. Multe din triburile i cpeteniile dacilor de lng Dunre cad jertf politicii de dezbinare a romanilor ncheind cu acetia pacte de prietenie n dauna intereselor generale. Pe aceast cale, Roma reuete s-i consolideze sfera de influen la nordul Dunrii, pregtind terenul pentru viitoarele sale cuceriri. n ce privete Dobrogea, evenimentele ntmplate pn la cucerirea ei de ctre Roma au fost expuse n capitolul respectiv i nu mai e nevoie s ie repetm aici.
1

Iordanes, Qetica, 39 41; 69 72; Dio Chrysostomus, Orationes, XII, 21.

288

Teritoriul din sting Dunrii: Muntenia, Oltenia, Transilvania i Banatul, ae %cr mai bucura dup cucerirea Dobrogei de un rgaz de aproape 100 de ani parte din el (Oltenia, Transilvania i Banatul cu o fie din vestul ) va deveni provincie roman (Dacia, 106 e.n.). Dar i pn atunci, Romei n aceste teritorii se simte permanent i tot mai apstor. ntradevr, moartea dictatorului Cezar i destrmarea puterii lui Burebista at doar provizoriu marea rfuial. Nu trece nici un deceniu i tnrul nutrete gndul unui rzboi preventiv mpotriva dinatilor mruni dup prbuirea lui Burebista, rzboi ce trebuia s fi pornit prin J Lcn., dinspre vest. n cele din urm, totul se reduce la cteva campanii de sire pomenite n mai multe izvoare literare i epigrafi.ce ntre care i testa-cezarului, Res gestae \ Aceste campanii, cel puin vremelnic, i fcuser att pe vremea lui Augustus, ct i sub mpraii urmtori2. Multe din expediiilor fcute de generalii A. Caecina Severus, M. Licinius M. Vinicius sau de Cornelius Lentulus sub auspiciile lui Augustus nu lmurite. n 2928 .e.n. a avut loc, dup cum am vzut, o nav' dac i bastarn n sudul Dunrii, respins de Licinius Crassus. n fruntea se afla regele Cotiso3. O invazie n Moesia se ntmpl n anul 6 e.n., I A. Caecina Severus4. Aciunea comun a lui Cn. Coinelius Cn. filius . rr_l-j>. guvernator al Pannoniei, i a lui Sextus Aelius Catus, general comandat al districtului militar din Moesia (Ripa Thraciae) mpotriva dacilor nv- e datat dup cele mai noi cercetri n anii 11 i 12 din era noastr, i gsete rsunet n nsi darea de seam a mpratului 5. Ostile trebuie s fi fost destul de mari. cci Augustus le numete exercitus n aceast epoc a lui Augustus ne apar cu numele i nite cpetenii :ilor dunreni: un Dicomes, n cmpia muntean, Cotiso (cel btut rege n Oltenia i Banat, sigur i n muni, dup mrturia lui Florus 6: montibus inhaerent, inde Cotisonis regis imperio, quotiens concretus gelu iunxerat ripas, decurrere solebant et vicina populari (Dacii stau aninai m nuni de unde, sub comanda regelui Cotiso, de cte ori Dunrea ngheat left ode dou maluri, obinuiau s nvleasc i s devasteze inuturile vecine CB Dunrea). Aceti doi efi daci se ntrec n a-i oferi serviciile lor n timpul neboiului civil dintre Antoniu i Octavian fie unuia, fie celuilalt, ceea ce nu-i Jptui ca s atace posesiunile romane din Balcani ori din Pannonia 7.
1

O list a izvoarelor pentru aceste evenimente i bibliografia complet se afl la . Kddinger, Die Statthalter des ungeteilten Pannoniens und Oberpannoniens von Augustus iDmMetian, Bonn, 1956; cf. i A&, 85, 1958, p. 108-110. Horatius, Carmina, I I I , 8, v. 18; cf. PIR 2 , 11, nr. 1554; Dio Cassius, LI, 23, 2. Dio Cassius, LV, 30. Res Qestae, cap. 30; cf. i Iordanes, Romana, 247. Vezi ns i ndoielile lui R. Syme 29, 1957, p. 519). XXVIII, 18-19. ^, XXVIII, 18-19; Appianus, Bell. Civ., III, 25.

Cap. 30.

289

Cotiso e bnuit c fusese unul din capii revoltei mpotriva lui Burebista i a ajuns beneficiar ca rege al unei pri smulse din imperiul destrmat al acestuia. El, moare probabil, curnd, dup 28 .e.n. cci nu se mai vorbete de el. Pe Coson, atestat prin monedele de aur i de Suetoniu x i pe care trebuie s-1 considerm ca o persoan distinct de Cotiso, monedele gsite n Munii Ortiei l plaseaz n Ardeal, dar legturile lui cu Brutus i mai ales calificarea lui la Suetoniu ca Qetarum rex rege al geilor (singura dat cnd Suetoniu folosete denumirea de Getae) l fac mai curnd un dinast din sudul Dunrii sau din nordul apropiat al acestui fluviu 2. Fr ndoial c aceste continue hruieli daco-romane de la Dunrea de jos snt, i dintr-o parte i din cealalt, aciuni preventive de defensiv: pentru daci invaziile n sudul Dunrii constituie o fireasc ntreprindere de nlturare a amenintoarei expansiuni romane, iar pentru romani o contient aciune de a scpa definitiv de realul pericol dac. Starea de tulburare i de rzboi continuu se reflect i n ngroparea de tezaure monetare i n faptul c circulaia monetar de dup Burebista scade timp de mai multe decenii. Cauza scderii circulaiei monetare poate fi ns i nchiderea cii de ptrundere de-a lungul rului Sava a comerului italic, din pricina rzboaielor romanilor cu ilirii. n ce privete pe romani, putem preciza acum c n opoziie cu metodele din trecut simple expediii de pedepsire Augustus inaugureaz i un alt sistem de securitate respectat, apoi, i de urmai constnd n crearea de zone goale de aprare pe malul stng al Dunrii de jos puse sub directa supraveghere a comandanilor sau guvernatorilor din Moesia i n deportarea populaiei primejdioase n sudul fluviului. Despre o asemenea aciune de strmutare a 50 de mii de gei n sudul Dunrii ne informeaz Strabon 3. Aciunea e ndeplinit tocmai de generalul Aelius Catus la data artat mai sus. Cifra poate fi. exagerat, faptul ns e pe deplin dovedit i arheologic. ntr-adevr, spturile arheologice executate n ultimii ani la cteva aezri geto-dacice din cmpia muntean, n apropierea Dunrii (la Popeti, pe cursul inferior al Argeului, la Zimnicea, lng Dunre, la Piscul Crsani, pe cursul inferior al Ialomiei), demonstreaz hotrt ntreruperea brusc a acestor nfloritoare aezri pe la nceputul sec. I e.n., ct vreme n teritorii mai nordice (ca de pild la Tinosul i Poiana) aezrile geto-dacilor continu pn ctre sfritul sec. I din e.n. Aciunea de mutare de populaii se repet apoi n timpul lui Nero (ntre 6266 e.n.) prin transplantarea a 100 000 de transdanubieni, n sudul Dunrii, de ctre guvernatorul Moesiei Tib. Plautius Silvanus Aelianus4. n acest din urm caz, se precizeaz c populaiile transdanubiene au fost mutate n Moesia ad praestanda tributa (pentru munci productive) cu soiile, copiii, principii i regii lor. Inscripia a dat prilej la
1 2

Aug., 63, 2. PIR 3 II, nr. 1536; cf. i ce spune Prvan, Qetica, p. 84. 3 VII, 3, 10 (n Thracia spune Strabo i c se numesc Moesi).
.. -i

CIL, XIV, 3608 - ILS, 986.

* .

290

controverse i ipoteze. Nendoios pare c sub transdanubieni nu trebuie nelei nai gei, ci i bastarno-sarmai. De asemenea nu trebuie s presupunem c aceste mutri, de a cror cifr nu putem fi siguri, au fost fcute ntr-o singur etap, ci probabil n mai multe rnduri, sumele reprezentnd totalul mutrilor sive. Nici nu este de crezut c cei mutai au fost aezai ntr-un singur loc, repartizai pe tot ntinsul provinciei. Crearea unor asemenea zone de nu este un lucru neobinuit. Sistemul l vom vedea repetndu-se i alte populaii n acelai timp aproape (40 000 de germani, deditidi, adic care s-au supus i care snt aezai n Galia dndu-li-se loc pe malul stng lui, de ctre Tiberiu)1, i, mai trziu, n sec. II (fa de cvazi, marcomani, iazigi) 2. Msura a avut desigur i rosturi economice (ad praestanda spune inscripia lui Plautius Silvanus i anume acela de a ctiga noi ; munc prin sistemul cultivrii pmntului cu rani aservii), fapt semnipentru relaiile de producie noi ce se ivesc n snul ornduirii sclavagiste Ceea ce s-a urmrit, ns, n primul rnd, era slbirea presiunii dacilor i seminiilor bastarno-sarmatice. E puin probabil ca mutarea s fi atins numai filoromane, cum cred unii istorici. nclinm s considerm mai nece-lsarea n nordul Dunrii a unor triburi getice prietene, ca acoperire a relor, cu toat valoarea dubioas a acestor legturi de prietenie cu diferitele getice. C i acest sistem politic de divide et impera a fost aplicat nordul Dunrii ne-o arat informaiile de la Tacit, Iordanes 3 i reiese clar inscripia lui Tib. Plautius Silvanus. Roma apare n inscripie chiar ca o Dare a geilor, roxolanilor i bastarnilor (adic a unor seminii din acestea), de atacurile sarmailor din rsrit. Roma, le cere, ns, i ostateci priete-c. Amestecul imperiului roman n viaa poporului dac a avut totui un ikat: ptrunderea puternic a influenei culturale romane n snul acestei (moneda roman, alfabetul latin, tehnica, instrumente etc). Prin influen direct cu lumea roman se deosebete sec. I e.n. de veacul precedent, supus ndeosebi curentului elenistic. Dar i n Roma (i Italia) dacii devin cunoscui. Fr a pomeni de insinurile opoziiei antoniene despre pretinsele planuri de ncuscrire ale lui Augustus cnCotiso4, n Roma tirile despre luptele cu dacii erau la ordinea zilei (numquid de Dacis audisti 1 ce se mai aude despre daci 1 )6. Dacii captivi snt pui ai lupte contra suebilor de asemenea robii, la jocurile organizate de Augustus 6; an vas din flota comercial a oraului Pompei poart numele de Dacicus'. Nu
Suetonius, Tib., 9. Dio Cassius, LXXI, 15, 16; LXXII, 3. Tacitus, Historiae, 3, 46; Iordanes, Qetica, 76. Suetonius, Ag., 68, 4. Horatius, Sat., II, 6, 53. Dio Cassius, LI, 22, 6 8. A. Maiuri, n Rendic. Accad. di Arch., Lettere e Belle Arti, N.S., 33, Napoli, 1955,

291

e de mirare, deci, c pe statuia lui Augustus della Prima Porta , datnd probabil dup anul 4 e.n., e reprezentat Dacia1. n acest sens, confitmat de spturile arheologice, trebuie nelese deci expresiile din textele literare i epigrafice ca: trans Danuvium ductus exercitus meus Dacorum gentes imperia populi Romani perferre coegit2 ( ai mata mea, trecnd dincolo de Dunre, a silit neamurile dacilor s suporte domnia poporului roman ); sic turn Dacia non victa, sed summota atque dilata est (Dacia nu fu atunci nvins, ci numai ndeprtat i amnat primejdia) 3 i pacem pro-vinciae et confirmavit et protulit (a consolidat pacea i a lrgit zona pacificat) din inscripia lui Plautius Silvanus, indicnd, adic, o lrgire a zonei de influen i a zonei de aprare a imperiului i nu neaprat o lrgire a hotarelor provinciei Moesia la nordul Dunrii, cum au crezut unii cercettori. Nu e ns de exclus aezarea unor puncte de paz, menite s controleze respectarea msurilor, pe malul stng al Dunrii. Tct la aceste evenimente se refer i tirea din Suidas 4 despre cei 3 000 de gei care se supun ordinelor generalilor romani. Tot n vederea asigurrii hotarelor imperiului mpotriva dacilor a fost i permiterea, dac nu chiar chemarea, iazigilor-sarmai de a se aeza ntre Dunre i Tisa, cuimnd astfel nvlirile dacilor din Transilvania i din cmpia Tisei n Pannonia. n treact trebuie s observm c mutarea iazigilor ntre Dunre i Tisa se face pe la nord, peste Carpaii nord-estici i nu prin sud, de-a lungul Munteniei, Olteniei i Banatului. Primele aezri iazige (din perioada I: 20-180 e.n.) se cunosc numai n nordul i n nord-vestul esului Ungar. Se afirm, apoi, c o dat cu instalarea iazigilor n cmpia dintre Dunre i Tisa, i roxolanii s-au instalat n Cmpia Romn, pn la Olt. Faptul nu e dovedit cu nimic i nici nu este posibil: Muntenia rmne i pe mai departe locuit de geto-daci. Nici o descoperire sarmat din cele fcute pn acum in zona rsritean a Munteniei, aproape de Dunre, i n estul Moldovei nu este mai veche de sec. IIIIV e.n. tirile literare5 pledeaz de asemenea pentru slluirile estice ale roxolanilor (v. mai sus, p. 265). Ptrunderea sarmailor alano-roxolani n Muntenia (pn la Olt) se ntmpl numai dup abandonarea Daciei de ctre romani. Se vorbete, ntr-adevr, de mai multe nvliri ale dacilor n Pannonia, dar care nu pot fi ntotdeauna localizate n timp. Ele aparin totui epocii lui Augustus: una e pe la 16 .e.n. cu prilejul revoltei panonilor, cnd dacii pe Dunrea ngheat i snt respini de Tiberiu6, alta pare a fi fost pe la 69 i tot cu un asemenea prilej, cnd e atacat i Moesia de unde i scoate A.
W. Hartke, Rom. Kinderkaiser, p. 381 i urm.; cf. Alfoldi, op. cit., p. 145* Res gestae, cap. 30. Florus, II, 28, 19. 4 Lexiconul Suidas s. v. Hypedexanto. 6 De ex. Arrianus, Anabasis, I, 3, 2; vezi i Harta Peutingerian care nu cui roxolani dect la est de Prut. 6 Dio Cassius, LIV, 36.
3 1

292

una din invazii n Pannonia (cnd anume, nu se poate preciza, n 109 .e.n.), au luat parte tauriscii i anarii din nord-vestul Daciei, alturi de alte seminii (cotini, osi). Cel care i respinge i urmrete pe Mure pn n inima Daciei e generalul M. Vinicius. Despre Vinicius, artr-o inscripie de la Tusculum, se spune, c a mai btut i pe daci i bastarni, dar n o alt campanie i pe alt front 2. Aezarea iazigilor ntre Dunre i Tin a avut loc nc sub Tiberiu (pe la 20; v. mai sus, p. 292), ajungnd pn atum. Energicele msuri luate de Augustus i aezarea n coasta lor a iazigilor va M dos la o oarecare scdere de scurt durat a aciunilor militare din partea geto-dacilor. Strabon i exprim chiar prerea c dacii snt pe cale de a ac supune romanilor 3. Pentru vremea lui Tiberiu, Iordanes 4 i pomenete de-a dreptul ca pe unii ce triesc linitii dup preceptele lui Deceneu dei de alii mpratul e acuzat c, spre sfritul domniei, a neglijat aprarea Moesiei de ataicurile dacilor i sarmailor 5. Dar toate aceste msuri ale lui Augustus i Plautius Silvanus nu duc la eaafcatul dorit. Aliana cu unele triburi getice se desface uor; moa et dacorum gems nunquam fida ( se mic i neamul niciodat credincios al dacilor ) a spune istoricul Tacit 6 atunci cnd situaia tulbure de dup moartea lui Nero ofer din nou un prilej binevenit pentru daci de a invada Moesia, mpreun .r.nii (i iazigii ?) n primele luni ale anului 69 e.n. 7, dup ce n iarna t68 mcelriser dou cohorte tot printr-o invazie repentin. Dispoziiile luate de ctre Vespasian pentru ntrirea liniei Dunrii nsoite i de pacificarea populaiilor de pe malul stng al fluviului aduc numai o relativ linite. Ridicarea ^consolidarea statului dac cu centrul su n sud-vestul Transilvaniei sub Duras paneus) apoi sub Decebal, n a doua jumtate a sec. I din e.n., pune din n cumpn nsi stpnirea statului roman n Balcani 8. Dacii apar, iari, la ordinea zilei n Roma i se vorbete de ei ca de unii sufer i ei, dar pricinuiesc i romanilor, nfrngeri dup cum spune tot cit', caracteriznd ntreaga perioad de tulburri interne i primejdii externe, b moartea lui Nero. Rzboiul decisiv ntre daci i romani devine inevitabil fila, Roma se revine la politica cesarian a cuceririlor. Am vzut c despre dacii din interiorul arcului carpatic prea puine tiri ai s-au pstrat (i acelea destul de nesigure) pentru epoca de dup Burebista.
;. i ;- _______________________

Dio Cassius, LV, 30. Strabon, VII, 3, 13; v. discuia la Alfoldi, op. cit., p. 153 i urm. VII, 3, 11 i 13. 4 Qeticu, 69. Suetonius, Tifc., 41; cf i A. Stein, Die Legaten von Moesien, p. 20. Historiae, 3, 46. 7 Tacitus, Historiae, 1, 79; 3, 46; Flavius Ios., Beii. lud., VII, 4, 3; 76. Tacitus, Agricola, 41. Historiae, 1 2; cf. N. Iorga, Ist. Rom., I, 2, p. 112.

Iordanes,

293

Dispuneam, totui, de o tire foarte preioas, neutilizat pn acum n msura cuvenit din pricina prea marii ei exactiti care o fcea suspect. O descoperire epigrafic recent ne pune, ns, n situaia de a acorda acestei tiri deplin ncredere. E vorba de informaia pstrat la Iordanes 1, dup Dio Crisostomul, n care, spre deosebire de tirile izolate analizate pn acum, se d seria regilor urmai ai lui Burebista. Acetia snt: Deceneu (Decaeneus, Dicineus) fostul mare preot i vice-rege de pe timpul lui Burebista, care, dup moartea acestuia, ia n minile sale i conducerea statului redus prin dezlipirea unor pri; dup Deceneu urmeaz Comosicus, domnind ca rege i mare sacerdot (rex et pontifex) pentru ca, dup ncetarea lui din via, s vin la tron Coryllus domnind 40 de ani asupia dacilor. n paragrafele urmtoare, Iordanes, povestete de luptele lui Dorpaneus (Diurpaneus)2 cu Domiian. Despre ultimul rege, Decebal, Iordanes amintete n cealalt lucrare a sa (Romana, 217) ca de regele dacilor biruii de Traian. Avem, deci, o serie nentrerupt de regi domnind peste motenirea micorat a lui Burebista, n Transilvania: Deceneu Comosicus Coryllus Dorpaneus Decebal, pe un rstimp de 150 de ani (de la 44 .e.n. pn la 106 e.n.). O oarecare ncurctur pricinuiete menionarea la Cassius Dio 3 , a unui alt rege dac care cedeaz de bun voie domnia lui Decebal n cursul primei campanii a lui Domiian (87 e.n.), cu numele de Duras. Unii l consider identic cu Diurpaneus, iar alii snt de prere c Duras este regele ntregii Dacii, iar Diurpaneus un rege al unei pri din Dacia, ceea ce nu este ns de loc verosimil. Mai de crezut e c Duras i Diurpaneus snt nume care designeaz pe una i aceeai persoan, anume pe antecesorul lui Decebal4. afe n sprijinul acestei succesiuni enunate de Iordanes (repetm: inspirndu-se din lucrarea Qetica a lui Dio Crisostomul despre daci) s-a ivit de curnd o. dovad epigrafic de cea mai mare valoare pentru cultura i istoria dacilor, n una din cldirile din apropierea cetii celei mari de pe Dealul Grditei s-a descoperit un vas de argil de dimensiuni mari, pe pereii cruia se gsesc imprimate n relief dou sigilii juxtapuse cuprinznd, cel dinti, numele DECEBALVS, iar al doilea, precizarea: FER SCORILO. Nefiind vorba de o aezare sau un vas roman i inscripia neavnd nici un sens n limba latin, e sigur c dublul sigil conine, pe limba dacic, filiaia regelui dac Decebal: Decebalus, fiul lui Scorilo (per fiu n limba tracogetic). n faa acestei filiaiuni,* se pune ntrebarea: este acest Scorilo, tatl lui Decebal, identic cu Coryllus din Iordanes pe care toat lumea e de acord s-1
1 2 3

Qetica, 73-74; 76-78. La Orosius, Hist. adv. paganos, VII, 10, 4. LXVII 6, (Exc). * Cf. i Lexiconul Suidas, s. v. Duras i PIR 2, III, p. 26 27.

294

Ece cu Scorylo, Dacorum dux pomenit de Frontinus? 1. Noi credem c Ptntru Scorylo din Frontinus, istoricii moderni fixeaz ca epoc vremea atre Octavian i Antoniu, din pricina expresiei arma civilia din tirii lui Frontinus. Alii i-au exprimat prerea c epoca ar putea p tulburrile militare izbucnite n Pannonia dup moartea lui Augustus. Mult probabil, n schimb, e c aluzia fcut de Frontinus la arma civilia prin designai romanii n timpul lui Scorylo, se refer la tulburrile pentru n anii 4142 e.n. la moartea lui Caligula sau chiar la cele izbucnite moartea lui Nero, evenimente mai apropiate de autor 2 i corespunznd - . - r.r cu activitatea antiroman a dacilor din Ardeal dect vremea conflictului Jlacre Antoniu i Octavian cnd, dup cum am vzut mai sus, dacii din inte- ncral Ardealului nu prea particip la expediiile din sudul Dunrii. Dar, indiferent de faptul c Scorylo din Frontinus e identic cu ScoriloCorihis al lui Iordanes, cert e c Decebal e fiul unui rege Coryllus-Scorilo al inscripiei-sigil de la Grditea Muncelului. ntre Deceneu i Comosicus wa pate s fi fost o legtur de snge i unul i cellalt au ajuns la tron ca mari ce erau. Nu e exclus, n schimb, ca ntre Comosicus i Scorilo-Coryllus at o asemenea legtur, poate chiar de tat i fiu. 1*$^ fi&f^'^ Despre Duras-Diurpaneus noi presupunem c a fost i el un fiu al lui sicus, deci frate mai mic al lui Scorilo care, pe temeiul dreptului agna- la tron3 a putut lua conducerea statului n locul lui Decebal, fiu nc nevrScorilo. Abia prin 87, cnd soarta rzboiului cu Domiian ia o ntor-i grav pentru daci, btrnul Duras-Diurpaneus i cedeaz locul lui Decebal, i i acesta acum, la o vrst destul de naintat4. finind seama de cei 40 de ani de domnie ai lui Coryllus-Scorilo, i de timp de la 44 .e.n. pn la 87 e.n. (moartea lui Burebista i urcarea a lui Decebal), rmn 130131 de ani pentru domnia a patru regi care Scorilo-Coryllus singur deine, dup mrturia lui Iordanes, patru Calculul nu e de loc inadmisibil. S-ar putea, ns, ca Iordanes s nu fi - . _ -:::-. t unul sau doi regi mai mruni din seria urmailor lui Burebista. Incontestabil rmne, oricum, faptul c din toate acele patru sau cinci piri n care s-a dezbinat statul lui Burebista, singura parte n care constatm o continuitate (chiar i incomplet) a domnitorilor e partea central a fostului sac condus de Burebista. Aici, dup mrturiile produse, statul nfiripat sub a continuat s existe redus la proporii mai mici i n condiii mai e. El a servit ns de baz pentru renaterea statului dac de sub Duras- Diurpaneus i Decebal. Am amintit mai sus c o via de stat au putut avea,
1

Strategemata, I, 10, 4. Frontinus scrie pe vremea lui Domiian (Schanz-Hosius, Qesch. der rom. Lit., II, p. 706). 1 Cf. i Arrianus, Anat., 4, 15, I (agnaii la tron n societatea scitic). Cf. Dio Cassius, LXVII, 6. ; jgfc
1

295

mcar un timp, i celelalte pri rupte din corpul statului mare al lui Burebista, acelea de sub Dicomes i Cotiso-n primul rnd. n sprijinul acestei putine e de remarcat c n Res gestae (cap. 30), Augustus vorbete de o armat (exercitus) a dacilor, care, atacnd posesiunile romane de la sud de Dunre, a fost zdrobit de generalii lui. Dac nu avem de-a face i aici cu o exagerare inte resat a mpratului, am putea s ne gndim, totui, la existena unei organizaii mai puternice dacice n preajma Dunrii. Regiunile de la periferie, cucerite de Burebista cu fora pe vremuri, pstrndu-i nc destul de vie organizarea gentilic i n cadrul statului burebistan au continuat, probabil, aceast ornduire social-politic nc mult vreme. Cit privete eventualele formaii statale de sub Dicomes i Cotiso, ele n-au putut evita, desigur, soarta altor state mici din imediata apropiere a imperiului roman: fie nghiirea lor n marele imperiu, fie frmiarea lor n organizaii mrunte tribale, ca urmare a politicii de dezbinare dus de Roma. O incorporare a lor, mpreun cu alte regiuni, n noul stat ce se ridic sub Duras i Decebal e iari efemer: unele vor deveni pri ale provinciei Dacia, iar altele, rmase n afara granielor oficiale ale imperiului roman, cu toat supravegherea acestuia, vor pregti lunga serie a luptelor eliberrii, mpreun cu clasele oprimate dinluntrul provinciei nsei, a Daciei. Continuarea statului-nucleu al lui Burebista, n sud-vestul Transilvaniei e indicat i de rezultatele arheologice. Nicieri n aezrile din Munii Ortiei nu se constat o ntrerupere a vieii dup marele rege. Dimpotriv, toate descoperirile pledeaz n favoarea unei supravieuiri i dezvoltrii nentrerupte a aezrilor de tot felul. O reluare viguroas a ntririi sistemului de aprare se mar cheaz n a doua jumtate a sec. I e.n.: se cldesc unele ceti noi (Blidarul: construirea cetii II), altele se consolideaz prin lucrri n piatr (Costeti: curtina cu cele trei turnuri de piatr pe latura rsritean. Tot acum se refac unele sanctuare pe Dealul Grditei, nlocuindu-se piatra de calcar cu piatra de andezit, lucrri care snt ntrerupte chiar de rzboiul izbucnit ntre daci i Roma sub Traian. Obiecte de import databile din sec. I .e.n. i din sec. I e.n-, se gsesc de asemenea fr ntrerupere, dovedind dinuirea vieii omeneti n aceste aezri. Revenind la dispoziiile lui Vespasian n legtur cu asigurarea linitii la Dunrea de jos, precizm c ntre aceste msuri e i crearea unei flote pe Dunre (classis Flavia Moesica) i aducerea de noi trupe. Msurile nu erau numai defensive, ele ascundeau i intenii vdite de ofensiv, de rzboi- Dar nici pentru daci acest rstimp nu a nsemnat o pasivitate. Dac nu peste tot, cel puin n Munii Transilvaniei, se desfoar o activitate de organizare^! consolidare a puterii. Aici, n regiunea sud-vestic a Ardealului, asistm la o renatere a statului Burebista. n vederea rzboiului care amenina din partea Romei, rzboi ce se dovedea a fi de nenlturat n ccndiiile de atunci, regfi daci vor pune n stare de aprare cetile existente n Munii Ortiei ridicnd
296

Pife

noi. Despre Decebal, un izvor autentic ne informeaz dup cum

am

mai de unire. Episodul cu rr~r:: :e >int pui s se bat ntre ei i, la ivirea lupului, se amintit arunc asupra lui, DTCstit de Frontinus pe seama ducelui dac Scorilo face c parte din aceste *!"* de nchegare a unitii dintre triburi. aezase Dup toate cte le tim, Decebal ntruchipa, n acel moment, n chipul cel n mai nalt, aspiraiile dacilor, n primul rnd neclintita lor voin de a-i apra oa i fruntea libertatea. Dumanul nsui, prin pana istoricului roman de mai trziu D BD cetilo Cassius, i face celebra caracterizare x : . . . Era (Decebal) priceput n ale r cte boiului i iscusit la fapt; tiind cnd s nvleasc i cnd s se retrag la un nap: meter a ntinde curse, viteaz n lupt, tiind a se folosi cu dibcie de o prefect actorie i a scpa cu bine dintr-o nfrngere . ntr-adevr dezvoltarea societii ales ance a ajuns, la un moment dat, la acel stadiu, cnd apariia statului a devenit din necesitate istoric de nenlturat. Rolul nsemnat al unor personaliti ca ta frun- i Decebal st tocmai n aceea c aciunile lor se ncadreaz n acest istoric cu fn cei caracter progresist. Ei nu snt, n realitate, dect executorii imperativ istoric. mai Teritoriul statului condus de Decebal nu se poate preciza exact. El se credinc -ii n extins, la nceput, asupra Transilvaniei, a Banatului i Olteniei. Sigur e ioi. N- aan c autoritatea lui Decebal a cuprins cu timpul, ntr-o coaliie mcar, i a lipsit flAmltf* regiuni ale Daciei de atunci nu fr a ntmpina, dup ct se pare, serioase nici iiiculti n aceast oper de unificare. grija Centrul statului a rmas, firete, tot cel vechi, n regiunea bine aprat, pentru ca un reduit, a Munilor Ortiei. it&m&r&ai xtEJfcat^aVcj o Marele rzboi dintre daci i romani izbucnete sub Domiian, la 86 e.n. politic In fruntea statului dac se afla atunci Duras-Diurpaneus. Motivul rzboiului de edat de istoriografia roman ca fiind o nval a dacilor (mpreun cu roxolanii, unire acastaniii i iazigii) n Moesia n iarna anului 8586. Adevratul motiv e ns forelor *cela care a dus la conflictele continue dintre imperiul roman i daci: politica i oiade expansiune a Romei pentru a-i lrgi resursele economice i pericolul pentru primej ea de a avea n preajma hotarelor o for att de puternic cum erau dacii i diei statul dac. S nu uitm c incursiunile dacilor n provinciile romane nu erau, comun Im fond, altceva dect o form a aprrii mpotriva ncercuirii i a expansiunii e, romane, situaie ce devenea tot mai insuportabil. insistn Invazia n Moesia trebuie s fi fost fulgertoare i nimicitoare cci n cursul du-se ei i pierde viaa nsui guvernatorul provinciei C. Oppius Sabinus. Erau asupra pase n cumpn taberele ntrite ale legiunilor i nsi stpnirea noastr nevoii acit 2.
1 2

LXVII, 6. Agric, 41.

297

n aceast situaie, Domiian vine la Dunre, n Moesia (pare-se la Naissus) n cursul anului 86 i cu acest prilej se bifurc i provincia Moesia n dou, n Moesia Inferior i Moesia Superior (grania ntre ele, se aaz pe rul Ciabrus, la est de Ratiaria). ncepe prima campanie sub comanda generalului Cornelius Fuscus, prefectul pretoriului1. Dup alungarea cu succes a dacilor din Moesia Fuscus trece Dunrea, pe cit se pare, n faa Olteniei, poate la est de Oescus,
1 Izvorul principal narativ pentru acest rzboi e Dio Cassius, Istoria roman, cartea 67, cap. 6- 10 (cf. i Statius, Silvae, I, 1, 79 81, Iordanes, Qetica, XIII, 76-77). Cu tot caracterul de extras al textului pstrat, gsim nimerit s reproducem aici n not aceast nara iune, n traducerea prof. T. A. Naum, din Cluj, cruia i mulumim i pe aceast cale. Cartea 67, cap. 6: Dar cel mai mare rzboi de atunci pentru romani a fost mpotriva dacilor, peste care atunci domnea Decebal. Dura, care avea domnia mai nainte, o oferi de bun voie lui Decebal, regele dacilor, pentru c era priceput n ale rzboiului i iscusit la fapt; tiind cnd s nvleasc i cnd s se retrag la timp, meter a ntinde curse, viteaz n lupt, tiind a se folosi cu dibcie de o victorie i a scpa cu bine dintr-o nfrngere; pentru care lucruri el a fost mult timp pentru romani un potrivnic de temut. Eu numesc acest popor daci, aa cum se numesc i ei pe ei i cum i numesc i romanii, dei tiu bine c unii eleni le zic gei, pe drept sau pe nedrept, cci eu tiu c geii snt cei ce locuiesc dincolo de Haemus, pe lng Istru. Deci Domiian fcu o expediie mpotriva lor, fr, totui, a avea grij de rzboi: rmnnd ntr-un ora din Mysia, el se dete desfrnrilor, dup cum i era obiceiul; cci nu numai c nu putea rbda ostenelile trupului i era fricos din fire, ci era nc i foarte desfinat i destrblat, i cq femeile i cu bieii. Trimind la rzboi ali generali, el iei de mai multe ori ru. Cnd era btut, ddea vina pe generali; izbnzile ns, dei nu lua parte la ele, i le punea toate pe seama lui, iar vina nfrngerilor o arunca asupra celorlali, chiar dac lupta se dduse potrivit ordinelor sale: ura pe cei ce ieeau nvingtori, pe cei nvini i mustra . cap. 7: Domiian voi s pedepseasc pe cvazi i pe marcomani pentru c nu-i ddur ajutor mpotriva dacilor; el veni n Pannonia, ca s se rzboiasc cu dnii, i ucise pe solii de-al doilea, pe care ei i trimiser, ca s cear pace. nvins de marcomani i pus pe fug, Domi ian trimise n grab soli la Decebal, regele dacilor, i-1 nduplec a ncheia un tratat, pe care mai nainte nu i-1 ncuviinase, cu toate c Decebal i-1 ceruse de mai multe ori. Acesta primi nvoiala, cci era la mare strmtoare, dar nu voi s vin el nsui, ca s steie de vorb cu dnsul, ci trimise pe Diegis cu civa brbai, ca s-i dea napoi armele i civa captivi, ca i cum i-ar fi avut numai pe aceia )a dnsul. Fcndu-se aceasta, Domiian puse diadema pe capul lui Diegis, ca i cum el ar fi fost n adevr nvingtorul i ar fi putut da un rege dacilor; el mpri soldailor i onoruri i bani, i trimise la Roma, ca nvingtor, ntre altele, soli i o scrisoare, zicea el, de la Decebal, dar pe care se spunea c o plsmuise chiar el. El mpodobi srbtoarea triumfului su cu o mulime de lucruri pe care le luase, nu de la dumani (cu totul din potriv: el cheltui cu tratatul, dnd lui Decebal i atunci bani muli i meteugari de tot felul, i pentru timp de pace i pentru rzboi, i promindu-i s-i dea muli i n viitor), ci din zestrea mprteasc: de aceasta el se folosea ntotdeauna, ca i cum ar fi fost o prad de rzboi, odat ce adusese n stare de sclavie mpria nsi. cap. 8: Lui i se votar attea onoruri, nct tot pmntul ce era sub ascultarea lui era ct pe-aci s se umple de chipurile i statuile sale de argint i de aur; el rndui i nite serbri mree, despre care istoria nu tie nimic altceva mai nsemnat, dect numai c se ntrecur din fug i fete; dup aceea, srbtorind aa zisele lui victorii, porunci s se fac multe lupte n circ. . . r^jny j 'jfiOKHiSjOJ sfiS^/SSi cap. 9: ... Astfel de srbtori de biruin sau, cum zicea mulimea, astfel de slujbe fcu Domiian pentru cei mori n Dacia i la Roma . . . cap. 10: n rzboiul dacic se petrecur i urmtoarele fapte demne de amintit: (Tettius) Iulian, nsrcinat de mprat cu purtarea rzboiului, ntre alte msuri bune, porunci ca soldaii s-i scrie pe scuturi numele lor i pe acele ale centurionilor lor, pentru ca s se poat deosebi mai uor cei ce se poart bine de cei ce se poart ru. ncierndu-se cu dumanii la Tapae, el ucise foarte muli dintre ei: ntre acetia, Vezina, care venea n locul al doilea dup Decebal, fiindc nu putuse altfel s scape cu via, czu ntr-adins la pmnt, fcndu-se mort, i astfel fugi pe ascuns noaptea. Decebal, temndu-se ca nu cumva romanii, ca nite nving tori ce erau, s porneasc i spre scaunul domniei lui, tie arborii care erau primprejur i rezem de trunchiuri arme, pentru ca romanii, temndu-se s nu fie soldai, s se retrag; ceea ce se i ntmpl .

298

pod de vase1 n anul 87. Armata expediionar este compus din cteva i mai multe trupe auxiliare concentrate n Moesia 2. n faa primejdiei, s cedeaz tronul lui Decebal care ncearc s obin pace. Refuzat de d, Decebal se nveruna i sfidndu-1 acum el pe Domiian cu pretenii e batjocur (cerea drept condiie a pcii o despgubire de doi oboli de cap r roman)3, se pregti de lupt, atacnd viguros ostile nvlitoare. Expediia se termin cu totala nfrngere a armatei romane. nsui generalul ucis, iar drapelul unei legiuni (V Alaudae) cade n mna biruitorului, i cu o mulime de captivi i material de rzboi. Romanii reiau ns ofensiva, ptrunznd din nou n Dacia dinspre Banat, adb conducerea lui Tettius Iulianus. Acum dacii snt crunt btui la Tapae (n apropierea Porilor de Fier ale Transilvaniei) n anul 88. Decebal e silit s cear pace. n repetate rnduri, ceea ce i se i acord n cele din urm, dar numai dap ce Domiian fu silit la acest pas de situaia grav de pe frontul pannonic. fcea ncheiat, n 89, e considerat aproape unanim, att de cei vechi, ct j de istoricii moderni ca o pace ruinoas pentru romani. Nu pare, ns, s fast chiar aa. n orice caz, att Decebal, ct i Domiian aveau toate motivele ai ncheie pace. Primul, i fiindc fusese btut dar poate i din pricina unor mi- ciri separatiste din snul statului su: cci se afla la mare strmtoare spune despre el Cassius Dio. Al doilea, silit de ntorstura nefavorabil pe care o luase nzfcoiul mpotriva marcomanilor, cvazilor i iazigilor, pornit de el chiar n aod an, ca o pedeaps pentru refuzul acestora de a da contingentele de trupe h care erau obligai n calitatea lor de clientelari. Refuzul contingentelor credem avi explica cu solidaritatea, cerut de Decebal, mpotriva dumanului comun, k urma pcii ncheiate, Decebal devine i el, n condiii onorabile, rege clientelar al Romei, n schimbul unor subsidii anuale i al unui ajutor tehnic de la aceasta. Ifcntru condiiile uoare ale pcii e interesant amnuntul c Decebal nu restituie ilor nici mcar pe toi prizonierii de rzboi i nici vulturul drapel al oii capturat n prima campanie. n una din cetile dacice l va gsi Traian 5n cursul primului rzboi. n aceast situaie clientelar fa de Roma, Decebal trebuie s consimt jpele romane din Moesia s treac prin regatul su spre frontul marcomanic r regnum Decebali glsuiete o inscripie gsit n Syria 4). Cu acest prilej, se constat c alturi de rege mai exist un vice-rege ele preot.7), Vezina i c Decebal avea un frate Diegis care-1 reprezint ui tratativelor de pace. Dio Cassius amintete i de o sor a lui Decebal capturat mai trziu, de Traian, n primul rzboi5. . ii ^^fcd. Qetica, 77.
' v. G. Alfoldi, n ActaArch, XI, 1959, p. 114 i urm. ' Petrus Patricius, n FHQ, IV, 183, fr. 4. ***B.S, 9200. * Mamalis, Epigr., V, 3, 1; Dio Cassius, LXVIII, 9.

299

Oricum va fi fost aceast pace, numai sincer i durabil nu putea fi. i unii i alii se prepar pentru ultima rfuial. Decebal, ntre altele, caut o nelegere cu prii, cu scopul de a sili pe Traian s lupte pe dou fronturi, dar nu reuete. Izbucnirea conflictului nici nu ntrzie mult. Abia urcat pe tron i fr s se mai duc la Roma, Traian ntreprinde, la sfritul anului 98 direct din Germania unde se afla la moartea lui Nerva, o cltorie de inspecie a frontului dac de la Dunrea de jos, lund toate msurile cuvenite i fcnd pregtiri enorme (ntre care i terminarea drumului pe malul drept al Dunrii, drum nceput de Tiberiu i continuat de Vespasian, Titus i Domiian). Rzboiul, mai cumplit dect al lui Domiian, ncepe n anul 101, primvara. Forele snt mari de ambele pri. Ciocnirile vehemente i dramatice. Poporul dac se apr eroic sub o conducere priceput i viteaz. i de data aceasta, Decebal sufer nfrngeri repetate, dar i romanii snt sleii de puteri n lupt cu un popor ntreg i cu un teren nespus de greu chiar pentru o armat supe rioar ca cea a cesarilor. n 102, se ncheie un fel de pace, de fapt un armistiiu, dictat de Traian i acceptat cu demnitate i calcul de Decebal. Condiiile snt grele. Ele vor fi ns, cel puin cele legate de termen, executate pentru a putea rectiga libertatea necesar unei noi aciuni i mai formidabile. Romanii o tiu i doi ani i mai bine nu fac altceva dect concentrri de trupe i materiale, construind podul de piatr de peste Dunre, la Drobeta (Turnu Severin). Un mictor apel ndreapt Decebal ctre celelalte popoare vecine la fel de ameninate, reuind pe unele s le mobilizeze mpotriva romanilor, ntr-un front comun. Ultima ncierare, pe via i pe moarte, ncepe n 105 i se termin n vara anului 106, cu distrugerea capitalei Sarmizegetusa, cu zdrobirea statului dac i cu moartea prin sinucidere a regelui Decebal. Cea mai mare parte a Daciei libere devine provincie roman: Provincia Dacia. nainte de a nfia n linii mari desfurarea celor dou rzboaie purtate de Traian mpotriva Daciei, va trebui s stabilim n concret cauzele principale care au dus la subjugarea poporului dac de ctre Roma, la nceputul sec. II e.n. Aceste cauze se reduc, n fond, la dou ponderoase nevoi pentru nesiosvl imperiu sclavagist cotropitor roman, ajuns, n acea epoc, la acel punct culminant al expansiunii i puterii sale de la care, dup toate semnele prevestitoare, nu putea urma dect o lent, dar sigur prbuire, ncepnd nc de pe la sfritul aceluiai veac. Una din cauze era, dup cum reiese limpede din lunga serie de conflicte dintre daci i statul sclavagist roman, artate n paginile precedente, politica clasei dominante a imperiului roman de a-i asigura stpnirea relativ recent din Peninsula Balcanic. Aceast nevoie decurge n chip firesc din caracterul de clas, exploatator, al statului sclavagist roman n plin expansiune. ncercnd toate metodele pentru aceasta n cursul celor dou veacuri din urm (dup cum s-a vzut), statul roman ntruchipat n persoana mpratului Traian i-a dat
300

1 cele din urm c cel mai sigur mijloc este acela de a supune teritoriul imperiului n o form ce poate garanta exploatarea nestnjenit, adic -r^> rii dacilor n form de provincie. ) toate aparenele, att Augustus ct i Domiian i-au dat seama de enorm ce comporta cucerirea i meninerea provinciei Dacia, ca i 4r riscul unei asemenea aciuni. Cu greu s-a decis pentru aceast soluie nsui. Xnnan i nu fr ezitri, nfruntnd, pe ct se pare, chiar opoziia senatului. Dei aceast nevoie de a se menine constituie cea mai stringent cauz a lzboiului cotropitor mpotriva Daciei, ea nu este, totui, unic, ci se - -. ,-:-.-.;: i cu alt nevoie izvort din acelai interes material, de stat bazat pe exploatare. Nevoia lrgirii ariei de dominaie a statului, ntemeiat pe exploatarea ancii sclavagiste i pe expansiuni teritoriale n dauna popoarelor vecine i la interesul continuei mprosptri a resurselor sale devenite tot mai nendestuaaoaffe, a constituit a doua cauz pentru care rzboiul mpotriva dacilor liberi ntt, cu orice risc. In cazul Daciei, imensele bogii ce urmau s fie acaparate, fie ca prad rzboi (se vorbete de cantiti enorme de aur i argint mult exagerate, -*-* fie prin exploatarea masiv a subsolului (munii auriferi!) i solului ei, puteau i au i contribuit efectiv la asanarea temporar a situaiei Bonomice din uriaul imperiu. La calculul chibzuit al mpratului, aceste perspecfc au tras fr ndoial mult n cumpn, mpingndu-1 la decizia pe care a ": greutile i riscurile materiale se compensau prin uriaele venituri ce poc* victoria. Istoria desfurrii celor dou ultime rzboaie ale Romei mpotriva Daciei cunoatem destul de lacunar din cteva surse de inegal valoare, de ordin neologic i literar. ntre acestea din urma se afl, n primul rnd, Istoria roman ia 80 de cri a scriitorului Dio Cassius din sec. al III-lea e.n. scris n grecete. Din pcate, lucrarea nu ni s-a pstrat ntreag n original i tocmai crile 67 al CB, tratnd rzboaiele lui Domiian i Traian, le avem numai n nite destul V jalnice i incoherente excerpte bizantine trzii (Xiphilinos din sec. XI, Zonaras ana ace XII etc). Soarta scrierilor antice despre aceste rzboaie ale lui Traian a fast ntr-adevr mai mult dect vitreg, lipsindu-ne de o documentare real aantentic asupra poporului dac. Nu ni s-au pstrat (cu excepia ctorva cuvinte ana fragmente ce se gsesc la gramaticul Priscian din sec. VI, n lexiconul Suidas %. Sudas din sec. X, sau la istoricul trziu Iordanes din sec. VI) nici comentariile Dacicaale mpratului Traian despre rzboaiele dacice, nici lucrrile hMilniili Qetica ale medicului de curte Criton, participant la campaniile mpo-! Iui Decebal, sau cele dedicate lui Traian, ale retorului Dio Crisostomul, ipant de asemenea la rzboi. Acesta cunotea, prin cltorii fcute anterior, sciilor i al dacilor (a vizitat, pare-se, chiar pe Decebal la Sarmizegetusa, J 96). S-a pierdut, de asemenea, i cartea despre rzboaiele dacice a lui Apian 301

ca i aceea a lui Arian (sec. II e.n.). Pe de alt parte Suetoniu (751 i termin biografiile cesarilor cu Domiian, iar vestita Historia Augusta (din sec. IV) orict de ndoielnic, totui indispensabil oper istoric, n forma in care ne este transmis i ncepe biografiile exact cu urmaul lui Traian, cu Hadrian. Partea nti a istoriilor lui Ammianus Marcellinus (sec. IV), n care se cuprindeau i domniile lui Domiian-Traian, a disprut n cursul vremurilor. Caninius Rufus, un prieten al lui Plinius cel Tnr, avea de gnd s scrie n versuri rzboiul dacic 1, dar gndul nu s-a realizat. Poetul, P. Annius Florus (L. Annaeus Florus) a cntat n versuri triumful lui Traian asupra dacilor, dar cntecul nu ni s-a pstrat 2. Chiar marele istoric Tacit n-a mai avut timp s scrie aa cum inteniona istoria lui Nerva i a lui Traian 3. Panegiricul rostit de Pliniu cel Tnr ntru lauda lui Traian, n septembrie 102, constituie o surs bogat pentru domnia mpratului, dar e cu totul sec pentru istoria rzboaielor dacice i a poporului dac. Astfel, singura informaie literar mai cuprinztoare ne rmne tot rezumatul lui Dio Cassius, pe care credem, de asemenea, nimerit s-1 reproducem n traducere 4.
Plinius, Epist., VIII, 4. Vergilius orator an poeta, I, 7 (ed. Malcovati). 3 Cf. Tacitus, Historiae, I, 1, 6. 4 Cartea 68, cap. 6: Dup ce sttu ctva timp la Roma, Traian fcu o expediie mpo triva dacilor, gndindu-se la ceea ce fcuser ei, suprat pentru banii pe care ei i luau n fiecare an i vznd c puterile i trufia lor cresc. Decebal, aflnd de plecarea lui, se nspimnt, tiind bine c mai nainte nvinsese nu pe romani, ci pe Domiian, dar c acum va avea s lupte cu romanii i cu mpratul Traian. Traian se deosebea foarte mult prin dreptatea, brbia i simplicitatea moravurilor sale . cap. 8: Pe cnd Traian otea mpotriva dacilor i se apropiase de Tapae, unde tbrser barbarii, i s-a adus o ciuperc mare, pe care scria cu litere latine c ceilali aliai i burii sftuiesc pe Traian s se ntoarc napoi i s fac pace. Traian ns, npustindu-se asupra lor, vzu pe muli dintre ai si rnii i ucise pe muli dintre dumani: i fiindc nu mai aveau cu ce lega rnile, se zice c el nu cru nici chiar vemntul su i-1 tie, ca si fac din el fii, iar soldailor mori n lupt porunci s li se ridice un altar i s li se faci n fiecare an sacrificii funebre. Dar cnd el se apuc s se urce chiar pe culmile munilor, lund cu pericole munte dup munte, i se apropie i de scaunul domniei dacice, pe cine; Lusius, care atacase din alt parte, mcelri pe muli i pe muli nc i prinse de vii, atuna Decebal trimise soli. cap 9: Decebal, chiar nainte de nfrngerea lui trimisese soli, nu dintre comai, ca mai nainte, ci pe cei mai de frunte dintre pileai. Acetia, arunend armele i cznd la pmnt, se rugar de Traian, ca, mai nti, s-1 ngduie pe Decebal a se nfia naintea lui i a intra n vorb cu el chiar acolo pe loc, zicnd c e gata s fac toate cte i se vor porunci, iar dac nu, s trimit pe cineva care s cad la nvoial cu el. Fur trimii Sura i Claudius Livianus, prefectul praetoriului. Dar nu se fcu nimic, cci Decebal nici cu acetia nu ndrrr.: s se ntlneasc, ci trimise i atunci pe alii. Traian puse mna pe munii cei ntrii cu ziduri i gsi ntrnii armele, mainile de rzboi, captivii i steagul luat mai nainte de la Fuscus. Din pricina aceasta, i mai ales dup ce, n acelai timp, Maximus prinse pe sora lui >: lu o cetuie puternic, Decebal fu gata s se nvoiasc la toate cele ce i s-ar fi poruncit, nu c avea de gnd s se in de ele, ci ca s mai rsufle puin. Decebal se nvoi, dei fr voia sa, a da napoi armele, mainile de rzboi i pe ingineri, a preda pe fugari, a drima ntriturile, a iei din inuturile cucerite, i pe deasupra, a socoti drept prieteni i drept dumani pe prietenii i pe dumanii romanilor, a nu primi la el nici un fugar, nici a se folosi de vreun soldat din imperiul roman (cci el momea i trgea la sine de-acolo un mate numr de oteni, i nc pe cei mai viteji) i, duendu-se la Traian, czu la pmnt, i se nchin lui i arunc armele. Traian trimise pentru aceasta solii lui Decebal la senat, pentru ca i ac
2 1

302

Ca surs arheologic ne servete n primul rnd faimoasa coloan a lui din Roma cu reliefurile ei (sculptat n acelai timp cu ridicarea coloanei in anul 113), ce redau scene din cursul expediiei. Pe ct de valoroas e aceast oper pentru istoria artei romane, pe att de limitat este ea ca pies documentar. Supunndu-se unor legi superioare de compoziie artistic, ntreaga aciune tofturat pe fusul coloanei se prezint ca o serie de tablouri ce se perind modele primite din tradiia artistic, adaptndu-se la cerine de simetrie, i i deseori numai la nevoia de a umple spaiul. Se poate admite, doar, o n generaliti a realului att ca succesiune de fapte ct i ca reprezentare autentic a oamenilor i lucrurilor. O descifrare, prin urmare, a mersului eveni-telor, o localizare n timp i spaiu a aciunilor nu poate fi dect foarte apro-ra, iar n ce privete detaliile, artistul se abate de la real de foarte multe ori, lucrnd cu modele i tipuri date; aa, de pild, zidurile dacice de pe coloan B seamn de loc cu ceea ce tim noi astzi despre ele, prin spturi; podul de peste Dunre, opera lui Apollodor din Damasc, e reprodus artistic, dar cu abateri de la realitatea cunoscut din alte reproduceri etc. i e firesc
asc pacea. Dup ce fcu aceast legtur, lsnd oaste n Sarmizegetusa, iar celelalte ale rii aezndu-le cu soldai el se ntoarce n Italia. cap. 10: Solii trimii din partea lui Decebal fur dui n senat, i ei, punnd jos armele ar tninile cum fac prinii de rzboi, rostir cteva cuvinte, se rugar i, astfel, ncheiar i-i luar apoi armele de jos. Traian i srbtori triumful i fu numit Dacicul; el in teatru lupte de gladiatori. . . Dar cnd i se vesti c Decebal calc multe din nvoielile c se ngijete s aib din nou arme, c primete la el fugari, c face iari ntrituri, e soli pe la vecini, c jefuiete pe cei ce, mai ninte, i hrnise gnduri vrjmae luase i o parte din ara iazigilor, pe care, dup aceste, Traian nu le-o dete napoi cnd ei , atunci senatul l socoti din nou pe Decebal drept duman al statului, i Traian fcu rzboi mpotiiva lui, el nsui, nu prin mijlocirea altor generali . cap. 1 1 : Din pricin c muli daci trecuser de partea lui Traian, precum i din alte Decebal ceru din nou pace. Dar el nu se nduplec a preda armele i pe sine nsui: n vzul tuturor oteni i ndemna la rzboi pe vecini, spunndu-le c, dac-l vor sul, i ei se vor primejdui; c mai sigur i mai uor i vor pstra libertatea luptnd .i el, nainte de a da nenorocirea, i c de-i vor lsa pe daci s piar, mai trziu, ne nd aliai, vor pi-o i ei. Numai puterea ngenunchie pe Decebal; cu vicleugul i cu nea el era ct pe-aci s-l ucid pe Traian. La acesta se putea ajunge uor i altdat; ns, din pricina trebuinelor rzboiului, el primea pe cel ce voia s vorbeasc cu el alege. Decebal trimise, deci, n Moesia nite fugari, ca s-l omoare, dar acetia n-o face: unul din ei, fiind bnuit, fu prins i, dat chinurilor, mrturisi tot planul urzit de . cop 12: Decebal, momind pe Longinus, comandant de oaste, care se dovedise de nc n rzboaie, i nduplecndu-1 s vin la o ntlnire sub cuvnt c va face tot ceea ce e a porunci, puse mna pe el i -l ntreb n faa obtii ce planuri are Traian: i fiindc ia nu voi s spun nimic, l puse sub paz neferecat i, trimind un sol la Traian, ceru acesta s-i lase ara pn la Istru i s-i ntoarc banii pe care-i cheltuise cu rzboiul: numai S * da drumul lui Longinus ! Traian rspunzndu-i cu vorbe ndoielnice, din care voia se Tad c el nu pune pre nici prea mare, nici prea mic, pe Longinus (aceasta, pentru aici s -l piard pe acela, nici s-l rscumpere cu prea muli bani), Decebal, socotind ce s , sttu n cumpn. ntre aceste, Longinus, cptnd otrav prin mijlocul unui libert, pentru Decebal s nu bnuiasc de loc ceea ce avea s fie i s nu-i fac paza mai grea, i proae c-1 va mpca cu Traian; apoi, scriind o epistol ce cuprindea o rugminte, o dete liberai, ca s-o duc lui Traian, pentru ca s fie fr grij. i, astfel, libertul plecnd, peste Longinus bu otrava i muri. Dup ce se ntmpl aceasta, Decebal ceru de la Traian pe promindu-i c-i va da n schimb trupul lui Longinus i zece captivi; el deci, ca s ntru ndeplinire, ndat -i trimise pe centurionul prins dimpreun cu Longinus,

303

s fie astfel. Coloana nu e altceva dect un monument de art, supus cerinelor artei n primul rnd, menit s proslveasc pe mprat, e un mijloc de propa gand, constituind, n fond, opera de ilustrare vizual la cartea scris despre acest rzboi de nsui mpratul. Prin acest caracter al coloanei se explic numeroasele scene de ordin politic, religios (ca adlocuiile, sacrificiile, lustraiile, nchinrile i aa mai departe) i cele de esen propagandistic. ncercrile nvailor moderni de a localiza precis n timp i spaiu (mai ales), diferitele scene cu indentificri de locuri i peisaje trebuie privite cu cea mai mare rezerv, cu att mai mult, cu ct toi comentatorii istorici ai coloanei porneau de la premisa fals c cetatea de scaun a lui Decebal era n Valea Haegului i nu n Munii Ortiei. Al doilea izvor arheologic snt resturile materiale din zona Munilor Ortiei, izvor preios, potrivit s confirme sau s infirme informaiile literare
de Ia care Traian afla tot ceea ce se ntmplase cu Longinus. Totui, Traian nu-l trimise nici pe acela napoi i nici nu dete drumul libertului, socotind c, pentru onoarea mpriei, viaa acestuia este mai de pre dect nmormntarea lui Longinus . cap 13: Traian fcu un pod de piatr peste Istru, pentru care nu gsesc cuvinte, ca s-l admir aa cum s-ar cuveni. Snt, n adevr, i celelalte lucruri ale lui minunate, dar acesta e mai presus de celelalte: stlpii, douzeci la numr, snt fcui din piatr cioplit n patru muchi; nlimea lor de 150 de picioare, fr temelie, iar limea de aizeci; aceti stlpi, care snt departe unul de altul cu 170 de picioare, snt mpreunai prin arcuri. Cum s nu se minu neze cineva de cheltuiala fcut cu ei? Cum s nu se mire de felul n care ei au fost pui, fiecare, ntr-un ru cu ap aa de mult i cu attea vrtejuri, ntr-o albie plin de nmol? C doar apa n-a putut fi abtut ! Am spus care este limea rului, nu pentru c el curge numai pe limea aceasta (el se-ntmpl s se verse pe-o ntindere de dou i de trei ori mai mare), ci pentru c locul cel mai ngust i cel mai ndemnos din acele pri pentru facerea unui pod are limea aceasta. Dar cu ct rul aici se ngusteaz mai mult, cobornd dintr-un lac mare i curgnd apoi spre altul i mai mare, cu atta el se face mai repede i mai adnc, nct i acest lucru face ca greutatea zidirii unui pod s fie i mai mare. Dar i aceasta nvedereaz geniul lui Traian. Cu toate acestea, podul nu ne este nou de nici un folos: din el numai stlpii mai stau n picioare, fr trecere pe deasupra lor, ca i cum ei ar fi fost fcui numai pentru aceasta, ca s ne arate c nimic nu este ce firea omeneasc s nu poat lucra ! n adevr, Traian, temndu-se ca nu cumva, cnd nghea Istrul, romanii de dincolo s fie atacai, fcu podul, pentru ca ostile lui de ajutor s poat trece uor pe el. Dimpotriv, Hadrian, temndu-se c barbarii, siluind pe paznicii podului, vor avea pe unde trece mai uor n Moesia, drm partea de de-asupra a podului. cap. 1 4 : Traian, trecnd Istrul pe podul acesta i fcnd rzboiul mai mult cu paz dect cu nfocare, cu timpul i cu greu nvinse pe daci, el nsui artndu-se de multe ori i mare cpitan i om viteaz, iar soldaii si trecnd prin multe primejdii i fcnd multe fapte eroice. Intre altele, un clre greu rnit fu scos din lupt, ca unul care ar mai fi putut s fie vindecat, dar, simind c nu se mai poate vindeca, se repezi din cort cci rul nu ajunsese la captul lui i, lundu-i din nou locul n btlie, muri dup minuni de vitejie. Decebal, cruia i se luase acuma i scaunul domniei i ara ntreag, i care era nsui n pericol de a fi prins, i fcu singur seam i capul su fu dus la Roma. Astfel Dacia ajunse sub ascul tarea romanilor i Traian descleca ntr-nsa orae. Se gsir i comorile lui Decebal, cu toate c ele erau ascunse sub rul Sargetia, care curge pe lng scaunul domniei lui. Cci, Decebal, prin mijlocul captivilor si, abtu rul, sap albia lui i, punnd ntr-nsa mult argint i mult aur, precum i alte lucruri de mare pre i care puteau suferi umezeala, puse peste ele pietre i grmdi pmnt; dup aceea, aduse din nou rul n albia lui, iar n peteri, tot cu ajutorul acelor captivi, ascunse vemintele i alte lucruri de felul acesta. Dup ce fcu aceste, el ucise pe captivi, ca s nu spun nimnui nimic. Dar Bicilis, un so de-ai lui, care tia ce se lucrase, fu prins i ddu pe fa toate aceste . . . . cap 15: Dup ce s-a ntors Traian la Roma, venir la el o mulime de solii de la barbari, ntre alii i de la indieni; i el rndui srbri timp de 123 zile, n care fur ucise mii i mii de fiare i de vite i se luptar 10 000 de gladiatori. . . .

304

cele indicate de reliefurile coloanei traiane, dar i ntregind cunotinele cu unele detalii de mare nsemntate. i puterea documentar a acestei sane arheologice e, firete, limitat. innd seama de aceste trei izvoare mari (cu valoarea lor relativ), i deceldalte mai mrunte dar, de obicei precise, ca i de lucrrile unor cercettori Bodetni, istoria rzboaielor traiane contra dacilor se poate schia n linii generale cum urmeaz: Dup pregtiri ce duraser aproape trei ani, rzboiul ncepe n primvara 101. Plecarea mpratului din Roma spre cmpul de btaie e atestat 25 martie a acestui an. Baza de pornire a operaiilor n nord-estul ; i Superioare. De aici, ncepe atacul armata roman compus din legiunile Dcncentrate ale Pannoniei (patru legiuni) i ale celor dou Moesii (cinci legiuni), li care se mai adaug i vreo patru-cinci legiuni aduse de la Rin sau nou nfiinate, k total deci, din 13-14 legiuni, din cohortele pretoriene i din o mulime e trupe auxiliare din armata regulat, dar i din formaiuni etnice speciale, egatare. recrutate de la periferia imperiului (arcai, clrei, lupttori cu pratia, e germani, sarmai, mauri, asturi din Spania, sirieni, palmireni, contingente 11 ni im iazige, cvade etc). Efectivul de 200 000 de oameni ce se d n acestei armate pare, totui, exagerat i trebuie sczut credem, cam cu i sfert. i aa, forele romane snd formidabile. Flota moesic de pe Dunre i mai mult potena de rzboi a nvlitorului. Puse sub comanda unor efi capabili, alei cu grij, aceste uniti erau : de un stat major select, n frunte cu generalul-mprat. Din statul major parte i viitorul stpn al Romei, Hadrian, alturi de tehnicieni-ingineri Balbus i Celsus. Fa de aceast uria armat, bine condus i excelent pregtit, forele Decebal trebuie s fi fost i ele numeroase. n orice caz, el dispunea de o : nzestrat cu paloe curbe, cu sbii drepte i curbe (falces Dacorum) i arcuri, ca i de o cavalerie uoar arca. Stindardul unitilor e BMiul balaur dac (draco). n favoarea lui era i seria cetilor i fortificaiilor pe vrfurile munilor din reduitul Costei-Grditea Muncelului, puternic ( munii ntrii cu ziduri dup expresia lui Dio Cassius x) cu de rzboi mobile (ce se vd pe reliefurile coloanei traiane) ca i ter en u aprtorului drz i hotrt s-i apere ara. Ptrunderea spre aces fortificat al dumanului era aprat la est de fortificaiile de la Tilica i iar la sud de cetatea (recent descoperit) de la Bnia-Dealul Bolii. lipsit nici trupele de ajutor trimise de vecini (roxolani i bastarni; iazigii i de partea romanilor, n dumnie cu Decebal). Aliana cu Pacorus II, regele r, cutat de Decebal n cursul primei campanii (101) nu tim s se fi O parte slab a rezistenei lui Decebal o constituia micarea separatist
* Ci. i Plinius, Panegyricus, 16, 5; Statius, Silvae, III, 3, 168; Balbi ad Celsum, Expositio, i^e-Lachmann-Rudorff, Die Schriften der rom. Feldmesser, voi. I, p. 92 93.

305

a unor fruntai filoromani i lipsa de ap din interiorul cetilor de pe nlimi, lips ce fcea imposibil o rezisten mai ndelungat la asediul ncercuitor. O coloan a armatei, n frunte cu mpratul, trece Dunrea pe la Lederata (Ramna) i traverseaz Banatul spre Tibiscum (Jupa, lng Caransebe). O tim precis din singurul fragment pstrat din comentariile lui Traian, la gramaticul Priscian x: de aici, naintarm spre Berzobis (azi Berzovia), apoi spre Aizi (Aizizis, azi Frliug).

Fig. 66. O lupt ntre daci i romani (scen de pe Columna lui Traian de la Roma).

O a doua coloan va fi ptruns n Dacia pe la Dierna (Orova de azi) i naintnd pe valea Cernei i a Timiului, se va fi. ntlnit cu coloana vestic la Tibiscum (Jupa). De aici, coloanele unite s-au ndreptat, pare-se pe valea Bistrei, spre Mure, inta fiind valea Mureului i regiunea central ntrit a lui Decebal, din Munii Ortiei. Undeva n acest drum, Decebal opune rezisten; locul e numit Tapat i e identificat, cu probabilitate, dar fr nici o dovad, la Porile de Fier ale Transilvaniei, trectoare, ntr-adevr, uor de aprat. Lupta de la Tapae a fost o lupt grea i pentru unii i pentru alii. Dup Dio Cassius (68,8), Traian i continu drumul spre cetatea de scaun a regelui dac, dar scenele de pe coloan par a indica lupte n alt parte, n rsrit, pro vocate de atacurile dacilor i roxolanilor mpotriva Moesiei (Dobrogea) ceea ce s-ar confirma i cu o tire de la Pliniu cel Tnr n legtur cu capturarea unui sclav (Callidromus) al guvernatorului Moesiei Inferioare de ctre o cpetenie roxolan, Susagus, sclav pe care Decebal l trimite n dar regelui Pacorus II al prilor, solicitnd, pare-se, o alian. Prima campanie (cea din 101) se sfrete probabil cu aceste evenimente, romanii meninndu-se pe poziiile ctigate. naintarea spre cetatea lui Decebal se reia n anul 102. De data aceasta se atac presupunem i dinspre nord din valea Mureului, unde ajunsese
1

Inst. gramm. VI, 13, p. 205. Ed. Hertz; Peter, H.R.R., II, 117.

306

Traian, i dinspre est i sud. Dinspre nord, naintarea probabil s-a fcut de-a lungul -.-ei Oraului(Grditii),cucerindu-se munte dup munte cu mari pericole, iar An flanc, naintnd pe plaiurile munilor cu cavaleria uoar maur, ataca Lusius jjnietus, cpetenie maur intrat in slujba romanilor. El a putut ptrunde n intenorul arcului carpatic fie prin pasul Turnu Rou, fie pe la trectoarea VlcanulaL Castrele romane de pmnt de la Vrful lui Petru, de pe Comrnicel i de b Jigorelul atest n orice caz un atac din aceste pri asupra Sarmizegetusei. Cu ocazia acestor naintri pe valea Apei Oraului snt ocupate unele failimi ntre ele credem c a fost i cetatea-castel de la Costeti care prezint o refacere pripit n cursul armistiiului dintre 103-104. Aici va fi. fost prins fi sora lui Decebal (v. mai sus, p. 302) i tot aici au putut fi capturate i insignele re, captivii i mainile de rzboi, pierdute de Cornelius Fuscus de care ste Dio Cassius (68,9). Pe coloan, aceast ntmplare nu-i redat, din uor de neles. n schimb, apar pe coloan scene cu supunerea unor de daci, dezertori i trdtori. Reliefurile coloanei indic n aceast nlnuire de scene i o linie de for- tificaie (scena LXXIII i LXXIV) n apropiere de capitala dacic. Ea nu e ns n, cum se spune, de obicei, ci pare a fi valul cu palisad de la Cioclovina, s opreasc o naintare a dumanului i dinspre valea Jiului. Putem iomgistra, prin urmare, un atac al romanilor i dinspre sud-vest, nc n cursul pomului rzboi. Att din scenele coloanei, ct i din relatarea sumar de la Dio Cassius c situaia e grav. Decebal cere pace i se nchin primind condiiile ; dictate de nvingtor. Depunerea armelor e reprezentat pe coloan ca idu-se n faa unei ceti dacice, dar nu putem afirma c aceasta e egetusa nsi (Dio Cassius nu pomenete de aa ceva). Condiiile impuneau lui Decebal *: 1) predarea tuturor armelor i mainilor detzboi; 2) extrdarea inginerilor i a dezertorilor; 3) drmarea cetilor; 4^ evacuarea, adic cedarea definitiv a teritoriilor ocupate de oastea roman; l renunarea la o politic extern proprie; 6) oprelitea de a da azil fugarilor ii i de a mai angaja militari romani (cci spune Dio Cassius el i atrgea la sine de-acolo un mare numr de oteni, i nc pe cei mai i)*. Nu se vorbete n condiii de obligaia lui Decebal la vreun tribut su b despgubiri: el rmne, ns, tot un rege nchinat Romei. Pentru supravegherea executrii condiiilor, Traian las o armat pe loc, B spe la Sarmizegetusa , localitate ce nu poate fi cetatea de scaun a lui Pm*!, ci viitoarea capital roman a Daciei din ara Haegului, confundat Jr autorul Dio Cassius din sec. III cu reedina regilor daci. Sarmizegetusa
1 Dio Casius, LXVIII, 9; cf. i Petrus Patricius, n FHQ, IV, 186 ( s cedeze teritoriu re 1-* ocupat Traian ). * Vezi i citatul (din Dio Cassius), pstrat la Suidas, IV, p. 669, nr. 483, privitor la fugari pedepsii cu moartea.

307

dacic nu czuse nc. Faptul c mpratul Traian instituie la Tapae nite serbri anuale n cinstea celor czui i nmormntai aici (Dio Cassius, LXVIII, 8) ne oblig s admitem c aceast trectoare dificil, identificat cu Porile de Fier ale Transilvaniei, mpreun cu ntreaga ar a Haegului, a rmas definitiv ocupat de romani. Pacea se va fi ncheiat pe la sfritul verii sau nceputul toamnei anului 102 * (vezi scena LXXV). Ea n-a fost ns considerat definitiv de nici unul dintre contractani. Servea ca un armistiiu i pentru Traian, i pentru Decebal. ntors la Roma, Traian i ia pe la sfritul lunii decembrie 102 triumfalul nume de Dacicus, fiind primul mprat roman cu acest titlu de glorie 2 . Din extrem de zgrcit i confuz relatatele condiii de pace n excerptele de la Dio Cassius nu reiese clar ce anume teritorii trec definitiv n posesiunea romanilor i dac numai n acestea las armat Traian. Nimic nu se opune s admitem c un rezultat al ncheierii pcii-armistiiu e ocuparea definitiv a unei zone largi de ar dacic din stnga Dunrii de ctre romani i anexarea ei la Moesia Superioar. Ct de mare va fi fost acest teritoriu anexat, nu putem ti sigur. Va fi cuprins Muntenia i Moldova sau numai ara Haegului cu Banatul i cu partea sud-vestic a Olteniei? Sigur e c Decebal va pretinde la nceputul rzboiului al doilea (105) de la Traian s-i restituie ara pn la Istru (Dunre) 3. i iari e de nenchipuit construirea podului la Turnu Severin fr stpnirea malului stng al fluviului care trebuia s fie legat de restul imperiului. Credem c au dreptate cei care susin c garnizoanele aezate de romani n diferitele puncte ale rii dacilor rmas neocupat definitiv erau numai pentru controlul executrii condiiilor i se vor fi retras o dat aceste condiii mplinite. Spturile arheologice confirm o demantelare a cetii de la Piatra Roie i chiar a aceleia de la Grditea Muncelului, ntmplat anterior distrugerii lor definitive, aa cum e ilustrat aceast demantelare i n scena LXX VI. De sfritul primului rzboi se leag o interesant scen de pe coloan (scena LXXVI dreapta), n care unii (Cichorius i Petersen) au vzut emigrarea populaiei dacice, iar Reinach i Patsch, cu mai mult dreptate, revenirea populaiei, fugit n muni, la vetrele ei. Anii de dup pacea din 102 snt folosii i de daci i de romani pentru noi pregtiri de rzboi. Traian ncepe construirea podului de la Drobeta nc n primvara anului 103 prin arhitectul Apollodor din Damasc i cu concursul trupelor. Nici Decebal nu st nepstor: se pregtea nfrigurat de lupta cea din urm, clcnd toate stipulaiunile tratatului de pace 4.
1 2 3

A. Degrassi, Inscr. Italiae, XIII, fasc. I, p. 197, fragm. XVI-XVII i p. 225. Ibidem, p. 197 i 225. Dio Cassius, LXVIII, 12. * La aceasta se refer i tirea (din Arrianus, Parth.), pstrat la Suidas, II, p. 322, nr. 1864.

308

b
ii m drimase, probabil, nici toate fortificaiile, iar acum reface n grab ie distruse de rzboi (Costeti) sau pe cele demantelate i ridic, n grab, oi (ntre acestea noi, trebuie s fie cetatea a Ii-a de la Piatra Roie i H-* de pe Blidarul). Mai mult, el se rzbun asupra vecinilor dumani i n ocup nite teritorii de la iazigi pe care Traian la cucerirea Daciei nu

C7. Populaia dacic se rentoarce din muni, dup primul rzboi cu romanii (sting); Traian vorbind armatei dup o lupt (dreapta).

s restituie acestora, ci le menine n cadrul provinciei (e vorba probabil vestic a Banatului n care iazigii reuiser s ptrund n timpul r). Roma declar iari rzboi. Traian pornete cu statul su major la 4 iunie e front. Intre nsoitorii lui (comites) era i viitorul guvernator al Daciei D. Terentius Scaurianus. mbarcarea mpratului are loc la Brundi-ji nu la Ancona, cum se credea 2. De aici va fi apucat peste mare i, apoi zisul Peninsulei Balcanice n direcia Dunrii i a Drobetei s ajung Superioar unde l ateptau trupele care nu se aflau eventual n teri-cupat al Daciei. Nici drumul prin Balcani la Dunre nu e mai lung dect Ic pe coastele Dalmaiei, pe la Sirmium, la Drobeta. lirboiul fu purtat mai mult cu paz dect cu nfocare spune Dio nc de la nceput, Decebal vzndu-se prsit de unii din ai si, cere poc, dar pe ct se pare numai pentru a ctiga timp cci continua cu pregtirile
bacr. Italiae, XIII, fasc. I, p. 197, fragm. XIX. A. Degrassi, n Rendiconti Pontif. Accad. Rom. di Arch., 22, 19461947, p. 167183; Ck. Kcard, n REL, 35, 1957, p. 299 i urm.
1 m

309

i mai ales fcea apel la neamurile vecine ncercnd s le conving de pericolul comun. De data aceasta, vecinii nu prea se artau dispui la o alian, nvnd

Fig. 68. Decebal (ntr-o scen de pe Columna lui Traian).

din pania primului rzboi i lsndu-se, probabil, corupi de banii Romei (v. mai jos, p. 313). Numrul trupelor romane pare s fi fost, acum, mai mare dect n primul rzboi. Ptrunderea nspre cuibul ntrit al regelui dac se fcea, i de data aceasta, din mai multe direcii: din vest, prin Banat valea Mureului valea Apei Oraului spre Sarmizegetusa, din sud, pe valea Oltului, sau peste Vlcan, atacnd cetatea cea mare din flanc i din spate (vezi castrele din aceste regiuni, mai sus, p..3O7), dar foarte probabil, i dinspre Moldova prin Ardealul estic. Putem afirma aceasta, ntruct dintr-un papirus reiese c teritoriul Moldovei de sud i al 310

Manteniei se afla n mna romanilor n acest timp (poate chiar prin stipulatiunile punctului 4 din tratatul de pace de la 102) l. Urmrirea n detalii a luptelor dine, dup reliefurile coloanei e dificil. Luptele se dau, n orice caz, n muni. E vorba fr ndoial de Munii Ortiei cu cetile ce mprejmuiesc reedina de pe Dealul Grditei. Se vd romani care nainteaz i deschid drumul; dacii care atac cu ndrjire; iar alii snt nfiai n atitudini de nchinare, mpreun cu femeile i copiii lor. Se remarc n chip deosebit mari concetrri de trupe dacice, sub directa comand a regelui n vederea ultimei rezistene. n una din scene (CXXXV) apare chiar figura plin de tragic ngrijorare a lui Decebal, urmrind ultimele ncletri. i la Dio Cassius lipsesc amnunte mai interesante cu privire la luptele propriu-zise. Excerptele se mulumesc s povesteasc tentativa de asasinare a lui Tiaian de ctre unii emisari ai lui Decebal i presiunea ncercat tot de regele dac asupra mpratului prin capturarea comandantului de legiune Longinus, chiar la nceputul ostilitilor. Al doilea rzboi a durat n orice caz mai puin. n urma unor atacuri concentrice i viguroase asupra capitalei, Decebal se vzu constrns s prseasc cetatea pe cale de a fi cucerit i s caute scpare prin fug, nsoit de civa oteni credincioi. Va mai fi nutrit acest viteaz conductor al dacilor sperana de a organiza ia testul Daciei, cu ajutorul vecinilor roxolani i bastarni, o nou rezisten ? Aceast ndejde o va fi altoit-o i rzboinicilor crora le mai vorbete pentru ddina oar (scena CXXXIX). ndreptndu-se, clare, pe plaiul munilor, spre iisrit unde mai avea o cetate de piatr, pe Valea Frumoasei (Sebeului), la Qpxlna i alta la Tilica (r. Sibiu), iar, mai departe, n estul Ardealului, mai multe cetui (dac nu cumva toate acestea czuser deja n mna romanilor), el e urmntndeaproape i nconjurat de cavaleria roman. Pus n faa alternativei de a cdea in mna nemilosului duman pentru a fi trt n cortegiul triumfal al cesarului an de a-i curma zilele, el alege sinuciderea. La rdcina unui stejar, Decebal, ultimul rege dac, i curma zilele, tindu-i beregata cu un palo scurt (scena CXLV) 2. Capul i mna dreapt i snt retezate i duse ca trofeu la cartierul ^neral al mpratului. Capul avea s fie trimis la Roma. n una din scene (CXLVI), ae recunosc i doi tineri, czui n mna urmritorilor poate copiii (sau nepoii ?) regelui (v. scenele CXLIICXLVIII). Sarmizegetusa cade prad biruitorului fi e distrus, nc n vara anului 106. Trecerea ei prin sabie i foc e confirmat i de spturi. Putem spune c distrugerea a fost sistematic (inclusiv sanctuarele). Magaziile de provizii, cldirile din interiorul cetii i cele ale aezrilor civile de pe terase prezint urmele unor incendii puternice.
1

E vorba de registrul (pridianum) cohortei I hispan veteran clrea, cup.ins n isul Hunt ( - Br. Mus. Pap. 2851), republicat recent de R. O. Fink, n JRS, 48, 1958, , p. 102-116. Datarea lui Fink (anul 99) e respins de R. Syme, n JRS, 49, 1959, I II, 26 33 i modificat n anii 105-107. Cf. i AISC, II, p. 225, nota 1. * Cf. i Dio Cassius, LXVIII, 14. Pulsum regia, pulsum etiam vita (alungat din cetatea de scaun i din via) spune Pliniu cel Tnr, n una din scrisori.

311

Pentru clipele din urm pe care le triete Sarmizegetusa asediat, coloana traian ne nfieaz o scen de un dramatism zguduitor (CXXCXXI): doi pileai ofer de but unor lupttori ce-i ntind dornici i istovii braele. Scena fusese interpretat mult mai tragic dect e n realitate i anume ca o sinucidere

Fig. 69. Distribuirea ultimei raii de ap ntre aprtorii unei ceti dacice (scen de pe Columna lui Traian de la Roma).

n mas cu o butur otrvitoare. Nimic nu ndreptete aceast interpretare. E vorba, fr ndoial, de distribuirea ultimelor rezerve de ap, apa constituind o problem de cpetenie la aceste ceti, iar lipsa ei devenind fatal pentru aprtori. n o serie de scene ale coloanei se vd detaamente de soldai romani urmrind i excortnd resturille oastei dacice, ce se mai opuneau n diferite fortree mai apropiate sau mai ndeprtate ori n cmp liber. Localizarea exact a acestor aciuni e, firete, iluzorie. Printre ultimele scene snt ns trei care se preteaz la o interpretare isto ric mai precis. Prima e aceea cu reprezentarea przii bogate n obiecte de aur i de argint, capturat de comandantul roman, din Sarmizegetusa, din vistieria regal i a templelor (scena CXXXVIII). C o prad bogat de rzboi a rspltit pe nvingtori, e un lucru ce nu poate fi. contestat. Faptul e relatat i de Dio Cassius (LXVIII, 14), care mai adaug i episodul fr ndoial nscocit sau repetat ca un loc comun cu ascunderea acestor tezaure, de ctre Decebal, n albia lului Sargetia i descoperirea lor datorit unui trdtor cu numele Bicilis. Dar c cifrele transmise despre cantitatea acestor przi la scriitorul bizantin din sec. VI, Iohannes Lydos 1, snt cu totul de necrezut, nc este adevrat, dei izvorul bizantinului a fost nsi lucrarea Qetica a lui Criton, Chiar cu corectivul
1

De magistratibus, II, 28.

312

ios aplicat de J. Carcopino (165 500 kg aur, 331 000 kg argint i 50 000 de rzboinici) aceste cifre rmn, evident, exagerate. Orict ar urma s fie sczute cifrele pentru aur i argint, cert e c situaia precar a finanelor romane se redreseaz simitor dup 106, permind mpratului largi drnicii, scutiri de impozite,

Kg. 70. Armata roman incendiind casele dacilor (scen de pe Columna Traian).

ararea rzboiului prtie, precum i angajarea i executarea unor mari lucrri publice (Forul lui Traian cu statuile aurite ,,ex manubiis dacicis]", Basilica Ulpia ambele inaugurate n 112 Coloana inaugurat n 113 construirea anei noi conducte de ap Traiana Aqua n Roma, refacerea canalului NilMarea Roie etc), n afar de jocuri i spectacole durnd mai multe luni de-a rindul timp de vreo trei ani consecutivi. nsi valoarea aurului pare s fi sczut de pe urma enormelor cantiti de aur aruncat pe pia. O a doua scen (CXLI) arat, n mod demonstrativ, supunerea nobilimii Separatiste dacice nvingtorului. Ca ntotdeauna, i acum reprezentanii clasei dominante caut i gsesc favoarea dumanului, pe socoteala poporului trdat. Acesta ne apare, n schimb, n cele dou scene apropiate i ultime (CLIV-CLV): grupuri de daci, ducndu-i familiile i tot avutul ntr-o direcie necunoscut. Ca i scena asemntoare de la sfritul rzboiului prim (LXXVI), i acest tablou a fott interpretat fie ca o emigrare a populaiei dacice peste hotare (Cichorius), fie ca o aciune de schimb de populaie cu alte seminii aduse n Dacia (Petersen), ri care nu pot fi. acceptate din o serie de motive K C. Patsch vede i n aceste scene tot rentoarcerea la vetrele lor a acelor daci care de teama i urgia
1

Dio Cassius nu pomenete cu nici un cuvnt asemenea aciuni.

313

rzboiului se refugiaser n muni. Pare-se, ns c pentru aceste dou scene de la sfritul rzboiului de cucerire, explicaia cea mai just e aceea a evacurii imediate a populaiei din zona cetilor dacice 1 , evacuare impus de romani din motive de securitate, i mutarea acestei populaii la es, pentru o mai bun supraveghere. Spturile arheologice din zona cetilor dovedesc, ntr-adevr, ncetarea oricrei viei dacice nu numai n ceti, dar i n aezrile civile (inclusiv stnile) din regiunea muntoas, o dat cu ocuparea regiunii de ctre romani. Aciunea nu e fr precedent n istoria roman: Augustus, n Gallia, mut locuitorii din Bibracte, cu fora, la Augustodunum i tot din ordinul lui snt strmutai din locurile lor, din cotul Dunrii de la Aquincum, etaviscii, n alt paite a Pannoniei 2. Data la cate s-a terminat al doilea tzboi i s-a constituit provincia a fost mult vreme discutat 3. O diplom militat descoperit nu demult, la Porolissum (r. Zalu) a adus confirmarea sigur: la 11 august 106 exista deja o Dacie roman n frunte cu consularul D. Terentius Scaurianus, cunoscut i pn acum ca primul guvernator legatus Augusti al provinciei 4. Sfritul rzboiului i constituirea provinciei printr-o tex provinciae trebuie puse, prin urmare, prin luna iulie a aceluiai an. Nu este exclus, ci, dimpotriv, e foarte verosimil, ca aceast lege de organizare a provinciei s-o fi dat nsui mpratul Traian, despre care se presupune c a mai rmas o bucat de vreme n provincia nou cucerit. Aceeai dat a terminrii rzboiului (vara anului 106) neo ntrete i nsemnarea din calendarul-cronic din Ostia pentru anul 106 (luna i ziua lipsesc din inscripie) unde se spune: . . . D]ecibali [caput . .. in sca\lis Qemoni[is expositum . . . (sau iacuit)], adic n ziua ... luna ... a anului 106, capul lui Decebal a fost aruncat pe scrile Gemoniei,, 5 j aceasta, pentru ca s se tie c cel mai mare duman al Romei a fost rpus. nsemnarea confirm n acelai timp i tirea de la Dio Cassius, LXVIII, cap. 14,3 dup care capul (lui Decebal) fu dus la Roma . n vederea consolidrii victoriei, a pacificrii provinciei i a organizrii noului front al imperiului se iau toate msurile militare i administrative. Pentru supravegherea acestor aciuni, se pare c mpratul rmne nc vreo cteva luni n Dacia, amintindu'i triumful pentru anul 107. Ca prima msur, se dispune, dup cum am vzut, mutarea populaiei din zonele muntoase, la es. n special trebuia s fie evacuat regiunea cetilor i a centrului religios care era Sarmizegetusa. Aici ; n fosta cetate dacic'de pe Dealul Grditei-refcut dup distrugerea suferit cu ocazia asediului - se instaleaz pe o durat de mai muli ani un detaament al legiunii IUI Flavia Felix, construindu-i-se i nelipsitele bi pe una din terase. Restul legiunii e repartizat n diferite puncte d in sud-vestul Transilvaniei. nc vreo dou-trei legiuni rmn
Osserva (sub t^ a!r)' DaiCOViciu> zioni intorno alia colonna Traiana, n Dacia, N. S., III p ?/' fiIa BniS; 4 A rfhaeoloiscie de in Ungarn, Budapest, 1956, p. 156 i urm n ADe rassi lnsc 8 > *- Italiae, XIII, fasc. I, p. 226-227.

, I DU.

A. Degrassi, Inscr. Italice, XIII, fasc. I, fr. XX, p. 177, 198-199 i 226-227.

314

n Dacia din interiorul arcului carpactic: legiunea XIII Gemina (la ApulumAlba Iulia), poate i legiunea I Adiutrix (n centrul Ardealului, poate tot la Apulum), iar n nord, n regiunea Porolissum, legiunea III Gallica, despre care avem tot dreptul s presupunem c a luat parte i ea la rzboaiele dacice 1. O mulime de trupe auxiliare din cele care au participat la campanii snt aezate n tabere ntrite, la granie, dar i n interiorul rii cucerite. Unele din ele vor fi duse n Pannonia de ctre comandantul legiunii IUI Flavia Felix, C. Iulius Maxi* mus Manlianus, naintat guvernator al Pannoniei, n 110 2. O deosebit supra' veghere se acord regiunilor fostelor ceti dacice. Grija pentru pstrarea przii cucerite ndeamn pe Traian s-i asigure neutralitatea popoarelor vecine, n special a roxolanilor (iazigii din Cmpia Ungar erau, n oarecare msur, deja n slujba Romei). Acum se va fi ncheiat cu roxo' lnii nelegerea n schimbul unor subsidii din partea imperiului de a cror micorare i vom vedea c se plng acetia lui Hadrian (v. mai departe, cap. urmtor). Victoria asupra dacilor fu serbat cu fast extraordinar nu numai la Roma, ci i n ntreg imperiul. Dup triumful solemn, urmar jocuri i spectacole ce durar mai multe luni i se repetar i n anii urmtori. Senatul decret ridicarea unei coloane, n forul ce va purta numele mpratului, coloan pe care se nfur, ca un papirus, fia de reliefuri cu scene succesive ilustrnd artistic desfurarea rzboaielor. Se btur nu numai monede comemornd cucerirea Daciei (Dacia capta i [Victoria] Dacica) dar i medalioane speciale. Se ridicar monumente triumfale pe locurile unde se dduser btlii, n amintirea celor czui (ntre acestea i Monumentul de la Adamclisi, din Dobrogea). Pe lng Tropaeum Traiani din Dobrogea, se ntemeiaz, la sud de Dunre, oraul Nicopolis ca semn al biruinei mpotriva dacilor 3. Cu aceast ocazie vor fi fost cioplite i figurile de daci ce se vd n muzeele din Roma i Leningrad (Ermitaj). Uriae daruri fur distribuite generalilor i soldailor. Obiecte de lux sau de uz practic ies din atelierele imperiului nfind scene i nume din rzboi. n Egipt, un pu spat la Mons Claudianus (azi Gebel Fatre) primete numele de Fons feli* cissimus Traianus Dacicus 4. Ambasade strine venir din ri ndeprtate s felicite pe mprat pentru izbnd. Dacia era nvins ... O problem mult discutat a fost ntinderea teritoriului dacic cucerit i nglobat n imperiu, la nord de Dunre. O inscripie descoperit la Corint 5 a avut darul s risipeasc orice ndoial asupra cuceririi totale a Daciei n cele dou campanii traiane: C. Caelius Ivlartialis ... copiarum curam adiuvit secunda expeditione oua universa Dacia devicta est .. . (Caelius Martialis a ndeplinit funcia de intendent al trupelor n al doilea rzboi dacic, n care a fost cucerit
1 2 3 4 6

RE s. v. Porolissum. C/L, XVI, p. 224; ActaArch, IX, 1-4, 1958, p. 412. Ammianus Marcellinus, XXXI, 5, 16. C/L, III, 24. Arm p., 1934, 2.

315

ntreaga Dacie). Cu drept cuvnt se poate, deci, trage concluzia c nu numai teritoriul cunoscut ca fotmnd provincia Dacia de mai trziu (Oltenia, Banatul, Transilvania) a fost cucerit de Traian, ci i teritoriul Munteniei i Moldovei (probabil numai sudul acesteia). Mrturii epigrafice (ntre ele i o recent descoperit diplom militar din Bulgaria) i descoperiri arheologice ne confirm ntr-adevr, c acesta e cazul: Muntenia, mpreun cu sudul Moldovei nc au fost anexate n mod provizoriu imperiului, dar nu ca pri ale provinciei Dacia, ci ale Moesiei Inferioare, la care se adaug i teritoriul ardelean de la sud i est de Olt (v. mai departe, cap. urmtor). Prin nfrngerea dacilor, statul liber dac nceteaz s mai existe i cea mai mare parte a pmntului dacic se transform n provincie roman, mprtind de acum ncolo, timp de 165 de ani, soarta celorlalte ri cucerite de Roma. Pri nsemnate din fosta Dacie vor rmne ns n afara granielor provinciei romane. Unele din aceste pri (ca teritoriul Munteniei, de pild, Fig. 71. Bustul mpratului Traian. dup ce se renunase la el) vor rmne sub o aspr supraveghere i nu vor putea iniia micri de proporii mai mari mpotriva stpnitorilor intrui. Cu att mai aprins va arde, n schimb, flacra revoltei n rndurile maselor de daci liberi n regiunile nordice i nord-estice (Maramureul i Moldova). Aciunile lor, alturi de alte populaii libere, vor pricinui nesfrite greuti imperiului, pn la alungarea stpnirii romane n sudul Dunrii. 5. CULTURA DACIC N SEC. I .e.n. i I e.n. Vorbind de cultura dacic, nelegem s expunem n paginile ce urmeaz nu att aspectul ei material, element constitutiv al modului de producie, aspect tratat n cuprinsul paragrafului respectiv (v. mai sus, p. 268274), ct mai ales, aspectul ei spiritual, aprinnd suprastructurii societii geto-dace. Pentru aspectul material al culturii geto-dace din ultimele dou secole ce preced cucerirea Daciei de ctre romani, se aplic n mod curent numirea de Latene trziu (faza a IlI-a i a IV-a), ceea ce, firete, nu nseamn ctui de 316

puin c totul sau cea mai mare parte a acestui bun cultural se datorete celilor. S-a spus i de ctre cercettorii romni, ca i de cei strini, c aa-numita cultur Latene de la noi nu se datorete att celilor, cit mai ales sudului tracic i orientului pontic (grecesc i el n cele din urm), cultura Latene, n bazinul carpato-danubian, fiind rezultatul a mai multor componente. n primul rnd, aceast cultur i are rdcinile sale creatoare n tradiiile nentrerupte locale pe care influenele venite dinafar n-au fcut dect s le stimuleze cu forme i procedee noi, integrndu-se organic n cultura autohton. Aceast constatare e valabil nu numai pentru nceputurile culturii Latene dacice, ci i pentru ultimele dou secole ale Daciei libere, cu deosebirea destul de esenial ns c n aceste dou veacuri elementele de cultur greac-elenistic (la care se adaug i cele romane-italice) ptrund acum n societatea gefo-dac, mai curnd direct, dect prin intermediul tracilor sudici sau al popoarelor din nordul Mrii Negre. Legturile pe care le au geto-dacii, chiar nainte de epoca lui Burebista i a tat lui su, i care devin acum mai intense i mai directe cu oraele greceti de la Marea Neagr, i cu cele din Peninsula Balcanic i Elada (Thasos, Megara, Delos, Dyrrhachium i Apollonia) sau, ncepnd cu a doua jumtate a sec. I .e.n., cele cu lumea roman, explic ndeajuns aceast ptrundere nemijlocit. E ct se poate de firesc ns ca o dat cu elementele de cultur material, s se infiltreze i s prind teren i elemente culturale (greco-elenistice-romane) de natur ideologic, politic, tiinific, religioes, altoindu-se, ns, i acestea pe fondul strvechi btina, pe care l mbogesc i-1 dezvolt. Cultura dacilor n ultimele dou secole ale existenei sale poate fi. considerat ca o cultur de tip superior stadiului primitiv-rural al triburilor patriarhale, avnd caracterul unei civilizaii oppidane cu tendine vdite de atingere a civilizaiei agraro-oreneti, cu centre economice puternice constnd din agricultori, meteugari, plebe muncitoare i sclavi. Ca atare trebuie vzute aglomerrile omeneti de la Tinosul, Popeti, Poiana i nc vreo cteva din acele TCOXEIC pe care le amintete Ptolemeu. Snt oppida, constituind trguri, fora rerum venalium pentru localnici i negustorii strini. Spre ora tindea i ntinsa arie locuit de pe Dealul Grditei cu foarte numeroasele ei locuine i ateliere masate pe terasele dealului, n jurul incintei sacre i a cetii. n materie de via politico-social, dezvoltarea intern a societii dacice cu o via sedentar multisecular de agricultori i cresctori de vite, a dus destul de curnd la njghebarea acelor uniuni tribale cu forma de organizare specific trecerii la o via de stat a democraiei militare dezvoltare accelerat de lumea nconjurtoare greco-trac dar nu determinat de aceasta. nc de pe acele vremuri se observ la conductorii dinati ai acestor formaiuni parastatale o nelepciune politic, am zice o raiune de stat ca aceea de care se las cluzit Dromichaites n conflictul su cu Lisimah izbutind s conving poporul narmat de interesele superioare proprii care dicteaz mpcarea cu regele Traciei. 317

Trsturi de om politic i de dominaie asupra poporului trdeaz i cunoscuta msur aplicat dacilor din regatul su de ctre Oroles din pricina laitii n faa dumanilor bastarni 1. Calitile de organizator ale lui Rubobostes, pe la nceputul sec. II, n Transilvania, snt categoric subliniate n Prologul 32 al istoriilor lui Trogus Pompeius. Cu att mai puin poate s ne surprind, astfel, talentul de organizator i mare om de stat al lui Burebista nsui, ajutat de marele preot Deceneu cu rol de vice-rege. Din cele artate la activitatea lui Burebista reies clar naltele caliti ale omului politic care se slujete de brbai pricepui pentru tratative de politic extern: fie ele cu romanul Pompei mpotriva puternicului i mult mai primejdiosului Caesar, fie pentru a ctiga oraele greceti, rupndu-le de sub influena Romei, sau cu ali aliai n Orientul Apropiat ori n ndeprtatul Occident germanic. Am vzut cum noua interpretare a inscripiei lui Acornion dezvluie o organizare a puterii centrale dup modelul statelor monarhice elenistice. Intensa activitate desfurat de Burebista i de colaboratorul su Deceneu n domeniul organizrii puterii centrale i a statului ce se nfiripeaz i al reglementrii cu fora a vieii sociale i politice a dacilor poate prea exagerat prezentat de Iordanes 2 (dup Dio Crisostomul) dar nicidecum inventat. Strabon nsui confirm aceast activitate obteasc a celor dou cpetenii. Nu ne poate mira, prin urmare, c pentru un Dio Crisostomul i pentru excerptatorul su Ior danes 3, geii sint cei mai nelepi dintre toi barbarii i aproape deopotriv cu grecii. C dacii vor fi avut legi scrise i c aceste legi vor fi avut caracterul unor legi de stat sau numai caracterul unor norme i prescripii etico-religioase, puin import. Msura cu distrugerea viei de vie 4 absurd n aceast form e o indicaie totui n ce grad i pn unde s-a mers cu reglementarea vieii obteti. La asemenea msuri se refer nsemnarea lui Iordanes: fysicam tradens naturaliter propriis legibus vivere fecit. . . (nvndu-i tiinele naturii omeneti, i-a fcut s triasc potrivit legilor acestei naturi, adic cumptat). Cunoscnd organizarea puterii centrale dup modelul monarhiilor elenistice, nu e de loc imposibil ca la curtea regeasc s fi existat i nelipsita tagm a nvailor. Vom vedea1 cum, n ce privete tiina medical i cea a fenomenelor cereti, informaia dat de Dio Crisostomul-Iordanes (v. mai jos) se verific. Strile acestea de lucruri vor fi suferit o reducere simitoare dup desfiinarea stpnirii lui Burebista, dar nu au putut disprea cu totul. Un Scorilo, n sec. I e.n. continu, n orice caz, o veche tradiie cnd prin exemple concrete demonstreaz supuilor si i celorlalte triburi dezbinate nevoia unirii 5. Toi
1 2 3

Iustinus, XXXII, 3, 10. Qetica, 69.

Qetica, 40. Strabon, VII, 3, 11. Frontinus, Strategemata, I, 10, 4: btaia ntre doi cini care, la ivirea lupului, se arunc, mpreun, asupra lui.
4 5

318

'

aceti conductori acioneaz, firete, n condiiile unei stpniri de clas, ca reprezentani ai puterii statului incipient, dar nu mai puin asupritor. Reorganizarea nsi a statului i a puterii centrale sub Decebal (i desigur i sub Duras-Diurpaneus) nu e de loc mai prejos: comandani n fruntea cetilor, dregtori nsrcinai cu supravegherea agriculturii, existena funciei de vice-rege (Viezina, probabil i acesta mare preot), ambasadori ca Diegis, dezvluie ndeajons o organizare complex a conducerii centrale. Dio Crisostomul 1 remarc i laud nu numai mulimea populaiei dacice, dar i bunstarea ei, bazndu-se pe cele constatate pe ct se pare, la faa locului, la nsi curtea lui Decebal, n primvara anului 96. n privina politicii externe, Decebal se dovedete chiar superior naintaului su Burebista: tie s se orienteze, caut aliane, gsete momentul potrivit de a ceda, ca un bun diplomat, nu se d napoi nici de la intrigile potrivite cu vremile. Bun strateg i abil om de stat, el se impune ca un redutabil adversar al Romei (v. caracterizarea lui la Dio Cassius, mai sus p. 298). n meteugul rzboiului, dacii nc s-au dovedit maetri, Mrturie stau nu numai succesele obinute de un Burebista, Decebal i alii, dar i miastr reea de ceti i forturi ae2ate, pe nlimi, la locurile potrivite de a nchide accesul dumanului. Sistemul reduit din jurul cetii de scaun din Munii Ortiei e, fr ndoial, opera gndit a regilor daci, Burebista i urmaii lui. In aceast privin, analogia cu aezrile tracice e evident: forturi pe vrfuri de dealuri, la trectori, dispuse n aa fel nct s se poat susine unul pe altul 2. Tacitus n lucrarea citat n not ne arat i felul cum tiau s se apere n aceste ceti tracii, atacurile lor prin surprindere asupra romanilor care i asediau, Incercuind fortul sau cetatea i tindu-le celor asediai apa i furajul. Aceeai metod de lupt trebuie s o presupunem i la daci. Cetile i forturile erau construite din ziduri de pmnt (valuri) cu palisad, sau din piatr. La fortificaiile din Munii Ortiei e vdit nc i colaborarea strns a ierilor i msterilor greci, care, la construirea cetilor, au aplicat autentice ctipii de arhitectur militar elenistic-roman. Chiar la dispoziia inge-s, savant, a acestor fortificaii, n punctele cele mai indicate pentru aprarea obiectivului vizat, nu e cazul, poate, s excludem i participarea activ a unor ingineri i tehnicieni militari greci. Ridicarea de ceti, castele i turnuri de aprare sau de veghe se mbin i cu aplicarea tradiionalului sistem al valurilor (agger) de pmnt i al palisadelor care nchid cile de acces inamicului (valul de la Cioclovina). Planul cetilor e, n schimb, de o evident inspiraie greco-elenistic, cum o demonstreaz construciile de la Piatra Roie i Blidarul: forma patrulater,
1

Orationes, VII, 21. * Tacitus, Annales, IV, 46 51: castella tracice din munii Haemus.

319

adaptndu-se terenului, turnurile dreptunghiulare sau ptrate, exterioare i anterioare, la coluri sau pe parcursul curtinelor (zidurilor), intrrile n cetate prin cte un turn de col (Piatra Roie), uneori cu dispozitivul^ chicane capcan (Blidaru).

BLIDARU
PLANUL GENERALL CETII

T.Turn LV Locuin cu vatr dilat y Poarti Uscat hupuri S CZISipturiOS) 20 3flnr

Fig. 72. Planul cetii dacice de la Blidaru.

La un model din lumea sudului ne trimite i tehnica construirii zidurilor de ceti, turnuri i chiar locuine fortificate. Sistemul const n legarea celor dou paramente ale zidului cu ajutorul unor grinzi de lemn ce se aaz transversal pe toat grosimea de 3 m a zidului, legnd ntre ele blocurile contrapuse din cele dou paramente, fie prin grinzi cu capetele tiate n form de coad de rndunic ce intr n scobiturile potri vite de pe suprafaa blocurilor respective, fie prin grinzi folosite ca scoabe. Sistemul e, dup cum se tie, des aplicat i de mare vechime n lumea mediteranean *, iar ntrebuinarea lui la cetile dacice se impunea i prin natura materialului ce se oferea din belug n munii pduroi ai Daciei. Nu tim s se fi folosit i mai nainte acest sistem la daci sau n Dacia. Cert e c acest opus Dacicum nu trebuie confundat cu murus Qallicus.
1

Cf. Vitruvius, De architectura, I, 21.

320

Blocurile de piatr de calcar, bine ecarisate, de form dreptunghiular (dimensiunile aproximative: 60 X 65 X 40 cm), snt pe faa extern lucrate n bugnato, iar cele de la coluri au o profilatur vertical, i unul i cellalt element de pur origine greceasc. Zidurile de piatr nu continu ns ntotdeauna pn sus din acest material 0a cetatea Blidarul se pare c unele turnuri erau pn sus numai din piatr) Partea superioar era fie de lemn (la ceti, turnuri i bastioane), fie din crmid abb ars (la turnurile-locuin i la turnuri izolate de pild). Terminarea n construcie de lemn a prii superioare a zidurilor corespundea i unei practici locale binecunoscute i rezolva i problema acoperiului acestor ziduri de cetate, fi a crenelurilor i drumului de rond (chemin de rond). Continuarea n crmid a zidului de piatr pe aceeai grosime e o apecialitate binecunoscut a sudului \ Relevm numai amnuntul c aceste catimizi snt arse la daci din pricina climei prea umede, c ele snt ptrate (ca greceti) de dimensiuni 48 X 48 cm i cu o grosime de 8V2 cm (ceea ce ar reflecta o baz de unitate greceasc)2. Faa zidului de crmid (cea exterioar i cea interioar) era tencuit cu o past fin, deseori colorat, de argil (ca fi la casele de lemn btinae). Materialul liant era lutul. Din piatr (cu continuare n lemn sau crmid) dacii construiau i zidur incertum cu blocuri mici i lunguiee destul de regulate, folosind ca liant Observm c mortarul n afar de cazuri excepionale cum e cisterna 1 de la Blidarul (vezi mai jos) i o poriune de zid de la incinta nou (secundai) de la Piatra Roie nu era folosit de daci. Uneori zidul n opus incertum se amesteca cu blocuri sau poriuni de zid n blocuri. Trebuie s facem aici nsemnarea categoric c reliefurile de pe coloana l Traian nu redau exact tehnica de construcie constatat, la cetile dacice. Ca element grec conteaz i prezena scrilor monumentale de piatr ce duc la turnul'locuin de la cetatea Costeti, intrrile arcuite de piatr de la Onldite i Cetatea Piatra Roie, turnurile mici de lupt (din lemn pe baze de piatti) din spatele curtinei de la Costeti, ca i zidurile de teras, prevzute cu scurgtoare din loc n loc, ce susineau terasele superioare mpotriva prbuirii ai aerveau i ca perete decorativ. Tot de tip grec, dar lucrate pe loc snt i iglele de acoperi (constatate i n aezarea de la Popeti) de forma i dimensiunile celor folosite n oraele greceti de pe rmul Mrii Negre, 0 lucrare cu totul clasic, dup prescripii vitruviene (de tip grecesc) e . de ap din preajma cetii Blidarul. Att forma ct i tehnica i materialul signinum de reet greac) 3 o categorisesc ca atare. Conductele de ap,
1 Vezi o list documentar la W. Dehn, Die Heuneburg beitn Talhof, n Fundberichte ma Sdmvaben, N. F. 14, p. 93-94. Pentru crmizile bine arse din lumea trac, de la Seuthopolis, v. Izvestiia-Institut , XXI. 1957, p. 129-152. Vitruvius, De architectura, VII.

t MO

321

cu evi de teracot, ce se gsesc n mai multe locuri din regiunea aezrilor dacice din sudul Ortiei nc trebuie atribuite influenei greco-romane. Acelai lucru se poate afirma i despre canalurile deschise de ap din incinta sacr de la Gr ditea Muncelului.

PLANUL CETII DACICE

COSTETI
0 100 200m

SE LA

Fig. 73. Planul cetii dacice de la Costeti.

Ca arme dacii foloseau n special arcul, paloul drept sau curb {*daca) i temuta sabie curb dacic (falx) 1. Nu le era necunoscut, cel puin n sec. I .e.n., nici sabia dreapt celtic. Dup reliefurile coloanei (scena CXIV), n aprarea cetilor, dacii din Munii Ortiei foloseau i nite maini de rzboi, bnuim de invenie sudic sau roman 2. Ca arme de aprare, cunoatem scutul, probabil de lemn, ferecat sau nu, dar deseori ornamentat, i coiful de bronz sau de piele, ntrebuinat pare-se numai de cpetenii. Ca stindard, flfind n vnt i
1

Fronto, Principia historiue, p. 205 N. v. Strena Buliciana, p. 74-75; RE, VII, 1305; Gr. Tocilescu, Dacia nainte de 750.

romani, p
2

322

rtst de clrei, emind sunete, era vestitul balaur (draco), poate de origine
ita.

Ca trup, pedestrimea alctuia grosul armatei, dar nici cavaleria dac nzes-cu arcuri nu era mai prejos. Tocmai mpotriva acestei cavalerii snt aduse

Fig. 74. Zid dacic de teras. A-B, detaliul decorativ al balustradei.

contingentele de clrei mauri arcai i de arcai palmyreni clri. Judecind dup rbalele de fier gsite n spturi, caii dacilor erau mruni de munte. Mai original se nfia arhitectura civil: case patrulatere, cu sau fr absid, sau rotunde, construite din lemn (n paiant sau n brne), pe un soclu scund de pietre, cu pereii acoperii de lipitur frumos fuit i chiar colorat, cu acoperiul de igl, indril, paie sau stuf. Unele au i pridvor n fa sau o prisp de jur mprejur. Condiiile naturale nu au permis pstrarea elementelor de construcie de lemn care trebuie s fi fost foarte frumos sculptate i crestate.
21*

323

Variatele scule de dulgherie descoperite n diferitele aezri, dar ndeosebi n aezrile din Munii Ortiei, constituie o gritoare dovad de naltul nivel la care a ajuns miestria lucrrii n lemn. O fntn'Cistern cptuit cu blni groase de gorun, ncheiate cu sistemul mbucturii capetelor prin jghiaburi, butoiul de decantare a apei din rezervorul de ap de pe Dealul Grditei, ca i un fragment de cup de lemn ne ofer singurele produse ale meterilor dulgheri. Despre ui tim c erau bogat ferecate cu inte de fier cu capul lat, uor arcuit, miestru mpodobite. O form de cas cul erau turnurile-locuin construite din piatr (partea de jos) i crmid sau lemn (partea de sus etajul). Tipul, de veche origine sud-est european, e prezent i astzi n regiunea Munilor Ortiei: n partea de jos e chelarul, iar la etaj locuina la care duc scri de lemn, i din exterior i din interior, exact ca la cele dou turnuri-locuine din cetatea de la Costeti 1 . Ocupaia de cpetenie, de veacuri i milenii chiar, a geto-dacilor era agricultura, creterea vitelor mari i pstoritul. O parte a populaiei se ndeletnicea cu diferitele meteuguri (dulgheri, fierari, argintari, olari, tbcari, mineri). Despre nflorirea agriculturii i a creterii animalelor stau mrturie att unele texte literare, ct i descoperirile arheologice. Ele au fost expuse n capitolul tratnd forele de producie. Amintim aici c n aezarea cea mare de pe Dealul Grditei, soiurile de cereale (gru, mei, ovz, secar) erau dintre cele mai bune. Aceast ocupaie agricol geto-dacii o practicau locuind fie n centre mai mari 7c6Xei, fie n sate i ctune, iar n regiunea de munte pe poieni, n gospodrii izolate sau aglomerate. Asupra creterii oilor i a vitelor mari ne lmuresc acum aezrile sezoniere pstoreti (stnile) de pe Dealul Ruzilor i de pe Meleia din Munii Ortiei. Dezvoltarea meteugurilor n societatea dacic fiind tratat pe larg n capitolul respectiv, aici ne restrngem la cteva observaii generale. n ce privete ceramica, remarcm n primul rnd c la nceputul perioadei acesteia apar cu formele lor tipice ceaca (opai sau afumtoare) dacic i chiupurile. i una i cealalt form de vas se menin de-a lungul stpnirii romane i chiar i mai trziu. O trstur comun cu sudul tracic e importul de vase greceti i imitarea lor. O noutate constituie n ceramica dacic apariia, n sec. I e.n., a vaselor pictate, creaie a meterilor olari autohtoni, folosindu-se de mijloace proprii i inspirndu-se din ornamentaia local, strveche (motive geometrice, vegetale i zoomorfe, lipsind figura uman). n sec. I .e.n. avem i vasele pictate de tip celtic. Ceti i vase de lemn (o ceac de lemn a fost gsit n bazinul de ap de pe Dealul Grditei) au fost, firete, n tot timpul frecvente n lumea daco-get.
1

Tipul acesta trebuie s fi fost general n sud-estul european. Un asemenea turn avea i Seuthes tracul (Xanophon, Anab., VII, 2, 21); cf. G. Kazarow. Beitrge, p. 34 i D. P. DImitrov, n Studia in honorem Acad. D. Decev, Sofia, 1958, p. 683 701. --;?*

324

Vase i alte obiecte de bronz (opaie i candelabre de ex.) au importat . acestei perioade din sudul grecesc i din sudul Italiei, prin intermediul r greceti de pe coasta Adriaticei. Nu mic trebuie s fi. fost i numrul .ni, (cupe etc.) de argint (i aur?) de provenien sudic, elenistic-roman, i curile regilor i ale aristocraiei dacice. Unele vase cldrue de bronz au furit ns i meterii locali.

Bg, 75 Vase dacice de bronz, cu toart, de la Grditea Muncelului.

Furarii bine dezvoltate i utilate (ca acelea de pe Dealul Grditei) puteau : fa att nevoilor agriculturii i cerinelor panice, ct i nevoilor de rzboi. Perioada noastr e socotit, i pe drept cuvnt, ca una n care arta argin-)t ajunge la o deosebit nflorire, cu produsele ei variate i, uneori, de o oft valoare artistic (fibulele cu noduri, fibulele-linguri, colierele, brrile, Ofdoanele, inelele, pocalele, plcile i ctrmile de argint). n chip deosebit se remarc tezaurul cu vase-pocale de argint frumos ornamentate cu motive te, descoperit la Sncrieni (r. Miercurea Ciuc) i tezaurele cu obinuitul Lr de coliere, fibule etc. de la Srcsu (r. Ortie) i de la eica Mic lia). Mult probabilitate are i atribuirea cldrii (cazanului) de la Gundes-artitilor-argintari daci. Existena unor ateliere de argintari la curile or dar i n alte pri e dovedit nu numai de bogia acestor podoabe acia, dar i de descoperirile arheologice (o nicoval de argintar n cetatea t Costeti, un atelier de meteri argintari la Poiana i pe Dealul Grditei) -CB i de constatarea c barele de argint cu care lucrau argintarii locali provin j| din topirea monedelor de argint. Aceasta nu exclude, ns, i activitatea, daci, a unor ateliere pontice. 325

Izvort din tradiii locale Latene-celtice aceast ramur de art meteugreasc a primit, precum e i firesc, fructuoase imbolduri din lumea greco-trac i greco'sarmatic. Dar preocuprile meterilor i artitilor daci nu s-au oprit numai la furirea de podoabe i obiecte de uz practic. Sntem ndreptii s constatm i o activitate de maetri statuari n Dacia, din mna crora au ieit bustul divinitii feminine (Bendis) de la Piatra Roie, placa de argint de la Cioara, teaca de pumnal de la Popeti (v. mai jos), mica statuet de leu, de argint, de la Blidarul i poate i relieful scutului de la Piatra Roie. Se cunoate i o statuie uman, de bronz, de la Costeti * dar nu tim dac e oper autohton sau importat (cum e cazul cu capul Dianei, tot de aici, i care e lucrare greceasc). Ne putem ntreba, dac faimoasele statui de mineri din muzeul din Deva (gsite la Baia de Cri) nu snt tot dacice i n-au nimic de-a face cu origini i rosturi mai vechi. Dac am vrea s-o caracterizm, putem spune c arta dacilor indiferent n ce domeniu se manifest, tinde spre redarea, mai mult sau mai puin reuit, a naturii, ntrunind nsuirea de art veridic n sensul cel mai bun al cuvntului. Societatea geto-dac de pe timpul celor doi mari conductori ai dacilor nu era strin nici de preocupri intelectuale mai nalte, cel puin vrfurile acestei societi i n special preoimea. De o tiin empiric medical popular, dar i crturreasc, la daci, ne ndreptesc s vorbim ntre alte atestri i cunoscutele glosare de nume de plante de leac pstrate n scrierile de botanic medicinal ale lui Dioscoride i Pseudo-Apuleius 2, dar i scurta informaie din Iordanes 3, despre cercetrile fcute de unii crturari daci asupra nsuirilor ierburilor i arbutilor. Gsirea unei truse medicale n una din cldirile de pe Dealul Grditei nu face dect s confirme practicarea medicinii la daci (i, n acelai timp, s verifice din nou spusele lui Iordanes). Prezena la curtea regelui Burebista (i probabil nu numai la a lui) a unor crturari- filozofi care, n frunte cu Deceneu, cultivau i rspndeau ntre membrii vrfurilor societii anumite cunotine i nvturi tiinele naturii (aplicate la om physica), etica, filozofia , astronomia (v. i Strabon) etc, nu poate fi pur i simplu respins ca o invenie sau deformare grosolan a istoricului trziu Iordanes 4. Existena unei preocupri de botanic farmacologic la daci e, dup cum am vzut, serios susinut de glosarul numelor de plante medicinale, lucru ce nu poate fi o simpl ntmplare. nsui regele e medic, ca i marele preot
ESA, XI, p. 201. I, I. Russu, Ltmba traco-dacilor, Bucureti. 1959, p. 27 30 cu bibliografia anterioar. Qetica, 70: herbj.rum fruticumque explorare naturas ( cercetnd natura ierburilor i a arbutilor ). 4 Qetica, 69-71: 40: vezi i Strabo, VII, 3, 5. 6 V. Prvan, Qetica, p. 145, 161.
2 3 1

326

i iari nu poate fi fortuit nici confirmarea nvturilor despre astronomie prin realitatea descoperirii celor dou sanctuare rotunde n incinta sacr de pe Dealul Grditei cu combinaiile aezrii stlpilor dup anumite calcule n legtur cu fenomenele cereti i cu calendarul (v. mai sus, p. 279). tiind c aceste pasaje snt luate de Iordanes din lucrrile lui Dio Crisostomul i atribuite pe nedrept, dar de bun credin, goilor, veracitatea relativ, firete a acestor stri de lucruri e pe deplin acceptabil. C geto-dacii cunoteau i scrisul nu mai e o simpl presupunere bazat pe cde ce tim din Ovidiu relegat n lumea getic a Dobrogei sau pe scrisoarea ctre mpratul Traian a burilor, scris pe o ciuperc uria, cu caractere latine. C3 la curtea lui Decebal existau gramatici pentru corespondena latin o aflm din tirea pstrat tot la Dio Cassius (67,7) dup care Decebal trimisese lui Domiian, iar acesta Senatului, o scrisoare (scris, desigur n latinete). C scrisoarea ar fi fost plzmuit de Domiian e o insinuare din partea opoziiei mpratului. ntr-adevr, geto-dacii au fcut cunotin cu scrisul nc de prin sec. IV, o dat cu monedele ptrunse pe teritoriul Daciei. Imitarea stngace a acestor monede mai trziu n-a putut dect s-1 apropie i mai mult de meterii monetari daci. Acelai lucru i cu tampilele de pe mnuile de amfor greceti, pe care iari, imitndu-le ca ornamente olarii daci nu fceau altceva dect s aplice un scris primitiv. Pe cioburi de amfore, gsite la Stoieneti, se gsesc scrijelate litere greceti, de o mn localnic. Faptele constatate cu prilejul spturilor de la Grditea Muncelului din ultimii ani, aduc i probe directe despre rspndirea scrisului la daci. nc de pe la nceputul secolului trecut, un cercettor ardelean (Ackner) observase pe cteva blocuri de piatr risipite pe teritoriul ruinelor de la Grditea Muncelului, unele litere i monograme vechi greceti . Spturile sistematice, ntreprinse la aezarea cea mare de pe Dealul Grditei ncepnd cu anul 1950, au scos la iveal o serie de asemenea blocuri ce purtau litere elineti. Ele au ieit dintr-un singur loc, de pe terasa cu sanctuare, czute fr ndoial din zidul ce susinea terasa superioar. De dimensiuni aproape egale, aceste blocuri foarte ngrijit lucrate aveau o fa deosebit de bine netezit. Pe aceast fa, ntr-un col (de obicei n colul drept) al blocului se afl spate 13 litere greceti, aezate una sub alta. Nici un bloc n-a mai putut fi gsit n poziia lui original din zid, toate fiind czute. E ns clar c blocurile fuseser aezate n zidurile de aprare a terasei, astfel nct literele de pe diferitele blocuri alctuiau rnduri verticale ce trebuiau citite de sus n jos. Nu ncape nici o ndoial c aceste litere, dispuse n felul artat, formau cuvinte i nu erau semne de potrivire a blocurilor. Avem de-a face, evident, cu nite nsemnri cu caracter religios sau politic, coninnd nume de regi, preoi sau de zei i eroi, ce formau acolo, pe faa neted a zidului de ling sanctuare, un album solemn, un fel de pomelnic, expus vederii tuturor n piaeta ce preced sanctuarul cel mare rotund.
327

Cum construciile de calcar de pe Dealul Grditei dateaz nc din sec. I .e.n., nu avem nici un motiv s ne ndoim c i zidul de teras cu acest pomelnic e din aceeai epoc. n felul acesta, am avea dovada sigur c n societatea dacic din sec. I .e.n., cel puin n cercurile nalte ale acestei societi, n mediul sacerdotal, mai ales, scrisul era folosit pentru nsemnri cu caracter religios-politic, cu litere greceti. Din cele cteva grupe de litere constatate pe blocurile de lng sanctuare, unul ni se pare mai uor de descifrat: e un grup de trei consoane greceti avnd valoarea lui Z, P i R din J^S > alfabetul nostru. Z P R indic, foarte probabil, numele geto' '; -\ * ; -* | 1 ', dac ZiPeR sau, eventual ZoPiR, ambele nume de persoan t cunoscute n onomastica dacic (ZiPeR ar nsemna fiul lui Zi). Adaptarea de ctre daci a alfabetului grec nu poate s ne mire. Legturile Fig. 76. Bloc de piatr cu litere greceti dela dacilor cu oraele greceti de la Marea Grditea Munceiului. Neagr erau destul de vechi i foarte strnse. Pe timpul lui Burebista, adic tocmai n sec. I .e.n., aceste orae fuseser supuse, vremelnic, de acest rege cuceritor. Muli meteri i tehnicieni greci au lucrat la curtea regilor daci, iar un grec frunta din oraul Dionysopolis, Acornion, fcuse dup cum am vzut servicii diplomatice i pe lng tatl lui Burebista. Cert e, deci, c n cele dinti timpuri ale introducerii scrisului n societatea dacic, aceasta, n condiiile istorice n care se afla, a adoptat pentru scris alfa betul grecesc. Aplicarea scrierii se limita ns, n aceast vreme, la o sfer de activitate ngust, la nevoile vrfurilor societii, avnd un caracter sacru, de cult. O dat cu dezvoltarea societii dacice, i scrierea a trebuit s ia o mai mare rspndire, extinzndu-se i la alte domenii de activitate mai practice, laice i aplicndu-se i pe alt material dect piatra (table de lemn, scoar de copac, piele etc.) toate materii perisabile din care nu s-a pstrat nimic. O indicaie despre acest progres n domeniul scrierii ni 1-a oferit o alt descoperire fcut tot la Dealul Grditei. De data aceasta, nu mai este vorba de nsemnri pe piatr, nici de o scriere cu caracter sacru, ci de o ntrebuinare a scrisului pentru uzul de toate zilele. ntr-una din cldirile ce se ridicau pe Dealul Grditei, cldire construit din lemn, dar cu o deosebit grije i cu un oarecare lux, s-a descoperit un vas mare de lut ars, n form de plnie, ca i vasele de argint de cult (o form exa gerat de rhyton?), pe care erau aplicate de patru ori, sub gtul vasului, cte dou tampile. Una din tampile coninea n litere scoase n relief, numele
328

DECEBALVS, iar cealalt, continund tampila dinti, precizarea: PER SCORILO. Modelul vor fi fost tampilele n cartu de pe aa-zisele vase aretine romane, cunoscute i n aezarea de la Grditea Muncelului. Dup cum se vede, avem de-a face de data aceasta cu o scriere-tampil cu litere latine. Cldirea e de pe la sfritul sec. I e.n., adic chiar din ajunul rzboaielor cu romanii. Influena roman ptrunsese demult pe teritoriul Daciei, iar statul dac de sub Duras-Diurpaneus i Decebal din sec. I e.n. duce o lupt mpotriva expansiunii romane care ajunsese pn la Dunre. Legturile

>

.,
; . . ' ' ; " . " - " -':'' :' ' - ; - ' - :

' : .

i ,

:..V

1 Bl

H
. . .

i'

o'.
:

'

"

;: ?

fef:ftft|| /

Fig 77. Vasul cu tampila dacic de la Grditea Muncelului.

. J/i SI

cu acest redutabil adversar deveniser i mai intense tocmai n epoca aceasta de crunt dumnie. Pentru aprare, regii daci recurg la meteri tehnicieni fugii din imperiul roman i adpostii n cetile i oraele Daciei. Moneda roman avea curs general n ara dacilor nc nainte de Burebista. Unelte i obiecte de podoab erau importate din imperiul roman i chiar din Italia. Nimic surprinztor, prin urmare, c, o dat cu acestea, ptrunde n societatea dacic i scrierea latin pe care aceasta o adopt. Unii dintre fruntaii daci i vor fi nsuit chiar rudimentare cunotine de limb latin, necesare pentru nelegerea cu dumanul de moarte n cursul deselor conflicte, dar i cu mulimea de meteri i tehnicieni, ofieri i soldai refugiai la curtea regelui Decebal. Religia geto-dacilor este, ca i a tracilor i a celorlalte popoare nconjurtoare, o religie politeist cu diviniti graduate dup nsemntate i putere.
329

Ea reflect fidel structura social-politic a societii geto-dace a acestor vremuri. Zeul suprem, dar nu unic, pare s fi fost Zamolxe (Zamobds, scris i Salmoxis, Zalmoxis), dar alturi de el nc o mulime de diviniti i gsesc locul n nchipuirea religioas a daco-geilor. Divinitile ntruchipeaz i la daco-gei forele nenelese, dar temute, ale naturii. Nu este cazul s discutm acum tezele greite sau exagerate ale unor istorici i filologi mai vechi asupra presupusului mono-

GR.ADITEA MUNCELULUI
CETATEA l INCINTA SACR

Fig. 78. Planul cetii i al incintei sacre de la Grditea Muncelului.

teism, pseudo-monoteism sau henoteism exclusivist al daco-geilor. Din cele ce relateaz Strabon x reiese categoric caracterul politeist al religiei dacice, iar pasajul din Herodot2 la care se refereau susintorii monoteismului dacic credem c a fost i ru tradus i greit interpretat. Iat acest pasaj, n traducerea curent pn azi 3: nainte de a sosi la Istru, Darius supusese pe geii care cred n nemurire (Tircui &avaTL^ovTC).. . .
1 2 3

VII, 3, 4-5. IV, 94. IV, 93 i 94; vezi i 95-96.

330

Iat n ce chip socotesc ei c snt nemuritori: ei nu cred c mor, ci snt i c cel rposat merge la zeul Salmoxis. Unii din ei dau acestui zeu numele izis. La fiecare cinci ani, ei trimit cte unul dintre dnii, ales prin sori, sol ctre Salmoxis i l nsrcineaz cu toate cte le cer ei fiecare de la divinitate. trimit un sol la Salmoxis n felul urmtor: un numr oarecare dintre dnii "-t in rnd i ia fiecare cte trei sulie. Alii, lund pe cel sortit s fie trimis noxis de mini i de picioare, l ridic n sus i l azvrl n vrful sulielor. , in cderea lui, acesta e strpuns i moare, ei cred c zeul le este binevoitor; ins cel aruncat n sulie nu moaie, ei nvinovesc pe trimisul acela i I c este om ru. Dup ce au aruncat vina asupra acestuia, ei trimit pe altul KVI lui. nsrcinrile se dau celui trimis pe cnd acesta e nc n via . Tot tracii acetia (adic geto-dacii), cnd fulger i tun, aruncnd cu ile n sus, spre cer, amenin divinitatea (zeul), cci ei nu cred s existe o divinitate (un alt zeu) afar de a lor . Ultima parte a frazei din urm nu corespunde cu ceea ce voia s spun Hoodot. Att logic, ct i gramatical, ea trebuie neleas i tlmcit astfel: *"Ic* tracii acetia, de asemenea, cnd tun i fulger, trgnd cu sgeile spre au, amenina zeul, cci ei cred c (cel care tun i fulger) nu este un alt zeu, Jech zeu! lor (adic: Zamolxis Qebeleizis). Reiese prin urmare, nu numai c Herodot nu afirm n nici un fel unicitatea zeului Zamolxis (sau Gebeleizis), ci c acest Gebeleizis, zeu al tunetelor i fulgerelor, zeu uranian, este, alturi de Zamolxe fam htonian i poate principala zeitate getic) unul din zeii daco-geilor. Nu e exclus ns ca nc de pe vremea lui Herodot, dar sigur mai trziu, aceste dou dnriniti distincte odinioar s se fi contopit n una singur, pstrnd cele dou aspecte i cele dou nume. Dacii, ca i tracii, erau un popor puternic stpnit de prejudeci religioase, ti la acea etap de dezvoltare. mprejurare pe care conductorii lor o tiau bine folosi n interesul dominaiei de clas i a statului asupritor. Ei iu ntr-o rsplat pe lumea cealalt, unde ajung n tovria lui Zamolxe. Herodot i Strabon, aceast credin n viaa cealalt le-o predicase nsui ilxe din care grecii fcuser un om, i nc unul care nvase nelepciune ca-xob al lui Pitagora 1. Oricum, credina n nemurirea sufletului ce li se atnbuie de scriitorii antici i e prezentat ca un specific cu totul aparte al religiei lor, iar istoricii moderni o scot n eviden ca pe o particularitate pur geto-dac, nu e. totui, ceva neobinuit la popoarele antice. Aceeai credin n nemurire O gsim i la celi i la peri, la egipteni i la germani, n forme ce variaz, dar dUn aceleai ca fond. Credina n nemurire i o via de apoi i va fi fcut geto-daci att de dispreuitori ai morii (paratissimi ad mortem, gata cu Ia moarte, cum spune scriitorul antic Pomponius Mela 2, despre gei).
1

Elementele orfice din religia, etica i gndirea dacic, att de asemntoare cu docptogoreic, vor fi fost cauza pentru care Zamolxe e fcut i el elev al lui Pitagora. * II, 18, V, i Criton, Qetica, la Suidas, II, 35, 368. Cf. i Iulianus Apost., Caes., 327 D.

331

Ca i tracii, dacii ridic sanctuare, fie rotunde, fie patrulatere (aliniamente) pe vrfuri de muni, pe terasele amenajate special ale acestora. Din cele rotunde, la traci, amintim vestitul sanctuar rotund din Ttacia de care vorbete Macrobius x. La Grditea Muncelului se gsesc, dup cum am vzut (v. mai sus, p. 279), dou sanctuare rotunde, alturi de patru sanctuare patrulatere (aliniamente). Sanctuare patrulatere se afl i la Costeti, la Blidarul i la Piatra Roie.

Fig. 19.- Piaeta incintei sacre de la Grditea Muncelului.

Dup mulimea sanctuarelor de pe Dealul Grditei, n preajma cetii, constituind o adevrat incint sacr, cu drept cuvnt putem conclude c aici se afla centrul religios al societii dacice din timpul lui Burebista i Decebal, Muntele sfnt, Kogaionul getic, cu un ru, purtnd acelai nume, la poalele lui (poate actuala Valea Alb) de care vorbete Strabon 2. Incinta sacr din centrul, puterii geto-dace i trage originea, fr ndoial, dintr-un loc de nclinare mai vechi tribal, dup cum sanctuarele nsei, ca form i concepie, nu fac dect s continue, n condiii superioare, desigur, strvechile sanctuare din epoca bronzului (v. mai sus, partea I, p. 125). Continua prefacere a sanctuarelor i
1 2

I, 18, 11; cf. i Herodotus, VII, 111; Suetonius, Aug., 94. VII, 3, 45.

332

nlocuirea materialului mai prost cu material mai bun al stlpilor i coloanelor e dovada cea mai bun i despre vechimea relativ a acestei incinte sacre i de importana pe care i-o acordau regii i sacerdoii daco-gei. Din pcate, nici din autorii antici i nici din resturile arheologice nu sntem prca mult lmurii cu privire la ritul i practicile religioase ale daco-geilor. -----1 pasaj este acela din Herodot reprodus mai sus.

Fig. 80. Sanctuarul dacic de la Costeti.

Sanctuarele rotunde sau patrulatere nc nu aduc o lmurire mai precis. unul din cele dou sanctuare rotunde de la Grditea Muncelului tim c, prin aezarea stlpilor de piatr servea i ca un calendar al anului, sanctuarului mare de piatr avea un cerc concentric format din stlpi de lemn, mbrcai n plci de teracot i cu 913 crlige de fier de care, se agau ghirlandele de flori, verdea sau ofrande. Nu cunoatem mai >e rostul mprejmuirii centrale a acestui sanctuar, fcut tot din stlpi n form de potcoav, doar bnuim c i aceti stlpi de lemn ndeplineau rost. Aceeai funciune trebuie s fi. avut i aliniamentele patrulatere, T^fxevo deschise, pe suporturile de piatr rotunde pe care erau aezate atflpi de lemn, fie coloane de piatr de andezit, cum e cazul la sanctuarul

.- - - _

^ .

cel mare cu 60 de coloane de la Grditea Muncelului. i aici, coloanele vor fi servit drept loc pentru depunerea ofrandelor sau a altor obiecte de cult. Credem c cele dou recipiente mari de piatr de andezit ale cror fragmente se afl acum n interiorul cetii, fuseser destinate s fie aezate tocmai pe fusul nu prea nalt al unor coloane din sanctuarul-aliniament de la Grditea Muncelului. Fundul acestor recipiente corespunde aproximativ diametrului coloanelor de andezit. Unele din sanctuare, probabil cele rotunde, au servit i ca oracole, cum e cazul i la traci l. tim de la Suetoniu c Octavius, tatl lui Augustus, a consultat n Tracia, ntr-o pdure sfnt, oracolul-templu al lui Bacchus asupra soartei copilului su. Din Suetoniu reiese c n aceste sanctuare, cu prilejul consultrii zeului, se fceau i libaiuni cu vin pe altare i c din focul jertfelor se ridicau flcri pn la cer. n legtur cu acest caracter de oracol al templelor dacice trebuie pus i bizara informaie pe care ne-o mprtete Herodot despre camera subteran pe care i-a construit-o Zamolxe (considerat de greci ca un om nvat) i n care el dispare pentru a reapare numai n al patrulea an. Herodot consider c aceast dispariie de trei ani i apariia n al patrulea an ar fi. avut rostul demonstrrii adevrului propovduit de Zamolxe despre namurire, ceea ce e firete interpretarea naiv a istoricului grec. Aceeai ascunztoare e pomenit i de Strabon, iar consultrile pe care le are Zamolxe (recte: marele preot de totdeauna) cu regele i dregtorii tot dup Strabon confirm acelai caracter de oracol al templelor de pe Kogaion. Observm c cele mai recente spturi la incinta sacr de pe Dealul Grditei au dezvluit un templu-aliniament de pe vremea lui Burebista la care duce o scar tainic de piatr. Nici jertfa uman practicat tot la cinci ani i apariia pentru consultaii a marelui preot n al patrulea an nu snt ntmpltoare. Perioadele acestea ascund, fr ndoial, i o legtur cu fenomenele naturii i ale astrelor. O alt practic religioas a geto-dacilor ne-o relateaz un glosator al lui Vergilius, gramaticul Servius. Dup acesta, geto-dacii aveau obiceiul ca atunci cnd porneau la rzboi s bea, dup un anumit ritual, ap din Dunre, ca pe un vin sfinit i s jure c nu se vor ntoarce la cminurile lor dect dup ce au ucis pe dumani *. Dintre divintiile geto-dacice (parial i tracice) se cunosc zeii Zamolxis, Qebeleizis (ambii avnd nume curat getice) Bendis (Diana), Hestia-V esta i zeul rzboiului corespunznd grecului Ares i romanului Mar. Primul, Zamolxis. este zeul htonian reprezentnd fertilitatea solului i stpnirea mpriei morilor. Pe ct se pare, Zamolxe a ntrunit la traci i geto-daci i atribuiile profetice ale lui Bacchus Dionysos Liber. Gebeleizis era, dup cum s-a vzut din Herodot, zeul uranian al fulgerului, care sta, ca o divinitate suprem alturi de Zamolxis i se confunda cu acesta de ctre Herodot (v. mai sus). Zeia
Her dotus, VII, 111; Suetonius, Aug., 94. Servii Gram. in Vergilii Bucolica et Qeorgica commentarii (ed. G. Thilo), voi. III, 1. p. 317, i Anonymi Brevis Expos. Verg. Bucolicarum, op. cit., voi. III, 2. p. 317.
2 1

334

lis identificat prin interpretaie roman cu Diana, se bucura, dup ct se pate, de o mare cinste n societatea geto-dacic, ca zei a pdurilor, a lunii, a farmecelor etc. Nu este intmpltor c imaginea acestei diviniti este redat deosculptur autohton gsit la Piatra Roie, de un cap al zeiei Diana (Artemis) de factur elenistic descoperit la Costeti, i c tot aceast divinitate e reprope o plac de teracot, aflat n sanctuarul vechi patrulater de pe Dealul

Fig. 81. Sanctuarul mare rotund de la Grditea Muncelului.

fiind imitat dup reversul unui denar republican, emis n anul 80 .e.n. a recunoate pe garnitura unei teci de pumnal de la Popeti, repre-n relief, aceeai divinitate Bendis. Rolul important pe care-1 joac n ntreinerea i stimularea sentimentului religios la cei antici i, in societatea geto-dac, nu a scpat nici ateniei lui Strabon. 335

Dup o informaie izolat din Suidas (s.v. Zamolxis), geii au adorat i o divinitate feminin tot cu numele de Zamolxis. Existena unui cult al soarelui i a unei diviniti solare ni se pare nendoielnic. Spre aceasta ne trimit i reprezentrile cercului solar de pe vasele pictate de la Grditea Muncelului, de pe vasul cu ornament figurai din aezarea TeiBucureti, pavajul de piatr n forma discului solar, cu raze, de lng sanc-tuarul mare rotund de pe Dealul Grditei i carul solar (n miniatur), de fier i bronz, de la Piatra Roie.

Fig. 82.--Dealul Mgura de la Porolissum.Aezare i cimitir dacic.

Ca animal sacru daco-geii aveau bourul sau zimbrul, pe care-1 gsim ca punct central pe nveliul de fier al unui scut aflat la Piatra Roie. Bourul era un animal rspndit n pdurile Daciei i Traciei i se bucura ca i taurul, n general, de o special cinstire religioas la daco-gei (dintr-un vechi simbol totemic ?). O tire pstrat n Anthologia Palatina x ne informeaz c un corn de bour, mbrcat n aur, luat din tezaurele dacice, a fost nchinat de Traian lui Zeus Casios de lng Antiochia. Organizarea religioas din snul societii daco-gete a acestei perioade cunotea o anumit ierarhizare. n. capul organizrii de cult se afla marele preot , personaj foarte important ce deinea locul al doilea dup rege, bucu1

VI, p. 332.

336

rindu-se de o mare autoritate n societatea dac 1 i la capul statului. Alturi de el i sub el vor fi fost i sacerdoi mai mici, i unii i alii se recrutau fr ndoial din ptura aristocraiei, fiind nu numai medici i vrjitori ci, mai ales marii preoi, consilieri politici ai regelui i, continund tradiia lui Deceneu, crturari. Strabon 2 amintete i de o tagm de clugri (anahorei), celibatari, vegetarieni i abstineni. Numele acestora snt pstrate la cei doi autori n forme evident corupte: xfcrrai (ktistai), la Strabon, i 7TOXKTTOU (polistai), la Iosephus

Fig. 83. Groap de mormnt de pe Dealul Mgura de la Porolissum.

Flavius. Regretatul nvat bulgar D. Decev explic numele de XT taxat, (ktistai) ca o coruptel din OXKTTOCI (skistai), cuvnt pe care l traduce cu cei ce se abin de la plcerile lumeti 3. Poporul le zicea xa7rvo(3aTou (cltori prin nouri) *, poate o porecl popular pentru preocuprile lor astronomice. Avem de-a face, evident, cu nite organizaiuni esoterice, constnd din asociaii reli-gkrase de brbai. Dup Herodot, originea acestora s-ar datora lui Zamolxe nsui. Ritul de nmormntare rmne acelai din epoca anterioar: incineraia. fr tumuli i, foarte rar, inhumaia. De observat faptul c pn acum gsit nici un mormnt n zona cetilor dacice din Munii Ortiei. Inci-aia poate avea loc fie cu ardere pe loc i aezarea cenuei i a resturilor n
1 2 3

Strabo, VII, 3, 5, i 3, 11. VII, 3, 3. cf. Iosephus Flavius, Ant. Jud., XXVIII, 1, 5. D. Decev, Charakteristik der thrakischen Sprache, p. 85.

* Strabo, VII, 3, 3. ac. oo

337

o urn, sau direct n groap, fie cu arderea n alt parte un rug anume destinat i aezarea resturilor arderii n urn, ntr-un simulacru de cociug, sau tot direct ntr-o groap simpl, adncit, mai mult sau mai puin n pmnt. Ospeele funebre erau pare-se mult practicate. Din sumara expunere de mai sus se desprinde limpede c societatea getodacic ajunsese n ultimele dou secole ale Daciei libere la un grad i la o calitate de cultur superioar, depind mult nivelul altor popoare dinafar lumii grecoromane din aceast epoc. La fondul autentic btina al acestei culturi s-au adugat n cursul timpurilor o mulime de elemente culturale venite fie din lumea clasic greco-roman, fie de la populaiile nvecinate. n mersul ei spre progres se constat c elementele strine intrate n patrimoniul cultural al getodacilor nu numai c au fost primite de societatea dacic, dar ele au fost cerute, cutate de aceast societate, pentru a fi, apoi, organic integrate i dezvoltate creator n cultura proprie. O dat cu subjugarea Daciei libere i cu dispariia statului dac se pune capt i nfloritoarei culturi a poporului geto-dac. Civilizaia i viaa superioar standardizat roman va lua locul acesteia, fr s reueasc, ns, a o dezrdcina cu totul. Decenii de-a rndul, poporul dac se va rscula mpotriva cuceritorului pentru a-i rectiga libertatea, pentru a-i pstra limba i tradiiile lui culturale. Att limba ct i cultura dacic se vor mai menine cteva veacuri, mai ales n mediul rural i n regiunile de munte, pn la completa romanizare l.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice F. ENGELS, Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. a IV-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. V. I. LENIN, Despre stat, n Opere, E.S.P.L.P., Bucureti, 1956, voi. 29, p. 454 473. Statul i revoluia, n Opere, voi. 25, E.S.P.L.P., Bucureti, 1954. II. Lucrri generale Istoria universal (sub redacia lui S. L. UTCENKO). Trad. rom., voi. II, Bucureti, 1959. DAICOVICIU , C, La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945. DAICOVICIU, C. i FERENCZI, AL., Aezrile dacice din Munii Ortiei, Bucureti, 1951. D AICOVICIU , C, Cetatea dacic de la Piatra Roie, Bucureti, 1954. nsemnri despre daci (articole publicate n rev. Steaua, Cluj, pe anii 1955 1959).
1 Amintirea lui Decebal scos din domnie i decedat ca i a fiului su, educat la Roma, pentru a fi aezat, cu timpul, n domnia tatlui su, perspectiv pe care acesta o pierde din pricina unui furt i a unei minciuni mai triete n evul mediu, ca o pur nscocire popular, la umanistul italian Merula, din sec. XV. Vezi Anton de Gulvara, De vita M. Aurelii imperatoris 1, III (trad. din 1. castelan n 1. latin de Joh. Wanekelius, Torgae, 1606, p. 568-569).

338

, G., Beitrge zur Kulturgeschichte der Thraker, Sarajevo, 1916. N., Istoria Rominilor, I, partea a 2-a, Bucureti, 1936. V., Qetica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926. Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, Bucureti, 1958 (trad. R. V ULPE ). D. M., Cercetri arheologice n Munii Hunedoarei, Cluj, 1923. Cetatea dac de la Costeti, n ACMIT, 1930. Cetatea dac de la Qrdistea Muncelului, n ACMIT, 1932. G R . G., Dacia nainte de Romani, Bucureti, 1880. III. Lucrri speciale

r, D., Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952. Die thrakischen Sprachreste, Wien, 1957. v, VL., TpaKuucKuuaM e3UK La langue thrace, Sofia, 1957. :HMER, P., Einleitung in die Qeschichte der griechischen Sprache, Gottingen, 1896. M ATEESCU , G. G., I Traci nelle epigrafi di Roma, n ED, I, 1923, p. 57-290. L L, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1959. B., Vb'lker und Kulturen Sudosteuropas, Munchen, 1958. EK , W., Die alten Thraker, n SBWien, 1893-1894, voi. 128, 130 i 131.

L., Ein dakischer Dolmetscher in Brigetio, n AE, ser. III, voi. V VI, 19441945. u, Ci Problema numrului geto-dacilor, n rev. Qnd Romnesc, Cluj, 6, 1934. 11 paese di Dromichaites, n I. D. Serra. . . . inferiae, Napoli, 1959. N., Ramura nordic a dacilor: Costobocii, n Buletinul Universitilor V. Babe i Bolyai, Seria tiine sociale, Cluj, I, 1 2, 1956. _ - : N., Pmntul i vechii locuitori ai rii noastre n opera din exil a lui Ovidiu, n volumul P. Ovidius Naso, Bucureti, 1957. a, G. G., Qrania de apus a tracilor, n AIIN, III, 1924-1925, p. 377-492. L I., Interpres Dacorum, n AIIN, voi. XI, 1946-1947. . Elemente traco-getice n Sciia i Bosporul Cimmerian, n SCIV, IX, 2, 1958. 3DA, E., Carnuntum 3, Graz-Koln, 1958. A., Zur Frage der Besiedlung der Siidwestslowakei zu Ende der alten Zeitrechnung, n AR, XI, 6, 1959, p. 841-874.
SKAIA ,

T. D., IljieMeHHOu COK 3 lemoe nod pyKoeodcmeoM EypeSucmu (I e, do H . 3.),

n VDI, 2, 1955. art, via economic : D., A propos de la genese de la civilisation Latine chez Ies Qeto-Daces, n Dacia N. S., I, 1957. FLOREA BOBU, Monumentul de la Adamklissi, Bucureti, 1959. VAL., Elements de medecine hieratique et empirique du Latine dace, Montpellier, 1958. L, Ceaca dacic, n SCCiuj, seria III, voi. VI, 1955. C, Problema continuitii in Dacia, n AISC, voi. III, 1936-1940. Le probleme de la continuite en Dacie, n Revue de Transilvanie, Cluj, voi. VI, 1940.

339

DAICOVICIU, C.-FLOCA, O. (i colaboratori), Rapoartele preliminare asupra rezultatelor campaniilor de spturi de la antierul Qrditea Muncelului, n SCIV i Materiale, pe anii 1950 i urm. FETTICH, N., Archol. Beitrge zur Qesch.ich.te der sarmatisch-dakischen Beziehungen, n ActaArch., Budapest, voi. III, 1-4, 1953. F IUP , J Keltove ve stfedni Europe, Praha, 1956. FLOCA, OCT., Contribuii la cunoaterea tezaurelor de argint dacice, Bucureti, 1956. Tezaurul monetar de la Cugir (reg. Hunedoara), n SCN, II. MITREA, B., Penetrazione e circolazione monetaria nella Dacia prima della conquista, n ED, X, 1945, p. 1-152. Descoperirea monetar de la Tmdul Mare, n SCN, I. Legturi comerciale ale geto-dacilor din Muntenia cu Republica roman, n SCN, II. Monedele oraelor Dyrrhachium i Apollonia n Moldova, n SCN, II, 1958. NEME ^ KALTOV J IROUDKOV, Z DENKA, Quelques notes sur la fin du monnayage celtique en Dacie, n Numismaticke Listy, XII, 1957. N ESTOR , I., Keltische Qrber bei Media, n Dacia, VII-VIII, 1937-1940. O NDROUCH , V., Keltski Mince typu Biatec, Bratislava, 1958. PRDUCZ, M., Dakische Funde in Jdnosszdllds, n Mra Ferenc Muzeum Evkonyve, Szeged, 1956. POPESCU, D., Nouveaux tresors geto-daces en argent, n Dacia, XIXII, 1945 1947. The treasure-trove of Sincrieni, n Antiquity and Survival, Haga, II, 1, 1957; i mai pe larg n Dacia, N. S., II, 1958, p. 157-206. P REDA , C, Asupra, descoperirii monetare de la Stncua, n SCN, II, 1958. SMISZKO, M., Kultury Wczesnego Okresu ep. cesarstva rzymskiego w Katopohce Wschodniej, Lvov, 1932. TUDOR, D., Ein im Siiden Daziens gefundenes hellenistisch-romisches Silbergefss, n Qermania, 37, 1959, fasc. 1/4, p. 238-242. VULPE, R., Raport preliminar despre antierul arheologic Popeti, n SCIV, VI, 1 2, 1955. La civilisation dace et ses probUmes, n Dacia, N. S., I, 1957. antierul arheologic Popeti, n Materiale, III, 1957. WERNER, J., Kampanisches Bronzgeschirr von Costeti, n AISC, II, 1933 1935. W INKLER , I UDITA , O mincich Dk a Qe'tii, n Numismaticky Sbornik, V. 1958. Contribuii numismatice la istoria Daciei, n SCSCu;", seria a IlI-a, tiine sociale, t. VI, 1-2, 1955. *** Bucureti de odinioar n lumina cercetrilor arheologice, Bucureti, 1959. Istorie politico-social: A IFOLDI , A., Budapest tortenete, Budapest, voi. I, 1942. B RANDIS , Dacia, n RE, s. v. CARCOPINO, J., Points de vue sur Vimperialisme romain, Paris, 1934. C ICHORIUS , C, Die Reliefs der Traianssule, voi. II text; voi. III text, Berlin, 1896 i 1900. C ONDURACHI , E M ., C U privire la raporturile dintre Augustus i Cotison, n Studii, I, 1948. Vechi monede pontice i importana lor, n BtAc, II, 1, 1950. D AICOVICIU C, Porolissum, n RE, s. v. Dacii din ; Munii Ortiei i nceputurile statului sclavagist dac, n SCSCiu;', I, 2, 1950. Le problme de l'etat et de la culture des Daces, n voi. Nouvelles etudes d'histoire, Bucarest, 1955. O nou diplom militar din Dacia, n SCIV, IV, 3 4 i n Dacia, N. S., I, 1957.

340

DHCOVICIU , C, Noi contribuii la problema statului dac, n SCIV, VI, 1 2, 1955. D MCOVICIU , H., Osservazioni intorno alia colonna Traiana, n Dacia, N. S., III (sub tipar). Date i probleme noi cu privire la dacii din Munii Ortiei (comunicare la Sesiunea tiinific a Univ. Babe-Bolyai, 20 22, V, 1959). DuBftT, M., Pline le Jeune, Panegyrique de Trajan, Paris, 1938. HABTKE , W., Romische Kinderkaiser, Berlin, 1951. H6rrx, W., Antoninus Pius, voi. I, Praha, 1933. *", J., Roms Klientel-Randstaaten am Rhein und an der Donau, Breslau, 1936. LBHMANN -HARTLEBEN , K., Die Trajanssule, Berlin-Leipzig, 1926. IL UCBEA , M., Monedele din cetatea dac de la Costeti, n AISC, II, 1933 1935. Burebista i celii de la Dunrea de mijloc, n SCIV, VII, 1 2, p. 119 i urm. Acelai text n 1. rus n Dacia, N. S., II, 1958. P ABIBENI , R., Optimus Princeps, Messlna, voi. I, 1926, voi. II, 1927. PAISCH, C, AUS 500 Jahren vorromischer und romiscnei. Qeschichte Sudosteuropas, n Beitrge zur Volkerkunde von Sudosteuropa V/l, Wien-Leipzig, 1932. Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Trajan, n Beitrge zur Volkerkunde von Sudosteuropa V/2, Wien-Leipzig, 1937. Arnoi, D., Tiberius Plautius Aelianus i frontiera Dunrii de jos n secolul l al erei noastre, n SCIV, VI, 3-4, 1955. Data decretului histrian pentru Aristagoras, fiul lui Apaturios, n An. Univ. Parhon Secia istorie, voi. 5, 1956. BII>INGER, W., Die Statthalter des ungeteilten Pannoniens und Oberpannoniens von Augustus bis Diokletian, Bonn, 1956. S THN , A., Die Legaten von Moesien, Budapest, 1940. SnONG, EUGENIA , La scultura romana, voi. II, Firenze, 1926. D., Peregrinrile sclavului Callidromus, n Studii fi articole de istorie, Bucureti, 1956. Oltenia Roman, Bucureti, 1958. Un pod roman necunoscut la Dunrea de jos (n curs de publicare). R., Prioritatea agnailor la succesiunea tronului n Macedonia i Trda, n memoria lui V. Prvan, Bucureti, 1934. Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucarest, 1938. ftdigie: D AJCOVICIU , C, Herodot i pretinsul monotheism al geilor, n Apulum, II, 19441945. DAJCOVICIU, H., Sanctuarul-calendar dacic de la Sarmizegetusa, n Dacia, N. S., IV (n curs de publicare). GOKODOV , V. A., JJaKo-capMamcKue pejimuo3Hne ajieMeumbi e pyccKOM napodnoM meopuecmee, n TQIM, 1, 1926. KAIA.OW , G., Thrake-Religion, n RE, s. v. K XVAN , V., Qetica (v. cap. II). Dacia (v. cap. II). PBTTAZZONI, R., 11 monoteismo dei Qeti, n Studia in honorem Acad. D. Decev, Sofia, 1958. I OHDE , E., Psyche, Paris, 1928. Russv, I. I., Religia geto-dacilor, n AISC, V, 1947, cu bibliografia complet pn la acea dat. W ELKOW , I WAN , Der Fels im Kultus der Thraker, n Festschrift R. Egger.

PARTEA III

EPOCA SCLAVAGIST ROMAN (sec. IIII e.n.)

CAPITOLUL I

DACIA N TIMPUL STAPNIRII ROMANE

CARACTERUL STAPNIRII ROMANE N DACIA Cucerirea Daciei de ctre romani, ncheiat la 106 e.n., deschide o nou epoc n istoria societii omeneti de pe teritoriul rii noastre. Ca urmare a nfrngerii dacilor, romanii se nstpnesc pe cea mai mare parte a inuturilor locuite de acetia. Statul dac este desfiinat, iar teritoriul lui este alipit imperiului, fiind organizat ca provincie romanal Prin actul cuceririi Daciei de ctre romani, dezvoltarea strlucit a culturii daco-getice, care n ultimele dou secole luase un mare avnt i ajunsese la o amploare deosebit, societatea daco-getic atingnd stadiul sclavagismului nceptor, este brusc ntrerupt. Romanii introduc n Dacia sclavagismul dezvoltat, aa cum se alctuise el n restul imperiului, cu toate formele de organizare economic i social care i snt proprii. Cultura roman se impune pe tot cuprinsul provinciei. Timp de 165 de ani ct dureaz stpnirea roman n Dacia (106271), istoria provinciei ntemeiat de Traian la nordul Dunrii se desfoar n cadrul imperiului roman, constituind un capitol din istoria acestuia. O dezvoltare independent a culturii i societii geto-dacice continu numai n regiunile periferice ale Daciei, rmase n afara cuceririi romane, n inuturile dacilor liberi. Stpnirea roman n Dacia prezint un dublu aspect. Ea s-a instaurat pe pmntul Daciei prin violen, pe caleaj armelor, i s-a meninut tot timpul sprijinindu-se pe o armat numeroas i pe un puternic sistem de aprare. Cu toate acestea, ea nu a avut un caracter distructiv. Dimpotriv, epoca stpnirii romane n Dacia a nsemnat, fr ndoial, un progres din punct de vedere al evoluiei generale a societii, fa de epoca precedent. Cultura material i spiritual e ridicat la o treapt superioar. Viaa economic se desfoar cu intensitate n toate domeniile. Se ntemeiaz orae, se construiesc drumuri, se exploateaz bogiile subsolului i ale solului, meteugari iscusii prelucreaz materiile prime, transformndu-le n produse de tot felul, care satisfac nevoile sporite ale populaiei. Peste tot se ridic cldiri din piatr i crmid, se fac
345

lucrri edilitare, se cioplesc monumente de piatr, iar scrisul cunoate o oarecare rspndire, dup cum ne arat descoperirea a numeroase inscripii latineti. ntreaga nfiare a Daciei se schimb. Urmele romane ne ntmpin pn astzi la tot pasul pe teritoriul fostei provincii, mrturii gritoare ale unei civilizaii naintate. Pornind de la acest aspect pozitiv, istoriografia burghez, romn i strin, mai veche sau mai nou, lipsit de orientare just n interpretarea fenomenelor sociale i a evoluiei istorice, a apreciat unilateral i greit caracterul stpnirii romane n Dacia. Considernd stpnirea roman n Dacia ca o adevrat binefacere pentru ntreaga populaie a provinciei, un izvor de ordine i de propire , cum se exprima de pild A. D. Xenopol 1, i proslvind n toate felurile rolul civilizator al romanilor, istoricii burghezi au trecut sub tcere aspectul negativ al cuceririi Daciei de ctre romani. Negnd lupta de clas i chiar mpotrivirea autohtonilor daci fa de cuceritori, ei prezentau viaa roman n Dacia ca desfurndu-se n deplin armonie social, lipsit de frmntri i de lupte. Viaa dacic pn n adncurile ei, fr zgomot i fr pomp, se face via roman , spunea V. Prvan 2. E un tablou diformat i idilic pe care istoriografia burghez 1-a nfiat cu insisten despre viaa roman n Dacia, tablou copiat dup imaginea tot att de fals pe care istoricii burghezi din apus, pn la cei mai de seam, i-au fcut-o despre imperiul roman n general. n realitate, cucerirea roman a adus n Dacia nu numai progresul economic, social i cultural, ci i ntreg cortegiul de suferine, mpilri, jaf i exploatare nemiloas, inerente societii bazate pe relaiile sclavagiste. Chiar unii dintre scriitorii antici au sesizat caracterul silnic i spoliator al statului roman. De pild, Sallustius relateaz c romanii erau numii de ctre supui jefuitorii popoarelor, latrones gentium s. i n istoriografia noastr a existat la nceput o concepie cu vederi progresiste, care judeca critic caracterul stpnirii romane n Dacia. Astfel, N. Blcescu, dup ce arat starea foarte nfloritoare la care provincia ajunsese sub romani, adaug: Dar, alturi cu aceast mare civilizaie material, dou rele mari care mistuiau mpria: robia i proprietatea cea mare, trebuir a produce i n noua colonie relele lor 4. Iar mai departe continu: Ostenit de attea rele ce o rodeau ntr-nsa, mpria roman trebuie s caz. Unitatea fals, la care supuseser lumea, trebui s se sfarme 5. La fel C. Bolliac spunea la 1869: Misiunea noastr a romnilor n arheologie este mai cu seam s definim ce au fost dacii... n ce grad de civilizaie ajunseser ei cnd i-au cotropit romanii i le-au luat ara 1 6. Aceste preioase indicaii au fost uitate ns de istoricii notri de mai trziu.
1 A. D. Xenopol, Istoria Romnilor din Dacia Traian, ed. a 2-a, Buc, 1914, voi. I. 128-129. 2 V. Prvan, nceputurile' vieii romane la gurile Dunrii, Buc, 1923, p. 223. 3 Sallustius, Epistula Mithridatis, 23, ed. A. W. Ahlberg, Lipsiae, 1919. 4 N. Blcescu, Opere, voi. II, Buc, 1952, p. 11. 6 Ibidem. 6 C. Bolliac, Opere, voi. II, Buc, 1956, p. 252.

346

La o nelegere just i real a caracterului stpnirii romane n Dacia s-a putut ajunge numai n lumina concepiei materialismului istoric. Clasicii marxismului au dezvluit adevrata esen a ornduirii sclavagiste a antichitii, punnd n lumin att caracterul ei progresist pentru acele vremuri, ct i aspectele sale negative. Ei au artat n primul rnd c ornduirea sclavagist reprezint un nsemnat progres fa de societatea primitiv. Datorit acestei ornduiri, spune F. Engels, civilizaia a realizat lucruri de care n-ar fi fost nici pe departe capabil vechea societate gentilic K Tot F. Engels a artat c sclavagismul antic a fost o etap necesar n istoria societii omeneti. Abia sclavagismul a fcut posibil pe o scar mai ntins diviziunea muncii ntre agricultur i industrie i a permis nflorirea lumii vechi... Fr sclavagism nu ar fi existat statul elen, nu ar fi existat arta i "tiina elen; fr sclavagism nu ar fi existat imperiul roman. Dar fr aceast baz a elenismului i a imperiului roman, nu ar fi existat nici Europa modern . .. 2. n acelai timp ns, ntemeietorii materialismului istoric au dezvluit i aspectul negativ al ornduirii sclavagiste n general i caracterul de oprimare i jaf al imperiului roman mai ales n provinciile cucerite. Dat fiind c baza civilizaiei este exploatarea unei clase de ctre alt clas, spune F. Engels, ntreaga ei dezvoltare decurge ntr-o contradicie permanent. Fiecare progres al produciei nseamn n acelai timp un regres al situaiei clasei asuprite, adic a marii majoriti. Tot ceea ce este bine pentru unii este n mod necesar un ru pentru ceilali 3. Imperiul roman, stat tipic al unei clase dominante, este i el, n esen, o main pentru oprimarea clasei asuprite, exploatate 4. n dezvoltarea sa, arat F. Engels, statul roman devenise o main uria i complicat numai pentru despuierea supuilor. Biruri, dri ctre stat i prestaii de tot felul aruncau masa populaiei ntr-o srcie din ce n ce mai mare; mpilarea crescuse pn la un grad de nesuferit datorit stoarcerilor fcute de guvernatori, de per ceptorii de impozite, de soldai 5. n tabloul de mai sus se ncadreaz i Dacia din timpul stpnirii romane. El se deosebete esenial de cel pe care obinuit l nfia istoriografia mai veche cu privire la viaa roman din Dacia. Exist suficiente indicaii de ordin literaristoric, epigrafic i arheologic din care rezult c istoria Daciei n epoca roman nu a fost nici pe departe att de armonioas i lipsit de frmntri, cum era nfiat de istoricii mai vechi. Studiile mai noi ale istoricilor sovietici i romni au reuit s lmureasc pe baz de documente i informaii autentice multe din aspectele nainte neglijate sau greit tlmcite ale epocii romane n Dacia. Societatea din Dacia roman este mprit n clase antagoniste, cu interese diametral
1 F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. a IV-a, E.S.P. L.P., Buc, 1957, p. 177. Idem, Anti-Duhring, ed. a IlI-a, E.S.P. L.P., Buc, 1955, p. 200. s Idem, Originea familiei, a proprietii private i a statului, p. 178. Ibidem, p. 177. 6 Ibidem, p. 148.

347

opuse. ntre aceste clase se duce o nencetat lupt. Realizrile uneori minunate ale acestei epoci au fost posibile, n condiiile societii sclavagiste dezvoltate, numai prin extinderea i nsprirea exploatrii n aproape toate ramurile produciei i ale vieii sociale. De binefacerile civilizaiei superioare romane se bucur numai o minoritate de ceteni romani i oameni bogai, n timp ce sclavii i pturile exploatate, care formeaz majoritatea populaiei provinciei, duceau greul muncii i triau n mizerie. n Dacia roman, populaia autohton este cea ndeosebi lovit i nedreptit, n raport cu colonitii adui dinafar. De aceea, nc din primele timpuri de dup cucerire, populaia dacic este ostil stpnirii romane, mpotriva creia ea se ridic i lupt. Pe de alt parte, exist un contrast pronunat ntre orae i sate. La orae se concentreaz bogii mari i populaia nstrit din ele triete n belug, n timp ce satele, mai ales cele ale autohtonilor, rmn napoiate. Oraul exploateaz satul prin diferite mijloace. K. Marx a artat c oraul exploateaz economicete satele, pretutindeni i fr excepie, prin preurile lui de monopol, prin sistemul lui fiscal i corporatist, prin nelciunile lui comerciale directe i prin cmtria lui 1. La fel de valabil este i pentru Dacia afirmaia lui F. Engels c prima mare diviziune a muncii, separarea dintre ora i sat, a condamnat populaia de la ar la o ndobitocire de mii de ani. . . 2. Cu timpul ns i la orae se formeaz o plebe srac, lipsit de mijloace de producie. Criza general a imperiului roman din sec. III, care este o criz a nsi ornduirii sclavagiste a antichitii, i are repercusiunile ei i n Dacia. Frmntat n interior de contradicii sociale, cauzate de gravele nemulumiri ale populaiei exploatate, i atacat dinafar tot mai violent de triburile libere ale dacilor i ale altor popoare, Dacia nu mai poate fi meninut de romani i este definitiv prsit de acetia pe timpul mpratului Aurelian. 1. NTINDEREA I ORGANIZAREA ADMINISTRATIV La sfritul celui de-al doilea rzboi dacic ntreg teritoriul care formase regatul lui Decebal era cucerit de ctre romani, dup cum se mrturisete explicit ntr-o inscripie descoperit la Corint, n care se spune: . . . secunda expeditione, qua universa Dacia devicta est 3. Dei rzboiul era terminat n vara anului 106, mpratul Traian a mai ntrziat n Dacia pn n primvara anului urmtor, cnd se ntoarce la Roma pentru a-i serba triumful. n timpul petrecut n Dacia dup sfritul rzboaielor, el s-a ocupat probabil de organizarea teritoriilor cucerite. La 11 august 106, data unei diplome militare descoperit la Poro-lissum 4, emis ndat dup terminarea celui de-al doilea rzboi dacic, provincia Dacia era constituit. Pe monede apare la nceput legenda DAC(ia) CAP(ta),
- ^..!,, vul. mt par 3 V Engels, Anti-Duhring, p. 324 Arin p., 1934, nr. 2.
2 2 4 1

K. Marx, Capitalul, voi. III, partea a IIa, E.S.P.L.P., Buc, 1955, p. 754.

F. Engels, Anti-Diihrins, v. 324. CIL, XVI, 160.

348

nlocuit n emisiunile ulterioare cu DACIA AVGVST(i) PROVINCIA. Constituirea provinciei s-a fcut probabil printr-un act special, care nu ni s-a pstrat ns. ntinderea statului dac condus de Decebal nu ne este cunoscut. Ea pare s nu coincid ntocmai cu hotarele Daciei artate de Ptolemeu *, fiind probabil mai restrns. Ceea ce tim ns cu certitudine este c nu ntreg teritoriul cucerit de Traian de la daci a fost nglobat n provincia Dacia. Descoperirile arheologice i mrturiile epigrafi.ee, printre care o diplom militar de curnd descoperit n Bulgaria, datnd din anul 140, dovedesc c ntreg teritoriul Munteniei mpreun cu sudul Moldovei, poate pn la drumul roman care pornind de la Dinogetia trecea pe la Brboi i Poiana-Piroboridava, urca pe iret i mai departe pe Oituz, spre a ptrunde n Transilvania prin pasul cu acelai nume, ca i o fie de teren din sud-estul Transilvaniei, au fost anexate dup terminarea rzboaielor dacice la Moesia Inferior, din care au fcut un timp parte integrant. Restul teritoriilor dacice cucerite de Traian, adic Oltenia de astzi, Banatul i Transilvania central au constituit provincia Dacia. Situaia creat acum a fost ns provizorie. n timp ce n Dacia stpnirea roman s-a instaurat de la nceput temeinic, provincia fiind intens colonizat cu elemente romane sau romanizate i pus n stare de aprare, teritoriile de la nordul Dunrii apartinnd Moesiei Inferioare au fost mai slab colonizate. ndeosebi teritoriul Munteniei era stpnit doar prin cteva corpuri de trup, care staionau n castrele construite pe cursurile de ap care fceau legtura cu interiorul Transilvaniei, cum snt cele de la Filipeti i Pietroasa (r. Buzu), Mleti i Drajna de Sus n bazinul Teleajenului, Trgor (?) pe Prahova i Rucr pe Dmbovia, n faa pasului Bran. Trupele din aceste castre, ca i cele de pe Olt, att cele din Transilvania, ncepnd cu cele de la Brecu, ct i cele de la sud de pasul Turnu-Rou, fceau parte din armata Moesiei Inferioare. O schimbare important a fost efectuat la nceputul domniei lui Hadrian, prilejuit se pare de micarea iazigilor din Cmpia Tisei, a roxolanilor de la est de Dacia i de rscoala dacilor din interior, evenimente crora romanii cu greu le fac fa, mpratul Hadrian fiind nevoit s vie n persoan, spre sfritul anului 117, n Dacia, unde guvernatorul provinciei, C. Iulius Quadratus Bassus, tocmai murise n timpul acestor lupte. Din biografia mpratului aflm c Hadrian a czut mai nti la nelegere cu roxolanii, mrindu-le subsidiile 2. nainte de plecarea sa la Roma, n primvara anului 118, el ncredineaz ducerea mai departe a luptelor mpotriva iazigilor generalului Q. Marcius Turbo, din ordinul cavalerilor, cruia, spre a avea o mai mare autoritate, i se acord o comand excepional asupra Pannoniei Inferioare i Daciei, cu titlul unui praefectus Aegypti 3. Aceste evenimente de la nceputul domniei lui Hadrian, asupra crora vom reveni
Qeographia, III, 8. SHA, I, 6, 8. 3 SHA, I, 6, 7: Marcium Turbonem. , . Pannoniae Daciaeque ad tempus praefecit; 7i 3: titulo Aegyptiacae praefecturae, quo plus auctoritatis haberet.
2 1

349

ntr-un capitol urmtor, au determinat o reorganizare a teritoriilor romane de la nordul Dunrii. Mai nti, teritoriul Munteniei i o parte din cel al Moldovei de sud, care aparinuser Moesiei Inferior, a fost evacuat de ctre romani. Urmele de via n castrele din Muntenia nu trec, dup informaiile de pn acum, peste primul an de domnie a lui Hadrian. Renunarea de ctre romani la aceste teritorii explic uurina cu care au fost potolii roxolanii i o dat cu ei probabil dacii din cmpia muntean. Romanii se mulumesc de acum nainte cu o supraveghere uor de efectuat a acestor inuturi, nchise ca ntr'O pung ntre Moesia Inferior i Dacia. n schimb fia de teren din sud-estul Transilvaniei, de la Angustia (Brecu) pn la Caput Stenarum (Boita), este anexat la Dacia, al crei hotar l formeaz n continuare Oltul, de la pasul Turnu-Rou pn la vrsarea lui n Dunre. Trupele de pe aceast lung linie de aprare, de la Angustia, n faa pasului Oituz, pn la Islaz, la confluena Oltului cu Dunrea, snt i ele incluse n armata Daciei. ntruct la aceast dat Dacia era mprit n dou pri (vezi mai jos), teritoriile amintite, mpreun cu trupele care pn aici inuser de Moesia Inferior, snt nglobate Daciei Inferioare. Renunarea de ctre romani, la nceputul domniei lui Hadrian, la teritoriile artate mai sus explic, n sfrit, tirea mult discutat i n diferite feluri inter pretat, relatat de Eutropiu (VIII, 6,2), dup care Hadrian a avut intenia s prseasc Dacia cucerit de predecesorul su Traian, dar a fost oprit de la acest act la ndemnul amicilor si, care motivau c prea muli ceteni romani ar fi fost lsai astfel prad barbarilor: qui (Hadrianus) Traiani gloriae invidens statim provincias tres reliquit, quas Traianus addiderat . .. idem de Dacia facere conatum amici deterruerunt ne muli cives Romani barbaris traderentur. Se dovedete acum c afirmaia scriitorului antic nu este nici o simpl nscocire, nici o pur calomnie la adresa lui Hadrian, cu totul lipsit de temei. Versiunea despre intenia lui Hadrian de a abandona Dacia s-a nscut tocmai pentru c pe timpul lui romanii au prsit de fapt o parte din teritoriile Daciei cucerite de Traian, chiar dac ele nu fceau parte din punct de vedere al organizrii din provincia Dacia. Cu o singur modificare i aceasta temporar, noile hotare ale provinciei Dacia statornicite pe la 119, abstracie fcnd de Hotarele Daciei romane ulterioarele schimbri n ceea ce privete organizarea i conducerea ei, rmn neschimbate pn la sfritul stpnirii romane n nordul Dunrii. Mai de aproape graniele Daciei romane nu ne snt cunoscute din izvoarele antice. n mare ele cuprind Banatul, cea mai mare parte din Transilvania i Oltenia de astzi, unde stpnirea roman a lsat peste tot urme sigure i numeroase. O singur indicaie ni s-a pstrat la doi scriitori din sec. IV, Eutropiu i Rufius Festus, care spun c perimetrul Daciei msura 1 000 000 de pai 1,
1 Eutropius, VIII 2, 2: Ba provincia (Dacia) decies centena milia passuum in circuitu tenuit. In aceiai termeni, preluai probabil de la un izvor comun, se exprim i Rufius Festus, VIII, 2: (Dacia) quae in circuitu decies centena milia pssuum habuit.

350

adic 1000 de mile romane, ceea ce nseamn vreo 1479 km. Circuitul se refer fr ndoial la Dacia de dup nceputul domniei lui Hadrian i corespunde cu limitele cunoscute n mare ale provinciei. Mai bine pot fi. precizate ns hotarele Daciei urmrind situarea pe teren a castrelor, care cu oarecare aproximaie, dat fiind c linia de grani se afla totdeauna n faa lor la oarecare deprtare, delimiteaz de jur mprejur teritoriul provinciei. Spre sud, n Oltenia i Banatul de azi, Dunrea desprea Dacia de cele dou Moesii. n Banat exist dou linii de castre, una n partea de rsrit

de-a lungul drumului, cunoscut din Tbula Peuingeriana, de la Dierna (Orova) la Tibiscum (Jupa, lng Caransebe), alta spre cmpia Banatului, la vest de munii Semenicului, de-a lungul celeilalte ramuri a drumului imperial, care plecnd de la Lederata (Palanca) ajungea tot la Tibiscum. Acesta din urm este drumul pe care a naintat Traian n Dacia n cursul primului rzboi dacic. Castrele de pe aceast linie vestic par s dateze nc din epoca lui Traian. In schimb cele de pe linia Dierna-Tibiscum au putut fi construite mai trziu. O alt linie de fortificaii, mai puin cercetat, exist de-a lungul Mureului, de la puternicul castru de la Micia (azi Veel, la vest de Deva), pn la vrsarea rului n Tisa. te aici ducea drumul care, urmnd cursul Mureului, strbtea mai departe ara iazigilor, fcnd legtura cu Pannonia. La vest de linia fortificat Lederata-Tibis- cum urmele romane snt foarte puine. Probabil c partea de vest a Banatului, pn la Tisa, care n antichitate, ca i n tot evul mediu de altfel, era un inut mltinos, nu a fost colonizat de romani, ei mulumindu-se cu supravegherea acestui teritoriu puin populat prin trupele din castrele de pe linia Lederata- Tibiscum i prin micile garnizoane presrate de-a lungul Mureului, de la Micia pn n faa Seghedinului. De la Micia spre nord, hotarul Daciei trecea peste culmile Munilor Apuseni, fr s l putem delimita mai de aproape. n orice caz grania provinciei trecea pe la vest de regiunea aurifer de la Alburnus Maior, cobornd apoi la castrul roman de la Bologa, n valea Criului Repede. Mai departe grania provinciei urma culmea prelung a munilor Mese, pn la Porolissum (Moigrad, r. Zlau). De aici hotarul cotete spre NE, atingnd la Tihu cursul Someului, pe care l urmeaz apoi, n susul apei, spre est, pn la castrul de la Iliua (r. Beclean). Mai departe grania provinciei se oprea la poalele munilor vulcanici, d, pe direcia sud-est, linia munilor Climan, Gurghiu, Harghita i Baraolt, : a atinge cursul Oltului la Olteni, la nord de Sf. Gheorghe, de unde teritoriul provinciei nainteaz pn la Brecu, n faa pasului Oituz. Spre sud hotarul Ihrff*. de la Brecu pn la pasul Turnu-Rou, se ntinde pn la poalele Crpa-fdor, incluznd i cmpia Tg. Secuesc, ca i ara Brsei. De la pasul Turnu-Rou hotarul Daciei urma, dup cum s-a mai spus, cursul Oltului, pn la Islaz, la lui ia Dunre. Rezult prin urmare c rmnea n afara Daciei romane o bun parte a locuite n antichitate de triburile dacice, singure sau amestecate cu
351

populaii de alt neam. Astfel, din provincia Dacia nu fceau parte Criana, ara Oaului i Maramureul de astzi, iar la est de Carpai ntreaga Moldov i Muntenia pn la Olt, dac facem abstracie de timpul scurt, de aproximativ un deceniu, ct acest din urm teritoriu a aparinut Moesiei Inferior. Dup reorganizarea de la nceputul domniei lui Hadrian, graniele Daciei au suferit, cum s-a amintit mai sus, o singur modificare mai important, pe care o putem constata pe baza urmelor i a descoperirilor pe teren. Pe timpul lui Septimius Severus (193211) dup toate aparenele, hotarul Daciei a fost mpins de pe linia Oltului cu vreo 1050 km mai spre rsrit, n interiorul Munteniei. Noul hotar al provinciei este indicat pe teren de un limes, constnd dintr-un val continuu de pmnt, care pornind de la Flmnda pe Dunre, la vest de Turnu-Mgurele, strbate Muntenia pe direcia sud-nord, pn la Rucr, n dreptul pasului Bran, prin care se fcea legtura cu castrul de la Rnov, n ara Brsei. Pe toat lungimea lui, limesul transalutan e ntrit din loc n loc de castre i burgi. Aceast nou grani a provinciei nu a putut fi ns meninut mult timp. Cel mai trziu pe timpul domniei lui Filip Arabul, din cauza marii invazii a carpilor din anul 245, limesul transalutan a fost abandonat, iar hotarul provinciei a fost readus pe Olt. De altfel, limesul transalutan se pare c a fost conceput doar ca o ntrire i aprare mai naintat a hotarului de pe Olt, de-a lungul cruia cu timpul s-au ntemeiat, n afar de castre, i numeroase aezri civile. n schimb n zona dintre Olt i limes transalutanus urmele romane snt sporadice, iar aezri mai mari lipsesc cu totul. In limitele geografice artate mai sus, viaa roman s-a desfurat n continue frmntri, mai ales dup epoca Severilor, de cnd istoria Daciei romane intr n faza de declin, fiind tot mai zbuciumat, pn ce situaia devine haotic ncepnd cu domnia lui Gallienus. n ultimele dou decenii nainte de retragerea aurelian, unele din hotarele Daciei au fost probabil tirbite, stpnirea roman meninndu-se totui pn la 271 pe cea mai mare parte a teritoriului Daciei. Provincia Dacia, constituit de Traian nc din vara anului 106, a format la nceput o singur unitate administrativ, nemprit. Fiind situat la graniele imperiului, ea fcea parte din categoria provinciilor imperiale, a cror conducere i administrare revenea mpratului. n fruntea provinciei se afla un trimis al mpratului, legatus Augusti pro praetore, cu atribuii militare, administrative i juridice pe care le exercita n numele mpratului. El este ales numai dintre membrii ordinului senatorial. Primul guvernator al Daciei a fost Decimus Terentius Scaurianus, care la 2 iulie 110 era nc n funciune, dup cum se tie dintr-o a doua diplom militar de la Porolissum, purtnd aceast dat x. Dup el mai snt cunoscui
CIL, XVI, 163. Organizarea administra1

352

ali doi guvernatori, anume C. Avidius Nigtinus i C. Julius Quadratus Bassus despre care am spus c a murit n Dacia n anul 117 i a fost nmormntat cu mare pomp la Pergam. Toi aceti trei guvernatori snt de rang consular, adic foti consuli (viri consulares). Rangul lor mai nalt eta necesar deoarece n acest timp staionau n Dacia mai multe legiuni. n 118119 avem n Dacia comanda excep-

Fig. 84. Inscripia onorific pentru un guvernator al Daciei (Sarmizegetusa).

ional a lui Q,. Marcius Turbo de rang ecvestru, creat datorit evenimentelor din interiorul i de la graniele provinciei, despre care am amintit. Dup lmurirea situaiei dificile n care s-a gsit Dacia, conducerea provinciei revine ns la sistemul obinuit, acela al legailor imperiali, din ordinul senatorilor. Datorit reorganizrii de ctre Hadrian a teritoriilor romane din nordul Dunrii, s-au fcut schimbri i n ceea ce privete conducerea provin ciei Dacia. Mrturiile epigrafice ieite la iveal n ultimul timp au artat c prin 119, dup reprimarea micrii iazigilor, roxolanilor i dacilor, a avut loc mai inti mprirea n dou pri a provinciei pn aci unitar: n Dacia Superior, condus de un legatus Augusti, din ordinul senatorial, i n Dacia Inferior, condus cel puin aa se credea dintru nceput de un procurator Augusti vice praesidis,
23 c. 100

353

din ordinul ecvestru. Prima atestare a acestei mpriri n dou e fcut de o diplom militar de la Porolissum, datnd din 28 iunie 120 \ la care se adaug acum i diploma de la Cei, purtnd aceeai dat. Cu drept cuvnt s-a afirmat c mprirea Daciei n dou provincii a fost urmarea evenimentelor din 117119. O inscripie descoperit la Caesarea din Mauretania Africei (azi Cherchel) 2, publicat i comentat mai recent, ne aduce ns surprinztoarea informaie c Dacia Inferioar, desprit de Dacia Superioar din nevoi militare i politice, n anii 118119, nu a fost dintru nceput organizat ca o provincie procuratorial, ci ca una guvernat de un praefectus. n inscripia de la Caesarea apare, ntr-adevr, un personaj din ordinul cavalerilor, cu numele de Titus Flavius Priscus Gallo-nius Fronto Quintus Marcius Turbo, care, pe lng alte funciuni, a fost i praefectus provinciae Daciae Inferioris (prefect al

provinciei Dacia Inferioar). Cu toat asemnarea numelui, acest Titus Flavius Priscus nu e identic cu binecunoscutul general Quintus Marcius Turbo 3, care a reprimat rscoala roxolano-daco-iazig la nceputul domniei lui Hadrian i care a ndeplinit reorganizarea, prin bifurcare, a Daciei. El trebuie s fie un personaj ulterior organizatorului Turbo, nu prea ndeprtat n timp de acesta i, pe cit se pare, nici ca legtur personal. n orice caz, el e primul i pn acum i unicul prefect cunoscut al Daciei Inferioare (nu al ntregii Dacii, cum fusese, pe un timp limitat, omonimul su Q. Marcius Turbo). Cnd anume a ndeplinit T. Flavius Priscus funcia de prefect al Daciei Inferioare, nu tim, dar desigur dup 119 i nainte de anul 129. Pentru anul 129 nu este ns atestat un guvernator 4, Plautius Caesianus, care, dup toate aparenele, nu mai era prefect, ci procurator, aa cum e acel T. Flavius Constans, din anul 138, purtnd titlul de procurator Augusti. E de presupus c guvernarea Daciei Inferioare prin prefeci nici nu a durat mult vreme i a avut numai un caracter provizoriu. Potrivit noii organizri a Daciei din 118119, Dacia Superior este condus tot de un legatus Augusti, dar de rang pretorian (vir praetorius), adic numit dintre fotii pretori. Rangul inferior al guvernatorului Daciei Superioare se explic prin reducerea efectivelor armatei staionate n provincie i n primul rnd datorit faptului c dup 119 a mai rmas n Dacia o singur legiune (XIII Gemina). Reedina legatului era la Apulum, el fiind n acelai timp i comandantul legiunii XIII Gemina, staionat n castrul din aceast localitate. Primul legat de rang pretorian al Daciei Superioare a fost Cn. Iulius Severus, dup care au urmat muli alii, numai n parte cunoscui nou. Legatul imperial era ajutat de un procurator, care se afla sub ordinele sale i avea numai atribuiuni financiare, ocupndu-se de ncasarea impozitelor pentru fiscul imperial, plata
1 2 3 4

CIL, XVI, 68. Arm Sp., 1946, nr. 113. E. Fr^zouls, n Syria, XXX, 1953, p. 248 i urm. CIL, XVI, 75: . . . et sunt in Dacia imferiore (sic) sub Plautio Caesiano.

354

soldei armatei i asigurarea cheltuielilor de administraie a provinciei. El face parte din tagma cavalerilor (ordo equestris). Dacia Superior cuprindea teritoriul Banatului i al Transilvaniei, cu excepia zonei de la est i sud de Olt. de la Angustia pn la Caput Stenarum, care inea de Dacia. Inferior. Dacia Inferior avea un teritoriu mai redus, cuprinznd Oltenia de astzi ji fia de pmnt de la sud de Oltul transilvan, cu toate trupele afltoare pe aceast linie de frontier a provinciei pn la Angustia. In fruntea provinciei se afla, dup cum s-a spus, un procurator presidial (cum ivire gladii). El face parte tot din ordinul cavalerilor, dar pe lng atribuiile financiare, administrative i judectoreti este i comandantul trupelor din provincie, alctuite ns numai din formaiuni auxiliare. De aceea numele lui figureaz pe diplomele militare acordate soldailor la eliberarea lor din armat. El este un guvernator al provinciei sale cu drepturi depline, dar probabil comanda sa militar este totui subordonat legatului Daciei Superioare. Astfel, dei alctuit admi nistrativ ca provincie aparte, se pstreaz totui oarecare legtur de unitate ntre cele dou Dacii. O nou modificare n conducerea i organizarea administrativ a Daciei S4 produs pe timpul lui Antoninus Pius ntre 8 iulie i 27 septembrie 158, dup cum s-a putut stabili pe baza unei alte diplome militare 1. La aceast dat Dacia C#tfc mprit n trei provincii: Dacia Porolissensis, Dacia Apulensis i Dacia Malvensis. mprejurrile n care s-a efectuat i cauzele care au determinat trifur-eaJJciei nu ne snt prea bine cunoscute. Au fost fr ndoial motive de ordin intern, pentru o mai bun administrare a teritoriului i o mai sigur supraveghere a populaiei autohtone, prin ruperea legturilor i izolarea ei n limitele mai mtrnse ale celor trei provincii, deci, prin aceasta, prevenirea rscoalelor, dar i nevoi imperioase de ordin extern, determinate de ameninarea de la graniele de nord ale provinciei n preajma rzboaielor marcomanice, care vor ncepe nu te mult timp. Pentru a face fa acestei ameninri era nevoie de crearea unui i front, de nord, mpotriva dacilor liberi i a altor seminii, ca cele germanice, care locuiau n apropierea granielor Daciei. Provincia cea mai important este Dacia Apulensis, situat la centru. Guvernatorul ei rmne mai departe un legat presidial de rang pretorian. El i e reedina tot la Apulum, unde staiona i singura legiune afltoare n Dacia. UBtorit rangului su i comandei legiunii XIII Gemina, legatul Daciei Apulensis ie ascenden fa de procuratorii celorlalte dou provincii, care, din punct de vedere militar cel puin, se afl n subordinele sale. Dacia Porolissensis era constituit din partea de nord a fostei provincii Daria ouperior. Ea era condus de un procurator presidial, care avea i comanda auxiliare din provincie. Cunoatem numele a doi procuratori de acest
1

CIL, XVI, 110.

355

rang, M. Macrinius Vindex i Sempronius Ingenuus, al cror nume figureaz n diplomele militare emise pentru soldaii din Dacia Porolissensis. Ct privete Dacia Malvensis, localizarea ei este mult discutat, deoarece nici localitatea Malva, de la care i-a primit numele, nu a fost identificat pn acum pe teren. Unii cred c Dacia Malvensis cuprindea Banatul, n timp ce alii, o localizeaz n Oltenia. Indicaii sigure n aceast privin nu exist pin acum. Cert este doar c zona din Transilvania de sud-est, care nainte aparinuse Daciei Inferioare, ine acum de Dacia Apulensis. Dacia Malvensis era condus, ca i mai nainte Dacia Inferior, de un procurator presidial, dar nu cunoatem numele nici unuia dintre cei care au condus provincia n primul deceniu dup trifurcarea Daciei. O nou modificare n conducerea i organizarea Daciei are loc prin anii 167-168, cnd guvernatorul Daciei Apulensis este din nou un legatus Augusti de rang consular. El este acum guvernatorul celor trei Dacii, de aceea se intituleaz legatus Augusti pro praetore trium Daciarum sau consularis Daciarum trium. n subordinele lui se gsesc procuratorii celorlalte dou provincii dacice. Dei constituite aparte, cele trei Dacii formeaz totui o unitate strns, pus sub jurisdicia civil, juridic i militar a legatului consular. Primii legai de rang consular ai celor trei Dacii au fost M. Claudius Fronto i Sex. Calpurnius Agricola, dintre care primul a fost simultan i legat al Moesiei Superior. Situaia nou e creat prin aducerea n Dacia prin 167168 a unei noi legiuni, a V-a Macedonica, care i stabilete garnizoana la Totaissa. Guvernatorul celor trei Dacii este superior ca rang celor doi comandani de legiune, care i snt subordonai. Reedina consularului este tot la Apulum. n Dacia Apulensis funcioneaz, ca i nainte, un procurator financiar, care este auxiliarul consularului, pe care uneori l i nlocuiete, purtnd n acest caz titlul de procurator Augusti agens vice praesidis. Reedina procuratorului Daciei Apulensis, ca i nainte al Daciei Superior, este ns la Sarmizegetusa. n fruntea Daciei Malvensis rmne mai departe un procurator presidial. n schimb, dup 167 procuratorul Daciei Porolissensis are numai atribuii fiscale. Legatul legiunii V Macedonica de la Potaissa comand i trupele auxiliare ale provinciei, fr a fi totui adevratul guvernator al ei. Conducerea i organizarea administrativ instituit n Dacia prin anii 167168 nu se mai schimb pn la sfritul stpnirii romane. ntorcndu-ne acum la vremurile de nceput ale provinciei Dacia, constatm c nc de pe timpul lui Traian s-a procedat i la organizarea Distribuia proprietii administrativ a teritoriului, dup regulile obinuite n funciare acest timp n imperiul roman. Potrivit dreptului roman, ntreg teritoriul cucerit a trecut n proprietatea imperiului, alc tuind pmntul public ager publicus, de care mpratul putea dispune. La un scriitor trziu s-a pstrat tirea c mpratul Traian, desigur ndat dup 35S

a efectuat un recensmnt general al provinciei (census provinciae) \ formula n vigoare la acea dat (formula censualis), cunoscut din Ulpian2. au fost msurate spre a se stabili impozitele pe care toi locuitorii trebuiau s le plteasc de acum nainte fiscului imperial. O parte din pmntul Daciei a fost mprit veteranilor i altor coloniti i diferite pri. Mai nti, pentru ntemeierea coloniei Sarmizegetusa un ntins teritoriu a fost parcelat (centuriatio) n cte 100 tes) de cte dou iugre (bina iugera) sau mai mult i atribuit vete- din trupele care au participat la rzboaiele dacice. Prin aceast adsignatio sau publica) pmntul a trecut din proprietatea statului n proprie- lin a colonitilor, devenind ager privatus optimo iure. Ei snt scutii de funciar, colonia bucurndu-se de ius Italicum. Grupuri de veterani ai romani au fost aezai de la nceput i n diferite alte pri ale provinciei : M s-a dat pmnt din ager publicus prin atribuire individual (adsignatio a). Acetia nu aveau drept deplin asupra pmntului atribuit, ci numai . de folosin (possessio). Alte pmnturi au fost vndute altor grupuri de , ceteni sau peregrini. Statul i pstra i asupra acestor agri quaestorii byui de proprietate, dar n practic ele nu mai erau supuse asignrii. Cei colo- inai individa^ au n grupuri izolate, ca i cei care cumprau pmnt din ager hiras, erau obligai s plteasc fiscului imperial impozitul funciar (tributum), obinute de ei, ntr-o form sau alta, alctuind ager privatus vectu tre grupurile de coloniti aezai n Dacia pe timpul lui Ttaian n al mprailor urmtori erau venii muli din Orient, n special din Asia itfi pstreaz gruparea lor aparte i mai tmu, fiind menionai n inscripii Germisara i Apulum sub numele de Qalatae, Asiani i Ponto-Bithyni. amintii Qalatae consistentes municipio, ceea ce ar indica o oficial a lor iar n celelalte inscripii snt artai ca organizai pi de caracter religios. n regiunea minelor de aur din Munii Apuseni adui nc de pe timpul lui Traian, dar i dup aceea, grupuri de i din seminiile Pirustae i Baridustae. Despre un conductor al unui semenea dalmatini, T. Aurelius Aper, aflm c era princeps adsignato i (unicipio) Splono 3, ceea ce nseamn probabil c a fost adus de un : fi aezat colonist la Ampelum, cu toate drepturile ce i se cuveneau ca roman. Wprirea de pmnt din ager publicus sau vnzarea lui a continuat i pe iilor lui Traian. Astfel foarte de vreme s-au alctuit n diferite locuri i de ceteni romani (conventus civium Romanorum) n jurul crora i ali coloniti de condiie peregrin. Ele au mpnzit teritoriul

CD, III. 1322.

Ktaorius, De mort. persec, 23: Quia parentes eius censui subiugati fuerant, quem assidue rebellantibus poenae gratia victor imposuit. L , X V , 4.

357

provinciei, fiind mai numeroase de-a lungul drumurilor construite i n regiunile bogate ale Daciei. Alte loturi din pmntul provinciei au fost atribuite trupelor staionate n provincie. Dei neatestat nc epigrafic, prin analogie cu ceea ce se tie din alte pri, trebuie s presupunem c un asemenea territorium a avut nc de la nceput legiunea XIII Gemina de la Apulum. ntinderi mai mici sau mai mari de pmnt vor fi fost afectate i trupelor auxiliare. Populaia autohton din aceste teritorii era obligat la diferite prestaii i munci fa de trupele din castre. inuturile de la hotarele provinciei aflate sub control i jurisdicie militar poart numele de regiones. O regio Ans (amensium 1) este atestat de dou inscripii descoperite la Cei, pe Some, la vest de oraul Dej. Supravegherea regiunii era ncredinat unui beneficiar al consularului provinciei: agens sub sig (nis) Samum cum reg (ione) Ans (amensium) \ Probabil tot aa erau organizate i supraveghiate i alte regiuni de la marginea provinciei, ca de pild cea de la Cumidava (Rnov) n ara Brsei. Anumite teritorii ale provinciei de interes special au fost trecute n patrimoniul mpratului (patrimonium Caesaris), care le arenda sau le exploata direct prin funcionarii si, beneficiile realizate alimentnd fie fiscul imperial (fiscus) fie casa personal a mpratului (ratio patrimonii). Din categoria domeniilor imperiale din Dacia fceau parte n primul rnd, datorit importanei lor excepionale, minele de aur din Munii Apuseni, cu centrul de exploatare la Alburnus Maior (Roia Montan). Administraia lor era ncredinat unui procurator aurariarum, cu sediul la Ampelum, ajutat de un subprocurator aurariarum i de un numeros personal funcionresc alctuit din sclavi i liberi imperiali, liberti et familia cum se numesc ntr-o inscripie 2. Primul procurator cunoscut al minelor de aur din Dacia este M. Ulpius Hermias, libert al mpratului Traian, care a murit n funcie. Cenua lui a fost dus la Roma cu nvoirea mpratului, cum ne informeaz epitaful su spat n piatr la Ampelum 3. Liberi imperiali au mai putut fi i unii dintre procuratorii urmtori. Un singur procurator, cunoscut dintr-o inscripie recent scoas la iveal, al crui nume ru pstrat ar fi A (ulus) Senec. (Vo)contianus, v(ir) e(gregius 1), datat n 215, pe timpul lui Caracalla, este din ordinul ecvestru. Tot libert imperial e n schimb singurul subprocurator cunoscut pn acum, Avianus. Veniturile realizate din exploatarea minelor de aur intrau n vistieria mpratului 4, aa precum tot el dispunea i de cantitile de aur ce se obineau. n aceast privin mpratul romanilor este motenitorul direct al regilor daci, care aveau se pare monopolul exploatrii aurului. Ca i
i urm.2
3

CIL, III, 7633, Ci. I. I. Russu, n Activitatea Muzeelor, II, Cluj, 1956, p. 120 CIL, III, 1307. CIL, III, 1312.

4 ntr-o inscripie de la Ampelum recent recuperat se spune c o cldire (probabil) a fost ridicat de mprat surnptu fisei sui, cf. I. I. Russu, Inscripii din Dacia, n Materiale, VI, p. 886.

358

n alte pri, teritoriul minier era supravegheat de detaamentele militare ale legiunii XIII de la Apulum. n patrimoniul imperial se aflau i minele de fier, punile i salinele din Dacia. Acestea toate erau arendate unor conductores (feirariarum, pascui et sedinarum), chiar i n sec. III, cnd n alte provincii, mai ales minele de fier, erau exploatate direct prin procuratorii imperiali. n Dacia salinele i punile erau arendate obinuit mpreun, aceluiai conductor. Aceti conductores erau de obicei oameni bogai i cu vaz, unii fcnd parte din ordinul ecvestru i ocupnd funciuni onorifice dintre cele mai nalte n oraele Daciei. E foarte probabil, cu toate c ne lipsete pn acum atestarea epigrafic direct, c i principalele cariere de piatr se aflau n patrimoniul mpratului. Veniturile rezultate din arendarea acestor domenii imperiale alimentau fiscul imperial, n sfrit o bun parte din pmntul Daciei a fost lsat n folosin populaiei autohtone. Acesta era ager tributarius, alctuit probabil din pmnturile cele mai rele i mai puin productive, situate mai ales n estul provinciei i n alte inuturi de margine care au atras mai puin pe romani. n schimbul folosinei pmntului ei trebuiau s plteasc impozite grele, fiind totodat obligai la diferite prestaii i corvezi, fa de trupele din castre, fa de serviciul public de pot (cursus) i s lucreze n mine etc. Statutul i felul de organizare care i-au fost date de la nceput provinciei justific pe deplin numele de Dacia Augusti provincia, ce i se atribuie pe monedele emise pe timpul mpratului Traian, la scurt timp dup cucerire. Se nelege ns c aceast organizare administrativ i teritorial, care a fixat la nceput cadrul general al administraiei provinciei, a suferit ulterior modificri i s-a desviit n cursul timpului, ca urmare a punerii n valoare a bogiilor i resurselor provinciei, prin munca desfurat n condiii grele, a populaiei exploatate. S-au ntemeiat noi aezri, orae i sate, iar populaia a crescut necontenit, mai ales n vremurile mai linitite, ale sec. II, cnd noi coloniti au venit dinafar i muli veterani dup ieirea din rndurile armatei s-au stabilit n provincie. Aezrile ntemeiate n Dacia se mpart, dup caracterul
Oraele i satele din . ,, , . . , _...

L Dacia romana

i statutul lor de organizare, in orae, sate i aezri nte v *

meiate n jurul castrelor, numite canabae. Am vzut c primul ora ntemeiat n Dacia dup cucerirea roman a fost Sarmizegetusa, o fondaie a mpratului Traian. Ea este n acelai timp i singurul ora din Dacia ntemeiat printr-o adevrat colonizare (vezi mai sus). Oraul a primit de la ntemeiere titlul de colonia i dreptul italic (ius Italicum), iar locuitorii lui au fost nscrii n tribul Papiria, din care fcea parte i mpratul. El e situat la captul de vest al cmpiei Haegului, pe locul satului Grdite, care astzi a primit iari numele vechii capitale. Colonia a fost ntemeiat, dup regula cea mai obinuit, pe un loc unde nu a existat nainte
359

vreo aezare mai veche. O inscripie ne'a pstrat ntr-o form lapidar i cu unele lacune, completate ns n chip mulumitor de epigrafiti, actul de fondare al coloniei, n care se spune c oraul a fost ntemeiat din porunca mpratului Traian, fiul lui Nerva, prin legatul su D. Terentius Scaurianus: [Ex au[ctoritate Imp(eratoris) Cae]saris divi Nerv[ae f(ilii) Nervae] Traiani Augusti condita colonia Dacica per [D(ecimum) Terenti]um Scaurianum [leg(atum) eius] pr(o) pr(ae~ tore) 1. O moned de bronz (sestertius) a mpratului Traian comemoreaz actul fondrii oraului, nfind pe revers scena ntemeierii coloniei (deductio coloniae) dup vechiul rit etrusc (Etruscoritu) 2. ntemeietorul (conditor coloniae), n cazul de fa legatul provinciei, reprezentnd pe mprat, mbrcat n costumul prescris (cinctus Qabinus), conduce plugul tras de un taur alb i o vac alb care nseamn cu o brazd (sulcus primigenius) limitele oraului. Oraul a fost mprejmuit cu ziduri iar nluntrul lui se amenajeaz forul i se ridic cldiri i palate. ntemeierea a avut loc n primii ani dup cucerire, pe timpul primului legat consular al provinciei, ntre 106110. Numele oraului a fost a nceput Colonia Dacica, la care pe timpul lui Hadrian s-a adugat i acela de Sarmizegetusa, numele vechii reedine a regelui Decebal, voind probabil s se arate prin aceasta c noua capital continua de drept cci de fapt era un ora nou, ridicat n alt loc pe aceea a regilor daci. ncepnd deci cu vremea domniei lui Hadrian oraul se numete n inscripii Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, sau dup aceea, mai simplu, Colonia Sarmizegetusa, la care n sec. III, ncepnd de pe timpul lui Severus Alexander (222235), se adaug i epitetul de metropolis. ntr-adevr, cu toate c legatul Daciei rezida mai mult la Apulum, Sarmizegetusa a fost tot timpul adevrata metropol politic, religioas i cultural a provinciei. Aici se afla altarul nchinat mpratului (Ara Augusti), al crui cult era ntreinut de preoii numii Augustales, organizai ntr-o asociaie politico-religioas ordo Augustalium, care nc de la mijlocul secolului II i-a ridicat, chiar lipit de for, un monumental palat, Aedes Augus~ talium, singurul cunoscut pn acum arheologic n tot imperiul. n fruntea ordinului Augustalilor se afla un sacerdos arae Augusti, numit n sec. III i coro' natus Daciarum trium. Acesta prezida i adunarea provincial, concilium Dacia' rum trium, atestat epigrafic numai n sec. III 3, dar putnd s fi existat i mai nainte. Ea era alctuit din delegai ai oraelor i ai teritoriilor rurale din Dacia, care se ntruneau n capitala provinciei n fiecare an. Adunarea discuta treburile obteti ale provinciei, putnd face plngeri ctre mprat mpotriva abuzurilor svrite de diferiii dregtori, chiar mpotriva guvernatorului pro* vinciei. Ea se ngrijea i de cultul mpratului, alegnd din snul ei pe preotul provinciei i mrturisindu-i devotamentul i loialitatea fa de mprat n inscripii anume puse. CIL, III, 1443. Cohen 3, II, p. 73, nr. 539 i Strack, I, nr, 384, cu pi. VI. 3 CIL, III, 1454 i JOA1, V, 1902, Bbl. c. 135.
1 1

360

A E D E S A V.G;V S T A L I V M y B

Fig. 85. Forul i palatul Augustalilor din Sarmizegetusa (Ulpia Traian).

361

Sarmizegetusa a avut o dezvoltare utbanistic remarcabil. Curnd dup nfiinare s-au ridicat temple, un amfiteatru, case (villae suburbanae) i alte cldiri publice sau private nu numai n limitele oraului, ci i n afara zidurilor, unde se gseau i cimitirele. Numrul locuitorilor este evaluat la 1520 000. Oraul a putut s-i ndeplineasc mai uor funciunea de metropol a provinciei

Fig. 86. Intrarea n amfiteatrul din Sarmizegetusa roman (sec. II e. n.).

fiind situat pe drumul imperial, construit nc pe timpul mpratului Traian, care strbtea n lung provincia, de la Drobeta pn la Porolissum. Alte orae s-au ntemeiat n Dacia ncepnd cu vremea domniei lui Hadrian, dar nu prin colonizri efective, ca n cazul Sarmizegetusei, ci prin acordarea de ctre mprai mai nti a titlului de municipium, apoi de colonia acelor aezri^ n care se afla un numr mai mare~"de~cetaeni romani (conventus civium Roma' norum) i care luaser o dezvoltare mai deosebit. Municipiile, stadiu prin care au trecut aproape toate oraele din Dacia, n afar de Sarmizegetusa, erau n epoca imperial tot orae de tip roman, deosebindu-se de colonii mai mult formal, prin titlul i prestigiul mai mic de care se bucurau, dect prin situaia lor juridic, care nu era esenial deosebit de a coloniilor. Ridicarea municipiilor la rangul de colonia se fcea tot prin hotrrea mpratului, ceea ce se oglindete n numele lor, ca i n cazul municipiilor. Nu toate municipiile au primit ns i titlul de colonia. Unele au rmas municipii pn la sfrit. n timpul mpratului Hadrian s-au ntemeiat dou noi orae, _Ngoca_ (Cluj) i Drobeta (Turnu-Severin), amndou primind titlul de municipium^
362

i,.-K IX

Napoca a primit dreptul municipal probabil cu prilejul vizitei n Dacia a in Hadrian n anul 124. Numele lui oficial este municipium Aelium Hadrianum. El s-a dezvoltat pe locul unei vechi aezri dacice, amintit, fr precizarea situajuridice, nc n anii 107-108 n cunoscutul miliar de la Aiton 1. Acortitlului de municipiu pe timpul Iui Hadrian dovedete c aici se formase un puternic nucleu de ceteni romani, unii colonizai probabil nc de pe timpul hiiTraian, alii aezai dup aceea. Printre acetia se gsea i un grup de orientali din Galatia, n Asia Mic, amintii ca Qalatae consistentes municipio, care pe timpul lui Antoninus Pius ridic un altar lui Jupiter Optimus Maximus Tavianus 2. Mai trziu, n anul 235, snt atestai i Asiani, organizai ntr-o asociaie religioas (spira), sub conducerea unui spirarchaes 3. Napoca este un ora civil prin exce_-r.-.. nflorirea lui se datorete, n primul rnd, poziiei sale geografice, oraul fiind situat n mijlocul unui teritoriu agricol fertil i la intersecia mai multor drumuri. n afar de drumul imperial, care venea de la Potaissa i continua spre nord la Porolissum, un drum pornea de aici spre castrul de la Gilu i mai departe spre cel de la Bologa, pe Criul Repede, iar altul cobora pe Someul Mic n jos pn la castrul de la Gherla i la castrele de pe Some. Napoca este oraul unor bogai proprietari de pmnt, dar i un centru meteugresc, de oarecare nsemntate. Aici i avea reedina procuratorul Daciei Porolissensis. Pe timpul lui M. Aurelius sau cel mai trziu n vremea lui Commodus oraul _c ridicat la rangul de colonia, dup cum rezult din numele colonia Aurelia Napo~ :CIM5, atestat de inscripii. Of Drobeta sau Drubeta, cum mai este numit de inscripii, a primit titlul de municipiu tot de la Hadtian (municipium AeliumHadrianum), iar pe cel de colonia de la Septimius Severus (colonia Septimia Drobeta), ntre 193-198. Datorit siturii ei pe Dunre, n faa podului de piatr al lui Apollodor, la captul drumurilor care veneau din interiorul provinciei, Drobeta a fost un important centru de trafic comercial, pe unde se scurgeau n spre restul imperiului bogiile Daciei. Era punctul prin care Dacia se lega cu reeaua marilor drumuri ale imperiului. Drobeta era n acelai timp i un nsemnat centru meteugresc. Alturi exista i mi castru care supraveghea podul i traficul pe Dunre.| Un alt ora, care s-a ridicat la importan deosebit n viaa provinciei -: Apulum (Alba Iulia). Aici a fost de la nceput, nc din epoca lui Traian, -eiiul legiunii XIII Gemina, al crei centru se gsea pe locul actualei ceti. Rezena legiunii a determinat o dezvoltare puin aparte a acestei aezri, fa de celelalte orae din Dacia. O comunitate de ceteni romani, alctuit din veteiani,. probabil i din funcionari imperiali i nelipsiii negustori i meteu gari care nsoeau legiunile, exista nc din timpul lui Traian. Numrul lor a crescut repede, iar canabele din jurul castrului au luat o asemenea dezvoltare, ,
1 CIL, III, 1627. CIL, III, 860. CIL, III, 870.

363

nct au primit cu timpul o organizare asemntoare cu aceea a oraelor de tip roman. Ele au un consiliu de conducere (ordo decurionum), alctuit din decu' riones sau conscribti (sic), n frunte cu un magister, dispunnd i de o cldire proprie (aedes). Locuitorii snt veterani i ceteni romani. Ultima atestare a canabelor legiunii XIII Gemina, cci alt nume ele nu au, este din 6 oct. 166, data unei tblie cerate * din regiunea aurifer. Pe timpul lui M. Aurelius din

Fig. 87. Inaugurarea podului de la Drobeta (relief pe Columna Traian).

vechile canabe s-a constituit un municipium Aurelium Apulense, ridicat curnd, tot de ctre M. Aurelius sau de ctre Commodus, la rangul de colonia Aurelia Apulensis, care este colonia Apulensis prin excelen, amintit ntr-un numr de inscripii. Ea este situat la oarecare deprtare de castru, Ung Mure, pe locul actualului cartier Parto. Tot inscripiile ne fac ns cunoscut existena la Apulum i a unui al doilea ora, numit municipium Septimium Apulense, deci alctuit pe timpul lui Septimius Severus. El exist n acelai timp cu colonia Apulensis, de care este totui deosebit. Noul municipiu se ntindea n jurul castrului, mai ales spre nord, est i sud-est de acesta. n sfrit, o inscripie din anul 250, nchinat mpratului Decius, cruia i se d titlul pompos de restitutor Daciarum, amintete o colonia nova Apulensis, care dup unii e municipiul lui Septimius Severus ridicat la rangul de colonie, dup alii a rezultat din unifi carea administrativ a celor dou orae existente anterior. Apulum, cu aezrile sale succesive i cu castrul legiunii, a fost poate cel mai nfloritor ora al Daciei romane. n afar de importana sa militar, el este i reedina obinuit a legatului Daciei, probabil nc de la ntemeierea provinI ciei. Dezvoltarea economic nfloritoare a oraului a fost favorizat de aezarea
1

CIL, III, tab. cer. XXI.

364

lui n centrul provinciei, pe Mure, de-a lungul drumului imperial i n apropierea minelor de aur. Apulum este cel mai important centru rutier al Daciei. De aici plecau n toate direciile, spre Potaissa, Caput Stenarum, Ampelum, apoi pe Mure n jos ca i n sus, pn la castrele de la grani, drumuri de uscat i de ap. Apulum este totodat centru comercial i meteugresc nfloritor. Un ora dezvoltat tot n legtur cu un castru, existent nc din epoca lui Traian, este i Romula (Reca), n cmpia Romanailor, la oarecare deprtare de Olt. Ea este atestat ca municipiu pe timpul lui Antoninus Pius, nainte de trifurcarea Daciei, dar a putut primi acest titlu mai nainte, poate tot n vremea lui Hadrian. La rangul de colonia a fost ridicat fie pe timpul lui Septimius Severus, dei o confirmare epigrafic sigur nu exist, fie, cel mai trziu, pe timpul lui Filip Arabul cnd, n 248, oraul, numit de o inscripie colonia sua, a fost nconjurat cu ziduri l. Dei oraul prezint o importan militar, datorit siturii sale pe limesul alutan, nflorirea lui, pn spre mijlocul sec. III, cnd este puternic fortificat i ntrit cu trupe noi, se datorete bogiei agricole a regiunii nconjurtoare. Dierna, situat pe locul Orovei de astzi, a avut o poziie asemntoare Drobetei, la a crei nsemntate nu s-a ridicat ns niciodat. Informaia lui Ulpian 2 jurist din vremea lui Caracalla, dup care Dierna ar fi fost ntemeiat de mpratul Traian, care i-ar fi acordat i dreptul italic (Zernensium colonia a divo Traiano deducta iuris Italici est) rezult dintr-o confuzie, comis fie de cel care a rezumat n vremea lui Iustinian pe Ulpian, fie de un copist ulterior. Textul se refer de fapt la Sarmizegetusa, numit imediat dup aceea. In inscripii Dierna e atestat numai ca municipium, titlu pe care 1-a primit poate abia de la Septimius Severus. La rangul de colonia se pare c nu a ajuns niciodat, el nefiind atestat pn acum epigrafic. Dezvoltarea oraului a fost determinat de situarea lui la Dunre, dispunnd de un port care servea traficul pe marele fluviu. De aici pornea drumul imperial pn la Porolissum. Pentru vmuirea mrfurilor care treceau prin acest punct s-a nfiinat o staiune vamal (statio publiciportorii). Ceva mai spre nord, la ntlnirea drumurilor care veneau de la Dierna i Lederata, s-a ntemeiat Tibiscum (Jupa, Ung Caransebe), cate este atestat ca municipium numai pe timpul lui Gallienus, cu toate c acest rang pare s-1 fi primit de la Septimius Severus. Statut de ora a avut i Ampelum (Zlatna), dup cum rezult din dou inscripii puse de ordo Ampelensium 3, dintre care una e din anul 200. Probabil c era numai municipium, titlu pe care pare s-1 fi primit de asemenea de la Septimius Severus. Aici era centrul administraiei minelor de aur. Apropierea de Apulum nu i-a permis o dezvoltare mai mare. Decuriones coloniae amintii n mai multe inscripii de la Zlatna snt ai coloniei Apulum.
1 CIL, III, 8031. * Digesta, L, XV, I, 8. ! CIL, III, 1308 i 1293.

365

Fotaissa sau Fatavissa (Turda) a fost mult timp un simplu vicus, sat. El ia o mare dezvoltare numai dup ce se stabilete aici legiunea V Macedonica, pe la 167168. Ulpian x spune c Septimius Severus i-a acordat titlul de colonia (Patavissensium vicus, qui a divo Severo ius coloniae impetravit). Dar inscripiile ne arat c oraul a fost mai nti municipium Septimium Fotaissense. Tot de la Septimius Severus a primit titlul de municipiu i Forolissum, dup cum dovedesc mai multe inscripii, nu de mult descoperite, n care oraul se intituleaz municipium Septimium Forolissense. El s-a dezvoltat din canabele alctuite n apropierea marelui castru de pe dealul Pomet, n hotarul satelor actuale Moigrad i Jac, la est de Zalu. Importana aezrii de aici, nc nainte de a ajunge municipiu, rezult ntre altele din tirea epigrafic privitoare la recldirea n anul 157, pe timpul lui Antoninus Pius, a unui amfiteatru mai vechi, distrus de vreme (amphitheatrum vetustate dilapsum) 2. Prin spturile arheologice din 1959, s-a reuit s se identifice pe teren, anume la vreo 200 m sud de marele castru de pe Pomet, ruinele amfiteatrului, stabilindu-se totodat c naintea celui de piatr a existat n acelai loc, unul de lemn, pentru soldaii din castru (amphitheatrum castrense). Cu prilejul trifurcrii Daciei, Porolissum d numele provinciei nordice. Comerul cu lumea liber din afar a putut con stitui pentru locuitorii oraului un bun izvor de mbogire i prosperitate economic. Vremurile tulburi care au urmat dup Caracalla i-au oprit ns dezvoltarea, astfel c oraul nu a mai ajuns la rangul de colonia. Lista oraelor din Dacia se ncheie cu unul rmas pn acum ntructva enigmatic, anume Malva, dup care a fost numit Dacia hlalvemis. Singurul document care amintete acest ora cu titlul de colonia este o diplom militar din anul 230, apartinnd unui clre din garda mpratului de la Roma, originar din colonia Malvense ex Dacia 3. Alte dou atestri ale oraului sau ale provin ciei snt tot din afara Daciei. Nefrind menionat de nici o inscripie din Dacia, nici de Ptolemeu, nici de itinerarii, Malva nu a putut fi. pn acum localizat cu certitudine. ^ Din cele spuse mai sus constatm c oraele din Dacia au fost ntemeiate ori au primit titlurile municipale mai ales pe timpul a patru mprai: Traian, Hadrian, M. Aurelius i Septimius Severus. Primul este ntemeietorul Sarmizegetusei. Hadrian a acordat titlul de municipiu Napocei i Drobetei, poate i Romulei. M. Aurelius a ntemeiat primul municipiu la Apulum. Tot el sau fiul su Commodus au ridicat la rangul de colonia municipiile Napoca i Apulum. Septimius Severus e ntemeietorul municipiilor Potaissa, Porolissum, al doilea Apulum, poate i Dierna, Tibiscum i Ampelum, aa precum tot el a ridicat la rangul de colonia Drobeta i Potaissa. El este i ultimul fondator de orae din Dacia. Dup el se pare c au mai avut loc numai reorganizri ale vechilor
1 2 8

Digesta, L, XV, 1, 9. CIL, III, 836. CIL, XVI, 144.

366

orae, ca Romula, menionat drept colonia sua n vremea lui Filip Arabul, care ntrete cu ziduri oraul i colonia nova Apulensis, pe timpul mpratului Decius. Vremurile tulburi de dup Caracalla i mai ales dup Severus Alexander nu au mai fost favorabile dezvoltrii oraelor din Dacia. Unele orae din Dacia care aveau titlul de coloniae au primit i dreptul italic (ius Italicum), care atrgea dup sine scutirea de impozitul funciar. Pe timpul lui Caracalla, dup mrturia lui Ulpian, patru orae aveau acest drept: Sarmizegetusa, Apulum, Napoca i Potaissa. Cu o singur excepie, anume Romula. toate oraele din Dacia poart nume dacice, cele mai multe cunoscute din Ptolemeu. Aceasta nseamn c ele, n afar de Sarmizegetusa. la care acest nume e adaus ulterior, s-au ntemeiat pe locul sau n imediata apropiere a vechilor aezri dacice, existente nainte de cucerirea roman. O aezare dacic a existat, dup indicaiile oferite de descoperirile arheologice, i la Romula. Dar noile orae, cu aspectul i organizarea lor tipic roman, au modificat cu totul nfiarea vechilor aezri. Din punct de vedere urbanistic i al felului de via, unele din oraele Daciei romane, printre care n primul rnd metropola provinciei, stteau cu cinste alturi de cele mai nfloritoare orae din restul imperiului. Planul oraelor este cel tipic roman, n centrul lor se afl un forum, piaa public n care se desfoar viaa obteasc, religioas i comercial. nuntrul, ca i n afara zidurilor, se ridic cldiri publice i private, ca temple i alte edificii sacre, terme, cldiri administrative, cldiri ale diferitelor asociaii religioase sau profesionale, amfiteatre, villae suburbanae etc. Oraele snt aprovizionate cu ap prin apeducte, iar casele si palatele snt bine amenajate, dispunnd de bi, nclzire cu aer cald (hypocaustum) i fiind mpodobite cu picturi parietale, mozaicuri i lucrri de art. Conducerea i organizarea intern a oraelor din Dacia nu se deosebete -c -eraenea de aceea a celorlalte orae romane din imperiu. Toate imit n mic ganizarea Romei. Scriitorul roman din sec. al II-lea, Aulus Gellius, le numete ici efigii i copii ale poporului roman, adic ale Romei: effigies parvae simu~ Imcraque populi Romani. Micul senat, adic consiliul de conducere al oraului, se numete ordo decurionum, fiind alctuit din toi fotii magistrai (=dregri), alei anual. Dregtorii (magistraii) cei mai nali snt duumviri, care rspund : ntreaga conducere a oraului. n unele municipii colegiul de conducere e din patru membri, quattuorviri. Unul din ei, primus duumvir sau primus ir, prezideaz edinele. Tot la cinci ani se aleg quinquennales, care aesc lista decurionilor (album decurionum), fac recensmntul populaiei p stabilesc impozitele. Uneori ca semn de distincie i mpraii snt alei magis-ai oraelor, ei exercitndu-i funciunea prin cte un praefectus sau quin-primus. Ali magistrai snt edilii (aediles), care aveau n sarcina lor pieelor, a strzilor i a cldirilor publice, asigurarea ordinei, aprovi-public, organizarea jocurilor etc, apoi cvestorii (quaestores), care bunurile i finanele oraului. Se nelege c magistraii i membrii
367

ordinului decurionilor erau alei numai din rndul cetenilor mai bogai i mai cu vaz ai oraelor. Cetenii de rnd i peregrinii sau incolae (locuitori fr drept de cetenie) mpreun cu liberii sraci alctuiau plebea urban. Oraele, i n primul rnd metropola, i alegeau i cte un patronus, de obicei dintre conductorii provinciei sau cetenii cu mare prestigiu, la care apelau la nevoie, cernd protecia lor sau solicitndu-le diferite favoruri. n afar de magistraii municipali, un rol nsemnat aveau n viaa oraelor organizaiile religioase cu preoii de diferite categorii, pontifices, flamines, sacer' dotes, augures, care deserveau cultul divinitilor romane, precum i nelipsiii Augustales, slujitori ai cultului mpratului. Numrul comunelor cu statut de orae, municipii sau colonii, din Dacia nu este prea mare n comparaie cu celelalte provincii ale imperiului. Dar dac inem seama, pe de o parte de faptul c n Dacia preroman procesul de constituire a oraelor nu ajunsese prea departe, iar dup cucerirea roman nici uneia din vechile aezri dacice nu i s-a recunoscut, ca n alte provincii, autonomia, dndu-i-se de pild titlul de eivitas stipendiaria, pe de alt parte, de timpul scurt ct a durat stpnirea roman n Dacia, mai ales c acordarea dreptului muni cipal nu continu dup sec. II, care este epoca de nflorire a vieii urbane, nu numai n provincia noastr, ci i n tot imperiul, atunci numrul de 11 orae ale Daciei nu poate fi considerat prea mic. Oraele nu s-au ntemeiat uniform, pe tot ntinsul provinciei. Dou orae, Drobeta i Dierna, snt situate pe Dunre, Romula aproape de Olt, pe limesul alutan i pe drumul de la Sucidava la Caput Stenarum, iar Ampelum n regiunea minelor de aur. Toate celelalte, abstracie fcnd de Malva, snt situate n partea de vest a provinciei, aezate de-a lungul drumului imperial DiernaPorolissum, principala arter de comunicaie din Dacia. Lipsit complet de orae este n schimb partea de rsrit a Daciei intracarpatice, care a rmas un teritoriu prin excelen rural. E de asemenea adevrat c pe lng oraele constituite, numeroase alte aezri, ca de pild Sucidava, Germisara, Alburnus Maior, Micia, Ad Mediam, Btucla, Salinae i altele au avut de asemenea o dezvoltare nfloritoare, ndeplinind n oarecare msur i ele funciunea de centre urbane, cu caracter agricol, meteugresc sau minier, chiar dac nu li s-a acordat titlul de orae de tip roman. Pe msur ce au luat fiin, oraele i-au constituit cte un territorium propriu, asupra cruia i exercitau jurisdicia. ntinderea teritoriilor urbane ne este puin cunoscut. Cel mai ntins era teritoriul Sarmizegetusei, care spre nord ajungea pn la Mure, incluznd i Germisara i Micia. Cea mai mare parte a populaiei provinciei tria, firete, n sate. Orga nizarea i viaa satelor din Dacia ne este ns mult mai puin cunoscut. Satele se numesc pagi i viei. Denumirea de pagus se ntlnete pn acum numai n teritoriul Sarmizegetusei. Ca i n celelalte provincii dunrene, pagi din Dacia par a fi comune rurale de tip roman alctuite pe teritoriul unei colonii. Unul este Aquae (Clanul de azi), ntemeiat n apropiere de izvoarele termale, Pagus
368

Aquensis era condus de un praefectus, care era n acelai timp decurion al Sarmizegetusei, dup cum rezult dintr-o inscripie 1. Al doilea este Micia, dezvoltat probabil din canabele importantului castru de aici. n fruntea lui se aflau doi magistri, corespunztori duumvirilor din municipii i colonii. Populaia lui era alctuit din veterani et cives Romani. Probabil tot un pagus era i Qermisara, important aezare situat n apropierea izvoarelor termale de la Geoagiu i a astrului de la Cigmu. n restul Daciei aezrile rurale poart numele de viei. Un asemenea vicus a fost, dup cum aflm din Ulpian, Potaissa, nainte de a fi proclamat municipiu i apoi colonie de Septimius Severus. Viei snt n primul rnd comunele rurale nai mici organizate tot dup model roman, acolo unde se gseau coloniti, fie ci ceteni romani, fie mai ales neceteni. Dar tot viei vor fi fost i numeroasele localiti mrunte din Dacia cunoscute din itinerarii (Tabula Peutingeriana i Geograful anonim din Ravenna), din inscripii i mai ales din descoperirile arheologice, purtnd, n msura n care ne snt cunoscute, nume dacice i fiind locuite n majoritate de autohtoni. Un vicus An (artorum 1), sat de autohtoni, e cunoscut n nord-vestul Daciei 2. n schimb, vicus Pirustarum de la Alburnus lAtuor este un sat al dalmatinilor adui pentru exploatarea minelor de aur. Acetia triesc fi n ctune numite, ca n Dalmaia, castella (K[astellum] Anso i Kyutellum] Baridustarum). Nenumrate snt satele autohtonilor pe tot cuprinsul Daciei, att n teri toriile urbane, cit mai ales n toat partea de est a Daciei intracarpatice, ca i in teritoriul Olteniei i al Banatului de astzi. n aceste inuturi lipsite sau deprtate de orae, satele au fost organizate n teritorii rurale, cu centrul n cte un sat mai rsrit. Un asemenea teritoriu rural era cel cu centrul la Sucidava (Celei). Dintr-o inscripie, relativ trzie dup cte se pare, aflm c acest teritoriu avea un consiliu de conducere alctuit din curiales, delegai ai satelor. O parte din populaia autohton din Dacia, din inuturile retrase i deprtate de centrele populate, tria nc i n epoca roman n ctune rsfirate, care nici nu aveau o organizare comunal de tip roman, pstrnd formele vechi de organizare n obti (v. paragr. Viaa economic). Aa era probabil aezarea, de caracter pstoresc, a autohtonilor daci de la Caol (r. Sibbl), care se nmormntau n cunoscuta necropol tumular de acolo. Organizarea Daciei de ctre romani dovedete unitatea sistemului admi nistrativ impus provinciilor n epoca imperial, dar n aceki. timp i particularitile pe care acest sistem le ngduia, dup mprejurri i situaii lonlf, att n ceea ce privete conducerea i administraia provinciei, ct i organizarea teritoriului. Toate acestea cu scopul de a ine n fru populaia pus.
1

CIL, III, 1407. 1 CIL, III, 8060.

Mc 100

369

2. ORGANIZAREA MILITAR A PROVINCIEI Cucerit printr-un uria efort militar, provincia Dacia, datorit poziiei sale geografice, de cap de pod peste Dunre i citadel naintat dincolo de marele fluviu, n mijlocul lumii de popoare i seminii libere; a putut fi meninut timp de peste un secol i jumtate n stpnirea sa de ctre imperiu numai printr-o continu grij pentru organizarea unei cit mai bune i mai puternice aprri. Aprarea Daciei a constituit pentru imperiu o permanent preocupare i mp' raii au fcut tot ce le-a stat n putin, neprecupeind nici un sacrificiu, pentru a pstra ct mai ndelung aceast provincie. Interese multiple, de ordin economic, politic i militar, legau imperiul de Dacia. n sistemul de aprare al imperiului la Dunrea de mijloc i de jos, Daciei i revenea un rol important, acela de a sparge unitatea lumii aa-zise barbare din aceast regiune, de a ntrerupe leg' turile dintre diferitele neamuri i de a bara acestora ptrunderea n imperiu prin porile astfel deschise adevrate viae gentium cum s-a spus, pe care le constituiau, de o parte i de alta a Carpailor, esul Munteniei i cmpia Tisei. Armata avea misiunea de a ine n fru populaia supus i exploatat din provincie, n felul acesta se spera a se asigura linitea teritoriilor romane din sudul Dunrii. Puternic fortificat. Dacia a putut constitui un bastion sau propugnaculum aproape inexpugnabil pentru acele vremuri i datorit cununei de muni corona montium. cum o numete scriitorul trziu Iordanes care o nconjura. Ea va fi. prsit de romani, dup cum se va arta, numai n momentul cnd inuturile din sudul Dunrii ale Moesiei i Illyricului vor fi devastate de la un capt la altul de ctre barbarii care n sec. III, ca urmare a atacurilor lor violente, i fceau drum spre inima imperiului. Fortrea amenintoare pentru lumea liber dinafar, dar totodat ea nsi continuu ameninat, spre a-i putea ndeplini misiunea, Dacia a fost de la nceput mpnat cu trupe i ntrit cu nenumrate castre, castele, burguri, turnuri, valuri i alte lucrri de fortificaie. Efectivele militare au fost men inute tot timpul la un nivel ridicat, iar sistemul defensiv a fost mereu amplificat i necontenit adaptat la mprejurrile dinafar, pe msur ce pericolele externe i atacurile popoarelor libere deveneau mai violente i mai primejdioase. Armata roman a jucat un rol nsemnat n viaa provinciei, de aceea cunoaterea alctuirii ei i a vicisitudinilor prin care a trecut constituie un capitol important din istoria Daciei sub romani. Ca i n celelalte provincii ale imperiului, armata roman din Dacia era alctuit din legiuni i trupe auxiliare, la care se adaug i unele formaiuni neregulate sau temporare.
370

trupe. Legiunile erau alctuite numai din ceteni romani i efectivul lor era de aproximativ 5600 de oameni. O legiune cuprindea 10 cohorte, mprite n centurii. Comandantul legiunii era un legatus legio- iris, caie se intitula i legatus Augusti, pentru c era numit de mprat, dintre membrii ordinului senatorial. Numai ncepnd din timpul domniei lui Gallienus el se numete praefectus legionis i nu mai este de rang senatorial, ci numit dintre militarii de profesie. Dup el urmau n rang tribunii, dintre care unii enu tribuni laticlavi, tineri din ordinul senatorial, iar alii tribuni angusliclavi, de rang ecvestru. Comandanii de centurii, centuriones, erau ofieri de carier, ca i soldaii, din rndurile crora se alegeau comandaii mai mruni, prinpales, subofierii, i aa-ziii, immunes, cei scutii de corvoad. Centurionii erau de diferite grade i, trecnd de la o legiune la alta, puteau avansa pn la acela de primipili, adic comandani ai primei centurii din prima cohort, dup care obinuit erau admii n ordinul ecvestru. Dintre aceti primipili era numit fi pntefectus castrorum legionis, care se ngrijea de organizarea i ntreinerea lagrului. Comandantul legiunii avea un stat major (officium), alctuit din subofieri de diferite grade, numii cornicularii, beneficiarii, actarii, statores, librarii etc., cate ndeplineau variate funciuni, nsrcinri i misiuni. n Dacia o singur legiune a staionat fr ntrerupere de la cucerire pn la prsirea provinciei, anume legiunea XIII Gemina, n garnizoan la Apulum. ndat dup cucerire a mai rmas, e drept, n Dacia i legiunea IUI Flavia felix, cate ns dup evenimentele din 117119 a fost transferat n Moesia Superior, Ia Viminacium. Ea a lsat urme epigrafice n regiunea Sarmizegetusei, iar unui Ataament al ei i-a fost ncredinat paza fostei reedine a regilor daci de la Gtditea Muncelului. Nu ntru totul sigur este staionarea n primii ani dup cucerire a legiunii I Adiutrix. Dup reorganizarea provinciei n 119, n Dacia a rmas numai legiunea XIII Gemina. Ea asigura i paza regiunii aurifere. O a doua legiune a fost adus de la Trcesmis (Moesia Inferior) n anii 167168, o dat cu nceperea rzboaielor marcomanice, anume legiunea V Macedonica, creia i s-a fixat garnizoana la Potaissa (Turda). mpreun cu trupele auxiliare care-i snt afectate, ea formeaz armata Daciei Porolissensis, exercitus Daciae PWofosemis1. Comanda acestei armate o avea comandantul legiunii, aflat n subordinile legatului consular al celor trei Dacii. Aceste dou legiuni, XIII Gemina i V Macedonica, au rmas n Dacia pn la sfritul stpnirii romane, cind la nceputul domniei lui Aurelian, ele au fost retrase mpreun n sudul Dosirii, n aa-zisa Dacia Aurelian. Urmele lsate de cele dou legiuni pe pmintul Daciei, snt numeroase. Inscripiile ne-au pstrat numele mai multor comandani, ofieri, subofieri i soldai ai acestor uniti. ntre 119 i 168, cnd n
1

i i detaamente legiunile (legiones), n jurul crora se grupeaz celelalte auxiliare

Nucleul armatei din Dacia (exercitus Daciae) l formeaz

CIL, III, 8063. 371

Dacia staiona numai legiunea XIII Gemina, comandantul acesteia era i legatul Daciei Superioare, mai trziu al Daciei Apulensis. Printre comandanii legiunii V Macedonica e menionat pe timpul lui Gallienus i un praefectus \ n loc de legatus legionis. ncepnd cu vremea lui Septimius Seveius, subofierii se organizeaz n colegii care i au cldirea lor proprie chiar n lagr. La Apulum e menionat o schola speculatorum 2, adic a agenilor informatori iar la Potaissa probabil 3 una a beneficiarilor. Detaamente din cele dou legiuni snt atestate epigrafic (inscripii i numeroase tampile pe crmizi) n diferite localiti din Dacia. Detaamentele din alte legiuni, anume din I Italica, IV Flavia, VII Claudia, XI Claudia, X Gemina i XXII Primigenia au lucrat ori au staionat temporar n Oltenia. Foarte numeroase snt trupele auxiliare care au staionat n Dacia. Ele se numesc alae, cohortes i numeri. Alele snt trupe de clrei, iar cohortele de pedestrai. Unele au un efectiv de 500 de oameni i se numesc quingenariae, altele de 1000 de soldai, milliariae. Unele cohorte au n compuneiea lor i contingente de clrei i atunci se numesc equitatae. Trupele auxiliare se recrutau dintre locuitorii provinciilor care nu aveau cetenia roman, dar erau organi zate dup sistemul roman i erau conduse de ofieri i subofieri romani. Alele aveau n frunte un praefectus alae, iar cohortele un praefectus sau tribunus cohortis, comenzi care, mpreun cu tribunatul de legiune (tribunus legionis angusticlavius), alctuiau cariera militat a cavalerilor, miliia equestris. Comandanii mai mruni, numii cu un termen generic principales, erau de diferite grade i se numeau decuriones (n unitile de clrei), optiones, imaginiferi, signiferi, tesserarii, tubicines, cornicines, bucinatores etc. Ei erau recrutai, de obicei, dintre cetenii romani. Soldaii primeau cetenia roman,, obinuit, la ieirea din armat (honesta missio), dup ndeplinirea serviciului militar care dura 25 de ani sau mai mult. Acordarea ceteniei romane, pentru ei i pentru urmaii lor, o dat cu recunoaterea cstoriei (connubium) dup dreptul roman se fcea de ctre mprat. Diplomele militare, nite tblie duble de bronz, care conin extrase, pentru fiecare soldat lsat la vatr, dup edictul imperial afiat la Roma, constituie pentru noi astzi cele mai importante documente pentru cunoaterea trupelor care au staionat n Dacia. Alele i cohortele poart obinuit numele seminiilor din care au fost recrutate la nceput. n majoritatea lor, trupele auxiliare din Dacia erau origi nare din provinciile de limb latin ale imperiului, din Thracia (ala I Vespasiana Dardanorum, cohors 1 Thracum Qermanica, I Thjacum sagittariorum, VI Thracum, II Flavia Bessorum), din Dalmaia (ala I Illyricorum, cohors III Delmatarum), din Pannonia (ala II Pannoniorum, cohors IV Pannoniorum, VI Breucorum), din Raetia (cohors VIII Raetorum, I Vindelicorum), din Gallia, (ala Qalloium, ala I Claudia Qallorum Capitoniana, 1 Qallorum et Bosporanorum,
1 2 3

CIL, III, 875. CIL, III, 14 479. CIL, III, 876.

372

II Qallorum et Pannoniorum, cohors I Qallorum Dacica, I Qallorum Pannonica, II Qallorum hlacedonica, III Qallorum), din regiunea celto-germanic de pe Rin (ala I Batavorum, I Tungrorum Frontoniana, cohors I Batavorum, 1 Ubiorum, l Cannanefatium, I et V Lingonum), din Hispania (ala 1 Hispanorum, 1 Hispanorum Campagonum, I Asturum, cohors I Hispanorum pia fidelis, 1 Hispanorum veterana, I Flavia Ulpia Hispanorum miliaria c. R., II Hispanorum Cyrenaica, IV Hispanorum, I Bracaraugustanorum), din regiunile alpine (cohors I Alpinorum) i din Britania (coh. 1 Brittonum, 1 Aurelia Brittonum, I F. M. Bryttonum Malvensis, II Brittonum miliaria c. R., I et II Augusta Nervia Pacensis miliaria Brittonum, IU Brittonum). Mai puine snt formaiunile originare din Orient (ala I Ituraeorum sagittariorum, ala Palmyrenorum Porolissensium, coh. 1 Ituraeo-rum sagittariorum, I Augusta Ituraeorum sagittariorum, I Tyriorum sagittariorum, XX Palmyrenorum miliaria sagittariorum, I Palmyienorum Porolissensium, I Flavia Commage-norum, II Flavia Commagenorum equitata sagitariorum), din Africa (cohors Afrorum, II Flavia Numidarum) sau din alte regiuni (ala 1 Bosporanorum miliaria, cohors 1 Cypria sau Cyrenaica, IV Cypria). Alte trupe auxiliare regulate cunoscute n Dacia mai snt ala I civium Romanorum, ala miliaria., ala Siliana, i cohortele III Campestris, c. R., I Aelia Qaesatorum, I sagittariorum miliaria. n afar de ale i cohorte, n Dacia au staionat i multe formaiuni neregulate, recrutate din inuturile mrginae i mai puin romanizate ale imperiului, care i pstrau armamentul i felul lor de lupt, numai comandanii fiind romani. Asemenea trupe neregulate au fost Mauri gentiles, Suri sagittarii, Palmyreni sagittarii, Pedites singulares Britannici i Symmachiarii Astures. ncepnd din timpul lui Hadrian sau Antoninus Pius, aceste formaiuni neregulate snt organizate n numeri. Astfel, din Mauri gentiles se alctuiesc: numerus Maurorum Miciensium, n garnizoan la Micia, numerus Maurorum Optatianensium, atestat la Zutor Optatiana, numerus Maurorum Tibiscensium, la Tibiscum, i numerus Maurorum E. (sau S.)> la Rcari n Dolj, Suri sagittarii devin numerus Surorum sagittariorum, atestai sub acest nume la Slveni i la Romula, Pedites singulares Britannici de la Cigmu, lng Germisara; se transform n numerus .singulariorum peditum Britannicorum, iar din Palmyreni sagittarii se alctuiesc un numerus Pfllmyrenorum Optatianensium, numerus Palmyrenorum Tibiscensium i un numerus Palmyrenorum Porolissensium sagittariorum c. R., unitate mixt de pedestrai i clrei, din care n sec. III, dup 251, se formeaz o ala Palmyrenorum Foralissensium i o cohors I Palmyrenorum Porolissensium. n afar de acetia mai snt atestai n Dacia un numerus Campestrorum (cu loc de garnizoan necunoscut), un numerus Exploratorum Qermanicianorum la Bucium (n regiunea cetilor dacice), i un numerus burgariorum et veredariorum, la Copceni pe Olt. Acesta din urm era recrutat probabil din populaia local i misiu nea lui era supravegherea interiorului provinciei, a drumului de-a lungul Oltului i a serviciului de curieri potali. Organizare de numeri aveau i
373

Pedites singulares i Equites singulares care alctuiau la Apulum garda lega tului

imperial. Numeri aveau un efectiv de 500900 de oameni. Ei alctuiau obinuit uniti separate de pedestrai i de clrei. n Dacia ns unii numeri ca de pild numerus M.aurorum Miciensium i numerus Palmyrenorum Porolissensium erau formaiuni mixte, de pedestrai i clrei. n fruntea fiecrui numerus st un praepositus sau n sec. III un praefectus. Comandanii n subordine, princu pales, snt tot romani, aceiai ca la ale i cohorte, dar comenzile se ddeau oral i n limba matern a soldailor, dup cum ne informeaz Hyginus 1. Alte trupe neregulate snt menionate sub diferite nume. Aa este de pild vexillatio equitum llyricorum, amintit ntr-o diplom militar din anul 129 2. Format ocazional din trupe din Illyricum, ea rmne mai departe n Dacia, fiind organizat ntr-un numerus llyricorum, menionat ca atare de o inscripie 3 i recent de o diplom militar din anul 140, descoperit n Bulgaria 4. Temporar au staionat n Dacia i vexillari Africae et Mauretaniae Caesariensis, cunoscui dintr-o diplom militar din anul 158 5. Ei snt un detaament alctuit din soldai ai trupelor auxiliare din provinciile africane, adus n Dacia pentru a participa la luptele din 157158, pe timpul legatului M. Statius Priscus. Trupele de toate categoriile care au staionat n Dacia nsumeaz un efectiv mare, care totui numai cu aproximaie poate fi evaluat, mai ales pe baza informaiilor din diplomele militare. Astfel, efectivul trupelor existente n Dacia la 110 e.n. e apreciat ca fiind de 35 00040 000 de oameni. Numrul trupelor a sczut dup aceea, n ultimii ani de domnie a lui Traian i n vremea lui Hadrian, mai ales prin plecarea din Dacia a legiunii IV Flavia. Pe timpul lui Antoninus Pius, cu prilejul luptelor din anii 157158 cu dacii liberi, au fost aduse ns noi uniti, ngrmdite mai ales n Dacia Porolissensis. Efectivul trupelor din Dacia a fost i mai mult sporit pe timpul lui Marcus Aurelius, n preajma i n timpul rzboaielor marcomanice, rrai ales prin aducerea la Potaissa a legiunii V Macedonica. Se poate admite c efectivul de cel puin 40 000 de oameni a fost meninut pn la sfritul stpnirii romane n nordul Duntii. Majoritatea trupelor au fost aduse n Dacia cu prilejul rzboaielor de cucerire. Mai nainte ele au staionat, un timp cel puin, n cele dou Moesii i n Pannonia, unde i-au completat recrutarea. Mai puine au fost aduse, atunci sau mai trziu, direct din alte provincii, din Germania, Biitannia, Africa, din Palmira sau din alte regiuni ale Asiei Anterioare. n timpul staionrii lor n Dacia, trupele auxiliare i-au schimbat mult compoziia etnic iniial. Ele au fost tot mai mult completate cu soldai recrutai din alte regiuni, mai ales din Iliria i
De munitionibus ccistrorum, cap. 42. CIL, XVI, 75. C/L, III, 1197. * Greit s-a crezut pn acum c vexilaia amintit ar fi devenit, pe timpul lui Anto ninus Pius, ala l lllyricorum, atestat epigrafic la Roma de CIL, VI, 3234 = ILS, 2209. 6 CIL, XVI, 108.
2 8 1

374

Tracia. Numai trupele de orientali i completeaz efectivul pn trziu n sec. III din regiunile de origine. Recrutarea local, introdus treptat n toate provinciile imperiului, i gsete aplicarea ntr-o msur mai redus n sec. II n Dacia, dar n sec. III, dup constituia lui Caracalla i mai trziu, ea se generalizeaz i n provincia din nordul Dunrii, recrutarea de elemente provinciale locale deve nind aproape o regul. n armata Daciei ptrund acum i numeroi daci, care pen aci erau recrutai numai pentru trupele cu garnizoana n alte provincii. Recrutri de autohtoni se fac intens n sec. III mai ales din teritoriile rurale, unde ei erau mai compaci. Se poate c misiunea de a recruta soldai din rndurile populaiei autohtone o aveau acei beneficiari consulari amintii de inscripii pe Samus, n regiunea Ans(amensilor) (dac misiunea lor nu era totui n leg tur cu organizarea zonelor militare de grani). Pe timpul lui Severus Alexander 122235) o cohort de daci, cohors VI nova Cumidavensium fcea paza graniei de est a Daciei, dup cum tim dintr-o inscripie descoperit acum vreo dou decenii la CumidavaRnov, n ara Brsei. Aceasta ca urmare a romanizrii treptate chiar a dacilor din regiunile mai periferice ale provinciei. Trupele de toate categoriile din Dacia au jucat un rol de seam n roma nizarea provinciei i n general n viaa acesteia. Indiferent de originea lor i de regiunea din care au fost recrutai, n cursul serviciului militar ndelungat, soldaii se romanizeaz, devenind astfel la rndul lor factori ai romanizrii populaiei din Dacia. La ieirea din rndurile armatei, veteranii se stabilesc apoi n mod obinuit n provincia n care au servit ca militari. Muli veterani i gsesc un rost bun n Dacia, devenind proprietari de pmnt, meseriai sau negustori. Unii din ei ocup funcii de conducere n oraele Daciei, unde inscripiile i menioneaz ca magistrai sau sacerdoi. Sistemul defensiv , _. . .
al Daciei romane

Aprarea Daciei prin . , ... . este . . asigurat. ns nu numai . . efec. tivele militare, ci i prin organizarea unui puternic sistem
1 1 1

defensiv, constnd din variate lucrri de fortificaie ridicate la graniele provinciei, ca i n interiorul ei. Organizarea acestui sistem defensiv a nceput ndat dup cucerire, pe timpul lui Traian i a fost apoi treptat amplificat i desvrit pe timpul mprailor urmtori. Sistemul defensiv al Daciei folosete aceleai elemente de fortificaie ca i n restul imperiului, obinuite n sec. II-III. Dar n realizarea lui s-a inut seama de configuraia geografic, mai ales de la graniele provinciei, de aceea el se prezint ntru ctva deosebit de al celorlalte provincii. Sistemul defensiv al Daciei se bazeaz n primul rnd pe numeroase castre, mai mari sau mai mici, castele, burguri i turnuri. n centrul acestui sistem defensiv se afl castrul legiunii XIII Gemina de la Apulum, la caie se adaug apoi i acela al legiunii V Macedonica de la Potaissa. De aici porneau drumuri n toate direciile spre castrele niruite de-a lungul granielor foarte lungi ale provinciei. Castrele erau astfel dispuse pe teren net nchideau n primul rnd vile care intrau sau ieeau 375

din podiul central al Transilvaniei, barnd principalele ci de ptrundere n provincie. Pe drumurile de legtur alte castre serveau att pentru a supraveghea teritoriul i populaia din interior, cit i ca etape i rezerve pentru fortificaiile i trupele din linia nti. Privit n ansamblu, sistemul defensiv al Daciei se nf ieaz ca un imens evantai, n centrul cruia se afl puternicele castre de legiune de la Apulum i Potaissa i ale crui raze se deschid spre graniele provinciei. Dar acest dispozitiv de aprare, specific pentru Dacia i mai ales pentru Dacia Superior, nu a fost aplicat rigid i fr abateri, ci a fost adaptat la formele de teren, folosind obstacolele naturale care se ofereau la granie, ca masivele muntoase, mai ales culmile prelungi, apoi cursurile de ap, de-a lungul crora s-au construit castre i alte fortificaii. Ele constituie frontiera sau limesul, n sens larg, al provinciei. Limes propriu-zis, adic zid continuu de piatr sau val de pmint, nu s-a folosit n Dacia, spre deosebire de alte regiuni ale imperiului, ca de pild Raetia, cele dou Germanii, Britannia sau Africa, dect n dou poriuni. Una scurt, de-abia vreo 4 km, n faa castrului i a oraului Porolissum, alta mai lung de vreo 235 km, n Muntenia, de la Flmnda pe Dunre pn n faa pasului Bran. Acesta din urm este Limes Transalutanus, construit pe timpul lui Septimius Severus. Pe scurt, fortificaiile de la graniele Daciei se prezint n felul urmtor: n sud, pe Dunre, pornind de la Drobeta, se niruie cteva castre, menite a supraveghea circulaia pe marele fluviu. n afar de castrul de la Dierna (Orova), spre apus au mai fost identificate castte la Moldova Veche i Pojejena Srbeasc. De la Palanca, n faa Lederatei, mai multe castre existau de-a lungul drumului spre Tibiscum, la Vrdia-Arcidava, Berzovia-Bersofris i Surduc-Centum Putei. Un castru a existat probabil i la Vre. Aceste castre constituie linia exterioar de aprare n Banat. Alte castre se afl pe drumul DiernaTibiscum, dintre care sigur identificate snt cele de la Mehadia i Teregova. ntre cele dou linii se afl castrul de la Dalboe, pe drumul de-a lungul vii Almajului. Principala poart de intrare dinspre vest n provincie, pe valea Mureului, era pzit de puternicul castru de la Micia (Veel). Spre vest, alte castele sau fortificaii mai mici snt cunoscute de-a lungul Mureului, pn la vrsarea lui n Tisa, la Bulei, Aradul Nou, Snnicolaul Mare i Cenad. Acestea supra vegheau drumul spre Pannonia. De la Micia spre est, nainte de Apulum, avem castrul de la Cigmu, lng Qermisara (Geoagiu). Aprarea inutului aurifer era asigurat de cele dou legiuni de la Apulum i Potaissa. Pe o linie interioar n jurul Munilor Apuseni se gsesc castrele de la Abrud i Gilu, la confluena Cpuului cu Someul Rece. Mai departe, valea Criului Repede era nchis de castrul de la Bologa. De aci spre nord grania provinciei, pn la Porolissum, o forma culmea munilor Mese, de-a lungul creia s-au identificat mai multe turnuri de paz i de obser vaie. Mai multe castre se gsesc la poalele acestor muni, la Buciumi, Romna 376

fi Romita. Mai n spate, pe drumul NapocaPorolissum un castru exista la Z jtor-Optatiana. Porolissum era cheia de bolt a aprrii romane din nord-vestul Daciei. Aci au existat dou castre, unul mai mic pe dealul Citera, altul mai mare pe dealul Pomet, Limesul de piatr, amintit mai sus, completeaz sistemul de aprare de la Porolissum. ncepnd de la Tihu, castrele snt dipuse de-a lungul Someului, unul Ia Cei, iar ceva mai interior, pe valea Someului Mic, la Gherla, i altul mai spre NE la Iliua, De aci spre SE o serie de castre bareaz principalele vi fi ci de acces dinspre munii vulcanici, spre interiorul Daciei. Castrul de la Orheiul Bistriei e situat pe valea Budacului, dup care urmeaz castrele de la Brncoveneti, pe Mure, Clugreni, pe valea Nirajului, Sreni pe Trnava Mic, Inlceni, ntre cele dou Trnave, unul poate la Odorhei, pe Trnava Mare, apoi la Puleni, pe valea Homorodului Mare, i la Olteni pe Olt. Mai spre rsrit un castru de pmnt a existat, poate, la Comlu, iar n faa pasului Oituz se gsea castrul de la Brecu, antica Angustia. Pe rul Brsa, castrul de la Rljnov supraveghea pasul Bran. Pe Oltul transilvan primul castru mare este cel de la Hoghiz, dup care urmeaz castrele de la Cincor i Feldioara, iar n faa pasului Turnul-Rou un mic burg exista la Boita, indentificat cu localitatea antic Caput Stenarum. n interiorul Transilvaniei mai existau alte cteva castre, unul probabil la Sighioara, altul sigur la Rzboieni Cetate, iar altul pe Apa Oraului, la sud de Ortie, la Bucium, n apropierea fostelor ceti dacice. De la Caput Stenarum (Boita), pe Olt n jos, pn la Islaz, pe Dunre, se niruie numeroase castre pe ambele maluri ale rului. Aceast linie de aprare e numit limes Alutanus, cu toate c un adevrat limes nu exist, locul valului fi anului fiind inute de cursul rului. De-a lungul acestei linii de aprare, lung _ vreo 250-260 km, s-au identificat castre romane n urmtoarele localiti: Rial Vadului, Cineni (Pons Vetus), Racovia i Copceni (Praetorium), Bivolari (Arutela), iar paralel cu cele din urm. ceva mai spre est ; Titeti, Periani i Rdcineti, apoi iari pe Olt, Jiblea, Smbotin (Castra Traiana), Stolniceni (Ruridava), Ionetii-Govorei (Pons Aluti), Momoteti (Rusidava), Enoeti (Aeidava), Reca (Romula), Slveni, Tia Mare i Islaz. Castrele snt unite de un drum care urc pe Olt i continu apoi pn la Apulum. Drumul ne e cunos-cut din itinerariile antice i prin miliariile descoperite. Primele castre ntemeiate pe linia Oltului dateaz nc din timupl rzboaielor de cucerire, dup cum indic i numele unei localiti, Castra Traiana. Dar fortificarea acestei linii de grani i organizarea ei ca frontier a provinciei are loc pe timpul lui Hadrian,, dup abandonarea teritoriului Munteniei i reorganizarea Daciei. ntrirea i amplificarea sistemului defensiv pe linia Oltului continu pe timpul mpra ilor urmtori, mai ales n vremea lui Antoninus Pius, Septimius Severus i dup aceea.

377

n interiorul teritoriului Olteniei, alte castre snt cunoscute de-a lungul principalelor artere de comunicaie. Pe malul stng al Dunrii, de la Islaz pn la Drobeta, s-au identificat mai multe castre, castele i fortificaii mai mici la
%

II

pri 11 i nr i i r

II I

1I>

20

30

rfrrffi
i

)
1

j.

J. J. v

i i r~i

I" I I pnnrnni~i| p o I 1 I I I I I I I r

Fig. 88. Castrul roman de la Drobeta i captul podului lui Traian (Tuinu-Seveiin).

Celei (Sucidava), Zvalu, Bistreu, Desa : Izvoarele, Izvorul Frumos, Vatoi i Hinova. Unele dintre ele snt ns trzii, din vremurile de dup Aurelian. Alte castre se gseau pe drumul de la Drobeta pn la pasul Vulcan, la Puinei, Ctunele, Vru, Bumbeti-Vrtop. Pe alte drumuri din interior se aflau castrele de la Rcari i Craiova (Pelendava). Neidentificat a rmas localitatea Castra Nova, cunoscut din Tabula Peutingeriana. Ultima linie de castre din Dacia se afl de-a lungul limesului transalutan, n Muntenia. Acesta a fost construit pe timpul lui SeptimiuS vSeveruS, ptohbil pentru a proteja mai bine linia de aprare de pe Olt. Limes Tranaiutanus este 378

jn val continuu de pmnt, situat la 1050 km deprtare de Olt. Valul era inalt de 3 m i lat la baz de 1012 m. Pe culmea valului se afl o platform lat de vreo 3 m, pe care se ridica un zid (parapet) de pmnt i palisad, gros de circa 1 m i nalt de 1,60 m, care a fost ars intenionat, devenind astfel foarte consistent. In fa, spre est, avea probabil un an. La 150300 m n spatele valului, din loc n loc s-au ridicat castre, n cea mai mare parte de pmnt, altele ns din crmid sau piatr. S-au identificat 13 castre, dintre care patru sint duble i anume la Flmnda, Putineiu, Bneasa (dublu). Roiorii de Vede, Gresia. Ghioca (Crmpoaia) Urluieni (dublu), Flfani-Izbeti, Spata de Jos (dublu), Albota, Purcreni, Jidava (dublu) i Rucr. Limesul transalutan a fost prsit n jurul anului 245, pe timpul lui Filip Arabul, ca urmare a invaziei carpilor din acest an, cnd aprarea provinciei a fost retras iari pe Olt. Cele mai vechi castre din Dacia dateaz din epoca cuceririi. Cu excepia unora, ca de pild a castrului de la Drobeta, construit de la nceput n piatr, iac n anii dintre cele dou rzboaie, cele mai multe au fost construite mai iutii din pmnt, recldite apoi n piatr. Unele dintre castrele de pmnt datnd din timpul rzboaielor dacice au fost folosite numai cu acest prilej (castra nativa), fiind apoi prsite. Asemenea castre s-au identificat n munii Sebeului i ai Ortiei, n regiunea cetilor dacice, la vrful lui Petru, Comrnicel, Jigoru, Muncelul, Luncani. Altele, construite pe timpul lui Traian sau al mprailor urmtori, au fost folosite ca fortificaii permanente (castra stativa) i incluse n sistemul defensiv al provinciei. Castrele de pmnt din Dacia snt construite io tehnica obinuit n sec. II. Ele snt nconjurate de o incint de pmnt agger ntrit cu palisad, constnd din pari de lemn i un gard de nuiele, cate cptuea dinafar peretele de pmnt, cum s-a constatat de pild la castrul de la Micia. O tehnic deosebit s-a folosit la construirea castrelor de pe limes transalutanus. Aici incinta e construit din pmnt btut aezat pe un pat de trunchiuri de copaci i ntrit cu gard de pari i nuiele, apoi ars. La unele castre se folosete pmntul ars i crmida. O tehnic deosebit este cptuirea ridului de pmnt cu glii de iarb. Astfel de ziduri, numite muri caespitici, avea castrul de la Bumbeti, nainte de a fi reconstruit n piatr dup cum se menioneaz ntr-o inscripie (sistem neaflat n spturi). Ziduri de pmnt cu glii au fost precizate n spturi, la castrul de pmnt de la Mleti. Pe timpul mpratului Hadrian se completeaz i se organizeaz mai temeinic limesul alutan. Probabil tot pe timpul lui a fost completat sistemul defensiv fi pe celelalte granie ale Daciei. Opera de desvrire a sistemului defensiv al provinciei a fost apoi continuat de mpratul Antoninus Pius. Castrele de pimnt snt treptat recldite n piatr. Astfel pe timpul lui Hadrian Suri sagittarii ridic n piatr castrele de la Bivolari* i Rdcineti a, pe limesul alutan, iar
1

CIL, III, 12 601, a, b. * CIL, III, 12 604-12 605. 379

n 138 numerus burgariorum et veredariorum construiete castrul de piatr de la Copcenil. Fiind prea strimt, abia dup doi ani, in 140, pe timpul lui Antoninus Pius, acelai castru a fost amplificat de aceeai trup, lrgindu-se incinta, nlndu-se cu dou picioare valul i ntrindu-se cu turnuri, dup cum precizeaz noua piatr de fundaie: castra, n (umerus) burg (ariorum et vered (ariorun\), quod auguste tenderet, duplicate valii pede et impositis turribus ampliavit, per Aquilam Fidum proc (uratorem) Aug(usti) 2. n vremea domniei lui Antoninus Pius au fost reconstruite n piatr i alte castre din Dacia Superior, printre care cel de la Gherla, de ctre ala II Pannoniorum n anul 143, poate i cele de la Porolissum, Micia, Iliua i altele, asupra crora ne lipsesc ns pini T acum informaii mai precise. ntrirea sisT temului defensiv al Daciei a fost determinat de nteirea atacurilor la graniele provinciei pe timpul lui Antoninus Pius i Marcus Aurelius. Castrele de piatr din Dacia corespund tipului descris de scriitorul latin Hyginus, care triete tocmai n sec. II. Fig. 89. Turn de veghe (reprezentare Ele snt situate obinuit n vi sau pe de pe Columna lui Traian). terase, n apropierea unui curs de ap. Forma lor este de cele mai multe ori dreptunghiular, specific epocii, mai rar ptrat. Zidul de incint, nalt de 35 m era sprijinit dinspre interior de un val de pmnt, agger, pe care se afla drumul de rond, lat de vreo 2 m. La unele castre valul de pmnt e nlocuit de un pod de lemn sprijinit pe stlpi de piatr. n exterior, de jur mprejurul zidului de incint se afla o platform lat de 1,50-2 m, numit berna, dup care urma un an fr ap (uneori anul era dublu). Colurile zidului de incint erau rotunjite i ntrite obinuit cu turnuri. Pe fiecare latur se deschidea cite o poart, flancat de dou bastioane. Alte turnuri se ridicau ntre pori i coluri. La mijlocul castrului se afla praetorium, cldirea comandamentului. Prin faa pretoriului trecea via principalis, care unea cele dou pori laterale, porta prin-cipalis dextra i sinistra. De la poarta principal, porta praetoria, situat n faa pretoriului, venea via praetoria, iar din spatele pretoriului, o alt strad, via decumana, ducea spre porta decumana. La poalele agger-ului, o alt strad (vie sagularis) nconjura pe dinuntru castrul. Aria interioar a castrului era mprit n trei pri: praetentura, partea din faa pretoriului, latera praetorii, pe cele dou laturi ale pretoriului i retentura, partea din spatele lui.
1 2

CIL, III, 13 795. CIL, III, 13 796.

380

Nici unul dintre cele dou castre de legiune din Dacia nu au fost cercetate arheologic. Cel de la Apulum, al legiunii XIII Gemina, se afl pe platoul actualei Ceti. Castrul legiunii V Macedonica de la Potaissa e situat pe terasa numit tot Cetate, la marginea oraului Turda. El a fost aproape pn la temelii demolat n sec. XIX i mai nainte. Urmele lui se mai recunosc totui pe teren. El ocup o suprafa de circa 23 ha, laturile de vest i de est msurnd cte 410 m, cea de sud 562 m, iar cea de nord 575 m. Mai bine cunoscute snt castrele trupelor auxiliare, datorit spturilor sistematice efectuate. Mrimea lor variaz n raport cu efectivul trupelor pe care le adposteau. Cele mai mari i mai puternice snt castrele de la Micia. Drobeta, Rcari i Porolissum. Castrele trupelor auxi liare din Dacia prezint i unele particulariti. Astfel, la cteva castre, ca cele de la Bologa, Porolissum i Cei, turnurile porilor ies n afara liniei zidului de incint, descriind un semicerc. La altele, ca de pild la castrul de la Brecu, turnurile de col snt circulare. Tot la castrul de la Brecu, ca i la cel de la Vrdia, zidul de pmnt e susinut n spre interior de un zid de piatr, paralel cu cel de incint. Nelipsite pe lng flecare castru erau bile, hainea, situate obinuit la 50100 m deprtare de porta decumana sau n locul cel mai potrivit din apropierea castrului. n unele cazuri, ca de pild la Rnov i la Orheiul Bistriei, baia se gsete n interiorul castrului. Armata i sistemul defensiv al Daciei au fost supuse la grea ncercare pe timpul lui Marcus Aurelius i al fiului su. Commodus. Dup moartea lui Commodus, Septimius Severus a luat o serie de msuri menite s consolideze stpnirea roman n Dacia, s refac i s ntreasc sistemul defensiv. Se construiesc noi castre i se refac n piatr cele de pmnt sau cele care suferiser distrugeri. Astfel, n anul 201, vechiul castru de pmnt, cptuit cu glii, de la Bumbeti, fiind ruinat de vechime a fost refcut n piatr: muros caesp[it(cios)] castro[ru]m coh (ortis) 1 Aureliae Brittonum (milliariae) Antoniniana (e) vetust (ate) dila(psos) lapide eos restituerunt 1. La fel, n anul 205, e refcut castrul de la Slveni 2, pe Olt, unde staiona ala I Hispanorum. In aceeai vreme au fost recldite probabil n piatr i alte castie din Dacia. Tot atunci se repar drumul de-a lungul Oltului, dup cum rezult din inscripia mutilat de pe miliarul descoperit nu departe de Slveni 3, iar n Muntenia se construiete limes transalutanus (vezi mai sus). Opera nceput de Septimius Severus a fost continuat de fiul su, mpratul Caracalla. Pe timpul acestuia s-au luat msuri de mare amploare pentru ntrirea aprrii pe grania de vest i nord-est a Daciei, de la Micia pn la Porolissum i mai departe pn la Inlceni. Cu sprijinul su i al mamei sale Iulia Domna a fost refcut castrul mare de la Porolissum, distrus probabil n timpul rzboiului marcomanic, apoi cele de la Cei i Inlceni, poate i altele, cum ar fi cele de la Bologa, Iliua i Micia, n privina crora
1 2 3

CIL, III, 14 485, a. CIL, III, 13 800, 13 801. CIL, III, 13 802.

381

ne lipsesc ns pn acum dovezile epigrafice sigure. mpratul a venit n persoan n Dacia la 214 spre a inspecta trupele i noile castre, vizitnd probabil cu acest prilej i oraul Porolissum. n vremea lui Caracalla sistemul de aprare a Daciei a atins culmea puterii lui. Reconstruirea n piatr a castrelor de pmnt sau refacerea celor distruse era probabil aproape n ntregime terminat. Informaii despre construirea sau refacerea unor castre dup Caracalla nu mai avem. Singurele lucrri de fortificaie mai importante efectuate dup aceea n Dacia snt cele de nconjurare cu ziduri a Romulei pe timpul lui Filip Arabul, a Drobetei i a Sucidavei, cam n aceeai vreme, dup cum au dovedit cercetrile recente. Probabil c i alte orae s-au nconjurat cu ziduri. S-au fortificat puternic aezrile urbane din Dacia Inferioar (despre cele din Transilvania, datele arheologice lipsesc). E semn c provincia din nordul Dunrii se gsea ntr-o situaie precar. Graniele ei erau asaltate din toate prile. Orict de puternic a fost sistemul su defensiv, n faa atacurilor violente ale aa-ziilor barbari el nu a putut rezista. Observaiile fcute cu prilejul spturilor arheologice au artat, la Poro lissum i la Inlceni, de pild, c romanii au fcut pn la sfrit ncercri disperate de a reface n prip fortificaiile distruse, folosind pentru aceasta i monumentele de piatr, chiar i din acelea ridicate n cinstea mprailor. n cele din urm, cnd situaia devenise precar n teritoriile de la sudul Dunrii, mpratul Aurelian, dndu-i seama c aprarea i meninerea provinciei din nordul Dunrii nu mai este posibil, abandoneaz provincia, retrgnd armata, mpreun cu toat administraia la sud de Dunre. Atunci fortificaiile, odat att de puternice, cad ncetul cu ncetul n ruin. 3. POPULAIA PROVINCIEI: COLONITI I AUTOHTONI ndat dup terminarea rzboaielor dacice i organizarea provinciei, n afar de personalul din aparatul administrativ, fiscal sau economic i de trupele lsate pentru aprarea teritoriului cucerit, mpratul Traian a adus n Dacia nenumrai ceteni romani i locuitori din ntreg imperiul, crora le-a dat pmnt sau i-a folosit ca organizatori, tehnicieni sau lucrtori specializai n exploatarea minelor de aur i a celorlalte bogii ale solului i subsolului provinciei. Un scriitor roman trziu, din sec. IV. Eutropius, afirm ntr-un cunoscut pasaj c Traian dup ce a supus Dacia, a adus aici din toat lumea roman mulimi nesfrite de oameni pentru a cultiva ogoarele i a popula oraele: Traianus, victa Dacia, ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum transtulerat, ad agros et urbei colendas K Aseriunea istoricului antic nu este o exagerare retoric, cum sar putea crede, ci exprim ntr-o form lapidar o realitate de netgduit, confirmat de inscripii i de totalitatea tirilor privitoare la populaia Daciei
Eutropius, VIII, 6, 2. 382

sub romani. Colonizarea masiv a Daciei, menionat n mod special de ctre istoricul roman, a fost determinat pe de o parte de condiiile n care a avut loc cucerirea ei, pe urma a dou aprige rzboaie, terminate prin biruina deplin asupra dacilor i alipirea la imperiu a unui ntins teritoriu, iar pe de alt parte de interesul deosebit pe care teritoriul cucerit l prezenta pentru imperiu i pentru clasa conductoare de la Roma, prin bogiile sale fabuloase i nesectuite. Pentru exploatarea acestor bogii ale provinciei era nevoie de colonizarea ei cu ceteni romani i locuitori din imperiu. La data cuceririi Daciei, imperiul roman avea o lung experien n ceea ce privete colonizarea i romanizarea teritoriilor cucerite. De aceea popularea Daciei cu elemente dinafar ei nu s-a desfurat lent i n timp mai ndelungat ca n alte provincii, lsndu-se totul la iniiativa particular, ci ntr-un timp relativ scurt, oficial i organizat. n Dacia, dup cucerire, imperiul nu s-a mulumit cu o bun organizare administrativ i militar a provinciei, ci a intervenit direct i masiv pentru popularea pmntului cucerit i transformarea lui n cel mai scurt timp n teritoriu roman. Colonizarea Daciei pe timpul lui Traian a avut un caracter oficial i ea s-a realizat n dou forme. Una este cea tradiional, constnd din ntemeierea coloniei Ulpia Traiana, denumit ceva mai trziu Sarmizegetusa. Ea este, dup cum s-a artat, singurul ora ntemeiat pe aceast cale n Dacia i printre ultimele colonii adevrate, fondate prin colonizri efective de ctre imperiul roman, A doua form pe care a mbrcat-o colonizarea Daciei a fost atribuirea de pmnt (adsignatio) din ager publicus unor grupuri de ceteni romani sau chiar de peregrini n diferite localiti ale provinciei, fr ntemeiere de colonii sau orae noi. Aceast form de colonizare, mai puin obinuit, se pare c n Dacia a fost aplicat pe scar larg de ctre imperiul roman. Printre cei colo nizai pe aceast cale, alturi de ceteni romani se aflau i neceteni, care nu primeau nici acum dreptul de cetenie, rmnnd mai departe simpli peregrini sau incolae, aa precum nici localitile n care ei s-au aezat nu deveneau eo ipso orae de drept roman, municipii sau colonii. Printre localitile atestate epigrafic ca existente nc din epoca lui Traian snt Apulum, Ampelum, Potaissa, Napoca, Drobeta, Dierna. n acestea i n alte localiti vechi dacice, neatestate, s-U constituit primele grupuri de coloniti venii n Dacia ndat dup cucerire. Ele alctuiesc cele dinti comuniti de ceteni romani (conventus civium Romanorum) din care se vor dezvolta mai trziu oraele, prin acordarea de ctre mprai, ncepnd cu Hadrian, a dreptului de municipium mai nti, apoi unora i a celui de colonia. Un alt grup de coloniti adui n Dacia pe timpul mpratului Traian a fost alctuit din seminiile dalmatine (ca Pirustae i Baridustae), folosii ca lucrtori specializai n exploatarea minelor de aur din centrul minier de la Albutnus Maior. Ei au fost aezai n aceast regiune minier dup sistemul de organizaie dalmatin (n castella sau vid). ;ry
Colonitii romani n Dacia

383

La colonitii adui oficiali din Dacia se adaug funcionarii din administraia provinciei i a diferitelor exploatri a bogiilor ei, apoi numeroasele trupe, mpreun cu meteugarii i negustorii care le nsoeau peste tot. Nu mic trebuie s fi fost i numrul sclavilor folosii n administraia provinciei. n timpul lui Traian numrul colonitilor adui sau venii n Dacia era destul de mare, dup cum rezult din motivul invocat, dup acelai Eutropius, de amicii mpratului Hadrian, la nceputul domniei acestuia, spre a-1 determina s renune la gndul de a prsi provincia din nordul Dunrii cucerit de ante cesorul su, anume c prea muli ceteni ar fi lsai prad barbarilor (idem de
Dacia facere conatum amici deterruerunt ne muli cives Romani barbaris tradeientur) l.

n afar de colonizarea oficial, a existat ns i una neoficial; efectuat din iniiativa particular. Noua provincie deschidea perspective strlucite nu numai pentru fiscul imperial, ci i pentru cetenii romani i pentru ceilali locuitori liberi ai imperiului. Atrai de bogiile proverbiale ale Daciei, oameni de diferite ocupaii i aparinnd tuturor categoriilor sociale, dar mai ales oameni dornici de mbogire, roiesc din toate prile imperiului. Afluxul de populaie dinafar a continuat i pe timpul mprailor urm tori, n tot cursul secolului al II-lea. ntr-o msur mai redus, probabil c i colonizarea oficial a fost continuat, att timp ct mai existau pmnturi disponibile din ager publicus. Grupurile de orientali, de pild, amintii, de inscripii la Napoca, Apulum i Germisara (vezi mai sus), par s fi fost adui n Dacia pe timpul lui Hadrian. Toi aceti coloniti, venii pe orice cale, alctuiesc elementul viu i foarte activ prin care s-a nfptuit, ntr-un rstimp relativ scurt ; transformarea adnc a nfirii Daciei. Se ntemeiaz orae i alte aezri nfloritoare, se ridic edificii publice, vile i case somptuoase, se fac lucrri edilitare de tot felul, se construiesc drumuri pavate cu piatr, se cultiv intens pmntul i se scormonete subsolul pentru a scoate aurul, argintul, fierul, sarea i alte bogii. Se creeaz peste tot condiii noi de via i, judecind dup urmele materiale rmase, provincia pete de la nceput pe drumul unei nfloritoare dezvoltri economice, de care beneficiaz ns, n afar de fiscul imperial, clasa exploatatoare. Originea colonitilor este foarte diferit, att prin compoziia lor etnic, ct i n ceea ce privete provinciile sau regiunile de unde veneau. Afirmaia lui Eutropius c ei au fost adui ex toto orbe Romano este confirmat de inscripii. S-a relevat mai de mult numrul relativ redus al italicilor. Chiar dintre acetia, majoritatea celor cunoscui din inscripii au stat numai temporar n Dacia, ndeplinind funciuni civile sau militare importante n conducerea, administraia sau n armata provinciei. Mai puini snt italicii care s-au stabilit statornic pe pmntul Daciei, ca proprietari de pmnt, de ateliere sau ntreEutropius, VIII, 6, 2. 384

fi li ii economice, arendai ai salinelor i punilor etc. Cea mai mare parte kfiitilor au venit n Dacia din provinciile vecine, din cele dou Moesii, Rnnania, apoi din Tracia i Dalmaia. Alii vin ns din regiuni mai nde-ca Noricum, Raetia, cele dou Germanii, Gallia, Africa, apoi din teri-receti i din provinciile orientale ale Asiei Mici i din Egipt. Caracterul al populaiei din Dacia e sporit de trupele staionate n provincie, iniial din seminii diferite din ntreg imperiul i n bun parte comple-c fi dup aezarea lor n Dacia cu efective recrutate fie din regiunile de origir.e, im alte teritorii ale imperiului, dinafar Daciei. Muli veterani ai trupelor c Dacia, legiuni sau formaii auxiliare, se stabilesc pe pmntul Daciei, ngro* numrul populaiei provinciei. Diversitatea etnic a populaiei se oglindete i n onomastica gsit n : -".::. Din statistica numelor de persoane cunoscute din inscripiile din Tacs rezult c din totalul de aproximativ 2600 de nume, marea majoritate, vreo 1920, adic 74%, snt romane sau de tip italic. Alturi de acestea, greceti sau de tip general elenic snt abia vreo 343, adic circa 13%, cric iirice vreo 110, adic circa 4%, numele tracodacice vreo 58, adic peste , cele orientale tot cam pe atta, iar numele celtice vreo 50 la numr, repre-mai puin de 2%. La acestea snt de adugat vreo 134 nume de persoane din Dacia, atestate n inscripiile din imperiul roman, dintre care vreo "M far dacice. Se tie ns c nu toi purttorii de nume romane snt romani autentici fma. xahci, ci, n majoritate poate, elemente provinciale romanizate, originea a unora dintre ei putnd fi dovedit prin numele neromane purtate Jr-am dintre membrii, mai ales ascendenii familiilor acestora. Mulimea persoadcr purtind numele gentilice de Ulpius, Aelius i Aurelius indic ceteni '.rr recent, care au primit cetenia i o dat cu aceasta numele gentilic, ^i mpraii Traian, Hadrian i Antoninus Pius, M. Aurelius i Caracalla. fe ie ak parte, ca dovad a tendinei generale de a adopta nume romane, muli cei care pstreaz nc cognomina neromane i-au alctuit numele dup roman, lundu-i prenume i nume gentilice romane (ex. Sextus Rufius dinti-o inscripie de la Roma 1 sau Publius Aelius Theim.es, oriental ndic un templu la Sarmizegetusa 2, De mprumut snt adeseori i numele ca Achilleus, Alexander, Anicetos, Antipater, Apollonios, Dedal, Theodoros, Timotheus i altele. Chiar dacul Diuppaneus i mai zice Contrar pieiii mai vechi, numrul orientalilor n inscripiile Dada este relativ redus, cu toate c giupuri mai compacte de asemenea sint atestate epigrafic la Napoca, Apulum i Germisara (vezi mai sus). wm. in Dacia mai ales ca negustori i oameni de afaceri, dar i ca soldai
1 1

CIL, VI. 25 572. CIL, III, 7 954. CIL, VI, 16 903.

385

n unitiele originare din Orient. n majoritatea ei snt semii, venii mai ales din Siria, dar i din alte provincii sau regiuni ale Asiei Mici sau din Africa, numai vreo civa snt iranieni sau din Egipt. Ei snt aceia care exceleaz prin ridicarea inscripiilor de tot felul. Indiferent de originea att de pestri a colonitilor din Dacia, ei snt cu toii purttorii culturii materiale i spirituale romane. Pe toi i unete limba comun pe care o vorbesc, anume limba latin, i felul de via roman. Din cele aproape 3000 de inscripii din Dacia, abia vreo 35 snt scrise n limba greac, toate celelalte n limba latin. Ea nu este numai limba oficial folosit n Dacia, ci i limba de nelegere pentru toi provincialii. Romanitatea n Dacia s-a impus cu vigoare de la nceput i s-a ntrit tot mai mult cu trecerea timpului. Ea este mai puternic i mai vie n teritoriile urbane din Banat, partea de vest a Transilvaniei i Oltenia. Oraele, ca i trupele, au jucat un rol important n romanizarea Daciei. Mai lent i mai puin intens a fost n schimb romanizarea n inuturile din estul Daciei, lipsite de orae, unde predomin viaa rustic de caracter agricol i pstoresc. Peste tot ns vestigiile arheologice i inscripiile vdesc romanizarea provinciei i impunerea formelor de via roman, att n manifestrile ei materializate, ct i n cele spirituale, fie c e vorba de credinele religioase, de art sau de via social i de cea cultural. Administraia provinciei, organizarea intern a oraelor i a celorlalte comune, instituiile provinciale i cele religioase, toate snt de esen i factur roman, la fel ca i n celelalte provincii latine ale imperiului. Influena greac i formele orientale care se manifest n art sau n credinele religioase nu modific i nu altereaz caracterul pregnant roman al vieii n Dacia. Unele din aceste influene vin direct din Grecia i din Asia Mic; prin intermediul colonitilor originari din aceste regiuni sau al soldailor, dar altele ptrunseser n sec. IIIII i la Roma, n Italia i n provinciile apusene ale imperiului^ de unde vin apoi i pe aceast cale ocolit n Dacia. Succesul deplin al romanizrii Daciei, n timpul relativ scurt, de abia 165 de ani, ct a durat stpnirea roman n nordul Dunrii, este*m primul rnd o consecin a colonizrii masive a provinciei cu elemente romanizate aduse din tot imperiul, aciune ntreprins contient i sprijinit apoi de mpraii urmtori. Dup efortul uria i enormele sacrificii fcute pentru a cuceri i anexa Dacia, imperiul roman era interesat din motive de ordin strategic, politic i economic, la meninerea ct mai ndelungat i consolidarea ct mai bun a stpnirii sale asupra teritoriului cucerit. Spre a corespunde ct mai bine scopului pentru care a fost creat i a-i putea ndeplini misiunea ce-i revenea n cadrul politicii imperiale i al aprrii imperiului, noua provincie trebuia transformat ct mai degrab ntr-o puternic i sigur fortrea a elementelor credincioase exploatrii sclavagiste nfipte n mijlocul lumii barbare , ceea ce se putea
Romanizarea Daciei

386

realiza nu numai printr-o chibzuit conducere politic i bun organizare administrativ sau printr-un puternic sistem militar de aprare, ci i prin asigurarea unei baze sociale n interiorul provinciei. Prin aceasta, imperiul, ajuns la apogeul expansiunii i puterii sale, credea a-i putea consolida ntreaga stpnire i poziia sa la Dunrea de jos, punnd la adpost teritoriile de la sud de matele fluviu. Colonitii i toi noii venii s-au legat prin interese economice de pmntul Daciei. Aceast legtur cu teritoriul Daciei se oglindete i n numeroasele monumente nchinate nu numai de ctre particulari, ci i de persoanele oficiale din conducerea provinciei, divinitilor abstracte simboliznd geniile protectoare ale acestui pmnt: Dacia, Terra Daciae, Tena Mater, Qenius Daciarum, Daciae Tres, Dii deae Daciarum et Ten (a) (Mater). Dar colonitii romani nu au fost singurii locuitori ai Daciei. Ei nu au venit ntr-o terra deerta, nainte de cucerire Dacia fiind o ar cu o populaie numeroas.

Populaia dacic sub stpnirea roman

Inscripiile i atest, e adevrat, aproape numai pe coloniti, dar e tiut c n epoca roman puini erau cei n stare s \ ridice monumente i inscripii. Acetia erau n primul rnd colonitii nstrii, oreni iubitori de fast i eternizare epigrafic , cum i-a caracterizat un istoric al nostru *. n schimb, populaia exploatat, mai ales cea din lumea satelor, a rmas anonim, fiind prea puin documentat de inscripii i n general de izvoarele scrise. De aceea tirile privitoare la populaia autohton snt prea puine, n contrast cu numrul ei mare. Situaia de populaie supus, menit a susine doar prin munca ei istovitoare ntreg edificiul stpnirii romane, nu i-a permis s se manifeste dect rareori n formele superioare de cultur introduse de noii stpni. Acei dintre autohtoni care se ridic la situaii mai bune i iau nume romane. De aceea prezena populaiei autohtone n Dacia s-a fcut simit mai greu i nu de la nceput n documentele epocii romane. Foarte devreme i-a fcut loc n istorio grafia burghez prerea absurd c populaia autohton din Dacia ar fi fost fie exterminat total n timpul rzboaielor dacice, fie nimicit, sau fcut s dispar imediat dup aceea, prin
1

Fig. 90. Statuie de piatr; opera

unui meter local (Cei).

V. Prvan, Qetica, o protoistorie a Daciei, Buc, 1926, p, 272.

25*

387

masacrarea supravieuitorilor, ducerea n robie, nrolarea n armata roman a celor capabili s poarte armele, prin alungarea altora dincolo de graniele provinciei sau prin diferite alte mijloace. Dacii nu ar mai fi participat deci n nici un fel la viaa provinciei romane i la alctuirea romanitii din nordul Dunrii. O asemenea prere a fost susinut mai nti. pe la nceputul secolului al XlX-lea, de istoricii colii ardelene din Transilvania, n scopul de a demonstra nu numai originea roman a poporului romn, ci i puritatea acestei descendene. Ulterior teoria exterminrii dacilor a fost reluat i repetat ca o axiom de mai muli istorici strini, care s-au folosit de acest argument ca de o premis a negrii oricrei continuiti a daco-romanilor n nordul Dunrii. Se nelege c n aceast discuie patima i tendinele politice ovine au umbrit adeseori obiectivitatea tiinific. Pe msura mbogirii documentrii privitoare la istoria Daciei sub romani, susintorii acestei teorii au rstlmcit cu tot mai evident rea-credin faptele i materialul documentar \ O asemenea opinie nu a putut fi ns acceptat de cei mai muli dintre istoricii moderni, printre care se afl cei mai buni cunosctori, din trecut sau de astzi, ai istoriei regiunilor dunrene n antichitate, ca Th. Mommsen, J. Jung, L. Homo, C. Patsch, R. Paribeni, Fr. Altheim, I. Kruglikova i alii. ntr-adevr, cu greu s-ar putea imagina cum un popor numeros, ajuns la un nalt nivel de dezvoltare economic, social i cultural; cum era acela al dacilor n preajma cuceririi romane, ar fi putut s dispar pn la unul n cursul a dou rzboaie, orict de aprige i de nimicitoare ar fi fost ele, sau dup terminarea lor. De acord cu istoricii strini amintii mai sus, aproape toi istoricii romni din trecut de la A. D. Xenopol pn la V. Prvan i N. Iorga au respins teza exterminrii dacilor. De-a dreptul lipsit de sens se prezint aceast teorie n lumina concepiei materialismului istoric. Era chiar n interesul romanilor cuceritori de a nu extermina sau alunga populaia dacic, ci dimpotriv de a o pstra i menine pe loc, pentru c ea reprezenta masa de productori de care aveau nevoie pentru a-i exploata pe ei i bogiile teritoriului cucerit. Reexaminnd izvoarele documentare de tot felul, mult mbogite fa de trecut, istoricii romni mai noi au artat falsitatea tezei privitoare la exterminarea dacilor, fundamentnd prerea, astzi unanim acceptat de istoricii care se ocup cu antichitatea, c dacii, cu toate pierderile grele suferite n cursul rzboaielor cu romanii, nu au pierit ca popor, muli dintre ei vieuind mai departe n epoca roman, i participnd, n msura pe care le-au permis-o condiiile socialeconomice noi create de cuceritori, la viaa provinciei. Cercetrile arheologice recente au adus noi dovezi peremptorii i fr echivoc privitoare la permanena dacilor n epoca roman.
1 ntreg arsenalul de false argumente invocate i rstlmcite cu o iscusin demn de o cauz mai bun se poate gsi n dou lucrri ale ultimului i celui mai nverunat aprtor al acestei teorii: A. Alfoldi, Daci e Romani in Transilvania, Budapest, 1940 i Zu den Schicksalen Siebenburgens im Altertum, Budapest, 1944.

388

Mai nti s-a artat c chiar argumentul principal de la care a pornit i pe care se sprijin ca pe o cheie de bolt opinia privitoare la exterminarea dacilor, anume dou pasaje scurte ale scriitorilor trzii, din secolul al IV-lea, Eutropiu i Iulian Apostatul au fost greit nelese. ntr-adevr, afirmaia lui Eutropiu: Dacia enim diuturno bello Decebali viris fuerat exkausta 1 luat stricto sensu nu nseamn c Dacia a fost lipsit de orice populaie, ci doar c, datorit rz boiului ndelungat purtat de Decebal, Dacia a fost sectuit de brbai. Ea se refer deci la pierderile de lupttori pe care dacii le-au suferit n cursul celor dou rzboaie, care trebuie s fi fost ntr-adevr mari, de vreme ce un alt scriitor antic, Ioannes Lydos, evalueaz, dup Criton (medicul care 1-a nsoit pe Traian n rzboaiele dacice), la 50 000 numrul prizonierilor daci dui la Roma cu ntregul lor armament 2. Ct privete apoi afirmaia pus n gura mpratului Traian de ctre Iulian Apostatul, c a nimicit neamul geilor 3, ea este o evident exagerare retoric a mpratului panegirist, creia nu i se poate acorda nici o crezare, deoarece multe alte afirmaii retorice similare ale scriitorilor antici au putut fi pe deplin dovedite ca neadevrate. In schimb, celelalte scrieri literare antice, ntre care unele mai apropiate de epoca rzboaielor dacice, ca i inscripiile i monedele contemporane, emise pentru comemorarea biiuinei asupra dacilor, vorbesc numai de nfrngerea i supunerea dacilor, nu de exterminarea lor. Cassius Dio relateaz de pild c la nceputul celui de-al doilea rzboi muli daci au trecut de partea roma nilor 4. La fel scenele de pe coloana lui Traian, alturi de lupte crncene, nfieaz i grupuri ntregi de daci, pileai ca i comai care, mpreun cu femeile i copiii lor, se predau nvingtorilor, fcnd act de supunere, dup care se ntorc la vetrele lor. Potrivit unei interpretri mai noi, dat de istoricul vienez C. Patsch, scenele de la sfritul primului i celui de-al doilea rzboi dacic nfieaz ntoarcerea din locurile unde se refugiaser de urgia rzboiului, a dacilor la vetrele lor, i nu exodul sau alungarea lor dincolo de graniele provinciei, cum se grbiser s afirme, obsedai de ideea fals a exterminrii dacilor, C. Cichorius i ali comentatori ai coloanei. Mai aproape de adevr pare a fi prerea c n aceast ultim scen se reprezint evacuarea populaiei dacice din zona cetilor i aezarea ei n locuri mai uor de supravegheat. N-ar fi exclus, ns, nici interpretarea acestor deplasri n vederea colonizrii imediate. Rezult c nu exist nici un temei documentar pentru susinerea exterminrii dacilor n cursul rzboaielor dacice sau dup aceea. Dacii au suferit fr ndoial pierderi mari n oameni lupttori drji pentru aprarea patriei lor dar n majoritatea sa poporul dac a rmas i dup cucerirea rii de ctre
Eutropius, VIII, 6, 2. De magistr., II, 21. Pentru reducerea cifrei de la 500 000 la 50 000, vezi J. Carcopino in Dacia, I, 1924, p. 31-33. 3 Caesares, 327, p. 420 ed. Hertlein; TO FsTciv E-9-VO? 4 Dio Cassius, LXVII, 11, 1.
2 1

389

romani pe teritoriul provinciei. tirea relatat, ntr-o formulare vag, de autorul, biografiilor de mprai cunoscute sub numele de Historia Augusta, c Regalianus contracandidatul imperial al lui Gallienus, proclamat imperator pe la 260 de ctre trupele din Pannonia, dup nlturarea lui Ingenuus, ar fi descendent al lui Decebal: gentis Daciae, Decebali ipsius ut fertur adfinis x trebuie neleas doar c Regalianus era de neam dac. El se va ii ridicat la nalta situaie, ca i ali mprai din secolul al III-lea, probabil din rndurile soldailor, fr a avea ns ascendena att de ilustr care i se atribuie. Urma al dacilor supui de Traian era i Galerius, acuzat c nutrea gndul de a schimba imperiul roman ntr-unui dacic 2. In noile condiii de via impuse de nvingtori, masa dacilor de rnd a fost pus de la nceput ntr-o situaie de net inferioritate fa de noii venii. Deposedai n bun msur de pmnturile lor, dacii au trebuit s se retrag n inuturile mai puin fertile, mai ales din estul i de la periferia Daciei. tirile despre traiul dacilor n limitele provinciei i ale epocii romane erau nc pn de curnd relativ reduse. Ele s-au nmulit i mbogit ns n ultima vreme prin unele descoperiri de inscripii i mai ales datorit cercetrilor arheologice. Din ansamblul informaiilor documentare rezult c vechile forme de organi zare social-politic ale dacilor au fost desfiinate o dat cu cucerirea roman i nlocuite cu altele impuse de noii stpni. La aceste condiii noi create de romani a trebuit s se adapteze i populaia autohton. Ea alctuia o mas compact aproape n toate regiunile provinciei, cu excepia poate a centrelor urbane i a teritoriilor acestora. Prin intermediul ei s-a pstrat vechea toponimie a Daciei, nu numai numirile de ruri i muni, ci i cele de localiti. Aezrile noi, din epoca roman, se dezvolt n cea mai mare parte pe locul aezrilor mai vechi dacice, ale cror nume (Porolissum, Napoca, Potaissa, Apulum, Ampelum, Germisara, Tibiscum, Arcidava, Diema, Drobeta, Sucidava, Cumidava etc.) le pstreaz. n epoca roman dacii triesc n cea mai mare parte n inuturile rurale. Aici. dei preiau repede formele noi de cultur material, ei i pstreaz cu mai mult uurin i o parte din elementele de cultur i tradiiile lor mai vechi. Descoperirile arheologice din ultimele decenii au mbogit n aa msur documentarea noastr privitoare la daci n epoca roman, nct acum se contureaz tot mai clar aportul lor la formarea culturii populare din Dacia roman. Astfel, se constat c n ceramica provincial roman persist i se bucur de o larg rspndire i folosire unele forme de vase cunoscute din epoca precedent i specifice culturii dacilor. Foarte rspndite snt, de pild, chiar n mediul urban chiupurile (dolia), de tipul celor binecunoscute din cetile i aezrile dacice, de culoare roie sau cenuie i ornamentate cu fii de linii ondulate. Un alt
1 2

SHA, XXIV, 9, 14. Lactantius, De mort. persec, 9 i 27, 8. Cf. Ps. Victor, Epitome, 40, 18.

390

vas pstrat neschimbat n epoca roman este ceaca dacic, cunoscut prin mai multe exemplare descoperite n castrele de la Brecu, Orheiul Bistriei, Micia i Mehadia, n cimitirul roman de la Potaissa i cel daco-roman de la Soporu de Cmpie, apoi n aezrile rurale de la Cristeti i Lechina de Mure. Ceaca dacic continu s fie lucrat cu mna i n epoca roman. Alte vase, lucrate cu mna i ornamentate cu obinuitele proeminene, bruri alveolate i linii ondulate, de cea mai autentic factur i tradiie dacic, au ieit la iveal n castrele de la Brecu, Orheiul Bistriei i Drajna de Sus, apoi n aezarea civil de lng castrul de la Micia, la Vrdia, n necropola i aezarea daco-roman de la Caol i n cimitirul daco-roman de la Soporul de Cmpie. Datnd probabil de la nceputul stpnirii romane n Dacia, ele fac dovada material peremptorie a permanenei dacilor n epoca roman. n mod firesc ns, foarte curnd tradi iile dacice se adapteaz la tehnica superioar a ceramicii provinciale romane i se produce un amestec i o mbinare a formelor de vase de tradiie dacic cu cele provinciale romane. O bun parte a ceramicii provinciale din epoca roman poart astfel pecetea tradiiilor dacice, att n ceea ce privete formele de vase, ct i ornamentarea lor. Asemenea ceramic de factur provincial cu colorit local se cunoate astzi n mari cantiti din foarte multe localiti de pe teritoriul Daciei romane, att din aezrile rurale, ct i din castre sau din canabele dependente de acestea. Produse similare se ntlnesc uneori i n centrele urbane. Un centru important de olrie n care se produceau asemenea vase este cel de la Cristeti, pe Mure. Ateliere n care se lucrau vase de factur local vor fi fost ns mai multe, n diferite pri ale Daciei romane. Studierea sistematic a ceramicii provinciale din Dacia va lmuri mai bine aportul populaiei autohtone i al tradiiilor dacice n acest domeniu. Prezena ei pe tot cuprinsul provinciei dcvedete ns de pe acum pe de o parte ieirea din izolare a dacilor, dac o asemenea izolare va fi existat la nceput, iar pe de alt parte importana nume ric a populaiei autohtone, dacice, pe ntreg teritoriul provinciei. Exist ns un alt domeniu n care populaiile indigene din tot imperiul roman i-au putut pstra mai n voie i mai nealterate tradiiile proprii. Este vorba de ritul de nmormntare i obiceiurile legate de el. Ritul tradiional de incineratie, general la daci n a doua vrst a fierului i n epoca statului dac, se menine i n epoca roman, cu toate c n Dacia romanii practic de la nceput cu precdere ritul inhumaiei. S-a remarcat mai de mult particularitatea cimi tirelor de incineratie cu tumuli de la Caol lng Sibiu i din munii Zlatnei, in apropierea centrului de exploatare a aurului de la Alburnus Maior. Cerce trile arheologice ntreprinse n ultimii ani n necropolele de la Caol, Calbor (ling Fgra), Ighiu (lng Apulum) i Soporul de Cmpie (la nord-est de Potaissa), au precizat caracterul autentic autohton al acestor cimitire i al practicelor i ritualului funerar ntrebuinat n ele. O importan i semnificaie deosebit prezint descoperirile arheologice de la Soporul de Cmpie, unde factura pregnant dacic a unei bune pri a materialului ceramic asigur, n afara
391

oricrui echivoc sau semn de ndoial, atribuirea acestui cimitir i n consecin i a celorlalte necropole, de care se leag prin unele caractere comune, populaiei autohtone din provincia Dacia, n lumina rezultatelor obinute prin aceste cercetri au putut n mai bine valorificate din punct de vedere istoric i alte descoperiri cunoscute mai dinainte, precizindu-se astfel apartenena la grupa cimitirelor dacoromane a mormintelor de la Sebe, Ighiu, Lechina de Mure etc.

n cadrul ritului de nmormntare al dacilor din epoca roman s-au deosebit dou variante. Una este aceea a mormintelor tumulare cu incineraie pe loc, reprezentat prin necropolele de la Caol, Calbor, Ighiu i Moreti. A doua variant este aceea a mormintelor cu urne, ntlnit n primul rnd n cimitirul de la Soporul de Cmpie. Acestei variante i aparin i mormintele de la Lechina de Mure, la care se pot aduga i cele de la Sntana-Arad, localitate situat ns n afara hotarelor provinciei. Legate de grupa nmormntri-lor n tumuli snt i necropolele cu tumuli de la Bote i Corabia n munii Zlatnei, n care ns se nmoimntau n primul rnd colonitii dalmatini din regiunea centrului minier de la Alburnus Maior, dar poate i autohtonii daci din acel inut, care lucrau de asemenea n minele de aur. Insuficient precizate au rmas deocamdat amnuntele ritului de incineraie din mormintele de la Sebe i Sighioara, primele aparinnd foarte probabil populaiei autohtone, fr a le putea ncadra ns n vreuna din variantele amintite. Cele dou grupe de necropole aparinnd autohtonilor continu n epoca roman variante ale ritului incineraiei cunoscute la daci din epoca premergtoare cuceririi romane. Ele prezint unele elemente comune i specifice ale ritului incineraiei la daci, derivnd dintr-un fond de tradiii funerare autohtone mai vechi, ca de pild casetele de piatr i altele, care le leag strns ntre ele i le deosebesc totodat de mormintele tot de incineraie din cimitirele oraelor romane Apulum i Porolissum, de pild.
Fig. 91. Un brbat i o femeie; localnici (Cluj-Napoca).

392

Aceste rezultate obinute n ultima vreme pun ntr-o nou lumin istoric problema permanenei dacilor n epoca roman. Ele dovedesc c populaia autohton este prezent i se afirm cu vigoare, prin uime tot mai numeroase i mai variate, n mediul rural al provinciei. Credem c nu este o exagerare a susine c orict de intens a fost colonizarea roman n Dacia, numrul celor venii a rmas n minolitate fa de masa populaiei autohtone. n timp ce colonitii triau mai ales la orae i n aezrile mai mari, dacii autohtoni populau masiv inuturile rurale.

Snt ns dacii cu totul abseni din viaa urban de factur superioar, aa cum s-a susinut i repetat de unii istorici? E firesc a admite c ndat dup cucerire dacii au manifestat ostilitate fa de Fig. 92. O familie de localnici (Apoldul Mare). cuceritori i fa de formele noi de via introduse de ei, din cauza obligaiilor grele ce le-au fost impuse i a exploatrii n diferite forme la care au fost supui. Dar este tot aa de greu de nchipuit c ei se vor fi. putut menine n izolare fa de noii stpni, fa de oficialitile romane, fa de mulimea colonitilor, fa de limba latin care se vorbea pretutindeni i fa de tot ceea ce ei aduceau nou n viaa provincieiRomanii aveau interesul s atrag populaia autohton din Dacia n sfera de via i de interese ale imperiului i ale romanitii. Semnificativ n aceast privin este, de pild, adugarea epitetului de Sarmizegetusa la numele coloniei Ulpia Traiana pe timpul mpratului Hadrian, voind prin aceasta a spune c noua metropol a provinciei continu tradiiile vechii reedine a regilor daci. n general, epoca lui Hadrian pare s marcheze nceputul unei noi atitudini oficiale a Romei fa de unele pturi ale populaiei autohtone din Dacia, cu scopul de a-i accepta stpnirea i a o atrage n sfera vieii romane. Unul din mijloacele cele mai eficace folosite de romani pentru atragerea autohtonilor daci n sfera lor de influen a fost nrolarea acestora n armat, ntradevr, din rndurile dacilor din provincie nu dinafar ei s-au alctuit mm multe formaiuni auxiliare care poart numele generic de daci sau pe acela
393

al unor seminii dacice. Dou dintre ele, anume ala 1 Ulpia Dacorum i cohors 1 Ulpia Dacorum au fost formate pe timpul lui Traian, una, cohors 1 Aelia Dacorum pe timpul lui Hadrian, dou pe timpul lui Marcus Aurelius sau Caracalla, cel mai trziu, anume cohors II Aurelia Dacorum i cohors II Aurelia nova Sacorum, cohors VI nova Cumidavensium Alexandriana este atestat pe timpul lui Severus Alexander, alta, cohors gemina Dacorum Qordiana milliaria, pe timpul lui Gordia-nus al III-lea iar despre alte dou, i anume cohors II Augusta Dacorum pia fidelis miliaria equitata i cohors III Dacorum equitata nu se tie mai de aproape cnd au fost alctuite. innd seama de numrul de ordine al acestor formaiuni, ca i de alte uniti nepomenite aici, putem admite vreo 15 corpuri de trup formate din daci, Dacia fiind prima dintre provinciile care au furnizat cele mai multe trupe imperiului roman dup Traian. Evident c aceste trupe nu ar fi putut s fie recrutate, fie pe timpul lui Traian, fie pe vremea mprailor urmtori, dac Dacia la terminarea rzboaielor cu romanii ar fi fost cu totul lipsit de brbai (viris exhausta), cum au ncercat unii s interpreteze textul lui Eutropiu, sau dac dacii ar fi fost n ntregime exterminai, cum s-a pretins de ctre aceiai istorici. Cu excepia uneia singure trupele auxiliare formate din daci au fost duse i folosite n afara Daciei, de cele mai multe ori n provincii foarte ndeprtate, de la graniele imperiului, ca Britannia, Capadocia sau alte regiuni din Orient, ncepnd cu epoca lui Hadrian i mai ales dup constituia lui Caracalla din anul 212 e.n., prin recrutarea local muli daci au intrat n rndurile armatei din Dacia (v. subcapitolul precedent). Alii au fost dui ca soldai n cohortele pretoriene sau n formaiunile de equites singulares de la Roma, unde snt atestai epigrafic. Muli provinciali din Dacia, printre care desigur i autohtoni, au fost recrutai pentru serviciul n legiunile din Dacia sau din restul imperiului. De pild, pe timpul lui Hadrian i dup el, din Napoca i din teritoriul su s-au recrutat soldai pentru legiunea a IlI-a din Africa. Printre acetia unii poart, nume traco-dacice (ca Bitus, Tarsa, Mucatra, Eptacentus) 1. n armat ns dacii se romanizeaz. La ieirea din armat ei devin ceteni romani. ntori sau rmai n Dacia, ei snt ceteni cu drepturi egale cu ale fotilor coloniti, stabilindu-se fie n orae, fie n centrele rurale. Pe diferite alte ci i dacii nstrii de pe teritoriul provinciei vor fi ajuns la situaii bune, ctigndu-i cetenia, romanizndu-se i intrnd n rndurile clasei stpnitoare. Printre foarte numeroii Aelii i Aurelii atestai n inscripiile din Dacia, trebuie s se admit c muli vor fi fost daci, care au primit cetenia de la mpratul Hadrian, Antoninus Pius, Marcus Aurelius, Caracalla etc. S-a remarcat i s-a repetat adeseori c dacii nu apar n inscripiile din Dacia. Realitatea care rezult din statisticile privitoare la onomastica din Dacia este c ei nu lipsesc totui cu desvrire. S-au identificat, dup cum s-a spus mai

394

CIL, VIII, 18 085.

sos, vreo 58 de nume tracice n inscripiile din Dacia. E probabil c unii, poate chiar cei mai muli dintre acetia, s fi fost traci din sud. ntruct ns onomastica dacilor nu poate fi deosebit ntru totul de aceea a tracilor n general, nu se poate tgdui posibilitatea ca unele dintre aceste nume s fi aparinut autohtonilor daci. Este totui adevrat, pe de alt parte, c numele tradiionale dacice, ca Decebalus, EHurpaneus sau Scorilo, lipsesc din inscripiile din Dacia, n timp ce ele se ntlnesc n afara provinciei, ca de pild la Roma, n Britannia sau chiar n Moesia Inferior i Pannonia. E uor de neles nc c n Dacia asemenea nume, putnd treri resentimente, nu erau pstrate de ctre dacii care se romanizau. E cunoscut n general obiceiul celor care primeau cetenia de a-i lua nume romane. n Dacia el va fi fost practicat n mod mai consecvent, ntruct numele dacice nu favorizau pe purttorii lor, ci dimpotriv i dezavantajau. Schimbnd ns numele lor autohton cu nume autentice romane, dacii romanizai nu mai pot fi identificai de noi n inscripii. Dar raritatea, totui relevant, a elementului autohton n inscripii se mai explic i prin aceea c dacii trind mai ales la sate, unde duc via de agricultori i pstori, nu au fost n situaia de a ridica monumente i a pune inscripii de nici un fel. Este de remarcat n aceast privin lipsa total pn acum a pietrelor funerare n necropolele autohtonilor din epoca roman, n contrast cu numrul mare al monumentelor funerare de tot felul n cimitirele oraelor i ale centrelor civile sau militare de toate categoriile de pe ntreg cuprinsul Daciei. Aceleai cauze explic i absena divinitilor autohtone n materialul epigrafic i sculptural al Daciei. E foarte probabil ns c unele din vechile diviniti ale dacilor se ascund sub nume i reprezentri greco-romane. Colonizarea masiv
395
Fig. 93. Un localnic n scena numit funebru (Cei).
1

banchetul

a Daciei ndat dup cucerirea i reducerea la tcere impus dacilor, cel puin un timp dup aceea, a favorizat desigur nbuirea credinelor autohtone i fenomenul nveliii divinitilor autohtone sub mantia nivelatoare a numelor i reprezentrilor greco-romane, fenomen cunoscut sub numele de interpretatio Romana. Ascunse sub aceast hain, divinitile dacice cu greu mai pot fi ns recunoscute i niciodat sigur. Romanizarea a cuprins o parte din populaia autohton din Dacia nc din secolul al II-lea e.n. n secolul urmtor, deosebirile dintre unii coloniti i autohtoni nstrii s-au ters dac nu cu totul, n cea mai mare msur. Se accentueaz contradiciile de clas, n timp ce deosebirile etnice slbesc. n consecin, nencrederea fa de dacii nstrii s-a atenuat mult sau a disprut cu totul, ceea ce a permis ridicarea unora dintre ei la situaia de pretendeni la tronul imperial (Regalianus i Galerius, poate i Maximin Daza sau Daia, nepotul de sor al celui din urm). n secolul al III-lea o parte din populaia dacic particip la ap rarea provinciei, dup cum dovedete prezena cohortei VI nova Cumidavensium la Rnov aezat n teritoriul ei de recrutare. precum i nrolrile de daci care se efectueaz se pare n acest timp mai ales n regiunile de la marginea provinciei. Departe de a fi fost exterminai, dacii se romanizeaz n timpul stpnirii romane n Dacia i contribuie nu numai la formarea unei culturi populare, care se va prelungi i dup prsirea provinciei de ctre imperiu, ci i la viaa provinciei i la alctuirea romanitii de la nordul Dunrii. Aceast romanitate norddunrean, rezultat din asimilarea dacilor i a culturii lor, constituie elementul de baz n procesul formrii poporului i a limbii romne.

4. VIAA ECONOMIC n timpul stpnirii romane n Dacia se constat o intens activitate economic, dezvoltat n condiiile sistemului sclavagist trziu. S-a organizat o larg exploatare a bogiilor solului i subsolului Daciei, prin btinai, prin coloniti i sclavi, cu ajutorul unui aparat de conducere introdus aci dup sistemul practicat de romani i n alte provincii ale imperiului. Aceste bogii au atras acea mulime de coloniti adui ex toto orbe Romano. Viaa economic a Daciei capt un puternic avnt, nc din primii ani ai cuceririi i pn pe vremea rzboaielor marcomanice ale lui Marcus Aurelius, ea se dezvolt ntr-un ritm rapid. Atacurile neamurilor barbare asupra provinciei, ntimplate n anii 167180, au provocat oarecare stagnare a dezvoltrii sale economice. Dar buna reorganizare a provinciei, din timpul Severilor, repar pagubele economice suferite de pe urma atacurilor barbare din vremea domniei mpratului filozof. Destrmarea vizibil a acestei nfloritoare viei economice ncepe o dat cu criza general din Dacia, pe timpul lui Gallienus.
396

Dei n antichitate Dacia era cunoscut mai nti ca o provincie bogat n aur i n alte minerale, economia ei de baz a constituit-o ns agricultura i pstoritu!. Avem puine documente arheologice rmase n legtur cu aceast principal ramur de producie. Progresul tehnicii agricole, producia de cereale, creterea vitelor i pomicultura, precum i dezvoltarea unor alte relaii agrare de tip sclavagist, au fost determinate n Dacia de noua ornduire a formei de exploatare, introdus o dat cu cucerirea provinciei. Dezvoltarea ulterioar a formelor de proprietate funciar a avut o influen determinant. Tot pmntul Daciei fiind considerat ca prad a poporului roman (ager publicus), s-a msurat i s-a cadastrat n vederea unei noi repartiii i exploatri (centuriatio). Veteranii i cetenii romani au putut obine loturi din cel mai bun teren agricol, iar o parte din pmnt s-a arendat peregrinilor i chiar unor btinai. Armatei i s-au repartizat de asemenea, importante teritorii muncite de ctre btinai, obligai a preda cereale i alte produse garnizoanei de care depindeau. Importante regiuni agricole, miniere i de punat au fost transformate n domenii imperiale i exploatate prin arendare. O parte a pmntului din regiunile mrginae i din inuturi puin productive (ager tributarius) s-a lsat pe seama dacilor, mpovrai cu diferite obligaii fiscale, corvezi etc. Astfel, marea parte a populaiei locale i-a pierdut propriul su pmnt, pe care l va munci pentru cuceritori, n situaia unor rani dependeni (un fel de coloni) sau chiar ca sclavi agricoli. Cu excepia domeniilor imperiale, Dacia cunoate, la nceput, numai proprietatea funciar mic i mijlocie, dar mai trziu, se va forma i marea proprietate particular. Pe lng proprietatea funciar individual a ranilor btinai, destul de dezvoltat n secolele IIIII e.n,, dei nu avem documente directe, s-a emis ipoteza existenei de obti steti, n snul croia existau condiii obligatorii de folosire n comun a pmntului arabil i a punilor. Dintr-un anumit punct de vedere, organizaia n obte convenea stpnirii iomane, pentru operaii privind strngerea drilor, prestaii i recrutarea de soldai. Nu trebuie s pierdem ns din vedere faptul, c aceste obti, situate n inuturi retrase, puteau constitui adesea focare de rscoale ale populaiei autohtone. La destrmarea obtilor i a legturilor tribale au contribuit, alturi de intensificarea circulaiei bneti i interesele de securitate ale stpnirii romane. Muli dintre veterani erau mproprietrii ca possessores n teritoriile acestor obti i astfel contribuiau la dizolvarea lor. Tendina celor mai muli dintre veterani i coloniti era aceea de a se stabili n teritoriile oraelor cu drept italic, unde beneficiau de importante avantaje fiscale. In aceste teritorii se va dezvolta, n primul rind. proprietatea mic i mijlocie pe care aceti posesori funciari o lucrau cu civa sclavi sau cu munca pltit, liber i ieftin, furnizat de ranii daci ce se ruinau. Dezvoltarea relaiilor de marf-bani, precum i nrdcinarea instituiilor social-politice romane, au produs o nsemnat difereniere n snul rnimii btinae. Aceste transformri sprijineau formarea marii proprieti funciare pe seama ruinrii micii proprieti rneti.
Agricultura

397

Marx a explicat tiinific acest proces, artnd cum modul de producie bazat pe mica exploatate, n condiiile ornduirii sclavagiste, i creeaz, la un anumit nivel al dezvoltrii sale, mijloacele materiale pentru propria sa distrugere 1. Marea proprietate funciar particular, dei slab dezvoltat, a existat totui i n Dacia. n vecintatea unor mari orae ca Sarmizegetusa i Apulum, se ntlnesc ruinele unor impuntoare ferme sclavagiste (villae rusticae), care-i desfceau produsele lor n aceste centre urbane. Ele aparineau unor proprietari de seam i, prin grija unui villicus erau exploatate, mai cu seam prin sclavi, poate i prin munca pltit i liber a rnimii ruinate. Acest villicus se gsea ca reprezentant al stpnului ce locuia mai mult la ora. Cea mai tipic dintre aceste ferme sclavagiste se gsete la Hobia, ling Sarmizegetusa. Ea ocup un punct central n mijlocul domeniului agricol i pastoral pe care-1 exploata. Este nconjurat de un zid i un turn de supraveghere i aprare, n curtea ei putndu-se pune la adpost turmele i ntreaga avere mobil a proprietarului. Stpnul poseda aci o cas confortabil, magazii, grajduri i locuine pentru sclavi i lucrtori angajai cu plat, cu care i exploata domeniul. Vecintatea capitalei provinciei i oferea posibilitatea ca s-i desfac uor produsele pe piaa local. Diferite izvoare literare i arheologice privitoare la Dacia preroman arat aci o dezvoltat cultur a cerealelor. Cu transformarea ei n provincie roman, Dacia devine de la nceput un grnar al imperiului pentru alimentarea trupelor din provinciile rsritene. Nu este exclus, ca cerealele de aci, n vremuri de criz, s fi. fost trimise pn la Roma. S-a artat mai sus c, papirusul Hunt menioneaz despre contribuia n cereale (annona) impus populaiei dacice, nc din perioada rzboaielor lui Traian cu Decebal, Regiunile de cmpie ale Bana tului i Olteniei furnizau cele mai multe cereale statului. Se foloseau de predilecie unelte agricole din fler, metal ce se distruge uor n pmnt. ceea ce face ca s avem azi puine atare obiecte. S-au descoperit totui vrfuri de pluguri triunghiulare din fier (Hobia, Lechina, Rcati etc), sape, casmale, greble, coase .a., care n marea lor majoritate nu snt nc studiate. Aceste unelte snt n general grele i grosolane i confirm prin aceasta observaia fcut de Marx asupra uneltelor de munc ale sclavilor: Este deci un principiu economic n acest mod de producie, de a nu utiliza dect instrumentele de munc cele mai brute i grosolane, care tocmai din cauza formei lor greoaie pot fi distruse cu greu >, 2. Populaia din regiunile srace mai folosea nc i unelte agricole confecionate din lemn. Din domeniul culturii plantelor posedm tiri importante despre cultura viei de vie. Pe teritoriul Daciei romane s-au descoperit numeroase monumente spate n piatr (inscripii i basoreliefuri) cu reprezentri ale zeilor protectori ai viticulturii, ca Bacchus, Liber i Libera. Testamentul unui necunoscut gravat pe o piatr din Sucidava amintete de dou iugera de vie i o cas, lsate cu drept
1 2

K. Marx, Capitalul, voi. I, E.S.P.L.P., 1957, p. 755 i urm. Ibidem, p. 284.

398

de uzufruct ngrijtorului care-i va pzi mormntul 1. Textul unei tblie cerate de la Alburnus Maior menioneaz ntr-o list de alimente, dou feluri de vinuri

Fig 94. Unelte agricole i de lemnrie descoperite n castrul roman de la Bumbeti.

ce se consumaser: merum i vinum. Primul costa scump i era probabil vin de import, pe cnd cel de-al doilea, fiind mai ieftin, constituia un produs al podgoriilor dacice. 1 CIL, III, 14 493.
399

tiri literare, diferite tablouri de pe columna ttaian i frecvena cultului lui Silvanus Silvester arat c pdurile de felurite esene ocupau o mare suprafa din teritoriul Daciei. Dei ne lipsesc tiri directe, este probabil c lemnul de calitate se transporta cu plutele n porturile dunrene, de unde putea fi ncrcat pe corbii, spre a fi exportat spre inuturile Mediteranei lipsite de pduri. Creterea vitelor constituia o veche ndeletnicire a populaiei locale, ocupaie documentat i n diferite tablouri ale columnei lui Traian. Existena unor ntinse pascua ca fcnd parte din patrimoniul imperial, exploatate prin arendare, aduc de asemenea dovada acestei ndeletniciri dezvoltate n vremea stpnirii romane. Rasa cailor iazigi, mult cutai pentru trupele de cavalerie roman, este cunoscut i n Dacia roman. ale provinciei n beneficiul fiscului imperial, nainte de cucerirea roman, ele aparinuser regelui dac, ca dup 106 e.n., s treac n patrimoniul mpratului roman. Exploatarea lor se intensific sub st-pnirea roman prin introducerea unor sisteme de extracie mai perfecionate i mai dezvoltate, prin folosirea muncii sclavilor i a lucrtorilor specializai. Dac autorii antici nu pomenesc de loc despre minele de aur ale provinciei, avem, n schimb, numeroase documente arheologice privitoare la aceast activitate, compuse din galerii prsite, instrumente de minerit i texte epigtafice. Cunoatem dou importante districte aurifere situate n Munii Apuseni i ai Banatului, cate. produceau anual cteva mii kg aur. Regiunea cea mai bogat, cu mai multe centre importante de exploatare, se gsea n Munii Apuseni (Abrud, Zlatna, Brad, Bia, Roia Montan (Alburnus Maior), Baia de Arie, Scrmb etc). n Banat s-au identificat mine de aur romane la Sasca Montana i Moldova, n afar de acestea, pe vile i rurile din inuturile aurifere, funcionau spltorii de aur care culegeau metalul preios din nisip i pietri (Arieul, Mureul i diferii aflueni ai acestora). Centrul administraiei exploatrii aurifere din Munii Apuseni a fost Ampelum, iar Alburnus "bAaior devenise un fel de ora al minerilor . Extragerea aurului din minele dacice a folosit trei metode de lucru. Metoda cea mai primitiv i uoar consta n a strnge nisipul aurifer din rurile sau praiele locale, a-1 pisa, mcina i spla mai apoi cu curent de ap, spre a separa firioarele de aur. A doua metod de exploatare practica sparea sub cerul liber i n stnc aurifer a unor gropi n form de pu (putei), cu un diametru la gur de 11.30 m. Hruba se adncea i lrgea treptat, folosindu-se scri de coborre spate n piatr. Cnd spaiul i aerisirea permiteau, roca aurifer era adesea nclzit puternic, apoi stropit cu ap i oet, care o fcea s crape mai uor. Bolovanii extrai din aceste puuri se sfrmau de asemenea n buci de mrimea bobului de mazre, apoi se mcinau i splau. A treia metod de extracie o formau galeriile (cuniculi), cteodat supraetajate i ramificate, spate cu trncopul i
400 Mineritul Minele de aur din Dacia foi mau una din bogiile de seam

pironul, pe firul filonului aurifer. Ele se tiau nguste (maximum 60 cm) i scunde (1 l,30m) spre a se economisi timp i for de munc. Cu atare galerii ntunecoase, umede i strimte, romanii au putut ptrunde pn la 300 m adncime, fr ns s poat atinge filoanele puternice de aur, care se gsesc ntre 300 500 m adncime. Roca extras suferea apoi aceleai operaii pentru separarea firioarelor de aur. Mcinatul pietriului aurifer, sfrmat cu ciocanul de fier, constituia o munc grea. Pietriul aurifer se reducea n form de fin sub pietrele din roc dur ale unor mori de mcinat, puse n micare cu apa din nite mari rezervoare ale cror urme s-au pstrat pn azi. Pulberea de piatr se freca ntr-un jgheab de scnduri prin care trecea un curent de ap i ndeprta fina de piatr, iar aurul, mai greu, cdea la fund, de unde se culegea cu ajutorul unor burei. Puinele instrumente romane de minerit pstrate azi n muzeele din Transilvania (ciocane, trncoape, pene de fier, strecurtori, roi de scos apa din minele inundate etc.) snt primitive i grosolane. Locul de munc, metodele napoiate ce se foloseau i primitivitatea instrumentelor de minerit fac valabile i pentru Dacia constatrile lui Marx: Munca excesiv este . . . groaznic n antichitate, atunci cnd este vorba s se obin o valoare de schimb n forma sa independent de bani, adic atunci cnd este vorba de producia aurului i a argintului. Munca forat pn la istovirea de moarte este aci forma oficial a muncii excesive K Pentru a realiza o exploatare mai bun i mai sistematic a minelor de aur din Munii Apuseni, Traian aduce aci seminii de iliri din sudul Dalmaiei Pirustae, Baridustae, Sardeates), specializai n asemenea lucrri. O serie de inscripii ni-i arat pe aceti dalmai locuind satele i ctunele din inutul aurifer ca vicus Pirustarum, castellum Baridustarum). Fa de restul colonitilor peregrini, aceti piruti aveau unele avantaje n plus. Cei mai muli dintre ei erau mici arendai de mine (leguli). Ei se organizau n collegia aurariarum, asociaii de ordin profesional i fr un scop economic direct, n ceea ce privete asocierea n vederea exploatrii n comun a anumitor mine. Contractarea arendrii de locuri pentru extracie (Iod, putei) se fcea prin intermediul personalului administrativ al minelor, format n cea mai mare parte din liberi i sclavi publici. La rndul lor, leguli puteau rearenda anumite locuri de minerit. Lucrrile n mine se fceau cu sclavi i cu munc salariat recrutat dintre elementele indigene i colonitii srcii. Existau i mine mai productive unde se lucra direct de ctre stat, cu condamnai (damnai ad metalla), a cror supraveghere cdea n sarcina unor posturi de soldai din legiunea XIII Gemina. n afar de plata n bani a arenzii, leguli erau obligai s predea autoritilor aurul extras, necesar monetriilor de stat. Fora de munc liber se gsea din belug i era prost pltit, dup cum rezult din informaiile ntlnite n contractele din tbliele cerate descoperite n galeriile acestor mine. Din coninutul unui atare contract, scris la 20 mai
1

K. Marx, Capitalul, voi. I, E.S.P.L.P., Buc, 1957, p. 259.

16 c. 100

401

fa de arenda ca sai

Condiiile de

cu

care munceau adesea mpreuna

din .inele de au,

95

. _

Maior. de la

Organizarea exploatrii minelor de aur cdea n sarcina unui procurator aurariarum, libert n timpul lui Traian, iar de la Hadrian nainte numit dintre cavaleri. Procuratorul minelor de aur dispunea de o ntreag armat de funcionari recrutai din liberi i sclavi publici, care-1 ajutau la organizarea i supravegherea ntregului proces de exploatare. Inscripiile ne vorbesc de acest personal de administraie a minelor, cum snt subprocurator aurariarum (adjunctul procuratorului), tabularii (contabilii), adiutores tabularii (ajutoarele acestora) dispensatores (casierii), librarii (ageni ai fiscului), scribae (registratori) .a.m.d. Prin aceti funcionari mruni se ncheiau contractele de arend cu leguli, se ncasau impozitele i cotele de aur datorate statului, se fcea controlul pe teren i altele. Ca oameni ai mpratului, ei erau puternici i venali i constituiau un fel de corp numit n inscripii: liberti et familia aurariarum 2.
1 2

CIL, III, p. 948 (tab. cer. X). CIL, III, 1307.

402

Despre minele de argint, aram i plumb tim foarte puin. Cum argintul, plumbul i arama se gsesc n acelai loc cu aurul, exploatarea lor se putea face laolalt. S-au semnalat urmele unor mine de cupru la Micia (Veel) i Centum Putei (la acesta din urm se fceau i exploatri de argint). Descoperirile de obiecte dacice arat c regii daci organizaser o larg extracie a aurului i argintului, care a fost extins sub romani, spre a satisface nevoile pentru baterea monedelor. Puine informaii ne rmn de asemenea i despre minele de fier ale Daciei. Ele s-au exploatat n general acolo unde se exploateaz intensiv i azi, ca la: Ghelar, Teliuc (Hunedoara), munii Trascu etc. Textele epigrafi.ee arat c, spre deosebire de sistemul de organizare a exploatrii aurifere, minele de fier, care fceau parte tot din patrimoniul mpratului, erau arendate direct unor particulari (conductores ferrariarum) , care n afar de arend, vor fi fost de asemenea obligai a furniza statului i o anumit cantitate de metale. Este mai mult ca sigur c metalul preios (aur, argint) extras din minele Daciei se exporta sub forma de lingouri n Italia sau n alte pri, unde se gseau ateliere monetare i de lucrat bijuterii. Existau ns ateliere pentru confecionarea de unelte i arme din fier, la orae i chiar n centrele de extracie ale acestui metal (Ghelar, Lupeni (?), Teliuc). Se pare c unii proprietari particulari de ateliere metalurgice contractau confecionri sau reparri de armament pentru trupele provinciei *. Fa de provinciile vecine, Dacia era mult favorizat prin numeroase i bogate ocne de sare. Acest mineral a fost extras i exportat intens. El constituie tot un domeniu al mpratului, care arenda salinele unor oameni de afaceri, puternici prin averea lor. Cercetrile arheologice au identificat urme de extracie a srii la: Salinae (Ocna Mureului), Cojocna, Sic, Ocna Dejului, Domneti i altele. Dei ne lipsesc documente, nu este exclus i exploatarea mcar vre melnic i a masivelor de la Ocna Sibiului, Ocnele Mari i Slnic (Prahova). Cele patru documente epigrafice legate de extracia srii din Dacia amintesc numele unor arendai care, separat sau mpreun cu aceast bogie, puteau arenda venitul punatului i al dreptului de a vinde sarea (conductores pascui, salinarum et commercii). In aceste ntreprinderi ei se folosesc de ageni personali formai din sclavi sau liberi, care n numele stpnului organizeaz procesul de exploatare i ncaseaz taxele. Printre aceti arendai se remarc pe la nceputul secolului III e.n., cavalerul roman (libert la origine), Publius Aelius Strenuus, nsemnat personaj n Dacia, prin bogia sa, strns de pe urma veniturilor din arendare a ocnelor de sare, a taxelor de punat i a ncasrii taxelor pentru exercitarea comerului. De aceea, oraele din Dacia, ca s-i ctige favoarea, se ntrec a-1 ncrca cu onoruri sacerdotale i municipale, iar unele colegii i-l aleg ca patronus 2. Este probabil c aceti arendai erau ei nii posesori de turme i n contul obligaiilor din contract furnizau o parte din sare pentru stat. n
1 2

CIL, III, 1121. CIL, III, 1209. 403

26*

orice caz, taxele pentru punatul pe domeniile mpratului arendate acestor conductores ruinau pe micii cresctori de vite, n marea lor majoritate indi genii daci. Dacia a fost bogat i n cariere de piatr a cror exploatare se intensific de ctre romani, pentru satisfacerea cerinelor lor de construcii locale, urbanistice i defensive, i probabil, n parte, pentru export n unele regiuni nvecinate, n cea mai mare parte, urmele carierelor romane au disprut prin exploatrile moderne. Mai nsemnate au fost, n Transilvania, cele de la Bucova (marmur), Deva, Clan, Cheile Turzii, Ighiu, Gilu, Creaca, Mgura i Rusca Montan (marmur n Banat). Cele de la Bucova au alimentat cu piese arhitectonice (coloane, cpiele, arhitrave etc.) construciile din capitala Daciei. La Clan (Aquae) s-a descoperit o inscripie cu numele unui pietrar (lapidarius), Diogenes. La Micia este cunoscut pietrarul M. Cocceius Lucius, iar n teritoriul Sarmizegetusei apare un Titus Iulius, tot lapidarius. Se pare c aceti trei pietrari nu erau dintre lucrtorii ce munceau la extracia blocurilor din cariere, ci ei prelucrau acest material pentru a-1 transforma n monumente sculpturale, inscripii sau piese arhitecturale. n unele cariere de piatr (Cheile Turzii, Creaca lng Porolissum) s-au descoperit mari nie spate n stnc pentru pstrat uneltele, sau figuri umane sculptate, probabil chipuri ale zeilor protectori ai acestor munci grele (Silvanus i Hercules Saxanus). Dacia Inferioar nu a avut cariere de piatr de calitate. Singur Drobeta avea la ndemn calcarul din carierele vecine de la Gura Vii, pe cnd Sucidava, Romula i alte centre din cmpia Olteniei se aprovizionau cu blocuri i monumente de piatr aduse de peste Dunre, mai ales din carierele de calcar de pe valea rului Isker. n carier lucrau de obicei sclavii, condamnaii i oamenii sraci, folosind trncoape, dli, ciocane i pene de lemn pentru izolarea i despicarea blocurilor. E probabil c principalele cariere de piatr ale Daciei constituiau i ele un domeniu al mpratului. Cunoatem o inscripie din vremea lui Caracalla, sau Elagabal, din care rezult c soldaii staionau n zona unor cariere de piatr, mai degrab spre a pzi pe cei condamnai la aceast munc, dect pentru a lucra ei nii n carier l.
Cile de comunicaie

Drumurile de uscat, n parte i cele de ap, au favorizat

A

in larga msura dezvoltarea economica i aprarea provinciei. Snt mai multe tablouri pe columna lui Traian, n care se vede cum, n timpul operaiilor de cucerire a Daciei, soldaii romani defrieaz pduri, construiesc drumuri, ridic poduri i n unele locuri drm stnci, pentru a face loc cailor de comunicaie. Aadar, primele drumuri construite de ei au un scop militar, iar mai trziu, prin diferite amenajri i completarea reelei, acestea deveneau nsemnate artere de legaturi economice. Principalele drumuri ale Daciei, unind centrele de seam ale provinciei, snt nsemnate i pe Tabula
1

CIL, III, 12 565.

404

Peutingerian, iar n unele locuri, ele pot fi nc urmrite pe teren i prin stlpii miliari. ntreaga reea rutier a Daciei este axat pe cursul Dunrii ctre cele dou ci terestre de pe malurile ei i spre porturile de la Sucidava, Drobeta, Dierna i Lederata. n general, ea urmeaz cursul principalelor ruri, care plecau din podiul Transilvaniei spre Dunre i Tisa. Drumul de pe malul drept al Dunrii a nceput a fi. construit, nc din timpul domniei lui Tiberius i s-a terminat sub Traian (dup cum menioneaz tabula Traiana de la Cazane). Dunrea a nlesnit legturile economice ale Daciei spre Marea Neagr; cu Balcanii spre Serdica-Philippopolis-Bizan; cu Adriatica, prin Naissus-Dyrrhachium i cu Italia pe valea Savei. Principalul nod de drumuri n Dacia a fost oraul Apulum. Aici venea n primul rnd, drumul imperial i cel mai vestic, care pornea de la Lederata (Palanca pe Dunre) prin Arcidava (Vrdia) Centum Putei (Surduc) Tibiscum (Caransebe) Sarmizegetusa Germisara (Geoagiu) Apulum (Alba Iulia). Tot cu Dunrea, Apulum se lega cu un drum ce pornea din Sucidava (Celei), prin Romula (Reca) valea Oltului Caput Stenarum (Boita) Cedonia (Sibiu) Apoldul de jos. n defileul Oltului, aceast osea fusese, n parte, spat n stnc, iar o variant a ei nconjura pe la rsrit Muntele Cozia. Apulum se mai putea lega cu Dunrea prin Sarmizegetusapasul Vulcan BumbetiDrobeta (T. Severin), sau prin Tibiscum, pe la Ad Mediam (Bile Herculane) Dierna (Orova). Spre nord centrul Apulum trimitea o osea pn la Porolissum (Moigrad), prin Potaissa (Turda) i Napoca (Cluj). Au fost de asemenea o serie de drumuri ale Daciei Superioare care urmau vile unor ruri de seam ca Someul, Trnavele, Mureul i Oltul; apoi altele care legau oraul Apulum cu regiunea minier (Ampelum i Alburnus Maior), precum i cu linia de castre din nordul i vestul provinciei. Existau apoi unele drumuri comerciale care tiau provincia de la apus spre rsrit, cum a fost cel ce venea din Pannonia, cu traseul: Aquincum Porolissum (Moigrad) Napoca (Cluj) Potaissa (Turda) Apulum (Alba Iulia) Trnava Mare pasul Oituz Piroboridava (Poiana) gura iretului Tyras. Pe valea Mureului, a Trnavei Mari pasul Oituz Moldova ducea un drum important de comer, pe care -l foloseau iazgii dintre Dunre i Tisa, pentru legturile comerciale cu fraii lor roxolani, din Moldova i Bugeac. Un alt drum strbtea Dacia Inferioar ntre Drobeta i Romula. Pentru istoria drumurilor terestre din Dacia dispunem numai de opt stlpi miliari. Cel mai vechi dateaz din anul 107108 al e.n., cnd din ordinul lui Traian se construiete drumul dintre Potaissa i Napoca, de ctre o cohort auxiliar din armata Daciei 1. Pe vremea lui Marcus Aurelius, apoi sub Caracalla, se repar oseaua dintre Napoca i Porolissum. Maximin Tracul reface drumul dintre Bologa (Resculum) i Almaul Mare, apoi pe cel din defileul Oltului. Sub
1

CIL, III, 1627. 405

Severi se cunosc restaurri ale drumului strategic ce unea Romula cu vrsarea Oltului (Islaz). Ultima lucrare de acest gen, nainte de prsirea Daciei, are loc sub mpratul Trebonianus Gallus (251 253), restaurator al drumului dintre Micia i Apulum. n sfrit, Constantin cel Mare, reocupnd sudul Daciei, reface oseaua dintre Sucidava i Romula. Pentru navigaia pe ap, spre Dunre, se puteau folosi pe o scar redus, Mureul i Oltul. La Apulum funciona chiar o asociaie de plutai (nautae), o alta se pare c exista i la Micia. Transportul de mrfuri se realiza cu plute sau mici vase de comer, spre porturile dunrene. Dezvoltarea oraelor i a vieii oreneti (v. i mai sus, p. 359 368) a fost legat de bogiile agricole sau miniere ale regiunii, de accesul pe care-l aveau n raport cu principala reea rutier a provinciei i ntr-o oarecare msur, de rolul lor ca puncte militare. Cu excepia Sarmizegetusei romane, toate oraele din provincia Dacia au nflorit pe vetrele vechilor aezri dacice, a crei toponimie au pstrat-o aproape regulat. Traian i succesorii si au dus o larg politic de urbanizare n Dacia. Nucleele de dezvoltare a unor centre urbane sau aezri rurale mai importante le-au constituit adesea grupurile de coloniti venii dintr-o anumit regiune. Acesta pare a fi cazul grupurilor de Asiani, Qalatae i PontO' Bithyni, cunoscute epigrafic la Napoca, Germisara i Apulum. Dar acest program de urbanizare nu a putut fi desfurat normal, din pricina caracterului predominant rural al regiunii, precum i din cauza alarmei continue de la hotare. Dintre oraele Daciei romane, Drobeta s-a putut dezvolta rapid din punct de vedere economic i urbanistic, graie podului lui Traian, a drumurilor ce se legau aci i a portului n care se ncrcau mrfuri din ntreaga Dacie. Prezena unor negustori strini n acest ora l indic drept centru de tranzacii i de export al multor mrfuri din Dacia. Vecina sa Dierna a avut o dezvoltare mai lent, legat de funcia sa de port, ca staiune vamal i ca loc de escal, pentru corbiile ce se angajau a trece prin Cazane, apoi prin Porile de Fier. Romula situat n centrul unui mare i bogat teritoriu agricol, s-a ridicat pe urmele unui modest sat dacic al crui nume nu-l cunoatem. La origine ea a fost o aezare agrar, cu un mare numr de veterani, aezai aci i n teritoriul oraului. Pe lng situaia de nod rutier, Romula i-a dezvoltat puternic unele ateliere de producie (ceramic, crmidarii, geme etc), care i rspndeau mrfurile n ntreaga cmpie oltean. nflorirea vieii oreneti a putut fi mult stimulat prin comerul ce-l putea face cu populaiile de la rsrit de Olt. Pe teritoriul actualului Banat, n afar de Dierna, a ajuns la o dezvoltare oreneasc i Tibiscum, ca o important ntretiere de drumuri comerciale i centru agricol-pstoresc. El cunoate o nflorire mai nsemnat numai pe timpul Severilor. Vecintatea Sarmizegetusei i-a absorbit multe din posibilitile economice pe care le avea la ndemn.
Dezvoltarea economic a oraelor

406

Sarmizegetusa, metropol politic, cultural i religioas a provinciei, geografic nu se gsete n centrul provinciei i nici n mijlocul celor mai bogate regiuni agricole i miniere ale Daciei. De asemenea, nu se ridic pe vatra unei aezri dacice mai vechi i nici nu a fost un centru militar nsemnat. De aceea, din punct de vedere al vieii economice, Sarmizegetusa a fost depit de Apulum mai favorizat ca aezare. Ea a fost ns avantajat prin funcia ce a deinut ca sediu principal al administraiei romane din Dacia, spre care se scurgeau multe bogii ale provinciei i unde trebuiau ridicate edificii corespunztoare. O inscripie menioneaz la Sarmizegetusa existena unui cntar public pentru cntrit mrfuri cu greutate mare. Apulum a avut cea mai favorabil aezare economic i administrativ dintre oraele Daciei Superioare, ceea ce explic marea sa dezvoltare ca principal centru economic, militar i administrativ al provinciei, n secolele II III e.n. El s-a dezvoltat i a nflorit economic datorit vii Mureului, vecintii cu regiunea aurifer i funciei deinute de ora ca centru administrativ. Viaa economic intens a oraului se deduce prin apariia multor negustori locali, a unor colegii profesionale, a atelierelor de producie pentru pia i a activi tii unor proprietari de seam, cum au fost familiile lui Aelius Antipater i Aelius Marcellus. Oraul avea i un port la Mure, unde se ncrcau sare, lemne i altele, spre a fi transportate cu plutele unui colegiu de nautae. Se fceau aci diferite tranzacii comerciale la care tbliele cerate ne arat ca prtai i pe soldaii legiunii XIII Gemina, amestecai n comerul cu sclavi. Dup cum arat aezarea sa geografic i materialul epigrafic, ntreaga dezvoltare a oraului Ampelum se datorete funciei ce a ndeplinit-o, nc de la cucerirea provinciei, ca centru al regiunii exploatrilor de aur. Acest ora al minerilor concentrase ntreaga administraie a exploatrii aurifere, care 1-a ajutat a promova din situaia de vicus n aceea de municipium. Economic i administrativ, Ampelum era puternic legat de oraul Apulum. Ridicarea economic a Potaissei apare nceat, pn n momentul cnd se transfer aci legiunea a V-a Macedonica (167 168). tirile noastre privitoare la Napoca arat c nflorirea sa economic se datorete bogiei agricole a teritoriului su rural i a aezrii la ntretierea mai multor drumuri. Porolissum a fost cel mai nordic centru urban al provinciei, unde constituia pivotul de aprare a frontierei. Dar aezarea de aci i datorete ridicarea sa economic, nu att n funcie de rolul unor canabae, ct mai ales prin schimburile comerciale ce se fceau cu populaiile barbare dinafar granielor nordice ale provinciei. n afar de oraele amintite pn aci, care au fost ntemeiate de la nceput ori au fost ridicate ulterior la rangul de municipii sau colonii, n Dacia i alte aezri au ajuns la o nsemnat dezvoltare economic i administrativ, ndeplinind i ele, ntr-o msur mai mare sau mai mic, un rol asemntor cu cel al oraelor.
407

Astfel, n Dacia sudic, Sucidava a cunoscut o dezvoltare urbanistic comparabil ntructva cu a Drobetei. Ca port pe Dunre, la captul sudic al drumului Oltului, oraul trimitea spre sudul grecesc o mare cantitate de mrfuri, mai ales cereale recoltate din cmpia Olteniei. La fel, n Dacia Superioar, o dezvoltare mai mare au luat localitile Micia i Qermisara, datorit importanei ce o deineau ca centre economice pe valea Mureului. Micia dispunea de o puternic garnizoan militar, care-i asigura traficul pe Mure n jos, pn la vrsarea lui n Tisa, i apra n acelai timp regiunea minier mpotriva atacurilor iazigilor. Ea forma un punct de vam, pentru exportul pe Tisa-Dunre i comerul cu iazigii, situaie care se reflect ntr-o inscripie local, n care se venereaz i Qenius commercii l. Ambele centre erau legate economic de Sarmizegetusa, din a crui territorium fceau parte, i de Apulum. n afar de acestea, s-au mai dezvoltat ca centre economice de oarecare importan i cu un nceput de via oreneasc, n Dacia Inferioar aezrile de caracter agricol n primul rnd cele de la Enoeti (Acidava), Momoteti (Rusidava), Cioroiul Nou, Rcari i Bumbeti, care erau i centre ale unor teritorii cu caracter rural-militar, iar n Dacia Superioar localitile Brucla (Aiud), Salinae (ocne de sare), Aquae (staiune cu ape termale), Dotat (aezare cu caracter agrar) i altele. O dezvoltare economic mai deosebit au avut i unele dintre aezrile ntemeiate n jurul castrelor, canabae. Nu exist castru din Dacia lng care s nu gsim aceste canabae, unde negustorul gsea clieni pentru marfa adus, iar populaia vecin i putea desface produsele agricole ale micii ei gospodrii. Prin faptul c soldaii primeau o sold, banul i schimbul de mrfuri apreau imediat n vecintatea castrului. Astfel, unele canabae, lund o dezvoltare mai mare, ca de pild cele de la Apulum, Potaissa i Porolissum, au dat natere oraelor, iar altele, ca cele de la Micia, unor sate nfloritoare din punct de vedere economic. Ca staiuni balneare, romanii s-au folosit n primul rnd, de actualele Bi Herculane (Ad Mediani), de apele termale de la Bile Geoagiului (Qermisara ), de cele de la Calan (Ad Aquas) i, probabil, i de altele, pe care nu le cunoatem. Din mulimea inscripiilor i sculpturilor gsite la Bile Herculane, rezult c izvoarele termale de aici erau puse sub protecia zeului Hercule, cruia bolnavii vindecai i dau epitetele de: vindectorul, sfntul, augustul, nenvinsul etc. Alturi de el, se mai venerau i ali zei ai sntii, ca Aesculap i Hygia, zeii i geniile apelor vindectoare i alii. Pentru cutarea sntii vin aici oameni din toate provinciile nvecinate. Bile snt vizitate de ctre nalii funcionari i bogtai ai provinciilor, cum au fost Calpurnius Iulianus, guvernatorul Moesiei sau cunoscutul mare proprietar funciar i de sclavi din Apulum, Publius Aelius Antipater. Toi i arat recunotina fa de zeii vindectori, ale cror ape i scap adesea de ndelungate suferine reumatice.

408

CIL, III, 7853 = ILS, 1860.

Apa calcaroas i feruginoas de la Qermisara avea proprieti radioactive. Baia termal de aci se gsea n apropierea castrului de la Cigmu i a fost amenajat de ctre uniti din legiunea XIII Gemina (dup cum arat tampilele pe crmizi). Inscripiile puse de bolnavii ce au vizitat aceste locuri se adreseaz zeilor vindectori, ca Hercule, Aesculap, Hygia i Nimfele. Una dintre aceste nchinri este redactat chiar n versuri. n procesul exploatrii bogiilor i a populaiei provinciei, oraele au deinut un loc nsemnat. n general, oraul este condus de elementele plutocra tice venite prin colonizare, pe cnd la sat stau n primul rnd cei supui prin cucerire i srcii, fiind i acesta un aspect al antagonismului ntre sat i ora care apare i n Dacia. La ora este de asemenea i centrul administraiei de stat sau a teritoriului rural, al cmtarilor, al proprietarilor de ateliere i prvlii. Oraul posed un nsemnat numr de ateliere meteugreti care fac s creasc producia de mrfuri. n mare parte, aristocraia funciar ce domiciliaz la ora i posed ntinse terenuri n teritoriul vecin, este format din veterani, care ocup n acelai timp demniti municipale. Astfel la ora circulaia bneasc este mai intens, precum i acumularea produciei de bunuri aduse din teritoriul su, n detrimentul populaiei rurale.
Producia de mrfuri. -7 ..
Negustorii

^ . , , Dacia, ea
*

Producia de mrfuri cunoate o dezvoltare larg n

. . , , _ ... , fund legata de specificul bogiilor naturale
'

ale provinciei. Se produceau mari cantiti de cereale, aur, sare, ln, fier, miere, lemn, textile, piei etc. care n mare parte luau calea exportului. Exist apoi o producie destinat numai trebuinelor locale (cera mic, crmid etc). n general, dei dispunea de nsemnate materii prime, provincia nu a ajuns la o producie de mrfuri fine, fabricate n alte regiuni ale imperiului (bijuterii, esturi, terra sigillata, obiecte de bronz etc.) de unde erau apoi importate n Dacia. Este drept c unele ateliere din Dacia au ncercat a imita dintre aceste mrfuri de import, dar n-au reuit a le da factura specific i fineea locului lor de obrie. Producia ceramic se dezvolt cantitativ i calitativ n forme cu totul superioare fa de olria dacic. Constatm n primul rnd, nc din primele timpuri ale stpnirii romane, un oarecare import de vase de lux, numite terra sigillata, care se distingeau prin ornamentele n relief de pe pereii lor i prin glazura de culoare roie, cu aspect de luciu metalic, n exterior. Dacia a importat atare vase din atelierele ceramice ale Galliei (Lezoux, Banassac etc), din cele ce activau n dreapta Rhinului (Rheinzabern, Heddernheim, Westerndorf etc) i n parte din Pannonia. Productorii acestor vase de lux, exportate pe valea Dunrii pn n Dacia, i tampilau marfa i aceasta ne ajut la identificarea locului de producie. Olarul Victor din valea Rhinului este prezent cu marfa sa pe piaa de la Apulum, Cintugenus din Pannonia apare la Sucidava, iar la Romula vnd cantiti mari de atare vase proprietarii unor ateliere din Gallia ca: Albucius,
409

Bannolucus, Cinnamus, Maior, Suobnillius i alii. Natural, aceste vase de lux aduse n Dacia n tot secolul II e.n., erau accesibile ca pre, numai elementelor bogate. Dat fiind frumuseea acestora i cererea de pe pia, olarii din Dacia au trecut la imitarea lor, copiindu-le cu ajutorul unor tipare, cu care le turnau. Adesea, ei i confecionau tipare pentru a aplica ornamente pe pereii vaselor (Apulum, Porolissum, Napoca, Romula etc). Aceste imitaii locale se recunosc

Fig. 96. Ceramic provincial roman de la Sarmizegetusa (Ulpia Traian).

uor, prin tehnica lor rudimentar, ca i prin decorul modest, format din frunze, rozete, cerculee, palmete etc. Stpnirea roman aduce n Dacia rspndirea produciei de ceramic roie provincial. Existau, att la ora ct i la sat, ateliere ceramice unde se produceau n numr mare vase pentru pia, alturi de lmpi de lut, figurine de pmnt, albioare din lut pentru pisat grul, tuburi de teracot i altele. Cuptoare ale acestor ateliere locale s-au descoperit la Apulum, Cristeti, Napoca i Sucidava. Unii proprietari de ateliere i scriau numele pe vase, cum fac: Marcus Martinus (Orlea), Apollinaris Ea (?) (Romula), CI. Domitius Evarestus i Val. Lucius Rufus (la Iliua), Rufus (Napoca) i alii. La Cristeti s-a putut observa de asemenea c vasele romane prezint diferite forme i ornamente derivate din ceramica local dinaintea cuceririi romane. Majoritatea vaselor romane din Dacia snt de dimensiuni mici, de culoare roie, glbuie sau cenuie deschis i snt bine arse. Incepnd cu prima jumtate a secolului III e.n. pasta lor trece la o culoare neagr i va nlocui treptat pe cea roie, n centrele romane de pe malul stng al Dunrii, care se gseau nc sub stpnirea imperiului, n secolele III VI. Olarii turnau de asemenea un mare numr de opaie (lucerna) necesare luminatului n case. In domeniul acestei producii s-a petrecut acelai fenomen ca i cu vasele de terra sigillata. Lmpile fine ale unor mari productori din provinciile apusene ale imperiului roman, ajungnd n Dacia pe calea comerului, au fost de asemenea copiate cu firm cu tot de ctre olarii locali (Atimetus, Cassius, Fortis, Ianuarius etc). Numeroasele tipare din lut pentru turnat asemenea opaie, descoperite n Dacia aduc dovada i a unei producii locale de lmpi, ncrcate cu modeste ornamente, ca rozete, figuri de animale, vrejul de vi i altele. 410

Din cuptoarele olarilor mai ieeau pentru trebuinele casnice locale, diferite greuti din lut, fusaiole, tuburi din teracot i n special figurine din lut. Aceste ultime copiau, n general pe cele din bronz i serveau ca obiecte de cult sau de mpodobit casele celor sraci. Prin armat i coloniti se rspndete n Dacia folosirea crmizii i a iglei romane, pe care, ca i n cazul ceramicii roii, le gsim larg ntrebuinate i la sate. S-au turnat crmizi ce atingeau prin dimensiunile lor, aproape un metru ptrat, executate n lut de culoare roie, foarte bine arse. n vecintatea marilor orae existau cuptoare de crmizi ale unor proprietari particulari, care produceau n cantiti mari igle i crmizi, cerute pentru marile construcii urbane (Sarmizegetusa, Romula etc). Se pare c unele orae dispuneau de asemenea de cuptoare proprii pentru pregtit igle i crmida (Drobeta, Dierna). Producia aceasta a cunoscut o larg dezvoltare, mai ales n regiunile lipsite de piatr bun pentru zidrie. Trupele i unii crmidari particulari obinuiau a tampila cu numele lor aceste produse, constituind astfel, pentru noi, preioase indicaii istorice. Cuptorul i tampilele unui atare crmidar, Manius Servius Fig. 97. Camee roman (Reca-Romula) Donatus, au fost identificate la Sarmi(sec. IllVn.). zegetusa. O producie specific local o aveau la Romula atelierele de gravat geme, de la care, n afar de piese ntregi, ne-au rmas i multe deeuri de atelier. Gravorii de aci foloseau jaspisul, cornalina, onyxul, cristalul de stnc etc, pietre semipretioase ce se gseau n cea mai mare parte pe teritoriul Daciei. n majoritate ei spau pietre cu scene n adnc (intaglii), cumprate de ctre muli oameni liberi din provincie, pentru a le folosi ca sigilii, prinse la inele. Pietrele gravate se ntrebuinau de asemenea n numr mare, pentru mpodobirea hainelor, bijuteriilor, diferitelor obiecte de lux i altele. Inscripiile ne fac cunoscut numele unor meteugari de condiie liber sau sclavi, primii putndu-se grupa n asociaii profesionale numite collegia. Numele i activitatea unor meseriai ce lucrau n atelierele de pietrrie i cele ceramice, au fost artate mai sus. Se mai cunosc din textele epigrafice un grup de salariai din atelierele a doi frai pietrari din oraul Apulum, un mensor (antreprenor), din aceeai localitate, un zugrav (pictor) i alii. Ga executori testamentari 411

apar pe un monument funerar din Sucidava, un constructor (architectus) i un meter pielar (coriarius). Se pare c acetia doi erau sclavi eliberai. Dei aceti meseriai activau izolat i erau foarte numeroi n Dacia, ei rmn anonimi n mas, deoarece starea lor material modest nu le ngduia a ridica monumente epigrafice. Colegiile snt asociaii constituite din mai multe persoane, cu caracter profesional, religios, funerar etc, n scopul ajutorrii reciproce, economice, profesionale, religioase .a.m.d. Unele colegii din Dacia uneau i pe colonitii venii aci din diferite regiuni ale imperiului roman (Asiani, Qalatae, Ponto' Bithyni etc). Pentru viaa economic a Daciei mai importante au fost colegiile cu caracter profesional, formate din meseriai i negustori. Dintre colegiile profesionale-meteugreti se cunosc n Dacia cele ale meteugarilor (fabri), luntrailor (utricularii), postvarilor (centonarii) i purttorilor de bagaje i de lectice (lecdcarii). Fabrii i aveau atare organizaii la Sarmizegetusa, Apulum, Tibiscum i Drobeta. Ei constituiau asociaii diferite (lemnari, dulgheri, zidari etc), erau organizai dup sistemul militar n centurii i decurii, cu un praefectus sau magister n frunte, fiind sprijinii de un patronus sau de un defensor (aprtor). Colegiul fabrilor din Sarmizegetusa avea cel puin 15 decurii, fiecare cu 10-22 oameni, poseda steag propriu i un local de ntruniri. Organizaia cu caracter militar a multor colegii profesionale este legat de misiunea ce o aveau de a ajuta stingerea incendiilor. Colegiile se formau i din meseriai nevoiai ce-i aprau n comun interesele lor profesionale, de aceea i alegeau ca patroni sau ca aprtori, dintre personajele bogate i influente ale provinciei, care la nevoie deschideau i punga n schimbul unor onoruri modeste, primite din partea asociaiei. Sediul colegiului purta numele de schola (Sarmizegetusa, Apulum, Drobeta), n el se pstrau insignele, se ineau edine, aveau loc ospee i se cptau n acelai timp anumite elemente de cultur. Colegiul centonarilor, pomenit numai la Apulum, unde poseda i el o schola, era format din meseriai ce lucrau pturi, postavuri i diferite piese de croitorie. Foarte discutabil este profesiunea utricu' lari -lor, ce ar fi, dup unii cercettori, un fel de plutai care foloseau pentru aceasta burdufuri umplute cu aer. Pe lecticari i identificm cu hamali ce transportau persoane n lectice i bagajele celor ce nu dispuneau de mijloace de transport. Activitatea negustorilor n Dacia este documentat numai de cteva texte epigrafice. n prima jumtate a sec. III e.n., negustorii din Dacia Apulensis (negotiatores provinciae Apulensis) erau strni ntr-un fel de colegiu i aveau chiar un aprtor al intereselor lor (defensor) domiciliat n capitala Daciei. La Sarmizegetusa, inscripiile ne fac cunoscui patru negustori,-dintre care doi erau i membri ai colegiului de fabri, iar ali doi snt de neam sirian (Suri negotiatores). Dintre cei cinci negustori cunoscui la Apulum, doi snt tot sirieni, ali doi de origin oriental i altul celt, originar din Augusta Treverorum. n rndul negustorilor putem nscrie i pe doi greci din Ampelum, care, la 28 martie 167 e.n.
412

constituie o societate bancar (societas danistaria), condus direct de ctre un sclav al lor, n scopul de a da bani cu dobnd legulilor aurari. Se mai cunosc un negustor la Potaissa (oriental dup nume) i ali doi la Drobeta (unul oriental, altul celt). Constatm din meniunile de mai sus, c majoritatea negustorilor cunoscui n Dacia snt de origine oriental, locul nti deinndu4 cei sirieni, dup care urmeaz cei venii din Gallia (Treveri). Este deci o situaie similar

Fig. 98. Vas de argint descoperit n sudul Daciei (sec. I e.n.).

cu aceea cunoscut n alte provincii ale imperiului din sec. IIIII e.n. Aceasta nu exclude ns i existena unor negustori locali, ieii dintre veterani i coloniti. Negustorii sirieni se organizeaz n asociaii, n Dacia, nc de pe timpul lui Traian i n mare numr erau din Palmyra. Pentru provinciile balcanice ale imperiului, centrul lor de activitate era n Tracia, la Augusta Traiana, unde apar do negustori palmyrieni din Dacia i, dup unii cercettori, ei exportau la nord de Dunre nsemnate cantiti de vinuri superioare. Se constat ns i o activitate a negustorilor din Dacia n afara granielor acestei provincii. Ei apar la Salona, Nedinum, pe coasta dalmat i n Mitilene. La Aquilea se cunoate un negustor originar din Colonia (pe Rhin), dar care pentru multele afaceri comerciale ce le fcea cu Dacia, se intituleaz negotiator
Daciscus.

Prin aceti negustori, Dacia exporta mrfuri socotite ca materii prime i de volum mare, cum au fost: sarea, cerealele, lemnul, vitele, pieile, ceara, mierea, lna, petele srat etc. Provincia nu dispunea de nsemnate ateliere locale pentru a prelucra o parte din aceste mrfuri, nct ea apare ca o regiune mai mult de export a unor materii prime. Ct privete importul ei, el se limita la o categorie de obiecte de lux, cumprate de oamenii bogai i de soldai. ntre aceste articole se pot cita: uleiurile, vinurile, terra sigillata, vase de sticl, obiecte de bronz, bijuterii, stofe fine i altele. 413

Moneda roman, din metal preios (aur i argint), ptrunsese n Dacia i servea pentru schimb cu cel puin dou secole mai nainte de cucerirea roman. O dat cu anexarea Daciei, circulaia monetar se intensific, apoi i face apariia n schimbul local i moneda din bronz. Provincia a avut un timp relativ scurt, ncepnd cu anul 246, o monetrie proprie care funciona, probabil, la Sarmizegetusa i btea monede de bronz cu inscripii i embleme ale provinciei Dacia. Prin comer, prin soldele pltite numeroaselor trupe, prin plata funcionarilor de stat i altele, moneda roman se rspndete din ce n ce mai mult n Dacia. Cele mai frecvente descoperiri monetare izolate se fac azi n aezrile urbane i n castrele Daciei acolo unde circula banul. Satul este srac i slab prins n circuitul economic de marf-bani. La sat are putere de cumprare numai proprietarul funciar. Tezaurele monetare ce se descoper n inuturile rurale ale Daciei aparineau acestor proprietari funciari sau elementelor bogate de la ora, care se refugiau la ar, unde i ascundeau aceste bogii n caz de primejdie. O mare cantitate de moned roman a ieit n afara granielor provinciei prin comer i prin plata unor stipendii triburilor barbare vecine. Numeroase depozite monetare se descoper n nordul Daciei i n Moldova, formate numai din monede de argint. La aceste triburi nu s-a rspndit i moneda din bronz, iar tezaurele respective reprezint acumulri de bogii n minile unor efi de triburi sau negustori ce fac comer cu provincia Dacia. Din vremea stpnirii romane s-au descoperit, ngropate n Dacia aproape o sut de tezaure monetare. Ascunderea acestora s-a fcut n special n faa unor situaii tulburi, pricinuite de atacurile barbare. De aceea, cele mai numeroase ascunderi de tezaure au loc n epoca anarhiei militare (235271 e.n.). Principala moned de ncredere care a circulat n Dacia a fost denarul de argint. Sub Antonini, el reprezint o moned de ncredere, dar ncepnd cu Septimius Severus, procentul lui de argint scade. Caracalla emite moneda de argint numit Antoninianus, dar n care arama deine un procent mai mare dect metalul preios. Criza monetar din prima jumtate a secolului III e.n. se abate i asupra Daciei. Denarul, cu un procent ridicat de argint, se depoziteaz i aproape dispare din circulaie unde rmn moneda de bronz i antoninianul. Pe timpul domniei Iui Gallienus i pn la evacuarea Daciei, criza monetar este att de acut, nct moneda devine foarte rar n Dacia. Dezvoltarea relaiilor de marf-bani are loc la ora, la ar schimbul fiind rar. Tbliele cerate ne arat c existau n Dacia case bancare , formate de mai muli asociai, care ddeau bani cu mprumut pe termen scurt (argentarii). Se mprumutau micii i mijlocii proprietari lovii de criz i care de multe ori nu puteau achita mprumutul i dobnzile prea ridicate. n societile mprite pe clase, dezvoltarea relaiilor marf-bani a dus la ruinarea unei pri a populaiei. Banul, ca un acid corosiv (Engels) a dizolvat rmiele relaiilor de comun primitiv. n Dacia relaiile de marf-bani au lovit mult n organizaiile de obti i n micii productori rurali, mai ales n epoca de criz a imperiului, ce ncepe dup Severi. 414

(vectigalia), ce se plteau n Dacia, apar aceleai ca i n alte provincii imperiale romane. Ele erau directe i indirecte. Ca impozite directe snt cel funciar, pltit pentru terenuri i imobile (capitatio terrena), apoi capitaia (tributum capitis) ncasat de la oameni de condiie liber, ceteni sau neceteni. Primul ne este atestat ntr-o tbli cerat, unde se pltete pentru un imobil, o dare stabilit prin recensmnt (tributa). Acest impozit funciar nu se pltea ns de ctre cetenii din oraele care primiser n Dacia dreptul italic (Sarmizegetusa, Apulum, Napoca, Potaissa). Drile indirecte erau mult mai variate i nume roase. Astfel era birul de 5% pltit pe moteniri (vicesima hereditatum) sau pentru eliberri de sclavi (vicesima manumissionum) . Despre acesta avem meniuni la Romula i Dotat (r. Sebe), localiti n care apare sclavul Hylas, mai apoi liberat, cu calitatea de vicesimarius, deci ca strngtor al acestui impozit de 5%. Dei tbliele cerate, coninnd contracte asupra vnzrilor de robi i a unor mrfuri obinuite, nu le menioneaz, se plteau cu acea ocazie, taxe de 4% din valoarea sclavului, iar pentru a doua categorie, 1% din costul mrfii. Conducerea finanelor o avea n fiecare din cele trei Dacii, cte un procurator ajutat de o adevrat armat de funcionari inferiori, recrutai mai toi din rndul sclavilor i al liberilor de stat. Tot din grupa obligaiilor fiscale fceau parte i corvezile la care erau supui ranii, pentru transporturi, ntreinerea drumu rilor, gzduirea funcionarilor mprteti i altele. Statul roman practica n provincie o adevrat politic de jaf fiscal, nct: Birurile, drile ctre stat i prestaiile de tot felul aruncau masa populaiei ntr-o srcie din ce n ce mai mare; mpilarea devenise insuportabil din cauza guvernatorilor, perceptorilor i soldailor, care storceau fr mil populaia \ O mare pacoste pentru economia i populaia provinciilor o aduceau i taxele de vam (portorium). Ele se ncasau pentru mrfuri i cltori, la fron^ tierele provinciilor, apoi n interiorul lor, ca taxe de bariere (accize), la intrarea n orae, taxe de circulaie pe drumurile principale i de trecere peste poduri. La mrfuri se plteau 2,50% din valoarea lor, dar erau i scutiri, de care bene ficiau tot cei nstrii. De la Traian la Marcus Aurelius, statul arendeaz vmile unor asociaii de publicrii sau oameni de afaceri (conductores), ca mai apoi s se treac la perceperea direct a lor de ctre mprat, prin grija unor procuratores. Dacia a fcut parte din circumscripia vamal a Iliricului (publicum portorium Illyrici) i a cunoscut arendarea portoriului unor asociai (soci sau conductores) care au activat n provincie cu o armat de sclavi, ncasatori ai taxelor de vam (familia vectigalis). Existau numeroase locuri de percepere a vmii (stationes portorii), conduse de unul sau doi sclavi (servi villici), care dispuneau de un birou special de ncasri (tabularium). Snt ns discuii privitoare la numrul i localizarea staiunilor vamale ale Daciei, din perioada conceX

Impozitele. Vmile Impozitele

_K. Marx.-F. Engels, Opere alese, voi. II, Editura P.M.R., Buc, 1952, p. 272.

415

sionrii apoi a exploatrii directe de ctre stat. tirile epigrafi.ee ne dau ca sigure localitile Dierna, Micia i Pons Augusti; iar ca ipotetice: Drobeta, Sucidava, Porolissum, Apulum, Ampelum i Seghedin. La Micia s-a gsit o inscripie pus de sclavul vamal Felix, lui Iupiter, Pmntului Daciei, Geniului poporului roman i al comerului, drept recunotin pentru avansarea sa (promotus) din staia Micia, unde funciona ca lociitor de ef de oficiu (vicarius), n post titular, ca ef de vam la Pons Augusti. O plac de marmur descoperit la Drobeta vorbete despre construcia din temelii a unui tabularium, prin strduina a doi sclavi, pui aci sub ordinele unui procurator al mpratului Septimius Severus. E probabil c unul dintre sclavi avea n grija sa taxele vamale ale portului Drobeta, iar altul pe cele legate de trecerea peste podul lui Traian. Dintr-o inscripie, se pare c i la Sucidava exista aceeai dubl situaie. n staiunile vamale mai importante, personalul vamal inferior, compus din aceiai sclavi, avea diferite atribuii, cum au fost arcarii (casieri), contrascriptores (verificatori de acte, cunoscui la Dierna), dispensatores (socotitori-casieri), tabularii (contabili) i alii. Din rndul acestora, cei ce ndepliniser funcia ca dispensatores reuiser a-i forma o avere personal, care le permitea s aib i ei, la rndul lor, sclavi personali, sau s ridice temple din bani proprii. Muli negustori i orae cutau prietenia funcionarilor superiori de vam, pentru a-i asigura unele scutiri de taxe. Fa de alte provincii ale imperiului, civilizaia roman din Dacia prezint unele aspecte particulare, izvorte din situaia ei geografic-militar i din structura sa social-economic. La ora putem constata introducerea i dezvoltarea rapid a acestor elemente de civilizaie roman, n formele sclavagiste din faza de nceput a descompunerii acestei ornduiri. Aici ele se altoiesc peste civilizaia autoh tonilor pe care ajung repede a o pune n umbr. La sat ns acestea vor ptrunde mai greu i mai slab ca intensitate. Autohtonii de la ar i mai ales din regiunile retrase triesc n oarecare msur n formele civilizaiei dacice anterioare cuce ririi romane. La ei se introduc mai ales unele unelte de munc mai perfecionate, puin moned i unele mijloace tehnice de a construi. Civilizaia roman reuete ns a fi dominant, att la sat ct i la ora, n regiunile de cmpii fertile, n cele miniere i n imediata vecintate a marilor ci de trafic comercial. Se pare c n aceste regiuni populaia btina a fdst n mare parte deposedat total de bunurile sale funciare i adesea mpins spre locuri muntoase i mai puin productive. Castrele romane s-au ridicat ns n punctele cerute de nevoile de aprare ale provinciei, indiferent de importana economic a acestor regiuni. n aceast situaie, satul indigen cel mai periferic a venit n contact cu castrul, care i el a difuzat anumite elemente de civilizaie roman. De altfel, nu poate fi negat faptul c armatei din Dacia, prin soldaii aflai sub arme, apoi prin veteranii rmai pe loc, i-a revenit un mare rol n rspndirea i susinerea civilizaiei romane. n multe cazuri, sisteme de a construi, unelte perfecionate i chiar 416

forme de cultur agricol mai avansat au putut trece din castru n satul btina. Putem vedea, pe baza puinelor urme de civilizaie roman, c anumite regiuni, ca nordul Olteniei, centrul Banatului, ara Brsei i estul Transilvaniei au fost mai slab atinse de aceast civilizaie. Condiiile vieii materiale din Dacia snt specifice societii sclavagiste n faza ei de descompunere. Cu toat bogia provinciei, repartizarea inegal a bunurilor materiale a creat nsemnate diferenieri sociale n snul oamenilor liberi. Exist o restrns ptur format din plutocraia oraelor (negustori, proprietari de ateliere etc.) din funcionrimea de stat, marii proprietari funciari i soldai, care, n calitatea lor de elemente ale exploatrii, au o bun situaie material, pe cnd masa rnimii i srcimea oraelor triete din greu. Proasta stare economic a rnimii are ca reflex frecventele rscoale. Foarte prost remunerat era i munca liber pe ogoare sau mine. Minerul Memmius al lui Asclepius, pentru o munc extrem de grea, primea de la patronul su 0,40 denari pe zi, ntr-o vreme cnd un miel costa 3,60 denari K Bogiile solului i subsolului Daciei au fcut din aceast provincie una dintre cele mai bogate regiuni ale imperiului, cu toate c ea a intrat trziu n stpnirea roman i a fost mereu frmntat de micri sociale interne i atacuri barbare dinafar. Tocmai aceste bogii explic tenacitatea romanilor de a o pstra, n momente destul de grave pentru sigurana provinciei, cum au fost acelea din vremea lui Hadrian, Marcus Aurelius i Gallienus. 5. CLASELE SOCIALE Societatea din Dacia roman este mprit n clase antagoniste. Clasele fundamentale snt cele proprii ornduirii sclavagiste, adic stpnii de sclavi i sclavii. Clasa stpnilor de sclavi, alctuind o minoritate privilegiat, este deintoarea mijloacelor de producie. Sclavii i pturile exploatate ale populaiei libere formeaz principala for de munc n activitatea economic i productiv din Dacia. Relaiile de exploatare sclavagiste snt predominante n principalele ramuri de producie i ele determin toate aspectele vieii economice, sociale, politice i culturale, punndu-i pecetea pe toate realizrile din aceast epoc n domeniul culturii materiale i spirituale. Exploatarea sclavilor mbrac i n Dacia formele nemiloase i inumane cunoscute din restul imperiului i n general din lumea greco-roman. Sclavagismul introdus n Dacia de romani este de tip dezvoltat, purtnd n sine germenii destrmrii lui. Criza ornduirii sclavagiste ncepe curnd dup instaurarea stpnirii romane n Dacia i efectele ei se vor resimi i n provincia din nordul Dunrii. Pe lng aceste trsturi generale, sclavagismul n Dacia prezint ns i unele caracteristici particulare, determinate n primul rnd de condiiile n care
1

CIL, III tab. cer. nr. X i XV.

27 c. 100

417

s-a fcut cucerirea teritoriului i colonizarea lui masiv cu populaie adus dinafar, de situaia grea n care a fost pus populaia autohton fa de cuceritori i de poziia periferic, continuu expus atacurilor dinafar, a provinciei. Unele din aceste particulariti s-au impus din primele timpuri ale stpnirii romane, altele au aprut n evoluia istoric ulterioar a provinciei, mai ales n sec. Ille.n. Clasa stpnitoare n Dacia roman, pe care se sprijin din punct de vedere politic imperiul, e format de la nceput din elemente sclavagiste ale colonitilor romani, mpreun cu autoritile civile i militare ale provinciei. Puini dintre dacii supui au reuit, i numai cu timpul, s se strecoare n rndurile clasei stpnitoare. Aceasta este principala i aproape singura beneficiar a nivelului de trai mai ridicat care rezult din aplicarea generalizat a sistemului de exploatare sclavagist. Cei care o constituie locuiesc mai ales n orae, dar i n loca liti mai mici din mediul rural, unde posed bogii funciare sau snt interesai n exploatarea bogiilor solului i subsolului, ncasarea impozitelor sau a altor venituri. Clasa exploatat este alctuit din sclavi, care se gsesc n proprietatea stpnilor, dar i din populaia care, dei juridicete liber, este n general srac i lipsit cu totul sau n bun msur de mijloace de producie. Sclavii snt fie adui dinafar de stpnii lor, fie provenii din rndurile populaiei autohtone, ntr-o proporie ce nu poate fi precizat din lips de informaii mai bogate. Numele sclavilor atestai n inscripii nu ne pot servi n aceast privin, tiut fiind c stpnii ddeau sclavilor nume noi, am zice convenionale, unele de factur latin (Felix, Fortunatus, Bellinus, Securus, Vitalis, Rufinus, Tenax, Carus, Bona, Candida etc.J, altele greceti (Callistos, Eutyches, Protas, Diogenes, Hermias, Onesimus, Myro, Isidora, Passia etcj, prea puine traco-dacice (Butes, Dades) sau de alt origine (Syrillo, Synda etcj. n schimb masa populaiei libere dar exploatat n diferite feluri e alctuit n cea mai mare parte din autohtonii daci, deposedai de pmnt i de drepturile politice. Ei locuiesc fie n teritoriile rurale, fie n cele atribuite oraelor sau unitilor militare. Mai puini snt, la nceput mai ales, oamenii liberi, care intr n alctuirea pturilor mijlocii din Dacia, ocupnd o situaie intermediar i fluctuant ntre stpnii de sclavi i sclavi. Cu timpul ns rndurile acestei pturi sociale se ngroa prin elementele provenite din sclavii eliberai i din peregrinii care srcind i pierd situaia iniial, avut la venirea lor n Dacia. Din clasa stpnitoare fac parte n primul rnd cetenii romani, care se bucur de drepturi depline, ceea ce nseamn i avantaje economice i mari posibiliti de mbogire. Alturi de ei se afl pereginii, care, dei lipsii de dreptul de cetenie romana, snt i ei posesori de pmnt, de ateliere meteugreti, cmtari, interesai n diferite ocupaii i ntreprinderi de exploatare a bogiilor provinciei. Ceteni romani snt n primul rnd funcionarii de rang superior din conducerea i administraia provinciei, din aparatul fiscal, din ntreprinderile economice, soldaii i ofierii din legiuni, comandanii trupelor auxiliare, apoi 418

colonitii care formeaz majoritatea locuitorilor liberi de la orae, dintre care muli snt i proprietari de pjjint, pe lng alte ndeletniciri pe care le practic. Cetenii romani alctuiesc n Dacia, ca i n restul imperiului, categoria cea mai privilegiat i mai nstrit din rndul oamenilor liberi. La orae, ei formeaz aristocraia care deine conducerea, ca magistrai (dregtori) i membri ai consi liului municipal (ordo decurionum). Ei duc n general o via de lux i se bucur de toate avantajele vieii oreneti. Numrul cetenilor romani a crescut cu timpul, pe msur ce n Dacia s-au ntemeiat noi orae, apoi datorit nrolrilor in armat, eliberrilor de sclavi, acordrii de ctre mprai a dreptului de cet enie persoanelor izolate sau unor grupuri mai mari de locuitori etc. Cu toate acestea, numrul cetenilor romani a rmas n pronunat minoritate fa de restul populaiei din provincie, liber sau nrobit, alctuit din peregrini, incolae (locuitori), dediticii (probabil populaie colonizat pe solul provinciei dinafar imperiului) i sclavi. Constituia Antoniniana, din anul 212 e.n., acordnd dreptul de cetenie celor mai multe categorii de oameni liberi din imperiu, dar nu tuturor dup cte se pare, a ters n cea mai mare parte deosebirea de privilegii dintre cetenii romani i ceilali oameni liberi, care nu aveau acest drept pn acum, impunnd ns tuturor obligaii fiscale mai mari. Dintre cetenii romani atestai epigrafic n Dacia, puini snt aceia care fac parte din ordinul senatorial, ptura cea mai privilegiat a clasei stpnitoare i conductoare din imperiu. Ei snt alctuii din guvernatorii provinciei (legai Augusti propraetore), comandanii de legiuni (legai Augusti legionis) i tribuni laticlavii (ofieri superiori n legiuni). Ei snt numai n trecere n Dacia, unde nu rmn dect timpul ct i exercit funciunea civil sau comanda militar. Toi snt de origine plebeian, nici unul nu este din vreo familie patrician. Dup ei urmeaz, n ordinea importanei sociale, membrii ordinului ecvestru. De rang ecvestru erau n Dacia procuratorii provinciali (procuratores Augusti), procuratorii minelor de aur (procuratores aurariarum), ncepnd de la Hadrian, procuratorii portoriului (ai vmilor), dup Marcus Aurelius, tribuni legionis angusticlavii, comandanii trupelor auxiliare (tribuni, praefecti) i praefecti legionis ncepnd cu domnia lui Gallienus. i acetia stteau numai temporar n Dacia. Din ordinul ecvestru au fcut parte ns i provinciali din Dacia. Ei snt oamenii cei mai bogai i dup ndeplinirea carierei militare (a militiis) ocup cele mai nalte magistraturi i onoruri municipale n oraele Daciei, demnitatea de preoi ai altarului mpratului (sacerdotes arae Augusti) sau aceea de coronatus trium Daciarum. Cavaleri romani (equites Romani) erau i unii arendai ai punilor i ai salinelor (conductores pascui et salinarum), dintre care unul, P. Aelius Strenuus, s-a bucurat de cele mai mari onoruri din partea oraelor Daciei (Sarmizegetusa, Apulum, Drobeta), fiind i sacerdos arae Augusti i patronus collegiorum fabrum, centonariorum et nautarum *. Se nelege c toi
1

CIL, III, 1209.

27*

419

acetia erau i mari proprietari de sclavi. n familia lui P. Aelius Antipater de la Apulum snt atestai epigrafic nu mai puin de patru sclavi actores (administratori de moii sau intendeni n alte ntreprinderi economice) i un libert 1. Existena n slujba unei singure familii de bogai proprietari a attor sclavi administratori, cu rol de supraveghere, presupune fr ndoial c ea avea n stpnirea sa un numr corespunztor de mare de sclavi lucrtori, folosii pe moiile de la ar sau n diferite ntreprinderi economice pe care putea s le aib chiar la Apulum, n ora. In aceast privin K. Marx a artat c munca aceasta de supraveghere ia natere n mod necesar n toate modurile de producie care se bazeaz pe antagonismul dintre muncitor n calitatea sa de productor nemijlocit i proprietarul mijloacelor de producie. Cu cit antagonismul acesta este mai pronunat, cu att mai mare este rolul jucat de aceast munc de supraveghere. De aceea ea atinge maximum n sistemul sclavagist 2. Despre un alt cavaler roman, P. Aelius Maximus, care tria la Napoca, se tie c avea o mare ferm de tip sclavagist (villa rustica) n teritoriul acestui ora, la Ciumfaia de astzi, unde sigur c folosea muli sclavi pentru lucrarea pmntului. Cei mai muli stpni de sclavi sau patroni ai fotilor sclavi devenii liberi snt atestai epigrafic n oraele Daciei (Sarmizegetusa, Apulum, Potaissa, Tibiscum, Porolissum, Drobeta). Ei eru proprietari de pmnt, dar i oameni de afaceri, interesai n diferite ntreprinderi economice, apoi proprietari de ateliere meteugreti, de prvlii etc. Cei mai cu vaz formau aristocraia oreneasc. Servi privai din familia urbana erau folosii de stpnii lor nu numai ca sclavi casnici sau intendeni, ci i pentru conducerea muncilor agricole, la ar, mai ales n timpul verii. Printre stpnii de sclavi privai figureaz i arendaii vmilor (conductores portorii) sau ai punilor i ai salinelor. Ali stpni de sclavi snt cunoscui din inscripii n teritoriile rurale, unde ei erau proprietari de pmnt. n numr mai mare apar apoi sclavii n regiunea minelor de aur, la Ampelum i Alburnus Maior. Majoritatea snt sclavi ai mpratului, folosii n administraia minelor de aur, nu lipsesc ns nici servi privai, aparinnd unor stpni interesai n exploatrile miniere. Un sclav actor, numit Secundus, specializat se pare, n operaiile de cmtrie, figureaz ntr-o tbli cerat care conine contractul de ncheiere a unei societas danistaria, ntovrire de mprumut cu dobnd, alctuit din doi cmtari (argentarii), ca mputernicit al unuia din ei3. De la Alburnus Maior se cunosc trei contracte de vnzare i cumprare de sclavi *. Cei care vnd sau cumpr sclavi snt peregrini, iliro-dalmai sau orientali, ntr-un caz ns, cumprtorul este soldatul Claudius Iulianus din legiunea XIII Gemina, n ale crei canabe a i fost ncheiat actul. Ali militari sub arme
1 2 3 1

CIL, III, 1181, 1182, 1208, 1573. K. Marx, Capitalul, voi. III, partea I, E.S.P.L.P., Buc, 1953, p. 374. CIL, III, tab. cer. XIII. CIL, III, tab. cer. VI, VII, XXV.

420

de asemenea n inscripii, fie ca stpni de sclavi, fie ca patroni de sclavi Mai numeroi snt veteranii care posed sclavi sau snt patroni de Un singur negustor e atestat epigrafic ca patron al unui fost sclav, eliberat prin testament la moartea stpnului su, Primus Aelius Ionicus negotiator, libertul Aelius Primitivus se ngrijete s-i pun piatra de mormnt la Cel mai mare proprietar de sclavi n Dacia era ns statul roman, ntruchipat it persoana mpratului. Vreo 41 de inscripii din Dacia menioneaz sclavi m mpilatului i ai casei imperiale. Ei fac parte din familia Caesaris i se iuti tu-kr Agitsri notri, Caesaris notri sau Imperatoris notri servus sau verna (sclav in casa mpratului). Ei alctuiesc n Dacia o adevrat armat de func-de rang inferior, folosii n diferite birouri ale procuratorilor provinciei, mc procuratorilor portoriului, ca i ale procuratorilor minelor de aur. n birou- ssie (tribulaia) provinciei de la Apulum sau Sarmizegetusa, condus de ctre i fifcert, numit tabularius provinciae, i n cele ale procuratorilor speciali, de la A i"< Imn sau din diferite stationes fiscale sau vamale, rspndite n localitile se ncasau feluritele impozite, sclavii ndeplineau variate funciuni de contabili, ncasatori, verificatori etc, pe care nu uit s le menioneze inscripii (scriba, librarius tabularii, librarius ab instrumentis censualibus, ma ab instrumentis tabularii, subsequens librariorum, adiutor tabularii, contra-r, arcarius, dispensator, vicesimarius sau servi villici). Acetia din urm conduceau micile birouri ale diferitelor stationes vamale sau fiscale. Stpni de sclavi erau i alte autoriti, instituii civile sau religioase, atomizaii sau asociaii cu caracter public, ca de pild oraele, templele, colegiile pwrfi linii i i i etc. Se cunoate un singur sclav care a fost paznic (aedituus) al .- _ :err.piu, la Ampelum, unde fiul su Liberalis, Augusturum (duorum) libertus m. ammentariis, mpreun cu soia sa Aelia Victoria, i pun un epitaf 2 . Tot in serviciul unui templu a fost nainte de a fi eliberat i Septimius Asclepius Hernia, libertus numinis Aesculapi, care la Apulum ridic un altar Iovi Optimo Maximo, Iunoni, Minervae et Aesculapio domino 3. Meniuni directe despre sdavi ai oraelor i colegiilor profesionale lipsesc pn acum n Dacia. Ei vor cistat ns ca i n celelalte provincii ale imperiului. Din asemenea sclavi cneneti, provin, fr ndoial, liberii, cu nume semnificativ, P (ublius) Publicius Anthus et Publ (icius) Cletus care la Sarmizegetusa nchin un altar Qenio libermnan et servorum, de unde rezult mulimea i importana sclavilor i a liberilor de tot felul, nu numai ai oraului, n metropola provinciei. n total n Dacia se cunosc pn acum vreo sut de meniuni epigrafice itoare la sclavi, consemnate n aproximativ 142 texte epigrafice, proporia ntre servi publici i servi privai fiind aproximativ egal. Numrul lor fa de
1 2 s

CIL, III, 14 216. Ann p., 1959, nr. 305. CIL, III, 1079.

421

acela al inscripiilor de tot felul descoperite n Dacia (aproape 3000) nu este prea mic i ofer un bogat i interesant material documentar privitor la cea mai oropsit categorie de oameni din epoca stpnirii romane. Dar aceti sclavi cunoscui din inscripii nu reprezint dect o infim parte a numrului total al sclavilor care au trit n cele mai grele i inumane condiii de via pe pmntul Daciei. Acest numr nu poate constitui nici mcar un indiciu aproximativ privitor la totalul sclavilor din Dacia roman. Se tie c chiar dintre oamenii liberi numai cei mai nstrii ridicau monumente scrise. Stpnii de sclavi ocazional i obinuit numai pentru sclavii preferai sau privilegiai se refereau n inscripiile puse de ei. In asemenea condiii, marea mas a sclavilor de rnd (servi ordinarii sau mediastini), care munceau pn la extenuare pe ogoare, n mine, n ateliere, n prvlii sau n casele stpnilor, au rmas pentru noi cu totul necunoscui. Existena lor n numr mare este ns dedus indirect din totalitatea tirilor, a textelor epigrafice i mai ales a descoperirilor arheologice din Dacia. Cei menionai n inscripii i mai ales cei care, ca servi publici sau privai, i arat i funciunea sau calitatea lor, erau cei mai favorizai de soart, deosebii prin situaia lor privilegiat i adeseori prin puterea i autoritatea pe care o aveau din ncredinarea stpnilor, de sclavii de rnd. Ei alctuiesc un fel de aristocraie, dac se poate spune aa, n snul clasei sclavilor. Adeseori ei snt tiutori de carte, deci mai instruii, nu numai fa de restul sclavilor, ci i fa de muli dintre oamenii liberi. Pui de nevoie n slujba stpnilor, sclavii privilegiai devin instrumente docile de care se servesc acetia mpotriva sclavilor de rnd. Se cunosc de la scriitori antici 1 suferinele pe care le ndurau sclavii de rnd de la servi villici, care conduceau i supravegheau munca pe ogoare. La situaii i mai bune puteau ajunge sclavii ce aparineau mpratului. Prin abuzuri i fraude ei reuesc s strng bani i avere. Prin venalitatea i autoritatea pe care le-o ddea slujba pe care o ndeplineau n aparatul administrativ-fiscal, ei mresc greutile i obligaiile fiscale care apsau pe umerii provincialilor. Msurile luate de mprai pentru reprimarea fraudelor comise de servi fiscales snt o dovad a abuzurilor pe care ei le svreau. Sclavii imperiali erau temui de particularii mruni, de care tiau s se fac respectai. Situaia bun a sclavilor publici sau privai cu rol de conducere le permite s ridice monumente i inscripii. Dup o statistic fcut, sclavii pun n Dacia 25 pietre funerare, dintre care 19 pentru ei i familia lor, 4 pentru stpnii lor i 2 pentru persoane nepre cizate. Un epitaf e pus pentru sclavul Syrillio, pzitor al templului, de fiul su, care este libert i de soia acestuia 2. Pe un alt monument funerar, al unei familii de orientali, se pare c sclavii snt amintii sub numele de menesterii (?)3. Tot unii sclavi ridic 5 monumente onorifice, dintre care unul singur pentru mprat, restul pentru ali stpni, precum i 41 altare sau alte monumente votive, dintre
1 2 3

Columella, I, 8 9; cf. Petronius, Satyricon, 47. Arm Bp., 1959, nr. 305. CIL, III, 7693.

422

care 2 pentru sntatea mpratului i 10 pentru sntatea altor stpni. Un alt monument este ridicat la Ampelum n cinstea mprtesei Annia Lucilla, soia lui Lucius Verus, de ctre liberti et familia et leguli aurariar (um) 1, n care, dup cum se vede, sclavii din familia Caesaris trec naintea arendailor de mine, care snt oameni liberi. Un altar este nchinat la Tibiscum lui I. O. M. Dolichenus de ctre Iulius Valentinus pentru sntatea sa i a sclavilor care triesc n casa sa (contubernales) 2. Se cunoate chiar cazul cnd un om liber, Fl(avius) Bellicus, dedic un altar lui I. O. M. Aeternus, pentru sntatea unui sclav i a soiei acestuia, care era ns de condiie liber (pro salute Ianuari (i) Aug (usti) ex arcario et Vitiae Threptes eius) 3. n sfrit, la Sarmizegetusa Nemesianus Caes (aris) n (ostri) servos librarius ridic din temelii cu banii si un templu (templum a solo pecunia sua) nchinat zeiei Caelestis Virgo Augusta4. Pentru a putea suporta asemenea cheltuieli, trebuie s admitem c sclavii din familia Caesaris dispuneau de avere proprie nsemnat (peculium). Se cunosc i n Dacia sclavi imperiali care dispun de sclavi proprii, numii servi vicarii i pe care i folosesc n slujbe. Asemenea sclavi snt cunoscui la Porolissum 5 i Sarmizegetusa 6. Cu toate c dup normele juridice sclavii nu puteau ncheia cstorii legale i deci nu puteau avea familie recunoscut, ei se nmuleau prin legturi nelegitime (contubernium), sclavii privilegiai, din familia privata sau publica, snt menionai n inscripiile din Dacia ca avnd familie. n cinci cazuri ei au soii tot sclave, dar n alte apte cazuri soiile lor snt de condiie liber, peregrine sau liberte. Alteori existena familiei la sclavi rezult din menionarea copiilor, a frailor, surorilor etc, sau din formula pro salute sua suorumque. Nu cunoatem mai de aproape condiiile de via ale sclavilor de rnd din Dacia. Ele erau ns, n general, cele tiute din lumea greco-roman, Sclavii de rnd erau folosii la muncile cele mai grele n principalele ramuri de producie. n epoca roman agricultura, mpreun cu creterea vitelor i pstoritul, rmne ocupaia de baz a celei mai mari pri a populaiei din Dacia. Majori tatea oraelor datoreaz nflorirea lor economic fertilitii inuturilor n mijlocul crora snt situate, exploatarea teritoriului fiind principala surs de mbogire a lor. Cei mai de vaz dintre locuitorii celor mai multe orae din Dacia snt proprietari de pmnt. Majoritatea colonitilor adui de Traian sau venii dup aceea au primit, cumprat sau arendat pmnt din ager publicus. Loturile de pmnt primite de ei iniial au fost mici, abia de cteva iugera. Domenii mari imperiale cu caracter agricol nu snt cunoscute n Dacia, dar nu e exclus ca ele
CIL, III, 1307. CIL, III, 7997. CIL, III, 7912. Ai, XXXIV, 1914, p. 354. Dacia, VII-VIII, 1937-1940, p. 325. A, XXXII, 1912, p. 410 i Dacia I, 1924, p. 250; CIL, III, 7938. Ali vicari amintii la Apulum (CIL, III, 7802) i la Mida (CIL, III, 7853), snt numai lociitori ai unor slujbe fr titulari.
423
1 2 3 4 6 6

s fi existat, dup cum au existat i latifundii particulare fr a atinge ns importana i ntinderea celor din Italia sau Africa. Predominante au rmas n Dacia n tot timpul stpnirii romane proprietile agricole mici i mijlocii. Autohtonii, care formau majoritatea locuitorilor n teritoriile rurale, erau i ei mici productori individuali sau rani care cultivau pmntul n obti. De la nceput, muli dintre coloniti, chiar dac i lucrau ei nii lotul de pmnt, foloseau sclavi pe care i aveau n proprietatea lor, pentru muncile agricole, pentru pstorit i n gospodrie. Cu timpul ns, o parte dintre coloniti, de dat mai veche sau mai recent n Dacia, i-au rotunjit proprietile. Prin diferite mijloace, micii proprietari de pmnt snt deposedai, iar obtile subminate de persoane ridicate uneori chiar din rndurile membrilor lor, cum tim c s-a ntmplat n alte pri, de pild n Moesia Inferior sau Tracia. Toi aceti proprietari, nstrii foloseau un numr oarecare de sclavi. Inscripiile, orict de puine descoperite n inuturile rurale, care fac ocazional amintire de sclavi, snt dovezi directe i sigure n aceast privin. Lipsind ns marile latifundii, lipsesc i meniunile mai frecvente de servi villici sau actores pe proprietile agricole. Cei civa actores cunoscui n Dacia apar n inscripii descoperite n ruinele oraelor (Apulum, Tibiscum) sau la Bile Herculane de astzi, unde respectivul actor, Eutyches, i-a nsoit stpnul, ridicnd un altar lui Hercules invictus l, ceea ce nu nseamn, ns, c aceti actores nu erau folosii i ca vechili pe moii. Dar majoritatea proprietarilor de pmnt i administrau personal moiile. Folosirea sclavilor n agricultur e dovedit indirect de existena fermelor de tip sclavagist. Ele trebuie s fi. fost destul de numeroase, deoarece numai pe teritoriul Daciei superioare cercetrile arheologice, efectuate ocazional n regiunile rurale, au scos la iveal pn acum un numr de 8 villae rusticae. Ele snt situate n teritoriile urbane din vestul Daciei, lipsind pn acum n partea de est a provinciei, unde lipsesc i aezrile urbane. Cea mai important dintre aceste ferme este cea de la Hobia, n imediata apropiere a Sarmizegetusei. Ea se ntinde pe o suprafa de aproape 6 ha, e nconjurat cu zid de piatr de jur-mprejur i n interiorul ei adpostete nu numai casa n care locuia proprie tarul, sau administratorul su, ci i o mare construcie anex, acoperit cu igle, servind pentru adpostirea inventarului agricol, a animalelor i a sclavilor. Ferma de la Ciumfaia, amintit mai sus, aparinea cavalerului P. Aelius Maximus, care locuia la Napoca, unde, pe la nceputul sec. III e.n., a ocupat demniti importante, civile i religioase, n conducerea oraului. Proprietarii acestor ferme agricole nu-i puteau lucra pmntul dect folosind braele de munc ale unui nsemnat numr de sclavi. Un alt domeniu n care s-au folosit n Dacia sclavii n numr mai mare ca brae de munc au fost exploatrile miniere de aur din regiunea Ampelum (Zlatna). Numeroasele documente epigrafice, inscripii pe piatr i tblie cerate,
1

CIL, III, 1573.

424

cunoscute din aceast regiune fac meniune de sclavi. Descoperirile arheologice completeaz documentarea noastr privitoare la exploatrile miniere. Ele dovedesc c aici, ca i n alte pri ale imperiului, alturi de lucrtorii liberi, pltii, atestai de tbliele cerate, erau folosii i sclavii. Cele trei tblie cerate cuprinznd acte de vnzare i cumprare de sclavi snt cea mai bun dovad. Urmele arheologice, tehnica de exploatare minier i uneltele descoperite indic de asemenea folosirea sclavilor. Ei erau ntrebuinai la muncile cele mai grele. Condiiile de munc n aceste mine erau dintre cele mai grele. Cei care lucrau n minele de aur erau cu toii condamnai pieirii. Erau folosii la diferite munci nu numai brbaii, ci i femeile i copiii. Scriitorii antici au descris condiiile de exterminare n care lucrau sclavii. Astfel, Diodor din Sicilia, referindu-se la minele din Egipt sau la cele din Hispania - i nu avem nici un motiv s credem c n Dacia ar fi fost altfel relateaz urmtoarele: Ei lucreaz fr ntrerupere sub ochii unui vtaf crud care i copleete sub loviturile de bici l. Prin lovituri repetate toi snt silii s lucreze pn ce sfrii de oboseli mor n chip nenorocit. De aceea aceti nefericii, dobori de nenorociri i fr nici o speran n viitor, i ateapt cu bucurie moartea, care este preferabil vieii 2. n alt parte,, acelai autor arat c cei care lucreaz n mine aduc venituri enorme stpnilor lor. Ei ns, silii s lucreze ziua i noaptea n galeriile subterane, i istovesc puterile i mor cei mai muli din cauza prea marii mizerii . . . Numai puini dintre ei, mai tari la corp i mai clii la suflet, reuesc s-i prelungeasc nefe ricita existen. Altfel, prea multele greuti pe care le ndur i fac s prefere moartea 3. n numr mai mic erau folosii sclavii i n alte activiti productive, ca de pild n atelierele meteugreti, la crmidarii, n lucrrile de construcii,, n comer etc. Informaiile epigrafi.ee sau de alt natur n aceast privin lipsesc aproape cu totul pn acum. Aceast tcere a izvoarelor, mai ales a celor epigrafice nu pare s fie ns cu totul ntmpltoare, ea oglindind o relativ mai slab dezvoltare a meteugarilor n Dacia roman. Aici lipsesc marile ateliere cunoscute n alte pri, ca de pild n Italia. n Dacia proprietarii de ateliere snt, n cea mai mare parte, mici meteugari, mai ales de origine peregrin, ca i negustorii. Se cunoate totui numele unui mare pro prietar de crmidrie n vecintatea Sarmizegetusei, care avea se pare ateliere de ceramic i n alte pri ale provinciei, anume Manius Servius Donatus, probabil de origine italic. Asemenea proprietari de crmidarii existau mai muli la Sarmizegetusa, Apulum i n alte orae. E nendoielnic c n aceast munc erau ntrebuinai sclavii, folosii de altfel cu siguran i n crmidriile oraelor Sarmizegetusa, Drobeta i Dierna, unde se tie c funcionau asemenea ntreprinderi.
1 2 3

Diodor, III, 12. Diodor, III, 13. Diodor, V, 38.

425

E greu desigur a aprecia mcar aproximativ numrul sclavilor existeni i folosii ca brae de munc n Dacia roman. Lipsete pentru aceasta o baz de calcul mai sigur. Cert este c ei snt prezeni n ramurile de baz ale produciei, pe care o susin prin munca lor istovitoare. Relaiile sclavagiste i-au gsit o larg aplicare n Dacia sub romani, la fel ca i n celelalte provincii dunrene. E tot aa de sigur ns c folosirea relativ redus, n comparaie cu alte regiuni ale imperiului, a sclavilor n Dacia a lsat loc ntr-o msur apre ciabil i muncii oamenilor liberi, n toate domeniile. n agricultur predominau numeric micii productori, mai ales n regiunile din estul Daciei, locuite n cea mai mare parte de autohtoni. Munca pltit a lucrtorilor liberi se folosea ^i n exploatrile miniere, aa precum mici productori i lucrtori liberi se gseau i la orae. Micii productori i lucrtorii pltii au reprezentat i n Dacia, ca n toat lumea antic, un important factor n producie, alturi de munca forat a sclavilor. La sfritul secolului al II-lea i nceputul secolului al IlI-lea e.n. se produc n Dacia nsemnate transformri n stratificarea societii. n agricultur, n primul rnd, se constat o concentrare a proprietii funciare n minile unor proprietari mai mari. Probabil c i n alte ramuri de activitate se ajunge la o concentrare a bogiilor, indicat de pild de apariia unor familii de mari bogtai, cum era aceea a lui P. Aelius Antipater la Apulum. Ca urmare are loc deposedarea unei pri a micilor productori agricoli care devin lucrtori liberi. La orae, mai ales n cele mai populate, prin srcirea micilor proprietari i productori se formeaz destul de devreme o plebe urban lipsit de mijloace de existen. Ea trebuie s fie hrnit de ctre ora prin distribuii de cereale, dup cum rezult dintr-o inscripie de la Sarmizegetusa, din anul 142, n care se spune c Q. Aurelius Tertius a donat 80 000 de sesteri ad annonam 1. Pe de alt parte, izvoarele sclaviei erau sectuite, o dat cu trecerea n aprare a imperiului. Eliberrile de sclavi tot mai frecvente pe msur ce sclavajul se dovedea a nu mai fi. rentabil, au mpuinat i ele numrul acestora. E probabil, astfel, c n secolul al IlI-lea numrul sclavilor a sczut n Dacia. Dei nu avem dovezi directe, e totui foarte probabil c n agricultur oamenii liberi nlocuiesc treptat, n calitate de coloni, pe sclavi. 6. LUPTA MPOTRIVA STPNIRII ROMANE I A EXPLOATRII SCLAVAGISTE Lupta populaiei supuse din Dacia se intensific o dat cu introducerea stpnirii romane. Ea se va accentua, pe msura creterii crizei interne a impe riului roman i a nteirii atacurilor barbare dinafar hotarelor. Rzboaiele dure purtate de Traian, pedepsirea aspr a celor ce i s-au mpotrivit drz, deportarea CIL, III, 1448.
426

n stare de sclavie a multor brbai, confiscarea pmntului productiv, afluena a numeroi coloniti dornici de mbogire i fuga unor grupe rzlee de daci n afar, au creat n noua provincie o situaie foarte agitat. Ea se reflect n msurile energice de impunere a stpnirii romane luate de mprat, care mai zbovete n Dacia proaspt cucerit, aproape un an, spre a reprima aciunea unor grupe rzlee de daci care probabil mai luptau n codri. Se cadastreaz bogiile agricole i minerale, se face recensmntul celor rmai sau recent venii i se organizeaz temeinic provincia din punct de vedere defensiv. Sistemul sclavagist de exploatare, n formele specifice societii romane din acea vreme, este introdus n Dacia i aceasta a avut ca urmare, o dezvoltare foarte accentuat a antagonismelor de clas. Dacii, ca populaie majoritar i autohton, deposedai de unele bunuri i drepturi, apoi exploatai de cuceritori, fie c erau nrobii pe loc, fie c-i pstrau nc situaia de oameni liberi, s-au gsit nc de la nceput n atitudinea permanent de revolt i de lupt mpo triva exploatrii romane. Prin introducerea n Dacia de ctre romani a unor unelte de munc sau procedee tehnice mai perfecionate i prin nsi sistemul de munc bine organizat, producia a crescut neobinuit de mult, ns n folosul clasei exploatatoare. Engels arat clar, c Fiecare progres al produciei nseamn n acelai timp un regres n situaia clasei asuprite, adic a marei majoriti K Cum n noua provincie dacii srcii din interior snt aceia care constituie populaia de baz i productoare, lupta de clas se va mpleti aici, cu lupta de eliberare a acestei populaii autohtone, dus mpotriva stpnirii romane. Dac la nceput se gsea n aceast situaie de exploatare n primul rnd populaia autohton a Daciei, cu dezvoltarea crizei interne a societii sclavagiste romane, rndurile ei vor fi ngroate treptat i cu alte elemente ce au cunoscut o scoborre social. Exist dovezi epigrafice 2, c n oraele romane ale Daciei i la sate s-a format treptat, o srcime constituit din sclavi eliberai i colonitii srcii venii aici din alte provincii ale imperiului. Dinafar hotarelor provinciei, s-au colonizat mai trziu n Dacia grupuri importante de barbari, cu anumite obligaii. Asupra acestora, este tiut de asemenea c exploatarea roman a apsat puternic i ca elemente exploatate, ele s-au situat cu timpul, alturi de lupta antisclavagist a populaiei btinae. Deci, nu poate fi vorba n Dacia, aa cum greit credeau unii din vechii notri istorici, de o armonie social, de o colabo rare pacific ntre cucerii i cuceritori i n general, de o resemnare a celor nvini i exploatai. Micrile sociale din interiorul provinciei i alimentarea acestora dinafar prin legturile ce se ntreineau cu populaiile barbare de dincolo de fruntarii, i-a silit pe romani s creeze cordoane de aprare, nu numai la hotare, dar i multe posturi de control n interior, prin numeroasele castre i castele militare
1 F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. a IV-a, E.S.P. L.P., Buc, 1957, p. 178. 2 CIL, III, 1448.

427

ce mpnzeau toat provincia. Sub stpnirea roman, oraele Daciei cunosc o mare dezvoltare i ele snt punctele de sprijin ale principalelor elemente exploatatoare care concentreaz n mna lor puterea politic i bogia. Satul este locuit n general de btinai, triete n napoiere material i cultural, adesea sub exploatarea proprietarului funciar sau a castrului. Atare situaie mrete antagonismul dintre sat i ora. Triburile barbare din jurul Daciei, n contact cu cultura roman vor cunoate i ele o nsemnat dezvoltare a forelor de producie la ele acas. Cunoscnd bogiile provinciei i frmntrile sociale din interiorul ei, barbarii caut s profite de anumite momente de criz ale stpnirii romane. Sprijinii pe situaia de nemulumire a populaiei din interior, ei o invadeaz adesea. Cnd criza imperiului devine acut n prima jumtate a secolului III e.n., atacurile lor se nteesc i cu ajutorul populaiei locale caut s lichideze stpnirea sclavagist din Dacia. Engels a artat c: ... barbarii mpotriva crora statul roman voia s-i apere pe ceteni erau ateptai de ctre acetia ca nite salvatori *, Formele luptei de clas i de eliberare de sub stpnirea roman s-au manifestat n Dacia sub trei aspecte principale: prin fuga unor grupuri de exploatai la triburile dinafar provinciei; prin aciunea dus n interior de unele cete de lupttori izolai numii de inscripii latrones i prin rscoalele n mas ale populaiei oprimate, formate din srcimea liber de la sate i orae, colonii i sclavii. Din pcate, tirile istorice de care dispunem pentru urmrirea lor, snt modeste sau indirecte. Se constat ns un lucru important: atunci cnd le avem, ele se mpletesc aproape regulat cu atacurile venite dinafar, din partea triburilor barbare libere. Fuga peste hotare a fost una din cele mai frecvente i vechi forme de manifestare a luptei de clas n cadrul ornduirii sclavagiste. Se foloseau de aceast form de eliberare, datornicii, cei privai de libertate i constrni la o munc fizic insuportabil. De aceasta se puteau folosi, n primul rnd, sclavii din Dacia, care profitnd de regiunile accidentate i pduroase ale provinciei gseau mijlocul de a se strecura peste granie, la triburile barbare, singurul loc unde i puteau asigura libertatea, cci n interior, ei erau urmrii ndeaproape de posturi speciale militare pentru prinderea dezertorilor. Minele din Dacia, n care ntlnim cea mai grea i inuman munc, erau pzite prin detaamente militare romane, n scopul principal de a se mpiedica fuga sclavilor folosii n atare exploatri. Mai multe inscripii latineti, gsite n vecintatea graniei nordice a Daciei menioneaz posturi de jandarmerie rural (staionarii sau beneficiarii), al cror rost era, n primul rnd, acela de a stvili dezertrile la barbari. Msura pe care o ia n anul 180 e.n., guvernatorul Daciei, C. Vettius Sabinianus Iulius Hospes, de a se crea la hotarele Daciei nordice, o ar a nimnui, larg de 7,5 km, viza ntre altele i mpiedicarea acestor fugi din provincie (v. mai jos, p. 433). Fuga ca form de lupt s-a folosit mai cu
F. Engels, op. cit., p. 168.

428

seam n anii tulburi, cnd provincia se gsea frmntat de rscoale, anarhie militar sau atacuri barbare dinafar. C acest exod era important din punct de vedere numeric, rezult din clauza frecvent menionat n tratatele sau ne legerile ncheiate de romani cu barbarii, n care se specifica adesea: predarea fugarilor. Trei inscripii funerare romane, toate trei descoperite n Dacia sudic, amintesc locuitori dintre elementele exploatatoare ale provinciei, care au fost omori de ctre hoi (interfecti a latronibus) 1. Ele au fost gsite n lungul drumului roman ce trecea prin regiunea de codri ntunecoi, pe la Drobeta Dierna Tibiscum, spre Sarmizegetusa. Pe teritoriul anticului Gaganae (azi Slatina, lng Caransebe), aceti latrones omoar pe Publius Aelius Ariortus (?) fost primar (IUI vir) la Dierna (sau Drobeta), deci pe unul dintre principalii bogtai sclavagiti ai locului, n timp ce-i cuta sntatea la Bile Herculane, este ucis de latrones, Lucius Iulius Bassus, un important personaj din viaa municipiului Drobeta, unde fusese consilier comunal i casier al oraului. n inscripia ce i se pune pe mormnt, se arat c moartea sa a fost rzbunat de un frate, deci cei ce-1 omor -ser fuseser prini i desigur executai. Cea de-a treia inscripie conine epitaful unei fete omort de aceiai latrones, dar i ea a fost rzbunat de ctre prini. Cum piatra ei de mormnt s-a aflat n teritoriul de ar al oraului Drobeta i reprezint o lucrare ngrijit, presupunem c poate fi vorba de o familie de nsemnai proprietari funciari, atacai la ar, n villa rustica, unde locuiau. Istoricii au dus ndelungate discuii n jurul naturii acestor latrones, deoarece termenul n izvoarele scrise antice i n inscripii prezint o semnificaie mult mai larg, dect traducerea obinuit de hoi . Sclavii fugari, hoii obinuii de drumul mare, soldaii rebeli sau dezertori, rsculaii, uzurpatorii tronului .a.m.d., toi snt numii latrones. Unii cercettori au cutat a identifica aci, invazii barbare venite din inutul ocupat de iazigi, pe vremea anilor tulburi din Dacia adui de rzboaiele marcomanice purtate de Marcus Aurelius. Dar o atare interpretare se exclude, prin indicaiile date n inscripii despre rzbunarea morii fcut de rude, ceea ce acetia nu puteau realiza mpotriva unui neam invadator, ca iazigii. Au fost i istorici care au dat o interpretare social mult mai largi meniunilor epigrafice despre latrones, identificnd n ei, mase ale populaiei btinae i exploatate, care se rscoal mpotriva stpnirii apstoare romane i omoar n primul rnd plutocraia oraelor din Dacia (Rostovev). n cazul celor trei inscripii din sudul Daciei privitoare la latrones, am vzut c ele s-au descoperit lng o important osea roman, care strbtea
1 CIL, III, 1579, 8009 i 8021. Lectura interfectae a latronibus pe o inscripie disprut i cunoscut azi imperfect numai din manuscrise medievale, descoperit la Alburnus Maior (CIL, III, 1266), propus de N. Gostar, Dou inscripii mezerziene, n Anal. tiinifice Univ. A. I. Cu*a-Iai, 1958, tom. IV, p. 36 i urm., nu este deplin convingtoare.

429

regiunile accidentate i acoperite de marile pduri din Dacia sudic. Dac facem legtura ntre acest element geografic i menionarea rzbunrii morii de ctre membrii din familia celui ucis ajungem la concluzia c aceti latrones nu reflect invazii barbare de peste hotare i nici rscoalele n mas ale populaiei exploa tate din Dacia. Ei apar ca elemente izolate sau constituite n mici cete, care acioneaz la drumul mare i atac conacele de ar ale celor bogai. n cele mai multe cazuri este tiut c latrones erau elemente locale, ca sclavi fugari, coloni sau rani apsai de impozite sau corvezi, care ajuni n conflict cu stpnii i cu sistemul de exploatare sclavagist, n disperare, apuc calea codrului i ucid elementele plutocratice, aa cum rezult i din inscripiile amintite mai sus. Deci, n aciunile acestor latrones este de identificat una din manifestrile luptei de clas din Dacia, dus de cete izolate i nemulumite, supe rioar fugii individuale de sub jugul exploatrii i premergtoare aciunii de rscoal n mas. Rscoalele populaiei exploatate din provinciile imperiului au intrat foarte puin n atenia istoricilor romani. Pentru Dacia dispunem de unele tiri literare i arheologice cu ajutorul crora le putem urmri n parte. Primul prilej de a se rscula l-au oferit populaiei autohtone evenimentele de la nceputul domniei mpratului Hadrian, din 117 118, cnd, dup cum s-a mai spus (v. mai sus, p. 349), la graniele Daciei romanii au avut de luptat n rsrit cu roxolanii, iar n vest cu sarmaii'iazigi. Aceste lupte au avut repercusiuni i asupra situaiei din interiorul provinciei, stpnirea roman de la nordul Dunrii, din Dacia i din teritoriile care aparineau Moesiei Infe rioare, fiind pus n mare primejdie. Pentru a face fa acestor dificulti interne i externe, n Dacia a fost trimis generalul Q. Marcius Turbo, om cu mare experien militar i mai ales specialist n nbuirea rscoalelor provincialilor, care anterior nbuise micrile din Iudeia, Egipt, Cirenaica i Mauretania \ tirile literare nu pomenesc nimic direct despre rscoale n Dacia, pe vremea acestor evenimente. Dublul pericol n care se gsea ns provincia, rezult din desfurarea evenimentelor ca i din unele date cu caracter arheologic. n primul rnd, chiar faptul c pentru a se face fa situaiei de la Dunre este ales un specialist n reprimarea dur a rscoalei populaiei din provincii, n persoana lui Marcius Turbo, cruia i se ncredineaz n mod excepional conducerea provinciilor Dacia i Pannonia, cu rangul de prefect al Egiptului, este un indiciu despre gravitatea situaiei nu numai la graniele Daciei, ci i n interiorul provinciei i al teritoriilor de la nordul Dunrii care ineau de Moesia Inferior. Rscoala din interior era provocat de nemulumirile populaiei indigene, mpotriva creia fusese trimis Turbo. n al doilea rnd, cu toate c, dup cum s-a artat mai sus (v. p. 350), tirea istoricului Eutropiu 2 despre intenia lui Hadrian de a prsi Dacia, aa cum fcuse i cu alte cuceriri ale lui
1 2

SHA, I, 5, 2. VIII, 6.

430

Traian, idee la care renun totui n urma sfaturilor amicilor si, se explic prin evacuarea de fapt de ctre Hadrian a teritoriului Munteniei de azi, nu este exclus ca o asemenea intenie s fi ncolit n mintea mpratului i datorit gravei situaii interne din Dacia, provincia gsindu-se printre cele rsculate mpotriva stpnirii i exploatrii romane. Un papir descoperit n Egipt, referindu-se la rzboiul de la Dunre al lui Hadrian, l numete dacic i nu sarmatic, apoi elogiul funebru, gravat pe o piatr din Pergam, arat c guvernatorul C. Iulius Quadratus Bassus murise luptnd n Dacia . Acestea pot fi indicaii despre lupte drze duse n interiorul provinciei mpotriva btinailor daci rsculai. Arheologic, se constat apoi o serie de distrugeri, a cror amploare i extindere teritorial nu poate fi pus numai i numai pe seama atacurilor, sarmatice. Partea de deasupra (adic construcia de lemn) a podului lui Traian este demontat, cu motivarea din partea lui Dio Cassius l, ca nu cumva barbarii dup ce vor fi atacat pe pzitorii podului, s aib o trecere mai lesnicioas n Moesia. Aceti barbari pot fi dacii rsculai al cror scop era i acela de a extinde rscoala la sud de Dunre. Castrele romane din vile sudice ale Carpailor munteni (Drajna de Sus, Mleti, Rucr, probabil i Pietroasele) n vecin tatea crora urmele ceramice dovedesc prezena unei importante populaii getice, snt incendiate i drmate, n anii 117118 e.n. Numai invazia roxolanilor, cei care atacau prin Muntenia, dar cu direcia spre sudul Dunrii, nu puteau realiza distrugeri pe o att de mare lungime teritorial i n regiuni accidentate, unde aprarea roman le putea uor bara drumurile. Este deci de presupus i o aciune concomitent dus de ctre triburile dacice din regiunea muntoas i deluroas a Munteniei i Olteniei. Nu poate fi lipsit de interes atenia acordat de Hadrian fortificrii i ntririi pazei poliieneti pe defileul Oltului, pentru a preveni eventuale atacuri ale populaiei din regiunea muntoas a Munteniei. Se construiesc aci, dup cum s-a mai artat, castre noi (Bivolari, Copceni, Titeti i Rdcineti) i se creeaz o unitate special (numerus burgariorum et veredariorum), cu misiunea de a asigura cruia i de a supraveghea valea Oltului ntre Climneti i Cineni. Msurile de paz organizate n mod special aci arat deci c populaia din vile Carpailor ataca adesea traficul roman de pe defileul Oltului. Epoca domniei lui Antoninus Pius (138 - 161) considerat de istoricii burghezi ca pacific, nregistreaz totui frmntri sociale n provincii. Biografia mpratului arat c prin guvernatorii i generalii si a supus pe germani, pe daci i multe alte neamuri, iar n Achaia i Egipt au fost nbuite rscoale 2. Pentru Dacia aceast informaie este destul de vag n ceea ce privete cronologia evenimentelor i nu tim dac ea se refer la dacii liberi sau la cei din provincie. Atenia istoricilor s-a ndreptat asupra unor evenimente ntmplate aci n anii
1 2

Dio Cassius, LXVIII, 13. SHA, II, 5, 4.

431

139, 143 i 156 e.n. Existena rscoalei din 139 s-a propus pe baza unei monede i refacerea unor castre distruse de incendii, dar ea rmne dubioas. Mai bine informai sntem pentru anul 143 e.n., cnd n unele izvoare scrise (Polyaenus) se vorbete de o supunere a dacilor, iar arheologic, constatm ntrirea Daciei cu unele castre i trupe pe grania nordic, baterea unor monede cu efigiile zeilor rzboinici i ascunderea unor tezaure. Sigur reiese deci, c n acest an au avut loc lupte cu dacii liberi la graniele nordice ale provinciei, lupte mpletite ca de obicei i cu o rscoal a populaiei exploatate din interior. Rscoalele din 156 se prelungesc i n anul urmtor, iar pentru urmrirea lor dispunem de mai multe tiri. Ele ne arat c pericolul se ntinsese tot n nordul Daciei, provocat de un atac rennoit i mai viguros al acelorai daci liberi, pentru stvilirea cruia se aduc noi ntriri militare, concentrate n jurul castrului de la Porolissum. Starea de nesiguran din interior se reflect n ngroparea unor tezaure monetare i ridicarea unor inscripii dedicate victoriei mpratului i vitejiei legiunii XIII Gemina. Nu apare ns nici un indiciu clar despre o participare la lupt mpotriva exploatrii romane, i a populaiei btinae din Dacia; dar acest fapt ni-l putem nchipui, datorit fenomenului obinuit, c atunci cnd atacau barbarii dinafar (de ast dat i frai), ei gseau sprijin la indigenii exploatai. O consecin a acestor evenimente din anii 156 157, a fost ca i n 117 118, o remprire administrativ a provinciei, fcut cu scopul unei mai bune asigurri a dominaiei, exploatrii, aprrii i administrrii teritoriului din partea elementului cotropitor (v. p. 354). n epoca lui Marcus Aurelius (161 - 180) asistm la prima manifestare acut a crizei ce avea s anune destrmarea sistemului sclavagist roman din Dacia. Neamurile barbare de peste hotare alctuiesc confederaii armate, ndreptate mpotriva Romei, n timp ce statul roman era zguduit de rscoale ale populaiei nemulumite de exploatarea sclavagist. Ciuma i alte molime mpuinau populaia imperiului. Cu anul 167 ncepe un atac general al barbarilor, de la fruntariile Galliei pn la ale Daciei, ultima fiind bastionul principal de aprare. Istoricul Rostovev constat n Dacia, pe timpul domniei lui Marcus Aurelius, o puternic rscoal a rnimii indigene, exploatat la ar de o aristocraie rural, singura care avea o situaie material bun. Astfel, din punctul de vedere al stpnirii romane provincia trecea printr-un ndoit pericol (cum pare a i arta o inscripie local) l: era atacat puternic dinafar de ctre barbari i zguduit n interior de rscoala maselor exploatate. M. Claudius Fronto, guvernatorul Daciei, cade ntr-o lupt cu populaia local. Capitala provinciei supuse se gsea n mare pericol, iar cei bogai se refugiau n locuri ferite, mai ales n galeriile minelor de aur din Munii Apuseni, unde s-au gsit tbliele cerate ascunse de ei. Muli barbari primesc bani sau pmnt i snt colonizai n Dacia n cadrul anumitor condiii, n regiunile depopulate din cauza molimelor sau a
1

CIL, III, 7969 = ILS, 371.

432

rzboaielor. Aceste contingente vor ngroa, cu timpul, rndurile maselor exploatate din Dacia, vor contribui la o apropiere i lupt comun cu btinaii mpotriva exploatrii romane. Este cert c pe timpul acestor lupte din Dacia, s-au creat condiiile, care au nlesnit fuga multor sclavi de la stpni i a acelei populaii ce se gsea legat prin unele obligaii de colonat. Biograful mpratului Commodus noteaz c n timpul acestuia (180 192), generalii si au nvins pe mauri i pe daci, iar n Britannia, Germania i Dacia s-a reimpus stpnirea roman, deoarece aceste provincii voiau s se elibereze l. De la Dio Cassius 2 mai aflm c n urma pcii acordat burilor li se impune acestora i altor barbari de la graniele Daciei, de a restitui 15 mii de captivi romani i de a jura c nu vor locui niciodat i nu vor pate vitele pe un teritoriu de 40 stadii (=7,5 km) din ara lor i n vecintatea granielor Daciei . Pe solul roman al provinciei au fost colonizai 12 mii de daci mrginai. Toate tirile vorbesc deci clar despre rscoale n mas ale populaiei din Dacia, petrecute paralel cu aciunea de ptrundere pe teritoriul roman a neamurilor barbare de peste hotare. Foarte interesant pentru documentarea legturilor de ridicare n comun a forelor antisclavagiste interne ale provin ciei i a barbarilor dinafar, apare clauza din tratat, pentru crearea n lungul granielor Daciei, a unei zone nelocuite (terra deerta), n partea ocupat de barbari. Avem de-a face cu un cordon de izolare ntre populaia nemulumit de sub stpnirea roman i barbarii de la grani, n scopul de a se tia contactul ntre aceste dou fore, ca ele s nu mai poat organiza atacuri n comun. Legturile ntre ele se fceau mai ales prin pstori, care se ntlneau n munii de pe grani, cu turmele lor. Acesta constituia cel mai propice mijloc al colaborrii i drii semnalului de lupt comun a dacilor din interior i a celor liberi dinafar mpotriva stpnirii romane. Ct de puternic a fost aciunea acestora n provincie i ce mari perturbri s-au produs pe teritoriile ocupate de barbarii de pe lng graniele provinciei rezult i din unele tezaure monetare ce se ngroap n Dacia i mai ales n Moldova, pe timpul domniei lui Commodus. Domnia lui Septimius Severus (193-211) deschide perioada marilor frmntri sociale din prima jumtate a secolului III e.n. Nemulumirea intern din imperiu se reflect n petiiile adresate mprailor de populaia apsat de abuzurile soldailor, ale funcionrimii de stat i de jafurile fiscale, care lovesc n special pe micul productor liber. Fugarii, latrones, spargerea satelor i altele snt expresia acestei nemulumiri a crei stvilire se ncearc prin nmulirea reelei de posturi militare (stationes). Dei informaiile ne lipsesc, o atare stare de lucruri a existat i n Dacia, de unde, din'cauza situaiei interne i de la granie, cele dou legiuni ale provinciei nu pot trimite ajutoare n luptele duse de Septimius Severus n Orient.
1 2

SHA, VI, 13, 5. Dio Cassius, LXXII, 3 i 18.

28 c. 100

433

Cltoria fcut de Caracalla n Dacia (214) poate fi legat i de nemulumirile interne ale provinciei, care par a fi avut loc i sub succesorul su Macrinus (218). Domnia lui Maximin Tracul (235 238) accentueaz lupta rnimii asociat cu soldaii mpotriva aristocraiei oreneti, care ar fi putut gsi un teren favorabil n Dacia, datorit nemulumirilor de aci i a populari' taii de care se bucura acest mprat, n snul unor pturi ale populaiei exploatate. Paralel cu aceste rscoale interne asistm la nmulirea atacurilor barbare dinafar. Situaia de nelinite intern determin n prima jumtate a secolului III e.n., o neobinuit ngropare de tezaure monetare i fortificarea unor orae (Romula, Drobeta, Sucidava etc), care n unele cazuri i creeaz o miliie proprie de aprare. De fapt, n aceasta surprindem lupta dintre srcimea exploatat a satelor i proprietarii funciari care mpreun cu veteranii mbogii i caut adpost la ora sau ncep exodul la sud de Dunre. Dar, putem surprinde la Sarmizegetusa, nc din anul 142 e.n., existena unui important contingent de srcime urban, pentru ntreinerea creia cei bogai snt silii a face impor tante donaii n bani 1. Rndurile acestei srcimi au crescut mereu n toate oraele Daciei, n urma srcirii micilor productori liberi, a nmulirii liberilor fr mijloace de trai, a sclavilor btrni i bolnavi, abandonai de stpnii lor, a celor inapi pentru munc i a altor elemente srcite. Ea a constituit o grea problem pentru autoritile provinciei, fiind un element ce se deplasa uor spre rnimea nemulumit de la sate, atunci cnd mijloacele ei de existen nu-i mai erau asigurate. Marea nesiguran intern pentru clasa exploatatoare a Daciei, cauzat de invaziile barbare dinafar i de rscoala populaiei exploatate se reflect printr-un neobinuit de mare numr de tezaure ce se ngroap acum. Pe timpul domniei lui Gallienus (253268) i n Dacia este anarhie, cauzat de invazii, molime, brigandaj i anarhizarea armatei, care sprijin diferii pretendeni la tron. Autoritile romane nu mai reueau acum a ine n fru populaia nemul umit care se ridic mpotriva sistemului sclavagist de exploatare. Pretendentul Regalianus, pretins scobortor din neamul lui Decebal, folosete aceast versiune pentru a-i asigura mpotriva lui Gallienus sprijinul maselor de populaie exploatat din Moesia i Dacia. Venalitatea funcionarilor i abuzurile armatei se adugau alturi de fiscalitate i metodele de jaf ale proprietarului funciar s-au ale proprietarilor de ateliere i prvlii de la ora. O atare situaie s-a copt mai repede n Dacia ca n alte provincii pentru doborrea aci a sclavagismului i a stpnirii romane. Dei tirile privitoare la rscoalele din Dacia snt destul de modeste, se pot stabili totui, unele concluzii generale. Se constat, n primul rnd, existena unei nelegeri i colaborri ntre populaia nemulumit i exploatat din pro vincie (rnimea indigen, colonitii sraci, coloni, sclavi etc.) cu barbarii dinCIL, III, 1448.
434

afara hotarelor, n primul rnd, cu dacii liberi i carpii. Acest punct nevralgic al stpnirii sclavagiste romane din Dacia a impus prezena aci, a numeroase fore militare. In istoria luptelor sociale din Dacia deosebim dou faze: prima de la Traian la Commodus, cnd imperiul este puternic i face uor fa acestor rscoale, i a doua, n secolul urmtor, cnd aceste lupte s-au dezlnuit pe scar mai mare, favorizate de proasta situaie economic i anarhie militar, pentru ca n a doua jumtate a sec. III, s duc la lichidarea stpnirii romane de la nord de Dunre. Apariia goilor n prile rsritene ale Daciei n prima jum tate a secolului III e.n., a dus la o asociere a lor cu carpii i alte triburi de daci liberi, ca s atace n comun Dacia i Moesia. Prin aceasta, masa barbar i presi unea extern dinspre rsrit s-a ntrit i mai mult. Lupta antisclavagist din Dacia a fost dus de rnimea indigen exploatat, de srcimea liber de la ora, colonii i sclavii, avnd un rol secundar. nrudirea cu triburile dacice n jurul hotarelor provinciei i-a asigurat mai uor populaiei indigene aliana acestora. Aceast solidaritate antisclavagist a dus n vremea lui Aurelian la alungarea stpnirii romane din Dacia.

7. VIAA CULTURAL. RELIGIILE. ROMANIZAREA

intens n noua provincie, n formele specifice suprastructurii societii sclavagiste din secolul II e.n., superioar ns cadezvol-tare fa de cele daco-getice. Fr ndoial c prin relaiile economice, diplomatice, prizonieri i fugari, unele elemente ale acestei culturi, ca i folosirea limbii latine n legturile dintre cele dou popoare, trecuser la nord de Dunre, mai nainte de instalarea stpnirii romane. Scrierea latin se cunotea la curtea regilor daci, dup cum arat inscripia de pe vasul descoperit n cetatea dacic de la Grditea Muncelului. Burii trimit lui Traian, cunoscuta scrisoare de ameninare redactat de ei latinete. Limba latin i scrierea ptrund n vremea stpnirii romane i n lumea satelor, dar folosirea acestora apare mult mai frecvent la orae i n castre. n relaiile dintre btinai i cuceritori, apoi dintre diferitele neamuri de coloniti venii aci, limba latin reprezint mijlocul unic de nelegere comun, ceea ce a grbit procesul de folosire i de rspndire a ei. Ea este limba oficial a statului ce se impune n administraie, n redactarea actelor publice i n tranzaciile comerciale. Pentru cunoaterea limbii latine vorbit n Dacia dispunem azi de aproape 3000 inscripii latineti (fa de circa 35 texte epigrafce redactate n limba greac), n aceste documente, n comparaie cu provinciile vecine, constatm o limb destul de corect, cu foarte puini termeni din latina vulgar, barbarisme sau cuvinte greceti latinizate. Acest aspect de relativ puritate a limbii latine folosit
28*

Viaa cultural O dat cu cucerirea Daciei, cultura roman se rspn-dete

435

n inscripiile din Dacia se explic, n primul rnd, prin faptul c, n snul populaiei btinae, mai ales la sate, tiina de carte a fost slab rspndit. Dacii i unii coloniti puin cunosctori ai limbii i scrierii latine, apelau la cei ce o cunoteau bine, atunci cnd dedicau inscripii n limba oficial a statului. n general, se observ c textele epigrafice eman din lumea organelor de conducere ale clasei exploatatoare sau elementelor nstrite, la care limba i scrierea latin erau bine cunoscute. Satul locuit n majoritate de ctre elementul btina, netiutor de carte, vorbete n inscripii numai prin proprietarul exploatator, stabilit aci ca veteran colonizat sau n calitate de colonist venit de departe, n ambele cazuri cunosctor al limbii latine. Nu dispunem azi de suficient material informativ privitor la existena unor coli organizate pentru nvamn-tul elementar din Dacia. S-au descoperit ns foarte multe crmizi (Drobeta, Sucidava, castrul Jidava, Sarmizegetusa, Porolissum etc), pe care constatm exerciii de a nva scrisul latinesc, fcute de particulari sau soldai. Pe una din crmizile aflate n capitala Daciei, un anonim se silete de trei ori ca s sgrie alfabetul latin, iar la Porolissum, un altul se arta mulumit de a i se fi ivit prilejul, ca s poat scrie pe o igl 1. Cum tiina de carte constituia apanajul celor bogai, acetia puteau angaja unii scribi (litteratores), care organizau cu plat coli particulare, unde se predau cele mai elementare noiuni Fig. 99. Statuia zeiei Hekate de scris, citit i calculat. La atare nv(Apulum sau Salinae). mnt pare a se referi o reprezentare de pe o stel funerar descoperit la Germisara, unde se vede un copil ce poart n mn, dou condeie de scris i un scule de pstrat alte rechizite colare. Din textele unor tblie cerate desco- 1
CIL, III, 1635, 4: Ocasion{em) nan(c)tus (sura) scrib(endi) . . .

436

perite la Alburnus Maior se dovedete de asemenea, existena unor scribi care redactau acte n limba latin sau greac, pentru cei ce nu cunoteau scrisul. Tot pe atare tblie, se ntlnesc cazuri cnd martorii de origine oriental scriu

Fig. 100. Sarcofag din piatr cu un epitaf n versuri (Reca-Romula).

textul lor numai n grecete sau, din necunoaterea scrisului latin, folosesc litere eline spre a scrie latinete. Numrul mare de condeie pentru scris (styli), descoperite n spturi, face de asemenea dovada largii folosiri a tblielor cerate, alturi de papirus i pergament ce au putrezit uor. Singurele manifestri literare snt cunoscute n cteva epitafuri scrise n hexametri latineti, de ctre stihuitori anonimi. Calitatea modest a acestor versuri indic producii poetice de imitaie, cum snt urmtoarele aflate la Romula: Scumpului so Iulian, pentru a lui vrednicie, eu soaa, Casa aceasta de veci i-am ridicat -o cu lacrimi, Recele-i trup spre-a-i putea odihni dup moarte ntr-nsa. Trit-a el ani patruzeci, n cinste deplin i datoria-nplinindu-i, de slav i rang avu parte. i iat c eu, Gemellina, de pietate ptruns Soului vrednic mhnit-i durai cu copii lcaul / ntre tufiuri de vi i desfttoare verdea,
437

Unde stufoasele ramuri l'acopr cu deasa lor umbr. Ureaz-i, drume cititor, s-i fie rna uoar 1. Tot din Romula posedm un fragment de crmid pe care un anonim ndeamn pe cititor, ntr-un vers grecesc, ca s studieze rzboiul troian dup epopeele homerice. Mai mult originalitate poetic local gsim n patru versuri de la Germi' sar puse de un oarecare Bassus: ie, regin a apelor, nimf, podoaba pdurii, Bassus, a cruia rugi tu le-ai plinit bucuros, i-a dedicat, dintr-o stan de marmur, altarul acesta Lng Germisara ta, de pe-ntritele culmi 2 . dezvoltrii religiilor din Dacia roman constituie unul dintre cele mai interesante capitole ale vieii spirituale din aceast provincie. Varietatea divinitilor adorate n Dacia ofer un adevrat mozaic, nentlnit sub acest aspect n alte provincii ale imperiului. Explicaia o gsim, n primul rnd n componena etnic mpestriat a colonitilor, militarilor, sclavilor i a altor elemente, care vin aci cu zeii lor de acas, adorai n Dacia alturi de ai populaiei autohtone. Dintr-o statistic mai veche (azi incomplet i depit prin noile descoperiri) s-a artat c divinitile romano-italice adorate n Dacia formeaz un procent de 43,5%, dup care urmeaz zeii orientali ce dein 21,3%, apoi cei sud-tracici, celtici, germanici, autohtoni etc. Monumentele sculpturale i textele epigrafice din Dacia legate de cultul numeroaselor diviniti arat c adorarea lor se fcea de ctre stpnii de sclavi i de ctre diferite elemente legate de acetia. Aceasta constituia nc un mijloc pentru consolidarea poziiei de clas a stpnilor de sclavi. Zeii panteonului italo-roman gsesc, de predilecie, adereni i loc de adoraie n rndurile soldailor, ale funcionarilor din aparatul administrativ
1 D. Tudor, Colonia Romula ntr-o nou inscripie, n Rev. Univ. Al, I. Cuza i a Inst. Polit.-lai, I, 1954, nr. 1 2, p. 299. Coniugi, pro meritis quondam karissimo coniunx Hanc Iuliano domum flendo fabricavi perennem Frigida qua membra possint requiscere mori. Quattuor hic denos vixit sine culpa per annos Et sua perfunctus vidit cum gloria honores Ecce Gemellina, pietate ducta marito Struxi dolens digno sedem cum liberis una, Inter pampinea virgulta et gramina laeta, Umbra super rmi virides ubi densa ministrant. Qui legis hos versus, opta leve terra, viator. Traducerea romneasc, n versuri, s-a fcut de t. Bezdechi. 2 CIL, III, 1935: [Hanc ti]bi marmoreo caesam de monte dficavi] Regina undarum, nympha, decus nemor[is] [Vojto damnasti p[er]fecta quem prece Bassus M[oe]nit[ae] pro[p]ter moenia Germisarae Traducerea romneasc, n versuri, s-a fcut de prof. T. A. Naum (Cluj).

Religiile Studiul

438

i fiscal al provinciei, la marii proprietari etc. Venerarea acestor diviniti capt adesea un aspect oficial. Locul principal la ora i n castru l dein zeii triadei capitoline, Iupiter, Iuno i Minerva, dup care urmeaz Mercur, Apollo, Venus, Marte i alii, deoarece atare zei se considerau ca proteguitori direci ai clasei sclavagiste romane. Mulimea colonitilor venii din Orientul apropiat, apoi soldaii i sclavii adui din aceeai regiune, transport n Dacia zeii lor locali ca: Mithras, Cibele, Isis, Serapis, Dea Syria, Malagbel .a. Multe dintre aceste diviniti orientale posedau un cult mistic, dotat cu liturghii spectaculoase i ceremonii misterioase, coninut care le-a nlesnit larga rspndire, mai ales n prima jumtate a secolului III, cnd se adncete criza sclavagismului roman i muli mprai din acea vreme le acord o deosebit atenie. Unii zei transplantai din anumite localiti i regiuni ale Siriei se asimileaz n Dacia cu zeii italo-romani (Iuppiter Dolichenus, Iuppiter Heliopolitanus, Iuppiter Turmasgadis etc). Cel mai rspndit zeu oriental adus n Dacia a fost Mithras, mult adorat de soldai i de cei ce se iniiau n misterele lui. n Dacia, el se contopise cu diferite zeiti solare i militare, era zeul preferat al soldailor i al celor ce cutau n misterele lui rspunsuri la anumite probleme religioase. Adorarea zeului se desfura n temple subterane, unde cei iniiai mprii n apte grade, ndeplineau un ritual mistic. Pe teritoriul Daciei, el a fost cinstit cu cele mai multe monumente votive. Colonitii traci venii de la sudul Dunrii au adus i ei n Dacia cultul unor divini ti apropiate ca aspect cu ale dacilor. n istoria religioas a provinciei ocup un nsemnat rol sincretismul. Mulimea divinitilor aduse din diferite provincii i asemnarea lor ca specific teologic i aspect iconografic, a dus la o contopire a zeilor apropiai din acest punct de vedere. Astfel, Iupiter se asimileaz cu tracul Zbelsurdos, cu Baal din Doliche, cu marele zeu din Heliopolis, iar Mithras se asociaz cu multe diviniti de caracter militar. Pentru a se mpca prea multele diviniti, adora torii le ridicau adesea inscripii n comun. O cercetare atent a inscripiilor i monumentelor religioase face pe unii cercettori s cread c sub diferitele numiri i reprezentri ca, Liber i Libera, Diana regina, Silvanus, Hercules nvictus i altele se ascund prin interpretatio Romana, vechi diviniti locale dacice. Contopirea divinilor greco-romane cu cele locale era posibil, datorit asemnrii dintre natura religioas a acestora i tendinele generale spre sincretism. Ataamentul pentru pmntul natal se manifest i n nchinrile frecvente ctre diviniti personificate ca: Dacia, pmntul Daciei, geniul Dacilor, zeii i zeiele Daciei, pmntul Mam (Dacia, Terra Dacia, Qenius Daciarum, Daciae Tres, Dii et Deae Daciarum, Terra MaterJ. Nimic mai firesc ca i atunci cnd populaia indigen voia s reprezinte n imagini aceleai diviniti proprii, ea s recurg la iconografia greco-roman, aa cum e cazul i la Dacii din sudul Dunrii, sau la iliro-panonii din Dalmaia i Pannonia. 439

Cu toate c nu toi nvaii snt de acord n ceea ce privete originea dacic a cultului aa-ziilor Cavaleri danubieni, nimeni nu a negat ns faptul c aceast religie sincretist s-a format n Dacia, unde ea a putut cpta o larg rspndire graie afinitii existente ntre unele credine populare locale i dog-

Fig. 101. Plac de plumb cu reprezentarea Cavalerilor Danubieni (Reca-Romula).

mele acestor zei clrei, asociai cu o mare zei. De altfel, icoanele acestor zei enigmatici ne ofer cel mai interesant exemplu de sincretism religios, n care gsim contopite elemente de cult mprumutate de la numeroi zei romani, traci, orientali, indigeni etc. (Cavalerul Trac, Dionysos, Sabazios, Cibele, Nemesis, Mithras, Marte, Diana, Hekate etc). n ceea ce privete organizaia religioas a diferitelor culte din Dacia, ea nu difer de loc fa de alte provincii. ntlnim colegii de preoi ca pontificii, augurii, flamenii i alii. Nu-i este strin provinciei, nici cultul mpratului, lsat oficial n sarcina organizaiilor de Augustales, existente n multe orae ale Daciei. La Sarmizegetusa, aceti Augustales au construit un impuntor edificiu (Aedes Augustalium) n curtea cruia se nla un altar, unde se aduceau sacri440

ficii solemne, de ctre marele preot al provinciei (sacerdos arae Augusti), n cinstea mpratului divinizat i a Romei eterne. Graie unor descoperiri arheologice recente i a reconsiderrii vechiului material documentar, problema rspndirii cretinismului n Dacia roman este

Fig. 102. - Relief mithriac (Alba Iulia-Apulum).

privit ntr-o alt lumin fa de concepia vechilor notri istorici. O serie ntreag de monumente arheologice (inscripii, opaie, geme, sculpturi etc.) considerate odinioar a fi urme lsate de ctre comunitile cretine active n Dacia prin secolele II =111 e.n., s-au dovedit a fi tot pgne sau cretine trzii (sec. IV VI e.n.). Singurele obiecte oriental-cretine, anterioare epocii rspndirii cretinismului la nord de Dunre din veacul al IV-lea, ar putea fi unele geme, din categoria abrasax, aparinnd cretinilor din secta gnosticilor basilidieni i dand din secolul II-III e.n. Dar i aceste documente, unul (cel cu inscripie i inedit) s-a descoperit, nu n adncul teritoriului dacic, ci la Orlea (r. Corabia), pe malul stng al Dunrii, iar dou fr inscripie, de la Porolissum n vestul Daciei, nu constituie dovezi sigure (caracterul cretin i datarea lor snt nesigure
441

dup unii cercettori). Documentarea arheologic arat deci, ca nu poate fi vorba de comuniti cretine la nordul Dunrii, dect o dat cu epoca lui Constantin cel Mare, dei n fosta provincie roman vor fi ptruns adepi izolai ai acestei credine, dar care nu s-au putut manifesta deschis, prin monumente, din cauza persecutrii binecunoscute a cretinismului. Prin cucerirea roman a Daciei se introduc aici noi fore de producie i mijloace tehnice mai avansate, folosite de mult timp n societatea sclavagist roman. Acestea vor determina, n domeniul arhitecturii i artelor, o dezvoltare nou i superioar. Folosirea mortarului de var, a crmizii arse, cioplirea blocurilor arhitecturale, sparea sculpturilor n piatr, pictura, mozaicul i altele, nu se rspndiser dect izolat i sporadic la nord de Dunre, mai nainte de venirea romanilor. Introducerea lor curent dup cucerire, va da natere n Dacia unei arhitecturi i unei producii de monumente artistice, specifice civilizaiei romane din vremea imperiului. Aceast arhitectur din Dacia se remarc prin masivitate i trinicie, mai puin prin frumusee, fiind adaptat condi iilor climaterice ale regiunii. La Sarmizegetusa, Apulum, Drobeta i Romula s-au descoperit urmele unor monumentale bi publice (thermae), care prin mrimea i mpodobirea lor cu ornamente de marmur, mozaicuri i picturi, rivalizau cu construciile similare din marile orae ale imperiului. Ele conin ncperi destinate unei bi complete, cu aer cald, abur, ap cald sau rece i palestre pentru exerciii gimnastice. Pentru spectacole sngeroase au funcionat n oraele de seam amfiteatre, dintre care cel mai mare i binecunoscut a fost cel din capitala provinciei, cu o capacitate de cinci mii de specta tori, n afar de ruinele acestuia existente la Sarmizegetusa, o inscripie menioneaz un amfiteatru la Porolissum unde el a i fost identificat arheologic n vara anului 1959. Luptele de amfiteatru se ddeau periodic, de ctre cei bogai, cu gladiatori adesea improvizai dintre sclavi i prizonieri de rzboi. Ca lucrri edilitare avem reele de apeducte subterane construite cu tuburi de argil, ce aduceau ap potabil de la distane de civa km (Romula, Sarmizegetusa i Apulum etc). Singurul for spat parial n Dacia, cel de la Sarmizegetusa, se remarc prin portice, statui, coloane i cldiri monumentale ce-1 ncadrau, unele cu destinaie de oficii administrative i prvlii. El pare a imita un for al lui Traian din Roma. Un loc de seam n grupul construciilor publice l deineau numeroasele temple ridicate zeilor venerai n Dacia. Pentru multe orae existena acestora se reduce la indicaii epigrafice. Totui, cercetrile arheologice de la Sarmizegetusa au determinat aci urmele a peste zece temple dedicate unor zei ca Mithras, Diana, Malagbel, Nemesis, Aesculap i Hygia, Iuppiter Dolichenus, Dea Caelestis i alii. Sanctuarele nchinate zeilor romani pstreaz planul obinuit al acestor temple, pe cnd zeii din Orient se bucur de lcauri de cult, de o form diferit, impus de caracteristicele desfurrii ceremoniilor (Mithras,
Monumente de art

442

Iuppiter Dolichenus etc). Din inscripii putem vedea c aceste temple, precum i alte construcii publice, se fac adesea prin contribuie bneasc, frecvent impus pturii mbogite din provincie. De-a lungul cilor principale ce ies din orae se ntlnesc multe ruine de mausolee, adesea acoperite cu o movil de pmnt i n care se nmormntau cei nstrii (Sarmizegetusa, Romula, Potaissa etc). n afara ariei de aprare a oraelor, i mai departe la ar, singurele construcii civile mai impuntoare snt unele ferme (villae rusticae), folosite de elementele sclavagiste bogate, pentru exploatarea bogiilor agricole. Arhitectura acestor villae izbete prin confortul urban i grija depus de proprietari n a se nconjura cu ziduri, ceea ce dovedete nesigurana n care triau n mijlocul populaiei indigene exploatate (Hobia, lng Sarmizegetusa). n domeniul artei este necesar a se delimita ceea ce constituie opere de import i ceea ce reprezint o producie local. n producia artistic, provincia noastr se remarc prin multiplele i variatele influene exercitate din lumea occidental, din cea oriental, dar mai ales din cercul provinciilor limitrofe Daciei. Arta provincial din Dacia este dominat n primul rnd de stilurile caracteristice provinciilor occidentale ale imperiului. Aceast amprent poate fi. urmrit mai ales n categoria monumentelor sculpturale, Fig 103.Statuet din bronz aurit reprereligioase, funerare sau votive, executate de zentnd pe zeia Diana (Sarmizegetusa). ctre pietrarii locali. Nu lipsesc ns nici influenele din sudul Dunrii, din cele dou Moesii, din Tracia, Grecia sau Asia Mic. Ele snt mai puternice n arhitectur i n arta funerar i vin n Dacia fie din Orient, prin coloniti i soldai, fie prin intermediul inuturilor din sudul Dunrii. Meterii dispuneau de albume ce arat motive mprumutate din Italia, Noricum, Pannonia, Moesia i Tracia. Pentru Dacia Superioar, stela funerar n form de medalion ce nchide portretul defuncilor, constituie un monument caracteristic, mprumutat de la pietrarii din Noricum i Pannonia. n afar de albume, sculptorii din Dacia mai foloseau ca modele de inspiraie, monedele i basoreliefurile de dimensiuni

443

mici, venite prin import. Modetii pietrari din Dacia execut figuri destul de grosolane, dar au cteodat drept creaie original, introducerea unor particulariti locale, n ceea ce privete mbrcmintea sau aspectul fizic al autohtonilor. La Cei, Apulum i Lipova s-au descoperit pietre de mormnt pe ale cror sculpturi costumele defuncilor snt nfiate piese de mbrcminte folosite de localnici. Aportul artistic al Moesiei n arta provincial din Dacia

Fig. 104. Relief reprezentnd divinitile sntii: Aesculap, Hygea, Telesfor i Epione (Alba Iulia -Apulum).

a fost puternic, mai cu seam n regiunile sudice ale ei. Sarcofagiile de piatr din Oltenia, cu capacul n form de acoperi de templu, decorate cu capul meduzei, acrotere i alte elemente funerare, vin direct din carierele Moesiei sau snt imitate. n restul Daciei ns, ele snt confecionate de meteri locali. Scena banchetului funebru de pe pietrele de mormnt, tbliele votive ale cavalerilor danubieni i altele, se inspir dup modele din sudul Dunrii. Arta mozaicului ne este cunoscut prin cteva descoperiri fcute la Sarmizegetusa i Apulum. Dou dintre mozaicurile gsite n capitala Daciei nfiau scene din ciclul troian, ca Judecata lui Paris i Priam ngenunchiat n faa lui Achile , pentru a obine trupul nensufleit al lui Hector. Se pare c aceti meteri mozaicari foloseau modele aduse din Orient. Plastica n lut deinea un loc important n arta local. n general, se toarn n lut mici figurine de zei sau ornamente, copiate cu ajutorul tiparelor, dup prototipuri din metal aduse prin import. Se remarc totui i unele
444

t:
ncercri de a se realiza portrete locale, cum snt dou mti din teracot descoperite la Jidava i Orlea sau statuetele cu un personaj eznd pe tron, alturi de o divinitate feminin, existente n muzeele de la Alba Iulia i Cluj. Din os i corn meterii locali sculptau cu frumoase crestturi, condeie de scris pe tblie cerate, ace mari pentru pr i lingurie folosite n medicin sau practici religioase. Unele pietre gravate spate la Romula n jaspis i onyx, prin fineea execuiei depesc simpla ndeletnicire meteugreasc. Gravorii gsesc teme pe monede i n mica sculptur, dar adesea ei realizeaz portrete locale sau figuri de zei agrari, cu atributele specifice, ns n atitudini diferite, ndeprtate de canoanele obinuite ale reprezentrii clasice. bucur n ultima vreme de o deosebit atenie n istoriografia romn i sovietic, ea fiind strns legat de etnogeneza poporului romn. Dei stpnirea roman n Dacia depete cu puin un secol i jumtate, romanizarea provinciei a fost intens organizat n comparaie cu alte regiuni ale imperiului. Noile raporturi sociale ce se alctuiau n Dacia i rspndirea modului de via roman atrgeau pe ncetul n sfera romanizrii o parte a populaiei nstrite. Importana strategic i nevoile de a se exploata intens bogiile Daciei impuneau prin atare situaie o romanizare rapid i intens. Romanizarea provinciei a depins mult i de felul n care s-a fcut cucerirea i de situaia creat ndat dup aceea. Elementele autohtone din teritoriile oraelor regiunilor miniere, cmpiilor fertile i de pe pmnturile afectate castrelor, au fost mai intens romanizate, dect cele retrase n regiuni muntoase, unde veneau mai puin n contact cu cultura roman. Aceasta se poate observa i din felul de rspndire a resturilor arheologice de factur roman n teritoriile respective. Un rol nsemnat n romanizare l-au avut minerii dalmatini colonizai aici n regiunea aurifer. n procesul romanizrii Daciei un loc deosebit l-au avut recruii indigeni, trimii pn n a doua jumtate a secolului II e.n., a face serviciul militar n alte regiuni, de unde, unii dup 2025 de ani se ntorceau romanizai n patrie. Ca i n alte provincii ale imperiului, elementul militar deine o nsemnat parte n procesul romanizrii. Multe trupe auxiliare din Dacia snt recrutate din regiuni occidentale romanizate, iar serviciul militar ndelungat pentru soldaii neromani, i silea a nva i obiceiurile latine. Ca veterani o mare parte din soldaii legiunilor i trupelor auxiliare s-au stabilit n Dacia i att la sate, ct i la orae, au fost susintorii romanitii. S-a artat, de asemenea, c procesul de romanizare n Dacia a fost susinut i prin sincretismul religios. Contactul dintre diferitele diviniti locale sau aduse, prin cultul comun al acestora organizat sub hain roman, a nlesnit apropierea dintre diferite grupuri de populaie. Engels a demonstrat, cum panteonul tribal al popoarelor cucerite a fost treptat nlocuit cu religia lumii romane, 445
Romanizarea ' Problema romanizrii Daciei n timpul ocupaiei romane se

pe msur ce divinitile locale nu mai puteau apra independena i interesele acestora, i cu rare excepii, zeii proprii se mai menineau n inuturile de munte ale ranilor l. Acelai rol de apropiere l-au avut i colegiile din Dacia, n care gsim o via de tip roman. O aprins discuie s-a dus de ctre istorici n privina capacitii de romanizare a diferitelor grupuri de coloniti venii ex toto orbe Romano. S-a afirmat c majoritatea acestora erau barbari neromanizai, care nu tiau latinete, iar n Dacia au continuat a vorbi limba de acas, rmnnd streini unii fa de alii, inndu-se departe de elementul autohton i venind rar n contact cu organele romane de conducere ale provinciei. S-a mai spus, de asemenea c n Dacia exist un bilingvism, greaca fiind mult mai folosit dect latina i c scurta dominaie roman de aci nu a putut impune astfel limba latin. Dar raportul dintre numrul inscripiilor latineti i greceti, apoi numrul mult redus al onomasticei greco-orientale din textele epigrafice, arat c nu poate fi vorba de un bilingvism n Dacia. Dei unii coloniti i soldai din Dacia poart nume elene, muli dintre ei se trgeau din veteranii trimii n Orient de ctre Augustus i ali mprai. In Dacia, limba latin se bucura de prestigiu, pe cnd greaca avea vechea ei valoare cultural-literar, viabil ntr-un cerc restrns. Este apoi exagerat a se afirma c aceti coloniti, la sosirea lor n nordul Dunrii, nu tiau de loc latinete. Ei veneau din provincii cucerite de mult timp de ctre romani i acolo cultura i limba latin se rspndiser intens. nii dacii, n momentul cuceririi posedau n limba lor diverse elemente de cultur material i limb latin, venite prin negustori i vechile relaii cu imperiul. Aceti termeni din vocabularul dac formau o prim baz pentru a nva limba latin. Ct privete teoria neromanitii colonitilor i a izolrii lor n grupuri ce foloseau numai limba de acas, ea este total fals, fiindc tocmai aceast situaie a contribuit la romanizarea lor. n relaiile lor de toate zilele, cu organele de stat, cu btinaii, apoi ntre ei, aceste elemente eterogene nu puteau nva multe limbi, ci trebuiau s foloseasc o limb comun. n asemenea situaie, singura limb comun i de prestigiu prin care se puteau nelege ntre ei era latina, situaie care a sprijinit procesul romanizrii lor. Puterea romanitii din Dacia explic apariia unui mare numr de locuitori, cu gentiliciile de Ulpius, Aelius i Aurelius, apoi ridicarea la rangul de municipiu i colonie a unor orae romane pe timpul lui Hadrian, Marcus Aurelius i Septimius Severus. Procesul romanizrii a continuat intens i s-a desvrit dup prsirea aurelian. Destrmarea vieii urbane care ncepe la aceast dat, mprtie la sate i n regiuni mai retrase elementele romanizate de la orae, ducnd acolo limba latin i felul de via roman. Legturile economice, cele politico-militare, recuceririle nord-dunrene din secolul IV, mercenariatul i fuga pe malul stng
1

K. Marx.-F. Engels, ConuHeHUH, voi. XV, p. 607 i urm.

446

m Donrii a elementelor nemulumite de exploatarea imperiului, au contribuit h alimentarea romanitii din Dacia n secolele IIIVI e.n. Astfel, Dunrea n a separat cele dou romaniti, ci a fost axul de legturi continue de pacte i de alta. 8. ISTORIA POLITIC A PROVINCIEI DACIA tirile scriitorilor antici despre evenimentele istorice din Dacia roman si din inuturile limitrofe snt puine, sporadice i n general sumare. Numai acareori intmplrile din provincia de la periferia imperiului rzbat pn la Roma. Un ecou i-au gsit n operele istoricilor antici numai acele evenimente care afectau ntr-un fel oarecare interesele imperiului ori erau n legtur mai direct cu persoana mprailor i a acelor din jurul lor. Documentele epigrafice i descoperirile arheologice completeaz numai ntr-o oarecare msur informaiile scriitorilor antici. Dup terminarea rzboaielor de cucerire i constituirea oficial a provinciei, in cei civa ani care au urmat, primul guvernator al Daciei D. Terentius Scaurianus, procedeaz la organizarea sistematic a teritoriului alipit imperiului. La nceputul anului 112 e.n. pe monedele imperiale n locul tipului cu Dacia capta apare o alt reprezentare alegoric a provinciei, simboliznd bogiile ei, nsoit de legenda DACIA AVGVST(i) PROVINCIA. Este tipul de provincia pacata, adic pacificat . O relativ linite se menine pn la sfritul domniei mpratului Traian, dar ndat sau poate chiar puin nainte de moartea acestuia, ntmplat la 11 august 117, o puternic micare de revolt se produce n mai multe provincii de la graniele imperiului. n biografia mpratului Hadrian se arat c n primele zile de domnie ale acestuia, primis imperii diebus, unele populaii supuse sau nchinate Romei se revolt. Printre acestea snt amintii i sarmaii, care au nceput rzboi deschis mpotriva imperiului \ Luptele iau o amploare mai mare la graniele Daciei, acestea fiind atacate nu numai dinspre apus, de sarmaii iazigi, ci i dinspre rsrit de ctre fraii lor roxolani. Momentul pentru asemenea atacuri era deosebit de prielnic, deoarece Traian retrsese o parte din trupele din Dacia, ca i din celelalte provincii dunrene spre a le duce n Orient, n rzboiul mpotriva prilor, iar moartea neateptat a mpratului i designarea numai n ultimele clipe a unui succesor, n persoana nepotului i fiului su adoptiv, a trezit sperane la popoarele supuse sau nemulumite de romani. In Dacia nemulumirile izvorau din condiiile grele impuse dacilor dup nfrngerea lor, ca i din situaia creat populaiilor sarmatice de la graniele noii provincii.
1 SHA, I, 5, 21: nam deficientibus his nationibus, quas Traianus subegerat, Mauri lacessebant, Sarmatae bellum inferebant. (Cci rsculndu-se acele popoare pe care Traian le supusese, maurii ne hruiau, iar sarmaii purtau de-a dreptul rzboi).

447

Evenimentele impun venirea n Dacia a mpratului Hadrian, ndat dup urcarea sa pe tron. Aici el ia msuri energice pentru restabilirea puterii romane, fiind nevoit totodat s procedeze, la reorganizarea teriitoriilor cucerite de Traian la nordul Dunrii. Biograful mpratului relateaz c auzind de micarea sarmailor i a roxolanilor, Hadrian a venit n Moesia, dup ce i-a trimis aci mai nti armatele 1. n Dacia, unde mpratul a ajuns spre sfritul anului 117 (luna decembrie) sau pe la nceputul anului 118, situaia era deosebit de precar. Guvernatorul provinciei, ncercatul general C. Iulius Quadratus Bassus, care participase la rzboaiele dacice, tocmai murise n mijlocul acestor evenimente. La rsrit de Dacia roxolanii erau nemulumii pentru c li se reduseser subsidiile acordate lor de ctre mpratul Traian. Ei ncepuser rzboiul i ptrunseser probabil pe teritoriul Munteniei de astzi, anexat Moesiei Inferioare, unde vor fi fost sprijinii de populaia dacic rsculat. Cercetrile arheologice au artat c lagrele romane din acest teritoriu au fost trecute prin foc nainte de a fi fost prsite. Romanii se temeau c barbarii vor ataca podul de piatr peste Dunre de la Drobeta i vor ptrunde n Moesia. De aceea, dup relatarea lui Dio Cassius (78, 13), Hadrian a dispus drmarea prii de sus a podului, spre a-1 face un timp impracticabil. Pentru a opri nvala roxolanilor i a aliailor lor, ca i spre a prentmpina rscoalele interne, a fost creat provincia Dacia Inferior, n condiiile artate mai sus (v. p. 349). Hadrian a dus apoi tratative cu regele roxolanilor i a ncheiat cu el pacea. Biograful mpratului nu arat n ce condiii s-a ncheiat aceast pace, lsnd doar s se neleag c mpratul a consimit la mrirea subsidiilor, de care se plngea regele roxolanilor 2. Noi tim ns c preul pltit de romani a fost mult mai mare. Ei au trebuit s evacueze toate trupele de pe teritoriul Munteniei i s renune la stpnirea lui efectiv. In vest, att Dacia ct i Pannonia erau ameninate de atacul iazigilor. Acetia se instalaser ntre Dunre i Tisa pe la 20 e.n. cu asentimentul romanilor, dac nu chiar chemai de ei spre a slbi puterea dacilor. Iazigii au rmas un timp credincioi romanilor, fa de care se aflau n raporturi de clientelat i n timpul rzboaielor dacice au fost de partea lor. La sfritul rzboaielor ei snt ns nemulumii, deoarece Traian a refuzat s le restituie nite teritorii pe care li le rpise Decebal3. De aceea, n 106 107 ei se ridic mpotriva romanilor, dar rscoala e nbuit de ctre Hadrian, pe atunci guvernator al Pannoniei infe rioare 4. Acum ei gsesc din nou prilej s se rzboiasc cu romanii, atacnd att
1 SHA, I, 6, 6: Audito dein tumultu Sarmatarum et Roxolanarum praemissis exercitibus M.oesiam petit (Auzind apoi de rscoala sarmailor i roxolanilor, trimind nainte trupe, s-a ndreptat spre Moesia). " SHA, I, 6, 8: cum rege Roxolanarum, qui de iminutis stipendiis querebatur, cognito negotio pacem composuit (Cu regele roxolanilor, care se plngea de micorarea stipendiilor, a ncheiat pace dup ce a cercetat pricina). Dac acest rege e cel pomenit n inscripia de la Pola (CIL, V, 32 = ILS, 852), cu numele de P. Aelius Rasparaganus, sau altul, nu putem ti. 3 Dio Cassius, LXVIII, 10. 4 SHA, I, 3, 9.

448

Pannonia ct i Dacia. Micarea lor a fost foarte puternic i s-a prelungit i dup ncheierea.pcii cu roxolanii. Hadrian a stat se pare ctva timp la Sarmi-zegetusa, dup cum se poate deduce dintr-o inscripie cu care-1 cinstete metropola, acum mai nti numit Sarmizegetusa, n ultimele zile ale anului 117 sau n prima parte a anului urmtor 1. Dup cum s-a mai spus, pentru a face fa rzboiului cu iazigii, Hadrian a ncredinat temporar conducerea att a Daciei ct i a Pannoniei, ambele provincii fiind lipsite momentan de un guvernator titular, de rang senatorial, ncercatului general Q. Marcius Turbo 2, cruia, spre a avea mai mult autoritate i a putea comanda legiunile din cele dou provincii, i acord titlul de praefectus Aegypti 3. Dup aceea mpratul pleac la Roma, pe la nceputul anului 118, spre a-i asigura tronul. Q. Marcius Turbo a dus la bun sfrit luptele cu iazigii. El era versat n asemenea aciuni, fiind trimis nc de mpratul Traian pentru reprimarea iudeilor, n Cyrenaica, i apoi de ctre Hadrian cu nbuirea unei rscoale n Mauretania. Misiunea lui n Dacia va fi fost uurat de faptul c dup ncheierea pcii cu roxolanii, iazigii au rmas singuri, fiind atacai att din Pannonia ct i din Dacia. Turbo i-a avut ns cartierul n metropola Daciei, care, dup ce a ajuns prefectul pretoriului, prae-fectus praetorio, la Roma, prin 120121, i ridic o inscripie de mulumire4. Probabil c nc nainte de sfritul anului 118 iazigii erau nfrni i linitea reinstaurat n Dacia, care dup ncetarea nsrcinrii excepionale a lui Turbo rmne mprit n dou pri, dintre care una, Dacia Inferior, va fi condus la nceput de un praefectus, apoi de un procurator
cum iure gladii.

Hadrian acord i dup aceea o atenie deosebit Daciei. S-a artat mai sus c intenia lui de a prsi Dacia s-a nscut ca urmare a abandonrii teritoriului Munteniei de astzi, care pn aci fcuse parte din provincia Moesiei Inferioare. Trecnd la o politic defensiv, Hadrian se preocup de ntrirea sistemului defensiv al provinciei din nordul Dunrii, organiznd limes Alutanus. Cu prilejul primei sale cltorii de-a lungul imperiului, n 124, Hadrian viziteaz pentru a doua oar Dacia. Atunci probabil Drobeta i Napoca au primit statutul de municipii. Monetriile imperiale emit monede cu legenda Dacia, nsoit de reprezentri alegorice ale provinciei, precum i cu legenda Exercitus Dacicus. Situaia se va nruti dup scurt timp. Pe vremea domniei lui Antoninus Pius izvoarele literare amintesc de lupte mpotriva dacilor sau geilor. Biograful mpratului relateaz c acesta a purtat mai multe rzboaie prin generalii si,
1 2

CIL, III, 1445. SHA, 1, 6, 7: Marcium Turbonem post Mauretaniam praefecturae infulis

ornatum Pannoniae Daciaeque ad tempus praefedt (Pe Marcius Turbo, care dup Mauretania fusese nvestit cu semnele prefecturii, 1-a numit pentru un timp prefect al Pannoniei i Daciei). 3 SHA, I, 7, 3: Dacia Turboni credita titulo Aegyptiacae praefecturae, quo plus auctoritatis haberet (Dacia a fost ncredinat lui Turbo cu titlul de prefect al Egiptului, pentru a avea mai mult autoritate). 4 CIL, III, 1462.
29 c. 10J

449

amintind i pe daci printre popoarele nvinse 1. Dacii cu care s-au rzboit generalii lui Antoninus Pius ar fi dacii liberi de la hotarele provinciei. Primele ciocniri par s fi avut loc n 143, la grania de nord-vest a provinciei. Diploma din 144 arat c trupe noi au fost aduse puin nainte n Dacia Superior 2. Tot acum ncepe reconstruirea n piatr a castrelor din aceast parte a Daciei, dup cum dovedete piatra de fundaie a pretoriului din castrul de la Gherla, datnd din 143 e.n. 3. Luptele cu dacii liberi au fost reluate cu i mai mare amploare spre sfritul domniei lui Antoninus Pius. n anii 157158 ele snt conduse de guvernatorul provinciei M. Statius Priscus. n colul nord-vestic al provinciei snt ngrmdite multe trupe, dintre care unele aduse acum n Dacia, ca de pild vexillarii Africae et Mauretaniae Caesariensis i Mauri gentiles, amintii ntr-o diplom din anul 158 descoperit la Cristeti, pe Mure 4. La Porolissum, n 157, se reface amfiteatrul vetustate dilapsumh i tot atunci probabil castrul mic de pmnt de pe Citera e recldit n piatr. n aceste lupte este angajat i legiunea XIII Gemina, amintit pe un altar nchinat la Apulum >ro salute imperii Romani et virtute leg (ionis) XIII g (eminae) sub M. Statio Prisco consule designato 6. Cu acest prilej probabil i s-a acordat legiunii epitetul de pia fiielis. Luptele conduse de ctre guvernatorul M. Statius Priscus s-au ncheiat nc nainte de sfritul anului 158. Biruina asupra dacilor liberi a avut un puternic ecou att la Roma, ct i n provincie. La Roma, n afar de nregistrarea evenimentului de ctre scriitorii antici, monetria imperial trmbieaz biruina prin diferite emisiuni. Dei oficial Antoninus Pius nu a purtat nici un epitet de biruitor, dou inscripii africane 7, dintre care una din 157, i dau, pe lng altele, i titlul de Dacicus. n provincie, n afar de inscripia de la Apulum, amintit mai sus, foarte semnificativ este nchinarea de ctre M. Statius Priscus a unui altar Victoriae Aug (ustae) tocmai la Grditea Muncelului 8, n apropierea locului unde cu o jumtate de veac nainte se repurtase victoria decisiv mpotriva regelui Decebal. Biruina de acum evoca pe aceea de pe vremea mpratului Traian. Dup terminarea rzboiului Dacia era din nou pacificat . Nu mai puin de trei diplome militare datnd din anii 157158 nregistreaz masive lsri la vatr din trupele care participaser la lupte 9. Aceste evenimente au avut i o alt consecin, anume mprirea Daciei n trei pri, efectuat nc pe timpul guvernatorului M. Statius Priscus, nainte de plecarea lui la Roma,
1 SHA, II, 5, 4: Qermanos et Dacos et multas gentes atque ludaeos rebellantes contudit per praesides ac legatos (Pe germani i pe daci i pe multe alte neamuri precum i pe iudeii care se rsculaser i-a nfrnt prin guvernatori i generali). 2 CIL, XVI, 90. 3 JOAI, XI, 1908, Bbl. 208. * CIL, XVI, 110. 6 CIL, III, 836. 6 CIL, III, 1161. 7 CIL, VIII, 12 513, 20 424. 8 CIL, III, 1416. 9 CIL, XVI, 107, 108, 110.

450

unde fusese designat consul. Prin crearea Daciei Porolissensis, condus la nceput de un procurator presidial, se crea totodat i un exercitus Daciae Porolissensis, armat menit tocmai a apra noul front de la grania de nord-vest a provinciei, mpotriva dacilor liberi. O puternic zguduire sufer imperiul pe timpul lui Marcus Aurelius, cnd i provincia Dacia a ajuns n mare pericol. La nceputul domniei acestui mprat, armatele romane au fost angajate ntr-un greu rzboi pornit de pri, care s-a extins n multe provincii ale Asiei Anterioare. nainte de a se fi. ncheiat pacea n Orient, n anul 166 a nceput un rzboi la Dunre, la care au participat nenumrate populaii care locuiau inuturile ce se ntind din Boemia pn la nordul Mrii Negre. Rzboaiele marcomanice, numite aa pentru c au fost iniiate de populaia germanic a marcomanilor, angajeaz pe mpratul-filozof pn la moartea sa n 180 e.n. Biograful mpratului arat c au conspirat toate neamurile de la grania Illyricului pn n Gallia, ca marcomanii, varistii, hermudurii i cvazii, suevii, sarmaii, lacringii i burii, acetia i alii ca victoalii, sosibii, sicobaii, roxolanii, peucinii, costobocii l. Se bnuiete c frmntarea care a cuprins lumea barbar de la grania imperiului ar fi. fost provocat de micrile de populaii ce aveau loc n spatele ei, ca de pild coborrea goilor de la Marea Baltic nspre rmul Mrii Negre. Provincia Dacia, prin poziia sa naintat n mijlocul lumii barbare, era direct ameninat i stpnirea roman a fost zguduit. Timp de mai muli ani a stat sub ameninarea unui adevrat asediu. Ameninarea cea mai puternic s-a exercitat la grania de vest i nord-vest a provinciei. Ea venea din partea sarmailor, a dacilor liberi i seminiilor germanice, care s-au apropiat n aceast vreme de hotarele Daciei. Periclitate au fost ns i hotarele de rsrit. Spre a ntri aprarea provinciei, legiunea a V-a Macedonica, dup ntoarcerea ei din Orient, este transferat de la Troesmis la Potaissa, aproape de grania cea mai ameninat a Daciei. Conducerea provinciei este ncredinat unor legai de rang consular, generali destoinici ca Sex. Calpurnius Agricola, M. Claudius Fronto i Sex. Cornelius Clemens, care participaser la rzboiul din Orient sau la luptele de pe Dunre mpotriva marcomanilor, sub conducerea lui Lucius Verus. Ei lupt din greu pentru aprarea granielor provinciei. Inscripiile i arat nu numai ca guvernatori ai provinciei, ci i ca generali. Astfel, o inscripie de la Sarmizegetusa, pus pentru cinstirea lui M. Claudius Fronto, l gratifica pe acesta cu titlul de fortissimus dux, amplissimus praeses2, aa precum Sex. Cornelius Clemens e numit ntr-o inscripie consularis et dux trium Daciarum3. Barbarii ptrund pe teritoriul provinciei. Regiunea aurifer de la Alburnus Maior a fost devastat, dup cum rezult din ascunderea n galeriile minelor
1 2 3

SHA, IV, 22, 1. CIL, III, 1467. CIL, VIII, 20 944.

29*

451

a tblielor cerate, dintre care ultima este din anul 167. n nord, la Porolissum probabil c acum snt distruse castrele de pe Pomet i de pe Citera, acesta din urm fiind definitiv prsit. nsi metropola a fost ameninat, dup cum rezult dintr-o inscripie pus mpratului, drept mulumire c a fost scpat de un dublu pericol: ancipiti periculo virtutib (us) restituta 1. Situaia este precar i n partea de rsrit a provinciei, unde se nregistreaz, ca i mai departe n Moldova, numeroase ngropri de tezaure monetare, cum este de pild cel de la Tibudeni, n Ciuc, n care ultima moned este din 167. Situaia imperiului se agrava i mai mult dup moartea lui L. Verus, n 169. De la Dio Cassius aflm c n timp ce Marcus Aurelius i stabilise cartierul la Carnuntum, n Pannonia, unde duce tratative cu unele seminii, un prin barbar Tarbos intr n Dacia, ameninnd cu rzboi dac nu i se vor da bani, dar a fost alungat de ali barbari care se aliaser cu romanii. Guvernatorul Daciei M. Claudius Fronto, care deinea n acelai timp i conducerea Moesiei Superior, se lupt cu iazigii i cu neamurile germanice, dar este ucis pe cmpul de lupt prin 170: post aliquot secunda proelia adversum Qermanos et Iazyges ad postremum pro r (e)p (ublica) pugnans ceciderit, cum glsuiete inscripia de pe soclul statuii pe care senatul, la ndemnul mpratului, i-a ridicat-o n forul lui Traian de la Roma 2. Situaia nu se limpezete nici pe timpul guvernatorului urmtor a Daciei, Sex. Cornelius Clemens, cnd, prin 171 172, dup relatarea lui Dio Cassius, seminii germanice se aaz n Dacia: Astingii, condui de Rhaos i Rhaptos, venir s se aeze n Dacia, cu sperana de a primi bani i pmnt n schimbul alianei lor; dar neobinnd nimic, ei ddur ca ostatici lui Clemens pe femeile i copiii lor, cu intenia de a merge s cucereasc pmnturile costobocilor, ceea ce nu i-a mpiedicat, dup ce i-au nvins pe acetia, s jefuiasc Dacia. Dar lacringii, temndu-se ca nu cumva Clemens, nspimntat (de cele ntlliplate) S IUl-i introduc n teritoriile pe care le locuiau ei, i atacar pe neateptate i ctigar o asemenea victorie, nct astingii nu mai comiser nici un act de ostilitate fa de romani i cerur cu insisten de la Marcus Antonius bani i pmnt, cu obligaia de a face ru popoarelor care se aflau n rzboi cu el, n acelai fel i alte seminii fur aezate n Dacia 3. Dup ncheierea n 175 a pcii cu cvazii i cu marcomanii, lucrurile se mai linitir n Dacia. Luptele fur duse ns mai departe mpotriva iazigilor, pn ce i acetia au fost nfrni. n acest timp, cnd guvernator al Daciei era L. Aemilius Carus, se aduc noi trupe n provincie. mpratul nsui se pare c a venit n Dacia spre a lupta mpotriva bastarnilor i a costobocilor, de la graniele de nord ale provinciei. Linitea fu instaurat astfel i n estul Daciei. Iazigii dintre Dunre i Tisa primir acum de la mprat nvoirea de a face comer
1 2 3

CIL, III, 7969. CIL, VI, 1377 = ILS, 1098. Dio Cassius, LXXI, 11.

452

cu fraii lor din rsrit, roxolanii, prin Dacia, dar numai cu permisiunea de fiecare dat a guvernatorului provinciei 1. Drumul de comer al iazigilor cu roxolanii este probabil cel nsemnat de geograful anonim din Ravenna i care pornind de la Porolissum ducea pn la Tyras. Cnd rzboiul cu marcomanii ncepe din nou, prin 177, Dacia nu este afectat. Legatul P. Helvius Pertinax, viitorul mprat, a condus n aa fel cele dou Moesii, apoi Dacia, ntrind aprarea imperiului pe Dunre, nct el a putut fi trimis de aici n Siria 2 . Dup moartea lui Marcus Aurelius la 17 martie 180, n castrul de la Vindobona, pe Dunre, fiul i urmaul su Commodus ncheie pacea cu barbarii, grbindu-se s se ntoarc la Roma. Printre condiiile impuse burilor fu i aceea de a nu se stabili niciodat i de a nu-i pate turmele lor de vite pe teritoriul din ara lor la mai puin de 40 de stadii (=7,5 km) deprtare de Dacia 3 . Tot el relateaz n continuare c Sabinianus, guvernatorul de pe atunci al Daciei, a adus sub ascultarea sa 12 000 de daci mrginai (Aaxcov TWV TCpoaopcuv), care fuseser alungai din locurile lor i erau dispui s vin n ajutorul celorlali; promind c le va da pmnt n Dacia . Nu tim ns dac aceti daci au fost de fapt aezai pe teritoriul provinciei. Cert este c lupte cu barbarii > au mai avut loc i dup aceea, n timpul domniei lui Commodus. Ele au fost purtate dincolo de Dacia (urcep TTJV Aaxocv), probabil dincolo de Carpai, i n ele s-au distins generalii D. Clodius Albinus i C. Pescennius Niger, viitori pretendeni la tron. Despre o nfrngere a dacilor de ctre generalii lui Commodus face amintire i biograful mpratului 4, care mai spune c puterea acestuia a fost impus n Dacia provincialilor care nu voiau s o recunoasc (et in Dacia imperium eius recusantibus provincialibus), ceea ce se refer probabil mai degrab la o atitudine ostil fa de Commodus a trupelor din Dacia, dect la o rscoal a populaliei din interiorul ei. n timpul domniei lui Septimius Severus, Dacia cunoate din nou o perioad mai lunga de siguran pentru exploatarea roman. Activitatea economic este reluat cu intensitate. Oraele se bucur de o nou perioad de nflorire. Unele, ca Potaissa i Porolissum, poate i Dierna, Tibiscum i Ampelum, acum primesc dreptul de municipii. n Apulum, alturi de Colonia Aurelia, se ntemeiaz i un municipium Septimium, iar municipiile Drobeta i Potaissa snt ridicate la rangul de coloniae. Unora, ca de pild Potaissei, li s-a acordat ius Italicum (vezi mai sus). Totodat Septimius Severus a procedat la reorganizarea i ntrirea aprrii provinciei. Se repar drumuri i se reconstruiesc
Dio Cassius, LXXI, 19. SHA, VII, 2, 1011: Cassiano motu composito e Syria ad Danubii tutelam profectus est atque inde Moesiae utriusque, mox Daciae regimen accepit. Bene gestis his provinciis Syriam meruit (Dup ce a nbuit rscoala lui Cassianus, a plecat din Siria ca s apere Dunrea i a primit nti conducerea celor dou Moesii, apoi a Daciei. Ducnd la bun sfrit aceste nsrcinri a obinut Siria). 3 Dio Cassius, LXXII, 3. 4 SHA, VI, 13, 5.
2 1

453

n piatr castrele de pmnt. La sud de Carpai, hotarul Daciei e mpins dincolo de Olt, construindu-se limes transalutanus (v. mai sus). Oraele i trupele l cinstesc pe el i pe fii si, Caracalla i Geta, ridicndu-le statui i monumente. Septimius Severus poate fi pe drept cuvnt considerat ca al doilea printe al Daciei. Caracalla, n primii ani de domnie, acord atenie deosebit Daciei, ducnd la bun sfrit opera de refacere n piatr a castrelor i de desvrire a sistemului defensiv al provinciei. n mod special s-au bucurat de atenia lui Caracalla trupele staionate la Porolissum. Castrul mare este reconstruit pentru a doua oar n piatr, aa precum au fost recldite i alte castre de pe grania de vest pn la Micia i de pe hotarul de nord-est pn la Inlceni. Dup aceste msuri, n anul 214, nainte de a pleca n Orient, Caracalla vine n Dacia, dup cum mrturisete clar biograful su: dein ad Orientem profectionevn parans, omisso itinere in Dacia resedit 1. El s-a dus foarte probabil pn la Porolissum, cu care prilej a fost reparat drumul de la Napoca pn acolo, cum rezult dintr-un miliar descoperit la Mera, ling Cluj. La Porolissum, Caracalla a inaugurat lucrrile de la castrul mare de piatr de pe Pomet, terminate cu un an nainte, precum i statuia sa ecvestr de bronz, i a mamei sale, Iulia Domna, trimise probabil de la Roma. Tot aici el duce tratative, precedate poate de o demonstraie de for, cu cpeteniile populaiilor care locuiau dincolo de hotarul provinciei, pentru o nou reglementare a raporturilor imperiului cu ele. De la dacii liberi ia ostateci, pe care i va napoia mai trziu mpratul Macrinus 2. Importana grupului de daci liberi din vestul Daciei rezult i din atestarea epigrafic, tocmai n aceast vreme, a unui interpret de limba dacic interpres Dacorum, n serviciul legiunii I Adiutrix la Brigetio, n Pannonia. n continuare scriitorul antic relateaz c pe vandali Caracalla i-a aat mpotriva marcomanilor, cu care nainte triau n bun nelegere, iar pe regele cvazilor Cabriomarus, chemat n faa tribunalului su, l ucise, dup cum mrturisete acelai Dio Cassius 3. Ct privete tirea despre luptele n acest timp cu goii 4 , ea d dubioas i a fost contestat, fiind considerat ca datorndu-se unui anacronism comis de istoricul antic. n Dacia, Caracalla i mama sa Iulia Domna snt proslvii n inscripii i se ridic altare pentru sntatea lor. nainte de plecarea n Orient, la Ampelum, procuratorul minelor de aur Aelius Sostratus nchin un altar pentru sntatea, victoria i ferirea de primejdie (pro salute et victoria et incolumitate) a lui Caracalla i a mamei sale Iulia Domna 5. Plecnd spre Orient, Caracalla lsa Dacia ntr-o situaie bine consolidat att n interior ct i la graniele ei. Sistemul defensiv al provinciei atinsese culmea puterii lui. Trupele care pzeau graniele erau numeroase i moralul
1 2 3 4 6

SHA, XII, 5, 4. Cf. Dio Cassius, LXVII, 16, 6; Herodianus, IV, Dio Cassius, LXVIII, 27, 5. Idem, LXXII, 20, 3. SHA, XII, 10, 6. CIL, III, 7836.

i, 1.

454

lor ridicat, datorit msurilor generale luate pentru mbuntirea strii soldailor, n primul rnd prin mrirea soldei (stipendium) de la 500 la 750 denari, adic cu jumtate, pentru soldaii din legiuni i corespunztor probabil i pentru celelalte categorii de soldai. Cu situaia astfel consolidat i cu puternicul ei sistem defensiv, Dacia era pregtit din punctul de vedere al romanilor s nfrunte vremurile grele i furtuna care se va abate n curnd asupra ei.

J
Fig. 105. Fragmente din capul unei statui de bronz (sec. III) (Moigrad-Porolissum).

Dup Caracalla, linitea se menine ctva timp, fiind ntrerupt doar de mici atacuri ale dacilor liberi, ca acelea din vremea lui Macrinus (217218), cnd, potrivit tirii lui Dio Cassius, la care ne-am mai referit, dacii liberi atac din nou Dacia i amenin s prelungeasc rzboiul dac nu li se dau napoiostatecii luai de Caracalla. Maximin Tracul, are de luptat n 235236 mpotriva dacilor liberi i a sarmailor iazigi, pe care i nvinge, lundu-i titlurile de Dacicus Maximus i Sarmaticus Maximus. Curnd, la graniele Daciei, alturi de populaiile cunoscute din secolul al Il-lea, apar altele noi, cum snt gepizii, la hotarul de nord al provinciei i goii n rsrit. De asemenea, carpii, locuind la rsrit de Carpai, se afirm cu vigoare prin atacuri i incursiuni violente pe care le ntreprind n teritoriile romane. ncepe epoca marilor atacuri mpotriva imperiului la Dunrea de jos, conduse de carpi, la care se asociaz i goii. Aceste atacuri snt ndreptate n primul rnd spre teritoriile de la sudul Dunrii de jos, n Moesia Inferioar i mai departe spre Tracia, Macedonia i Grecia. Dar nici Dacia nu este scutit

455

de puternice atacuri. Situaia ei se nrutete pe msur ce inuturile din sudul Dunrii snt tot mai mult devastate. In anul 238, pe vremea mprailor Maximus i Balbinus, carpii i goii invadeaz Moesia Inferioar K Guvernatorul Moesiei, Tullius Menophilus, ncheie pacea cu goii, pltindu-le sume de bani. Carpii rmn ns nemulumii, deoarece lor li se refuz subsidiile, dei ei pretind c snt mai puternici dect goii (sumus enim Qothis prestantiores) 2. Ca urmare, n 242 ei invadeaz din nou Moesia i Tracia. mpratul Gordianus al III-lea care se pregtea s porneasc n fruntea unei puternice armate mpotriva prilor, e nevoit s zboveasc un timp pentru a-i alunga de pe teritoriul roman 3. Aceast invazie a afectat i partea de rsrit a Daciei. Limesul transalutan a fost strpuns i carpii ptrund i n Dacia Apulensis, probabil prin pasul TurnuRou. In faa acestei ameninri se constat ngroparea mai multor tezaure monetare n Transilvania. Pericolul a fost ns ndeprtat de ast dat cu uurin. Marele atac al carpilor n Dacia se produce ns n anul 245, pe vremea lui Filip Arabul, i se prelungete civa ani. El a zguduit puternic stpnirea roman n Dacia. Din tirea transmis de Zosimos aflm c mpratul a venit la Dunre i a condus n persoan lupta mpotriva carpilor, pe care nu i-a nvins, se pare, dect n anul 247. Btlia s-a dat n apropierea unui castel, n care o parte dintre carpi se refugiaser, i au putut fi nvini numai datorit vitejiei trupelor de mauri. Locul unde s-a desfurat btlia nu este precizat, dar din cele relatate el pare s fi fost undeva n partea de rsrit a Daciei, nfrni, carpii cer pace, dup care Filip se ntoarce la Roma. Monedele anun biruina prin emisiunile din anul 247 cu legenda Victoria Carpica, iar senatul confer mpratului titlul de Carpicus maximus, care apare ns numai pe monedele din 248. n Dacia, ca urmare a acestei puternice invazii a carpilor, se constat ngroparea a numeroase tezaure monetare. Limesul transalutan este definitiv prsit i aprarea roman se retrage din nou pe linia Oltului. Oraele Daciei, chiar cele din interior, par s fi avut de suferit. La Apulum, un oarecare C. Valerius Sarapio ridic un altar lui I.O.M., drept mulumire c a scpat din captivitatea carpilor: a Carpis liberatus*. Tot acum se refugiaz din nordul Dunrii, la Serdica, mama viitorului mprat Galerius 5. Cu toate acestea urmrile invaziei nu au fost att de catastrofale, pe ct au voit s pretind unii istorici. Se constat, dimpotriv, o refacere a situaiei provinciei n interior i o consolidare a aprrii granielor prin msurile luate de mprat. La Sarmizegetusa, Napoca i Porolissum se pun inscripii nchinate mpratului i familiei sale
1 2 3 4 6

SHA, XXI, 16, 3. Petrus Patricius, FHQ, IV, p. 186-187, fr. 8. SHA, XX, 26, 11-13. CIL, III, 1054. Lactantius, De mort. persec, 9, 2.

456

n semn de recunotin pentru nlturarea pericolului. n timpul ederii sale din anul

246 n Dacia, Filip Arabul acord provinciei dreptul de a bate monede de bronz. Primele emisiuni dateaz din vara anului 246 i ele vor continua timp de 11 ani. Monedele purtnd legenda PROVINCIA DACIA pare c nu au fost btute la Viminacium, cum se crede de obicei, ci ntr-o monetrie aparte a provinciei instalat probabil la Sarmizegetusa. La aceast monetrie funciona ca verificator al monedelor lanuarius Aug(ustorum) (duorum), lib(ertus) nummul (arius), atestat epigrafic la Sarmizegetusa 1. Cei doi Auguti menionai n inscripie snt probabil chiar Filip Arabul i fiul su, mai degrab dect Vale-rianus i Gallienus. n anul 248, oraul Romula este nconjurat cu ziduri ridicate din temelii de ctre soldai, ob tutelam civit (atis) coloniae suae Romul (ae) circuitum muri mnu militari a solo fecerunt2. Pentru aceste lucrri au fost aduse detaamente din legiunile VII Claudia, XI Claudia i XXII Primigenia. n aceeai vreme (prin anii 248250) i Sucidava e ntrit cu ziduri. Dar imperiul se scufund tot mai mult n anarhia militar i atacurile dinafar ale barbarilor se nteesc. n vest, Dacia continu s fie atacat de sarmaii iazigi, de dacii liberi, de vandali i de alte seminii germanice, printre care se afl acum i gepizii. n est, principalii atacatori rmn carpii i seminiile gotice, printre care i taifalii. Decius, proclamat mprat de trupele din Moesia, vine n Dacia i lupt mpotriva dacilor liberi i a altor barbari, lundu-i titlul de Dacicus maximus. La Porolissum o inscripie este pus n cinstea familiei mpratului de ctre o trup care staiona acolo, iar colonia nova Apulensis nchin de asemenea o inscripie lui Decius, numindu-1 restitutor Daciarum 3. Monetriile imperiale bat monede cu legenda DACIA i DACIA FELIX, nsoite de reprezentrile figurate ale provinciei, iar pe monedele provinciei obinuita personificare a Daciei e nlocuit de o alt reprezentare simboliznd Pax. Romana (tipul D). n vara anului 251 ns, pe cnd ncerca s alunge pe goii care sub conducerea cpeteniei lor Cniva ptrunseser n Moesia, fiind trdat de generalul su Trebonianus Gallus, mpratul Decius cade n lupt la Abrittus. Gallus, ajuns mprat, obine pacea de la goi, pltindu-le bani i cedndu-le probabil unele teritorii din estul Daciei. n vremea lui, n Dacia se repar drumul de la Apulum la Micia 4. O dat cu urcarea pe tron a lui Valerianus i a fiului su Gallienus, imperiul, asaltat la toate graniele, iar n interior ameninat cu dezmembrarea datorit numeroilor pretendeni la tron, aa-ziii 30 de tirani, este pe punctul de a se prbui. Dup cderea n captivitate la pri a lui Valerianus, n 259, unde i moare, Gallienus, rmas singur, lupt din rsputeri pe toate fronturile.
1 2 3

CIL, CIL, CIL, CIL,

III, 7903. III, 8031. III, 1176. III, 8061.

457

tirile despre soarta Daciei din aceast vreme snt prea puine. Din faptul c pe la 257 Gallienus i ia titlul de Dacicus maximus deducem c el a dus lupte n Dacia, mpotriva dacilor liberi sau a altor popoare de la graniele provinciei. La Porolissum se refac n grab zidurile i se bareaz unele pori. ntre 253 259, la Potaissa, Donatus, prefect al legiunii a V-a Macedonica, ridic un templu lui Deus Azizus pentru sntatea mprailor Valerianus i Gallienus, a familiei lor i a legiunii a V-a Macedonica l, care se gsea deci la aceast dat n vechea ei garnizoan. Cam n acelai timp, n ultimii ani de domnie ai lui Valerianus i Gallienus (257259), n castrul de la Mehadia, coh. III Delmatarum Valeriana Qalliena pune o inscripie n cinstea lui Gallienus 2. Mai trziu, n perioada cnd Gallienus domnete singur, 260268, Marcus Aurelius Veteranus, praefectus leg (ionis) XIII g (eminae) Qallenian (ae) ridic un altar lui Aesculap i Hygia3 la Bile Herculane, unde s-a dus pentru cutarea sntii, de unde rezult c i legiunea XIII Gemina n acest timp se gsea nc n garnizoana ei de la Apulum i c n Dacia era linite. Probabil din aceast vreme dateaz i inscripia pus la Sarmizegetusa n cinstea lui P. Cornelius Valerianus, fiul lui Gallienus 4. Tot din timpul domniei acestui mprat este fr ndoial i epitaful pus la Potaissa de ctre un anume Aurelius Celsinianus, mil(es) c (o)h (ortis) IP (almyrenorum) P (orolissensium), deoarece aceast trup, dup cum S'a dovedit, a fost alctuit din Numerus Palmyrenorum F'orolissensium atestat ca atare nc pe vremea lui Decius, la Porolissum. Alctuirea acestei cohorte nu s-a putut face deci dect n vremea lui Gallienus. Din tirile artate mai sus rezult c prin ori cte greuti va fi trecut stpnirea roman din Dacia n timpul lui Gallienus, stpnirea roman se meninea nc n nordul Dunrii, cele dou legiuni se gseau nc la locurile lor de gar nizoane, iar viaa provinciei se desfura n formele obinuite, cu ridicri de monumente onorare, de altare, pietre de mormnt i chiar construiri de temple. O situaie mai grea va fi. putut surveni n viaa provinciei poate n ultimii ani de domnie a lui Gallienus, dar despre aceasta noi nu tim nimic. Urmaul lui Gallienus, Claudius II, avu de fcut fa unei mari primejdii, cci o adevrat coaliie se formase mpotriva imperiului. Goii, plecai cu familiile lor i evaluai de scriitorii antici la 320 000 de oameni, cifr evident exagerat, ptrunseser n Moesia i Tracia, ajungnd pn la Marea Egee. ntr-o mare btlie care s-a dat n anul 269 la Naissus, deci adnc n teritoriul roman, Claudius II i zdrobi pe goi, ucignd pe cmpul de lupt vreo 50 000, dup relatarea scriitorilor antici. Care va fi fost soarta Daciei n acest timp, nu putem ti, deoarece ne lipsete orice tire privitoare la ea. Dup domnia lui Gallienus inscripiile nceteaz cu totul n Dacia. Situaia ei nu putea fi. ns de loc bun,
1 2 3 4

CIL, CIL, CIL, CIL,

III, III, III, III,

875. 8010. 1560. 7971.

458

innd seama de devastrile care se produser n Illyricum i n celelalte regiuni din sudul Dunrii. Este tocmai motivul invocat de scriitorii antici, dup cum vom vedea, pentru a explica hotrrea luat de mpratul Aurelian de a renuna Ja stpnirea Daciei i a retrage aprarea imperiului pe grania natural a Dunrii. Felul n care se desfuraser evenimentele n ultimele dou decenii la Dunrea de jos, dup moartea lui Decius la Abrittus, l vor fi. convins pe Aurelian de imposibilitatea i inutilitatea aprrii pe mai departe a unei provincii att de expuse cum era Dacia. 9. SFRITUL STPNIRII ROMANE N DACIA Prsirea Daciei de ctre romani este o problem controversat n istoriografia modern, prerile istoricilor fiind deosebite att n ceea ce privete data la care stpnirea roman a fost retras din provincia de la nordul Dunrii, ct i, mai ales, condiiile n care s-a fcut aceast retragere. ndeosebi ultima latur a problemei constituie punctul de plecare al nverunatei controverse cu privire la originea romnilor, cunoscut sub numele de problema conti nuitii n Dacia. Deosebirea de preri la istoricii moderni pornete de la felul ambiguu, prea rezumativ i nu ndeajuns de precis n care evenimentul este prezentat de ctre scriitorii antici. Celelalte categorii de izvoare, epigrafice, arheologice propriu-zise i numismatice, au fost abia n ultima vreme puse mai substanial la contribuie, pe msur ce ele s-au nmulit prin descoperirile i cercetrile mai noi. i interpretarea acestora ns n trecut s-a fcut adeseori greit sau tendenios. ntreaga discuie de altfel a fost de multe ori viciat de tendine cu substrat politic ovin, ceea ce a dus la atitudini greite i a dunat lmuririi pe baze strict tiinifice a problemei. Fr a mai face istoricul acestor discuii, bibliografia fiind imens, ne vom mrgini n acest capitol la prezentarea succint a rezultatelor i concluziilor la care s-a ajuns, pe baza tuturor izvoarelor ce ne stau astzi la dispoziie, cu privire la cele dou aspecte principale ale problemei prsirii Daciei de ctre romani, adic data i condiiile n care ea a fost efectuat, urmnd ca celelalte probleme care rezult din aceasta i care privesc continuitatea daco-romanilor n nordul Dunrii i formarea poporului i a limbii romne s fie discutate n capitolele urmtoare. Izvoarele literare, spre a ncepe cu acestea, care vorbesc de prsirea Daciei snt dintr-o epoc relativ trzie fa de evenimentul pe care-1 relateaz anume Aurelius Victor, Eutropiu, Rufius Festus i Historia Augusta din a doua jumtate a sec. IV, Orosius de la nceputul sec. V i Iordanes din sec. VI (pentru a nu mai aminti de scriitorii bizantini, ale cror rezumate dup scriitorii romani snt lipsite de valoare documentar). Dintre acetia, Aurelius Victor, Eutropiu, Rufius Festus i Iordanes fac amintire, n termeni aproape similari, 459

de o pierdere a Daciei, amissa Dacia, pe timpul lui Gallienus 1. Eutropiu Rufius Festus i Iordanes vorbind apoi de Aurelian, fr nici o explicaie suplimentar la cele spuse nainte, afirm c acest mprat a retras stpnirea roman din Dacia. Termenii n care se exprim snt numai puin deosebii. Rufius Festus, n continuarea celor spuse despre Gallienus, arat c Aurelian strmutnd pe romani din Dacia, se nelege de la nordul Dunrii, a ntemeiat dou Dacii n inuturile Moesiei i Dardaniei: et >er Aurelianum,_ translatis exinde (se. ex Dacia) Romanis, duae Daciae in regionibus Moesiae ac Dardaniae factae sunt. Acelai lucru l spune, tot n continuarea celor relatate despre Gallienus i
Iordanes (ibidem: Aurelianusque imperator evocatis exinde legionibus in hlysia conlocavit ibique aliauam partem Daciam Mediterraneam Daciamque Ripensem constituit et Dardaniam iunxit 2. Singura deosebire demn de relevat este

c expresia Romanis de la Rufius Festus e nlocuit de Iordanes cu legionibus. Chiar cu aceast nlocuire, dependena textului lui Iordanes de acela al lui Rufius Festus e evident. Deosebit este n schimb, ca formulare, relatarea lui Eutropiu (cap. 15), care spune c Aurelian a pierdut Dacia pe care o ntemeiase Traian dincolo de Dunre, deoarece Illyricul i Moesia fiind devastate, a pierdut sperana de a o mai putea pstra i lund pe romani din oraele i de pe ogoarele Daciei, i-a aezat n mijlocul Moesiei, inut pe care 1-a numit Dacia i care acum desparte cele dou Moesii: provinciam Daciam, quam Traianus ultra
Danubium fecerat, intermisit, vastato Illyrico et hioesia desperans eam posse reineri abductosque Romanos ex urbibus et agri Daciae in media Kloesia collocavit appellavitque eam Daciam quae nune duas M.oesias dividit.

Spre deosebire de Eutropiu, Rufius Festus i Iordanes, Aurelius Victor, care dup cum s-a vzut, vorbete, ca i acetia, de pierderea Daciei n vremea lui Gallienus, n capitolul despre Aurelian (cap. 35) nu mai amintete nimic despre pierderea definitiv a Daciei de ctre acest mprat, cum fac ceilali autori. In schimb autorul biografiilor de mprai cunoscute sub numele de Historia Augusta, scris tot n a doua jumtate a sec. IV, cu toate c n general are o atitudine ostil fa de Gallienus, cruia i atribuie tot felul de nenorociri pe care le-ar fi adus imperiului i multe frdelegi pe care le-ar fi svrit, nu amintete cu nici un cuvnt despre o pierdere a Daciei n vremea acestui mprat, plasnd evenimentul n timpul lui Aurelian. Retragerea stpnirii romane din Dacia e prezentat de Historia Augusta (Vita Aureliani, cap. 39) aproape n aceiai termeni i cu aceeai explicaie ca i la Eutropiu: cum vastatum lllyricum
1 Aurelius Victor, De Caes., 12 23: et amissa trans Istrum, quae Traianus quaesiverat (i a pierdut dincolo de Dunre ceea ce ctigase Traian): Eutropius, IX, 8: Dacia, quae a Traiano ultra Danubium fuerat adiecta, turn amissa. . . (Dacia care fusese cucerit de Traian dincolo de Dunre, atunci a fost pierdut); Rufius Festus, 8: (Dacia) sub Qallieno imperatore amissa est (sub mpratul Gallienus (Dacia) a fost pierdut); Iordanes, Romana, 217: Sed Qallienus eos (se. Dacos) dum regnaret amisit (ns Galienus n timpul domniei a pierdut pe daci). 2 i mpratul Aurelian, dup ce a retras legiunile de acolo, le-a aezat n Moesia i ntr-o parte a acesteia, la care a unit i Dardania, a construit Dacia Mediterranea i Dacia Ripensis.

460

et Moesiam deperditam videret provinciam Transdanuvianam Daciam a Traiano constitutam sublato exercitu et provincialibus reliquit, desperans eam posse reineri abductosque ex ea populos in hioesia collocavit appellavitque suam Daciam quae nune duas Kioesias dividit l . Observm totui c n Historia Augusta cuvntul Romanos de la Eutropiu aici e nlocuit cu populos i mai ales c a fost introdus expresia sublato exercitu et provincialibus, ce lipsete cu totul la Eutropiu, ca i la Rufius Festus, dar creia i corespund la Iordanes cuvintele evocatis exinde legionibus, fr provincialibus.

Nu este locul s artm aici, n legtur cu deosebirile sau coincidenele constatate ntre cei patru scriitori aproape contemporani, Aurelius Victor, Rufius Festus, Eutropiu i autorul biografiilor din Historia Augusta (Iordanes este cu vreo dou secole mai trziu), discuiile purtate cu privire la izvoarele folosite de ei, la valoarea documentar a operelor lor i la problema spinoas a dependenei n ceea ce privete informaia unora fa de ceilali (v. pentru aceasta: lucrrile indicate n bibliografie). Va fi suficient s amintim c s-a putut stabili c autorul care a scris Historia Augusta, ca i ceilali scriitori poate, a folosit ca izvor i o colecie mai veche de biografii ale mprailor, astzi pierdut, scris pe timpul lui Constantius II i cunoscut, dup numele istoricului care i-a stabilit existena, sub denumirea de Istoria mprteasc a lui Enmann . n sfrit, mai amintim c pentru problema n discuie relatarea lui Orosius, de la nceputul sec. V, este lipsit de interes i deci nu poate fi avut n vedere, din cauza caracterului apologetic, cretin, al operei sale intitulat Historiarum adversus paganos libri septem. ntr-adevr, spre deosebire de scriitorii discutai mai sus, el afirm (VII, 22, 7) c n vremea lui Gallienus, Dacia a fost definitiv pierdut: nam Dacia trans Danubium in perpetuum aufertur. Ct despre Aurelian, el spune (VII, 23, 4) c dup ce a fcut o expediie la Dunre, btnd pe goi n lupte mari, a stabilit stpnirea roman n vechile ei hotare (dicionemque Romanam antiquis terminis statuit), ceea ce, dup cum s-a relevat, nu nseamn c Aurelian a recucerit Dacia, ci c, dup ce a scos pe goi din Illyricum, a restabilit hotarul imperiului pe Dunre. Majoritatea istoricilor moderni, dnd crezare tirilor lui Aurelius Victor Eutropiu, Rufius Festus i Iordanes, admit c Dacia a fost pierdut mai nti n vremea domniei lui Gallienus. Neexplicat rmne ns tcerea autorului Historiei Augusta despre pierderea Daciei sub Gallienus. Ea ridic, mai ales pentru c autorul este att de pornit mpotriva acestui mprat, un semn de ntrebare i o ndoial n privina veracitii tirilor celorlali scriitori antici sau a izvorului din care ei au luat tirea. Numai pe baza textelor o lmurire a dezacordului ntre cele dou grupuri de izvoare sau o precizare a ceea ce trebuie
1 Vznd c Illyricum e pustiit i Moesia ruinat, pierznd ndejdea de a o mai putea pstra, a prsit provincia Dacia ntemeiat de Traian dincolo de Dunre retrgnd armata i pe provinciali, iar populaia adus de acolo a aezat-o n Moesia i a numit-o Dacia sa, care acum desparte cele dou Moesii.

461

s nelegem prin amissio Daciae de pe timpul lui Gallienus, n raport cu a doua pierdere a Daciei n vremea lui Aurelian, nu se poate obine. Cei mai muli dintre istoricii moderni, romni i strini, care snt i cei mai buni cunosctori ai istoriei Daciei sau ai istoriei imperiului n general, snt de prere c pe timpul lui Gallienus a fost pierdut numai o parte din Dacia, stpnirea roman meninndu-se mai ales n prile sudice pn n vremea lui Aurelian, cnd Dacia a fost definitiv pierdut. Ct privete data la care ar fi fost pierdut Dacia, total sau parial, sub Gallienus, ea variaz, unii oprindu-se la 256 sau 257, alii la 260 cei mai muli abinndu-se ns de a face vreo precizare cronologic* O analiz recent a textelor literare i confruntarea lor cu izvoarele directe (inscripii i descoperiri arheologice, mult mbogite fa de ceea ce se tia mai nainte) a putut dovedi n mod convingtor c Dacia nu a fost pierdut pe timpul lui Gallienus i c stpnirea roman s-a meninut pe aproape toat ntinderea provinciei din nordul Dunrii pn la nceputul domniei lui AurelianConcluziile acestea au fost i mai mult ntrite prin studiul circulaiei monetare din Dacia n ultima perioad a stpnirii romane. S-a artat n capitolul precedent c orict de grea ar fi fost situaia n Dacia n timpul domniei lui Gallienus, viaa roman a continuat s se desfoare,, chiar dac mai slab, n formele obinuite. Astfel, n perioada domniei comune a lui Valerianus i Gallienus (253259) se ridic un templu la Potaissa i se pun alte inscripii la Potaissa i la Mehadia. Nu lipsesc cu totul inscripiile nici dup anul 259, n timpul cnd Gallienus domnete singur (260268). Una este de la Bile Herculane *, alta, datnd probabil tot din aceast perioad, de la Sarmizegetusa 2. Din aceste inscripii rezult c cele dou legiuni dacice se gseau pe timpul lui Gallienus la posturile lor. S-a artat c este cu totul nentemeiat prerea pe care au voit s o acrediteze unii, pe baza altarului nchinat la Bile Herculane de ctre un prefect al legiunii XIII Gemina, c dup 260 legiunea ar fi fost retras n sudul Daciei. El s-a dus n cunoscuta staiune termal, ca i alii naintea lui, pentru a-i cuta sntatea, ceea ce constituie mai degrab un indiciu c n Dacia n acest timp se meninea stpnirea roman. Tot att de greit s-a dovedit a fi i o alt prere, susinut pe baza unor inscripii descoperite la Poetovio, c legiunile V Macedonica i XIII Gemina ar fi fost transferate din Dacia n Pannonia. n realitate, dup cum rezult din inscripii, acolo se gsea numai un detaament din cele dou legiuni dacice, puse sub comanda unui praepositus, nsoit de un officium, statul su major. n aceeai vreme, la Poetovio se gseau i detaamente din patru legiuni pannonice, aa precum detaamente ale unor legiuni din Germania i Britannia erau tot atunci concentrate la Sirmium, ca i la Lychnidus i Macedonia. Aceste deplasri de trupe au fost efectuate de Gallienus cu prilejul luptelor duse mpotriva uzurpatorilor
1 2

CIL, III, 1561. CIL, III, 7971.

462

Ingenuus i Regalianus. Trimiterea detaamentului din legiunile dacice n Pannonia Superior, ca i faptul c probabil cam n aceeai vreme comandantul uneia din ele i cuta sntatea la Bile Herculane, e un indiciu c situaia Daciei n aceast vreme, adic dup 260, nu era tocmai aa de critic. Rezult prin urmare c prezena n Dacia a celor dou legiuni e dovedit pn n preajma prsirii provinciei de ctre Aurelian, cnd ele au fost strmutate n noua Dacie ntemeiat de acest mprat la sudul Dunrii. Legiunea XIII Gemina staiona la Ratiaria iar V Macedonica la Oescus. Trupele auxiliare au urmat legiunile n noua Dacie, una dintre ele, ala II Pannoniorum, care nainte staionase la Gherla, n nordul Daciei, este atestat epigrafic tot la Oescus, n garnizoana comun cu leg. V Macedonica, creia i fusese ataat i n Dacia transdanubian. Observaiile arheologice sprijin i ele dinuirea stpnirii romane n Dacia pe tot timpul domniei lui Gallienus. La Porolissum, n extremitatea nordic a provinciei, cteva monumente onorare, printre care unul n cinstea mprtesei Herennia Etruscilla, soia lui Decius, au fost gsite n zidul marelui castru de la Pomet, unde au fost ncastrate cu prilejul unor reparaii executate n grab. Aceste refaceri au fost efectuate sigur dup domnia lui Decius, de cnd dateaz ultimul monument, i pe bun dreptate s-a presupus c ele au putut fi prilejuite de luptele cu dacii liberi pe timpul lui Gallienus, poate tocmai acelea care i-au adus acestui mprat titlul de Dacicus maximus. Observaii arheologice similare au fost fcute ulterior i la castrul de la Inlceni. Un argument hotrtor pentru pierderea Daciei sub Gallienus a fost considerat apoi ncetarea emisiunilor monetare ale provinciei Dacia n anul 256. Argumentul este ns lipsit de orice valoare probatorie, deoarece se tie c emisiunile monetare ale provinciei Moesia Superior nceteaz cu doi ani mai nainte. nchiderea monetriilor provinciale de la Viminacium i din Dacia i are cauza n criza monetar produs n imperiu i manifestat prin deprecierea simitoare, pe la mijlocul sec. III, a antoninianului, ceea ce a determinat ncetarea aproape total a emiterii monedelor de bronz. Faptul a avut drept consecin ncetarea, n scurt timp, a activitii aproape a tuturor monetriilor provinciale, care emiteau monede de bronz, i n primul rnd a monetriilor oraelor greceti i ale coloniilor romane din partea de rsrit a imperiului roman. Criza monetar din sec. III a avut i alte repercusiuni asupra circulaiei monetare din Dacia. Multe tezaure monetare se ncheie cu monede ale lui Gordianus al III-lea i Filip Arabul. Dar ngroparea lor pe timpul acestor mp iai sau ceva mai trziu nu este n legtur cu retragerea stpnirii romane din nordul Dunrii. Fenomenul ngroprii de tezaure n aceast vreme este general n imperiu, fiind determinat de starea de nesiguran care domnea peste tot i cate a putut fi mai accentuat ntr-o provincie periferic cum era Dacia. Trebuie s admitem ns c unele din aceste tezaure au putut fi ngropate i ceva mai tiniu. Deprecierea catastrofal a monedei de argint pe timpul lui Decius a fcut ca monedele emise de el i mpraii urmtori s fie excluse de la tezaurizare,
463

ceea ce explic, mai mult dect situaia precar a provinciei, lipsa de tezaure care s se termine cu monede de la aceti mprai. Absena unor asemenea tezaure, care ns nu este total, cum se va arta mai jos, nu poate constitui n nici un caz un argument pentru lichidarea pe timpul lui Gallienus a stpnirii romane n Dacia. De altfel, ngroparea de tezaure pe pmntul Daciei, ori care ar fi. fost cauzele care au determinat-o, dovedete nu plecarea n mas a locuitorilor, cum s-a afirmat, ci dimpotriv, c cei care le-au ngropat considerau trectoare situaia i c sperau n ndreptarea ei. Cu totul greit este de asemenea concluzia tras n trecut c, de vreme ce n multe castre de pe grania de nord a Daciei monedele nu trec dincolo de domnia lui Filip Arabul, aceste castre ar fi fost pierdute de ctre romani pe timpul acestui mprat sau curnd dup aceea, iar locuitorii din acea parte a Daciei ar fi emigrat n sudul Dunrii. Ct de puin poate s valoreze un asemenea argument dovedete faptul c n timp ce la Porolissum monedele se opresc la Filip Arabul, inscripiile continua tot acolo pn la Decius, unele, dup cum am artat, fiind folosite la repararea ulterioar a zidurilor castrului. Nici argumentul lipsei monedelor ncepnd cu vremea domniei lui Gallienus nu mai poate fi invocat n sprijinul pierderii Daciei de ctre acest mprat. Astzi se cunosc monede de la mpraii Gallienus, Claudiu al II-lea i Aurelian din mai multe localiti din Transilvania i Oltenia (Cluj, Aiud, Gusteria, Cioroiul Nou, Reca etc). La Apulum, unde descoperirile monetare au fost mai sistematic urmrite, monedele circul fr ntrerupere pn la Aurelian. n ruinele oraului antic a fost descoperit, cu prilejul spturilor, un tezaur n care ultimele monede snt de la Aurelian. Rezult prin urmare c n Dacia nu se constat o ntrerupere total a circulaiei monetare ncepnd cu domnia lui Gallienus, ci numai o slbire a ei, explicabil att ca efect al deprecierii monedei de argint, ct i ca urmare a situaiei critice existente n provincia de la nordul Dunrii. Dar dac totul arat c stpnirea roman s-a meninut pe cea mai mare parte a teritoriului Daciei pn la Aurelian, cum se explic pierderea Daciei relatat de o parte a izvoarelor literare i care este temeiul acestei afirmaii a scriitorilor antici ? O explicaie pe deplin satisfctoare nu s-a putut da pn acum. Rmne struitoare ntrebarea: de ce, n mod de neneles, Historia Augusta, ca i autorii greci i n primul rnd, Dexippos, nu fac nici o meniune despre pierderea Daciei de ctre Gallienus ? Fr a exclude posibilitatea c afirmaia scriitorilor antici despre pierderea Daciei de ctre Gallienus ar putea fi o acuzaie gratuit, izvort din antipatia lor pentru acest mprat, amissio Daciae ar putea s se refere la teritoriile Munteniei i Moldovei de sud, cuprinse n termenul de Dacia, n accepiunea lui mai veche, dinainte de cucerirea roman, ceea ce la scriitorii trzii din sec. IV nu ar fi de mirat. Teritoriile amintite au fost probabil cedate goilor cu prilejul pcii ncheiate cu acetia n 251 de ctre mpratul Trebonianus Gallus l, confundat apoi cu Gallienus, cruia i s-a atribuit
1

Zonaras, XII, 21; Zosimos, I, 24.

464

astfel pierderea Daciei. Gallienus a putut confirma nelegerea fcut de predecesorul su cu goii. Cu aceast ocazie li s-ar fi cedat goilor i o parte a inu tului transilvnean din estul Daciei, ceea ce ar explica pe de o parte lipsa, pn acum, a vestigiilor romane posterioare anului 250, iar pe de alt parte, apariia timpurie a descoperirilor gotice, ncepnd cu a doua jumtate a sec. III n prile estice ale Transilvaniei. Prin urmare amissa Dacia, expresie analoag cu amissa Raetia, referit de izvoarele antice tot la vremea domniei lui Gallienus, ar nsemna de fapt nu pierderea ntregii provincii, ci doar renunarea la unele posesiuni de la grania de est a Daciei, cu scopul de a putea apra mai bine restul teritoriilor romane. Situaia creat n Dacia pe timpul lui Gallienus se oglindete n Tabula Peutingeriana, al crei prototip dateaz probabil tocmai dintre 250 i 260 sau curnd dup aceast ultim dat. ntr-adevr, din aceast hart lipsesc prile de est ale Daciei i cele care se ntind la rsrit de ea i la nord de Dunrea de jos, dar figureaz celelalte teritorii ale provinciei, pe care descoperirile epigrafice, arheologice i numismatice le arat ca rmase n stpnirea imperiului n tot timpul domniei lui Gallienus. n concluzie, se poate spune c, dei unele izvoare literare amintesc i de o pierdere a Daciei pe vremea lui Gallienus, izvoarele directe dovedesc c stpnirea roman s-a meninut n Dacia pn pe timpul lui Aurelian, cel care a abandonat definitiv provincia ntemeiat de Traian. Cu privire la data evacurii Daciei de ctre Aurelian, scriitorii antici nu fac nici o precizare, dar studiul monedelor permite s stabilim c evenimentul a avut loc n anul 271. La nceputul domniei lui Aurelian, printre primele emisiuni ale monetriei de la Tarraco n Hispania figureaz i cele cu tipul i legenda Dacia Felix, alturi de cele cu Qenius lllur (ici) i Fannoniae. Identitatea legendei i a reprezentrii Daciei Felix cu cele de pe monedele lui Decius arat, dup cum s-a remarcat, c este vorba de Dacia din nordul Dunrii, nu de cea organizat n sud de Aurelian, care niciodat nu apare pe monedele imperiale. nseamn c la nceputul domniei lui Aurelian Dacia era nc n stpnirea roman. n emisiu nile urmtoare de la Tarraco ns, Dacia Felix nu mai figureaz, n timp ce Qenius Illurici i Pannoniae continu s fie emise. Pe de alt parte primele emisiuni ale atelierului monetar de la Serdica, capitala Daciei Mediterranea ntemeiat de Aurelian n sudul Dunrii, nu par s fie mai trzii dect anul 271 dat la care Dacia din nordul Dunrii era pierdut de ctre imperiu, iar Dacia din sudul Dunrii era ntemeiat de Aurelian. Spre sfritul aceluiai an, Aurelian veni n Moesia, unde goii nvliser n mare numr. Ei fura nvini i urmrii pn dincolo de Dunre, unde ntr-o btlie 5000 de goi pierir mpreun cu cpetenia lor Cannabaudes, iar mpratul i lu titlul de Qothicus Maxi mus. Mai trziu, n anul 273, la ntoarcerea din Orient, Aurelian avu din nou de luptat la Dunre cu carpii, pe care i nvinse de asemenea, primind titlul de Carpicus Maximus. O inscripie din Gallia 1 i ILS, 971.
30c. 100

465

d lui Aurelian i titlul de Dacicus Maximus, care se poate referi la lupte purtate n Dacia din nordul Dunrii, dup evacuarea ei. S-a artat c Eutropiu i Vita Aureliani dau ca motiv al retragerii stpnirii romane din Dacia faptul c ea nu mai putea fi meninut, deoarece Illyricum i Moesia erau devastate. Se spera deci c prin revenirea pe linia Dunrii se va putea organiza o mai bun aprare a inuturilor din sud. Ar mai rezulta c retragerea din Dacia nu s-a fcut sub presiunea unor evenimente rzboinice imediate i c deci evacuarea s-a putut face n bune condiii. Privitor la evacuare, Rufius Festus i Eutropiu spun c au fost retrai romanii, expresie creia, n Historia Augusta i corespunde cuvntul populi. Dar biograful mpratului Aurelian mai adaug c au fost retrase armata i provincialii (sublato exercitu et provincialibus), n timp ce Iordanes amintete numai de retragerea legiunilor. Din aceste diferite feluri de exprimare a autorilor antici se poate trage, pe bun dreptate, concluzia c Aurelian a retras din Dacia armata i o parte din populaia civil. Dar unii istorici strini, majoritatea interesai din motive politice, mai puini din lips de informare asupra realitilor istorice, lund ad litteram cuvintele scriitorilor antici, au susinut c ntreaga populaie din Dacia a fost evacuat, ceea ce evident din texte nu rezult. Acesta este punctul de plecare al controversei privitoare la continuitatea daco-romanilor n nordul Dunrii. Dup nelesul care s-a dat afirmaiei scriitorilor antici, istoricii moderni s-au mprit n aprtori sau adversari ai continuitii. Este demn de remarcat c cei mai buni cunosctori ai istoriei romane i ai Daciei, ca Th. Mommsen, J. Jung, C. Patsch, L. Homo, Fr. Altheim i alii, mpreun cu istoricii romni aproape fr excepie, snt de prere c evacuarea Daciei nu a putut fi total i c o populaie romanic a rmas n nordul Dunrii i dup Aurelian. nsi logica istoric a impus o asemenea opinie. Evacuarea total era imposibil n condiiile acelor vremuri i ea nu este afirmat n mod categoric de nici unul din autorii antici. Chiar cnd asemenea afirmaii au fost fcute de scriitorii antici, cu referire la alte teritorii, orae sau populaii, ele au putut fi uor dove dite ca fiind neadevrate. Din punctul de vedere al concepiei materialismului istoric, problema retragerii stpnirii romane pe timpul lui Aurelian prezint i alte aspecte, scpate din vedere sau insuficient relevate de istoricii mai vechi. Societatea roman din Dacia fiind mprit n clase antagoniste, ntre care s-a dus o lupt nencetat, nu avea n totalitatea ei aceleai interese fa de actul evacurii provinciei. E sigur c mpreun cu armata i cu autoritile civile au plecat toi aceia care prin poziia lor social erau legai de existena stpnirii romane. Au plecat deci cei bogai, proprietarii de pmnt, orenii nstrii, stpnii de sclavi, mpreun cu familiile lor, deoarece proprietatea asupra bunurilor de orice fel pe care le aveau, numai statul le-o putea garanta. Acetia au luat ce au putut cu ei i s-au strmutat n sud. Dar populaia srac i exploatat, care reprezenta majoritatea locuitorilor provinciei, nu era de loc interesat s urmeze pe fotii ei stpni. Rmnnd pe
466

loc, ea scpa de fotii ei exploatatori, de plata impozitelor, de vexaiile de tot felul ale funcionarilor fiscali. Totodat ea putea profita de pe urma plecrii celor bogai, lund n stpnire pmntul i tot ceea ce aceia nu puteau duce cu ei. Cronicarii evului mediu i din epoca Renaterii au furit un tablou sumbru despre cruzimea i slbticia popoarelor barbare. Scriitorii antici ns, ca de pild Salvianus, arat c din cauza prea multelor vexaiuni la care erau expui locui' torii din imperiu, acetia erau bucuroi s scape de stpnirea roman i fugeau la barbari, pe care unii i ateptau ca pe nite adevrai salvatori 1. Aceast situaie exista nu numai n Gallia, la care se refer scriitorul antic, ci, dup cum au relevat K. Marx i F. Engels 2, ea este valabil pentru ntreg imperiul roman. Dacia a fost printre ultimele teritorii cucerite de romani i prima provincie pierdut de imperiu. Pierderea Daciei este preludiul cderii ntregului imperiu roman. Cauzele mai adinei care au determinat n perspectiva istoric mai larg pierderea Daciei, vor determina i cderea imperiului. In interior imperiul era subminat de contradiciile care rezultau din ornduirea nedreapt ce sttea la temelia statului i a ntregii alctuiri a societii. Cu aceast ornduire progresul nu mai putea fi asigurat. Dinafar atacurile barbarilor au dat lovituri tot mai puternice, care au sfrmat pn la sfrit sistemul defensiv al Daciei. Descoperirile arheologice recente precum i puinele tiri literare antice dovedesc rolul activ al carpilor i dacilor liberi la eliberarea Daciei de sub stpnirea roman. Dar, dup cum s-a artat, evacuarea Daciei s-a fcut atunci cnd meninerea ei nu mai era posibil din cauza situaiei create n teritoriile de la sudul Dunrii, ca urmare a deselor invazii ale goilor i ale celorlalte popoare. Cu retragerea stpnirii romane n 271 se ncheie o epoc important din istoria Daciei, n care, ca un rezultat de deosebit nsemntate, s-a pus prima temelie a formrii poporului i a limbii romne, prin romanizarea populaiei autohtone a dacilor. Romanitatea nord-dunrean, format n timpul stpnirii romane n Dacia, asimilnd pe daci, va alctui i n epoca urmtoare un factor de baz n evoluia istoric.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice K. MARX, Capitalul, voi. I, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957; voi. III, partea I, E.S.P.L.P., Bucureti, 1953; voi. III, partea a Ii-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955. K. M ARX -F. E NGELS , Ofere alese, voi. II, Editura P.M.R., 1952. CoHUHenun, voi. XV, voi. XVI, partea a Ii-a. F. ENGELS , Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. a IV-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. Anti-Duhring, ed. a IlI-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955.
1 2

Salvianus, De gubernatione Dei, V, 8. K. Marx-F. Engels, ConuneHua, voi. XVI, partea a II-a, p. 127.

30*

467

 II. Lucrri generale B RANDIS , C, Dacia, n RE., IV, 1907, c. 1967-1976. DAICOVICIU, C, La Transylvanie dans Vantiquite, Bucureti, 1945. Contributi alia storia della Dacia Romana alia luce degli ultimi tre lustri di studi epigrafici in Romnia, n Atti del III Congresso Internaionale di Epigrafia Qreca e Latina, Roma, 1959, p. 183-197. HIRSCHFELD, O., Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian, Berlin, 1905. JUNG, J., Fasten der Provin? Dacien, Innsbruck, 1894. Roemer und Romanen in den Donaulndern, ed. II, Innsbruck, 1887, p. 378. Die romanischen Landscfia/ten des roemischen Reiches, Innsbruck, 1881, p. 114 i urm. KIRLY, P., Dacia Provincia Augusti, voi. I II, Nagybecserek, 1893 1894. K RUGUKOVA , I. T., JXaKUH e snoxy pUMcnou OKKynauu, Moscova, 1955. MACREA, M., La vita romana in Transilvania, Bucureti, 1943. PATSCH, C, Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Trajan (Beitrge zur Volkerkunde von Sud-osteuropa, V, 2) Wien-Leipzig, 1937. STEIN, A., Die Reichsbeamten von Dazien, Budapest, 1944. TUDOR, D., Oltenia roman, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. XENOPOI , A. D., Istoria Romnilor din Dacia Traian, voi. I, ed. a Ii-a, Bucureti, 1914, p. 163-314. III. Lucrri speciale ntinderea i organizarea administrativ: BRCCIL, AL., Une viile daco-romaine: Drubeta n voi. L'Arche'ologie en Roumanie, Bucureti, 1938, p. 7-50. BODOR, A., Napoca a feliratok tiikreben (Napoca n lumina inscripiilor), n Kelemen Lajos Emlekkonyv, Bucureti, 1957, p. 78111. D AICOVICIU , C, La premiere division de la Dacie, n AISC, II, 1933-1935, p. 71-77. Dacica. n jurul unor probleme din Dacia roman, n AISC, II, 1933 1935, p. 240-253. Sarmi^egetusa (Ulpia Traiana) n lumina spturilor, Cluj, 1938. Nene Mitteilungen aus Dazien, n Dacia, VII-VIII, 1937-1940, p. 299-336. Bnatul si Jazygii, n Apulum, I, 1939-1942, p. 98-108. Asupra unor lucrri n legtur cu Dacia roman, n AISC, IV, 1941 1943, p. 282-320. Cteva cuvinte in legtur cu organizarea Daciei, n Transilvania, 73, 1942, p. 958-963. Din trecutul pmntului rominesc: localizarea Daciei Malvensis, n Transil vania, 74, 1943, p. 70-74. Aezarea autohton de la Apulum (Alba Iulia), n SCIV, 1, 2, 1950, p. 225 228. Porolissum, n RE, XXII, c. 265-270. Potaissa, n RE, XXII, c. 1014-1020. O nou diplom militar din Dacia, n SCIV, IV, 1953, p. 541 555. nsemnri despre daci (XVI) : Dacia capta . . . (n jurul cuceririi i primei organizri a Daciei de ctre romani), n Steaua, IX, n. 6 (100), 1958, p. 116118. Les Castella Dalmatarum de Dacie. Un aspect de la coontsation et de la romanisation de la province de Dacie, n Dacia, II, 1958, p. 259 266.

468

FERENCZI, ST., A rmai Dacia kiterjedesenek, vedelmenek es felosztsdnak kerdesehez (In legtur cu problema ntinderii, aprrii i mpririi Daciei romane), n A kolozsvdri Victor Babe es Bolyai Egyetemek Kozlemenyei, Trsadalomtudomdnyi sorozat, 1956, voi. I, nr. 1-2, p. 15 3-173. FLORESCU, GR., Le probleme de la premiere division de la Dacie, n Balcania, VII, 1944, p. 45 - 5 5. F LUSS , M., Napoca, n RE, XVI, c. 1692-1696. Tibiscum, n RE, VI, A, c, 813-814. FORNI, G., Contributo alia storia della Dacia Romana, Pavia, 1958 (extras din Athaeneum, N.S., voi. XXXVI, 1958). HOROVITZ , F., Despre organizaia administrativ a Daciei Traiane pin la hlarcu Aurel, n Cercetri istorice, V-VII, 1929-1931, p. 87-160. Situaia precar a stpinirii romane in Dacia i poziia special a consu larului Daciilor, ca expresie a acestei situaii, n SCIV, II, 2, 1951, p. 97 124. IONAS, E., Sarmizegetusa koloniv avatdsdnak emlekerme (Die Miinze zum Qedchnis der Kolonie grundung zu Sarmizegetusa), n AE", XLI, 1927, p. 133-137 i 310-312. KIRLY, P. Apulum, Cluj, 1892. KRUGLIKOVA, I., K eonpocy o poMaHU3auuu JJaKuu, n VDI, 3, 1947, p. 219 230. K UBITSCHEK , W. Drobeta in Dacien, n Klio, X, 1910, p. 253-256. PARIBENI , R., L'ordinamento della conquista di Traiano, n Dacia, II, 1925, p. 1 21. PRVAN, V., Cteva cuvinte cu privire la organizaia provinciei Dacia Traian, Bucureti, 1906. tiri nou din Dacia Malvensis, n ARMSI, tom. XXXVI, Bucureti, 1913. PREMERSTEIN, A., Die Dreiteilung der Provin? Dacia, n Wiener Eranos, Wien, 1909, p. 256-269. RADNOTI, A., Dacia meghditdsa es szervezete (La conduite et Vorganisation de la Dacie), n AntHung, I, 1947, p. 39-43. ROSTOVZEV, M., Storia economica e sociale dell'impero romano, Firenze, 1933, p. 282 283. Russu, I. I., Apulum, numele si originea localitii daco-romane, n Apulum, III, 19471949, p. 145-159. Nume de localiti n tbliele cerate din Dacia, n Cercetri de lingvistic, II, 1957, p. 243-250 (= Revue de Linguistique, IV, 1959, p. 161-168). SARIA, B., Zur Qeschichte der Provin?: Dacien, n Strena Buliciana, Zagreb-Split, 1924, p. 249. TEFAN, GH., Le cmp romain de Drajna de Sus, n Dacia, XI XII, 1945 1947, p. 115 144. T UDOR , D., Qrania de NE a Daciei Inferioare, n RIR, XIV, 1944, p. 157-165. Sextus Julius Possessor n Dacia, n Volumul omagial C. Qiurescu, Bucureti, 1944, p. 523-531. Cetatea Romula, Craiova, 1939. Colonia Romula ntr-o nou inscripie, n Revista Universitii Al. I. Cuza i a Institutului Politehnic din Iai, I, 1954, p. 293 312. VULPE , R., Angustia, n Volumul omagial C. Qiurescu, Bucureti, 1944, p. 551 559. Organizarea militar a provinciei: BORZA, AL., Informations nouvelles sur le cmp romain de Cenad, n Dacia, IX X, 1941 1944, p. 551-554. BUDAY, A., Limesmaradvdnyok Porolissum kornyeken (Restes de limes aux environs de Porolissum), n DolgCluj, V, 1914, p. 95-108. Limes problemdk. Limesproblemen, n DolgSzeged, III, 1927, p. 123 129 i 133-140. CANTACUZINO, G., Cteva corpuri barbare din armata roman de la Augustus la Diocleian, Bucureti, 1928.

469

CANTACUZINO, G., Le grand cmp romain situe pre de la commune de Bneasa (dep. Teleorman) n Dacia, IX-X, 1941-1944, p. 441-472. CARCOPINO, ]., Lusius Quitus l'homme de Qwernyn n Istros, I, 1934, p. 5 9. CHESMAN, G. L., The auxilia of the roman imperial army, Oxford, 1914. D AICOVICIU, O, Micia I. Cercetri asupra castrului, n ACMIT, III, 19301931, p. 3 43. Dacia. n jurul unor probleme din Dacia roman, n AISC, II, 1933 1935, p. 240-256. Neue Mitteilungen aus Dazien, n Dacia, VIIVIII, 1937 1940, p. 299 336. Qrania de est a Daciei i triburile libere de la hotarele de rsrit ale Daciei, n SCIV, I, 1, 1950, p. 115-118. D AICOVICIU , C.-M ILOIA , I., Cercetri arheologice in Banatul de sud, n Analele Banatului, III, 4, 1930, p. 10-25. D AICOVICIU , C., O nou diplom militar din Dacia, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 541-555. DETSCHEW, D., Ein neues Militardiplom aus Dacia Porolissensis, n Klio, 30, 1937, p. 187 199. DOMASZEWSKI, A., Die Rangordnung des romischen Heeres, Bonn, 1900. ENSSUN, W., ZU den symmachiarii, n Klio, 31, 1938, p. 365 370. F ABRICIUS , E., Limes, n RE, XIII, c. 639-646. F ELICIANI , N., Dacia, n Diz. Epigr. II, p. 1410-1458. FERENCZI, ST., Regeszeti megfigyelesek a limes dacicus eszaknyugati szakaszdn (Observaii arheologice pe poriunea de nord-vest a limesului dacic), n Erdelyi MAzeum, XLVI, 1941, p. 189-214. A tihoi rmai tdborrol (Castrul roman de la Tihu),nKelemen Lajos Emlekkonyv, Bucureti, 1957, p. 270-292. F LOCA , O., O contribuie la istoria legiunii a XIII-a Qemina n Dacia, n AISC, I, partea a Ii-a, 1933, p. 54-57. FLORESCU, GR., Castrul roman de la Rcari-Dolj, Craiova, 1931. Castrul roman de la Drobeta (Tr. Severin). Cercetri i spturi arheologice din 1931, n RIR, III, 1933, p. 54-77. Le cmp romain de Arcidava, fouilles de 1932, n Istros, I, 1934, p. 60 72. FORNI, G., Contributo alia storia della Dacia Romana, Pavia, 1958 (extras din Athenaeum, N.S., XXXVI, 1958). II reclutamento della legioni da Augusto a Diocleziano, Milano, 1953. GEROV, B., Zwei neugefunde Militar diplome aus Nordbulgarien, 1, n Klio, 37, 1959, p. 196-210. HOREDT, K., Cercetri arheologice din regiunea Hoghiz-Vgra i Teiu, n Materiale, I, 1953. IORDNESCU, A., Lusius Quietus, Bucureti, 1941. KRAFT, K., Zur Rekrutierung der Aen und Kohorten am RKein und Donau, Berna, 1951. LORENZ, H., Untersuchung zum Prtorium, Halle, 1936, p. 72 74. M ACREA , M., Castrul roman de la Bologa. Spturile din vara anului 1936, n ACMIT, IV, 1932-1938, p. 195-233. Spturile arheologice de la Mehadia, n Studii, 1, 2, 1949, p. 139141. Cumidava, n AISC, IV, 1941-1943, p. 234-261. Aprarea graniei de vest i nord-est a Daciei pe timpul mpratului Caracalla, n SCIV, VIII, 1957, p. 215-251. MACREA, M. - PROTASE, D., antierul Alba Iulia i mprejurimi, n Materiale, V, 1959. MERLIN, A., Remaraue sur la carriere de C. Sulpicius Ursulus praefectus Symmachiariorum Asturum belii Dacici, n Istros, I, facs. 2, p. 201204. PAULOVICS, I., Dacia keleti hatrvonala e's az ugynevejett ddk ezustlcincsek kerdese (Linia de grani rsritean a Daciei i problema aa-numitelor tezaure dacice de argint), Cluj, 1944.

470

PANAITESCU, EM., Castrul roman de la Cseiu. Din cercetrile nou, 1929, n ACMIT, II, 1929, p. 327-342. Le limes dacique. Nouvelles fouilles et nouveaux resultats, n BSH, XV, 1929, p. 73-92. Castra Daciae, Roma, 1931 (extras din Atti del 2 Congresso "Naionale di Studi Romani). RADNOTI, A., A dciai limes a Meszesen. II limes di Dacia della montagna Meszes, n Afi, V-VI, 1944-1945, p. 137-168. Dacia meghoditdsa es szervezete (La conquete et l'organisation de la Dacie) n AntHung, I, 1947, p. 39-43. RITTERLING, E., Legio, n RE, XII, c. 11861829. Rusu, M., Cercetri arheologice la Qilu, n Materiale, II, 1956, p. 687 716. SZEKELY, Z., A komolloi erodltett rmai tdbor (Castrul roman de la Comlu), Cluj, 1943. Jegyzetek Dacia tortenetehez (Notices sur l'histoire de la Dacie), Sf. Gheorghe, 1946, p. 24-32, 39-43. Raport despre cercetrle arheologice executate de Muzeul Regional din Sf. Qheorghe ntre anii 1945 1953, n Almanahul Muzeului Regional Sf. Qheorghe, 1879 1954, Tg.-Mure, 1955, p. 18-19, 24-40. Russu, I. I., Castrul i garnizoana roman de la Buciumi, n SCIV, X, 2, 1959, p. 305 317. SZILGYI, J., A ddciai erodrendeszer helyorsegei es a katonai teglabelyegek (Die Besetzungen des Verteidigungssystems von Dazien und ihre Ziegelstempel), Budapest, 1946. TOCILESCO, GR. G., Fouilles etrecherches archeologiques en Roumanie, Bucureti, 1900, p. 92 141. T ORMA , C, A limes dacicus felsS resze (Partea de sus a limesului dacic), Budapest, 1880. TUDOR, D., Castrele romane de la Jidava, ling Cmpulung n Muscel, n Bucureti, II, 1936, p. 89-117. tiri nou despre castrul de la Jidava, n BMMN, IV, 1940-1941, p. 98101. Castra Daciae Inferioris, I-VII, n BCMI, XXXIII, fasc. 103, 1940, p. 18-33, fasc. 105, 1940, p. 34-39, fasc. 106, 1940, p. 35-41, XXXV, fasc. 113-114, 1942, p. 143-149, BMMN, V, 9-10, p. 101. Obergermanische Vexillationen der Legio XXII Primigenia bei Romula in Dakien, n Qermania, 25, 1941, p. 239-241. O inscripie roman n ruinele cetii Suceava, n SCIai, IV, 1953, p. 489 495. Consideraii asupra unor cercetri arheologice fcute pe Limes Transalutanus, n SCIV, VI, 1955, p. 87-97. WAGNER, W., Die Dislokation der romischen Auxiliarformationen in den Provinzen Noricum, Pannonien, Moesien und Dakien von Augustus bis Qallienus, Berlin, 1938. *** Despre rezultatele cercetrilor ntreprinse pe antierul arheologic Sf. Qheorghe Brecu, 1950, n SCIV, II, 1951, p. 285-311. ** antierul arheologic Qilu, n Materiale, V, 1959, p. 453-459. Populaia provinciei Dacia: coloniti i autohtoni : D AICOVICIU , C, Problema continuitii n Dacia, n AISC, III, 1936-1940, p. 222-239 i La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945 (citat n Bibliografia general). Les castella Dalmatarum de Dacie, n Dacia, N.S., II, 1958, p. 259267. DOB6, A., Inscriptiones extra fines Pannoniae Dadaequea repertae ad res earundem peninentes, ed. II, Budapest, 1940. FLOCA, OCT., Sistemele de nmormntare din Dacia Superioar, n Sargetia, II, 1941, p. 91 105. Cercetri arheologice n munii Zlatnei pe dealul Bote i Corabia, n AISC, III, 1936-1940, p. 160-173. A., Die Personennamen von Dazien, Budapest, 1941.

471

KOLOSOVSKAIA , I. K., O pOMaHumtyiu ffaKuu., n VDI, 1, 1957, p. 81 i urm. MACREA, M., Les Daces l'epoque romaine la lumiere des re'centes fouilles archeologiqu.es, n Dacia, N.S., I, 1957, p. 205-220.

 Cumidava, n ASC, IV, 1941-1943, p. 234-261. M ATEESCU , G. G., I Traci nelle epigrafi di Roma,'n ED, I, 1923, p. 57 290. POPESCU , D., Cercetri arheologice n Transilvania (III), n Materiale, II, 1956, p. 184 195. PROTASE, D., Cimitirul de la Soporul de Cmpie i importana lui pentru problema persistenei btinailor n Dacia roman, n Omagiu lui C. Daicoviciu , 1960, p. 455 463. Olria dacic din castrul roman de la Orheiul Bistriei, n Activitatea muzeelor, Cluj, 1960, voi. V (sub tipar). Russu, I. I., Onomasticon Daciae. Numele de persoane n inscripiile provinciei, n AISC, IV, 1941 1943, p. 186 233 i Rectificri i adause la Onomasticon Daciae, n AISC, V, 1944-1948, p. 282-296. Daco-geii n Dacia roman, n Contribuii la cunoaterea regiunii Hunedoara, Deva, 1956, p. 35-56. Limba traco-dacilor , Bucureti, 1959. Viaa economic: A RDAILLON , S . V . Metalla n DA, III, 2, p. 1853 i urm. CARCOPINO, J., Les richesses des Daces et le redressement de l'empire romain sous Trajan, n Dacia, I, 1924, p. 28 i urm. Note sur la tablette de Cluj CIL III, p. 948. X. n RevPhil, XI, 1937, p. 97 i urm. DAICOVICIU , C, O nou diplom militar din Dacia, n SCIV, IV, 3 4, 1953, p. 541 i urm. Les Castella Dalmatarum de Dacie n Dacia, N.S., II, 1958, p. 259 267. DOBO, A., Publicum Portorium Illyrici, Budapest, 1940. F LOCA, O., Die romische Ziegelofen von Sarmi^egetusa, n Dacia, IX X, p. 431 i urm. Ferma (villa rustica J din epoca sclavagist roman, n Materiale, I, 1953, p. 743 i urm. G OSTAR , N., Vmile Daciei, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 785 i urm. Dou inscripii mezerziene, n Analele t. ale Univ. Al. I. Cuza din Iai, N.S., Sec. a IlI-a, tomul IV, 1958. GREN , E., KIeinasien unei der Ostbalkan in der wirtschaftlichen Entwicklung der rmiscien Kaiserzeit, Uppsala, 1941. G UMMERUS , s.v., Industrie und Handel, n RE, IX, col. 1496 i urm. IGNA DR. N., Apele termale de la Bile Qeoagiului (Qermisara) n epoca roman, Alba-Iulia, 1946 (publicat i n Revista Balneo-Climatic, ian.-dec. 1946). KOLOSOVSKAIA , I. K., Contribuii la cderea stpnirii romane n Dacia, n ARS, seria istorie, 1956, nr. 1, p. 5 i urm. O poMaumauuu Ranuu, n VDI, 1, 1957, p. 81 i urm. LAET, S. J. DE, Portorium, Etude sur l'organisation douaniere chez Ies Romains, surtout l'epoque du Haut-Empire, Bruges, 1949. M ACREA , M., Note au sujet des briqueteries en Dacie, n Dacia, XI XII, p. 275 urm. NESSELHAUF, H., Publicum Portorium Illyrici utrinsque et ripae Thracicae, n Epigraphica, 1, 1939, p. 331 i urm. NEUBURGER , A., Die Technik des Altertums, ed. IV, Leipzig, 1921. O RTH , S . V . Bergbau, n RE, Suppl. IV, col. 152 urm. OSWALD, F. and PRYCE, T. A., An Introduction to the Studii of Terra Sigillata, London, 1920. PANAITESCU, EM., Provincia i Imperiul, n voi. Frailor Alexandru i I. Lapedatu , Bucureti, 1936, p. 627 i urm.

472

P ARIBENI , R., Optimus Princeps, Mcssina, 1926, voi. I, p. 309 i urm. PRVAN, V., Die Nationalitt der Kaufleute im romischen Kaiserreiche, Breslau, 1909. Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene, Bucureti, 1957 (trad. R. Vulpe), p. 143 i urm. POPESCU, DORIN, Cercetri arheologice n Transilvania, n Materiale, II, 1956, p. 144 i urm. ROSTOVTSEFF, M., The Social and Economic History of the Roman Empire, ed. II, 2 voi., Oxford, 1957. Russu, I. L, Un sclav n serviciul vamal din Dacia, n SCIV, IV, 3 4, 1953, p. 785 i urm. Sclavul Atticus, n SCCluj, 1957, p. 7 i urm. STANCIU, V., Aurul Daciei si Imperiul roman, Timioara, 1942. TXCKHOLM, U., Studieri iiber denBergbau der romischen Kaiserzeit, Uppsala, 1937, p. 110 i urm. TUDOR, D., Consideratiuni economice asupra SE Olteniei n vremea roman, n Progresul Social, II, 1933, p. 405 i urm. Monumente inedite din Romula, 2, voi, Vlenii de Munte, 1938 i 1940. Manetele romane n Oltenia, n AO, XXII, 1943 (extras). Istoria sclavajului n Dacia roman, Bucureti, 1957, p. 130 i urm. WALTZING, I. P., Etudes historiques sur Ies corporations professionelles chez Ies Romains, Bruxelles, 1895-1900 (4 voi.). Clasele sociale: BODOR, A., A mezogazdasdgi viszonyok alakuldsa a rmai Ddcidban (Formarea raporturilor agrare n Dacia roman), n A kolozsvri Bolyai Tudomnyegyetem emlekkonyve, Cluj, 1956, p. 209-221. DMITREV, A. D., Uadenue KCIKUU , n VDI, 1949, 1, p. 77-86. KERENYI, A., Die Personennamen von Dazien, Budapest, 1941. KOLOSOVSKAIA, I. K., Contribuii la istoria cderii stpnirii romane n Dacia, n ARS, seria istorie, 1956, 1, p. 5-30. KRUGLIKOVA, I., K eonpocy o poMaHU3auuu Jlanuu n VDI, 1947, 3, p. 219 230. TUDOR, D., Istoria sclavajului n Dacia roman, Bucureti, 1957. Lupta mpotriva stpniri romane i a exploatrii sclavagiste: BERCIU, D., Lupta btinailor din Dacia mpotriva cotropitorilor romani, n SCIV, II, 2, 1951, p. 73 i urm. D AICOVICIU , C, O nou diplom militar din Dacia, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 547 i urm. D MITREV , A. D., riadenue JaKuu, n VDI, I, 1949. Micarea latrones , o form a luptei de clas n imperiul roman, n ARS, seria istorie, 1953, 1, p. 55 i urm. HOREDT, K., Untersuchungen zur Fruhgeschichte Siebenburgens, Bucureti, 1958, p. 41 i urm. KOLOSOVSKAIA , I. K., Contribuii la istoria cderii stpnirii romane n Dacia, n ARS, seria istorie, 1956, nr. 1, p. 5 i urm. KRUGLIKOVA, I. T., JJaKUH e 3tioxy pUMCKoU oKKynaifuu, Moscova, 1955, p. 135 i urm. MACREA, M., Contribuii la un repertoriu numismatic al Daciei, n AISC, I, 19281932, p. 131 i urm. M ACREA, M. i PROTASE D., Tezaurul de monede imperiale romane de la Qeomal i invazia carpilor din anul 242 e.n. n Dacia, n SCCMJ, V, 1954, 3 4, p. 495 i urm. MITREA, B., Tezaurul monetar de la Rui-Sibiu i aciunea carpilor mpotriva stpnirii romane din Dacia n timpul domniei lui Filip Arabul, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 611 i urm. Contribufiuni numismatice la cunoaterea problemei luptei mpotriva stpnirii romane in Dacia, n SCIV, 3 4, 1954, p. 470 i urm.

473

MITREA, B., Contribuiuni numismotice la istoria triburilor daco-getice din Moldova n a doua jumtate a secolului II e.n., n SCIV, VII, 12, 1956, p. 159 i urm. PREDA, C, Tezaurul de la Dmbu (reg, Stalin) i tulburrile pricinuite de daci n anul 143, sub Antonin Piui, n SCN, I, 1957, p. 113-131. ROSTOVTSEF, M., The Social and Economic Histor^ of the Roman Empire, ed. II, Oxford, 1957. Russu, I. I., Materiale epigrafice n Muzeul raional Dej, n Activitatea Muzeelor, II, 1956, p. 125. TUDOR, D., Interfecti a latronibus n inscripiile dinVacia, n SCIV.IV, 3 4, 1953, p. 583 i urm. Problema colonatului n T)acia romana, n Studii si articole de istorie (Soc. tiine istorice i filologice), II, 1957, p. 33 i urm. Rscoale i atacuri barbare n Dacia roman, Bucureti, 1957. Istoria sclavajului n Dacia roman, Bucureti, 1957, p. 212 i urm. Viaa cultural. Religiile. Romanizarea: BRUHL, A., Liber Pater, Paris, 1953, p. 215 220. C ONDURACHI , E M ., I monumenti cristiani nell'Illirico, n ED, IX, 1940, p. 1 i urm. D AICOVICIU , C, Exist monumente cretine n Dacia Traian din sec. II III? n AISC, II, 1933-1935, p. 192 i urm. (= Mei. Marouzeau, Paris, 1948, p. 345 i urm.). Contribuii la sincretismul religios n Sarmizegetusa, n AISC, I, 1928 1932, p. 81 i urm. Sarmizegetusa (Ulpia Traiana) n lumina spturilor, Cluj, 1938. DRGOESCU, P., Limba latin n inscripiile din Dacia, n Contribuii epigrafice, Rmnicu Vlcea, 1930. F ERRI , S ILVIO , Arte romana sul Danubio, Milano, 1933. F LOCA , O CT ., I culi orientali nella Dacia, n ED, VI, 1935, p. 204 i urm. O nou Villa Suburbana n hotarul Sarmizegetusei, n Sargetia, I, 1937, p. 25 i urm. FLORESCU, GR., I monumenti funerari romani della Dacia Superior , n ED, IV, p. 72 i urm. I monwmenti funerari romani della Dacia Inferiore, Bucureti, 1942. GOSTAR, N., Inscripii i monumente din Qermisara, n Contribuii la cunoaterea regiunii Hune doara, 1956, p. 81 i urm. GOSTAR, N., DAVID, L., O gem gnostic n Muzeul Istoric din Cluj, n Activitatea Muzeelor, II, 1956, p. 135 urm. GRAUR, AL., Romanizarea Daciei prin coloniti strini n Rev. Fund., III, 6, 1936, p. 669 i urm. KOLOSOVSKAIA , I. K., O poMaHU3atfuu JlaKuu, n VDI, 1, 1957, p. 81 i urm. KRUCUKOVA, I. T., JXaKun e 3noxy puMCKou oKKynatfuu, Moscova, 1955, p. 142 i urm. MACREA, M., A propos de quelques de'couvertes chre'tiennes en Dacie, n Dacia, XI XII, p. 281 i urm. MIHESCU , N., Limba latin n provinciile dunrene ale imperiului roman, Bucureti, 1960. P ANAITESCU , E M ., Castrul roman de la Ceiu n ACMIT, 1929, p. 15 i urm. PRVAN, V., Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman, Bucureti, 1911. Qeticd, Bucureti, 1926, p. 640. Russu, I. I., Onomasticon Daciae, n AISC, IV, p. 186 i urm. i V, p. 282 i urm. TOCILESCU, GR., Fouilles et recherches arche'ologiques en Roumanie, Bucarest, 1900, p. 100 i urm. TUDOR, D., Monumente inedite din Romula, part. III, Vlenii de Munte, 1938 i 1940. I Cavalieri danubiani, n ED, VII, 1937, p. 189 i urm. Colonia Romula ntr-o nou inscripie, n Rev. Univ., Al. I. Cuza i Inst. Polit.-Iai, V, 1-2, 1954, p. 299. WEBBER, JONES, L., The Cults of Dacia, n Univ.of California, Publ. Philol., IX, 8, 1929, p. 245 i urm.

474

Istoria politic a provinciei Dacia: A LTHEIM , F R ., Die Soldatenkaiser, Frankfurt a. M., 1939. BARKOCZI, L., Ddk tolmcs Brigetioban. Ein dakischer Dolmetscher in Brigetio, n A, S. III, voi. V-VI, 1944-1945, p. 178-192. BERCIU, D., Lupta btinailor din Dacia mpotriva cotropitorilor romani, n SCIV, II, 2, 1951, p. 73-95. D AICOVICIU , C, La premiere division de la Dacie, n AISC, II, 1933-1935, p. 71-77. O nou diplom militar din Dacia, n SCIV, IV, 1953, p. 541-555. DMITREV, A. D., Iladenue JaKuu, (K eonpocy o cex3u oceo6odumejibuux deuMcenuu e PUMCKOU uMnepuu c emopytceuuHMu eapeapoe), n VDI, I, 1949, p. 77 85. FORNI, G., Contributo alia storia della Dacia romana, Pavia, 1958 (extras din Athenaeum, N.S., XXXVI, 1958). GREN, E., Kleinasien und der Ostbalkan in der wirtschaftlichen Etwicklung der romischen Kaiserzeit, Uppsala-Leipzig, 1941. HUTTL, W., Antoninus Pius, voi. I, Historisch-politische Darstellung, Praga, 1936. KLOSE, J., Roms Klientel-Randstaaten am Rhein und an der Donau, Breslau, 1934. KOLOSOVSKAIA , I. K., Contribuii la istoria cderii stpnirii romane n Dacia, n ARS, seria istorie, I, 1956, p. 5-31. KRUGLIKOVA, I., K eonpocy o pojuauu3atfuu ffauuu, n VDI, 3, 1947, p. 219 230. MACREA, M., Contribuii la un repertoriu numismatic al Daciei, n AISC, I, partea I, 1928 1932, p. 127-139. Monetele i prsirea Daciei, n AISC, III, 1936-1940, p. 271-305. Aprarea graniei de vest i nord-est a Daciei pe timpul mpratului Caracalla, n SCIV, VIII, 1957, p. 215-251. MACREA, M.-PROTASE, D., Tezaurul de monede imperiale romane de la Qeomal i invazia carpilor din anul 242 e.n. n Dacia, n SCCIuj, V, 1954, p. 495 567. MITREA, B., Tezaurul monetar de la Rui-Sibiu i aciunea carpilor mpotriva stpnirii romane din Dacia n timpul lui Filip Arabul, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 611-640. Contribuii numismatice la cunoaterea problemei luptei mpotriva stpnirii romane n Dacia, n SCIV, V, 3-4, 1954, p. 467-486. Russu, I. I., Miscellanea Dacica, II. Interpres Dacorum, n AIIN, XI, 1946 1947, p. 403 412. STEIN, A., Dacien nach dem Bruderkrieg im Hause des Severus, Sibiu, 1942. STRACK, P. L., Untersuchungen zur romischen Reichsprgung des zweiten Jahrhunderts, voi. I-III, Stuttgart, 1931-1937. TUDOR, D., Rscoale i atacuri barbare n Dacia roman, Bucureti, 1957. Problema colonatului n Dacia roman, n Studii i articole de istorie, voi. II, Bucureti, 1957, p. 33 38. La pretendue guerre de Caracalla contre Ies Carpes, n Latomus, 1960. WEBER, W., Untersuchungen zur Qeschichte des Kaisers Hadrianus, Leipzig. Sfritul stpnirii romane n Dacia: ALFOLDI, A., A got mozgalom es Dacia feladsa (Micarea goilor i prsirea Daciei) (extras din Egyetemes Philologiai Kozlony), 1929- 1930. The abandonment of Dacia, n CAH, XII, 1939, p. 150-153. DAICOVICIU , C, Problema continuitii in Dacia, n AISC, III, 1936-1940, p. 240-255. IORGA, N., Le probleme de l'abandon de la Dacie par Vempereur Aurelien, n RHSBE, I, 1924, p. 37-58. LASCU, N., Dacia Felix (ntre filologie i istorie), n AISC, IV, 1941 -1943, p. 51-72. M ACREA, M., Monetee fi prsirea Daciei, n AISC, III, 1936-1940, p. 271-305. MANNI, E., L'impero di Qallieno, Roma, 1949, p. 17 i urm.

475

MARIN, D. T., Prsirea Daciei Traiane in izvoarele literare antice. Consideraii filologo-lingvistice pe marginea textelor, n Buletinul Institutului de filologie romin Alexandru Filipide, X, 1943, p. 163-167. POPA LISSEANU, G., Flavius Vopiscus i prsirea Daciei, n voi. Frailor Alexandru i I. Lapedatu la mplinirea virstei de 60 de ani , Bucureti, 1936, p. 709 728. PROTASE, D., Tezaurul de monete imperiale romane de la Nire, n SCN, I, 1957, p. 149171. REIDINGER, W., Die Statthalter des ungeteilten Pannoniens und Oberpannoniens von Augustus bis Diokletian, Bonn, 1956. T UDOR , D., Rscoale i atacuri barbare n Dacia roman, Bucureti, 1957, p. 82 i urm. VULIC, N., Quand la Dacie a-t-elle ete perdue, Belgrad, 1935.

CAPITOLUL II

STPNIREA ROMAN N DOBROGEA, MUNTENIA

I MOLDOVA

n ciuda biruinei categorice obinute de romani n naintarea cuceririi ro- ^^ celui d& J m,lea rzboi mitridatic asupra cetmane la Dunrea de jos , . , ...,, , i

ilor de pe rmul de vest al Marii Negre, extinderea i consolidarea stpnirii lor la Dunrea de jos era sortit s ntmpine piedici. Mai puin de zece ani dup succesele obinute de M. Terentius Varro Lucullus, ctre vremea cnd, n numele Senatului, Pompeius organiza durabil cuceririle asiatice din ara colchilor pn la graniele Egiptului, cetile din Pontul Stng, o dat mai mult unite n faa unei primejdii comune, se rsculau mpotriva mpilrii unui guvernator al Macedoniei, C. Antonius Hybrida (62 .e.n.). Ajutate de geii i de bastarnii din nordul fluviului, ele izbuteau s nfrng trupele romane n chip att de ruinos nct, dup expirarea misiunii sale balcanice, C. Antonius avea s fie tras la rspundere i condamnat la exil. n legtura cu biruina de sub zidurile Histriei, Vasile Prvan i punea ntrebarea ndreptit dac chiar din- acest an, nu nsui Burebista va fi fost comandantul cetelor geto-bastarne care au sfrmat pe Antonius i, lundu-i steagurile, le-au dus n cetatea getic Genucla ...*. Oricare ar fi adevrul n aceast privin, curnd dup anul 60 amestecul regelui get n treburile cetilor de la Marea Neagr devine struitor. Fie c prin ocuparea litoralului va fi urmrit s bareze naintarea romanilor spre nord, fie c atacurile ndreptate mpotriva aezrilor greceti reprezint mai degrab expediii de cucerire, dup mrturia unanim a izvoarelor, n jurul anului 55 .e.n. Burebista ocup i pustiete Olbia, pentru ca n deceniul urmtor s pun stpnire pe porturile Pontului Stng, de la Histria pn la Apollonia. Amnuntele acestui proces de cucerire nu ne sint toate cunoscute i nu putem arta cu certitudine nici pe ce cale cetile n chestiune i vor fi pierdut independena, nici soarta hrzit fiecreia n parte. Dac despre Histria i Mesambria pare probabil c au avut de suferit asedii urmate de distrugeri, dac despre Dionysopolis e nendoios c s-a bucurat de un tratament mai blnd, referitor la Tomis ori Callatis, la Odessos i Apollonia, nu ne e ngduit
1

V. Prvan, Qetica, p. 78. Aezarea exact a Genuclei n-a putut fi pn acum stabilit.

477

dect s afirmm c ntr-un fel sau altul la mijlocul sec. I fceau parte din posesiunile aceluia pe care un document contemporan l numete cel dinti i cel mai mare dintre regii din Tracia, stpnitor al tuturor inuturilor de din coace i de dincolo de Dunre l. Cum s-a artat n alt loc al acestui volum, fulgertoarea cretere a puterii getice n zilele lui Burebista era sortit unei tot att de repezi destrmri. Redevenind libere dup moartea vajnicului crmuitor, cetile de la mare se regseau stpne pe propria soart, dar numai n aparen. n fapt, ca ntotdeauna, existena lor atrna de raporturile cu stpnii pmntului dobrogean, iar de la o vreme, de elurile politicii romane la Dunrea de jos. n ultima privin, e de relevat mprejurarea c dup biruina asupra lui Marcus Antonius (31 .e.n.), care fcea din el stpnul ntregii lumi mediteraneene, Octavian viitorul Augustus desfoar sforri prelungite pentru a asigura statului roman frontiere naturale n Europa i n Asia, de la Rin i Dunre pn la Eufrat. n Illyricum, opera de cucerire nceput sub directa lui condu cere n anii 35 34 .e.n., va fi. continuat de generali destoinici ntre 129 .e.n., apoi, cu i mai mult energie, ntre 69 e.n. La captul attor campanii, popoa rele dintre Adriatic i Dunrea mijlocie erau toate robite, iar mpratul putea scrie cu fal n inscripia care-i pomenete faptele de arme: Biruind neamurile pannonilor, cu care pn n zilele mele nici o oaste roman nu se msurase vreodat, . .. le-am supus poruncilor poporului roman, mpingnd hotarele Illyricului pn la malul rului Dunrea 2. Ctre aceeai vreme, la Dunrea de jos, ocuparea malului drept al fluviului de forele Romei fcea i ea progrese hotrtoare. Prilejuite cteodat de atacuri n direcia Macedoniei, pornite din cmpia muntean, de cele mai multe ori de rezistena triburilor de la nord de Haemus la expansiunea roman, o serie de operaii conduse fr cruare frngeau cerbicia populaiilor de la sud i de la nord de fluviu, ducnd la instalarea de-a lungul actualelor maluri srbesc i bulgresc a unui comandament militar, n locul cruia n primii ani ai erei noastre avea s ia fiin provincia Moesia. Deosebit de importante, din acest punct de vedere, snt expediiile din anii 2928 .e.n. ale proconsulului Macedoniei M. Licinius Crassus, ca urmare a unui atac al dacilor i al bastarnilor mpotriva tribului trac al dentheleilor, aliai cu romanii. Respingnd pe invadatorii n masa crora bastarnii par s fi fost cu mult cei mai numeroi, Crassus, ntr-o prim campanie, ptrunde n inutu moesilor i ntr-un punct anevoie de localizat, pe Dunre izbutete s ocupe aezarea puternic ntrit n care bastarnii i cutaser adpost. La cucerirea acestei cetui, proconsulul primise ajutorul unei cpetenii a geilor din sudvestul Dobrogei, Roles, ndat dup aceea rspltit cu titlul de prieten i aliat al poporului roman. n vara anului 28, o nou ncercare a bastarnilor de a
1 2

IQB, 1, 13, rndurile 22-25. Res Qestae Divi Augusti, 30, 1.

478

runde n dreapta fluviului era respins tot att de sngeros. n schimb, n timp ce continua s poarte lupte cu unele triburi trace din vecintatea Macedoniei, Crassus e chemat s dea ajutor aliatului su Roles, atacat de o alt cpetenie a geilor dobrogeni Dapyx. Potrivit indicaiilor vagi ale izvoarelor, acesta pare s-i fi avut scaunul la nord de Roles, n regiunea de centru a Sciiei Mici. Aici e nevoit s se retrag n faa forelor romane superioare, care-1 asediaz ntr-un loc ntrit, cucerit curnd dup aceea. Dup pieirea lui Dapyx i a supuilor si parte czui n lupte, parte zidii de vii ntr-o peter unde ncercau s se ascund comandantul roman i ndrepta oastea mpotriva unui al treilea rege get de data aceasta din prile de nord ale DobrogeiZyraxes. Asediat n cetatea-i de scaun, Genucla, Zyraxes izbutete s se refugieze peste Dunre la sciii (probabil bastarni) cu care era legat prin alian i de la care se va fi ntors cu ajutor. Pentru moment, totui, Genucla e luat i, un an mai trziu, Crassus i celebreaz la Roma triumful pentru biruinele repurtate asupra Traciei i geilor. Pn ce avea s se stabileasc n Dobrogea o for de ocupaie permanent, asemenea victorii rmn ns fr a doua zi. Abia retrai romanii, localnicii i reiau vechile rosturi, iar incursiunile de peste fluviu continu i ele, potrivit mprejurrilor n necontenit schimbare din spaiul carpato-dunrean. Sub acest raport, o meniune special se cuvine apariiei n inuturile din nordul gurilor Dunrii a unui popor n migraie, sarmaii, a cror naintare dinspre rsrit i a cror aezare n stepele actualei Ucraine reprezint un fenomen de cel mai nalt interes n istoria ultimelor veacuri dinainte de era noastr. Pn unde se vor fi ntins aceti iranieni la vremea de care vorbim, nu-i uor de spus, dup cum nu-i lesne de artat motivul care-i va fi mpins nti s ptrund n Tracia. Sigur e doar c n anul 16 .e.n., consulul L. Tarius Rufus poart cu ei lupte la captul crora izbutete s-i alunge peste fluviu, i tot att de sigur, c i dup aceast biruin, de-a lungul ntregului secol I e.n., atacurile lor prdalnice continu a fi amintite n izvoarele contemporane. operele lui Ovidiu, Tristele i Scrisorile din Pont, n care fie i cu fireasca exagerare a celui ce urmrea s strneasc mila mpratului, pentru a-i dobndi iertarea exilatul din Tomis nfieaz un tablou ntunecat al condiiilor de via din Dobrogea ctre nceputul erei noastre. Lsnd la o parte amnuntele privitoare la clima aspr, la vegetaia srac i, ndeobte, la neplcerile unui trai pentru care poetul se mrturisete nepregtit, snt de reinut indicaiile potrivit crora att localnicii (gei, scii, bessi i coralii), ct i grecii din orae triau ntr-o stare de permanent alarm, expui n fiece clip la loviturile fulgertoare ale dumanilor de peste fluviu. Mai dese iarna, cnd gerul transforma Dunrea ntr-un pod de ghea, asemenea atacuri nu lipseau nici n alte anotimpuri, n aa msur nct spune poetul . . . chiar n timp
479 Ovidiu la Tomis Caracteristice, sub acest raport, snt informaiile oferite de

de pace rzboiul te ngrozete 1 , iar acei puini ce cuteaz s se gndeasc la

munca cmpului, . . . c-o mn stau pe arm, cu cealalt pe plug 2 .

Deopotriv de interesante snt tirile privitoare la atacuri de proporii mai mari ndreptate asupra unor posturi naintate ale pmntului dobrogean. ca Aegyssus (Tulcea) i Troesmis (astzi Turcoaia, r. Macin). Dei aprate puternic de poziia lor fireasc i de ntrituri fcute ae mna omului, ambele snt ocupate prin surprindere de geii din stnga fluviului, pn ce trupe trimise n grab de regele trac i, mai cu seam, ajutoare romane desprinse din forele de ocupaie ale malului moesic izbutesc s rer cabileasc situaia, instalnd n fiecare din ele cte o garnizoan. Menionat pentru ntia oar ntr-o scrisoare a poetului din anul 12 e.n.. luarea prin surprindere a cetii Aegyssus trebuie s fi fost cu puin anterioar vremii cnd scria Ovidiu. Mai sigur datat e cel de-al doilea episod la care ne-am referit ocuparea cetii Troesmis petrecut, dup toate probabilitile anul 15. Mcar c ntre o ntmplare i cealalt avusese loc un eveniment important anexarea formal a Moesiei, transformat n provincie la nceputul domniei lui Tiberiu noua unitate administrativ n-a nglobat din capul locului Dobrogea, rmas mai departe sub atrnarea regilor odrizi, redui la poziia ce clieni ai Romei. Ca mulumire pentru serviciile aduse n mai multe mprejurri, i cu deosebire n timpul rscoalei pannonice, cnd ostile sale ajuta; pe cele romane, Rhoemetalces cptase domnia Traciei, pe care o cnm pn la moartea sa, n anul 12 e.n. La aceast dat Augustus mprise reg ntre un frate al defunctului, Rhascuporis, i fiul lui Rhoemetalces, Cotys, aa fel c regiunea dinspre mare, mai prosper i mai influenat de cultura grecilor vecini, trebuia s-i revin acestuia din urm, n timp ce restul regatului, mai srac i mai expus primejdiilor, era atribuit lui Rhascuporis 3. O repartiie de inegal nu putea s nu trezeasc nemulumiri i, n anul 18 e.n., Coty- ucis de propriul su unchi. O nou intervenie a romanilor devenea astre. necesar, pe urma creia Rhascuporis se vedea exilat n Egipt; regatul su era ncredinat unui fiu, Rhoemetalces, iar motenirea lui Cotys, atribuit copiilor minori ai acestuia, rmnea s fie administrat pn la majoratul lor de un tutore roman ex-pretorul Trebellenus Rufus 4. Tulburri de felul celor amintite nu puteau s nu influeneze orientarea politic a cetilor de pe litoralul dobrogean. n msura n care sprijinul regilor odrizi, sub protecia crora continuau s se gseasc la sfritul campaniilor lui Crassus, se dovedea iluzoriu, interesele claselor exploatatoare din Histria. Tomis i Callatis trebuie s le fi mpins s accepte poate chiar s solicite ncorporarea acestor orae, mpreun cu teritoriile respective, n imperiul ale
1 2 3 4

Tristia, III, 10, 67. Ibidem, V, 10, 24. Tacitus, Annales, II, 64. Ibidem, II, 68.

480

crui granie se ntindeau acum mai departe dect oricnd. Cnd anume, i n ce condiii a avut loc aceast ncorporare, nici un document nu ne-o spune. Examenul mprejurrilor las totui s se neleag c, din orice parte va fi venit iniiativa, importanta hotrre trebuie s fi fost luat dup o perioad de ovieli n cursul creia forele regatului trac slbit de frmntri interne i de atacuri dinafar se dovediser neputincioase s asigure pmntului dintre Dunre i mare un minimum de securitate. Dei lipsite de precizie, tirile pe temeiul crora putem urmri procesul de nstpnire a romanilor pe cetile din Pontul Stng nu lipsesc cu totul, i ele indic drept dat probabil a nglobrii acestora, ultimele decenii ale domniei lui Augustus (27 .e.n. - 14 e.n.). n sprijinul acestei ncheieri pledeaz, n primul rnd, relegarea lui Ovidiu la Tomis de neconceput dac n anul 8 oraul n-ar fi fcut parte din statul roman, n al doilea rnd propria mrturie a exilatului care, n cteva versuri ale Tristelor, scrise dup toate probabilitile n anul 9 e.n., vorbete de anexarea de ctre romani a coastei dobrogene ca de un eveni' ment recentl. La aceste artri, dintotdeauna cunoscute i puse n legtur cu instituirea n aceleai mprejurri a unei prefecturi a litoralului maritim (praefectura orae maritimae), despre ale crei rosturi i sfer de activitate nu putem face dect presupuneri, se poate aduga acum indicaia rezultnd din existena la Histria a unui templu nchinat lui Augustus nc n via, de un personaj altminteri necunoscut 2. Indiferent de motivele personale ce l-au putut ndemna s ia aceast iniiativ, gestul ctitorului histrian se explic deajuns n atmosfera celui dinti contact cu stpnirea Romei, cnd asemenea dovezi de lealism erau desigur bine primite i cnd prezena unor fore maritime sau terestre de oarecare importan conferea oligarhiei din cetile pontice un sentiment de siguran de mult vreme pierdut. Fr s putem arta cu precizie data ntemeierii prefecturii litoralului maritim , trebuie s reinem c ea avea fiin n anul relegrii lui Ovidiu, cnd jurisdicia roman n aceste pri era nc nou i cnd, n lipsa unei autoriti imperiale apropiate, titularul acestui post mai mult militar dect administrativ depindea de proconsulul Macedoniei. Abia cu nfiinarea provinciei Moesia, n primii ani ai domniei lui Tiberiu, oraele greceti de pe coasta dobrogean par s-i fi schimbat atrnarea, prefectul litoralului maritim trecnd i el cu acest prilej sub directa dependen a guvernatorului noii provincii. Ct a durat aceast situaie i care vor fi fost succesivii titulari de la crearea postului pn la desfiinarea lui, snt ntrebri la care cu informaiile de care dispunem putem rspunde numai n chip nesar'ofctor. Fa de lipsa oricrei indicaii despre dinuirea prefecturii n r .colele urmtoare, o ipotez verosimil ni se pare aceea dup care ar fi fosf uesfiinat cu prilejul reformei administrative din anul
1 2

Tristia, II, 197-200; Cf. Epistulae ex Ponto, IV, 7 i IV, 9. Histria, I, p. 511, nr. 9.

31 c. 100

481

86 e.n., cnd, crendu-se provincia nou a Moesiei Inferioare, utilitatea unei conduceri speciale a litoralului maritim a putut fi pus n discuie.
Regimul juridic al oraDunrea de jos se petrecuser i alte schimbri, dintre care elor pontice sub stcea mai important e transformarea n anul 45 a regatului pnirea roman

nc nainte de aceast dat, n rotaia inuturilor de la

clientelar trac n provincia roman a Traciei. Ca urmare, Dobrogea, despre care s-a artat nainte c cu excepia cetilor greceti continua s fac parte din posesiunile regilor odrizi, e anexat provinciei Moesia, n timp ce oraele de pe litoral Histria, Tomis, Callatis beneficiaz mai departe de regimul statornicit pentru ele la data nglobrii n imperiu. Cu privire la acest regim, informaiile de care dispunem nu snt nici suficient de numeroase, nici suficient de limpezi. Mai abundente pentru Histria, ele lipsesc aproape cu totul n cazul celorlalte orae, n legtur cu care nu se pot face dect presupuneri ntemeiate pe analogii. Fie c au beneficiat de condiia unor ceti aliate (civitates foederatae), fie de aceea a unor ceti libere i scutite de dri (civitates liberae et immunes), toate s-au bucurat oricum de o auto administraie care prelungete pe aceea din epoca anterioar cuceririi romane. Fiecare ora dobrogean i pstreaz controlul asupra unui teritoriu delimitat cu strictee, n fiecare colegii de magistrai purtnd denumirile tradiionale continu s exercite atribuiile cunoscute. Chiar din sec. I e.n., cnd stpnirea roman asupra Sciiei Mici se ntrete i se desvrete, n Tomis i Callatis (probabil i n Histria) rencepe baterea monedei de bronz, care va dura pn spre mijlocul sec. al III-lea. ndat dup transformarea n provincie a regatului trac, de alt parte, de-a lungul malului Dunrii ca i de-a lungul coastei mrii, se organizeaz reeaua de puncte vamale pomenit n documente sub denumirea de vama rmului trac (portorium ripae Thraciae). Prima ei meniune se citete ntr-o scrisoare adresat autoritilor din Histria de guvernatorul Moesiei Flavius Sabinus (n jurul anului 50 e.n.), prin care fratele viitorului mprat Vespasianus confirm oraului ngduina de a pescui n gura Peuce (actualul bra Sf. Gheorghe) i de a aduce lemn de facle . . . fr plata vreunei taxe 1. Amintit i n mesajele altor guvernatori ai Moesiei dintre anii 46 i 68, aceast scutire ne las s nelegem c, cu prilejul intrrii Histriei n imperiu, locuitorii ei primiser fgduina de a li se respecta nu numai integritatea teritoriului stpnit din zilele strmoilor (cum se exprim scrisoarea lui Tullius Geminus) 2, dar i larga imunitate fiscal ce trebuie s le fi fost recunoscut n limitele acestui teritoriu. Ct privete soarta ulterioar a vmii Dunrii , se poate arta c n prima jumtate a sec. II aceasta a suferit o schimbare n modu-i de organizare. Dup cum rezult din inscripii,
1 2

Histria, IV, p. 558, nr. 16 ( = Ibidem, rndurile 60 61.

SEQ, I, 329), rndurile 23-25.

482

la o dat ce trebuie cutat ntre domniile lui Traian i Antoninus Pius (dup toate probabilitile, n timpul domniei lui Hadrian) vama rmului trac avea s se contopeasc cu vama celor dou circumscripii ale Illyricului (publicum portarii lllyrici utriusque), formnd de aci nainte o organizaie unic cu numele de
publicum portorii lllyrici utriusque et ripae Thraciae.

Tot din primele timpuri ale stpnirii exercitate de Comunitatea ora- romani asupra cetilor din Pontul Stng dateaz i elor pontice n sec. strngerea \ov ntro uniune de caracter cultural-religios, purtnd numele de comunitatea celor cinci orae (nvivknoXu;), sau comunitatea grecilor din Pont (xoivov TWV 'EXXYJVWV), din care fceau parte Histria, Tomis, Callatis, Dionysopolis i Odessos. n secolul al II-lea, cnd amnuntele organizrii ei snt mai bine cunoscute (v. mai departe, p. 489 i urm.), aceast uniune avea s sporeasc prin adugarea unui al aselea ora, probabil Mesambria, devenind o comunitate a celor ase orae (ii7ioXi). Unde era la nceput locul de reuniune al delegailor ntrunii periodic n sesiuni comune, nu se tie lmurit. n sec. al II-lea, acest ora era Tomis, limpede indicat n documente drept strlucit reedin i ora de cpetenie al ntregului Pont Stng. Conductorul federaiei pontice purta numele de pontarch (titlu mai mult decorativ), cumulnd totodat i calitatea de mare preot al cultului imperial, celebrat cu pomp n cadrul reuniunilor ordinare sau al unor srbtori anume. Rostul instituiei se vdete astfel ca fiind n ultima instan acela de a consolida stpnirea roman ntr-un teritoriu de curnd anexat, dup pilda a numeroase provincii, unde, ndat dup cucerire, altarele i templele nlate mprailor i Romei, sau mprailor i membrilor familiei lor, contribuiau la crearea unei legturi religioase ntre capii statului roman i pturile avute ale populaiei locale. Cum s-a artat nainte n treact, de-a lungul ntregului secol I e.n. guvernatorii Moesiei au trebuit s suporte atacuri repetate din partea populaiilor din nordul Dunrii: geto-daci, bastarni, sarmai. Din acest punct de vedere, o meniune special se cuvine lui Tib. Plautius Silvanus Aelianus, a crui administraie pare s se fi prelungit zece ani (circa 5767 e.n.) i care, n tot acest timp, a avut s asigure hotarul Dunrii mpotriva unor dumani de aproape sau de departe. Dintre isprvile-i mai importante, nirate ntr-un elogiu funebru care ni s-a pstrat i despre care s-a mai vorbit (mai sus p. 290), e de amintit n primul rnd strmutarea n dreapta Dunrii a mai mult de o sut de mii de transdanubieni , cu femei i copii, cu regi i efii lor de trib, n mprejurri asupra crora nu ni se dau amnunte, dar care snt de pus n legtur cu ntrirea unei frontiere mereu ameninate 1. La adast a contribuit de bun seam i biruina ctigat asupra sarmailor, p^xe ca atacul de mari proporii pregtit de acetia s fi avut rgazul
1

CIL, XIV, 3608 (= 1LS, 986).

483

s se desfoare. n sfrit, tot n legtur cu activitatea lui Plautius Aelianus la Dunrea de jos, trebuie subliniat interesul artat de acesta situaiei din P>iinsula Tauric (Crimeea de azi), unde intervine pentru a da ajutor cet^Chersones, pe punctul de a fi cucerit de scii. Indiferent de forma pe car>*va fi mbrcat-o intervenia, despre care nu putem face dect presupuneri, vrednic de reinut e faptul c n ultimii ani ai domniei lui Nero prestigiul Romei n ochii sciilor taurici era destul de mare pentru ca ameninarea guvernatorului Moesiei s-i abat de la o expediie nceput. n ciuda silinelor lui Aelianus i a guvernatorilor ce aveau s-i urmeze, aprarea Dobrogei rmne mai departe insuficient asigurat de-a lungul celei de-a doua jumti a secolului I. Sporirea numrului legiunilor cantonate n Moesia la patru, ca i nfiinarea unei flote destinate operaiilor pe cursul inferior al Dunrii (classis Flavia isAoesica), reprezint soluii provizorii, n ateptarea luptei hotrtoare ncepute de Domitian i sfrite de Traian, care, mpreun cu soarta regatului lui Decebal, avea s decid pentru veacuri soarta pmntului dintre Dunre i mare. 1. DOBROGEA N TIMPUL STPNIRII ROMANE Prin poziia sa geografic i strategic, Dobrogea roman constituie un adevrat bastion, a crui importan este subliniat de prezena a numeroase trupe, ca i de construirea unui ntreg sistem de castre i de castele, nirate de-a lungul Dunrii. La adpostul limes-ului, Dobrogea cunoate n epoca roman o dezvoltare specific, legat att de prezena trupelor, ct i a numeroilor coloniti romani, a cror activitate este atestat de documentele timpului. O seam de aezri geto-dacice se transform din aceast cauz n nfloritoare orae, care, alturi de vechile ceti greceti, asigur Dobrogei n sec. IIII e.n. o intens via urban. Drumuri bine ntreinute, al cror scop era nainte de toate stra tegic, au contribuit n aceast vreme la dezvoltarea vieii economice a provinciei, legat din ce n ce mai strns de Moesia Inferioar, din care face parte pn la sfritul veacului al III-lea e.n. Organizarea militar a Dobrogei ncepe chiar din momentul anexrii ei, n anul 46 e.n. i continu pn la sfr itul acestui veac, cnd avem numeroase documente cu privire fie la corpurile de trupe romane, fie urme arheologice ale primelor castre dobrogene. n prima faz a organizrii militare a Dobrogei, aprarea frontierei dun rene n aceast zon att de primejduit este asigurat ndeosebi de trupe auxi liare (cohortes de infanterie i alae de cavalerie). Dup cucerirea Daciei de ctre romani, aprarea Dunrii sporete n chip simitor prin transferarea legiunii a
Organizarea militar a Dobrogei romane

484

V-a Macedonica de la Oescus (R. P. Bulgaria) la Troesmis. Din inscripiile descoperite la Troesmis rezult c majoritatea efectivului legiunii era recrutat n Asia. Acest lucru este explicabil n parte prin faptul c legiunea participase mult vreme la operaiile militare din rsrit i c i completase pierderile suferite prin recrutri din rndurile cetenilor romani din aceast regiune. Cartierul general al legiunii a V-a Macedonica a fost, din momentul transferrii ei i pn n anul 167, cnd este mutat n Dacia, la Troesmis, alturi de o veche aezare getic. Crmizi cu tampil descoperite n aceast localitate par a indica iniial existena unui mic castru ocupat de ala 1 Pannoniorum. n prima jumtate a veacului al Il-lea e.n., castrul trebuie s fi fost mult amplificat, dat fiind poziia sa de centru militar 1. ntreaga linie a Dunrii este ntrit n cursul veacurilor IIII e.n. de numeroase castre i detaamente militare, ale cror urme se constat arheologic i epigrafic. Trebuie subliniat faptul c cele mai multe dintre aceste castre au fost construite pe locul unor vechi aezri geto-dacice din Dobrogea. Lucrul se explic n bun msur prin aceea c, pe de o parte, aceste aezri se aflau n apropierea vadurilor Dunrii, care trebuiau aprate n primul rnd, pe de alt parte, prin aceea c aprovizionarea trupelor era asigurat de populaia local printr-un impozit special, cunoscut sub numele de annona militaris. De la sud spre nord au fost identificate de-a lungul fluviului mai multe castre, ocupate de detaamente ale legiunilor i detaamente auxiliare, care depindeau de comandamentul legiunii a V-a Macedonica de la Troesmis. Un astfel de castru roman este amintit la Sucidava, localitate al crei nume, ca i acela al aezrii omonime din Oltenia, indic n chip cert o veche aezare getic. n aceast regiune s-au identificat castre de form dreptunghiular (150 m X80 m) n satele Mrleanu i Satul Nou. Lagrul roman de la Axiopolis, lng Cernavoda, construit alturi de un vechi trg greco-getic, constituie un important punct de sprijin al Iimes-ului dunrean, refcut de mai multe ori n cursul stpnirii romane. La 27 km mai spre nord, pzind un important vad al Dunrii, s-a construit la Capidava, la nceputul veacului al Il-lea e.n., un castru de form dreptun ghiular (110 m X82 m), care a fost refcut de trei ori pn n veacul al Vl-lea e.n. Inscripiile descoperite indic la nceput un detaament din legiunea XI Claudia cantonat la Durostorum, care a construit probabil aceast fortrea, n veacul al Il-lea e.n., se constat la Capidava cohors I Qermanorum, iar n veacul al IlI-lea e.n., un detaament din legiunea I Italica 2. n tot cursul veacului al Il-lea e.n., staioneaz la Carsium (azi Hrova) ala II Hispanorum et Aravacorum 3. Castrul a fost construit probabil n anul
1 Gr. Tocilescu, Monumente epigrafice i sculpturali, p. 68 i urm.; A. Betz, n RE, s. v. Troesmiss, col. 591 i urm. 2 Gr. Florescu, Capidava, I, 1958, p. 15. 3 Gr. Tocilescu, n AEM, XI, p. 64; V. Parvin, Descoperiri nou in Scythia Minor, p. 489 i urm.

485

103 pe locul unei vechi aezri geto-dace, n care s-au descoperit numeroase fragmente de vase greceti. Castrul pzea unul dintre cele mai importante vaduri ale Dunrii, n faa gurii Ialomiei. Dincolo de Troesmis, la 13 km spre nord, lng Macin, s-a ridicat la sfritul veacului I e.n., castrul roman de la Arrubium, ocupat pn la mijlocul veacului al IlI-lea e.n. de ala I Vespasiana Dardanorum1. Numele localitii indic o veche origine celtic, ce trebuie pus n legtur cu expansiunea celilor n regiunea balcano-dunrean n veacul al IlI-lea .e.n. Pe malul drept al Dunrii, pe un promontoriu ce domin Isaccea se afl ruinele marii ceti Noviodunum. Ca i cel al Arrubiului, numele acestei ceti este de origine celtic. Inscripii i crmizi tampilate, ca i unele instalaii portuare, indic prezena n acest punct a principalei staiuni a flotei romane de pe Dunre (classis Flavia Isdoesica) 2. In afar de o inscripie amintind un signifer din legiunea XI Claudia i de o crmid cu tampila legiunii a V-a hiacedonica, nu avem alte dovezi mai precise pentru prezena i a unei garnizoane de trupe de uscat la Noviodunum. Dat fiind ns importana strategic a acestui punct, care domina un important vad al Dunrii i se gsea la captul marelui drum strategic ce traversa Dobrogea, este de presupus c comandantul flotei de la Dunre avea la dispoziia sa i un detaament de infanterie sau cavalerie. Ultima mare cetate roman de la Dunre, amintit de Ovidiu, nc din vremea regatului clientelar trac, se gsea la Aegyssus (azi Tulcea) 3. Urmele descoperite pe dealul Tulcei dateaz dintr-o epoc mai trzie (sec. IVVI e.n.), dar este firesc s presupunem c n aceast localitate se afla cantonat un detaament al flotei romane de pe Dunre nc din sec. II e.n. Inscripii descoperite n Dobrogea amintesc i alte detaamente militare, pentru care nu avem ns precizat locul unde erau cantonate. Ele snt urmtoarele:
ala I Flavia Qaetulorum, ala I Qallorum Flaviana, ala Pannoniorum, cohors 1 Cilicum, cohors Vil Qallorum i cohors 1 Lusitanorum Cyrenaica*.

Un rol important .n supravegherea i aprarea Hmes-ului dunrean 1-a jucat flota de pe Dunre, despre ale crei staiuni mai nsemnate, cea de la Noviodunum i cea de la Aegyssus, s-a vorbit mai sus. Istoria acestei flote ne este cunoscut, n linii generale, din cteva diplome militare, din care aflm numele ei classis Flavia Moesica. Acest nume indic faptul c ea a fost ntemeiat sau reorganizat n epoca dinastiei Flaviilor (6996 e.n.). Flota era compus din vase de mai mici dimensiuni (lusoriae) i din vase de lupt cu dou rnduri de lopei (liburnae). Fiecare dintre aceste nave avea o unitate militar, sub comanda unui centurion. Detaamente mai mici ale flotei staionau i n alte fortree dect cele de la Noviodunum i Aegyssus. Astfel, dup crmizile cu tampil descoperite

486

1 2 3

CIL, III, 7512; RE, s. v. ala 1240. V. Prvan, of>, cit., p. 596 l urm. Epistulae ex Ponto, I, 8, 15; IV, 7, 25; IV, 9, 79. 4 CIL, XVI, 45 i 58; CIL, XVI, 44 i 50; CIL, III, 14 453; CIL, XVI, 45, 50, 87.

LSf
'9 LSI 'IIX
"A
u

in *n a

snjuanuoo un *u -a JJ *oas ui Bjsxa 3JBO ui 'siuisaoijL aucqqojnB nooj ad '4S3A ap Eao uiEiao Bnop DBjaj as stusaojj^ EJ 'y\j 'oas ui 'nizjjj reui *> s BOijdxa ajBod as By *g saju^sisuoo iusacuj, umuojj sa^p ap BqioA 9jsa m '3VDiuopdov}\[ /V *^a7 svqvuvo -pv S3W31SISUOO luviuo^ sdnp 19 uvidian ap ajsa iijduosui apun ui pup ad 'jajjsy - B3 9p pnjBjB p 'ropup-ojaS 9JBZ9 B ui aBiifo ajBBisui JSOJ nB-u BOiuopaoBjAj B-y\ B iiumSaj 3\-dvqpuvo S BUBUIOI BD osapaAop aDiSopatJB ajuaumuoui s aoijBaida ajuauinooQ joijBpos ajB auijiSapu gppuiBj i BO 'IUBUIOJ uojsngau uBjajaA ij]nui IBIU JOJ osapBtuBJgui as aaBD UI austucu adnjj ap a]undaoo ajBO BSUJJ ad Bmuliqodvqvuvo
BlAp B3JBZ3SB 3JBJiyBDO BJSB3DB UT BZB3UIJOJ 3S 'EDIUOpSDBp^ B'y\ B IIUni3J B3J3D

-npB no BjBp o 'TPF 3 T* ipBjsudoiduii IUBJSISA 'uoisngsu 'siBunQ BJ ap UIBA B UBUOijounj jBunpB nB-s njjuao mjsaoB jnjinf ui BD |iqBqojd ajiBoj ajsa BjBp BJSB 30 B 3p BOUI 3JUIBUJ BDUOpSDB]^ B-y\ B IluniSs]; BUBOZIUJBS BUAap BS 'UBBJJ^ inj BaraaaA ui ' BO najuad 'uinxoiuouuv^ j v\v ]qBqojd 'ajEijxnB adnaj pun BZBd qns u-a 9-J7 ui aoaw niuip p3 UUBIBJJL umaBdojjL siuisaoa^ apsBJio ppads ui ajijuiuiB ainqaaj ajapaA ap jound jsaoB UQ ' EJIAP BJBA ap BjBa EaBii]ip3 ajB^OAzap o 'u-a J J J u *oa s j nsa no uj J U A B nE a a 'B i B i i i ra ao Bauni -ounj Bgui] ad ' EO ni osapaAop BJBDO ] aisaoB aajuip aj]nui E U I apo ui ajuadoosap aoijBigida aoigojoauJB ap jndaouj un no 'ajBOipu I BU I apjBS uip jnun ui Ejuipasaj puiAB 'Bpdpiunui I SE AD ajEziuBgao na Bunuioo ap aunpdaooB o s pjjSB BjBdBO vmuouxsj^ 'nnuoiuaj aiJBjran ad BJS ap EBJ ranijBgjqo ajpppo l a]iJBp azazWBdaa BS B C U S B 3A B aaBO 'sipuu3nl)uint> un ap ras pup ui pup uip 'JB 'jBnuB sap ounodp un ap snpuoo '(\an\\vuno '-u'a JJJ nooas
EJBIA

no puidaoui 'nBS vanuouno3p oipxo) punuioo ni|isuoo un ap asnpuoo nBaa vuoj

'UX31 asaoy ijBjiun aojsaoB ap ajBjidBO uAap uinunpoiAo^ s BAEpidB^ '|ajisy JEJIJIUI jnajsBO Eguij ap BajBiipoo aidsui nBagEjjB i-ajBD aoiuiouooa aojasaaaju EiuoBp 'jnfaaduip (pin) ajes apjuajip ui iJijiqBjs UEjajaA s UBUIOJ Ap IISIU -ojoo upd 'piB ajEuojuEO apdnjj ap juapuadapui jB^OAzap nB-s uojuaj ajsaoy asuiui ajJEOj ajBjm ipouaj uiisBg 'EABpidBQ i umunpoiAoj\[ BO 'pBipoo] apun ui 'isnjojL -aisapoui BUI jngisap nBja ajBjixnB jopiuauiBEjap ajuojuax ranJosoanQ BJ BJBUOJUEO 'pipnpjQ JX B nunigaj jnuojuaj s BfE as BagoaqoQ ui joi BS B ajjEd ajBUi IBUI BBO UJ 'uoz BSBaoB ui ajBjpojnE aaBui IBUI B30 I duilj ISEpOB UI 1319 JUBpUEUIOO piEO |B 'B0IUOp30B]AJ B-^ B H^niga jnu -ojuai EBiopui EJBJ Bja supui IBUI pQ -Apoadsaj m]nju3uiBBjap BjuBWoduii ap Bapuidap nuoU9i mjsaoB Baiapupuj uoj Bjuajsizqns nB9joos I 3JBO uip 'jBjnj nuojuai un sip BzpjBdai as J BagojqoQ uip adnaj ap jojundjoo jojnjnj^ auajBunp pjorj E 9iaugaABJdns Bjoaaip ui BJJUI nmajig BajESjBA BJ ap BUOZ S BO Bj]nzaj 'iS

88*

civium Romanorum, i cea de est, pe locul vechiului castru al legiunii a V-a Macedonica, n jurul cruia s-au format canabae-le. Inscripii datnd din vremea lui Hadrian i Antoninus Pius dovedesc c att aezarea civil de la Troesmis, ct i canabae-le apropiate, formate n jurul castrului legiunii a V-a Macedonica la nceputul sec. II e.n., erau organizate n chip separat, chiar dac una i aceeai persoan putea cumula att demnitatea de decurio sau cjuinc[nennalis canabensium, ct i pe aceea de decurio Troesmen- sium. De fapt, spre deosebire de canabae, n care locuiau veteranii i cetenii romani stabilii n jurul legiunii a V-a Macedonica, din aezarea civil de la Troesmis fceau parte, pe lng locuitorii btinai, cetenii romani veterani sau alii ale cror proprieti (villaej se gseau n regiunea nvecinat. Ambele aezri se aflau ns sub autoritatea direct a comandantului legiunii a V-a Macedonica, dei snt organizate separat din punct de vedere administrativ. Faptul ns c aceste dou aezri, cu origini i tradiii deosebite, erau att de apropiate din punct de vedere teritorial, explic de ce, dup transferarea legiunii a V-a Macedonica n Dacia, n 167 e.n., ele s-au contopit ntr-un singur ora, care, n vremea lui Marcus Aurelius, va cpta rangul de municipium, devenind sediul consiliului provincial (concilium provinciae) al Moesiei Inferioare. Ct privete oraul Tropaeum Traiani (azi Adamclisi), el a fost ntemeiat pe vremea lui Traian (98 117 e.n.), o dat cu ridicarea monumentului triumfal din apropiere, de la care i trage de altfel i numele. Spturile arheologice au descoperit aici numeroase monumente, dintre care unele de mari proporii, datnd din epoca roman trzie (sec. IVVI e.n.). Inscripii mai vechi dovedesc ns c oraul a fost colonizat nc din sec. II cu numeroi veterani romani. Cteva inscripii din vremea lui Septimius Severus (193-211 e.n.) dovedesc c cel puin la aceast dat oraul avea rang de municipium1. De fapt, aa cum rezult dintr-o inscripie din oraul Thyateira, din Lydia, datnd din vremea lui Marcus Aurelius, oraul avea acest rang nc de la mijlocul sec. II e.n. Inscripia amintete pe un cavaler roman, T. Ant. CI. Alphenus Arignotos, care a deinut printre alte funcii i pe aceea de Xoyicrr^ (n 1. latin curator civitatis), pe care a exercitat-o pe cnd era i comandant al cohortei I Cilicum, cantonat n Moesia Inferioar n acea vreme. Este vorba de fapt de un controlor financiar, numit de statul roman pentru a pune ordine n bugetul din ce n ce mai deficitar al oraelor din sec. II e.n. 2. Oraele greceti in Ct privete oraele greceti pontice, aa cum s-a vzut maj SUS) roman ii | e,au pro tejat nc de la nceput, nu
.
r

timpul stpnirii romane /- T TTT

, ,

numai fiindc ele reprezentau noi celule economice i administrative ale vastului imperiu, dar i fiindc ele constituiau, graie oligarhiei greceti din aceste orae, tot attea puncte de sprijin
1 2

CIL, III, 12 461, 12 470, 12 473, 13 734. Louis Robert, n Istros, 1, 2, p, 216 i urm.

489

pentru meninerea stpnirii romane pe malurile Dunrii, ce devenise o mare arter comercial roman. Pe de alt parte, bazinul Mrii Negre interesa tot mai mult politica roman din Orient. Un document de mare nsemntate din acest punct de vedere este hotrnicia lui M. Laberius Maximus, guvernatorul Moesiei Inferioare, din 25 octombrie 100 e.n. Textul acestui document a fost descoperit nc din spturile din primii ani de la Histria. El conine un adevrat dosar al situaiei oraului din momentul n care s-a constituit provincia Moesia i pn n anul premergtor primului rzboi dintre romani i daci. Din textul documentului reiese c patru guvernatori ai provinciei Moesia, anteriori lui M. Laberius Maximus i anume Tullius Geminus, Flavius Sabinus, Tiberius Plautius Silvanus Aelianus i Pomponius Pius confirmaser pe rnd privilegiile acordate Histriei de stpnirea roman l. Astfel, dispoziia n favoarea oraului Histria confirmat de Flavius Sabinus, guvernator al provinciei Moesia ntre anii 50 57 e.n., la cererea solilor oraului, susinut de comandantul rmului pontic, Asiaticus, asigur nainte de toate colonitilor greci dreptul de pescuit n delta Dunrii deoarece, spune documentul, aproape singurul venit al oraului, este acela de pe urma petelui srat . Civa ani mai trziu, Tiberius Plautius Silvanus Aelianus, guvernator al provinciei ntre 57 67 e.n., adaug n scrisoarea sa ctre histrieni urmtoarele cuvinte, semnificative pentru politica roman fa de oraele greceti din Pont: In ce m privete, att de puin m gndesc s tirbesc ceva din drepturile acordate vou de atta vreme, nct bucuros a nscoci altele, cu ajutorul crora s mpodobesc un vechi ora grecesc, plin de respect fa de mprat i fa de noi nine . Reamintind toate aceste dispoziii, M. Laberius Maximus confirm att hotarele vechiului teritoriu al oraului Histria, ct i dreptul strvechi al histrienilor de a pescui nestingherii n delta Dunrii, fr s plteasc vama fa de portorium ripae Thraciae. Pescuitul n delt i la gurile Dunrii reprezenta nc de la ntemeierea coloniei milesiene de la Histria una din ocupaiile de cpetenie ale locuitorilor ei. Era firesc ca ei s fi. cerut de la noua stpnire roman confirmarea drepturilor lor strvechi de a-i continua aceast activitate fr a fi supui la un impozit, ce atingea unul dintre cele mai nsemnate capitole ale economiei histriene, ntr-o vreme, n care, cum spune clar documentul, oraul trecea demult printr-o grav criz economic. Se mai vorbete de asemenea n aceast decizie a guvernatorului de dreptul pe care-l au locuitorii Histriei de a-i aduce fr vam lemnul de pin necesar pentru facle. Ct privete lemnul de foc, documentul amintete c histrienii i-1 puteau procura nestingherii din pdurile ce se ntindeau pe propriul lor teritoriu.
1 V. Prvan, Histria, IV, p. 26 i urm.; D. M. Pippidi, n Dacia, N. S II, 1958, p. 227 i urm.

490

nainte de a ncheia discuia asupra acestui document de cea mai mare nsemntate pentru viaa economic a Histriei, trebuie s subliniem faptul c hotrnicia lui Laberius Maximus dateaz din toamna ce a precedat primul rzboi cu dacii. Statul roman ntrea prin ^___ astfel de hotrri poziia oraelor greceti din Dobrogea, considerate nsemnate puncte de sprijin n vederea rzboiului cotropitor pe care-1 pregteau pentru primvara anului urmtor. Nu aveau de altminteri s ntrzie nici n Dobrogea unele lupte cu dacii, pe care Y le ilustreaz monumentul triumfal de a Adamclisi. Instituiile lor tradiionale: sfatul oraului (JOUXT)) i adunarea poporului (S-Tjfxo), amintite n numeroase docuXV mente din epoca roman, continu s reprezinte cele dou vechi instituii democratice,-dei la aceast dat activitatea lor se restrnge n chip necesar numai la viaa intern a cetii i la \ T AM raporturile cu oficialitatea roman, nc din epoca anterioar stpnirii romane ns, aceast organizare tradiional fusese tot mai mult golit de coninutul su democratic sclavagist. Aa-ziii binefctori (euepysTat.) din aceste orae snt reprezentanii oligarhiei negustoreti pontice, care au &? jucat un rol determinant la definitiva afiliere a acestor ceti la stpnirea . roman. Nu e astfel de mirare c n spatele acestor instituii de veche tra

"

i...

, _
6

rig- 107. Altar onorific pus de sfatul ora-

i J , L, . ului i adunarea poporului oraului Tomis i n epoca roman interesele de clas n cinstea lui T. Cominius Claudianus ale pturii exploatatoare din oraele Hermafilos, pontarch al hexapolei pontice

diie democratica sclavagista se ascund

pontice, cu att mai strns legate de (sec- n e-n-) (Tomis). noua stpnire cu ct ea era singura n stare s-i garanteze exercitarea nestingherit a drepturilor i posibilitilor sale economice. Ceteni ai oraelor pontice, membrii acestei oligarhii au cutat permanent nu numai s dea dovezi de lealitate fa de noua stpnire, dar s i ptrund n rndurile pturii celei mai privilegiate din punct de vedere juridic i 491

anume n rndurile cetenilor romani. Astfel, un document de mare nsemntate de la Histria, datnd din anul 138 e.n. i coninnd numele membrilor colegiului btrnilor (yspouaioc) din acest ora amintete nu numai 12 romani, dar i 17 greci al cror nume indic o recent ncetenire 1. Acest fenomen a nceput n oraele pontice nc din sec. I e.n. i va continua n cursul secolului urmtor, pn cnd, n 212 e.n., prin constituia antoninian , populaia liber a oraelor capt cetenia roman. Istoria oraului Histria n vremea stpnirii romane ne este parial cunoscut printr'O serie de inscripii privitoare la viaa intern a cetii. Ca toate celelalte orae din imperiu, Histria nu mai constituie dect una din nenumratele uniti economice i administrative ale statului sclavagist roman. Autonomia sa administrativ a dinuit atta vreme ct clasa exploatatoare local a putut juca rolul de intermediar ntre stpni i exploatai, asigurnd prin propriile sale organe administrative funcionarea aparatului fiscal, de care imperiul nu dispunea. Aa se explic desigur o oarecare bunstare, pe care o cunoate oraul Histria, ca i celelalte orae pontice de altminteri, n cursul veacului al II-lea e.n. Arheologic, aceast bunstare, de care s-a bucurat nainte de toate clasa exploatatoare, este documentat de numeroase monumente. Inscripiile amintesc ase edificii ridicate n cinstea lui Antoninus Pius i Marcus Aurelius. ntr-o epoc ceva mai trzie s-au cldit termele, refcute n mai multe rnduri, i un macellum, hal, ridicat, probabil, n cursul veacului al II-lea. Aprovizionarea cu ap a oraului, adus de la circa 30 km dinspre vest, prin apeducte bine construite, asigura locuitorilor Histriei, ca i probabil proprietarilor din jurul su, apa care lipsea n imediata vecintate a cetii. n comparaie cu epoca frmntat i plin de primejdii, n care trise cu dou veacuri mai nainte, Histria credea c i poate ngdui s se intituleze, cu un termen care corespunde ntr-o anumit msur situaiei sale relativ prospere oraul prea strlucit al Histrienilor 2. Informaiile noastre documentare asupra vieii administrative a oraului Callatis n epoca roman nu snt prea numeroase. Raporturile sale cu statul roman fuseser precizate nc din vremea tratatului ncheiat n anul 72 de Varro Lucullus. Dintr-o inscripie din sec. II e.n. se constat c administraia roman procedase i n cazul oraului Callatis la delimitarea teritoriului rural al oraului 3. O inscripie de la nceputul sec. II e.n. vorbete de prezena, la Callatis, a unui grup de ceteni romani (cives Romani consistentes Callatis), avnd n frunte un quinquennalis perpetuus. Este foarte probabil c i la Callatis, ca i la Histria, ncepnd cu sec. II e.n., unii dintre reprezentanii oligarhiei negustoreti locale au cptat i ei, pe o cale sau pe alta, cetenia roman, bucurndu-se astfel de o situaie juridic privilegiat. Este de la sine neles c o asemenea favoare juridic
1 2 3

V. Prvan, Histria, IV, p. 66. bidem, p. 114 i urm. CIL, III, 7587.

492

era cptat nainte de toate de acei reprezentani ai oligarhiei pontice, care se remarcaser prin zelul lor deosebit fa de stpnirea roman. Urmele arheologice din epoca roman de la Callatis dovedesc c oraul a fost mpodobit n aceast vreme cu o seam de monumente publice i private, care reflect prosperitatea economic a acestei oligarhii negustoreti. Regiunea din jurul oraului era, pe de alt parte, renumit nc din epoca greac pentru

Fig. 108. Fragmentul unei arhitrave de marmur, aparinnd unei cldiri de mari proporii (sec. II e.n.) (Tomis).

bogatele sale recolte de grne. Chipul zeiei Demetra de pe monede, ca i monumentele nchinate divinitilor protectoare ale agriculturii dovedesc c, n epoca roman, aceast activitate specific a populaiei din oraul i teritoriul callatian a luat o i mai mare dezvoltare. n jurul oraului se constat arheologic o seam de proprieti rurale (villae), ai cror stpni se bucur de o bun stare material. Locul cel dinti ntre oraele pontice l ocup ns n epoca roman Tomis. Capital a unei uniuni de orae pontice, reedin temporar (pn pe la 86 e.n.) a comandantului roman al rmului pontic, oraul Tomis se dezvolt n sec. II - III e.n. n aa msur nct se poate afirma, pe baza monumentelor arheologice descoperite pn acum, c n raport cu toate celelalte orae din Pontul Stng, acest centru urban capt caracterul unei adevrate metropole. Aici poposeau guvernatorii i cei mai nsemnai funcionari ai provinciei Moesia Inferioar n inspeciile lor n regiunea oraelor pontice, aici se ndreptau soliile celorlalte orae atunci cnd aveau s'i cear confirmarea vechilor lor drepturi sau acordarea unor noi favoruri. Mare centru comercial, aa cum se va vedea n capitolul urmtor, mare centru de producie de mrfuri, Tomis se constat, pe baza documentelor scrise i arheologice, a fi jucat cel mai nsemnat rol n epoca roman fa de toate celelalte orae de pe coasta de apus a Mrii Negre. Oraul i pstreaz i n epoca roman organizarea sa tradiional. Condus de arhoni, ale cror propuneri snt aprobate de adunarea poporului (sxx
493

oraul era mprit n cele patru triburi specifice coloniilor ioniene. n epoca imperial, cetenii romani care, ca i la Callatis, trebuie s fi fost constituii ntr-un conventus civium Romanorum, snt grupai ntr-un trib al romanilor 1.
Drumurile romane n Organizarea militar i administrativ a Dobrogei a impus stpnirii romane construirea unei reele de drumuri a Dobrogea

cror funciune era nainte de toate strategic. Caracterul ofensiv al !imes-ului era astfel asigurat prin posibilitatea unor deplasri rapide de trupe, fie n direcia punctelor primejduite, fie n vederea ntririi capetelor de pod de dincolo de Dunre. Este de presupus c drumurile romane din Dobrogea continuau, cel puin n parte, vechi drumuri locale. Construite dup un sistem bine cunoscut n ntreg imperiul, aceste drumuri bine pietruite i bine ntreinute, au atins n epoca roman maxima lor dezvoltare. Este uor de neles de ce cel mai vechi dintre aceste drumuri a fost con struit de-a lungul Dunrii, unind toate castrele limes-ului dunrean. De laDurostorum (Silistra), unde era cantonat legiunea a Xl-a Claudia i pn la Troes mis, unde era cantonat legiunea a V-a Macedonica n prima jumtate a veacului al Il-lea e.n., drumul trecea pe la Sucidava (Mrleanu ori Satu Nou), Altinum (Oltina), Flaviana (poate Rasova), Axiopolis (Cernavoda), Capidava, Cius (poate Grlici) i Beroe. Dincolo de Troesmis drumul continua legnd ntre ele castrele i castelele de la Arrubium (Macin), Noviodunum (Isaccea), Aegyssus (Tulcea), Salsovia (Mahmudia) i Halmyris, pe malul lacului Razelm. De aici ncepea spre sud un alt drum, probabil un vechi drum local, care lega oraul Histria de Tomis. Spre sud, drumul continua spre Callatis (Mangalia), Odessos (Varna), Mesambria, Apollonia, terminndu-se la Bizan. Prin mijlocul Dobrogei trecea un alt mare drum roman, care fcea leg tura ntre oraele din Moesia i oraele dobrogene: de la Marcianopolis (azi Devnia n R. P. Bulgaria), acest drum intra n Dobrogea prin inutul Ausdecensilor (civitas Ausdecensium), legnd mai departe oraele i trgurile Tropaeum Traiani (Adamclisi), Ulmetum (Pantelimonul de Sus) i Ibida (Slava Rus). Din aceast ultim localitate, ale crei urme monumentale dovedesc c n acest loc a existat cel puin n epoca trzie roman o puternic cetate, porneau ramifi caii nspre Troesmis, Noviodunum i Aegyssus. Aceste trei drumuri cu direcia sud-nord se ntretiau cu unele drumur locale (semitae), care legau oraele greceti de la mare cu cetile de la Dunre: de la Callatis la Tropaeum, de la Tomis la Axiopolis, de la Histria la Capidava, Carsium i Ulmetum. Aceste drumuri ne snt cunoscute printr-o serie de stlpi de piatr care indicau att distanele dintre diferitele localiti, ct i epoca n care drumurile

494

Qreelc inscr., Br. Mus., II, p. 36, nr. 177.

fuseser construite sau reparate. Astfel de monumente au fost descoperite n mai multe locuri n Dobrogea i ele dovedesc grija permanent pe care au manifestat-o autoritile militare romane n privina construirii i ntreinerii drumu rilor. Din loc n loc, drumurile erau controlate de detaamente militare, comandate de cte un beneficiarius, aa cum indic unele inscripii de la Axiopolis, Capidava, Histria, Tomis i mai ales de la Troesmis. La rscrucile de drumuri existau staiuni
de pot (mutationes) i hanuri (mansiones) 1.

Trebuie subliniat pe de alt parte impulsul mare dat vieii economice din Dobrogea prin construirea i ntreinerea acestor drumuri de piatr care uurau transportul a tot felul de mrfuri din unele centre n altele. Un monument funerar din Tomis, pus n amintirea unui negustor, reprezint un car cu boi ncrcat cu mrfuri, imagine sugestiv a dezvoltrii schimburilor comerciale cu ajutorul acestei reele de drumuri, construite iniial n scopuri strategice 2. nmulirea aezrilor de tot felul n Dobrogea roman, trebuie pus n legtur pe de alt parte i cu sporirea populaiei ei. Documentele din epoca roman ne ngduie s cunoatem mai multe categorii de populaie, a cror poziie social i economic deosebit de variat ne este n parte cunoscut. Populaia autohton a Dobrogei a rmas i n epoca roman n marea ei majoritate geto-dacic. Unele infiltraiuni mai vechi de populaie strin, ca de pild grupurile de scii documentate cu trei veacuri mai nainte, s-au topit n masa populaiei geto-dacice din Dobrogea. Prin faptul cuceririi, populaiei btinae geto-dacice care se opusese n chip activ n mai multe rnduri naintrii romane, i s-a aplicat tratamentul cel mai dur. Proprietatea obteasc a triburilor geto-dace a trecut de fapt n stpnirea roman, devenind ager publicus. Pe seama proprietii acestor triburi s-au ntemeiat noile aezri romane. Terenurile acordate colonitilor romani au fost astfel smulse vechilor stpni ai acestor locuri. Numele unor aezri care continu i n epoca roman dovedesc ns existena unor sate geto-dace: Capidava, Buteridava, Sacidava .a. Din inscripii cunoatem i numele unor daci, ca de pild Daizus, fiul lui Comozous, Mamusa, Zura, Tsinna i Tsiru de la Capidava 3. Poziia juridic a populaiei geto-dace din Dobrogea apare net inferioar n raport cu alte pturi i grupuri de populaie liber. Deosebit de gritoare din acest punct de vedere este inscripia privitoare la teritoriul cetii Ausdecensilor 4. Din acest document deosebit de nsemnat rezult c geto-dacii din sudul
Populaia Dobrogei n epoca roman. Clasele sociale
1 V. Prvan, Ulmetum, I, p. 576 586; R. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja, p. 164 i urm. 2 V. Prvan, nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, p. 156. 3 CIL, III, 14 214, 11, 12, 14. 4 CIL, III, 14 437, 2.

495

Dobrogei intraser n acest teritoriu, care le aparinuse nainte de cucerirea ro man, dar au fost alungai i oprii s se mai apropie de pmntul noilor proprietari. Se poate astfel vedea c, departe de a reprezenta o epoc de total linite i nflorire, epoca roman a cunoscut o seam de frmntri sociale i economice deosebit de puternice, chiar dac ele au fost adesea nbuite. n orice caz, situaia populaiei btinae geto-dace nu poate fi comparat cu aceea a noilor coloniti romani, al cror tratament de favoare le-a asigurat o situaie economic i social adesea nfloritoare. Datorit acestei poziii juridice impus de cuceritor se explic i faptul c tirile despre populaia btina din Dobrogea snt mult mai puine dect cele privitoare la alte grupuri sociale, care s-au bucurat de un tratament mai bun. Informaii mai numeroase avem despre o alt populaie de origine trac din Dobrogea i anume bessi i lai. Prezena acestor elemente trace n Dobrogea este atestat pentru prima oar de Ovidiu care, n scrisorile sale, i amintete alturi de gei i de sarmai. O seam de inscripii din epoca roman descoperite la Ulmetum, Histria i Tomis subliniaz faptul c bessi i lai locuiau n satele (vid) din vecintatea acestor centre, alturi de veteranii i colonitii romani (veterani et cives Romani et Bessi (alteori Lae) consistentes) 1. Faptul c unii dintre aceti coloniti romani particip la administraia satelor lor din rndurile acestora se alege unul dintre cei doi primari (magistri) sau perceptorul (quaestor) dovedete c, cel puin n raport cu populaia btina geto-dacic, besii i laii colonizai n Dobrogea au avut n sec. IIIII e.n. o situaie privilegiat. Faptul acesta este pe deplin confirmat, cum s-a putut vedea mai sus, i de protejarea pmnturilor colonitilor traci grupai n civitas Ausdecensium. Studiul numelor acestor coloniti amintii de inscripii dovedete pe de alt parte c n tot timpul sec. II III e.n. besii i laii i-au pstrat cu mult tenacitate caracterul lor tracic, deosebit de cel al populaiei btinae din Dobrogea, dei fuseser adui n Dobrogea nc de la sfritul sec. I .e.n. Mult vreme s-a crezut c aceste elemente trace au migrat de bun voie de la sud de Balcani n Dobrogea, dup nfrngerea lor de ctre romani n anii 72 i 29 .e.n. De fapt, tracii de la sud de munii Haemus au rezistat n mai multe rnduri i cu atta energie cotropirii romane nct, dup o ultim mare rscoal, nbuit n anul 11 .e.n., o parte din ei i anume besii, au fost deportai n mas, dincolo de muni, n Dobrogea. Prin dislocarea lor, romanii i-au putut atinge scopul i anume nbuirea oricrei noi ncercri de rscoal. Deportarea acestor elemente rzboinice n Dobrogea, care la acea vreme fcea parte din statul clientelar al odrizilor, i-a atins scopul dorit de romani, deoarece nici o tire nu ne las s ntrevedem vreo atitudine ostil fa de noua stpnire roman, inaugurat n anul 46 e.n. Docu mentul privitor la protejarea hotarelor Ausdecensilor de ctre autoritile romane
1 V. Prvan, Ulmetum, I, p. 562 i 600; II, 2, p. 366 i 406; Histria, IV, p. 617 i 722; Histria, VII, p. 55, 67 i urm., 118, 120 i urm., Dacia, II, 1925, p. 242 i urm.

496

ar putea s ne dea explicaia situaiei mult mai favorabil a besilor i lailor n raport cu populaia btina geto-dacic. Deportai n Dobrogea, besii au fost colonizai n unele sate, al cror pmnt aparinuse nainte de aceast dat populaiei geto-dace. Nu este exclus ca ntre noii venii i populaia local s fi. intervenit conflicte, izvornd nainte de toate din redistribuirea proprietii funciare n favoarea celor dinti. Astfel s-ar putea explica, pe de alt parte, i faptul c, n momentul transformrii Dobrogei n provincie roman, elementele cele mai ostile noii stpniri au fost geto-dacii, i nu besii i laii, care se simeau nc strini n mijlocul unei populaii, pe ale cror pmnturi fuseser colonizai. O dat cu stpnirea roman a nceput ns un adevrat aflux de coloniti, veterani sau civili, a cror prezen este atestat de numeroase documente. Cei mai muli dintre ei au fost mproprietrii dup eliberarea din serviciul militar, constituind, alturi de ali coloniti romani, aezai n Dobrogea prin propriile lor mijloace, o ptur economic i social privilegiat. Datorit lor ptrund n Dobrogea nu numai unele forme noi de raporturi agrare, dar i elemente de limb i art roman, care au dat un caracter specific culturii acestei regiuni n sec. IIII e.n. Inscripiile latine din Dobrogea ne ngduie s urmrim cu oarecare precizie procesul ptrunderii acestor elemente romane sau romanizate n satele i oraele din Dobrogea. Aezai n primul rnd n canabaeAt. legiunii a V-a Macedonica de la Troesmis 1, veteranii romani s-au rspndit mai apoi n restul Dobrogei, fiind amintii n satele din jurul Histriei i Tomisului, uneori mpreun cu ali coloniti romani (veterani et cives Romani), alteori mpreun cu besii i laii, despre care s-a vorbit puin mai sus. Muli dintre aceti veterani serviser chiar n unitile militare cantonate n Dobrogea sau n flota de pe Dunre. Alii ns care serviser n uniti militare din alte provincii ale imperiului, par s fii venit de bun voie n Dobrogea, unde aveau fie legturi de familie, fie posibilitatea unor mproprietriri mai prielnice. Cum era i firesc, unele dintre aezrile cele mai populate de ctre aceti coloniti privilegiai au cptat ncetul cu ncetul un caracter urban, confirmat n cursul sec. II e.n. i de autoritile romane. Din acest punct de vedere, poate fi amintit cazul oraelor Troesmis i Tropaeum Traiani, care au devenit repede centre economice i culturale romane. Alturi de veterani, inscripiile amintesc adeseori i ali coloniti, indicai prin termenul de ceteni romani (cives Romani). Aezai n oraele pontice sau n satele dobrogene, aceti coloniti, de origine divers, dar toi ndeajuns de romanizai, s-au bucurat de o situaie economic i juridic privilegiat, contribuind n mare msur att la consolidarea stpnirii romane n Dobrogea, ct i la rspndirea unor variate forme de via cultural, specifice ntinsului imperiu roman. Unii dintre ei provin din prile de rsrit ale imperiului roman, ca de
1

CIL, III, 6184, 6188, 6202, 6203, 7574, 6156, 6190, 6201, 14 214, 10.

32 c. 100

497

pild L. Pompeius Valens i L. Septimius Valens de la Histria 1 sau C. Antistius Valens de la Troesmis 2, toi trei originari din colonia roman de la Ancyra (azi Ankara) din Asia Mic. Lucrul acesta nu are de ce s ne surprind, dac ne gndim la strnsele legturi economice care existau de mult vreme ntre Dobrogea i Asia Mic. Numeroi negustori greci de origine oriental snt pomenii n inscripiile din Dobrogea roman. Originari din Asia Mic, din Siria sau din Alexandria Egiptului, aceti negustori au continuat i n epoca roman aceleai legturi comerciale, pe care le cunoscuser oraele greceti din Pontul Euxin nc de la ntemeierea lor. Ali coloniti romani din Dobrogea snt ns originari din provinciile de apus ale imperiului. Dei snt mai rari, nu lipsesc nici coloniti originari chiar din Italia i anume din oraele Faventia i Aquileia 3. Alii snt ns originari din Spania, Noricum, Pannonia i mai ales din Moesia unde, n cursul sec. I II e.n., s-au ntemeiat i dezvoltat orae romane cu o nfloritoare via urban4. Un loc aparte n viaa Dobrogei romane l ocup locuitorii oraelor greceti. Aa cum s-a artat mai sus, pn n anul 212 e.n. locuitorii acestor orae s-au bucurat n marea lor majoritate numai de drepturi conferite unor ceti liberae et immunes. Devenii ceteni romani prin reforma lui Caracalla n 212 e.n. locuitorii oraelor pontice nu erau ns mai puin obligai s se achite de sarcinile administrative i fiscale proprii oricrui ora din imperiul roman, indiferent dac locuitorii si cptaser dreptul de cetenie. De altminteri, n condiiile generale ale istoriei imperiului roman din sec. III, aceast reform, izvort din motive fiscale i administrative, nu mai constituie, ca n epoca anterioar, o favoare special. Se poate astfel vedea c regimul juridic al locuitorilor din oraele i satele din Dobrogea roman a variat n funcie de poziia lor de clas. n contrast cu regimul juridic al sclavilor, probabil mult mai numeroi n epoca roman dect n cea anterioar i al ranilor geto-daci, meninui mult vreme ntr-o situaie de dediticii, izvornd din nsei condiiile cuceririi, colonitii romani i locuitorii oraelor greceti constituie o ptur privilegiat, care a contribuit n cea mai mare msur la consolidarea stpnirii romane n Dobrogea. n cursul primelor trei veacuri ale stpnirii romane s-au petrecut ns numeroase transformri att n structura societii sclavagiste greco-romane din Dobrogea, ct i n regimul bunurilor i persoanelor din oraele i satele ntemeiate n aceast provincie periferic a imperiului. Pentru a nelege ns cauza i natura acestor transformri este necesar s privim mai ndeaproape evoluia vieii economice din Dobrogea n cursul primelor veacuri ale stpnirii romane.
1 2 3 4

CIL, CIL, CIL, CIL,

III, 12 489. III, 6184. III, 6202, 6203, 7574. III, 6156, 6190, 6201.

498

2. DEZVOLTAREA ECONOMIC A DOBROGEI N SEC. I-III e.n. Parte integrant a provinciei Moesia Inferioar ncepnd din anul 86 e.n., Dobrogea a cunoscut timp de dou veacuri, pn la Efectele organizrii mi- mijlocul sec. III e.n., o perioad de nflorire economic, litare i administrative atestat att de documentele epigra-fice, ct i de a Dobrogei asupra condiiilor generale ale monumentele arheologice din aceast vreme. Informaii preioase ne ofer n aceast privin i monedele pontice, vieii economice a cror circulaie dovedete o intensificare a relaiilor de schimb att n oraele dobrogene, ct i n satele din interiorul provinciei. Reluarea activitii normale a oraelor pontice n aceast perioad a fost n bun msur condiionat de extinderea stpnirii romane n Balcani i la Dunre, care a impus linitea politic la frontiera de la nord i a asigurat drumurile de comer, pe mare sau pe uscat. Pe de alt parte, n timpul stpnirii romane n Dobrogea i-au fcut apariia n snul populaiei oraelor i mai ales a satelor dobrogene unele elemente noi, fapt care a contribuit nu numai la nmulirea populaiei, dar i la constituirea unor noi raporturi agrare n noua provincie. Aa cum s-a artat mai sus, condiiile generale ale ptrunderii stpnirii romane n Dobrogea, ca i condiiile speciale ale vieii politice i economice a oraelor pontice au pregtit cel mai bun teren pentru o nelegere durabil ntre noul stpn i oligarhia greceasc din aceste centre sclavagiste, venic preocupat de meninerea poziiei sale de clas dominant. Astfel se explic faptul c statul roman a acordat o atenie deosebit oraelor pontice din Dobrogea, dintre care Histria, aa cum s-a amintit mai sus, se gsea istovit dup o lung criz de ordin economic i politic, deoarece ele constituiau cele mai sigure puncte de sprijin ale expansiunii romane de la gurile Dunrii i n bazinul Mrii Negre. Scutirile de impozite fa de vama Dunrii portorium ripae Thraciae ca i confirmarea limitelor unui ntins teritoriu al oraului Histria de ctre guvernatorul Moesiei Inferioare, M. Laberius Maximus, nu trebuie s fi fost un fenomen izolat. Avem toate motivele s credem c, ntr-o msur mai mare sau mai mic, asemenea favoare a putut fi acordat i altor orae pontice. Oricum ar fi, n aceste condiii politice cu totul noi, corespunznd att intereselor generale ale statului roman, ct i intereselor de clas ale oligarhiei oraelor pontice, nu e de mirare c aceste vechi centre urbane vor cunoate n epoca roman o mare dezvoltare economic, abandonnd pentru totdeauna iluziile unei autonomii politice tot mai costisitoare n ultimele veacuri ale istoriei sale. Dac Histria care, la aceast dat, nu prezenta dect o nsemntate politic i economic cu totul redus, s-a bucurat totui de bunvoina statornic a guvernatorilor provinciei, cu att mai mult trebuie s se fi bucurat de asemenea favoruri celelalte dou mari orae pontice, Tomis i Callatis, a cror situaie economic era cu mult mai bun. Capital a uniunii de orae greceti de pe coasta de apus a Mrii Negre, Tomis devine n scurt vreme, sub stpnirea
32*

499

roman, cel mai nsemnat centru urban din ntreaga Dobroge. Comerul pe scar larg, pe care-1 practic numeroi negustori strini i locali, ca i monumentele publice de mari proporii, ale cror resturi s-au descoperit pe locul vechiului ora, ne ngduie s vorbim de o mare nflorire a acestui centru urban n cursul sec. IIIII e.n. nainte de toate, oraele pontice au desfurat n noile activitate a meseriailor liberi. Callatis, urmat de Tomis i Histria, devin n cursul sec. IIII e.n. cele mai nsemnate centre de producie de mrfuri din ntreaga Dobroge. Numeroase ateliere metalurgice i ceramice asigur comerului local o mare parte din produsele necesare agriculturii i vieii de toate
Producia de mrfuri condiii create de stpnirea roman, o larg n Dobrogea roman n sec. IHI e.n. economic, ntemeiat pe munca sclavilor i

Fig. 109. Vase de sticl descoperite ntr-o movil funerar (sec. II e.n.) (Callatis).

zilele. Astfel, la Moneni, lng Mangalia, s-a descoperit un ntreg inventar agricol, datnd din epoca roman i provenind foarte probabil din Callatis. ntr-un mormnt de lng acelai ora s-au descoperit cni i pahare de sticl de cea mai fin calitate, datnd din sec. II e.n. K Trebuie s fi existat n oraele pontice, n special la Tomis, unde s-au descoperit numeroase vase de sticl, de diferite forme i dimensiuni unele dintre ele cu caracter funerar cteva ateliere de sticlrie. nc i mai numeroase snt produsele ceramice, vase i statuete de cult sau de podoab. Un atelier de opaie (lucernae) de cea mai bun calitate, datnd din prima jumtate a sec. II e.n., a fost descoperit la Histria. Tiparele de statuete, descoperite la Mangalia, numrul neobinuit de mare de figurine de tot felul, dovedesc ct de intens era activitatea acestor ateliere coroplastice, care aveau o lung tradiie, veche de cteva secole, cum s-a putut
1

SC IV, I, 1, 1950, p. 90.

500

mm

constata prin spturi arheologice. Cum era i firesc, producia atelierelor ceramice din oraele dobrogene asigura nainte de toate nevoile populaiei din aceast regiune. Vase de diferite forme au fost descoperite n spturile de pe ntreg cuprinsul Dobrogei. Din aceleai ateliere provin desigur i numeroasele vase descoperite n aezrile geto'dace de la nordul Dunrii din epoca roman. Este adevrat c unele vase de lux, frumos mpodobite cu decor floral n relief, dup modelul vaselor italice din Arretium, au fost aduse probabil din Asia Mic, mpreun cu alte produse, n special de metale preioase i de marmur, pentru care lipseau n Dobrogea att materia prim, ct poate i artitii necesari. Este foarte probabil ns c unele exemplare de astfel de vase, decorate cu flori i frunze n relief, au fost imitate i n atelierele locale. Tot din argil erau confecionate i greutile pentru pescuit sau pentru esut, descoperite n numr mare n spturi. Numeroasele turme de oi din Dobrogea asigurau lna necesar esutului stofelor de mbrcminte cerute de climatul aspru al stepei dobrogene. Dezvoltarea vieii economice a Dobrogei n epoca roman a dus, pe de alt parte, la o mult mai mare exploatare a unor bogii locale. Trebuie amin tit, nainte de toate, exploatarea carierelor de piatr, necesar numeroaselor edificii publice i private. Urmele unor astfel de monumente, n special cele din Tomis, prezint un caracter monumental, realizat nu numai prin dimensiunile lor mari, dar i prin grija n alegerea materialului i a execuiei sale artistice. Zecile de temple, bazilici i altare, de cldiri ale administraiei civile sau militare, de instalaii portuare, de ziduri de ceti, restaurate ncepnd cu sec. II e.n., apeductele, bile i halele construite n sec. IIIII e.n., toate cereau o mare cantitate de materie prim, ca i un numr mult mai mare de arhiteci, pietrari, zidari, mozaicari i alii. Carierele de piatr din Dobrogea au fost exploatate ntr-o msur nemaiatins pn atunci. Masivul de calcar sarmatic din jurul Babadagului a dat materialul de construcie de la Histria, att n epoca greac, ct i n cea roman. isturile verzi dobrogene au fost ntrebuinate ca piatr brut pentru construcia temeliilor i a nucleului de piatr al zidurilor de aprare ale cetii. O carier de piatr din epoca roman (sec. IIIII e.n.) a fost descoperit la Cernavoda. Pe unul din pereii acestei cariere, ce se ntinde pe o lungime de 2 km, a fost sculptat chipul primitiv al divinitii protectoare a pietrarilor, Hercules Saxanus 1. Cariera antic de la Cernavoda permite observaii deosebit de interesante asupra tehnicii de exploatare a blocurilor de calcar de diferite dimensiuni, mai mari n sec. II e.n., mai mici n secolul urmtor. Toate zidurile de ceti greceti sau romane din Dobrogea au fost construite cu blocuri de calcar sarmatic, care acoper masivul prebalcanic din Dobrogea. Dintre carierele de piatr exploatate n cursul sec. II III e.n., mai amintim pe cea de la Capidava
1

Gr. Florescu, n AnD, XVIII, 1936, p. 34 i urm. 501

(Topalu) i de la Deleni, de unde au fost tiate blocurile monumentului triumfal de la Adamclisi 1. Trebuie amintit, pe de alt parte, faptul c n tehnica construciei monu mentelor dobrogene a aprut, dup modelul roman, utilizarea pe scar larg a mortarului de var. De asemenea, alturi de piatr, se ntrebuineaz din ce n ce mai mult i crmid. Aceste modificri n tehnica construciei au dus n chip necesar la noi forme de diviziune social a muncii, i anume la apariia unor meteugari specializai, fie sclavi, fie oameni liberi, grupai uneori, n special n marile orae, n asociaii profesionale (collegia). Ct privete metalele, att de necesare uneltelor de munc, ele puteau proveni i din minele de la Altntepe, de lng Hamangia, bogate n zona de suprafa n minereuri de fier (magnetit) i mai ales de aram (malachit). La nflorirea economic a oraelor pontice a contribuit Dezvoltarea comerului ntr,o mare msur> pe img producia local de Dobrogea n mrfuri
IUI e.n.

i comerul pe mare i pe Dunre. Numeroase descoperiri arheologice, fcute att la nordul, ct i la sudul Dunrii, n Dobrogea, dovedesc ct de intens era n epoca roman circulaia de bunuri, fie c e vorba de produsele atelierelor locale, fie de produsele aduse din sud, mai ales vin i untdelemn grecesc, monumente de marmur i alte obiecte de art din Asia Mic i din insule, mirodenii aduse de departe de negustori originari din Siria i din Egipt. Inscripiile din Tomis, care devenise n aceast vreme portul cel mai frecventat de pe ntreaga coast de apus a Mrii Negre amintesc prezena a numeroi negustori orientali care asigurau, alturi de cei localnici, comerul maritim. De altminteri, acest comer maritim asigurase nc de la ntemeierea lor, o mare nflorire economic oraelor pontice. n epoca stpnirii romane, care curase drumurile mrii de pirai, acest gen de comer a ajuns la nflorirea sa cea mai mare. Un grup de negustori originari din Alexandria Egiptului aveau la Tomis o cas de a lor. Toi erau adepi ai cultului greco-egiptean al zeilor Sarapis i Isis, care se propag datorit activitii lor economice n oraele pontice. Un colegiu de asiani a ridicat un altar, descoperit lng Constana, n cinstea lui Eros et Domnus, In fruntea colegiului era o preoteas - mater Romanorum originar din oraul Tyana. Ceilali fideli, desigur toi negustori, erau originari din diferite alte orae din Asia Mic: Nicomedia, Heraclea, Abonotichus, Perint, Caesarea, Tius i Mazaca. De la Bizan provenea un alt negustor, Aurelius Sozomenus, a crui piatr funerar, descoperit la Tomis, reprezint un car cu boi, ncrcat de mrfuri. Ali negustori provin din oraul Neapolis din Siria sau din Palmira, renumit centru al comerului de caravane din Orient. Din oraul Cizic, mare centru grecesc de pe malurile Propontidei, cu care oraele pontice se aflau n strnse legturi

502

Florea Bobu Florescu, Monumentul de la Adamklissi, Buc, 1959, p. 135.

comerciale de cinci veacuri, provenea un alt negustor, Hermogenes, fost demnitar al oraului su natal, decedat n metropola Pontului Euxin. La Tropaeum

Traiani, un negustor grec din Olbia dedic un altar divinitii protectoare a oraului su natal, Iuppiter Olbiopolitanus1. Inscripiile indic prezena unor negustori de origine oriental i n alte centre dobrogene. Astfel Asclepiades, fiul lui Menophilos din Nicomedia Bitiniei, ridic un altar, descoperit lng Histria, n amintirea tatlui i fratelui su, amndoi negustori. n acelai ora, este amintit un corbier originar din Corint. Despre un armator i crmaci, Theocritos, ne vorbete o inscripie de la Tomis. Pentru transporturile pe mare i pe Dunre existau asociaii de corbieri, menionate de inscripii. Astfel, o inscripie n limba greac amintete casa corbierilor din Tomis, iar la Axiopolis este amintit un colegiu asemntor
nautae universi Danuvii 2. Asemenea

colegii de corbieri existau n toate marile porturi greco-romane. Vasele de comer erau desigur de toate categoriile, de la simplele brci de transport local pn la vasele mari cu pnze i mai multe rnduri de vslai, aa cum apar ele reprezentate de unele sculpturi din Dobrogea. n orice caz, aducerea unor sarcofagii de marmur de mari proporii, tiate dintr-un singur bloc n atelierele de marmorari din Asia Mic, cum este cazul marelui sarcofag roman descoperit la Tomis sau, nc i mai departe, a celui

WtMM
Fig. 110. Stela funerar a lui Aurelius Sozomenus din Bizan, negustor din Tomis. Scena reprezint un car ncrcat cu mrfuri (Tomis).

1 QRR, I, 604; CIL, III, 7532; V. Prvan, nceputurile. . ., p. 156; QRR, I, 630, 634, 636; Gr. Tocilescu, n ABM, VIII, 1884, p. 18, nr. 50; Th. Sauciuc-Sveanu n AnD, XVI, 1935, p. 155-158; CIL, III, 12 464. 2 Gr. Tocilescu n AEM, VIII, 1884, p. 23, nr. 62; V. Prvan n Dacia, II, 1925, p. 231; Gr. Tocilescu, Fouilles, p. 222, nr. 55; QRR, I, 604; CIL, III, 7485.

503

descoperit la Brboi, dovedete o lung i intens cruie pe mare, care lega tot mai strns oraele noastre pontice i, prin ele, ntreaga Dobroge de marile centre din Asia Mic i din insule, a cror producie de mrfuri a fost, n cursul sec. II III e.n., din ce n ce mai dezvoltat. Unul din fenomenele cele mai caracteristice ale epocii Rolul economic al noilor romane m Dobrogea este aezri urbane i rurale transformarea unor vechi centre geto-dace n noi orae, fie pe malul Dunrii, fie interiorul Dobrogei, de-a lungul marilor drumuri romane, care strbteau Dobrogea de la sud la nord, legnd aceast regiune periferic, totui att de important din punct de vedere strategic i economic, cu provincia Moesia Inferioar. Se constat ntr-o anumit msur n cursul sec. IIIII un proces de urbanizare a Dobrogei romane, paralel cu acela al construirii unui nsemnat numr de noi aezri rurale, ale cror urme se pot distinge peste tot n regiunea dintre Dunre i mare. Pe malul Dunrii, unele aezri mai vechi geto-dace se dezvolt n epoca roman, cptnd un caracter urban, dovedit cu prisosin de inscripiile i monumentele descoperite n aceste localiti. Axiopolis (lng Cernavoda), vechi trg ntemeiat probabil de tomitani n vederea negoului cu geto-dacii din dreapta Dunrii, crete n importan n epoca roman. Din canabae'lQ legiunii a V-a Macedonica, cantonat n epoca lui Traian pe malul Dunrii la Troesmis, n care se ngrmdesc, ca de obicei, n jurul taberelor militare, att familiile soldailor, ct i o mulime de mici negustori i meseriai, s-a dezvoltat un nsemnat centru urban, alturi de o aezare mai veche geto-dac. n a doua jumtate a sec. II, Troesmis a fost ridicat la rangul de municipiu. n nordul Dobrogei, trebuie amintite dou vechi aezri, ale cror nce puturi snt anterioare cuceririi romane: Aegyssus, amintit de Ovidiu ca o puternic cetate geto-dacic i Noviodunum, al crei nume denot o origine celtic, ce trebuie pus n legtur cu ptrunderea celilor n regiunea balcano -dunrean. Amndou aceste aezri au constituit nu numai staiuni ale flotei
romane (classis Flavia M.oesica) i ale vmii de la Dunre (portorium ripae Thran Dobrogea roman n n sec> i____JJJ en>

ciae), dar i nsemnate centre de desfacere a produselor meteugreti din oraele dobrogene. Sigur este, n acelai timp, c n aceste mici centre, ca de altminteri n jurul tuturor cetilor sau castelelor militare de la Dunre (Sucidava, Capidava, Sacidava, Carsium, Cius, Arrubium, Dinogetia, iar dincolo de Aegyssus, pe braul Sf. Gheorghe, Talamonium, Salsovia, Adstoma, Halmyris) s-au format ncetul cu ncetul aglomerri semiurbane, n care producia meteugreasc i negoul nu lipseau. n interiorul Dobrogei, aezarea cea mai nsemnat este oraul Tropaeum Traiani, alturi de monumentul triumfal, de la care i trage i numele. Oraul,, ridicat la rangul de municipiu n epoca lui Septimius Severus, cuprinde printre locuitorii si un mare numr de veterani, mproprietrii n regiunea bogat 504

dimprejur. Dup perioada de criz din a doua jumtate a sec. III, oraul va fi recldit n vremea lui Constantin cel Mare, cu prilejul refacerii i ntririi hmes-ului dunrean.

7
Fig. 111. Theocritos, armator i crmaci (Tomis). Stel funerar.

Paralel cu dezvoltarea acestor noi centre urbane, a cror via economic este atestat de numeroase inscripii i documente arheologice, trebuie amintit i ntemeierea a numeroase aezri rurale (viei i pagi), a cror populaie ne este n parte cunoscut. ntemeierea i funciunea lor economic au contribuit ntr-o foarte mare msur la apariia unor forme noi de raporturi agrare, mai potrivite cu structura societii romane din vremea secolelor IIII e.n.
505

Aa cum s-a amintit mai sus, n satele din Dobrogea roman au aprut un mare numr de veterani, mproprietrii pe pmnturile devenite prin anexare ager publicus. Alturi de ei snt amintii i unii ceteni romani, ale cror proprieti, constituite pe seama obtilor steti din Dobrogea, snt documentate peste tot ntre Dunre i mare. Amndou aceste categorii de proprietari constituie o ptur juridic i economic privilegiat, care a jucat un mare rol n ptrunderea formelor de via roman n aceste regiuni pn atunci supuse numai influenei greceti. Organizarea economic i administrativ a Dobrogei a nsemnat nainte de toate o revizuire a drepturilor de proprietate asupra pmntului. ntreaga Dobroge fu mprit n mai multe territoria, atribuite n primul rnd oraelor greceti, n al doilea rnd castrelor legiunilor, detaamentelor auxiliare i staiunilor flotei romane, n al treilea rnd unor aezri rurale mai mari, n jurul crora snt grupate satele nvecinate. Am amintit mai sus hotrnicia lui M. Laberius Maximus, care cuprinde, pe lng reconfirmarea privilegiilor cetii Histria, i statornicirea hotarelor unui vast teritoriu, n a crui posesiune histrienii intraser probabil nc din epoca elenistic. O inscripie din sec. II e.n. amintete hotarele oraului Callatis 1. Acelai lucru trebuie s se fi petrecut i cu hotarele oraului Tomis. Nu avem nici o tire precis despre organizarea i diviziunea noilor proprieti (centuriatio) din teritoriile oraelor pontice, dar este foarte probabil, c, cel puin ntr-o anumit msur, asemenea operaie agrimensural a trebuit s aib loc. Aceasta cu att mai mult cu ct o mare parte din viei atestai documentar n Dobrogea fac parte din teritoriile celor trei orae greceti. Numele unora dintre aezrile rurale din Dobrogea roman vicus Clementiani, vicus
Distribuia proprietii n Dobrogea roman

Quintionis, vicus Secundini, vicus Celeris, vicus Verobrittiani amintete foarte

probabil numele unuia sau altuia dintre proprietarii locali de origine roman, colonizai pe cuprinsul aezrilor geto-dace din partea de rsrit a Dobrogei. Apariia i dezvoltarea proprietilor, constituite pe seama satelor geto-dace din jurul oraelor greceti, au modificat n sensul sclavagismului roman strvechile raporturi agrare, anterioare cuceririi romane. Deosebit de interesant este n acest sens o inscripie din nordul Dobrogei, prin care se fixau hotarele unei proprieti aparinnd unei bogtae romane, Messia Pudentilla, n raport cu proprietatea ranilor geto-daci din satul Buteridava 2. O inscripie din Tomis amintete statornicirea hotarelor unei alte proprieti particulare, aparinnd lui Tiberius Claudius Firminus 3. O mare parte din pmnturile agricole situate lng Dunre au fost repartizate spre folosin unitilor militare romane, cantonate n diferitele ceti

506

1 2 3

CIL, III, 7587. CIL, III, 14 447. V. Prvan, n AA, 1914, col. 441442.

sau castele de pe limes. Satele din zona atribuit principalului corp de trup de la Troesmis constituiau un territorium legionis V hlacedonicae. Cele de lng Noviodunum, principal staiune a flotei de pe Dunre, erau grupate ntr-un territorium Noviodunense. Grnele i furajele de care aveau nevoie unitile militare de la Dunre erau cultivate i strnse de ranii din satele atribuite acestor uniti. Potrivit dispoziiilor generale, care reglementau stabilirea i perceperea impozitului destinat aprovizionrii unitilor militare annona militaris ranii din satele teritoriilor respective erau obligai s dea cea mai mare parte din produse. n sfrit, alte uniti administrative din interiorul Dobrogei ca, de pild territorium Capidavense, grupau sate de coloniti romani i traci i de rani geto-daci. Studiul toponimiei lor permite unele precizri cu privire la originea lor mai veche sau mai recent. Unii dintre colonitii de origine trac besi, lai snt uneori amintii, alturi de cetenii i veteranii romani, prin termenul de consistentes. Faptul ns c la conducerea satului respectiv erau asociai un roman i un trac, dovedete c nu numai din punct de vedere juridic, dar i economic, acetia avea o situaie mai bun dect populaia geto-dac, pe ale cror pmnturi fuseser mproprietrii atia noi coloniti. Aceeai situaie o reflect i documentul care fixa hotarele acelei comuniti de traci din sudul Dobrogei civitas Ausdecensium de pe care erau alungai ranii daci nvecinai, crora le aparinuser altdat aceste pmnturi l. n epoca roman se constat o cretere simitoare a numrului de aezri rurale, dintre care unele de strveche origine geto-dacic, altele, mult mai recente, formate dup anexarea provinciei. Felul cum a fost redistribuit proprietatea asupra pmntului dup cucerirea Dobrogei, ca i regimul juridic i fiscal privilegiat de care s-au bucurat reprezentanii pturilor exploatatoare, au dus la formarea unei proprieti mici i mijlocii a cror dezvoltare a schimbat n mare msur structura relaiilor agrare din Dobrogea roman. Nici unul dintre documentele din sec. I III e.n. nu amintete constituirea n Dobrogea a vreunui latifundiu imperial sau particular. Numeroase inscripii ne dovedesc ns prezena i dezvoltarea unui nou tip de exploatare agricol, villa sau praedium, cu totul deosebit de felul exploatrii agricole din perioada anterioar cuceririi romane. Unul dintre aceti noi proprietari, C. Iulius Quadratus, al crui praedium se gsea n mprejurimile Capidavei, cumuleaz funcia de primar al satului (princeps loci) cu aceea de conductor al unei nsemnate uniti administrative: quinquennalis territorii Capidavensis 2. Monumentul su funerar este mpodobit pe dou din feele sale cu scene din viaa agricol a Dobrogei romane: de o parte este reprezentat un pstor pzindu-i turma, de alta un agricultor arnd cu plugul cu doi boi. Deasupra plugului apare chipul zeului italic al ogoarelor i turmelor, Silvanus. Un alt proprietar roman din
1 2

CIL, III, 14, 437, 2. CIL, III, 12 491: V. Prvan, Ulmetum, I, p. 587.
507

II

Ulmetum, Titus Flavius, ridic un altar n cinstea lui Iuppiter. Ali proprietari, decedai chiar la conacul lor (obiti ad villam suam), fceau parte din rndurile aceleiai categorii privilegiate de coloniti romani. O familie de proprietari, Cocceii, descendeni ai unui M. Cocceius Vitlus, veteran al cohortei I Ubiorum, mproprietrit la Capidava poate pe la anul 98 e.n., i las din tat n fiu motenirea printeasc. Asemenea proprietari mici i mijlocii se ntlnesc pretutindeni n Dobrogea roman, fie n satele din jurul oraelor pontice i dunrene, fie n satele din circumscripiile rurale. Un astfel de mare proprietar, Aelius, care-i construiete pe la 140 e.n. nc din via pentru sine, pentru soia sa, Flavia Victorina, i pentru fiul su, Aelius, un monument funerar, amintete n inscripie c era buleuta Histriae, adic membru al sfatului orenesc din vechea cetate de la Histria. Din 157 e.n. dateaz monumentul lui Lucius Pompeius Valens, originar din oraul Ancyra din Asia Mic, care ocupase la Histria demnitatea de arhonte i de preot al zeului Liber-Dionysos, dar trise cea mai mare parte din timp la ar (consistit regione Histri) pe proprietatea sa. Lng Tropaeum Traiani avea o proprietate senatorul roman L. Aelius Marcianus, al crui administrator (vilicus), era un sclav ce poart numele neroman de Iaehetav. O inscripie din 324, amintete pe un libert, Valerius Nilus, actor al proprietii unui ofier roman, L. Valerius Victorinus, czut n lupta de la Calcedon dintre Constantin cel Mare i Licinius 1. Exploatarea acestor proprieti se fcea cu mna de Relaiile agrare n Do, , ., . . . ., ,. , , lucru a sclavilor i mai ales a ranilor din satele getoT brogea romana ' dace, n vatra crora se aezaser aceti coloniti sau proprietari romani. Relaiile agrare din Dobrogea roman nu se deosebeau ndeobte de cele stabilite prin cucerirea roman n provinciile balcano-dunrene. Faptul c n Dobrogea nainte de cucerirea roman nu se constituise n adevratul sens al cuvntului o aristocraie funciar explic ntr-o anumit msur de ce nu constatm n epoca cuceririi romane, aa cum s-a petrecut n alte provincii, prezena unor latifundii, aparinnd fie vechii aristocraii indigene, fie unor latifundiari romani, care s li se substituie. La aceasta a contribuit i situaia periferic a regiunii dobrogene, strns ntre Dunre i mare. Limitate la apus i la nord de zonele agricole atribuite unitilor armatei romane, iar la rsrit de acelea ale oraelor greceti, satele dobrogene au oferit numeroilor veterani i coloniti romani doar posibilitatea constituirii unor proprieti mici i mijlocii. Situaia ce s-a creat ns n Dobrogea o dat cu cucerirea roman era deosebit de situaia anterioar nu numai prin apariia unui att de mare numr de coloniti, nc i mai nsemnat, din punct de vedere social-economic, este faptul stabilirii
1 V. Prvan, Ulmetum, I, p. 531; II, 2, p. 340, 366 i 374; CIL, III, 13 737; Gr. Florescu, Capidava, I, p. 73-78; V. Prvan, op. cit., I, p. 380, nr. 1; CIL, III, 12 489; CJX, III, 12 463; V. Prvan, op. cit., II, 2, p. 386.

508

unor noi raporturi agrare, izvorte pe de o parte din evoluia forelor de producie, pe de alt parte din redistribuirea proprietii funciare n total sau parial, dup cum era vorba de teritoriile vechilor orae greceti sau de teritoriul noilor aezri i uniti administrative romane. Aa cum s-a amintit mai sus, n perioada elenistic oraele greceti i-au constituit cte un mare teritoriu rural, exploatat, cu excepia loturilor de pmnt atribuite nc din vechime locuitorilor cetii, de ctre ranii satelor geto-dace, care fuseser redui, foarte probabil, la o stare de dependen asemntoare aceleia a ranilor din Asia Mic. Obtile steti din aceste sate, dintre care unele au putut fi constatate arheologic n vecintatea orae lor Histria, Tomis i Callatis, intraser n dependena coloniilor greceti, fiind obligate s asigure o rent n produse, cu ajutorul creia, la un moment dat, cetile pontice putuser participa la marele comer de grne din bazinul Mrii Negre. Aceast situaie nu mai poate fi constatat n documentele din epoca roman din Dobrogea. Este adevrat c unele documente vorbesc despre ranii unor sate dobrogene n sensul colectiv. Am amintit mai sus hotrnicia proprietii Messiei Pudentilla fa de ranii din Buteridava (vicani Buteridavenses). Documentul nu ngduie s precizm dac e vorba de o proprietate obteasc a stenilor din Buteridava sau, ceea ce e mai probabil, hotarele noii proprieti se stabileau n raport cu ogoarele i punile ranilor din acel sat. Este foarte probabil c nc nainte de cucerirea roman obtea steasc geto-dacic din Dobrogea intrase n descompunere, fcnd loc proprietii private. Chiar dac la nceputul cuceririi romane ar mai fi existat pe ici, pe colo, asemenea raporturi agrare strvechi, este sigur c, n condiiile ornduirii sclavagiste romane, ele sau adaptat repede la noua situaie. Comune rmneau desigur punile i pdurea, att ct nu fuseser expropriate de noua stpnire roman. Nici un document i nici o informaie nu ne ngduie s precizm felul n care s-au stabilit, o dat cu redistribuirea proprietii funciare din Dobrogea roman, relaiile dintre noii proprietari, privilegiai de stpnirea roman. Situaia e fr ndoial mult mai uor de explicat n zona unitilor militare de pe malul Dunrii. Acolo, potrivit unor dispoziii precise, valabile pentru ntreg imperiul roman, se stabiliser o dat pentru totdeauna sarcinile fiscale n natur legate de aprovizionarea armatei (annona militaris). n teritoriile oraelor greceti, ca i nuntrul noilor uniti administrative rurale, au trebuit s se creeze, pe o cale sau pe alta, acele condiii, care asigurau noilor proprietari mina de lucru rneasc. Este adevrat c trebuie s admitem, mai ales n sec. III e.n., i exploatarea muncii sclavilor pe unele dintre aceste proprieti. Nici un document nu ne ngduie s afirmm ns c a existat n Dobrogea o exploatare agricol, n care rolul precumpnitor s-1 fi jucat sclavii. Desigur, ei nu puteau lipsi, fie ca atare, fie ca liberi, pe lng locuinele acestor proprietari. n condiiile generale economice i sociale ale sec. IIIII e.n., o asemenea form de exploatare agricol
509

nu mai era considerat rentabil x. Trebuie deci s admitem, cel puin pentru proprietile ceva mai mari din Dobrogea roman, c ele erau mprite n loturi mai mici, lucrate de ranii sraci din partea locului. Potrivit dispoziiilor n vigoare la sfritul sec. II e.n. pe cuprinsul ntregului imperiu, ei erau obligai s asigure proprietarului o rent n produse. La aceasta se mai adaug i o rent n munc, limitat n acea vreme la de trei ori cte dou zile pe an, necesare lucrrilor pe pmntul pe care i-l rezerva proprietarul pentru exploatarea direct (villa). n a doua jumtate a sec. III e.n., condiiile acestei exploatri a ranilor, pe care textele contemporane i denumesc colorii, se vor nspri, pe de o parte prin creterea numrului de zile-munc, pe de alt parte, dat fiind greutatea tot mai mare de a gsi mna de lucru necesar, prin legarea ranilor de ptnnt. Nemulumirea ranilor i protestul lor fa de abuzurile administraiei acestor domenii agricole snt cunoscute n alte provincii n cursul sec. II i ele nu aveau de ce s lipseasc n Dobrogea, mai ales c, dat fiind poziia ei de regiune de frontier, trupele de tot felul erau mai numeroase i abuzurile lor se adugau desigur la cele permanente ale stpnilor i autoritilor romane. O astfel de plngere a ranilor de lng Histria a fost nregistrat de un document de mare nsemntate pentru viaa economic a sec. II e.n. 2. Documentul, datnd din epoca lui Antoninus Pius (138161 e.n.), adaug, pe lng protestul ranilor dintr-un sat chora Dagei fa de tot felul de abuzuri ale soldailor n trecere pe drumul roman, i ameninarea c i vor prsi satul, spre a-i cuta un alt loc de via, mai ferit de sarcinile i chiar abuzurile care apsau pe umerii locuitorilor din satele apropiate de marile drumuri. O plngere asemntoare fcuser i ranii dintr-un sat de lai (Aaixoi; TOipYo). Se poate totui afirma c att prin ptrunderea noilor relaii de producie, caracteristice ornduirii sclavagiste romane din sec. III e.n., ct i prin repercusiunile pe care ele le-au avut n snul obtilor steti de veche tradiie getodacic, producia agricol, n special cea de cereale, din Dobrogea roman a crescut n chip simitor. Redistribuirea proprietii funciare, impus de autori tatea roman n vederea exploatrii noii cuceriri, ct i creterea densitii populaiei, realizat prin marele numr de coloniti traci sau romani, a dus nu numai la o adnc schimbare a regimului proprietii, dar i la apariia a numeroase noi aezri rurale n sec. IIII e.n. n Dobrogea. Constituirea unui nou tip de exploatare agricol villa sau praedium ale crui urme se constat arheologic n diferite locuri n Dobrogea roman, a fost urmat de o mbuntire a inventarului agricol. Din acest punct de vedere trebuie amintit i aici depozitul de unelte agricole datnd din sec. IIIII e.n., descoperit la circa 12 km deprtare de Callatis, n satul Moneni. Numeroasele urme arheologice din locul descoperirii par a indica existena unei villa roman n acest loc. Brzdarul de plug
1

1957, p. 149-150. 2 Iorgu Stoian, n SCV, II, 2,-1951, p. 137 i urm.

Vezi Fr. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Buc,

510

ca i secerele, coasa, cazmaua i spliga n bun stare n acest depozit, dove desc superioritatea uneltelor agricole din epoca roman fa de cele, mult mai simple, din epoca precedent. Ele au contribuit n chip direct la creterea produciei de cereale, cerut att de nevoile unei populaii mult sporite ca numr, ct i de exigenele mai mari ale autoritilor militare romane. Pe de alt parte,

Fig. 112. Unelte agricole de fier descoperite la Moneni (ling Mangalia).

aceast producie sporit a dat un impuls nou comerului de cereale de dincolo de mare. Numeroase rnie de piatr, dintre care unele destul de mari, descoperite n aezrile urbane i rurale din Dobrogea roman, constituie n acelai timp o dovad a unui consum sporit de fin de gru. Nu trebuie uitat ns c aceast producie agricol sporit din Dobrogea roman a fost realizat cu mna de lucru a colonilor i, desigur ntr-o msur mai redus, a sclavilor. n condiiile unei societi mprit n clase antagonice, aceast cretere a produciei a agravat exploatarea muncii sclavilor i colonilor i a dus la consolidarea economic a claselor exploatatoare din Dobrogea, fie a proprietarilor acestor villae i praedia romane, fie a diferiilor negustori, locali sau strini, care mijlocesc transportul acestor produse pe drumurile de uscat sau de ap. Este foarte probabil, pe de alt parte, c producia agricol realizat pe aceste domenii cu mna de lucru a colonilor i poate, uneori, a unui numr mai restrns de sclavi, a concurat producia rneasc din satele dobrogene, asupra crora apsau tot mai greu multiple sarcini fiscale. n regiunile de fron tier aceste sarcini, izvornd din natura special a obligaiilor annonei militare. 511

au fost ntovrite, n special de la mijlocul sec. III, de o nou calamitate: aceea a atacurilor triburilor de dincolo de Dunre. i aceast permanent primejdie, ca i golurile ce s-au ivit n aprarea frontierei dunrene, au dus la un nou sistem de colonizare. n a doua jumtate a sec. III i n secolele urmtoare a intervenit o anumit schimbare n situaia proprietii funciare din Dobrogea. Aa cum se va putea afla n capitolul urmtor, numeroi barbari vor fi colonizai n aceast vreme la frontiera dunrean, n special carpi i bastarni. Astfel de colonizri, al cror scop era pe de o parte s stabilizeze unele din triburile cele mai nelinitite de la nordul Dunrii, pe de alt parte s asigure ct de ct paza frontierei dunrene n lipsa unor trupe regulate romane, snt cunoscute i n alte provincii ale imperiului. Noii venii, cunoscui sub termenul general de dediticii, au schimbat n mare msur, ncepnd cu a doua jumtate a sec. III e.n., nu numai compoziia etnic a populaiei de la periferia Dobrogei, dar i natura raporturilor agrare din zona frontierei dunrene. Loturile de pmnt, pe care erau ei colonizai, constituiau totodat i rsplata aprrii frontierei i mijlocul de a-i ntreine prin munca lor proprie, familia. Copiii lor moteneau, o dat cu lotul pe care erau aezai, i sarcina de a apra frontiera. n producia meteugreasc din Dobrogea roman Sclavi, liberi i oameni exploatarea minii de lucru a liberi n producia mete- sclavilor avea o veche traugreasc. Collegiile

diie. Este de presupus chiar c, n epoca roman, numrul sclavilor a crescut. Lucrul e uor de neles dac ne gndim, pe de o parte, la condiiile precare din punct de vedere economic i politic, n care se gseau oraele pontice la sfritul epocii elenistice, pe de alt parte la consolidarea ornduirii sclavagiste o dat cu instaurarea stpnirii romane. Un sclav este amintit printre membrii unei asociaii religioase din Tomis, alturi de ali fideli de origine trac i greco-roman 1. Mai numeroi snt pomenii n inscripiile din aceast vreme, aa cum s-a artat mai sus, sclavii eliberai, liberii, ale cror obligaii materiale i morale fa de stpnii lor erau reglementate de dreptul roman. Unii dintre ei fac parte, mpreun cu cetenii romani i negustorii de origine greac, din asociaii de caracter profesional sau religios (collegia). Apariia unor astfel de asociaii prezint un interes deosebit pentru istoria economic i social a oraelor greco-romane din sec. IIII e.n. Ele grupau oameni cu preocupri economice sau religioase comune. Astfel, putem aminti din nou colegiul corbierilor de la Tomis sau pe acela de la Axiopolis, precum i colegiul negustorilor din Callatis 2. Alte colegii de caracter religios, ca de pild acelea ale adoratorilor i preoilor zeului oriental Attis din Troesmis i din Tomis, cuprindeau fideli recrutai din toate pturile sociale.

512

Gr. Tocilescu, n AEM, VI, 1882, p. 25, nr. 50. 2 IQRR, I, 604, 610; CIL, III, 7485.

Faptul c n inscripiile care amintesc aceste asociaii, oamenii liberi snt pomenii nu o dat alturi de sclavi sau de liberi, are o adnc semnificaie istoric, legat de transformrile care au avut loc ncepnd mai ales cu sec. 11 e.n. n structura societii sclavagiste romane. Unele dintre aceste asociaii au jucat, pe de alt parte, ncepnd cu sec. III e.n., un rol tot mai nsemnat. Prestarea unor servicii a devenit obligatorie n aceast vreme, deoarece numai pe calea aceasta statul roman mai putea s asigure transporturile necesare aprovizionrii trupelor i oraelor, ca i o seam de alte activiti de natur economic. n a doua jumtate a sec. III e.n. situaia se va agrava tot mai mult. Pe msur ce criza general a sclavagismului roman se accentua, n aceeai msur sarcinile diferitelor asociaii de caracter economic deveneau ereditare. Rigiditatea acestor dispoziii generale, care au trebuit s ating i diferite sectoare ale vieii economice, reflect din plin situaia tot mai grea n care se gsea Dobrogea la sfritul sec. III i n secolele urmtoare. Viaa economic n Dobrogea roman poate fi urmrit Activitatea atelierelor de asemenea att prin cercetarea monetare n Dobrogea activitii atelierelor monetare din oraele pontice, ct i roman (sec. IIII e.n.). Relaiile de prin studierea circulaiei monetare n regiunea Dunrii de jos. Relaiile de marf-bani, specifice ornduirii marf-bani sclavagiste greco-romane n raport cu epoca anterioar, ajung n aceast regiune la cea mai mare dezvoltare a lor n sec. II i n prima jumtate a secolului urmtor. ncepnd cu mijlocul secolului al III-lea e.n., ele reflect tot mai mult grava criz social-economic prin care trece ntreg imperiul roman n aceast vreme. Aa cum s-a amintit mai sus, activitatea monetar a oraelor pontice ncepuse din momentul n care ele deveniser centre de producie de mrfuri. Pe msur ce aristocraia tribal, ncepnd mai ales cu perioada macedonean, se dovedise tot mai apt pentru relaiile de marf-bani, economia monetar ptrunsese tot mai adnc n mediul geto-dacic i traco-scitic. Acest fapt a provocat nu numai un aflux al monedei greceti i macedonene n regiunea Dunrii de jos, dar i o activitate sporit a atelierelor monetare din Histria, Callatis i Tomis. n momentul cuceririi romane, oraele pontice se gseau la captul unei lungi crize de ordin economic i politic, reflectat att de izvoarele scrise arheologice, ct i de srcia emisiunilor monetare din sec. I .e.n. Hotrnicia lui M. Laberius Maximus calific starea n care se gsea Histria n cursul sec. I e.n. cu termenul deosebit de gritor de astenie, de slbiciune economic. Aa s-ar putea explica, cel puin pentru Histria, faptul c activitatea atelierului su monetar nu a fost reluat imediat dup anexare. Fr s se gseasc n aceeai stare, celelalte dou orae pontice, Callatis i Tomis, nu mai bat nici ele moned, pn n epoca imperial roman. Acest fapt a fost pus n legtur cu cucerirea roman, care nu a acordat dect ceva mai trziu
33 c. 100

513

oraelor pontice dreptul de a bate din nou moned proprie. Chiar atunci cnd ele capt acest drept, nu mai putea fi. vorba de monede de aur sau argint, care potrivit legilor romane, constituiau un drept exclusiv al mpratului. Ca i toate celelalte orae greceti supuse de romani, atelierele oraelor pontice

'Ii

Fig. 113. Monede emise de oraele greceti din Dobrogea n perioada roman. 1 2, Histria; 3, Callatis; 4 5 (revers) Callatis; 6, 7, Tomis.

au dreptul de a bate n epoca imperial moned de bronz, necesar pieii comerciale locale. Tranzaciile comerciale mai nsemnate se fac de acum nainte numai cu moneda oficial a statului roman, care i rezerva, pe aceast cale, nsemnate beneficii financiare. De altminteri, nici moneda de bronz greceasc nu a fost lsat n epoca imperial la voia fiecrui ora n parte. Att din punct de vedere al emisiunilor monetare, ct i din acela al iconografiei lor, monedele din oraele greceti supuse imperiului trebuie s in seama de dispoziiile statului roman, comunicate lor prin guvernatorul provinciei n care se gseau ele. Redeschiderea nsi a atelierelor 514

monetare din oraele pontice nu s-a fcut la ntmplare. Oraele respective au cptat rnd pe rnd acest drept n urma unei cercetri i aprobri speciale. Aa se explic faptul c Tomis i Callatis bat din nou moned n sec. I e.n., pe cnd Histria de-abia n secolul urmtor l. Fr ndoial c aceast aprobare, ca i cererea oraelor pontice nsei, reflect o anumit situaie economic. ntr-adevr, att documentele epigrafice, ct i descoperirile arheologice stau mrturie c n sec. II e.n. oraele pontice se gseau din nou ntr-o stare prosper. Nu e o ntmplare c tocmai n aceast perioad ele ncep din nou s bat moned proprie, fie i n sectorul limitat al monedei de bronz. Varietatea emisiunilor, ca i numrul monedelor din aceast perioad descoperite pn acum,

constituie o prob evident de faptul c moneda de bronz a oraelor pontice corespundea unei necesiti economice, izvort din accentuarea relaiilor de marf-bani. Activitatea monetar autonom a oraelor pontice ncetase o dat cu campania lui Lucullus n anii 7271 .e.n. Chiar dac stpnirea roman nu s-a impus n aceast vreme n sensul strict al cuvntului, este totui foarte probabil c ncetarea activitii atelierelor monetare pontice trebuie pus n legtur cu noua situaie politic de la Dunrea de jos. Acest lucru apare cu att mai evident cu ct, chiar i n vremuri nc i mai grele din punct de vedere economic i politic, ca de pild la nceputul sec. I .e.n., oraele pontice continuaser s bat moned de argint i de aur, tocmai fiindc aceast activitate i pstra ntreaga sa nsemntate economic i politic. Faptul c dup stabilirea supremaiei romane asupra acestei regiuni, oraele pontice nu-i reiau de ndat aceast activitate, n ciuda condiiilor politice mai prielnice i a nviorrii vieii lor economice, pare a justifica concluzia c, n acest domeniu, statul roman a impus mult vreme o ntrerupere a vechiului drept al oraelor greceti de a bate moned proprie. Atunci cnd ele au recptat acest drept, limitat numai la moned de bronz, se constat o att de mare frecven a emisiunilor monetare, nct e firesc s tragem concluzia c aceste monede, fie ele i de bronz i deci limitate la nevoile vieii de toate zilele, reprezentau o necesitate economic att pentru piaa comercial a regiunii, ct i pentru veniturile, desigur modeste, ale oraelor respective. Este clar c frecvena monedelor de bronz, descoperite pe tot cuprinsul Dobrogei, oglindete ptrunderea formelor economiei monetare ntr-o msur necunoscut n epoca anterioar n mediul urban i rural dobrogean, tot mai apt pentru relaiile de marf-bani. Acest fenomen se gsete ntrun raport direct cu creterea produciei simple de mrfuri, ce se dezvolt nu numai n vechile orae pontice, dar i n noile centre urbane ntemeiate n Dobrogea n vremea stpnirii romane. Primele monede de bronz din epoca roman au fost btute de oraele Tomis i Callatis n sec. I e.n. Faptul acesta trebuie pus n legtur cu situaia privilegiat a primului dintre aceste dou orae, devenit nc din primii ani
1

608.
33*

B. Pick-K. Regling, Die antiken Mtinzen von Dacien und Moesien, I, 1898, p. 94 i II, 1910, p.

515

ai acestui veac reedin a unui praefectus orae maritimae, iar, n cazul celui deal doilea, cu situaia sa economic nc destul de bun. In epoca lui Anto- ninus Pius (138 161 e.n.) bate moned Histria x. Este adevrat c exist o serie de monede de bronz ce dateaz tot din epoca roman, dei nici nu reproduc chipul mpratului, nici nu amintesc numele su n legend. Dup stilul i

Fig. 114. Tipar de piatr pentru turnare de greuti (ponduri). (Histria).

tehnica lor, aceste monede nu par a fi. mai vechi dect cele care poart efigia imperial. Numrul emisiunilor monetare pontice crete n a doua jumtate a sec. II, continund pn n epoca Severilor, care, aa cum se va vedea mai jos, reprezint ultima epoc de nflorire a Dobrogei romane. Dei oraele pontice care fac parte n epoca roman din acea uniune cunoscut sub numele de pentapolis sau hexapolis, nu au btut moned comun i nici nu amintesc pe monedele lor afilierea lor n jurul unei metropole comune, se poate totui remarca faptul c emisiunile din perioada roman se ncadreaz ntr-un sistem comun de valori monetare. Semnul distinctiv al monedelor de bronz de diferite valori este reprezentat prin literele greceti, B, F, A i E. In special monetria tomitan a respectat cu strictee imprimarea acestor semne distinctive de valori monetare. Unitatea de valoare a acestor monede de bronz poart numele grecesc de assarion (aaipiov), cntrind circa 2,5 g i corespunznd unitii monetare romane cunoscut sub numele de as. n epoca lui Gordianus al III-lea, oraul Tomis bate, n chip excepional, medalioane de bronz n greutate de 25 g, n valoare de zece assaria. n condiiile crizei generale a societii sclavagiste din sec. III e.n., agravat n Dobrogea de situaia politic i militar de la frontiera Dunrii de jos, a
1

B. Pick-K. Regling, op. cit., I, p. 94 i II, p. 608.

516

ncetat i activitatea monetar a oraelor pontice. Ultimele monede din Dobrogea roman snt btute n epoca lui Gordianus al III-lea (238244 e.n.) i Filip Arabul (244 - 249 e.n.). ncetarea emisiunilor monetare pontice constituie astfel nc unul dintre simptomele cele mai vizibile ale gravei crize de ordin economic i social prin care trece Dobrogea roman n sec. III e.n. 3. MUNTENIA I MOLDOVA N EPOCA ROMAN ntre cele dou pri ale patriei noastre care au fost organizate de romani n forme provinciale depline: de o parte Dobrogea aparinnd Moesiei Inferioare, de alta Transilvania, Banatul i Oltenia alctuind provincia Dacia, rmneau teritoriile Munteniei i Moldovei, care, n ciuda importantei lor poziii geografice intermediare, au fost lsate n afara sistemului administrativ roman i n afara limes-ului. Fixat n mod necesar de-a lungul unor mari obstacole naturale, ca Dunrea i Carpaii, frontiera imperiului nu putea ngloba dect cu grele riscuri nite regiuni de es cu totul deschise n faa ameninrilor dinspre nord i rsrit. Pe de alt parte, ns, tocmai aceste regiuni asigurau legturile indispensabile dintre Dacia i Moesia Inferioar pe cile cele mai scurte i mai comode i, n consecin, nu puteau fi prsite la voia ntmplrii. De aci o problem anevoioas pe care romanii au ncercat s-o rezolve n diverse chipuri, neizbutind pn la urm s-i gseasc o ieire satisfctoare. De fapt toat istoria Munteniei i a Moldovei n epoca roman se rezum la sforrile fcute pentru meninerea acestor teritorii sub autoritatea imperiului fr ca eficacitatea limes-ului dunrean s fie slbit. Populaia Munteniei era geto-dac. De asemenea populaia Moldovei dintre Carpai i iret inclus de Ptolemeu n hotarele Daciei \ Este ceea ce arheologia confirm pe deplin. Toate aezrile din sec. I e.n. i din veacurile urmtoare, constatate n aceste teritorii, se caracterizeaz prin resturile specifice ale culturii geto-dace, foarte impregnate de influene elenistico-romane. Dar cultura geto-dac apare bogat reprezentat i la rsrit de iret, cu deosebire n mijlocul i n sudul Moldovei, unde se afla cetuia de la Poiana, unul din cele mai de seam centre de via getic. n Qeografia lui Ptolemeu (sec. II e.n.) aceast parte de rsrit a Moldovei este artat ca depinznd de provincia roman Moesia Inferioar, dimpreun cu Bugeacul i cu coasta Pontului Euxin dintre gurile Nistrului i Niprului 2. Pe malul stng al iretului, geograful antic menioneaz trei localiti cu nume caracteristice daco-getice: Zargidava, amasidava i Piroboridava, dintre care ultima, cea mai de sud, corespunde inutului de la gura Trotuului, unde se afla cetuia de la Poiana. n inuturile sudice de step ptrunseser elemente
s____

* Ptolemaeus, Qeographla, III, 8, 1 2. 2 Ibidem, III, 10, 7-9. 517

sarmatice, iar n nord mai rmseser probabil resturi ale populaiei bastarne. n depresiunile Carpailor orientali, din Galiia pn n apusul Moldovei, locuiau triburile daco-getice ale costobocilor i carpilor. Aseriunile lui Ptolemeu despre apartenena Moldovei de rsrit la Moesia Inferioar nu trebuie s fie nelese n sensul unei ocupri romane directe, ci numai sub forma unei dependene limitate, care lsa populaiilor locale auto nomia organizaiei lor tradiionale. Ca atare, situaia era mai veche dect epoca lui Traian i la nceputurile ei trebuie s fie pus n legtur cu acea rnduial pe care o fcuse Plautius Aelianus, pe vremea lui Nero, la nord de gurile Dunrii, cnd numeroase triburi geto-dacice, bastarne i sarmate din Moldova i din rsrit recunoscuser autoritatea roman i cnd peste 100 000 de asemenea transdanubieni de origini diferite fuseser mutai n Moesia (v. mai sus, p. 483). De altfel, msuri de siguran pe malul stng al Dunrii de jos fuseser luate de romani nc din timpul domniei lui Augustus. S-au artat mai sus aciunile duse de un Cornelius Lentulus i, n special, de Aelius Catus, pe timpul acelui mprat, pentru crearea de zone nelocuite de-a lungul malului stng al Dunrii de jos. Ca urmare a acestor msuri, populaia getic din Muntenia s-a restrns la inuturile mai nordice, de dealuri, unde i-a continuat existena. Prin spturile executate, de pild, la Tinosul, lng Ploieti, se constat c aezarea dureaz pn spre sfritul sec. I e.n. O asemenea continuitate s-a dovedit i la Poiana, pe iret, n sudul Moldovei. Dimpotriv, n zona dinspre Dunre cetile getice, ca Zimnicea, Popeti, Piscul Crsanilor, nu mai prezint nici o urm de locuire dup epoca lui Augustus. Dac nu putea s constituie un obstacol categoric n faa incursiunilor dace i sarmate, zona deart de pe malul stng al Dunrii avea totui nsuirea de a le ngreuia considerabil, lipsind pe atacatori de avantajul surprizei i de posibilitatea aprovizionrii. Pe de alt parte, romanilor le nlesnea o intervenie prompt n tot momentul la nord de fluviu. De aceea, ei au i meninut-o, n tot cursul sec. I e.n., n dependen de provincia Moesia Inferioar, fr s-o ocupe cu trupe, ci numai supraveghind-o de la distan i silind triburile din apropiere s-o respecte. Zona nu era demarcat n acel timp prin obstacole artificiale, cum s-a crezut. Valurile din Oltenia, Muntenia, sudul Moldovei i Bugeac, corespunznd unei asemenea delimitri, dateaz de fapt dintr-o epoc mult mai trzie i, dup cum au artat cercetrile mai noi x, unele din ele, cum e cazul cu valul dintre Ploscueni pe iret i Stoicani pe Prut, nu snt nici mcar romane. n timpul rzboaielor lui Decebal, triburile geto-dacice din Muntenia i Moldova, ca i cele sarmate din rsrit, au rupt pactele ce-i legau de romani i au participat la lupta general de aprare mpotriva cotropitorilor. Dar tot ele au fost cele dinti care, nvinse, au trebuit s reintre sub autoritatea roman
1

1957, p. 5-57. Cf. i SC IV, I, 2, 1950, p. 163-174 i III, 1952, p. 218-220.

R. Vulpe, Le vallum de la Moldavie inferieure et le mur

d'Athanaric, Haga,

518

nainte de cderea lui Decebal. S-ar putea ca nc din anul 89 e.n., prin pacea pe care o ncheiase cu Domiian, regele dac s fi fost nevoit, n schimbul multor avantaje pe care le obinea, s recunoasc dominaia roman n Oltenia, Muntenia i Moldova, puse sub autoritatea comandamentului Moesiei Inferioare. Din nou ocupate de daci n anul 101 e.n., la nceputul primului rzboi cu Traian i devenite teatru de operaii n cursul ostilitilor, aceste regiuni au rmas cu totul sub romani prin pacea din 102. n al doilea rzboi, din anul 105, ele n-au mai putut fi recucerite de Decebal, care s-a vzut prsit n acelai timp i de aliaii si din rsrit, sarmaii roxolani, devenii dup cum s-a mai spus (p. 315) clieni stipendiai ai imperiului roman. Cnd, dup victoria sa definitiv, Traian s-a hotrt s prefac Dacia n ar roman, intenia sa era ca sistemul provincial pe care l crease la nord de Dunre s cuprind toate teritoriile cucerite de la Decebal, inclusiv Muntenia i Moldova de sud, a cror importan strategic se dovedise att de mare n decursul secolului precedent i i se impusese lui nsui cu prilejul rzboaielor dacice. Ideea de a suda direct Dacia de Moesia Inferioar, pe toat lungimea acesteia, spre a forma un spaiu roman continuu, era prea, atrgtoare pentru ca punerea ei n practic s nu fi fost ncercat. Chiar o linie de aprare a impe riului n aceast parte, redus la Carpaii Orientali i la gurile Dunrii, ar fi fost mult mai scurt dect limes-ui de pe Dunrea moesic. Totui nu tot att de sigur, din cauza lipsei de continuitate. ntre curba munilor de la Odobeti i cotul fluviului de la Galai rmnea un interval lipsit de obstacole naturale eficace i reprezentnd o primejdioas poart de invazii, pentru a crei nchidere orice linie de fortificaii artificiale ar fi fost iluzorie. Partea longitudinal a vii iretului, cznd perpendicular pe o asemenea linie, o dezarticula, permind un acces comod din partea agresorului. n ce privete cursul inferior, est-vest, al rului, malul su stng, rpos i nalt, situat imediat lng ap, lsa de asemenea inamicului toate avantajele. Mai la nord, condiiile topografice erau i mai puin favorabile romanilor. De aceea, fr s renune la ideea sa iniial, mpratul roman a procedat cu pruden. Departe de a se gndi s schimbe linia imes-ului danubian, el a ntrit-o i mai mult, fixnd pe traseul su din Moesia Inferioar garnizoanele a nu mai puin de trei legiuni i a numeroase trupe auxiliare i punndu-le s-i ridice castre durabile de piatr. Fortificaii similare a pus s se construiasc i pe valea Oltului din dreptul Olteniei. Dar, n acelai timp, a semnat o serie de garnizoane i n interiorul Munteniei la rsrit de Olt, precum i n sudul Moldovei. Astfel Traian a creat un important cap de pod la Brboi, la vrsarea iretului, i a construit mai multe castre i castele n diferite alte puncte de pe malul stng al Dunrii, precum i la poalele munilor, n faa trectorilor ce duc spre Transilvania. n aceste fortificaii a aezat detaamente de trupe din armata Moesiei Inferioare. Dup cercetrile care s-au fcut pn acum n Moldova i n Muntenia, se cunosc, din vremea lui Traian, n afar ce cetatea de la Brboi,
519

castrele de la Mlieti i de la Drajna de Sus, n apropiere de valea Teleajenului, strjuind accesul spre psurile Bratocea i Tabla Butii, i burgul de la Scrioara ling Rucr, pe valea superioar a Dmboviei, la intrarea n pasul Bran. Alte castre romane, a cror epoc n-a fost nc precis stabilit din lips de spturi, au fost recunoscute la Pietroasele nu departe de Buzu, la Trgor lng Ploieti, la Filipetii de Pdure la vest de Prahova, la Jleca-Pietroani pe Dunre ntre Zimnicea i Giurgiu, la Dichiseni lng Clrai. ntr-una din scrierile sale 1, Procopios menioneaz ca fundaie a lui Traian, pe malul stng al Dunrii, cetatea Tunis, identificat n mod nesigur cu Turnu-Mgurele, unde s-au constatat resturi de fortificaii dintr-o epoc roman trzie. Ruinele cetii romane de la Brboi, situate pe un promontoriu impu ntor de pe stnga iretului numit Tirighina sau Gherghina, au atras atenia nc de pe vremea cronicarilor moldoveni din sec. XVII. n operele lor, Miron Costin i Dimitrie Cantemir 2 reproduc cuprinsul unei inscripii din anul 112 e.n., provenind de aci, azi pierdut, din care reiese c cetatea exista sub mpratul Traian. Scoaterea pietrelor din ruine i folosirea lor la anumite con strucii, pe la nceputul sec. al XlX-lea a dus la descoperirea a numeroase obiecte arheologice, fragmente de sculpturi i de piese arhitectonice, inscripii, precum i crmizi cu tampilele trupelor care au staionat n acest loc. Descoperirile au fost completate cu rezultatele cercetrilor tiinifice ntreprinse n zilele noastre. Cetatea de la Brboi constituia o staie a flotei militare de pe Dunre (classis Flavia M.oesica) i garnizoana unei trupe de pedestrai auxiliari, cohors II M.attiacorum, precum i a unor detaamente temporare din Legio V Macedonica de la Troesmis i Legio I Italica de la Novae. Zidurile cetii erau de piatr, construite cu material adus de peste Dunre, din Dobrogea. n jurul zidurilor s-a dezvoltat cu timpul o bogat aezare civil. Numele antic al localitii nu este cunoscut. E posibil ca s se fi numit Dinogetia, ca i cetatea de la Garvn de pe malul opus al Dunrii, din Dobrogea, a crei nflorire ncepe tocmai cnd nceteaz viaa roman de la Brboi. Ambele aveau funciunea de a strjui acelai vad al fluviului, unul din cele mai importante. La Drajna de Sus spturile au scos la lumin zidurile de piatr brut ale castrului i resturile pretoriului. n afara castrului au fost constatate puine urme de locuine civile. S-au gsit numeroase crmizi cu tampile atestnd prezena unor trupe din Moesia Inferioar i anume o cohors I CoTnmagenorum i trei detaamente din Legio I Italica de la Novae, Legio XI Claudia de la Durostorum i Legio V M.acedonica de la Troesmis. Dup monedele descoperite, castrul a durat numai n cursul domniei lui Traian. Ultimele piese dateaz din anul 117. Localitatea a fost identificat ipotetic cu Ramidava de la Ptolemeu, menionat de acest geograf prin Carpaii Munteniei.
1 2

1914, p. 106-108.

De bello Qothico, III, 14. Cf. V. Prvan, Castrul de la Poiana i drumul roman prin Moldova de Jos, Buc,

520

Castrul de la Mlieti era construit din brazde de pmnt cu iarb tiate, in form de crmizi (murus caespiticius). Existena sa este de asemenea limitat la domnia mpratului Traian. Ultima moned gsit e din anul 117. Numele antic al castrului nu e cunoscut. Spturile fcute acolo n-au scos la iveal nici o inscripie i nici o crmid cu tampil.

^ ' M D tI T C
, ''

Fig. 115. tampile de uniti militare de pe crmizile din castrul roman de la Drajna de Sus.

La Trgor s-au descoperit, printre alte resturi romane, crmizi ale Legiunii XI Claudia. La Rucr-Scrioara e vorba de zidurile de piatr tiat ale unui mic burgus, care, dup crmizile gsite, era pzit de un detaament din cohors II Flavia Bessorum din Moesia Inferioar. Rolul su era de a controla accesul spre pasul Bran. Obiectele descoperite cu prilejul spturilor fcute n ruinele burgului snt foarte puine. Fortificaia dateaz din vremea lui Traian. mprejur nu s-au constatat urme de aezare civil. Toate aceste fortificaii, ca i celelalte castre romane nregistrate n Muntenia, au fost construite n legtur cu numeroasele drumuri ce fceau legtura dintre Moesia Inferioar i Dacia, urmnd vile rurilor sau ntretindu-le. La rsrit de Olt, n afar de cile naturale de pe vile principalelor ruri: Argeul, Ialomia, iretul i de pe vile afluenilor lor, s-au putut deduce drumuri romane ntre Zimnicea ori Reca-Petroani de pe Dunre i pasul Bran prin burgul de la Rucr, apoi ntre vadurile dunrene de la Giurgiu i Oltenia de o parte i psurile Bratocea i Tabla Butii de cealalt prin Mlieti i Drajna. Drumul
521

din sudul Moldovei, care de la Brboi ducea pe valea iretului n sus, iar de la Poiana urca pe valea Trotuului pn la pasul Oituzului, avea o importan deosebit, deoarece reprezenta artera cea mai scurt dintre Dobrogea i Dacia. Este ceea ce explic dezvoltarea pe care a cptat-o cetatea roman de la Brboi, de la captul su dunrean. La ieirea din pasul Oituz, n depresiunea Trei Scaune, drumul era pzit de castrul de la Brecu (Angustia) , unde, printre altele, s-a gsit o diplom a unui veteran din flota de pe Dunre (classis Flavia Moesica), liberat de Domiian. Un rol similar l avea, n depresiunea rii Brsei, castrul de la Rnov (Cumidava), spre care convergeau toate drumurile Munteniei, dup ce treceau psurile Carpailor. Pentru situaia Munteniei i a Moldovei n vremea lui Traian, este impor tant un papir gsit n Egipt i coninnd situaia de efectiv (pridianum) a unei trupe auxiliare din Moesia Inferioar, cohors I Hispanorum veterana quingenaria equitata 1 . Datarea acestui document, nc n discuie, oscileaz ntre anul 99 i anii 103 108 e.n., dar sigur este c se refer la domnia lui Traian. Printre diferitele rspndiri ale cohortei menionate, pridianul enumera dou detaamente trimise n nordul Dunrii pentru a staiona la Buridava i la Firoboridava. Prima din aceste dou localiti e castrul de pe Olt cunoscut i din alte izvoare, In ce privete Firoboridava, e vorba de oppidul menionat de Ptolemeu pe locul cetuii de la Poiana, care strjuia o articulaie esenial a drumului dintre Brboi i Brecu. Cetuia de la Poiana fusese probabil suprimat nainte de Traian, cu prilejul rzboaielor lui Domiian, dar numele de Firoboridava rmsese pentru teritoriul din jurul su, de la gura Trotuului. Detaamentele cohortei menionate erau mici i trebuie s fi rmas puin vreme n Oltenia i n sudul Moldovei. Aa se explic de ce n spturi, nc nu s-au gsit urme despre prezena lor. Doar la Brecu au fost descoperite crmizi cu tampila unei cohors Hispanorum, dar nu e sigur c ne-am afla n faa aceleiai uniti militare. Papirul menionat ne permite s constatm c Firoboridava, ca i Buridava, se aflau n interiorul provinciei (intra provinciam) , ceea ce este de interpretat n sensul c n acel moment Muntenia i Moldova de sud, depinznd nc de mai nainte de Moesia Inferioar, ncepuser a fi considerate ca aparinnd sistemului administrativ i militar al imperiului roman, iar nu ca simple anexe clientelare. Textul aceluiai document precizeaz apoi c n aceste regiuni de la nord de Dunre (trans Danuvium), soldaii respectivei cohorte ridicau tribut regulat de grne (annona) ca ntr-o provincie. Se fceau probabil i recrutri din populaia getodac local. Dac s-ar confirma data de 99 e.n. atribuit papirului de ultimul su editor, R. Fink, ar urma s concludem c aceste tiri despre ocupaia roman n Muntenia i n Moldova de jos ar fi anterioare izbucnirii primului rzboi dacic al
1 A. S. Hunt, n voi. Raccolta di scritti in onore di Qiacomo Lumbroso, Milano, 1925 p. 265-272; cf. G. Cantacuzino, n RHSEE, V, 1928, nr. 1-3, p. 38-74; R. O. Fink^ n JRS, XLVIII, 1958, nr. 1-2, p. 102-116; R. Sytne, n JRS, XLIX, 1959, p. 26-33.

522

lui Traian i ar corespunde unei situaii create nc de mai nainte, ca rezultat al pcii ncheiate ntre Domiian i Decebal n anul 89. ns celelalte izvoare cunoscute pn acum nu precizeaz nimic n aceast privin. Ct despre data de 99 atribuit papirului, dei nu poate fi categoric exclus, deocamdat nici nu poate fi acceptat fr rezerve. Cuvntul provincia din papirul citat se refer la Moesia Inferioar, din a crei garnizoan, n epoca lui Traian, fcea parte cohors I Hispanorum veterana quingenaria equitata, ca i toate celelalte corpuri de trup atestate n castrele din Muntenia i din Moldova de sud. De altfel, sub Traian, trupele Moesiei Inferioare se aflau chiar n Oltenia i n sud-estul Transilvaniei, regiuni nglobate apoi n cuprinsul noii provincii Dacia. Era o faz de tranziie, cnd nc se mai pstra dispozitivul militar din timpul rzboiului, la care armata Moesiei Inferioare participase ntr-o, larg msur, opernd n tot sudul i estul regatului lui Decebal. ntr-un loc din papirul cohortei l Hispanorum se vorbete despre o expediie transdanubian (trans Danuvium in expeditionem), de unde reiese c n afar de detaamentele trimise la Piroboridava i Buridava, aceast cohort contribuise cu un numr de ostai i la o serie de operaii eventual chiar premergtoare primului rzboi dacic , duse pentru supunerea regiunilor din estul Daciei, probabil prin centrul i rsritul Moldovei. Este evident c sub Traian Muntenia i Moldova de sud mergeau spre o organizare provincial i avem dreptul s presupunem c, n cazul cnd s-ar fi putut continua politica ofensiv a acestui mprat, s-ar fi. ajuns la o via roman de aspect urban i aci tot att de naintat ca i n restul fostelor ri ale lui Decebal. Dar vremurile prielnice unei asemenea politici trecuser. Imperiul, n apogeul puterii sale de expansiune, ncepuse s simt primele semne de oboseal. Sforrile imense impuse de rzboaiele dacice i de rzboiul prtie care le-a urmat foraser limitele resurselor interne ale lumii romane. Moartea lui Traian, n 117, a venit tocmai ntr-un moment cnd complicaii grave se iviser n diverse pri ale imperiului, punnd n cumpn soarta cuceririlor recent realizate. O rzmeri se produsese chiar n preajma Daciei. Sarmaii roxolani din rsrit, n acord cu congenerii lor iazigi dintre Dunre i Tisa, cutnd s profite de ncurcturile mpratului n Orient i s obin o sporire a subsidiilor cu care li se pltea credina fa de Roma, s-au ridicat atacnd graniele Moesiei i Daciei. Noul mprat, Hadrian, a intervenit energic i la timp, respingnd pe atacatori i obligndu-i la o dependen clientelar fa de imperiu mai strns ca nainte. Dar n acelai timp a luat importante msuri de reorganizare a aprrii pe grania Dunrii de jos. Adaptndu-se la realiti, Hadrian a dus o politic militar diferit de a predecesorului su. N-a prsit Dacia, aa cum fcuse cu provinciile create de Traian n Orient, dar a renunat la orice veleitate de a ngloba Muntenia i Moldova n sistemul administrativ al imperiului i de a le coloniza. Atacul roxolan, care avusese efecte n primul rnd asupra acestor esuri extracarpatice, 523

dovedise clar marea lor vulnerabilitate. Limes-ui imperiului fu definitiv fixat pe malul drept al Dunrii moesice i pe versantul transilvnean al Carpailor. Articulaia dintre aceste doua mari obstacole fu stabilit pe linia Oltului, de-a lungul creia, n dreptul Daciei Inferioare, fu creat un lan continuu de castre pzite de trupe auxiliare, care aparineau de data aceasta numai provinciei Dacia. Garnizoanele din interiorul Munteniei i din sudul Moldovei fur retrase, iar castrele i burgurile lor, ca cele de la Drajna, Mlieti, Rucr, fur prsite. Exceptat fu doar cetatea de la Brboi, care, sprijinit pe Dunre i ocupat de detaamente din legiuni i de uniti auxiliare, i-a continuat existena i dup Hadrian, rmnnd s controleze singur, de pe remarcabila sa poziie strategic, att legtura cu Dacia pe valea iretului, ct i accesul spre interiorul Munteniei. Capete de pod, de o importan mai redus, au fost pstrate i n alte locuri de pe malul stng al fluviului din dreptul Munteniei. Unul era castrul de la Reca-Petroani, la gura Vedei, unde s-au gsit crmizi ale Legiunii I Italica, a crei garnizoan se afla peste drum, la Novae (itov). Alt cap de pod, nc neidentificat pe teren, se poate s fi existat peste drum de Carsium, la gura Ialomiei, unde s-a gsit o inscripie din sec. II a unei centurii de arcai sirieni clri, fcnd parte dintr-o trup mai mare, numerus Surorum. sagittariorum \ a crei baz se afla n Oltenia. n aceast vreme trebuie s fi fost construit i valul de pmnt numit troian sau Brazda lui Novac de sud, care bareaz stepa Burnasului, ncepnd de la Viespeti pe Olt, trecnd prin oraul Alexandria i oprindu-se n lunca Dunrii de la vest de lacul Greaca. anul su se afla la nord. Dintre numeroasele valuri din estul Daciei, este singurul care dateaz dintr-o epoc att de timpurie. Nu era pzit cu castre, ci, nchiznd un spaiu de siguran n faa lagrului Legiunii I Italica de la Novae, constituia un simplu obstacol material destinat s bareze accesul clreilor dumani i al vehiculelor care ar fi aprut prin surpriz dinspre nord i est. Pstrarea principalului cap de pod de la Brboi este o dovad c Muntenia i Moldova de sud nu ncetaser de a aparine ntr-o form oarecare imperiului, sub supravegherea armatei Moesiei Inferioare. Interpretarea msurilor defensive ale lui Hadrian n sensul c stepele acestor inuturi ar fi fost cedate roxolanilor n anul 118 e.n. este lipsit de temei i n nepotrivire att cu capacitatea militar i politic a urmaului lui Traian, ct i cu prestigiul de care se bucura puterea roman n acel timp. Ar fi fost extrem de grav dac, n urma unui act de insubordonare, s-ar fi. admis aezarea populaiei rebele n nsi inima dispozitivului de aprare a graniei imperiului i tocmai n regiunile de es pe care romanii se strduiser, de mai bine de un secol, s le menin, pe o larg fie, depopulate pentru sigurana garnizoanelor lor de pe Dunre. De fapt agitaia roxolan
1 CIL, III, 7493. D. Tudor, Oltenia roman, ed. II, Buc, 1958, p. 279, exprim ndoieli cu privire la locul de provenien al acestei inscripii, care s-ar putea s fi. fost gsit n Oltenia.

524

n-a reprezentat dect un episod cu scop limitat, fr nici o-tendin de expansiune teritorial. Dup ce au fost nvini de Hadrian, roxolanii au rmas linitii n stepele lor din rsrit, mulumindu-se cu subveniile ce li se ddeau i respectnd noile pacte ce li se impuseser i care erau i pentru ei avantajoase, deoarece i garantau mpotriva propriilor lor vecini din est. Pe de alt parte, n sudul Bugeacului i n nordul Mrii Negre existau destule fore romane pentru a-i supraveghea. Muntenia i Moldova de sud i-au meninut mai departe populaia lor getic, restrns la regiunile mai nordice de dealuri, trind n formele vechii lor organizaii patriarhale i pltind tribut imperiului. Circulaia roman prin mijlocul acestor teritorii era tot att de frecvent ca i nainte. Negustorii, trupele, funcionarii provinciali, puteau folosi cu destul siguran drumurile dintre Dobrogea i sud-estul Transilvaniei, nici o primejdie nefiind de temut din partea localnicilor, dezarmai i inui n respect de numeroasele i puternicele uniti de pe linia sinuoas a limes-ului, care i nconjura din toate prile. Contactul lor cu reprezentanii civilizaiei romane i influena nfloritoarei viei romane din provinciile vecine n-au putut rmne fr efecte asupra culturii lor. Dovezile arheologice ale ptrunderii economice i culturale romane n Moldova i n Muntenia snt foarte frecvente. Monedele romane imperiale se gsesc peste tot n interiorul acestor regiuni i n numr mult mai mare dect n rile care ieeau din sfera autoritii romane imediate. Dac viaa pstorilor i plugarilor geto-daci de aci s-a desfurat numai n modeste forme rurale, fr cldiri de zid i fr pietre scrise, nu este mai puin adevrat c cultura roman a trebuit pn la urm s-i ctige ntr-o oarecare msur i pe ei, ca i pe fraii lor de peste Dunre i de peste muni. De altfel un prosper focar de rspndire a culturii romane a existat chiar pe malul stng al Dunrii. n preajma centrului militar de la Brboi s-a dezvoltat o via roman intens de caracter provincial, prelungind pe aceea a Dobrogei vecine. Pe o mare ntindere n afara cetii s-au descoperit temelii de case de zid, resturi de apeducte, elemente arhitectonice provenind de la cldiri monumentale. Aezarea constituia din punct de vedere juridic un vicus, dar aspectele sale erau acelea ale unui important ora. Era condus de un sfat al fruntailor (ordo decurionum), avnd n capul su un magistrat suprem ales o dat la cinci ani (quinquennalis), de autoritatea cruia depindea i teritoriul rural dimprejur, n cuprinsul acestui teritoriu, la endreni, pe valea iretului n sus, s-a desco perit o inscripie a unui asemenea quinquennalis, care dup numele su cu porecl geto-trac, Lucius Iulius Iulianus qui et Rundacio x, trebuie s fi fost un btina romanizat. Populaia centrului civil de la Brboi oferea un mare amestec. Pe lng localnici i pe lng veteranii provenii din garnizoana alturat, erau aezai aci i muli negustori, mai ales greci, care profitau din plin de un
1

V. Prvan, Castrul de la Poiana..., p. 103 106 i pi. V, fig. 1.

525

vad comercial din cele mai rentabile. Numele lor snt pomenite ntr-o serie de inscripii n cea mai mare parte latine. Unui asemenea negustor bogat i aparinea un sarcofag de marmur de proporii impuntoare, descoperit n localitate, care fusese importat din Asia Minor *. Aceast nflorire a civilizaiei romane ntr-un punct din cele mai expuse dinafar limes -ului ar fi. fost imposibil dac n-ar fi fost favorizat de o lung perioad de pace. Echilibrul stabilit de Hadrian n rsritul Daciei a durat destul de mult vreme fr tulburri. Nici un atac dinafar nu s-a produs asupra acestor regiuni pn n vremea rzboaielor marcomanice ale lui Marcus Aurelius cnd a avut loc rsuntoarea invazie a costobocilor din preajma anului 170. Dar, cu toat vasta sa ntindere i cu toate pagubele produse provinciilor, aceast invazie n-a reprezentat dect un eveni' ment trector, fr urmri prea grave pentru centrele romane. O dat trecut furtuna, provinciile i-au regsit repede prosperitatea de mai nainte. Constrni de atacul hasdingilor germanici asupra teritoriilor lor din nordul Carpailor, costobocii au trebuit s renune la avenFig. 116. Altarul de la endreni, ling turoasa lor expediie i chiar s priBrboi, cu inscripia primarului L. Iulius Iulianus, zis i Rundacio, de origine getomeasc protecia roman, dnd impedac. riului ostatici ca garanie pentru pstrarea nvoielii lor de pace i de alian. nii membrii dinastiei costoboce: Ziais, soia regelui Pieporus i nepoii si Natoporus i Drilgisa, snt atestai n aceast situaie ntr-o inscripie din Roma 2. Bastarnii i roxolanii au fost silii s se menin i ei n condiia de supui clientelari. n ce-i privete pe roxolani, pentru a-i lega ct mai strns de imperiu prin interese economice, Marcus Aurelius le-a permis, precum s-a artat mai sus (p. 452), s ntrein relaii cu fraii lor iazigi din vest prin teritoriul provinciei Dacia sub controlul autoritii romane locale. Drumul menionat de geograful anonim din Ravenna ntre Porolissum i Tyras 3, prin pasul Oituz i prin sudul Moldovei,

526

V. Prvan, Castrul de la Poiana. . ., p. 112 i fig. 10; C. Moisil, n BCUI, III, 1910, p. 86. 2 CIL, VI, 1801. 3 Ravennatis Anonymi, Cosmographia, IV, 3.

iar nu de-a lungul Munteniei cum s-a susinut de unii, trebuie s fi reprezentat tocmai calea traficului dintre cele dou neamuri sarmatice. Pacea restabilit la sfritul domniei lui Marcus Aurelius i consolidat sub Commodus prin cteva operaii conduse cu succes de comandanii armatelor

Fig. 117. Sarcofag de marmur de la Brboi.

din Dacia i din Moesia Inferioar n nordul Carpailor i n rile roxolanilor,

s-a prelungit pn n sec. III. Totui noi primejdii se puteau ivi n tot momentul. Echilibrul creat de politica roman n lumea populaiilor dinafar imperiului se afla permanent sub ameninarea unei rupturi prin presiunea neamurilor germanice, care i ncepuser migraiile lor de la Baltica spre sud. De aceea se impunea o reorganizare a aprrii romane la Dunrea de jos. n cadrul msurilor luate n acest scop sub domnia lui Septimius Severus, limes -ui Daciei Malvensis de pe Olt a fost mutat la 1050 km mai spre est, n vestul Munteniei, pe o linie care, nefiind sprijinit pe obstacole naturale, a fost concretizat printr-un val de pmnt ars i printr-un lan de castele ocupate de trupe auxiliare (v. mai
527

sus, p. 352 i 379). Aceast nou linie de fortificaii, numit azi conven ional limes Transalutanus, lung de 235 km, pornea de la Flmnda pe Dunre, n apropiere de Turnu-Mgurele, trecea pe la Roiorii de Vede, Piteti, Cmpulung, ajungnd pn la Rucr n apropiere de pasul Bran. De-a lungul su erau nirate dousprezece castele de pmnt, dintre care patru erau dublate prin cte un castru de piatr: Bneasa, Urluieni, Spata de Jos i Jidova. Valul limes-ului era construit numai n zona de es dintre Dunre i Arge. Mai departe, spre munte, nu mai apar dect prin cteva fragmente pstrate ntre Cmpulung i Rucr. Burgul din aceast ultim localitate, prsit nc din vremea lui Hadrian, era lsat la est de val, nemaifund folosit pentru noul limes. Aprarea vechii frontiere de pe Olt a rmas, dar fu subiat prin reducerea efectivelor. mpingerea spre est a limes-ului Daciei Inferioare, numit n aceast vreme Dacia Malvensis, a fost determinat de nevoia de a se crea o zon de siguran pentru centrele civile care se dezvoltaser n jurul nume roaselor castre de pe Olt i de a se include n spaiul provinciei drumul care ducea spre Dacia Apulensis prin pasul Bran. Sub Caracalla s-a produs prima tulburare a echilibrului din rsritul Daciei. Sub presiunea goilor, care i fcuser apariia n nordul Carpailor, s-a format o puternic uniune de triburi a dacilor liberi din nord-vestul Moldovei, avnd n frunte pe carpi (v. mai sus, p. 454). Costobocii, despre care izvoarele timpului nu mai pomenesc nimic, au fost desigur nglobai i ei n aceast organizaie, care curnd se va ntinde asupra ntregii Moldove. ntre timp, goii s-au ntins cu iueal asupra vastelor esuri din rsritul Moldovei i din Ucraina, supunndu-i pe roxolani i ajungnd pn la litoralul pontic. Roxolanii, ngrond forele conduse de goi, i pierd rolul lor politic anterior. Izvoarele istorice de acum nainte vorbesc din ce n ce mai rar i mai confuz despre sarmaii din rsrit. Oraele greceti din nordul Mrii Negre, Tyras i Olbia, cad i ele n cele din urm sub stpnirea noilor venii, fr ca romanii s le poat salva. Prestigiul forei romane dincolo de gurile Dunrii se eclipsase; n curnd avea s primeasc lovituri directe i din plin n nsei hotarele imperiului. ntre goi i carpi se stabilete o nelegere, n care la nceput rolul precumpnitor l-au avut carpii. Astfel asociate, forele celor dou neamuri atac grania Dunrii, precum s-a artat mai sus, n anii 236 i 238. Apoi, n 242, carpii atac singuri din nou i ptrund pn n Tracia. n 245, pe vremea lui Filip Arabul, am vzut c tot carpii singuri se npustesc asupra provinciei Dacia, rspndind pretutindeni panica cu deosebire n rndurile populaiei nstrite. Limes-ul din vestul Munteniei, construit sub Septimius Severus, este luat cu asalt, iar castelele sale snt cucerite i distruse. Sub ruinele castelului de la Jidova s-au gsit scheletele soldailor romani czui n lupt cu armele ling ei i nenmormntai. Precum, s-a povestit mai sus (p. 456), nvlitorii trec Dunrea n provinciile balcanice, zdrobesc cteva armate romane i prad peste tot. Abia n 247 mpratul roman 528

reuete s-i nving i s le impun pacea. Aceast aciune carpic de mare amploare a zguduit puternic stpnirea roman la nord de Dunre. Limes-ul Daciei Malvensis fu din nou retras pe Olt. Muntenia i Moldova de sud, continuu invadate devastate, erau efectiv pierdute pentru romani. Pn la urm va fi evacuat i castrul de la Brboi, precum i nfloritorul centru civil din apro pierea sa. Ultima moned gsit aci dateaz de la Gallienus. Paza vadului Dinogetiei din dreptul gurii iretului se va concentra pe malul drept al Dunrii, la Garvn. Invazia din 245 247 a fost i ultima manifestare a primatului carpilor n raport cu goii. De acum nainte ntietatea pe scena istoric va reveni acestora din urm. Consolidndu-i dominaia asupra triburilor sarmatice, sporindu-i numrul prin primirea altor populaii germanice n coaliia lor, ca taifalii, hasdingii, bastarnii, goii ajung s realizeze o for considerabil, a crei greutate romanii aveau s-o simt foarte curnd cu prilejul rzboiului pustiitor din anii 249 251. Dup acest rzboi dezastruos care umpluse de ruine provinciile din sudul Dunrii, nu mai putea fi. vorba de vreo reafirmare a autoritii romane n Muntenia i Moldova. Aceste teritorii ncap cu totul n mna nvlitorilor mpreun cu estul Daciei ardelene (v. mai sus, p. 456 i 465). Spturile arheologice de la Poieneti, de la Vrticoiu, Porceti, Pdureni i din alte pri au artat c n acest timp carpii, purttori ai unei culturi bazate pe vechi tradiii geto-dace i profund ptrunse de influene romane, erau stpnii regiunilor de dealuri i de podi ale Moldovei i muli din ei ptrunseser i n Muntenia, unde rmseser dup nvala din 245. esurile din sudul Moldovei, unde mai nainte radiase influena centrului roman de la Brboi, deveniser coridor pentru naintarea goilor i cu deosebire a asociailor lor n subordine sarmaii, care, n sfrit, i-au vzut larg deschis drumul spre Cmpia Dunrii. Abia de acum nainte, la remorca goilor i n absena oricrei posibiliti de opoziie din partea romanilor, au putut roxolanii s ocupe esurile Munteniei. Stpni pe tot malul stng al Dunrii de la Olt pn la Mare, dispunnd de fore mereu superioare, instalai pe nsui rmul de nord al Pontului Euxin, putnd s utilizeze i drumurile mrii n atacurile lor spre sud, avnd n coaliia lor toate populaiile germanice, geto-dace i sarmatice de pe vastul spaiu dintre Carpai i Don i profitnd de criza intern n care se zbtea imperiul, goii i-au continuat timp de nc dou decenii expediiile lor de prad n provinciile romane. Abia sub Aurelian romanii au putut s reacioneze n mod eficace i s-i reconsolideze frontiera Dunrii. Dar poziiile pierdute la nord de fluviu nu puteau fi recptate dect prin aciuni ofensive ample, de care forele romane nu mai erau capabile. Renfiinarea unui post militar roman la Brboi, la sfritul secolului III, n vremea lui Diocleian, prin ridicarea unui modest burg n mijlocul ruinelor cetii de altdat, nu mai putea avea dect un rol de simpl suprave ghere fr nici o influen asupra regiunilor din interior.
34 c. 100

529

Cnd, la anul 271, dup o serie de victorii locale mpotriva carpilor i goilor, Aurelian s-a hotrt s evacueze Dacia, n-a fcut dect s cedeze n faa unei realiti ce se impusese demult. Aceast provincie i pierduse orice rost n aprarea imperiului roman din momentul n care fusese izolat de Moesia prin interpunerea unor dumani numeric superiori n Muntenia i n Moldova. O dat ce echilibrul de fore fusese decis n aceste regiuni n defavoarea romanilor, prsirea provinciei din Carpai devenea inevitabil. Soarta rii cucerite odinioar de Traian a rmas pn la urm n dependen de aceea a frontului su rsritean, ale crui probleme complexe i contradictorii s-au meninut constant mai presus de posibilitile romanilor de a le rezolva. Natura lucrurilor se dovedise mai tare. 4. CULTURA GRECO-ROMAN N DOBROGEA N SEC. I III e.n. Transformrile economice i politice prin care a trecut Dobrogea sub stpnirea roman au determinat o nou faz n istoria culturii acestei regiuni. Peste vechile tradiii greceti s-au suprapus n aceast vreme forme noi de cultur, de origine foarte variat, venite o dat cu stpnirea roman, al cror amestec a dat un caracter specific vieii culturale din Dobrogea n sec. IIII e.n. Edificiile publice i private datnd din aceast perioad prezint, n contrast cu cele din epoca imediat anterioar, ale crei condiii social-economice i politice precare au fost prezentate mai sus, un vdit caracter monumental. Ele reflect n chip nemijlocit avntul economic pe care-1 cunosc n aceast vreme att oraele greceti de pe coasta de apus a Mrii Negre, ct i noile aezri urbane i chiar rurale ntemeiate pe malul Dunrii i n interiorul Dobrogei. Trebuie subliniat ns faptul, fr de care n-am putea nelege semnificaia adnc a acestei culturi, c n imensa lor majoritate monumentele din Dobrogea roman reflect poziia economic i cultura clasei dominante. Fie c e vorba de oligarhia negustoreasc din vechile orae pontice, care caut s-i afirme devotamentul fa de stpnirea roman, la adpostul creia interesele sale de clas erau pe deplin satisfcute, fie c e vorba de cetenii romani privilegiai, coloniti, funcionari i veterani mproprietrii sau descendenii lor din satele i trgurile dobrogene, putem, afirma c urmele materiale ale culturii lor oglindesc pe deplin att gndurile i credinele, ct i poziia lor de clas n noua organizare social-economic impus de stp nirea roman. Din condiii obiective, uor de neles, informaiile noastre documentare asupra culturii clasei exploatate snt mult mad modeste. Ele au nceput a fi cercetate n chip sistematic de-abia n ultima vreme i snt departe de a putea ngdui completarea numeroaselor lacune ce mai persist nc n studiul vieii lor culturale.
530

Cunoaterea precis a monumentelor publice i private din centrele urbane din Dobrogea roman este deseori ngreunat de faptul c, cu foarte rare excepii oraele greco-romane din sec. I-IH au fost n total sau n parte refcute n cursul sec. IVVI, dup gravele distrugeri pe care ele le-au cunoscut n special de la

Fig. 118. - Ruinele monumentului de la Adamclisi (Tropaeum Traiani).

mijlocul sec. III e.n. nainte. Oricum ns, fie cu ajutorul cercetrilor arheologice, fie cu ajutorul documentelor epigrafice, ne putem da seama att de varietatea acestor monumente, ct i de amploarea lor. Monumentul triumfal ^ onumentul 1 mai nsemnat i cel mai sugestiv totodata entr de la Adamclisi P u noile condiii de via pe care le cunoate Dobrogea o dat cu anexarea ei de ctre romani este trofeul de la Adamclisi, ridicat, aa cum indic inscripia descoperit n spturi, m anul 109 e.n. de ctre Traian. Construit alturi de noul ora ntemeiat de Traian Tropaeum Traiani-pe o colin ce domin dealurile din sudul Dobrogei, acest monument triumfal avea rostul s comemoreze luptele grele pe care le-au dus n aceast regiune romanii i dacii, aa cum rezult din studiul scenelor de lupt de pe Columna Traian, cu care trofeul dobrogean prezint, cel puin din punctul de vedere al semnificaiei sale istorice, o mare asemnare.
34*

531

Nici unul din monumentele antice de pe teritoriul rii noastre n-a suscitat att de multe discuii, att n ce privete data construirii sale, ct i a semnificaiei sale istorice. Pentru Gr. Tocilescu, care a ntreprins spturi de mare amploare att pe aceast colin ct i n oraul nvecinat, al crui nume Tropaeum Traiani sugera nc de la nceput o legtur strns cu trofeul din vecintate, monumentul de la Adamclisi a fost ridicat n epoca lui Traian, n amintirea luptelor care au avut loc n 102 i n 105 n dreapta Dunrii, n Dobrogea, ce se transformase la nceputul sec. II e.n. ntr-un adevrat bastion militar l. Prerea aceasta, mprtit de numeroi ali specialiti (O. Benndorf, G. Niemann, Fr. Studniczka, E. Petersen, S. Reinach, T. Antonescu, V. Prvan, R. Paribeni, P. Nicorescu, iar, recent, Florea B. Florescu), a fost combtut de A. Furtwngler, care pune ridicarea monumentului n legtur cu victoria lui M. Licinius Crassus mpotriva bastarnilor i dacilor, n anul 29 .e.n. Un al treilea grup de specialiti, preocupai pe de o parte de indicaia precis pe care o d inscripia monumentului, pe de alt parte de unele trsturi stngace ale sculpturilor sale decorative, au cutat o soluie de compromis. A. Riegl, C. Cichorius, S. Ferri, N. Iorga, R. Vulpe consider c monumentul triumfal de la Adamclisi, ridicat de Traian n amintirea luptelor din dreapta Dunrii, a fost complet refcut n sec. IV, fie n epoca lui Constantin cel Mare, n vremea cruia tim c a fost recldit oraul Tropaeum Traiani, pustiit de atacurile triburilor n migraie n a doua jumtate a secolului anterior, fie n vremea lui Valens, despre care un scriitor grec contemporan, Themistius, vorbete c ar fi ridicat n Dobrogea un trofeu (Tporauov) 2. Divergena de preri exprimat n toate aceste studii pe de o parte faptul incontestabil al ridicrii monumentului n vremea lui Traian, pe de alt parte impresia c sculpturile decorative ar reflecta condiii schimbate ale artei romane din sec. IV e.n., fa de cea din sec. II e.n. izvorte nainte de toate din faptul c unul i acelai monument a fost considerat din puncte de vedere deosebite i inegale. Pe de alt parte, aa cum s-a amintit mai sus, chiar aprecierea fcut din punctul de vedere al execuiei artistice, este departe de a fi unanim. nvai de mare renume s-au declarat de acord cu prerea exprimat de Gr. Tocilescu i O. Benndorf, dup care monumentul, aa cum l cunoatem astzi, a fost ridicat n epoca lui Traian, fr ca s se poat afirma c opinia lor era insuficient de bine cntrit. Este drept, pe de alt parte, c nu se poate trece uor nici peste prerea altor nvai, dup care stilul metopelor i crenelurilor nu poate fi pus alturi de cel al sculptorilor columnei lui Traian. Considerm ns c aceast ultim apreciere, ntemeiat pe consideraiuni stilistice nu poate prin sine nsi determina acceptarea unei asemenea concluzii, fr s se in seama att de condiiile istorice ale sec. IV e.n. n regiunea Dunrii de jos, ct i de analiza mai temeix Gr. Tocilescu, O. Benndorf i G. Niemann, Monumentul de la Adamklissi, Tropaeum Traiani, Viena, 1895. n ,^?^ntrU tOate aceste discutu> vezi Florea B. Florescu, Monumentul de la Adamklissi, Buc, 1959, p. 27 i urm.

532

nic a structurii monumentului nsui. Credem c aceste dou elemente pot s ntreasc ipoteza formulat de Gr. Tocilescu, i anume c monumentul triumfal

<
#

Fig. 119. Monumentul de la Adamclisi. Metopa nfieaz trei stegari romani.

de la Adamclisi a fost ridicat n vremea lui Traian i c sculpturile care l decoreaz ilustreaz scene din rzboaiele romanilor cu dacii. Din acest ultim punct de vedere i n ciuda stngciei unora dintre sculpturile sale, studiul elementelor arhitectonice ale trofeului dovedete o mare unitate 533

de execuie, ce nu las loc posibilitii unei refaceri trzii. Furtwngler nsui atrgea atenia asupra faptului c ntreg monumentul a fost construit din aceeai piatr calcaroas, care permite o execuie nu numai sigur, dar i deosebit de fin. Precizia i grija execuiei, adaug acelai nvat, este uimitoare. Cel mai recent studiu asupra acestui monument a dovedit exactitatea acestor observaii *, Aa cum s-a putut constata, ntreg materialul care a servit la construcia monumentului a fost scos din cariera apropiat de la Deleni. Nucleul monumentului este constituit dintr-un turn rectangular, nalt de 12,66 m, construit din blocuri regulate de piatr. Pe o nlime de circa ali 6 m, continu a doua parte a turnului, circular n partea inferioar, hexagonal n cea superioar, terminndu-se cu o platform peste care se ridica trofeul propriu-zis. De jur mprejurul acestui turn s-a cldit un nveli de piatr de form circular, pe care se sprijin ntreg corpul monumentului. Prin dimensiunile sale, trofeul de la Adamclisi, al crui perimetru depete 95 m, se situeaz printre cele mai mari realizri de acest gen din imperiul roman. Grija special cu care au fost executate diferitele pri ale monumentului se remarc att la cele ase trepte i la paramentul imediat urmtor, format din blocuri de pietre regulate, ct mai ales la bogata friz inferioar care ncadreaz i totodat pune n valoare metopele trofeului. Elementele decorative ale acestei frize, executate, cu o mare precizie i elegan, constau dintr-un acant bogat ondulat, ale crui spirale se termin printr-un cap de lup. Comparaia fcut cu monumentele din Roma decorate n chip asemntor ara Pacis Augustae, arcul lui Titus i mai ales forul lui Traian poate fi considerat nu numai justi ficat, dar i sugestiv, att pentru repertoriul decorativ al pietrarilor de la Adamclisi, ct i pentru experiena celor care aveau de executat diferitele pri ale acestui monument de mare valoare istoric i artistic. Printr-un sim al proporiilor ce merit a fi subliniat, friza superioar care ncadreaz metopele conine motive decorative mult mai simple: spirale mpletite i palmete aezate alternativ. Simplitatea lor izvora din precisa nelegere a elementului lor funcional: ele trebuiau doar s limiteze brul metopelor i s nu diminueze atenia rezervat n chip legitim desfurrii scenelor istorice sculptate de jur mprejurul monumentului. Cele 54 metope dintre care s-au pstrat 48 ilustreaz prin scene de caracter rzboinic aspecte ale luptelor lui Traian cu dacii n anii 102 i 105. O problem mult discutat a fost aceea dac printre adversarii romanilor se pot distinge, dup unele elemente ale costumului sau ale portului, lupttori daci i familiile lor, clrei sarmai, mbrcai n zale (lorica squamata) i bastarni, identificai dup unii arheologi printr-un nod la tmpl. Nu numai datorit faptului c ase metope lipsesc, dar mai ales fiindc ele nu prezint scene de lupt
Florea B. Florescu, op. cit.

534

continue, este greu de reconstituit ordinea n care erau ordonate de jur mprejurul monumentului aceste sculpturi. Unele dintre ele reprezint clrei izolai. Cele mai multe ilustreaz scene de lupt n care soldaii romani pe jos sau clare,

"

*:

Fig. 120. Monumentul de la Adamclisi. Metopa nfieaz o familie de geto-daci ntr-un car.

purtnd n mna sting scutul i n dreapta sabia, rpun pe adversarii lor daci, mbrcai n iari lungi i crei, narmai cu sabia rotund, cunoscut i pe columna lui Traian. n ciuda caracterului static, pe care-1 prezint cele mai multe dintre metope, ale cror personaje snt ordonate ntr-o ireal simetrie, nu lipsesc i alte scene, al cror dinamism amintete ntr-o anumit msur lupta pe via i pe moarte a ostailor din cele dou tabere. O seam de scene care trebuiau n orice caz s
535

nchid ciclul luptelor, prezint fie pe legionarii romani cu steagurile ridicate de parad, fie mai ales prizonieri cu minile legate n lanuri sau familii de barbari cu turmele i carele lor specifice. Ca i pe columna lui Traian de la Roma, aceste

.i
I

\
i* *
* . . . - . "*

"V

Fig. 121. Monumentul de la Adamclisi. Sculptura reprezint un geto-dac fcut prizonier.

scene, care, n concepia nvingtorului voiau s simbolizeze pacificarea noii provincii, snt deosebit de interesante pentru istoria veche a poporului nostru, tocmai fiindc, fie i n chip stngaci, aceste sculpturi redau nu numai luptele grele ale dacilor, care s-au desfurat la sudul Dunrii, concomitent cu cele din Banat i din munii Ortiei, dar i figura drz a celor pe care i rpusese doar numrul mare i armamentul superior al armatelor cotropitoare.
536

., *

Este evident c, spre deosebire de execuia precis i elegant a frizelor, pentru care meterii pietrari puteau s copieze cu grij modele demult cunoscute, cea a metopelor este uneori deosebit de stngace. Sufer nainte de toate legile perspectivei, att de bine studiate pe coloana lui Traian de la Roma sau pe monumentele contemporane din alte regiuni ale imperiului roman. Corpurile unora dintre lupttori snt contorsionate n aa msur, nct se impune de la sine concluzia c sculpturile n-au fost executate sub conducerea unui mare maestru, ci din contra, de meteri pietrari fr experien nici n execuia corpului uman, prezentat de autorul probabil al schielor n atitudini relativ simple, nici n respectarea legilor perspectivei. Cu toat aceast stngcie, metopele fac corp comun cu restul monumentului, inclusiv cu cele dou elegante frize care le ncadreaz, nct la o observare mai atent devine greu de neles i mai ales de dovedit o refacere trzie, n sec. IV, numai a acestor elemente, inclusiv a sculpturilor de pe creneluri, n timp ce toate celelalte elemente, al cror rol funcional nu poate fi subestimat, i-au pstrat nu numai unitatea lor structural, dar i calitatea execuiei, ce ngduie compararea trofeului de la Adamclisi cu alte monu mente din sec. I II e.n. Partea superioar a monumentului este mpodobit cu o serie de blocuri, aezate alternativ i formnd o balustrad de forma unor creneluri, separate printr-un numr dublu de parapete, decorate cu cercuri i rozete octogonale. Pe 26 din aceste blocuri snt reprezentai prizonieri daci legai n lanuri. Pe fondul crenelului apare cte un palmier, ale crui ramuri snt redate simetric de o parte i de alta a capului prizonierilor. n sfrit, deasupra turnului central al monumentului, se nla adevratul trofeu de arme, la picioarele cruia erau reprezentai un ofier mbrcat n platoa roman i mai muli prizonieri ngenunchiai. Din nsi aceast sumar expunere reiese limpede c, n ciuda unor stngcii n execuia blocurilor sculptate, monumentul de la Adamclisi cuprinde o seam de elemente decorative ce pot fi comparate cu alte monumente romane din aceast perioad. Privit din toate punctele de vedere i mai ales din acela al elementelor sale funcionale, acest trofeu poate i trebuie s fie considerat ca monumentul cel mai nsemnat al artei romane la Dunrea de jos. Prin proporiile i semnificaia sa istoric, monumentul se numr printre cele mai nsemnate realizri de acest gen din ntreg imperiul roman. nainte de a ncheia acest capitol, este necesar s ne oprim o clip mai mult asupra prerilor exprimate de unii arheologi cu privire la o eventual refacere a monumentului n cursul sec. IV. Aceast prere izvora din impresia c sculpturile metopelor i crenelurilor trofeului nu ar putea fi datate, n raport cu evoluia artei romane, la nceputul sec. II e.n. Considernd c stngcia sculpturilor ar sugera o epoc trzie, arheologii amintii mai sus au emis ipoteza unei refaceri a monumentului n sec. IV e.n. Structura nsi a monumentului, ca i felul n care snt legate ntre ele elementele constitutive ale trofeului, realizat de sus pn 537

jos din acelai material, snt departe de a sprijini aceast ipotez. Condiiile istorice ale veacului IV e.n., pe de alt parte, erau att de dificile, nct, chiar n epoca lui Constantin cel Mare, ale crui msuri pentru refacerea i ntrirea limes-ului dunrean snt cunoscute, e greu de presupus c armata roman ar fi avut rgazul necesar spre a reface un numr att de mare de metope i creneluri sculptate, pstrnd n acelai timp toate celelalte elemente ale monumentului, inclusiv inscripia care vorbea de Traian. Prin nsei proporiile i structura sa, monumentul de la Adamclisi depete posihilitile veacului IV e.n. De altminteri merit a fi subliniat faptul c, chiar la Roma, ntre coloana lui Traian i a lui Marcus Aurelius, calitatea sculpturilor i a compoziiei dovedete uu. regres, ce a fost demult remarcat. Pe de alt parte, cu tot caracterul lor stngaci, datorit executrii sculpturilor de la Adamclisi de ctre meteri insuficient de iscusii n a reda n piatr schiele unui artist, el nsui mediocru, aceste reliefuri snt totui superioare celor executate n vremea lui Constantin cel Mare la Roma, pe arcul de triumf ce-i poart numele. Aceste scene, executate n fosta capital a imperiului i nu n condiiile precare de la frontiera dunrean, snt totui att de primitive i nghesuite, nct, cel puin prin contrast, cele de pe monumentul de la Adamclisi, pot fi considerate ca opere de un nivel artistic nc ceva mai nalt. Ruinele monumentale descoperite n oraele pontice dovedesc, pe de alt parte, c i n aceste vechi centre greceti s-au ridicat n epoca roman numeroase edificii, cel mai adesea de caracter public, care reflect situaia lor economic mult mai prosper n cursul sec. I III e.n. n ciuda faptului c monumentele din aceast vreme au fost n parte sau chiar n ntregime nlocuite de alte monumente din epoca roman trzie, ne putem totui da seama prin studiul numeroaselor fragmente arhitectonice descoperite n spturi, att de proporiile edificiilor, ct i de grija deosebit cu care ele au fost executate. Astfel, la Histria au fost utilizate ca material de construcie n zidul cel mare al cetii nu mai puin de apte arhitrave de mari proporii, lucrate n marmur sau n calcar, purtnd dedicaii ctre mpraii romani din sec. II e.n. Numeroase alte fragmente arhitectonice dovedesc o bogat activitate constructiv n cursul sec. IIII. Planul, ca i sistemul de construcie al unora din aceste edificii, trdeaz fie vechile tradiii elenistice, fie noile tradiii romane. Numeroase cpiele, n special corintice, lucrate din marmur alb din insulele egeice, ngduie de asemenea s ne dm seama de renaterea artei construc tive la Histria, care se mpodobete n aceast vreme cu cldiri ce pot fi comparate cu cele din alte orae provinciale ale imperiului. Trebuie amintite n acest sens cteva bnci de teatru, foarte frumos lucrate, ornate fie cu un picior de leu,
Monumentele arhitectonice din oraele greco-romane din Dobrogea

538

fie cu un vrej de plant, precum i unele fragmente arhitectonice, decorate potrivit gustului sec. II e.n. cu bucranii i ghirlande de flori. Spturile efectuate la Callatis au fcut dovada c i acest centru pontic a cunoscut din punct de vedere artistic o nou nflorire n epoca roman. n

Fig. 122. Capitel corintic de marmur (sec. II e.n.). (Histria).

mm

afar de numeroase fragmente arhitectonice, n special cpiele corintice de marmur, demne de relevat snt i zidurile oraului, refcute cu mult grije la nceputul sec. III e.n. Descoperirile fcute la Tomis arat ns c, n epoca roman, n acest ora s-au ridicat cele mai nsemnate monumente publice i private, remarcabile att prin proporiile, ct i prin fineea execuiei lor. Trebuie amintite n acest sens cteva fragmente din arhitrava unui templu, a crui dedicaie indic numele guvernatorului roman Q. Pompeius Falco din anul 116 e.n. O alt cldire de mari proporii, probabil tot un templu, a fost ridicat pe la 162 e.n., n vremea guvernatorului M. Servilius Fabianus, aa cum reiese din inscripia scris cu splendide litere greceti pe un bloc de arhitrav. n sfrit, tot la Constana, s-au descoperit civa pilatri de marmur, nali de aproape 5 m, decorai cu un vrej de frunze de acant, care fceau parte dintr-un mare edificiu din sec. II e.n. Din cercetrile arheologice reiese c i locuinele particulare erau frumos mpodobite, att din punctul de vedere al construciei, ct i din acela al operelor de art minor (mozaicuri, statuete de bronz, figurine de terracotta etc), care s-au descoperit n interiorul lor.
539

Fig. 123. Sala cea mare a bilor romane (prima jumtate a sec.

I I I e.n.). (Histria).

'

tr

. - ..V ^

Fi g. 12 4. B i le ro ma ne : s li le d e a er c al d (c al da rl um ) (p ri ma j um t a te a se c. I I I e. n. ) . ( H i st ri a )

540

Lucrri de caracter public, mai ales cele privitoare la aprovizionarea cu ap, s-au fcut pe scar larg n epoca roman n toat Dobrogea. Cu ajutorul spturilor arheologice s-au putut studia pn acum apeductul de la Tropaeum Traiani i mai ales cele de la Histria. Vechea colonie milesian i-a putut organiza n epoca roman aprovizionarea cu ap de but n condiii ce nu se putuser realiza pn atunci. n afar de un apeduct mai mic, construit din tuburi de terracotta, prin care se aducea apa din izvoarele vecine, alte dou apeducte, con struite fie din tuburi de piatr, fie chiar zidite ca un canal subteran, asigurau att oraul, ct i aezrile rurale din apropiere, cu ap adus de la circa 25 km. Avem de-a face cu o lucrare de mari proporii, care denot att folosirea tehnicii romane, ct i linitea politic, fr de care o asemenea lucrare edilitar nu ar fi fost nici posibil, nici eficace. Caracteristice pentru epoca roman n Dobrogea snt de asemenea instalaiile de bi (thermae), dintre care cele mai bine studiate snt cele de la Histria. Cldit la nceputul sec. III, edificiul acestor bi se mparte n dou pri: cea dinspre nord cuprinde slile de acces i de distracie ale publicului, cea dinspre sud camerele cu funciune termal propriu-zis: o sal pentru haine (apodyterium), sala de aer cald (tepidarium), sala de ap cald (caldarium) i de ap rece (frigidarium). Un cuptor (praefurnium) nclzea aerul, ce ptrundea pe sub podeaua camerelor de aer cald prin tuburi speciale. Instalarea unor bi publice era att de caracteristic felului de via roman, nct chiar i n unele sate dobrogene este pomenit ridicarea unui edificiu cu acest scop. Astfel, locuitorii din satul Petra (azi Camena), mai la nord c'e Histria, i-au refcut, n sec. III, baia din satul lor pentru sntatea trupului
(causa salutis corporis sui).

Un loc deosebit n cultura greco-roman din Dobrogea l ocup artele plastice. Aa cum era de ateptat, n artele plastice din sec. IIII, nainte de toate n sculptur, se constat pe de o parte continuarea vechilor tradiii greceti, pe de alt parte apariia unor elemente artistice specific romane. Dei, datorit vicisitudinilor prin care a trecut Dobrogea n ultimele veacuri naintea erei noastre, ni s-au pstrat numai puine monumente sculpturale din oraele pontice, ele ne ngduie totui s constatm felul n care artitii locali, n pas cu vremea lor, realizaser la Histria, Tomis i Callatis cteva opere deosebit de sugestive att din punctul de vedere al temelor alese, ct i din acela al realizrii lor plastice. Statui izolate, mbrcate n stofe uoare i transparente, ca i frize de marmur, mpodobite dup modelele neo-attice cu diviniti ce se succed n spaii simetric regulate, au mpodobit, desigur n mai mare numr dect cunoatem noi astzi, monumentele oraelor pontice. Caracterul static al personajelor reprezentate i corespun deau din punctul de vedere al expresiei chipului, trsturi calme, care in s exprime o senintate aparent.
Artele plastice n Dobrogea roman

541

II

Aceast lips de expresivitate, ce a degenerat adesea n academism , era compensat de un rafinament n execuia draperiilor i de o mare pricepere n distribuirea personajelor n diferite grupuri. Amnunte luate din viaa de toate zilele imprimau, n special stelelor funerare, o anumit duioie, desigur stpnit. Nu e astfel de mirare c aceast tradiie, veche de mai bine de dou veacuri, a continuat s influeneze i n epoca roman inspiraia i tehnica artitilor plastici din centrele pontice, a cror activitate poate fi urmrit mai ales la Tomis. Un exemplu sugestiv n aceast privin l constituie un monument funerar a crui parte superioar, ncadrat n pilatri cu capitel corintic, reprezint o femeie culcat pe un pat frumos mpodobit. Artistul a reuit s sugereze prin stofa subire i transparent, drapat n cute simetrice i fine, elegana acestei tomitane, apari-nnd fr ndoial clasei nstrite din metropol. Chipul a rmas ns cu totul inexpresiv. Artistul ncearc s dea totui o not personal acestui portret, reprezentnd-o pe defunct i-nnd Fig. 125. Portretul unei femei. (Tomis). n brae animalul su preferat n via. O alt stel din Tomis este dedicat lui Theocritos, armator i cr-maci. Prezentat dup modelul clasic al filozofilor antici, nfurat ntr-o ampl mantie, personajul reprezentat de aceast stel funerar reactualizeaz, ca i sculptura anterioar, tradiii artistice mai vechi care se pstreaz n oraele pontice n epoca roman. Aceasta cu att mai mult cu ct n prima jumtate a sec. II e.n. se fcuse simit n Dobrogea un nou curent artistic, propriu epocii mprailor din dinastia Antoninilor. Idealizarea aproape excesiv a figurii umane, umbrit cel mai adesea de o accentuat melancolie, este caracteristic acestor vremuri, n care rafinamentul execuiei artistice ncearc s suplineasc, fr a reui ns, lipsa unei puternice viei interioare. n fond, acest curent care exprim, n ciuda virtuozitii unor artiti, suflul tot mai stins al artei grecoromane el nsui oglindind evoluia general a ornduirii sclavagiste s-a mulumit s reactualizeze n mod eclectic idealuri i canoane artistice, realizate n chip strlucit pentru alte vremuri. Nu este astfel de mirare c i atelierele pontice din Dobrogea se ntrec n a produce ct mai multe copii n marmur, de proporii 542

mai mari sau mai modeste, dup modelul unor statui celebre, realizate cteva veacuri mai nainte. Exemplul cel dinti n aceast privin l dduse Roma imperial nsi, tot mai des mpodobit cu copii reci i inex presive, executate n marmur dup bronzurile marilor maetri ai Eladei. Frecvena unor astfel de produse sculpturale, descoperite la Tomis, dovedete c n aceast metropol au existat mai multe ateliere, pe lng care cele de la Histria, de obicei de proporii mai mici, au un caracter provincial mult mai accentuat. Dei ni s-au pstrat puine lucrri de la Callatis, \\ este totui limpede c, fr a egala producia tomitan, sculpturile descoperite n acest vechi centru pontic se prezint n condiii destul de bune. Oricum ar fi, produsele atelierelor tomitane se aaz pe primul loc n raport cu celelalte centre, pe lng faptul c numrul lor mult mai mare ngduie s urmrim mai ndeaproape att repertoriul, ct i izvorul de inspiraie al sculptorilor din acest ora. n aceast ordine de idei putem cita un cap al lui Zeus, ce face parte din seria reproducerilor dup cunoscutul bust al lui Zeus din Otricoli; statuile feminine copiate dup modelul celebrelor opere greceti din prima jumtate a veacului al V-lea .e.n., reprezentate n poziie de repaus, cu vemintele drapate n falduri largi i drepte; statuetele lui Asclepios, executate dup originalele greceti de la sfritul aceluiai veac; statuetele zeiei IsisFortuna, inspirate de operele maetrilor elenistici; statueta zeiei Artemis, copiat foarte probabil dup un original de bronz din aceeai epoc, creia i snt proprii micarea violent, accentuat de stofa transparent i umed, cu ajutorul creia artistul red n chip sugestiv i pictural corpul omenesc prins n plin micare. Exemplele s-ar putea nmuli, dar nu ar aduce nimic nou care s depeasc aceast tendin. Amintim doar dou sculpturi prima reprezentnd capul unei tinere femei, acoperit cu vl, fcnd parte dintr-o statuie funerar, a doua bustul zeiei Isis, mbrcat n costumul specific preoteselor egiptene Fig. 126. Statuie-portret a care ilustreaz att grija artistului pentru amnunt, unui cetean din Tomis (nceputul sec. III e.n.). ct mai ales tendina, general la acea dat, de a idealiza pn la exces trsturile chipului. Jocul umbrelor accentueaz melancolia acestor figuri, incapabile parc s
543

triasc n chip intens viaa, pe care de altminteri artistul nici nu ncercase s le-o dea. Acest curent artistic, ale crui nceputuri pot fi urmrite n timp nc de pe la sfritul sec. I e.n., capt n a doua jumtate a sec. II e.n. unele trsturi, ce se vor accentua n tot cursul secolului urmtor. Ele snt ndeobte considerate

Fig. 127. Sarcofag de marmur, importat probabil din Asia Mic. Pe faa ante rioar se vd simbolurile zeului oriental Men. (Tomis).

ca izvornd dintr-o puternic influen oriental, care se face simit, aa cum se va arta mai jos, n toate provinciile imperiului roman i cu att mai repede n Dobrogea, ale crei legturi directe cu Asia Mic, Siria i Egiptul au fost subliniate ntr-un capitol anterior. Sculpturile dobrogene care se ncadreaz acestui nou curent au fost descoperite mai ales la Tomis, de unde provin att unele realizri de mai mare valoare artistic, ct i nenumratele reliefuri de cult sau funerare, rspndite pretutindeni ntre Dunre i mare. Pentru unele din aceste reliefuri, care se ncadreaz curentului greco-oriental, tot mai puternic n cursul sec. III, se poate pune chiar problema dac nu cumva au fost importate din marile centre din sud, n special din Asia Mic, celebr n aceast perioad prin numeroasele sale ateliere, a cror producie s-a rspndit 544

pn n ndeprtata Spanie. Este foarte probabil cazul unui sarcofag descoperit la Tomis, decorat cu un relief reprezentnd lupta grecilor cu amazoanele. Tema i execuia acestei scene, legat nc de modelele clasice i redat n formele caracteristice artei greco'Orientale din sec. III, se aseamn n att de mare msur cu produsele identice din Asia Mic, nct atribuirea sa unui centru de producie din aceast parte a lumii romane pare foarte plauzibil. Sarcofagul de la Brboi, adus din Asia Mic, poate i sarcofagul de la Constana, pe care snt sculptate simboluri ale zeului oriental Men, pot fi. aduse n sprijinul acestei ipoteze. n schimb originea tomitan a ctorva alte sculpturi, care se integreaz n acelai curent greco-oriental, este mai mult dect probabil, iar n cazul portretului ceteanului din Tomis, este chiar sigur. Amintim n aceast ordine de idei un relief reprezentnd o scen din cultul lui Dionysos, pus n 241 e.n. n cinstea mpratului Gordianus al III-lea de un thiasos din Tomis. O alt sculptur, reprezentnd pe zeul Dionysos, mpodobit cu o coroan ncrcat de ieder i struguri, obine prin contrastul cu suprafaa neted i lucioas a chipului, un efect aproape pictural. Aceast tendin apropie sculptura tomitan de alte pro duse similare din Orientul Apropiat sau din Italia, de care se deosebete doar prin faptul c acestea din urm, prin ntrebuinarea unor roci colorate, ajung la o policromie din ce n ce mai ncrcat. Aceluiai curent greco-oriental i se ncadreaz i o alt oper de la Tomis, datnd de pe la mijlocul sec. III e.n. Este o statuie-portret a unui tomitan, reprezentat n costumul grec tradiional i innd n mn un manuscris (volumen). La picioare, artistul a reprezentat o legtur de astfel de manuscrise, cu intenia de a sugera ideea c statuia aparine unui crturar. Dac corpul, drapat n haine cu cute grele, fr de supleea obinuit statuilor greceti, nu poate fi. considerat dect ca un produs de serie, capul ns prezint unele trsturi realiste, ce aaz aceast sculptur printre cele mai bune opere ale artitilor tomitani. Prul i barba continu desigur a fi. tratate dup moda general a timpului. Figura, a crei oboseal este accentuat de cutele adnci ale obrazului i frunii pstreaz o expresie de adnc umanitate. Tristeea privirii atenueaz scepticismul accentuat al gurii, imprimnd astfel acestui portret o not de autenticitate i un suflu de via, ce lipsete cu totul altor opere contemporane. Alturi de aceste produse artistice, ale cror merite sau scderi pot fi. considerate n raport cu tendinele generale ale artei greco-romane din sec. I III e.n., s-au descoperit n Dobrogea, att n oraele pontice, ct i n noile aezri romane, nenumrate reliefuri al cror interes nu const atta n realizarea lor artistic, cel mai adesea modest, ct mai ales n faptul c ele oglindesc ntr-o msur mai mare sau mai mic credinele i obiceiurile populaiei din Dobrogea n primele trei veacuri ale stpnirii romane. Ele snt deopotriv interesante i prin aceea c ne permit s studiem felul n care unele tradiii artistice, nchegate n marile orae, ptrund n mediul rural, nu numai prin nsi rspndirea acestor produse, ce pot fi atribuite unor meteri pietrari, al cror singur
35c. 100

545

merit este acela de a fi copiat mai mult sau mai puin fidel modele curente din iconografia religioas sau funerar, dar i prin faptul c unele din aceste reliefuri au fost executate chiar n mediul rural, dac inem seama de stngcia lor neobinuit. Dou snt nainte de toate categoriile de sculpturi care intereseaz din acest ndoit punct de vedere: statuetele de cult i stelele funerare. Numrul lor mare ca i rspndirea pe ntreaga suprafa a Dobrogei romane, dovedesc c, ncepnd mai ales cu veacul al II-lea e.n., ele reprezint tipuri absolut curente n mijlocul populaiei rurale i urbane. Dintre cele dinti, trebuie pomenite numeroase reprezentri ale zeiei Cibele despre al crui cult, de origine oriental, se va vorbi puin mai jos. Statuetele de cult ale zeiei Cibele, descoperite n Dobrogea, prezint o mare unitate iconografic: zeia stnd pe tron, mbrcat ntr-un vemnt amplu care cade n falduri regulate, ine ntr-o mn un vas de cult, iar pe genunchi o mic panter. Indiferent de dimensiunile, de cele mai adesea ori reduse, execuia lor artistic este n general bun. Se poate afirma c n marile orae pontice au existat ateliere specializate de astfel de sculpturi. Exist chiar unele exemplare Fig. 128. Eroul trac . Monument votiv. executate n marmur fin sau altele (Cumpna, reg. Constana). care mpodobesc, n forma unui relief, inscripiile onorifice puse n cinstea unor preotese ale zeiei. Un astfel de relief a fost descoperit recent la Histria. Muzeul arheologic din Mangalia pstreaz o statuet de terracotta a zeiei Cibele, lucrat cu o deosebit grij, dup o tradiie mai veche, frecvent ntlnit n arta elenistic. Din ciclul iconografic al cultelor orientale, trebuie amintite de asemenea unele reliefuri nchinate zeului Mithras. Dei de proporii mult mai modeste n raport cu marile reliefuri mitriace descoperite n Dacia roman, ele dovedesc prin rspndirea lor, nsemntatea pe care acest cult o avea, ndeosebi n rndurile armatei romane. Merit a fi citat din acest punct de vedere, relieful descoperit la Mircea Vod (r. Macin) a crui execuie artistic poate fi considerat drept o realizare de bun calitate. Zeul Mithras, mbrcat cu o tunic i o hlamid larg desfurat, purtnd pe cap boneta frigian, este reprezentat n interiorul unei peteri, njunghiind taurul sacru. Ct privete cultele greco-egiptene, rspndite n Dobrogea prin coloniile de negustori alexandrini de la Tomis, 546

am amintit mai sus statuetele zeiei Isis-Fortuna, a cror realizare artistic merit a fi. subliniat. Un loc cu totul aparte l ocup n producia artistic dobrogean monu mentele nchinate clreului trac. Aceast strveche divinitate tracic, adoptat nc din epoca elenistic de unii locuitori greci din oraele pontice, a cunoscut n epoca roman o foarte mare rspndire att n oraele, ct i n satele dobrogene, nct pe drept cuvnt ptrunderea acestei diviniti autohtone n lumea grecoroman din Tracia i Moesia poate fi. considerat ca forma cea mai tipic a simbiozei greco-trace i romano-trace. De proporii de obicei reduse, aceste reliefuri, care-1 reprezint pe clreul trac n goana calului sau n pas linitit, cu mantia fluturnd, ndreptndu-i lancea mpotriva unui mistre, prezint din punct de vedere iconografic o mare unitate. Calitatea execuiei este ns deosebit de variat: de la exemplarele descoperite la Tomis sau n jurul oraului Tomis, dovedind o mare miestrie n reproducerea acestei teme, pentru care existau desigur modele greceti, pn la unele exemplare cu totul rustice i stngace, descoperite n partea de nord a Dobrogei, exist o ntreag gam de execuie, oglindind felul n care se deosebeau meterii pietrari cu lung experien de cioplitorii n piatr din satele ndeprtate de centru. De pe icoanele n piatr nchinate cultului clreului trac, aceast scen a trecut i pe numeroase stele funerare, punnd astfel n eviden caracterul htonian ale acestei vechi diviniti autohtone adoptat de lumea greco-roman. Pe stelele funerare, figura clreului trac ntovrete o alt scen, tipic pentru acest fel de monumente i anume scena banchetului funebru. Un exemplu sugestiv pentru aceast contaminare de scene funebre l prezint cele dou pietre de mormnt descoperite la Ulmetum (Pantelimonul de Sus, astzi n muzeul cetii Histria) i n comuna Dulgheru (astzi n muzeul Constana), amndou purtnd numele lui Attas. Din punct de vedere artistic, aceste dou reliefuri funerare, ca i figura clreului trac de pe o stel pus n cinstea sa de ctre o asociaie de ceteni originari din Asia-Mic, n frunte cu Menia Iuliana din Tyana, reprezint fr ndoial exemplarele cele mai reuite. Ele snt opera unor meteri pietrari care tiau s sape n piatr cu mult ndemnare aceast scen att de mult rspndit. Cea de-a doua tem a pietrelor de mormnt i anume scena banchetului funebru, care a cunoscut o foarte larg rspndire n provinciile dunrene ale imperiului roman, este reprezentat n Dobrogea prin reliefuri variate din punctul de vedere al distribuiei personajelor, ct i din acela al execuiei artistice. Cele mai frecvente reprezint pe defunct culcat pe un pat, innd n mna dreapt ntins o coroan. n faa sa, pe o msu cu trei picioare, snt reprezentate n chip simbolic bucatele ospului. De o parte i de alta snt reprezentate diferite persoane din familia defunctului. La picioarele lor, de proporii minuscule, apar unul sau doi sclavi. Este foarte probabil c astfel de monumente funerare erau executate n cele cteva variante posibile n serie, numele defunctului adugndu-se la cererea cumprtorului.
35*

547

Exit ns unele pietre funerare care se disting de cele amintite mai sus prin faptul c ele reprezint, uneori deosebit de stngaci, alteori cu mai mult ndemnare, portretul defunctului sau scene care amintesc felul lui de via. Pot fi citate astfel stela funerar a lui Attalos, gladiator din Tomis, al crui bust, ca i

mm**

:"*>,
Fig. 129. - Gladiatorul dac Skirtos (sfritul sec. II e. n.). Stel funerar.

acela al soiei sale, de altminteri foarte stngaci sculptat, este reprezentat pe frontonul pietrei de mormnt. Stela funerar a unui alt gladiator din Tomis, dacul Skirtos, l prezint cu costumul i armele caracteristice lupttorilor de circ. Portrete propriu-zise apar uneori i pe sarcofagii, ca de pild acela descoperit recent la Constana. n spturile din ultimul timp de la Mangalia s-a descoperit o plac funerar de marmur, cu un portret bine executat, datnd de la nceputul veacului al IlI-lea e.n.

548

n raport cu informaiile noastre cu privire la operele de art plastic sau cu producia meteugreasc legat de viaa religioas, celelalte capitole ale produciei artistice i meteugreti din Dobrogea snt mult mai sporadice. tim astfel c unele edificii din oraele pontice erau mpodobite cu mozaicuri, tradiie ce va continua i n perioada final a stpnirii romane n Dobrogea. tim de asemenea c n oraele pontice existau numeroase ateliere de bijutieri. Unele

8 :

Fig. 130. Vase de lut (sec. III e.n.). (Dobrogea).

produse de acest fel, dintre care unele destul de fine, au fost descoperite n mormintele din Constana. Existena atelierelor de ceramic fin, ca i a celor de ceramic comun este arheologic dovedit n toate cele trei mari orae pontice. Ct privete atelierele de sticlrie, existena lor este de presupus mcar la Tomis. Numrul mare de vase de sticl de tot felul descoperite nu numai n acest ora, dar i pe teritoriul ntregii Dobroge, exclude prerea c avem de-a face numai cu obiecte importate. Vasele de sticl datnd de la sfritul veacului al II-lea e.n., descoperite n mor mintele de lng Mangalia i Histria, snt de o rar finee i ele arat n orice caz c, la acea dat, populaia nstrit din Dobrogea roman cunotea i folosea produse a cror calitate putea fi pus alturi de cele din provinciile cele mai naintate ale imperiului roman. Alturi de cldirile publice de caracter laic, n-au lipsit n Dobrogea roman edificiile de cult, nlate mai ales n centrele urbane i datnd ndeosebi din secolele IIIII e.n. La Tomis i Histria fragmentele arhitectonice snt foarte numeroase i de o remarcabil calitate. Dar presupuneri asemntoare sntem ndreptii s facem i despre Callatis i Troesmis, sau chiar despre centre de mai mic importan ca Noviodunum, unde documente epigrafice explicite menioneaz existena, unor temple nchinate cnd zeilor din panteonul tradiional, cnd unor diviniti orientale ca Iuppiter Maximus Dolichenus ori Mithras.
Cultele tradiionale n Dobrogea roman

549

Vremea de care ne ocupm se caracterizeaz ntr-adevr prin prsirea n larg msur a cultelor tradiionale reflex, pe plan religios, al crizei vieii de cetate i, ntr-un neles mai larg, al descompunerii relaiilor sclavagiste ca i prin rspndirea n mase a unor noi forme de credin, expresie a condiiilor istorice schimbate. n lumea unificat de cucerirea roman, cultele locale, legate de un cerc restrns de credincioi, fac loc cultelor universaliste, adresndu-se ntregii populaii a imperiului. Spre deosebire de cultele tradiionale, aproape fr excepie reduse la rituri lipsite de coninut emoional, cultele noi promiteau credincioilor perspectivele unei fericiri dup moarte. Asemenea religii de mntuire, cum li s-a spus, venite mai ales din sud i rsrit din Egipt i Siria, din Asia Mic i Iran se propovduiau n cercuri nchise, n asociaii de credincioi puse sub oblduirea unui cap spiritual ajutat de o ntreag ierarhie de demnitari religioi. n detalii, modul de organizare al acestora a putut varia; considerate n ansamblu, n toate se remarc opoziia ntre masa simplilor iniiai i conductorii lor sufleteti, deintori ai unor nvturi deprinse Fig. 131. Opai de lut gsit ntr-o uneori prin ucenicie n alte asemenea comuniti, movil funerar (sec. II e.n.). alteori motenite de la prini, nchinai i ei (Callatis). serviciului acelorai diviniti. Ar fi s ne amgim, totui, dac am presupune c marea atracie exercitat de religiile orientale ar fi mpins cu totul n uitare pe zeii panteonului tradiio nal fie ei greci, fie italici. Ct vreme imperiul sclavagist roman era puternic i, cel puin pn n sec. al III-lea, acesta avea s reziste cu succes rscoalelor populaiilor supuse i atacurilor dinafar religia oficial, controlat i susi nut de stat, i adaug ajutorul la susinerea instituiilor tradiionale. Dup cum la Roma cezarul nsui e capul vieii religioase, n calitatea-i de pontifex maximus (titlu ce nu lipsete din titulatura nici unui mprat, pn trziu dup triumful cretinismului), tot aa, n provincii, o tagm ierarhizat de preoi provinciali i municipali contribuie la perpetuarea cultelor dintotdeauna recunoscute i la celebrarea cu regularitate a cultului crmuitorilor mori ori n via. Rostul acesta l ndeplinesc n Moesia, pe de o parte, sacerdotele provinciei (sacerdos provinciae), cu reedina la Troesmis (ajutat de flamini i de auguri), pe de alta, archiereul comunitii pontice cu sediul la Tomis, despre care s-a vorbit altdat. Pe msura popularii Dobrogei cu coloniti i veterani din corpurile de trup cantonate de-a lungul Dunrii, mrturiile acestei religii oficiale se nmulesc. 550

Dedicaii i altare nchinate lui luppiter Prea-Bun i Prea-Mare (luppiter Optimus Max.im.us), soiei acestuia Junona (Iuno Regina ), precum i altor zeiti de origine italica, cum ar fi Silvanus ori Mar, au fost descoperite n mare numr, provenind din orae i din sate. n unele cazuri, la omagiul adus unei diviniti din panteonul tradiional se adaug o not special, decurgnd din legtura cu zeul considerat ca patron ori protector al ndeletnicirii practicate de credincios. Silvanus, abia amintit, e adorat la Ulmetum n ipostaza de Semntor (Sator); Hercules, ntr-o carier de ling Cernavoda, ca domn al pietrriilor (Saxanus). Fenomenul nu lipsete nici n teritoriul Histriei, unde altarul nchinat lui Zeus de unul din triburile cetii, ctre nceputul sec. al 111-lea, capt o semnificaie mai puin banal prin aceea c i se adreseaz n calitate de zeu al ploii binefctoare ("O fpi[J-oc). Din partea unei populaii de agricultori, cum era aceea a Histriei la data amintit, omagiul apare tot att de firesc ca atitudinea callatiennor (i ei agricultori, ba chiar de mai mult vreme), care, n primul veac al erei noastre numrau printre hramurile importante ale oraului srbtoarea numit Diombria, n cinstea aceleiai diviniti dttoare de belug. Alte culte se perpetuau n virtutea prestigiului social de care continuau a fi nconjurate anume diviniti, chiar cnd condiiile istorice care le asiguraser favoarea diferitelor pturi ale populaiei se schimbaser n cea mai mare parte. E sigur, bunoar, c dinuirea n Histria a cultului lui Apollo pn trziu n epoca roman se explic prin aceea c zeul din Didyma, adus n cetate de pe malul lacului Sinoe de primii coloniti, continua s treac drept protector al familiilor ntemeietorilor , mult vreme dup ce aristocraia local i schimbase caracterul i coninutul. Motive de aceeai natur au contribuit la perpetuarea n Histria i a altor culte strvechi, cum ar fi acel al lui Poseidon Heliconios, ori la ataa mentul artat de callatieni lui Heracles, strmoul mitic al dorienilor, al crui chip mpodobete monedele oraului din cele mai vechi timpuri pn n vremea imperial.
Srbtorile n Dobrocetile dobrogene a unor srbtori anuale dup datini gea roman

De cultele amintite se leag, de alt parte, celebrarea n

motenite din strmoi. Unele snt pomenite n documentele epigrafice n chip explicit, caracterul altora poate fi numai presupus pe baza unor mrturii indirecte. Din numrul lor fac parte aa-numitele Hermaia, srbtoare n cinstea lui Hermes, celebrat ndeosebi de asociaiile de efebi, de tineri i, ndeobte, de frecventatorii gimnaziilor; Targeliile, nchinate lui Apollo i surorii sale Artemis; Tauriile, legate de cultul lui Poseidon; Apaturiile, strveche festivitate ionian, cu prilejul creia copiii de ambele sexe se nscriau de prini n registrele fratriilor; n sfrit, i mai cu seam, Dionisiile, despre al cror loc n viaa cultural a oraelor va mai fi vorba. Oricare ar fi fost caracterul particular al fiecreia, desfurarea tuturor prezenta anumite trsturi comune, cum ar fi o procesiune a cetenilor i a 551

II

familiilor lor, rnduii dup sexe i vrst; sacrificiul svrit n faa obtii ntregi i urmat de mprirea ntre participani a crnii victimelor; ntreceri cu caracter muzical sau sportiv (alteori poetic) la care concurenii reprezentau o anumit asociaie sau o anumit diviziune a cetii, i care strneau n rndurile ntregii populaii o emulaie uor de nchipuit. Asemenea competiii n-au lipsit desigur din nici o cetate dobrogean unde snt menionate sub denumirea generic de ywvet;. Dar informaii amnunite posedm numai despre unele ntreceri muzicale legate de cultul lui Dionysos, desfurate la Histria n secolele II-III e.n. n legtur cu ele, documentele epigrafice ne informeaz c erau organizate de un demnitar special agonoihetul care prezida probabil i alte asemenea manifestri i al crui nume figureaz n inscripii alturi de al echipelor ctigtoare. Totul ne ndreptete s credem c n programul Dionisiilor histriene figurau cu regularitate reprezentaii de dram, i c aceeai trebuie s fi fost situaia i n celelalte orae de pe coasta mrii. Cnd vorbim de srbtori, o Fig. 132. Capul lui Dionysos, zeul vinului, meniune se cuvine festivitilor ncununat cu ieder i frunze de vi (mijlocul sec. HI e.n.). (Tomis). legate de cultul mprailor divinizai. Cu alt prilej, s-a amintit de templul n cinstea lui Augustus nlat la Histria de un particular, ctre nceputul erei noastre. Asemenea lcauri de cult, cteodat simple altare, au existat cu siguran i n alte locuri; la Troesmis, unde celebrarea cultului imperial era ncredinat unui colegiu de Augustali; la Callatis, unde n sec. I e.n. e atestat o srbtoare special a Cezarilor (Caesarea) ; n sfrit, la Tomis, unde, aa cum s-a artat la vreme, organizarea periodic a unor manifestaii de credin fa de capii statului roman constituia ndatorirea principal a conductorilor comunitii oraelor pontice. n astfel de mprejurri, ceremoniile propriu-zis religioase erau urmate de spectacole de amfiteatru lupte de gladiatori i vntori de fiare celebrate sub supravegherea pontarhului i desigur pe cheltuiala lui. E posibil ca alturi de Augustalii ntlnii la Troesmis, alte grupuri de ceteni, mai mult sau mai puin oficiale, ca gerousiile din Histria, Tomis ori Callatis, s fi contribuit i ele la organizarea unor festiviti i ntreceri cu caracter sportiv ori muzical. Chiar i altfel, ns, participarea diferitelor asociaii la viaa cultural 552

a oraelor i chiar a satelor reprezint una din trsturile izbitoare ale vieii publice n Dobrogea roman. Trebuie de asemenea subliniat rolul important pe care ele l-au jucat n rspndirea cultelor orientale i, ndeobte, a religiilor de mntuire. nainte de a ne ocupa de acestea, nu va fi inutil s artm ns c unii dm zeii panteonului grec tradiional au avut i ei parte, n cetile de pe litoralul dobrogean, de un cult tainic, alturi de cultul public ntreinut de obte. Din numrul

Fig. 133. Relief reprezentnd scene din cultul lui Dionysos, zeul vinului i al vege taiei, cu o inscripie n limba greac pus de un colegiu dionisiac (sec. III e.n.). (Tonus).

lor face parte Dionysos, despre ale crui thiasuri callatiene, n epoca elenistic, s-a vorbit ntr-un capitol precedent, i care n epoca roman e cinstit la Tomis n cadrul mai multor asociaii a cror amintire s-a pstrat. Tot n legtur cu Dio nysos, o interesant inscripie descoperit n ultimii ani la Histria ne-a adus informaia c, n primii ani ai sec. al III-lea, n cetatea de pe malul lacului Sinoe funciona un cerc de nchintori ai zeului (aTCpoc AiovuaiaaTwv), alctuit din fruntai ai oraului i condus de un printe I nconjurat de mai muli demnitari de un rang inferior. De un cult asemntor se bucura ntr-un alt port dobrogean Demeter Subpmnteana, zeia roadelor. Ctre nceputul erei noastre, i desigur i mai 553

trziu, credincioii ei 0OIV<XTOCI constituiau la Callatis o asociaie numeroas, ale crei adunri votau decrete imitate dup decretele cetii. Dac Demeter i Dionysos se numr printre zeii ale cror nume apar nc din poemele homerice, Marii zei din Samothrace snt, aa cum s-a artat cu alt prilej, diviniti traco-greceti rezultate dintr-un lung proces de sincre tism, n forma n care ni se nfieaz n oraele dobrogene cultul lor e precumpnitor un cult al Dioscurilor adorai n ipostaza de protectori ai corbiilor i ai corbierilor.
Cultele orientale n s urmrim ptrunderea pn n cele mai deprtate locuri Dobrogea roman i semnificaia social a din Dobrogea a unor culte egiptene, siriene ori religiilor demntuire microasiatice, fr a mai vorbi de cultul de origine iranian

Numeroase, de alt parte, snt i documentele ce ne permit

al lui Mithras. n cele mai multe cazuri, rspn-direa credinelor exotice pare s se fi fcut prin cltori din ara deprtat, venii s se stabileasc pe meleagurile noastre pentru treburi negutoreti. Astfel, alexandrinii locuind n Tomis, constituiau n secolul al II-lea o asociaie dispunnd de un sediu propriu, sub invocaia lui Sarapis. Caracterul religios al asocia iei apare lmurit, dac nu uitm mrturiile despre existena n acelai ora, ctre aceeai vreme, a unor credincioi ai zeiei Isis, ori a numeroilor negustori de origine asiatic, druii cu cetenia roman, a cror confraternitate, condus de o mater Romanorum sttea deopotriv sub ocrotirea Marii maici ai Zeilor (Cybele) i a zeului-clre trac Ero et Domnus. Colegii de nchintori ai Cibelei se ntlnesc de altminteri pretutindeni n Dobrogea roman. Va fi deajuns s amintim n aceast privin importanta inscripie descoperit la Histria n ultimii ani, din care se nelege c spre mijlocul sec. al II-lea, cobortoarea unei bogate i influente familii din acest ora, o oarecare Aba, fiica lui Hecataios, avea calitatea de preoteas pe via ntr-o comunitate pe care o susinea cu darurile ei. n legtur cu o alt divinitate microasiatic adorat n Dobrogea, Men, nu dispunem pn acum dect de mrturia unui impozant sarcofag descoperit la Tomis (v. mai sus, p. 545), mpodobit cu simboluri care dezvluie n defunctul care-l folosea un iniiat al zeului frigian. n schimb, despre zeul de origine sirian Iuppiter Optimus Maximus Dolichenus, avem dovezi c era adorat nu numai n oraele de pe litoral, dar i n restul Sciiei Mici, n teritoriile tomitan i histrian, mai departe spre Noviodunum, ori n direcia opus pn n vecintatea oraului Tropaeum. Tot att de rspndit, dac nu mai mult, era cultul zeului Mithras, divi nitate solar adorat ndeosebi de ostai i ptruns prin mijlocirea corpurilor de trup pn n cele mai deprtate provincii ale imperiului. n Dobrogea religia zeului nebiruit e atestat prin inscripii i reliefuri care trdeaz existena n diferite localiti fie a unor credincioi izolai, fie a unor comuniti, dispunnd 554

de temple zidite n chip de hrube i, din aceast pricin, numite peteri. Urme ale cultului iranian s-au gsit n cel puin zece locuri diferite, ntre Dunre i mare. Comuniti mai numeroase par s fi existat ns la Troesmis, reedina unei numeroase garnizoane; la Mircea Vod, n teritoriul aceluiai municipiu; n sfrit, la Tomis i la Histria, unde confraternitatea mithriac numr printre membrii ei pe unii din locuitorii cu vaz ai oraului.

-.

Fig. 134. Stel funerar a lui Kallistos din Tomis. Scena reprezint banchetul funebru.

Rspndirea religiilor de mntuire n Dobrogea secolelor IIII constituie urmarea nemijlocit a schimbrilor intervenite n ntreaga lume veche ctre nceputul erei noastre. Aci, ca i n restul statului roman, eliberarea spiritual, refugiul n fantasticul religios nu pot fi desprite de starea de nemulumire ncercat de toate clasele societii antice, i n primul rnd de

555

marile mase ale sclavilor i muncitorilor liberi, n faa puterii covritoare, a imensei fore de opresiune care era Imperiul, naintea cruia orice ncercare de mpotrivire se dovedea fr ndejde. mpiedicat s se realizeze pe plan istoric, setea de mai bine a unei lumi frmntate de presimirea transformrilor iminente i cuta mplinire pe planul nchipuirii, gsind mngiere n cultele rsritene, mai darnice n fgduini cu privire la fericirea hrzit credincioilor n existena de peste veac. Cum a subliniat Lenin, religia este una din formele asupririi spirituale care apas pretutindeni asupra maselor populare, strivite de munca prestat venic pentru alii, de nevoi i singurtate. Neputina claselor exploatate n lupta mpotriva exploatatorilor d natere credinei ntr-o via mai bun dincolo de mormnt, tot aa de inevitabil, cum neputina slbatecului n lupta cu natura d natere credinii n rai, n minuni etc. \ O nvtur despre lumea de dincolo, un ansamblu de rituri menite s ctige iniiailor nemurirea promis, snt trsturi proprii fiecrei religii de mntuire, indiferent de unde ar veni i indiferent cum se intituleaz. Aa se explic nrurirea exercitat de ele asupra maselor, a cror via religioas cu excepia sacrificiilor menite s sporeasc holdele ori s abat nenorocirile se concentreaz, toat, asupra soartei sufletului dup moarte. Riturile funebre i, ntr-un sens larg, ceremoniile legate de cultul morilor capt acum o nsemn tate mai mare dect oricnd, n ciuda expresiilor de resemnare naintea inevitabilului i chiar a accentelor de scepticism, care nu lipsesc n inscripiile spate pe pietrele de mormnt. Semnificativ ntre toate e, din acest punct de vedere, epitaful din Tomi n care defunctul d glas unei adevrate profesiuni de credin materialiste: Celor mori nu mai li-e dor de nimic, ei nu mai au iubire, ci cel mort zace ca o piatr nepenit n mijlocul cmpului. . . Cci din ap i pmnt i aer eram mai nainte alctuit, dar, murind, zac, dnd toate tuturora . . . Iar mai mult ce e ?. . . Din ce s-a nscut, n aceeai s-a i desfcut trupul nostru slbit de vrst 2. Orict de puternic ar fi ns influena filozofiei lui Epicur asupra pturilor cultivate ale societii timpului, asemenea mrturisiri snt rare, n faa numrului imens al celor ce-i proclam ndejdea unei supravieuiri lipsite de amrciunile acestei lumi. Credina ntr-o nemurire conceput naiv ca o prelungire a vieii pmnteti, sau ntr-o nviere pe urma creia defuncii i-ar redobndi nfiarea dintotdeauna, explic prsirea ncepnd din secolul al II-lea e.n. a deprinderii de a incinera cadavrele i trecerea la ritul nhumrii, rspndit sub influena cultelor orientale i generalizat o dat cu triumful cretinismului. Aceeai speran i aceeai ateptare i fac drum n simbolurile ce mpodobesc monumentele funerare descoperite pe ntinsul Sciiei Mici, fie c e vorba
1 2

V. I. Lenin, Opere, voi. X, p. 69-70. V. Prvan, Memoriale, Buc, 1923, p. 31.

556

de opere de un oarecare nivel artistic, fie de lespezi simple, ieite din atelierele unor meteri de ar. Mai curnd dect pe Zeul-cavaler trac (a crui rspndire continu de altminteri s fie mare), clreul cu hlamida n vnt spat pe mormintele multor locuitori ai satelor i ai oraelor nfieaz imaginea transfigurat a mortului ridicat la condiia divin. Curpenii de vi ncrcai de road, care-i mpletesc volutele mprejurul celor mai modeste pietre, simbolizeaz biruina mpotriva morii. n sfrit, n nelipsita scen a ospului funebru, chipurile rposailor n atitudini familiare, nconjurai de ai lor i slujii ca n timpul vieii de sclavii de care parc nu s-ar fi desprit, exprim ndejdea regsirii ntr-o lume lipsit de griji. Pn atunci, luarea aminte purtat mormntului i praznicele la zile anumite, n chiar vecintatea lcaurilor de veci, ofereau prilejuri de pomenire a morilor i rgazuri de nviorare supravieuitorilor. De aceea srbtoarea trandafirilor Rosalia celebrat la nceputul verii, n preajma mormintelor, pe ntreg pmntul Dobrogei, s-a bucurat n primele veacuri ale erei noastre de o imens popularitate.

CRIZA STPNIRII ROMANE N DOBROGEA N SEC. III e.n.

nc de la sfritul sec. II e.n. se fcuser simite, mai ales din punctul de vedere al aprrii frontierelor, consecinele politice prin care trecea n acea vreme imperiul roman. Atacurile triburilor germanice la frontiera Dunrii de sus, precum i ale sarmailor iazigi la Dunrea de mijloc, obligaser pe Marcus Aurelius s concentreze n acea zon aproape toate trupele disponibile. n locul legiunii a V-a Macedonica, transferat n Dacia, rmsese n Dobrogea, la Tropaeum, doar un singur
nrutirea situaiei stpnirii romane in Dobrogea n a doua jumtate a sec. II: atacul costobocilor

detaament vexillatio legionum l Italicae M.oesicae et V Macedonicae Dacicae \

Rmas aproape fr aprare militar, Dobrogea fu atacat pe la anul 170 de costoboci, care ptrund pn departe n Macedonia i Grecia. O inscripie de lng Tropaeum Traiani amintete de moartea unui locuitor dac, Daizus, fiul lui Comozous, ucis de costoboci cu prilejul acestei invazii 2. Atacul costobocilor pn departe n sud, unde de cteva veacuri nu mai ptrunsese vreun duman venit att de departe, dovedete n chip deosebit de sugestiv ct de slab era aprarea acestor provincii, inclusiv a Dobrogei, n vremea n care luptele lui Marcus Aurelius cu cvazii i marcomanii istoveau cea mai mare parte din forele militare ale imperiului. Nu tim exact n ce msur retragerea costobocilor la nordul Dunrii a fost consecina unei lupte decisive. Mai probabil este c ei s-au retras ncrcai de prad, grbii i de tirea c cei
1 2

CIL, III, 14 433. CIL, III, 14 214, 12. 557

rmai acas fuseser atacai de germani. Puin timp dup aceste evenimente i probabil ca o consecin a lor, se iau msuri urgente pentru repararea zidurilor de aprare ale oraelor greco-romane. Din dispoziia guvernatorului Moesiei Inferioare, M. Valerius Bradua, fur reparate zidurile oraelor Callatis i Tomis. Din inscripia de la Callatis cuprinznd aceast dispoziie, reiese c locuitorii oraului au fost impui la impozit special, pentru a face fa cheltuielilor necesitate de refacerea zidurilor K O contribuie special a fost impus i locuitorilor din Tomis n acelai scop. Cam n aceeai vreme au fost refcute i zidurile marelui ora din Tracia, Philippopolis. Toate aceste msuri dovedesc din partea stpnirii romane nu numai un efort deosebit pentru aprarea provinciilor de la Dunre, dar i ngrijorarea fa de eventuale noi atacuri, crora romanii le fceau tot mai greu fa. Ele constituie semne evidente ale unei crize interne, prin care trece imperiul roman, criz care se va agrava tot mai mult n cursul sec. III e.n. Un moment ntrziat pe planul politic i militar de msurile ener gice luate de Septimius Severus (193211 e.n.), aceast criz va lua n dece niile urmtoare proporii att de mari, nct, pe drept cuvnt, ea poate fi considerat ca nceputul decderii nu numai a statului roman, dar al societii sclavagiste greco-romane nsi. Ca i n alte regiuni ale imperiului roman, i n Dobrogea Restabilirea temporar se face simit la mceput:ul sec. ni e.n. efortul lui Septimius *e \l" (l93^235Ca ^ Severus de a restabili echilibrul politic i militar de la frontiera dunrean. Numele guvernatorului provinciei Moesia Inferioar, C. Ovinius Tertullus, este amintit de mai multe ori att n legtur cu refacerea drumurilor militare din Dobrogea, ct i cu prilejul unor msuri administrative i fiscale, ce depindeau de autoritatea sa. Din ordinul su fur delimitate hotarele proprietii unei bogate femei romane, Messia Pudentilla, n raport cu proprietatea unor rani daci din nordul Dobrogei
(vicani Buteridavenses) 2 .

Numeroase altare ridicate n cinstea mpratului i a familiei sale au fost descoperite att n oraele Tomis i Histria, ct i n unele sate din Dobrogea. Ele snt o dovad a faptului c msurile militare i politice luate n vremea lui Septimius Severus i a urmailor si n vederea aprrii frontierei dunrene au asigurat pturilor exploatatoare din aceast provincie un moment de relativ linite, n contrast cu adnca nelinite de care vor fi cuprinse n curnd toate provinciile romane de la Dunre i din Balcani n deceniile urmtoare. Se poate astfel afirma c epoca Severilor reprezint ultima perioad de relativ nflorire a oraelor greco-romane din Dobrogea i a satelor din teritoriile lor. Histria se
1 2

Gr. Tocilescu, n AEM, VI, 1882, p. 24, nr. 49; VIII, 1884, p. 8, nr. 22. CIL, III, 14 447; SC1V, VI, 1-2, 1955, p. 75-86.

558

intituleaz cu emfaza caracteristic acestor vremuri oraul prea strlucit al Histrienilor (splendidissima civitas n alt inscripie n 1. latin), dei gloria sa apusese demult. De aproape dou veacuri locul cel dinti ntre oraele dobrogene l ocupa Tomis. n 212 e.n., fiul i succesorul lui Septimius Severus, Caracalla, acord prin cunoscuta sa lege, denumit Constitutio Antoniniana, cetenia roman locuitorilor din provincii. Chiar dac acordarea acestei cetenii a fost restrns numai la locuitorii trgurilor i oraelor, ea nu mai constituia la acea dat o favoare excepional. Luat, pare-se, din considerente de ordin financiar, aceast msur nsemna, nainte de toate, o uniformizare de caracter fiscal, administrativ i juridic. Faptul ns c o inscripie din Dobrogea din anul 237 e.n., deci la un sfert de veac dup legea lui Caracalla amintea n chip separat pe de o parte pe cetenii romani (cives Romani) iar, pe de alt parte, pe locuitorii de origine trac (Lai consistentes) din vicus Secundini, *h pare a dovedi c acordarea ceteniei romane nu a cuprins n bloc pe toi locuitorii din oraele i satele imperiului roman 1. n orice caz fie c aceast msur a fost general, fie c a fost parial, aplicarea ei explic

Hlf

'!:'**>

marele numr de noi ceteni care poart, ' ncepnd cu aceast vreme, n inscripiile din secolul III e.n. numele de Aurelius, dup numele mpratului Caracalla. Realitatea politic din Dobrogea Fig. 135. Altar onorific pus de ceteni romani i de localnici Lai consistentes era ns legat de alte fapte, mai semni- din vicus Secundi ni (secIII e.n.). (Histria). ficative pentru istoria acestei regiuni de grani. n primele decenii ale veacului III e.n., Dobrogea se afl tot mai mult n calea atacurilor triburilor n migraie, a cror presiune asupra frontierei dunrene se accentueaz n tot cursul acestui secol. Aceste atacuri constituie preludiul marilor atacuri din anii urmtori. De pe urma lor a fost zguduit din temelii ntreg edificiul roman de la Dunrea de jos.
1

V. Prvan, Histria, VII, p. 867; Dacia, II, 1925, p. 245. 559

ntr-adevr, n timpul domniei lui Severus Alexander (222 235 e.n.), goii atac cele dou importante orae greceti de pe rmul de nord al Mrii Negre, Tyras i Olbia, ce vor fi. definitiv cucerite de ei n a doua jumtate a sec. III e.n. Msu rile luate n 234 n vederea reparrii unor poduri i drumuri din Dobrogea de ctre guvernatorul provinciei Moesia Inferioar, Q. Decius, viitorul mprat, par a indica n egal msur o grij edilitar i una militar. De-abia patru ani mai trziu ns, n 238, goii i carpii invadeaz Dobrogea, provocnd mari distrugeri. Noul guvernator al Moesiei Inferioare din vremea domniei lui Gordianus al IlI-lea (238 - 244 e.n.), Tullius Menophilus, ncheie un acord cu goii. n urma nelegerii ncheiate i a plii unor nsemnate subsidii n bani, goii se retrag n nordul Dunrii, abandonndu-i aliaii. Cererea carpilor de a primi i ei subsidii n bani, mai ales c, dup prerea lor, erau mai numeroi i mai puternici dect goii, fu respins 1. Refuzul guvernatorului roman se ntemeia, desigur, pe noua realitate politic i militar devenit favorabil romanilor de pe urma nelegerii cu goii, care se retrseser. O inscripie din 238, prin care un locuitor din Durostorum mulumete zeilor c a scpat din captivitate (receptus ex captivitate Barbarorum) trebuie pus n legtur cu aceste evenimente 2. Aceiai carpi vor repeta, civa ani mai trziu, n 242, atacul lor, invadnd Moesia Inferioar i Tracia pe care le jefuiesc. nfrni de prefectul pretoriului, Timesitheus, care se ndrepta cu trupele spre Orient, ei fur obligai i de data aceasta s se retrag la nordul Dunrii 3. Atacurile carpilor au continuat i n anii urmtori. Urmaul lui Gordianus al IlI-lea, Filip Arabul (244249 e.n.) este obligat, la ntoarcerea sa din Orient spre Roma, s se lupte cu carpii i goii, pe care i respinge. ncepnd cu anul 246 e.n. monedele romane adaug la titlurile imperiale pe acela de Carpicus Maximus i Germanicus Maximus. O inscripie din acelai an pus n cinstea mpratului de ctre unii locuitori din vicus Secundini din mprejurimile oraului Histria, pare a reflecta aceast stare de lucruri. ncepnd cu anul 248, Dobrogea, ca i restul provinciei Moesia Inferioar, devine teatrul celor mai nverunate lupte ntre romani i triburile de la nordul Dunrii. Atacurile repetate ale goilor i carpilor se mpletesc cu luptele dintre diferiii comandani romani, care ocup tronul unul dup altul, crend astfel o stare de anarhie fat precedent n istoria imperiului roman. ntreg imperiul se afla n plin criz politic i militar, de pe urma adncilor prefaceri socialeconomice, care au modificat pn n cele din urm nsi structura societii
Atacurile goilor carpilor

sclavag

iste romane.

560

Petrus Patricius, FHQ, IV, p. 186. 2 CIL, III, 12 455. 8 SHA, XX, 26.

pe cuprinsul imensului imperiu, generase totodat i germenii destrmrii sale. Munca sclavilor renta din ce n ce l mai puin . nc de dou veacuri ncepuse pe scar larg procesul de eliberare al sclavilor, n scopul ridicrii productivitii muncii lor. Acest proces, izvort din condiiile schimbate ale economiei romane, nu putea duce ns dect la o rezolvare parial i temporar a problemei productivitii muncii servile. nlocuirea muncii sclavilor cu aceea a oamenilor liberi pe marile latifundii, frmiate n loturi mici, arendate colonilor, se dovedise nc mult nainte de sec. III e.n., ca singura cale fireasc, n condiiile noi ale economiei agrare din Italia i din provincii. Aprut spontan n Italia, colonatul se va extinde n chip firesc, alteori va fi chiar impus, n restul celorlalte provincii. Un fenomen cu totul asemntor se petrece, ntr-o msur ceva mai restrns i n producia oreneasc. n atelierele din orae numrul sclavilor scade n raport cu numrul micilor meteugari liberi, organizai n asociaii profesionale (collegia). Producia simpl de mrfuri este n continu descretere. Circulaia de bunuri, care contribuise la nceputul epocii imperiale romane la o anumit unitate economic a diferitelor provincii, constituind o imens pia mediteranean, se restrnge tot mai mult la piaa local a diferitelor regiuni. Economia monetar, care luase un avnt deosebit n cadrul ornduirii sclavagiste n ascensiune, face tot mai mult loc economiei naturale grbit de procesul de ruralizare a imperiului. Nerentabilitatea muncii sclavilor de la ar sau din orae, ca i slbirea tot mai accentuat a economiei monetare, au provocat astfel o adnc schimbare n relaiile de producie sclavagiste, net, mai ales dup criza cea mai grav, i anume criza veacului al III-lea e.n., n structura societii greco-romane apar unele premise ale viitoarei societi feudale. Cum era i firesc, asemenea prefaceri n structura social-economic a societii sclavagiste romane au zdruncinat hotrtor concordana ntre caracterul forelor de producie i relaiile de producie, impunnd cu necesitate o adaptare a acestora din urm la realitile social-economice ale sec. III e.n. Aceast adaptare a fost ntovrit de o lung serie de mari frmntri, specifice unor astfel de perioade de tranziie. Ele apar n toate compartimentele supra structurii societii romane din aceast perioad. Criza militar i politic reli gioas i filozofic, criza literaturii i artelor plastice, snt tot attea simptome ale crizei generale care mcina baza economic a ornduirii sclavagiste romane.
vagisraului Criza sclavagismului la nordul Dunrii devin nu numai tot mai frecvente, dar i roman n Dobrogea la mijlocul sec. III e.n. mai vehemente. Dezvoltarea forelor de producie a acestor triburi, care s-a reflectat i n domeniul armaAtacurile goilor

Criza general a seta Extensiunea la maximum a relaiilor de producie sclavagiste

ncepnd cu mijlocul sec. III e.n., atacurile populaiilor de

mentului i al tacticii de atac, a dus la o accentuare a presiunii lor asupra provinciilor periferice ale imperiului i la ocuparea unora
1

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private }i a statului, p. 157.

36 c. IOC

561

dintre cele mai fertile regiuni din zona frontierei romane de nord. Pe plan militar, aceast dezvoltare a forelor de producie a triburilor de la nordul Dunrii i Mrii Negre a fost ntovrit de o cretere simitoare a capacitii lor ofensive. Nu e astfel de mirare c, ncepnd cu mijlocul sec. III e.n., atacurile lor las urme tot mai grele att n Dobrogea, ct i la sud de Dunre. Un astfel de atac pustiitor al goilor a avut loc pe la 248 e.n. asupra oraului Histria. Atacul a fost att de puternic nct din strlucitul ora de odinioar, a crei istorie ncepuse cu aproape nou veacuri mai nainte, n-a mai rmas piatr pe piatr. Distrus n cea mai mare parte, aa cum reiese din numeroasele incendii constatate pe cale arheologic, oraul Histria ofer n acea vreme imaginea dramatic a unui vechi ora dat focului i jafului. Era cea mai grea ncercare, pe care o suferise de-a lungul istoriei sale seculare vechea colonie milesian de la gurile Dunrii. Evenimentul acesta, care a impresionat pe contemporani, a fost consemnat ntr-un text istoric de mai trziu n felul urmtor: n timpul acestor mprai (Maximus i Balbinus), carpii au atacat pe moesi; a nceput i rzboiul cu goii; n aceast vreme a avut loc i distrugerea oraului Histria 1. Mult vreme s-a crezut c acest atac a avut loc n anul 238 e.n., o dat cu invazia carpilor i goilor amintit mai sus. O inscripie din anul 240 e.n. n care se amintete refacerea unei hale n oraul Histria, dovedete c evenimentul a avut loc de-abia dup aceast dat. Monedele oraului Histria btute n vremea lui Gordianus al III-lea, impun de asemenea concluzia c oraul i continu activitatea sa monetar i dup anul 238 e.n., ceea ce ar fi fost cu neputin dac el ar fi fost distrus att de grav, aa cum constatm zece ani mai trziu. Dou alte izvoare istorice, Dexip i Iordanes, ne dau informaii mai precise despre amploarea acestei invazii, ct i despre consecinele, pe care ea le-a avut n istoria imperiului roman la mijlocul sec. III e.n. Conduse de doi efi goi, Agaithus i Guterichus, triburi germanice goi, taifali, bastarni, vandali i carpice ptrund la sudul Dunrii, distrugnd totul n calea lor. Singur oraul Marcianopolis rezist graie zidurilor puternice de aprare, reconstruite i ntrite din dispoziia guvernatorului provinciei Moesia Inferioar, Tullius Menophilus 2. Situaia fu restabilit n favoarea romanilor, graie trupelor comandate de Decius, fostul guvernator al provinciei Moesia Inferioar n vremea lui Severus Alexander. Proclamarea sa ca mprat de ctre trupele de la Dunre, a dat sem nalul unui nou rzboi civil, care se termin n anul urmtor_(249 e.n.) la Verona, printr-o btlie n care czu Filip Arabul. Ajuns la tron de pe urma unei victorii mpotriva goilor, Decius avea s-i sfreasc cariera i viaa doi ani mai trziu, nfrnt de aceiai goi n btlia de la Abrittus.

562

1 2

SHA, XXI, 16, 3. FHQ, III, p. 675, fr. 18; Iordanes, Qetica, 16.

ntr-adevr, atacurile goilor din anii 250251 au ntrecut att din punct de vedere al numrului forelor aruncate n lupt, ct i din acela al ravagiilor fcute pretutindeni n provinciile Moesia Inferioar i Tracia, toate invaziile anterioare. Sub conducerea regelui got Kniva, triburile germanice i sarmatice trec Dunrea i asediaz oraul Novae (Ung actualul ora itov n R. P. Bulgaria). Respini de guvernatorul provinciei, Trebonianus Gallus, goii asediaz oraul Nicopolis ad Istrum. mpratul Decius ctig aici o prim mare btlie, obligndu-i pe goi s ridice asediul. Drumul spre Dobrogea fiindu-le nchis, goii trec Balcanii i invadeaz provincia Tracia, asediind marele ora Philippopolis (azi Plovdiv). Trupele romane, conduse de Decius, snt surprinse de goi lng Beroea (azi Stara Zagora) i nfrnte K Textele istorice l acuz pe guvernatorul provinciei Macedonia, L. Priscus, de a fi. provocat nfrngerea trupelor comandate de mprat, cu ndejdea c, ajutat de Kniva, i va putea lua locul. De pe urma aceleiai trdri, goii ar fi reuit s ptrund n oraul Philippopolis, pe care l-au jefuit i ai crui locuitori fur n parte ucii, n parte luai n robie. Retras la nordul Balcanilor cu trupele pe care i le reorganizase, Decius atac lng Nicopolis ad Istrum pe goii care se ntorceau spre Dunre ncrcai de prad. Un prim succes l ndeamn pe mprat s-i urmreasc pe goi. nconjurat de acetia ntr-o poziie cu totul nefavorabil, lng Abrittus (azi Razgrad, n R. P. Bulgaria) i trdat, pare-se de Trebonianus Gallus, Decius nsui czu n lupt. Pierderile romanilor fur imense. Pentru Dobrogea, consecinele politice i economice ale acestei nfrngeri fur deosebit de grele. Se poate afirma c, n urma nfrngerii de la Abrittus, stpnirea roman n Dobrogea a fost paralizat pentru o lung perioad. Oraele dobrogene, cteva decenii mai nainte strlucitoare, vor tri de acum nainte sub semnul neputinei i al panicii. Histria, distrus aproape n ntregime, se va reface greu, pe o suprafa de dou ori mai mic dect se ntinsese oraul n primele dou veacuri ale stpnirii romane. Pacea ncheiat ntre noul mprat Trebonianus Gallus i goi fu de scurt durat, n ciuda faptului c statul roman se obligase s le plteasc subsidii anuale. Aezai n Crimeea, goii atac Asia Mic pe mare. mpreun cu carpii i poate cu sarmaii, ei trec n anul urmtor (252 e.n.) din nou n Dobrogea, dar snt respini de trupele romane, comandate de guvernatorul Moesiei Inferioare, Aemilianus. Civa ani mai trziu, un nou atac al lor fu oprit de Aurelian, viitorul mprat roman 2. Msuri mai energice pentru aprarea oraelor greco-romane din Dobrogea fur luate n vremea mpratului Gallienus (253268). Arhitecii Cleodamos i Athenaios din Bizan fur chemai s conduc lucrrile de reconstrucie a oraelor pontice, probabil Tomis i Callatis 3. Ct privete Histria, zidurile oraului nou
1 s s

Iordanes, Qetica, 18. SHA, XXVI, 10, 2-3; 11, 1-7. SHA, XXIII, 13, 6.

36*

563

ncep a fi refcute civa ani mai trziu. Biografia lui Gallienus, care amintete aceste evenimente, adaug c, n vreme ce lucrrile celor doi arhiteci erau n toi, o flot de 500 corbii de ale goilor i herulilor i fcu apariia la gurile Dunrii i apoi, cobornd spre sud, atac oraele pontice. Dup un prim insucces, flota roman sub comanda celor doi arhiteci amintii mai sus reui s mprtie
Fig. 136. Zidul de incint din sec. IV. pavat, alturi de o

primul plan se vede o fntn aezat ntr-o piaet cldire din sec. III e.n. (Histria).

corbiile goilor. Un alt grup de invadatori, heruli i goi, trecuse Dunrea cam n aceeai vreme. Dei nfrni de trupele romane comandate de Gallienus, herulii profit de tulburrile politice ce izbucniser n Apus. Trebuind s se ntoarc n grab n Italia, unde se proclamase un nou mprat, Gallienus ncheie o pace de compromis cu Naulobatus, regele herulilor. Pe lng obinuitele subsidii anuale, li se ngduie herulilor, ca i unui grup de goi, ce ptrunsese pn n munii Rodope, s se ntoarc nestingherii la nordul Dunrii 1. n anii care au urmat, invaziile goilor au rspndit panic n ntreaga Peninsul Balcanic. Numeroi goi, heruli, bastarni, pornind din nordul Mrii Negre atac Dobrogea, pe mare i pe uscat. Oraul Tomis fu asediat. Aceeai soart o avu i Marcianopolis. Dup ce naintaser pn n Macedonia, unde fur oprii de trupele romane, comandate de mpratul Claudiu al II-lea Goticul (268270 e.n.), goii se SHA, XXIII, 13, 8. 664

ndreapt spre Dunre. n btlia de la Naissus (Nis n R. P. F. Iugoslavia) goii fur nfrni cu grele pierderi. Un nou atac al goilor, care invadar n 271 Dobrogea i Tracia, fu respins de noul mprat Aurelian. Biografia acestuia adaug amnuntul, c, n luptele ce au urmat dincolo de Dunre, 5000 de goi, n frunte cu regele lor Cannabaudes, fur ucii. Puin mai trziu, n timp ce Aurelian pregtea rzboiul mpotriva reginei Zenobia din Palmira, Dobrogea fu invadat din nou de carpi. La ntoar cerea sa din Orient, n 273 e.n., Aurelian tie retragerea carpilor lng Carsium, pe Dunre, nimicind un mare numr dintre ei 1. Amintirea acestei victorii a fost pstrat de o inscripie din Durostorum pus n cinstea mpratului cu acest prilej, ca i de o alt inscripie din Callatis 2. Restul carpilor n aceast lupt fur aezai cu titlul de coloni n Dobrogea. Mai trziu, n sec. IV, n apropiere de Carsium, este amintit un sat al carpilor (vicus Carporum). Este vorba foarte probabil de descendenii acelor carpi, nfrni de Aurelian n 273 e.n. Eliberarea Daciei de sub stpnirea roman a avut ns Repercusiunile prsirii consecinte repede simite att n privina aprrii fronDaciei de ctre romani . .. j i rs * i i. -i _, . tieru de ia Dunrea de jos, condiiilor gener 6 asupra Dobrogei ' cit' i " asupra ' rale de via ale Dobrogei. Este adevrat c, cel puin ncepnd cu marea invazie gotic din 248, echilibrul politic i militar din regiunea dunrean fusese att de zdruncinat, nct de fapt stpnirea roman asupra Daciei nu mai corespundea rolului su strategic i politic. Bastion nfipt n mijlocul lumii dacice i sarmatice, Dacia roman concentrase ntr-o mare msur att eforturile de aprare ale statului roman n aceast parte a lumii, ct i eforturile triburilor de la nord i est de Carpai. Prin nsi existena sa, acest bastion mpiedicase timp de aproape un veac ptrunderea dacilor liberi i mai apoi a goilor la sudul Dunrii. Invazia costobocilor n 170 reprezint din acest punct de vedere preludiul marilor invazii din anii 248 i 250251 e.n. Aceste raiduri ndrznee la sudul Dunrii dovedesc msura n care bastionul militar al Daciei romane nu mai corespundea misiunii sale. Prbuirea frontului roman din Dacia n anii care au urmat, a avut drept conse cin descoperirea flancului drept al liniei romane de aprare, de la Dunrea de jos. Dobrogea se afla din acest punct de vedere n situaia cea mai grea: pri mejdiile o pndeau nu numai de la nordul Dunrii, din cmpia muntean i din Bugeac, dar i de pe mare, folosit tot mai des de goi n ndrzneele lor incursiuni care atingeau nu o dat chiar rmurile Asiei Mici. n aceste condiii, resta bilirea frontierei romane la Dunre dup eliberarea Daciei nu crea numaidect o situaie nou, ci, mai curnd, confirma o situaie de fapt, ce se fcuse simit nc din vremea lui Marcus Aurelius. Se poate afirma chiar c ntrirea frontierei
1 2

SHA, XXVI, 22, 2; 30, 4. CIL, III, 12 456; 7581.

665

dunrene prin transferarea legiunii XIII Gemina la Ratiaria i a legiunii V Macedonica la Oescus (ambele localiti pe malul Dunrii n R. P. Bulgaria), dup abandonarea bastionului dacic, care nu mai corespundea misiunii sale militare i politice, a dus n bun msur la restabilirea echilibrului politic de la Dunrea de jos. De pe urma acestui fapt, ale crui consecine se vor face simite mai ales n cursul veacului al IV-lea e.n., Dobrogea avea s cunoasc nc pentru cteva veacuri o nou perioad de relativ linite, dup zbuciumul veacului al IlI-lea e.n. care zguduise din temelii nu numai stpnirea roman la Dunre, dar edificiul nsui al statului roman. Pn se va ajunge ns la aceast perioad de relativ linite ce caracterizeaz istoria Dobrogei n sec. IV, nu vor lipsi, n ultimul sfert din veacul anterior, nici primejdia invaziilor, nici eforturile romane de a le pune o stavil. Un rol nsemnat a jucat din acest punct de vedere mpratul Probus (276282 e.n.), a crui activitate politic i militar la frontiera dunrean dovedete nu numai un caracter ferm, dar i o real cunoatere a realitilor din aceast regiune att de important pentru ntreaga parte de rsrit a imperiului. Pentru asigurarea pazei frontierei dunrene fur colonizai la sudul Dunrii, att n Moesia pro- priuzis, ct i n Dobrogea, un mare numr de bastarni i carpi. Unele informaii istorice vorbesc de 100 000 de bastarni colonizai la sudul Dunrii. Un alt grup germanic compus din gepizi, greutungi (ostrogoi) i vandali, colonizai la frontiera dunrean, fu n parte nimicit de Probus, din cauza faptului c acetia jefuiser regiunile nvecinate i aezrile de pe coasta Mrii Negre. O parte din ei reuir s fug la nordul Dunrii, unde nu mai puteau fi urmrii 1. Dobrogea ncepuse la aceasta dat s fie mpestriat din punct de vedere etnic, prin masive colonizri de populaii germanice i dacice libere. Acest proces, nceput n sec. III, va continua fie pe cale panic, fie pe cale violent, n secolele urmtoare. Se poate astfel afirma c programul politic i militar realizat de Probus la frontiera dunrean a contribuit n mare msur la stabilirea unui nou echi libru politic, realizat pe deplin n vremea lui Diocleian i a urmailor si. Nu trebuie ns pierdut din vedere faptul c instaurarea acestui nou echilibru nu numii la Danire, ci i n ntreg imperiul romin, a fost posibil numai dup depirea crizei grave a veacului al IlI-lea i datorit adaptrii statului roman la condiiile noi social-econotnice rezultate de pe urma crizei. Aceast nou situaie, caracteristic descompunerii finale a sclavagismului, se reflect n reorganizarea administrativ i militar a Dobrogei n perioada lui Diocleian i a ur mailor si.
x

Zosiiaus, I, 71; SHA, XXVIII, 18, 1.

566

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice F. ENGELS, Originea familiei, a proprietii private si a statului, ed. a IV-a, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. V. I. L ENIN , Opere, voi. X. II. Lucrri generale ** Histria, I, Bucureti, 1954. BLAVATSKAIA, T. V., 3anadHonoHtnuucKue zopoda VIII ., do H.9., Moscova, 1952. DAICOVICIU , C, La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945. DANOV, C HR ., Zapadniat briag na Cerno More v drevnostta, Sofia, 1947. DESSAU, H., Qeschichte der romischen Kaiserzeit, I II, Berlin, 19241930. J ONES , A. H. M., The Qreek City from Alexander to Justinian, Oxford, 1940. LIEBENAM, W., Die Stdteverwaltung im romischen Kaiserreiche, Leipzig, 1900. P ATSCH , C, Beitrge zur Volkerkunde von Sudosteuropa, V. Aus 500 Jahren vorromischer und romischer Qeschichte Siidosteuropas. I. Teii: Bis zur Festsetzung der Romer in Transdanuvien (SBWien, 214, Bd., 1. Abhdl.), Wien, 1932. PRVAN, V., nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, Bucureti, 1923. Qetica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926. Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene (trad. R. Vulpe), ediia a IlI-a, Bucureti, 1958. ROSTOVTZEV, M. I., Social and Economic History of the Roman Empire, ed. a Ii-a, Oxford, 1958. SAUCIUC-SVEANU, T., Callatis, n voi. L'Archeologie en Roumanie, Bucarest, 1938. T UDOR , D., Oltenia roman, ed. a Ii-a, Bucureti, 1958. V ULPE , R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucarest, 1938, W EISS , J., Die Dobrudscha im Altertum, Sarajevo, 1911. III. Lucrri speciale naintarea cuceririi romane la Dunrea de jos: BRBIERI, G., Ancora sul praefectus orae maritimae, n Riv. di Filologia e d'Istruzione Classica, LXXIV, 1946, p. 166-171. CONDURACHI, EM., Burebista i oraele pontice, n SCIV, IV, 3 4, 1953, p. 515523. Tib. Plautius Aelianus i strmutarea transdanubienilor n Moesia, n SCIV, IX, 1, 1958, p. 119-130. CUMONT, FR., Le pontarque et l'&p/j.epsb<; II6VTOU, n RJJQ, XIV, 1901, p. 138141. DANOV, CHR., Zur Qeschichte des westpontischen Koiv6v, n Klio, XXXI, 1938, p. 436 439. Annuaire Univ. Sofia, XLVII, 1951-1952, p. 151-154. DESEV, D., Ein Beitrag zur Qeschichte der linkspontischen Qriechenstdte, n Izvestiia-Institut, XVII, 1950, p. 59-68. LAET, S. J. DE, Portorium. Etude sur Vorganisation douaniere chez Ies Romains, surtout l'epoque du Haut Empire, Brugge, 1949. DESSAU, H., Zur Reihenfolge der Statthalter Moesiens, n JOAI, XXIII, 1926, Beibl., p. 345348. DOBO, A., Publicum Portorium Illyrici, Budapest, 1940. FILOW B., Die Legionen der Provinz Moesia von Augustus bis auf Diokletian, Leipzig, 1906. HALKIN , L., Tib. Plautius Aelianus, legat de Misie sous Neron, n L'Antiquite Classique, III, 1934, p. 121-161.

567

KALOPOTHAKES, D., De Thracia provincia Romana, Lipsiae, 1893. KAZAROW, G., Zur Qeschichte des linkspontischen Koivdv, n Klio, IX, 1909, p. 492 493. LASCU, N., Pmintul i vechii locuitori ai rii noastre n opera din exil a lui Ovidiu, n voi. Publius Ovidius Naso, Bucureti, 1957, p. 119191. NESSELHAUF, H., Publicum portorii Iljrici utriusque et ripae Thraciae, n Epigraphica, T, 1939, p. 331-338. P RVAN , V., Histria, IV, n ARMSI, XXXVIII, 1916, p. 533-732. Qerusia din Callatis, n ARMSI, s. II, t. XXXIX, p. 51-90. Histria, VII, n ARMSI, s. III, t. II, mem. I, p. 1-132. nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, Bucureti, 1923. A propos du basileus Cotys de Callatis, n Dacia, I, 1924, p. 363 367. Fouilles d'Histria. Inscriptions, IIIe sfrie, n Dacia, II, 1925, p. 198 248. P IPPIDI , D. M., Data decretului fiistrian pentru Aristagoras, fiul lui Apaturios, n Contribuii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958, p. 123 136. Tib. Plautius Aelianus i frontiera Dunrii de Jos n sec. I e. n., n Contribuii la istoria veche a Romniei, p. 137170. Autour de la chronologie des eptres d'Ovide ex Ponto, n volumul Recherches sur le culte imperial, Bucureti, 1939, p. 179192. Ein Augustus-Tempel in der Dobrudscha, n JOAI, XLVI, Beibl., p. 229-238. PREMERSTEIN , A., Die Anfnge der Provin? Moesien, n JOAI, I, 1898, Beibl., p. 146-195. Russu, I. I., Le decret de Callatis en l'honneur d'lsagoras, n Dacia, N. S., I, 1957, p. 179-190. SAUCIUC-SVEANU, TH., Ariston, Aristons Sohn aus Kallatis, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 207-225. STEIN, A., Romische Reicfisbeamte der Provinz Thracia, Sarajevo, 1920. Die Legaten von Moesien, Budapest, 1940. S YME , R., Lentulus and the origin of Moesia, n JRS, XXIX, 1934, p. 130 i urm. TIBILETTI, G., Qovernatori romani in citt provinciali, n Rendic. Ist. Lombardo, CI. Lettere, LXXXVI, 1952, p. 64-100. TOUTAIN, J., Les pontarques de la Me'sie Inferieure, n Me'm. de la Soc. des Antiquaires de France* LXII, 1901, p. 123-144. Dobrogea n timpul stpnirii romane: B ALMU , C., Lai consistentes, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 723-730. CANARACHE, V., Despre alimentarea Histriei cu ap de but, n SCIV, II, 2, 1951, p. 61 72. CASSON, STANLEY, Thracian tribes in Scythia Minor, n JRS, XVII, 1927, p. 97 101. CONDURACHI, EM., Din istoria cotropirii romane: deportarea triburilor bessilor n Dobrogea, n BtAc, III, 1951, p. 31-37. CONSTANTINESCU, ST., Un monument epigrafic votiv de la Qrliciu, n SCIV, IX, 2, 1958. p. 349-354. CUMONT, FR., Fragment de bouclier portant une liste d'etapes, n Syria, VI, 1925, p. 1 15. DESSAU, H., Zur Reihenfolge der Statthalter Moesiens, n JOAI, XXIII, 1926, Beibl., p. 345-348. FLORESCU, GR., O nou inscripie referitoare la familia Cocceilor de la Capidava, n SCIV, I, 2, 1950, p. 126-138. Dou documente epigrafi.ee n legtur cu organizarea tfuasimunicipal a comu nelor rurale (territoriaj romane, n SCIV, IX, 1958, p. 337-347. Einige neue Beobachtungen iiber den Donaulimes entlang der Dobrudscha* n Dacia, N. S., I, 1957, p. 237-244.

568

O piatr de hotar de la Capidava, n SCIV, VIII, 1-4, 1957, p. 317-320. Capidava. Monografie arheologic, I, Bucureti, 1958. HALKIN, L., Tib. Plautius Aelianus, legat de Me'sie sous Neron, n L'Antiquite Classique, III, 1934, p. 121-161. PRVAN, V., Cetatea Tropaeum, Bucureti, 1912. Descoperiri nou n Scythia Minor, n ARMSI, s. II, t. XXXV, 1912, p. 467-550. Cetatea Ulmetum, I, n ARMSI, s. II, t. XXXIV, 1912, p. 497-607; II, 1 i II, 2, t. XXXVI, 1914 p. 245-328 i 329-420; III, t. XXXVII, 1915, p. 265-304, Histria, IV, n ARMSI, XXXVIII, 1916, p. 533-732. Histria; VII, n ARMSI, s. III, t. II, mem. 1, 1923. Une nouvelle inscription de Tomi, n Dacia, I, 1924, p. 273 279. Fouilles d'Histria. Inscriptions, Uf serie, n Dacia, II, 1925, p. 198-249. P IPPIDI , D. M., n jurul unei inscripii din Muzeul Naional de Antichiti al Institutului de arheologie, n SCIV, IX, 2, 1958, p. 357-371. Hotrnicia consularului Laberius Maximus, n voi. Contribuii la istoria veche a Rominiei, Bucureti, 1958, p. 171-196. Russu, I. I., Vicus Ultinsium, n SCIV, VIII, 1957, p. 311-315. Despre populaia istrian n sec. II e.n. n legtur cu un catalogus fragmentar, n SCIV, IX, 1, 1958, p. 39-56. SAUCIUC-SVEANU, T., T. Vitrasius Pollio i oraul Callatis, 1936. Inscripie mural latin din vremea praes. prov. M. Valerius Bradua, 1936. Un nou fragment al inscripiei murale din Callatis (1937). Vibius Severus, speculator pontic, n SCIV, VIII, 1 4, 1957, p. 205-213. SCHUCHHARDT, C, Die sogennanten Trajanswlle in der Dobrudscha, n Abhdl. Preuss. Akad. der Wissenschaften, 1918, Phil.-hist. Klasse, p. 22-60. S TOIAN , I., A propos de CIL, III, 6157 et 7566, n Dacia, N. S., I, 1957, p. 329-335. Tribul Hopletes ntr-o nou inscripie din Tomis, n Studii clasice, I, 1959, p. 105-112. O inscripie tomitan inedit din vremea Severilor, n SCIV, X, 2, 1959, p. 321 335. T EODORESCU , D. M., Monumente inedite din Tomi, Bucureti, 1918. TOCILESCU , GR., Monumente epigrafice i sculpturali ale Museului Naional din Bucureti, I II, Bucureti, 1902-1908. Fouilles et recherches archeologiques en Roumanie, Bucureti, 1900. TUDOR, D., Cohors I Cilicum, n Scythia Minor i Taurida, n An. Univ. C. I. Parhon, tiine sociale, istorie, 5, 1956, p. 45 73. Vicus Quintionis, n SCIaji, II, 1951, p. 448 487. O nou inscripie despre Q. Pompeius Falco, guvernator al Moesiei inferioare, n SCIV, II, 2, 1951, p. 159-164. VULPE, R., Canabenses i Troesmenses. Dou inscripii inedite din Troesmis, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 557-579. Problema Lai-lor, SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 733-741. Tomi al tempo di Ovidio, n Studi Romani, VI, 1958, p. 629 648. WAGNER, W., Die Dislokation der romischen Auxiliarformationen in den Provinzen Noricum, Pannonien, Moesien und Dakien vom Augustus bis Qallienus, Berlin, 1938.

Dezvoltarea economic a Dobrogei n sec. I III e.n.: CANARACHE, V., Unelte agricole pe teritoriul R.P.R., n epoca veche, n SCIV, I, 2, 1950, p. 83-109.

569

i :

DE LAET, S. J., Portorium. Etude sur l'organisation douaniere chez Ies Romains, surtout Vepoaut du Haut-Empire, Brugge, 1949. DOB6, A., Publicum Portorium lllyrici, Budapest, 1940. FLORBSCU, R., Agricultura in Dobrogea la inceputul stpnirii romane, n SCIV, VII, 1956, p. 367-392; VIII, 1957, p. 149-162. GREN, ERIK, Kleinasien und der Ostbalkan in der wirtschaftlichen Entwicklung der romischen Kaiserzeit, Uppsala, 1941. NESSELHAUF, H., Publicum Portarii lllyrici utriusque et ripae Thraciae, n Epigraphica, I, 1939, p. 331-338. PRVAN, V., Die Nationalitt der Kaufteute im romischen Kaiserreiche, Breslau, 1909. Descoperiri nou n Scythia Minor, n ARMSI, s. 1, t. XXXV, p. 467-550. Histria, IV, n ARMSI, s. II, t. XXXVIII, p. 535-732. Qerusia din Callatis, n ARMS, s. II, t. XXXIX, p. 51-90. Histria, VII, n ARMSI, s. III, t. II, mera. 1, p. 1-132. Fouilles d'Histria. Inscriptions, IIIe serie, n Dacia, II, 1925, p. 198 248. PICK , B., REGLING, K., Die antiken Miinzen Nord-Qriechenlands. Die antiken Miinzen von Dacien und Moesien, I, 1-2, Berlin, 18981910. PIPPIDI, D. M., Hotrnicia consularului Laberius Maximus, n voi. Contribuii la istoria veche a Rominiei, Bucureti, 1958, p. 171 196. POIAND, FR., Qeschichte des griechischen Vereinwesens, Leipzig, 1909. Russu, I. I., Un litigiu de hotrnicie n Scythia Minor, n SCIV, VI, 1 2, 1955, p. 75 86, STOIAN, I., O inscripie inedit din Histria. Plngerile ranilor btinai de pe teritoriul histrian mpotriva apsrii romane, n SCIV, II, 2, 1951, p. 137157. Unele aspecte pn acum necunoscute ale sclavajului la Tomis, in lumina unei inscripii inedite, n Studii clasice, II, 1960 (n curs de publicare). TEFAN, GH., Dou vase de terra sigillata descoperite la Bisericua-Qarvn, n SCIV, IX, 1958, p. 61-71. TEODORESCU, D. M., Monumente Inedite din Torni, Bucureti, 1918. TOCIIESCU , G R., Monumente epigrafice i sculpturali ale Museului Naional din Bucuresci, III, Bucureti, 1902-1908. Muntenia i Moldova n epoca roman: CANTACUZINO, G., Un papyrus latin reiaif la defense du Bas-Danube, n RHSEE, V, 1928, p. 38-74. DAICOVICIU, C, Dacica. n jurul unor probleme din Dacia roman, n AISC, II, 1933 1935, p. 248-253. FINK, R. O., Hunt's Pridianum: British Museum Papyrus 2851, n JRS, XLVIII, 1958, p. 102-116. FLORESCU, GR., Un nou document epigrafic referitor la teritoriul de la nordul Dunrii moesice, n SCIV, II, 2, 1951, p. 125-135. TEFAN, GH., Dinogetia A problem of ancient topography, n Dacia, N. S., II, 1958,

p. 317329. S YMB , R., The Lower Danube under

Trajan, n JRS, XLIX, 1959, p. 26-33. VULPE, R., Piroboridava: Consideraiuni arheologice i istorice asupra Cetuii de la Poiana n Moldova de Jos, Bucureti, 1931, (cf. Viaa romneasc, XXXII, 1930, nr. 9-10, p. 297-310; XXXIII, 1931, nr. 5, p. 162-170 i nr. 6, p. 239-247). La civilisation dace et ses problemes la lumifre des dernUres fouilles de Poiana en Basse-Moldavie, n Dacia, N. S., I, 1957, p. 143 164. i [ Muntenia i Moldova de Jos n timpul lui Traian, n lumina unei noi lecturi a papirului Hunt, n Studii clasice, II, 1960 (n curs de publicare).

570

Cercetri arheologice
Brboi: P RVAN , V., Castrul de la Poiana si drumul roman prin Moldova de Jos, Bucureti, 1914. p. 93-130. TEFAN, GH., Nouvelles de'couvertes dans le castellum romain de Brboi (pris de Qalal), n

Dada, V-VI, 1935-1936, p. 341-349. Drajna:

TEFAN, GH., Le cmp romain de Drajna de Sus (dipartement de Prahova), n Dacia, XIXII,

1945-1947, p. 115-147.
Poiana: VULPB, R., antierul Poiana, n SCIV, I, 1, 1950, p. 47-52; II, 1, 1951, p. 191-194, 211-214; III, 1952, p. 202-209, 217-220; cf. i B. M ITREA , n SCIV, VIII, 1957, p. 165-182. V ULPE , R. i V ULPE , E C , Les Fouilles de Poiana, 1927, n Dacia, III-IV, 1927-1932, p. 253-351. Tinosul : V ULPE , R. i V ULPE , E C , Les Fouilles de Tinosul, n Dacia, I, 1924, p. 166-223. Ml<iesti: F LORESCU , G R ., Salturile arheologice de la Mlieti, n SCIV, VI, 1-2, 1955,p. 271-277. Trgjor: Raport preliminar, n Materiale, V, 1959, p. 624625. Rucr: TUDOR, D., Consideraii asupra unor cercetri arheologice fcute pe Limes Transalutanus, n SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 87-97. Turnu-Mgurele: FLORESCU , GR ., Cetatea Turnu, n RIR, XV, 1946. Jidova: T UDOR , D., Castrele romane de la Jidova Ung Cmfmlung n Muscel, n Bucureti, II, 1936, nr. 1-2, p. 89-117. Cf. i BMM, IV, 1940-1941, nr. 7-8, p. 98-101 i BCMI, XXXVII, 1944, p. 72-82. Bneasa: CANTACUZINO, G., Le grand cmp roumain situi prks de la commune de Bneasa (dipartement de Teleorman), n Dacia, IX-X, 1941-1944, p. 441-472. Despre Limes Transalutanus: TOCIIBSCU, GR., Fouilles et recherches archeologidues en Roumanie, Bucureti, 1900, p. 117 135. TUDOR, D., Consideraii asupra unor cercetri arhtologice fcute pe limet transalutanus, n SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 87-97.

571

Drumuri romane prin Muntenia i Moldova: FLORESCU, GR., Einige Beobachtungen uber den Donaulimes entlang der Dobrudscha, n Dacia N. S., I, 1957, p. 237-242. Populaii geto-dace din Moldova: ANTONESCU, L, Spturile de la Qabra-Porceti, n Materiale, VI, 1959, p. 473 486. MITREA, B., Contribuii numismatice la istoria triburilor daco-getice din Moldova in a doua jumtate a secolului al lU-lea e.n., n SCIV, VII, 1-2, 1956, p. 159-177. KUDREAVEV, O. V., Hcc/iedoeauuH no ucmopuu 6ajiKaH0-dyuaucKux ojiacme e nepuod PUMCKOU UMnepuu u cmpau no O6IUUM npo6jieMajn bpeme ucmopuu, Moscova, 1957. GOSTAR, N., Ramura nordic a dacilor: costobocii, n Bul. Univ. V. Babes i Bolyai, ser. t. sociale, Cluj, I, 1956, nr. 1-2, p. 183-199. M ORINTZ , S EBASTIAN i B ICHIR , G H ., Spturile de la Pdureni, n Materiale, VI, 1959, p. 487-495. VULPE, R., Salturile de la Poieneti din 1949, n Materiale, I, 1953, p. 213 506, i cu deosebire p. 459 503 (carpi i bastarni). Evenimente istorice: D AICOV I CIU , C, Dacia capta..., n Steaua, Cluj, IX, 1958, nr. 6, p. 116 118 (problema ptrunderii roxolanilor n Muntenia). MITREA, B., Tezaurul monetar de la RuiSibiu i aciunea carpilor mpotriva stpinirii romane din Dacia n timpul lui Filip Arabul, n SCIV, IV, 3-4, 1953, p. 611-640. Cf. i voi. Nouvelles etudes d'histoire, Bucureti, 1955, p. 149160. La migration des Qoths refletee par Ies tresors de monnaies romaines enfouis en Moldavie, n Dacia, N. S., I, 1957, p. 229-236. Ptrunderea roman la rsrit de gurile Dunrii: N ICORESCU , P., Scavi e scoperte a Tyras, n ED, II, 1924, p. 378-415. Fouilles de Tyras, n Dacia, III-IV, 1927-1932, p. 557-601. Qarnizoana roman din sudul Basarabiei, n ARMSI, ser. III, t. XIX, mem. 16, p. 217-225. REMENNIKOV, A. M., Eopha ruieMeu ceeepnoeo TLpuHepHOMOpbH c PUMOM e III eene, Moscova, 1954. Cultura greco-roman n Dobrogea sec. I III e,n, : ANTONESCU, TH., Le trophee d'Adamclissi, Jassy, 1905. BORDENACHE, G., Correni d'arte e rifiessi d'ambiente su alcuni ritratti del Museo Nazionale di Antichit, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 267-280. Attivit edilizia a Torni nel II secolo dell'era nostra, n Dacia, N. S., IV (n curs de publicare). C ANTACUZINO , G. Vne chasse inconnue du Cavalier thrace, n Mei. Q. Qlotz, I, Paris, 1932, p. 103-115. CICHORIUS, Ci Die romischen Denkmler in der Dobrudscha, Berlin, 1904. COLIU, EM., Un sarcophage symboles de Tomis, n Istros, I, 1934, p. 81 116.

572

FERRI , S ILVIO, Arte romana sul Danubio, Milano, 1933. Motivi ornamentali nell'arte romana del Medio e Basso Danubio, Roma, 1933. Nouvi documenti relativi al Trofeo di Traiano nella Mesia inferiore, n Annali della Se. Norm. Sup. di Pisa, II, 1933, p. 369. FLORESCU, FLOREA, B., Monumentul de la Adamklissi, Bucureti, 1959. FLORESCU , GR., Sisteme constructive romane la Histria, n SCIV, IV, 1953, p. 597 607. FURTWANGLER , A., Zum Tropaion von Adamklissi, Miinchen, 1904. IORGA, N., Explicaia monumentului de la Adamklissi, n AAR, s. III, t. XVII 1936, p. 206 214. MURNU , G., Monumente de piatr din colecia de antichiti a Muzeului de la Adamclissi, Bucureti, 1913. NICORESCU , P., Liber-Dionysos. Dou inedite, n BCMI, VIII, 1915, p. 41 45. Monumente nou din teritoriul oraului Torni, n BCMI, IX, 1916, p. 71 81. Neues iiber das Tropaeum von Adamklissi, Bericht iiber das VI. Intern. Kongress /. Archoogie, Berlin, 1940, p. 473. PARIBENI, R., Optimus Princeps. Saggio sulla storia e sui tempi dell'imperatore Traiano, Messina, 1926. PRVAN , V., Descoperiri nou n Scythia Minor, n ARMSI, s. II, t. XXXV, p. 467 550. Cetatea Tropaeum, Bucureti, 1912. Histria, IV, n ARMSI, s. II, t. XXXVIII, p. 535-732. Qerusia din Callatis, n ARMSI, s. II, t. XXXIX, p. 51-90. Histria, VII, n ARMSI, s. III, t. II, mem. 1, p. 1-132. Qinduri despre lume i via la Qreco-Romanii din Pontul Sting, n Memoriale Bucureti, 1923, p. 9-50. P ETERSEN , E., Sul monumente di Adam-Klissi, n RomMitt, XI, 1890, p. 302. P ICK, B., Das Monument von Adam-Klissi auf Mtinzen von Tomis, n AEM, XV, 1892, p. 18. P IPPIDI , D. M., O inscripie agonal din Histria de la nceputul sec. 111 e.n., n Contribufii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958, p. 197 212. Dionysische Inschriften aus Histria aus dem 2. 3. Jh. u.Z., n Dacia, N. S., III, 1959, p. 391-413. Un nouveau document sur le xoiv6v pontique au 11' siicle. En marge d'un album agonistique d'lstros n BCH, LXXXIV, 1960 (sub tipar). POPESCU , EM., Un document epigrafic inedit de la Histria i cultul Cybelei, n SCIV, V, 3 4, 1954, p. 449-464. TEFAN , GH ., Noi monumente epigrafice referitoare la gladiatorii din Torni, n BtAc, 1948, p. 29-38. STUDNICZKA , FR ., Tropaeum Traiani, Leipzig, 1904. TEODORESCU , D. M., Monumente inedite din Torni, Bucureti, 1918. TOCILESCU , GR., B ENNDORF, O. i NIEMANN , G., Monumentul de la Adam-Klissi Tropaeum Traiani, Viena, 1895. TOCILESCU , G R ., Monumente epigrafice i sculpturali ale Museului Naional din Bucuresci

III, Bucureti, 1902-1908. Fouilles et recherches archeologiques en Roumanie, Bucureti, 1900.

Fouilles d'Axiopolis, n voi. Festschrift zu Otto Hirschfeld 60. Qeburtstag, Berlin, 1903. Criza stpnirii romane din Dobrogea n sec. III e.n.: B ERSANETTI , G. M., Studi sull'imperatore Massimino ii Trace, Roma, 1940. CONDURACHI , EM., La costituzione Antoniniana e la sua applicazione nell'lmpero Romano, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 281-316. FILOW , B., Die Legionen der Provinz Moesia von Augustus bis auf Diokletian, Leipzig, 1906.

673

GOSTAR, N., Ramura nordic a dacilor: costobocii, n Bul. Univ. V. Babe si Bolyai, ser. st. sociale. Cluj, I, 1956, p. 185-199. K UDREAVEV , O. V., Mcc/iedoeanun no ucmopuu 6a/iKaH0-dyHaucKux o6nacmeu e nepuod puMCKOU itMnepuu u cmpan no oufUM npojiejuaju dpeeueu ucmopuu, Moscova, 1957. PRVAN, V., Cetatea Tropaeum, Bucureti, 1912. Zidul cetii Torni, n ARMSI, s. II, t. XXXVII, p. 415-450. Histria, IV, n ARMSI, s. II, t. XXXVIII, p. 535 732. Histria, VII, n ARMSI, s. III, t. II, mem. 1, p. 1-132. . Municipium Aurelium Durostorum, n Riv. di Filol. e d'lstr. classica, N. S., II, 1924, p. 307-340. Fouilles d'Histria. Inscriptions. IIP serie, n Dacia, II, 1925, p. 198 248. PIPPIDI, D. M., fn marginea unei inscripii latine editate de V. Prvan, n voi. Contribuii la istoria veche a Rominiei, Bucureti, 1958, p. 213 222. RAPPAPORT, B., Die Einflle der Qoten in das romische Reich bis auf Constantin, Leipzig, 1899. WAGNER, W., Die Dislokation der rb'mischen Auxiliarformationen in den Provinzen Noricum. Pannonien, Moesien und Dakien von Augustus bis Qallienus, Berlin, 1938,

. . .

111

PARTEA IV

PERIOADA

DE T R E C E R E LA FEUDALISM (sec. IV-X e.n.)

CARACTERELE GENERALE ALE PERIOADEI

Lupta maselor asuprite, precum i atacurile triburilor libere dinafar, au dus la prbuirea sistemului sclavagist n Dacia mai devreme dect n alte provincii ale imperiului roman. Acest din urm fapt se explic prin vecintatea nemijlocit a unor populaii aflate n stadiul descompunerii ornduirii comunei primitive, cnd expediiile militare pentru prad i cucerire de noi teritorii capt o importan deosebit O dat cu eliberarea Daciei de sub stpnirea statului roman, societatea omeneasc de pe teritoriul rii noastre a pit ntr-o nou perioad de dezvoltare istoric, perioada de trecere la feudalism, care dureaz de la sfritul secolului al III-lea pn n secolul X e.n. Cu toat durata ei neobinuit de lung, ea rmne o perioad tipic de trecere de la un mod de producie la un alt mod de producie. Procesul de apariie i formare a unor relaii de producie superioare calitativ vechilor relaii care dominaser n Dacia roman, a avut o durat aa de lung datorit att condiiilor specifice interne, n spe relaiilor diverse care i-au servit ca punct de plecare (relaii gentilice, sclavagiste, de colonat), ca i factorilor externi ce au influenat pozitiv sau negativ n decursul veacurilor, respectiv populaiilor migratorii. nceputul acestei perioade n Dacia se caracterizeaz prin coexistena mai multor tipuri de relaii social-economice diferite. n urma retragerii stp-nilor de sclavi, a marilor proprietari funciari, ca i a organelor de stat pe care se sprijinise dominaia lor de clas, modul de producie sclavagist s-a prbuit, n noile condiii, oraele i-au pierdut rolul lor social-economic i administrativ i au ncetat de a mai exista ca atare, cptnd un pronunat caracter rural. Aceleai condiii au pecetluit i soarta colonatului, care n Dacia nici nu fusese prea dezvoltat i care i-a ncetat existena, nemaiputnd juca nici un rol n naterea relaiilor feudale. Populaia daco-roman, eliberat de sub exploatarea statului sclavagist roman, s-a strns n obtile steti, agricole i pstoreti, care dinuiser i n perioada stpnirii romane. Asemenea obti s-au meninut, n secolele IVVI, i pe teritoriul din dreapta Dunrii, rmas sub stpnirea imperiului. Ele au fost principala form de organizare la populaiile din Dacia
37 c. 100

577

i au avut un rol important n apariia i dezvoltarea feudalismului, deoarece n snul lor s-au constituit, ntr-un proces de lung durat, clasele fundamentale ale ornduirii feudale. Dacii liberi ptruni pe teritoriul Daciei romane, n primul rnd carpii, se aflau nc n etapa de destrmare a relaiilor gentilice. Popoarele migratoare erau de asemenea purttoare ale relaiilor de comun primitiv, n faza democraiei militare. Concomitent, n sudul Daciei, stpnirea roman care s-a meninut pe o fie de teren din Banat, Oltenia i Muntenia, sprijinea colonatul caracteristic epocii trzii a imperiului roman, iar n Dobrogea i, n general, n provinciile aflate la sud de Dunre, continua, alturi de colonat, modul de producie sclavagist n faza sa de dezagregare, precum i obtile rneti. n asemenea condiii, n cursul migraiilor triburilor germanice i populaiilor de nomazi de step ce au stpnit vremelnic teritoriul rii noastre, pro cesul de transformri economice i sociale s-a petrecut mai lent. Migraia popoarelor, pe lng rolul pozitiv, pe care 1-a avut n desfiinarea exploatrii sclavagiste, a jucat i un rol de frn n dezvoltarea societii. Cci, gsindu-se pe o treapt inferioar din punct de vedere social-economic, populaiile migra toare din secolele III VI nu numai c n-au contribuit la dezvoltarea forelor de producie, ci, dimpotriv, le-au inut pe loc, ceea ce a avut ca rezultat o stganare a dezvoltrii sociale \ Economia a revenit la agricultura extensiv i pstorit, iar meteugurile au deczut, lund un caracter precumpnitor casnic. Aa cum arat K. Marx, n evul mediu satul este punctul de plecare al istoriei, a crei dezvoltare are loc apoi sub forma opoziiei dintre ora i sat... 2. De-abia din secolul al VH-lea, cnd se ntrerupe pentru mai bine de dou secole valul migraiilor, populaia daco-roman are posibilitatea s se dezvolte ntr-un ritm din ce n ce mai viu, n condiiile convieuirii cu slavii, n aa msur nct, ncepnd cu sfritul secolului al IX-lea, constatm deja existena unor organizaii politice de tip feudal timpuriu. Chiar dac apariia acestor forma iuni este documentat numai n cteva regiuni (-a grania de vest a rii, n Transilvania i n Dobrogea), totui este suficient pentru a considera secolul al X-lea ca hotarul de sfrit al perioadei de apariie i formare a relaiilor feudale, spre deosebire de istoricii care legau aceasta de formarea rilor romneti de sine stttoare. Cci, apariia relaiilor feudale timpurii, fie i n snul unor formaiuni dependente, ncadrate n state feudale strine mai cuprinztoare, cum erau, n cazul nostru, primul tarat bulgar sau imperiul bizantin, reprezint din punct de vedere social-economic un fapt mai semnificativ dect formarea unor state feudale independente. Concomitent cu transformrile economico-sociale, n perioada de trecere la feudalism s-a petrecut i procesul de formare a limbii i a poporului romn. Aa cum se va vedea la locul cuvenit i acest proces poate fi considerat ncheiat, n liniile lui eseniale, ctre sfritul secolului al IX-lea e.n.
1 2

K. Marx-F. Engels, Opere, III, E.S.P.L.P., Buc, 1958, p. 24. K. Marx. Forme premergtoare produciei capitaliste, E.S.P.L.P., Buc, 1956, p. 17.

578

CAPITOLUL I

STPNIREA RQMANO-BIZANTIN LA SUD DE DUNRE

1. DACIILE SUD-DUNARENE
Dei imperiul roman mai pstra cteva capete de pod pe malul de nord al Dunrii, totui hotarul oficial, dup pierderea Daciei, a fost fixat pe linia fluviului. nfiinarea celor dou Dacii sud-dunrene (Dacia Ripensis i Dacia ~M.editerran.ea), cuprinznd o parte din teritoriul Moesiei Superioare i partea de apus a Moesiei Inferioare pn la rul Utus (Vit) i atingnd ctre sud rurile Axius (Vardar) i Strymon (Struma), avea scopul de a camufla pierderea Daciei propriu-zise. Dacia continua astfel s figureze n lista provinciilor impe riului roman. Scopuri asemntoare urmrea desigur i informaia transmis de o serie de istorici, care ns trebuie s aib la baz un izvor oficial, c romanii din Dacia n-au fost prsii la voia ntmplrii, ci au fost strmutai n dreapta Dunrii. Opinia public putea, deci, s fie linitit. Cu un front scurtat, cu aprarea ntrit de trupele retrase din Dacia nord-dunrean, imperiul prea pus la adpost de surprize, cel puin pentru moment. De aceea msura lui Aurelian n-a provocat proteste sau, cel puin, ecoul lor n-a ajuns pn la noi, aa cum se ntmplase fa de intenia lui Hadrian de a prsi, la nceputul domniei sale, cuceririle lui Traian de peste Dunre. Totodat, transferarea unei pri din populaia roman din Dacia ca i a celor dou legiuni, a V-a Macedonica i a XIII-a Gemina, nsemna o ntrire sensibil a romanitii sud-dunrene, ceea ce a avut o mare importan pentru dezvoltarea ulterioar a relaiilor cu populaia romanic, rmas n teritoriile nord-dunrene. Dintre toate provinciile sud-dunrene, cele dou Dacii intens romanizate au avut rolul principal n prelungirea i meninerea romanitii din Dacia Traian, att din punct de vedere economic ct i cultural i lingvistic. Ele au servit ca baz militar expediiilor ntreprinse de imperiu la nord de Dunre, fie c acestea urmreau recucerirea Daciei, fie c erau simple aciuni de pedepsire a sarmailor i a goilor. Contactul aproape nentrerupt la Dunrea
37*

579

oltean i bnean, n parte i la cea muntean, ntre populaiile din sud i cele din fosta Dacie, a fost un factor important pentru consolidarea romani tii nord-dunrene, indiferent de vremelnicii stpnitori sub care mprejurrile i sileau s triasc.

2. STPNIREA ROMANO-BIZANTIN N DOBROGEA ( s e c . I V- V I I e . n. ) Pierderea Daciei a fost o lovitur grea pentru imperiul roman. Populaia daco-roman ce nu se strmutase la sud de Dunre, a fost nevoit s se adapteze noilor condiii de via impuse de migraia triburilor barbare . Nu e mai puin adevrat c multiplele legturi cu provinciile din dreapta Dunrii, continuate cu intermitene, pn la nceputul secolului VII, au avut un rol important n meninerea romanitii dintre Dunre i Carpai. Din acest punct de vedere, stpnirea roman asupra teritoriilor de la sud de Dunre reprezint un factor pozitiv, n sensul c procesul de romanizare a continuat n inutul dintre Dunre i Balcani i astfel romanitatea balcanic a putut alimenta mereu grupul romanic din Dacia, cel puin pn la prbuirea aprrii Dunrii, adic pn la nceputul secolului VIL Se poate afirma c valea Dunrii, cu cele dou maluri ale fluviului, a fost axa teritoriului de nchegare a romanitii carpato-balcanice. Pn la nceputul secolului VII, provinciile sud-dunrene Scythia, cele dou Moesii, Dacia Ripensis i Dacia Mediterranea, mai puternic romanizate, au adus o contribuie impor tant la procesul de formare a limbii i poporului romn. Dup anul 602, cnd a nceput aezarea n mas a slavilor n Peninsula Balcanic, ceea ce a avut ca urmare slavizarea sau dislocarea populaiei romanizate dintre Dunre i Haemus, rolul principal a revenit teritoriilor din stnga fluviului, unde procesul a fost continuat i desvrit. Spre deosebire de Dacia, teritoriul Dobrogei a rmas n continuare, pn n secolul al VH-lea, sub stpnirea imperiului. Ca parte integrant a acestuia, el a participat la toate transformrile economico-sociale petrecute n imperiul de rsrit. Aceast perioad se caracterizeaz prin descompunerea sistemului sclavagist al economiei care se accentueaz ncepnd cu secolul al IV-lea. n secolele al V-lea i al Vl-lea procesul de dezvoltare a colonatului continu. Economia latifundiar, ntemeiat pe munca sclavilor, nu mai renta . . . Mica gospodrie a devenit iari singura form rentabil. Una dup alta vilele fur mprite n parcele mici i date n arend transmisibil prin motenire . . . De preferin aceste mici parcele de pmnt erau date colonilor x.
1

149-150. 580

F. Engels, Originea familiei,, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Buc, 1957,

Sclavia ncepe s-i piard importana sa economic. n societate nu mal era loc dect pentru sclavii care munceau pe lng cas i pentru sclavii de lux ai bogtailor*. Forma principal de exploatare a productorilor direci a ajuns colonatul, o form de relaii de producie care corespunde perioadei de tranziie de la ornduirea sclavagist la cea feudal. Rezult, aadar, c n imperiul de rsrit, n perioada dintre secolele al IV-lea al Vl-lea, era n curs un proces de feudalizare a societii. Pentru provincia dintre Dunre i mare, acest proces s-a accentuat n urma aezrii slavilor, urmat curnd de cderea ei sub stpnirea bulgarilor. _. , j . , Perioada care ncepe cu domnia lui Diocletian (284
* ' Dobrogea in perioada

305), se caracterizeaz prin eforturile statului roman de a remedia consecinele crizei din secolul al III-lea l prin transformarea principatului n dominat, adic ntr-un stat autocratic. Efectele migraiei popoarelor se resimiser puternic i n provinciile din dreapta Dunrii. n cursul secolului al III-lea acestea avuseser de suferit distrugeri grele, care ruinaser numeroase aezri. Cu deosebit violen fuseser lovite oraele Moesiei Inferior. Astfel, Histria mprtise, n 248, soarta multor localiti dobrogene, iar n 251 czuse n btlia de la Abrittus (Razgrad) chiar mpratul Decius. nc nainte de evacuarea Daciei, sub presiunea atacurilor repetate ale carpilor i ale goilor, imperiul fusese silit s retrag aprarea pe linia Dunrii de jos, lsnd n mna barbarilor teritoriile de dincolo de fluviu, ce aparinuser provinciei Moesia. Probabil n vremea lui Gordianus al III-lea (238244), romanii au prsit capul de pod dintre iret i Brate, ca i teritoriul cuprins ntre Dunre i valul dintre Prut i Tatar-Bunar (R.S.S. Ucraina). Este adevrat c, n urma victoriilor lui Claudiu al II-lea (Goticul) i Aurelian, goii au fost obligai s se retrag din provinciile sud-dunrene, dar ei au rmas n posesiunea teritoriului din stnga fluviului, alturi de daco-romani, carpi, sarmai, i continuau s neliniteasc aprarea roman. Se impunea, deci, o reorganizare vast, care s pun capt fenomenelor de anarhie determinate de criza general a imperiului sclavagist i s asigure aprarea granielor primejduite ale imperiului. Aceast sarcin a revenit lui Diocletian i urmailor si din secolul al IV-lea. Diocletian a procedat la numeroase reforme care urmreau ntrirea statului sclavagist. Prin reforma administrativ imperiul era mprit n 12 dioceze, fiecare compus din mai multe provincii. Teritoriul Dobrogei a fost detaat de provincia Moesia Inferior i transformat n provincie de sine stt toare, sub numele de Scythia, cu centrul la Torni. mpreun cu Moesia Secunda, Tracia, Haemimontul, Rhodope i Europa 2, provincie situat pe rmul de nord al Mrii Marmara, ea aparinea diocezei Traciei. Prin aceeai reform
1 2

dintre 284__378

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, p. 149150. Notitia Dignitatum Or., I, 5 1 .

581

s-a urmrit i micorarea autoritii guvernatorilor care nu o dat se procla maser mprai, n cursul anarhiei din secolul al III-lea. n consecin, atri buiile civile ale fotilor guvernatori s-au desprit de cele militare. Condu cerea treburilor civile a revenit unui guvernator numit praeses, iar comanda trupelor fiecrei provincii era ncredinat unui comandant militar, purtnd titlul de dux. Reforma militar a lui Diocleian a urmrit s creeze un instrument puternic n mna mpratului. Ceea ce constituia noutatea acestei reforme era mpr irea armatei n dou categorii de trupe. Prima era format din uniti fixe ripenses, milites limitanei, avnd garnizoane stabile pe limes, adic pe frontiera fortificat. Cealalt, alctuit din comitatenses, milites palatini, forma armata de manevr de care dispunea direct mpratul. n cadrul msurilor generale defensive, conducerea imperiului a acordat o atenie deosebit reorganizrii liniei fortificate a Dunrii, la acea dat sectorul cel mai ameninat de atacurile barbare, aa cum dovediser evenimentele din deceniile anterioare. n cadrul planului general de aprare a imperiului, innd seama de pierderea Daciei, teritoriul Dobrogei, dat fiind valoarea sa strategic, urma s dein un rol de prim importan. O i mai mare importan strategic a dobndit provincia dintre Dunre i Pontul Euxin n vremea lui Constantin, n momentul cnd capitala imperiului a fost transferat la Bizan. Atunci Dobrogea a devenit una din fortreele naintate, nu numai ale imperiului, ci i ale Capitalei. De aceea, fortificarea Dobrogei, nceput sub Diocleian, a continuat sub Constantin i Licinius, care au com pletat i desvrit ntregul sistem defensiv dunrean. Provincia Scythia dispunea de un mare numr de uniti militare, ceea ce arat de la nceput rolul pe care ea trebuia s-l joace n sistemul defensiv al regiunilor dunrene. n adevr, Notitia Dignitatum Orientis, alctuit la nceputul secolului V (400 420), ne informeaz c sub comanda ducelui Scythiei se aflau ndeosebi numeroase uniti de cavalerie distribuite de-a lungul Dunrii, ceea ce se explic prin importana pe care o cptase cavaleria n cursul secolului IV. Aceste uniti erau repartizate dup cum urmeaz.
La Sucidava, un cuneus equitum scutariorum. La Capidava, un cuneus equitum Solensium. La Cius, un cuneus equitum stablesianorum. La Bireo (Beroe) de asemenea un cuneus equitum stablesianorum, n timp ce la Arrubium se afla un cuneus equitum catafractariorum, la Aegyssus, un cuneus equitum armige- rorum,

iar la Talamonium (localitate neidentificat, desigur ns situat ctre delt), un cuneus equitum Arcadum 1. Tot pe Dunre erau concentrate nu mai puin de opt uniti auxiliare:
milites nauclarii la Flaiana (Flaviana, poate la sud de Axiopolis), milites supeT' ventores la Axiopolis, milites Scythiei la Carsium, milites secundi Constantiniani la
1

Notitia Dignitatum Or., XXXIX, 11-18.

582

Fig. 137. - Planul cetii Dinogetia (sec. IV-VI).

'"*

Fig. 138. Fragment din zidul de incint al cetii Dinogeti

letia (detaliu).

583

Troesmis, milites Scythici la Dirigothia (Dinogetia), milites primi Constantiniani la Salsovia i milites primi Qratianenses la Qratiana 1. Acelai izvor adaug cele dou legiuni (I lovia i 11 Herculea), constituite sub Diocleian, o dat cu nfiinarea provinciei Scythia (Minor). Singurele informaii literare cu privire la aceste dou legiuni snt pstrate, dei cu unele deose biri, de Itinerarium Antonini 2 i Notitia Dignitatum Orientis 3. Datele acesteia din urm snt mai amnunite i prezint avantajul de a fi fost confirmate de izvoarele epigrafice. Din analiza acestor izvoare rezult c frontul legiunii I lovia era fluviul Dunrea, de la vrsarea lui n mare pn n faa oraului Galai. Comandantul acestei legiuni (praefectus legionis) se afla la Noviodunum (Isaccea) i tot acolo i avea sediul comandantul unei jumti a legiunii (pedatura superior), numit praefectus ripae. Celelalte cinci cohorte formnd pedatura inferior, tot sub comanda unui praefectus ripae, i aveau sediul la Aegyssus (Tulcea). Frontul din faa Brganului era aprat de legiunea II Herculea, comandamentul legiunii aflndu-se la Troesmis (Iglia, com. Turcoaia, r. Macin) i tot acolo sediul pedaturei inferioare, n timp ce pedatura superioar se afla la Axiopolis (Cernavoda). Trebuie s adugm la aceste efective, un praefectus ripae, care comanda cohortele musculorum Scythicorum, detaate din cele dou legiuni, precum i flota pe de Dunre menionat de Notitia Dignitatum Orientis ntr-o localitate numit Plateypegiae, undeva n regiunea deltei. Aceasta era situaia la nceputul secolului V. Izvoarele nu ne permit s urmrim cum a crescut numrul unitilor din Scythia n cursul secolului al IV-lea. Este puin probabil ca de la nceput s se fi fcut o aa mare concentrare de trupe. Localitatea Flaviana, de exemplu, nu poate data dect din vremea lui Constantin, iar milites primi Qratianenses, menionai de Notitia Dignitatum la o localitate Qratiana, trebuie pui n legtur cu mpratul Gratian. Efectivele militare erau distribuite de-a lungul Dunrii, n ceti ridicate din nou sau refcute n vederea ntririi frontierei. Numrul mare al cetilor i turnurilor izolate (burgi, pyrgi), situate destul de aproape unele de altele, pentru ca garnizoanele s se poat ajuta ntre ele, puternic fortificate pentru a putea rezista chiar cu puini aprtori, dovedete c imperiul trecuse la o poli tic precumpnitor defensiv. Aceeai semnificaie o are opera de fortificare a aezrilor civile. Astfel Histria i reface zidurile de incint. Tropaeum Traiani se nconjur cu puternice ziduri i turnuri de aprare, n vremea lui Licinius i Constantin (316). Opera de reconstrucie a limes-ului dobrogean a nceput imediat dup victoriile repurtate de Galeriu asupra carpilor, goilor i altor populaii de dincolo
Notitia Dignitatum Or., XXXIX, 19-27. Otto Cuntz, Itineraria Romana, I: Itineraria Leipzig, 1929, p. 32. 3 Notitia Dignitatum Or., XXXIX, 28 35.
2 1

Antonini Augusti et Burdigalense,

584

Fig. 139. Unelte agricole i obiecte casnice (in situ) din sec. V, descoperite la Dinogetia

Fig. 140. Rni (in situ) dintr-o locuin de la Dinogetia (sec. V).

585

de Dunre, ntre anii 295 i 297. Cu privire la aceste victorii, Eutropiu ne informeaz c Diocleian i Galeriu au purtat multe rzboaie, supunnd pe carpi i pe bastarni, nvingnd pe sarmai i c au aezat pe teritoriul roman un numr foarte mare de captivi 1, iar Eusebiu menioneaz c Galeriu a luat de ase ori numele de Carpicus Maximus. De-abia dup victoriile amintite au putut ncepe lucrrile de fortificare. Data rezult din textul inscripiei de fundaie a castelului de la Transmarisca (Turtucaia), care spune c: post debellatas hostium gentes (dup nfrngerea neamurilor dumane). . . i n aeternum, Transmariscae praesidium constituerunt (au pus pentru venicie aprarea Transmariscei) 2. O lucrare asemntoare s-a ntreprins i la Durostorum, unde s-a gsit o inscripie formulat aproape n aceiai termeni ca i cea de la Transmarisca. Deosebita nsemntate pe care mpratul o acorda fortificrii limesului rezult i din prezena lui Diocleian n mai multe rnduri pe frontiera danu bian. Printre localitile n care a semnat decrete n cursul cltoriilor sale, snt i Transmarisca i Durostorum, n anii 294 i 303. Opera de fortificare ntreprins pare a fi fost mai vast dect arat docu mentarea de care dispunem. Astfel, zidirea cetii de la Bisericua-Garvn (Dinogetia), a nceput n aceast vreme. La Tomis s-a zidit tot atunci, prin grija lui C. Aurelius Firminianus, dux limitis Scythici, o poart numit praesidiaria
3

Concomitent a avut loc o vast aciune de refacere a drumurilor de interes militar, dar care serveau i nevoilor economice. n adevr nici o alt perioad n-a dat la iveal mai muli stlpi miliari (care indicau distanele pe osele, n mile romane) dect epoca lui Diocleian i a coregenilor si. Asemenea monumente s-au descoperit la Constana, Corbu, Rasova, Hrova (Carsium), Macin (Arrubium) i Garvn (Dinogetia). Pe lng vasta sa oper administrativ i militar, Diocleian a intervenit cu energie i n domeniul vieii economice. El a nfptuit o reform monetar i fiscal. A ncercat de asemenea s pun capt instabilitii preurilor, dnd celebrul su edict cu privire la preuri (edictum de pretiis rerum venalium). Edictul nu i-a ajuns ns scopul i a czut repede n desuetudine, deoarece nu corespundea realitilor economice. Dei edictul a fost impus ntregului imperiu, nici un document nu arat n ce msur a fost aplicat n provincia de la gurile Dunrii. Textul unei inscripii gsit ntmpltor n comuna Arsa, conine indicaii privitoare la reducerea preurilor unor mrfuri, printre care i acela al uleiului. Dei este anterior edictului lui Diocleian i nu reprezint o msur ce decurgea din acest act, textul acesta este, totui, important pentru c dovedete c efectele crizei din secolul III se resimeau i n Dobrogea.
1 2 3

Eutropius, IX, 25, 2. CIL, III, 6151. CIL, III, 14 450.

586

Reformele lui Diocleian reprezint un efort extraordinar, n scopul consolidrii economice, militare i politice a imperiului sclavagist, care ns n-au reuit s opreasc procesul de descompunere. Un efort asemntor s-a fcut i pe plan ideologic. Criza ornduirii sclavagiste se reflect i n religiile imperiului. Reprezentanii clasei dominante, care conduceau destinele statului roman,

fcw

k . - . . vy . . . A.l
1 2

, : - . . . I .......,.....I..
3 *

I...-v..I.....

t., i 2S

i iV i 30

i i i ir. i i i iVi-i i i i i :- i 35 J B

i i i SV l l l l ^- M l l ,-y.ll 50 S5 sol i
T-

i i

: a! 'ii j" i | i "J ii i l'l 'l'"l '''l'"il il'i'"l 'l 'ii' l 'io' ' l 'i '" AiX 4H

Fig. 141. Balan de bronz (sec. VI), cu inscripie greceasc, de la Dinogetia.

urmrind aprarea i meninerea ornduirii sclavagiste, considerau c una din cauzele crizei imperiului sclavagist este influena nefast a cretinismului, care se rspndea n toate provinciile, cuprinznd pturi din ce n ce mai largi ale populaiei. Aceast prere era mprtit i de Diocleian i, n msur i mai mare nc, de cezarul su Galeriu. De aceea ei au dezlnuit mpotriva creti nilor una din cele mai crunte persecuii cunoscute n istorie. Cretinismul primitiv a aprut i s-a rspndit n condiiile nrutirii situaiei economice a pturilor exploatate de stpnii de sclavi, n condiiile lipsei generale" de drepturi i pierderii ndejdii n posibilitatea ntronrii unei ordine mai bune , creia i corespunde o apatie i demoralizare general 1. n aceast ambian, religiile rsritene, cu practicile lor mistice i mirajul unei viei fericite dincolo de mormnt, rezervat numai celor iniiai, s-au rspndit n ntregul imperiu, cuprinznd largi pturi sociale. Aa se explic rspndirea cultelor orientale asiatice, egiptene, iraniene care promiteau fericirea prin apropierea de divinitate, apropiere ce se obinea pe calea iniierilor tainice (mysteria), n care rolul principal l deinea splarea ritual. Toate acestea snt rezultatul demoralizrii claselor exploatate, expresia mizeriei reale i totodat protestul mpotriva mizeriei reale . . . 2.
1 F. Engels, Contribuii la istoria cretinismului primitiv, n COHUHCHUH, voi. XVI, partea a Ii-a, p. 409. 2 K. Marx, Contribuii la critica filozofiei hegeliene a dreptului, n K. Marx.-F. Engels, Opere, voi. I, E.S.P.L.P., Buc, 1957, p. 413-414.

587

Alturi de alte religii nscute n Orient, a aprut i cretinismul, care era la origine o form de manifestare a nemulumirii celor oprimai; el a aprut la nceput ca o religie a sclavilor i a liberilor, a sracilor i a oamenilor lipsii de drepturi *. Dei cretinismul primitiv proclama fria tuturor oamenilor i egalitatea ntre sclavi i oameni liberi i se adresa celor necjii i mpo vrai , totui el n-a venit cu un program social, n-a pus problema nlocuirii relaiilor sociale. Atenia credincioilor era ndreptat ctre lumea viitoare, iar egalitatea de care vorbea se proiecta ntr-o alt mprie, aceea a luiDumnezeu. Dat fiind c cretinismul nu urmrea o revoluie social, pare inexplicabil de ce s-au ndreptat mpotriva comunitilor cretine numeroase persecuii de ctre un stat n care convieuiau nenumrate credine religioase, fr ca ele s fi fost prigonite. Explicaia trebuie cutat n rspndirea pe care a luat-o noua religie n ntreg imperiul roman n decaden, dar i n exclusivismul cretin, care oprea pe credincioi s admit ali zei i le interzicea s participe la cultul oficial, fapt ce le atrgea nvinuirea de ateism, i s aduc jertfe la statuia mpratului, ceea ce i fcea vinovai de jignirea cultului mpratului. Astfel se manifesta ura fa de exploatatori. Din aceast atitudine a cretinilor este clar c ntre ei i puterea imperial exista un conflict care explic persecuiile. innd seama de necesitatea opririi destrmrii imperiului, nu este ntmpltor c tocmai sub Diocleian s-a dezlnuit mpotriva cretinismului, considerat ca un factor dizolvant, una din cele mai mari prigoane, cea din anii 303 - 304. Cu ocazia acestei persecuii, aflm cele dinti tiri sigure despre existena cretinilor din Dobrogea. n adevr, pn la acea dat informaiile despre cretini n Dacia i chiar n Moesia Inferior snt extrem de ndoielnice. Astfel, pasajul din lucrarea Adversus Judaeos, VII, a lui Tertullian, care conine tirea c religia cretin a ajuns la diferite neamuri din Gallia i n locurile Britannilor, inaccesibile romanilor, dar supuse lui Hristos i la sarmai i la daci i la germani i la scii i la multe neamuri i provincii ndeprtate , este prea general i lipsit de precizii, spre a fi concludent, cum au crezut unii apologei ai cretinismului la daco-romani. Nici pentru Dobrogea n-avem informaii anterioare lui Diocle ian. Convertirea provinciei Scythia de ctre apostolul Andrei, se bazeaz pe o tradiie ce nu rezist criticii. Totui, datorit legturilor oraelor greceti de pe rmul dobrogean al Mrii Negre cu metropolele de pe rmul Asiei Mici, precum i cu unele centre mai de seam din Macedonia i Grecia, la care se adaug numrul mare de soldai originari din inuturile deja cretinate din Orient, aflai n rndurile armatei romane de la Dunrea de jos, se poate presupune c n Dobrogea vor fi existat cretini izolai chiar din primele secole ale erei noastre. Lucrul pare destul de firesc, cunoscut fiind larga rspndire a noii religii n toate pturile societii romane. O dovad n acest sens este nsui faptul c, n momentul n care
1

F. Engels, Opere alese, II, Buc, 1955, p. 432.

F. Engels, Ludwig Feuerbach i sfiritul filozofiei

clasice germane, n K. Marx-

588

Diocleian a dezlnuit mpotriva cretinismului, socotit un mare pericol pentru armat i stat, crunta persecuie din anii 303 304, n Dobrogea au ieit la iveal numeroi cretini, ndeosebi printre soldai, refuznd s jertfeasc idolilor i s ia parte la cultul mpratului. Cu acest prilej, textele martirologiilor cretine nregistreaz un mare numr de martiri din rndurile armatei i ale populaiei civile,

Fig. 142. Crmid cu tampila legiunii I Jovia Scythica (sec. IV), de la Dinogetia.

n cetile Torni, Durostorum, Axiopolis, Dinogetia, Noviodunum i Halmyris. Numele a trei dintre acetia (Ciril, Chindeas i Tasios) snt confirmate de o inscripie n limba greac, gsit la Axiopolis. Marele numr de martiri pe care i-a dat Dobrogea nu se explic dect prin rspndirea cretinismului n provinciile de la Dunre, despre care ns ne lipsesc informaiile, ct vreme nu se ivise prilejul ieirii lui din anonimat. Aceasta fiind situaia n teritoriile din dreapta Dunrii, putem presupune c cretinismul nu se oprise la marele fluviu, ci ptrunsese sporadic i n Dacia. Persecuiile s-au dovedit ns zadarnice. N-au trecut dect 10 ani i edictul din Milano proclama libertatea cultului pentru cretini, iar n 325 avea loc la Niceea primul sinod al bisericii cretine recunoscute. La acest sinod a participat i un episcop din Scythia, al crui nume nu-1 cunoatem. Opera de refacere nceput sub Diocleian, a fost continuat i desvrit sub urmaii si. Ea s-a extins nu numai de-a lungul Dunrii, ci i n interiorul provinciei. Printre cele mai importante lucrri efectuate sub Constantin (306 - 337)
589

i Liciniu (308324), a fost rezidirea i fortificarea oraului Tropaeum Traiani. Inscripia din anul 316, care comemoreaz acest eveniment, gsit n sap' turile de la Adamclisi 1, arat c oraul (Tropaeensium civitas), care fusese distrus de goi, a fost refcut din temelii, cu scopul de a ntri aprarea limes-ului. O dat cu fortificarea oraului, s-au refcut apeductele distruse, construindu-se i un bazin uria pentru pstrarea rezervelor de ap, problem deosebit de dificil pentru o mare aezare din stepa dobrogean. Datorit msurilor luate, la adpostul limes-ului dunrean, fortificat puternic, i al aezrilor din interiorul provinciei, ntrite i ele, Scythia Minor se ridica treptat-treptat, din ruinele provocate de atacurile din secolul III. Teritoriul dobrogean a avut puin de suferit pn la 376, cnd invazia hunilor a pro vocat deplasarea seminiilor gotice din teritoriile n care triau i trecerea lor n imperiu. n aceast perioad nu se cunosc aciuni importante ale goilor stabilii n Moldova i rsritul Munteniei. Aciunile lor se reduc la simple nvliri de prad (latrocinia), reprimate de ostile provinciei i mpotriva crora se iau msuri, despre care unele ecouri au ajuns pn la noi. Foarte important n aceast privin este inscripia gsit la Carcaliu 2, n teritoriul oraului Troesmis, care a fost pus cu prilejul zidirii, ntre anii 337340, prin grija lui Sappo, ducele provinciei, a unei fortificaii destinat s asigure eterna securitate a locuitorilor provinciei mpotriva cetelor de latrunculi goi de dincolo de Dunre. Menionarea acestui gen de aciuni ntr-o inscripie oficial, ca i nsi necesitatea zidirii unei fortree care s le mpiedice, dovedete amploarea pe care o luaser acele atacuri de prad i primejdia pe care o reprezentau ele. Mai grav ns pentru statul roman era faptul c atacurile barbarilor gseau sprijin n rndul populaiei exploatate din provinciile de grani. Numai aa se explic de ce acum se iau msuri severe, prin decrete imperiale, mpotriva celor ce ajutau pe nvlitori. Graie reformelor economice i administrative, ca i msurilor de aprare ntreprinse la Dunrea de jos, dei nflorirea din vremea Antoninilor nu va mai reveni niciodat, totui Scythia Minor s-a bucurat n secolul al IV-lea de o relativ linite i prosperitate. Reforma monetar din timpul lui Constantin a avut urmri pozitive pentru statul sclavagist. Oraele s-au refcut. Activitatea a fost reluat n toate domeniile. ncrederea ncepe s revin o dat cu renviorarea economic. Toate acestea se reflect n dezvoltarea activitii constructive, n epoca constantinian s-au executat numeroase lucrri publice i particulare, bi, basilici, conducte, strzi, canalizri etc. S-au reluat legturile comerciale cu populaiile de pe teritoriile din stnga Dunrii. n aceste teritorii ptrund n numr mare produse romane, ceramic, sticlrie, obiecte de metal ale atelierelor din imperiu. Moneda din vremea lui
1 2

CIL, III, 13 734. CIL, III, 12 843.

590

Constantin i a urmailor si se rspndete pn departe, la populaiile de la nord de marele fluviu. Datorit aciunilor ofensive ale lui Constantin i Constantius mpotriva sarmailor, imperiul i rectig prestigiul n faa barba rilor . Scythia Minor a avut un rol important n meninerea legturilor comerciale, politice i religioase cu goii.

VOVWVJRTVTEE r ; O E R \
<
;

v>

<

>

Fig. 143. Inscripie de la Tropaeum Traiani (Adamclisi) pus n anul 316, cu prilejul refacerii cetii sub mpraii Constantin i Liciniu. Numele lui Liciniu a fost ters prin ciocnire, n urma nfrngerii acestuia de ctre Constantin.

n ceea ce privete politica religioas, Constantin cel Mare, dei nu se cretinase, a adoptat o nou poziie fa de cretinism, pe care nu numai c 1-a declarat religie liber (313), ci chiar 1-a ocrotit i favorizat. ns, ndat ce cretinismul a devenit religie de stat, cum arat Lenin, spiritul lui democrat -revoluionar a fost uitat 1. Constituit n biseric de stat, cretinismul a ajuns un amestec eclectic de superstiii dintre cele mai grosolane 2. n aceast etap cretinismul intrase astfel n ultimul su stadiu. El devenise incapabil s mai serveasc drept vestmnt ideologic pentru tendinele vreunei clase progresiste. El a devenit din ce n ce mai mult proprietatea exclu siv a claselor stpnitoare, iar acestea l utilizeaz ca pe un simplu mijloc de guvernare cu care snt inute n fru clasele de jos 3. Att Constantin, ct i urmaii si, considernd ca unitii imperiului trebuie s-i corespund i unitatea bisericii, au nceput s priveasc problemele dogmatice ca pe nite chestiuni de stat. Excepie au fcut n aceast privin coregentul su Liciniu i mai trziu, Iulian Apostatul, care au sprijinit cultele pgne, persecutnd pe cretini. De la primul se cunoate o inscripie din 322, descoperit la Salsovia, unde se
1
2

K. Marx-F. Engels, CouuueHUH, voi. XVI, partea a II-a, p. 409. * F. Engels, Ludwig Feuerbach ji sfiritul filozofiei clasice germane, p. 53.

V. I. Lenin, Opere, voi. XXV, E.S.P.L.P., Buc, 1954, p. 414.

591

reintroduce oficial cultul Soarelui 1. Mai muli martiri cretini din Scythia Minor i-au gsit moartea n timpul persecuiei lui Liciniu. Iulian Apostatul (361363), filozof pgn i soldat valoros, a ncercat de asemenea s restaureze religia pgn. Cu ocazia persecuiei ndreptate de el

Fig. 144. Zidul de incint al cetii Capidava.

contra bisericii, Durostorul a dat un nou martir, pe Emilian, fiul unui praefectus, ucis n 362. Acesta este ultimul martir cretin din Dobrogea i, n acelai timp, ultima dovad cunoscut de persecuie mpotriva cretinismului n provinciile dunrene ale imperiului roman. i n vremea domniei lui Iulian s-au reparat drumurile dobrogene. Din acea vreme dateaz, de pild, un stlp miliar gsit la Niculiel, n nordul Dobrogei. O nou perioad de frmntri se deschide cu evenimentele din 365, care au avut repercusiuni i asupra provinciei de la gurile Dunrii. n acel an, izbucnind un rzboi ntre Valens i uzurpatorul Procopius, goii au trimis ajutoare acestuia din urm, pretextnd c Procopius ar avea drepturi la tron. Amestecul goilor n conflictele interne ale imperiului nu putea fi tolerat. De aceea, dup nfrngerea uzurpatorului, goii trecui n imperiu au fost dezarmai i coloni zai de-a lungul Dunrii. mpratul a ntreprins apoi contra goilor din stnga Dunrii cunoscutele sale expediii din anii 367369, povestite pe larg de istoricul contemporan Ammianus Marcellinus 2.
1 2

V. Prvan, Salsovia, Buc, 1906, p. 27 28. Amm. Marceli., XXVII, 5 i urm.

592

n cursul celor trei ani de rzboi, provinciile Moesia Secunda i Scythia au servit ca baz de concentrare i de aprovizionare a otilor romane. Cartierul general se afla la Marcianopolis. Campania din vara anului 367 s-a desfurat pe la Transmarisca (Turtucaia) i Daphne \ n apropierea gurii Argeului, fondat de Constantin i apoi n cmpia muntean. Rezultatele acestei campanii au fost slabe. Goii s-au retras ctre munii Serrilor (montes Serrorum), probabil Munii Buzului (reg. Ploieti), iar romanii n-au putut lua dect un mic numr de captivi, napoindu-se n toamn la baza de operaii. La 25 septembrie 367 mpratul se gsea la Durostorum. n 368 el se afla din nou n fruntea otilor, de data aceasta ntr-un loc care n-a fost identificat cu precizie. Amian arat c armata roman a rmas toat vara la o localitate de pe malul Dunrii, numit vicus Carporum, probabil n apropiere de Hrova (Carsium), singurul vad la Dunrea de jos n poriunea dintre Durostorum i Noviodunum. Din cauza inundaiilor care au inut pn n toamn, armata roman a fost silit s renune la campania proiectat pentru acel an. Expediia a fost reluat n anul urmtor. Ostile au trecut Dunrea, de data aceasta pe la Noviodunum 2, pe un pod de vase. Dup nfrngerea greuihungilor, n inutul dintre Dunre i Nistru, Athanaric, conductorul ihervingilor, numit de Amian judex potentissimus , este nevoit s cear pace, care se ncheie n urma unei ntrevederi a mpratului cu Athanaric. Rzboiul de trei ani se solda astfel cu un succes pentru imperiu, n sensul c, dei puterea militar a goilor nu suferise pierderi, totui prestigiul imperiului ieea crescut. Li se interzicea barbarilor s treac fluviul i s ncalce hotarele imperiului 3. Comerul era fixat n numai dou trguri de grani, probabil n capetele de pod pe care imperiul le pstra nc pe malul stng al Dunrii. n cei trei ani de rzboi, goii avuseser de suferit o mulime de privaiuni. Ei nu mai primiser stipendii, nu mai putu ser ntreprinde jafuri, comerul cu imperiul fusese ntrerupt, ceea ce este considerat de Amian ca una din cauzele pentru care goii ceruser pace. n cei trei ani de rmnere a mpratului n provinciile de la Dunrea de jos, s-au executat, dup informaiile lui Themistios, lucrri importante cu caracter civil i militar. Din aceast perioad dateaz inscripia descoperit la Hisarlc (Grliciu) 4, din care aflm de construcia unei fortificaii (burgus), oper ridicat pentru aprarea imperiului. . . dup nfrngerea goilor pe pmntul barbarilor. Doi stlpi miliari, unul gsit la Miritea (Edilchioi) cellalt la Rasova, dovedesc c n aceast perioad s-au reparat i unele drumuri.
1 Amm. Marceli., XXVII, 4, aaz Daphne pe malul drept al fluviului, n timp ce din Procopius, De aedificiis, IV, 7, rezult c se afla pe malul stng. 2 O constitutio din 5 iulie 369 este semnat de Valens la Noviodunum (Codex Theodosianus, X, 162). 3 Zosimus, IV, II, 4. 4 CIL, III, 7494.

38 c. 100

593

Valens, ca i predecesorul su Constantius, a fost un aprig aprtor al arianismului. Datorit influenei sale, erezia arian a fcut mari progrese la populaiile germanice de pe malul stng al Dunrii. Trecnd prin Tomis, Valens a cutat s impun arianismul i n metropola provinciei, dar aici a ntmpinat opoziia drz a episcopului Bretanion (Vetranio), pe care, din cauza atitudinii

Fig. 145. Inscripie pus de o unitate de lncieri care a lucrat la restaurarea cetii Ulmetum (Pantelimonul de Sus) n timpul Iui Iustinian.

lui, 1-a i exilat. Bretanion este primul episcop de Tomi, sigur atestat. Ca i guvernatorul Scythiei i contemporanul su, Iunius Soranus, Bretanion era originar din Capadocia, unde arianismul nu putuse ptrunde. Scythia Minor nu s-a bucurat dect puini ani de roadele pcii din 369. Teribila invazie a hunilor din 376 a rupt echilibrul stabilit ntre imperiu i barbaricum (inutul care se afl n stpnirea populaiilor migratoare), provo-cnd trecerea n mas a vizigoilor n imperiul de rsrit. Cumplitele pustiiri din provinciile sud-dunrene, cauzate de exploatarea nemiloas a goilor ce-i cutau scparea n imperiu din partea funcionarilor imperiului, descris aa de impresionant de Amian, n-au cruat nici teritoriul Dobrogei. O btlie snge-roas s-a dat n anul 377 n nordul Dobrogei, lng o localitate (oppidum) numit Ad Salices, ntre Histria i delt. nfrngerea romanilor lsa provincia la discreia cetelor de goi crora li s-au alturat sclavii i ranii dornici s scape de exploatarea sclavagist. Stpnii de sclavi, marii proprietari funciari i, n general, toi reprezentanii clasei exploatatoare au fost nevoii s-i caute adpost i aprare n oraele de pe rmul mrii sau n ceti. 594

' " urma?ui sau leodosm I (379395) reui sa mcheie cu goii un tratat n virtutea cruia ei deveneau federai i erau colonizai pe linia Dunrii. Situaia de aliai chiar pe teritoriul imperiului, avnd o conducere proprie i scutiri de impozite, n schimbul prestrii dintre 379__527

Dobrogea n perioada

,-,_o..

Dup moartea lui Valens in btlia de la Adnanopol

, , , . .
w

Fig. 146. Ruinele unor edificii de la Histria (sec. VVI).

serviciului militar, nsemna c, de fapt, imperiul le ceda pri din teritoriul su. Barbari zarea armatei, nceput mai demult, se transform n sistem i constituie una din caracteristicele epocii ce ncepe cu Teodosiu. Aceasta nu aducea ns nici o uurare populaiei locale. Dimpotriv, sigurana locuitorilor i altfel mpuinai ca numr, devenea din ce n ce mai precar. Cu grania aprat de soldai recrutai dintre barbari mpotriva altor barbari, provincia era la discreia federailor din interior, ca i a populaiilor de dincolo de Dunre. Localitile mai nsemnate erau prdate chiar de cei care trebuiau s le apere. Aa se ntmpl, de exemplu, cu Halmyris, pustiit de goii din delt *. n general, cu excepia oraelor de pe litoral i a ctorva localiti din sudul Dobrogei, se poate spune c provincia era pe mna barbarilor . Este de observat c iniiativa local a fost nevoit s se substituie n aceste mprejurri deosebit de grele, autoritii centrale. Snt semnificative n acest sens evenimentele de la Tomi, din 386. Ameninai de goii aflai n calitate de
1

Philostorgius, X, 6.

38*

595

federai, n apropierea oraului lor, locuitorii din Tomi pun mna pe arme i i atac sub conducerea comandantului local, pe nume Gerontius, ctignd o victorie. Dup spusele lui Zosimos, aciunea tomitanilor a atras dezaprobarea mpratului 1. n aceste condiiuni, cetile de pe limes, slab aprate, se ruineaz sau cad n minile barbarilor . Astfel, dup plecarea vizigoilor spre Italia (408), trupele imperiului erau silite s asedieze Noviodunum, care czuse n mna unor barbari, probabil huni, condui de Volips. Teodosiu al II-lea (408-450) a fost nevoit s cedeze lui Attila, celebrul conductor al hunilor, pe lng tributul foarte mare pe care-1 pltea, i cteva capete de pod pe malul drept al Dunrii (449), printre care i Carsium (Hrova) n provincia Scythia. Cete de populaii migratoare au continuat s ptrund pe teritoriul dintre Dunre i mare, fie furindu-se pe nesimite fie fi, cu consimmntul conducerii imperiului. Astfel, dup moartea lui Attila, n Dobrogea se instaleaz grupuri de sri, sadagari, alani, conduse de Candac i primind calitatea de federai. Un grup de huni, condus de Hernac, fiul mai mic al lui Attila, ocup prile de nord-est ale provinciei, extrema minoris Scythiae2. La Novae (itov) i instalar lagrul ostrogoii, i acetia n calitate de federai ai imperiului. Regiunile dunrene i schimbau astfel, pe nesimite, aspectul etnic. Este de reinut, totui, c romanitatea de la Dunrea de jos mai avea rezerve de energie, surprinztoare, dac inem seama de mprejurri. Din rndurile acestei romaniti tracice se recruteaz numeroase cadre militare, ntre care unul din marii comandani de oti ai timpului, vestitul general Aetius, fiul lui Gaudentius din Durostorum. El servise ca ostatec mai nti la vizigoii lui Alaric, apoi la huni. Ajuns comandant al otilor din Occident, imperiul i datorete nfrngerea hunilor de la Mauriacus Cmpiile Catalaunice. Btinaii traco-romani se adaptau noilor condiii, gseau modalitatea de a convieui cu grupurile migratoare i continuau s cultive ogoarele. Ni se pstreaz puine tiri despre condiiile i mprejurrile vieii populaiei din aceast perioad. Judecind ns dup spusele lui Sozomenos, mai dinuiau ceti i chiar orae, printre care cele de pe litoral, care, datorit legturilor pe mare, se puteau considera nc destul de nfloritoare, mai ales Tomi, pe care amintitul scriitor l numete ora mare i prosper 3. n timp ce Imperiul de Apus cdea sub loviturile herulilor lui Odoacru (476), Imperiul de Rsrit reuea s gseasc nc suficiente resurse pentru a se menine, rmnnd singurul imperiu legitim, imperiul prin excelen, cu un prestigiu care i ddea putina de a juca nc rolul de arbitru n conflictele dintre diferiii conductori barbari. Este ndeobte cunoscut c regii populaiilor germanice care au ocupat Italia, se considerau i erau considerai la Bizan ca
Zosimus, IV, 40. Iordanes, Qetica, 50. Sozomenus, Historia ecclesiastica, VI, 2.

596

reprezentani ai mpratului din Constantinopol. Odoacru nsui era privit ca un general federat. Cnd el va ncerca s devin prea independent, Bizanul i va trimite un nlocuitor, pe Teodoric ostrogotul (488). Prbuirea imperiului nomad al hunilor, politica subtil a diplomaiei bizantine de a canaliza forele barbare ctre Occident i de a anihila primejdia, ntreinnd conflictele dintre

taiS

Fig. 147. Amfore (sec. VI) de ]a Dinogetia (1), Histria (2 3) i Axiopolis (4).

diferitele grupuri barbare, au pus Constantinopolul n situaia de a se reorganiza i de a-i reface autoritatea n provinciile periferice, printre care i Scythia. Domnia lui Anastasios I (491 518), urmat de aceea a lui Iustin (518 - 527), reprezint o perioad ce se caracterizeaz prin eforturi susinute de refacere a potenialului economic i militar al imperiului. n timpul domniei lui Anastasios, Scythia Minor a suferit noi atacuri. Astfel, cutrigurii ptrund n Tracia n 493, 499 i 502. n anii urmtori i gsim pe muli dintre ei angajai n unitile de federai ale imperiului. Msurile de ntrire a aprrii luate de Anastasios prin reorganizarea granielor n Libia i a frontului din Asia, ca i prin construcia Zidului lung, care nchidea capitala i teritoriul nvecinat cu o linie solid de rezisten, pe o lungime de 78 km, de la Selymbria la Marea de Marmara, pn la Marea Neagr, au mrit capacitatea de rezisten a imperiului. Provincia Scythia, fort avansat al Constantinopolului, n-a fost nici ea neglijat din acest punct de vedere. Se constat c, cel puin n dou centre din Dobrogea, anume la Histria i la Dinogetia, s-au ntreprins n timpul lui Anastasios lucrri de restaurare a zidurilor de aprare. La Dinogetia s-a refcut i o
597

basilic mai veche. Nu este exclus ca aceast oper s fi fost mai vast dect ne las s ntrevedem descoperirile de crmizi cu numele mpratului din cele dou localiti amintite. Este de luat n consideraie, n aceast privin, ipoteza atribuirii unuia din valurile dintre Cernavoda ^ i Constana, epocii lui Anastasios. Prin politica sa de economii i grija pentru o bun administraie, Anastasios I a restabilit finanele imperiului, lsnd la moartea sa un tezaur de 320 000 livre de aur. Pentru a obine asemenea rezultate, el a suprimat cheltuielile inutile, reducnd pe cele ale curii, ca i subsidiile pltite federailor barbari, a abolit impozitul n bani (chrysargyron), care apsa asupra populaiei urbane, ncurajnd astfel comerul i meteugurile. n schimb, nlocuirea impozitului funciar n natur (annona) prin plata n bani, pe baza etalonului aur, n mediul rural, nsemna agravarea situaiei rnimii, ceea ce a provocat mari nemulumiri i numeroase rscoale populare.

O rscoal de mari proporii, condus de Vitalianus, fiul lui Patricius, originar din Zaldapa (un mic orel din Moesia), s-a desfurat n dioceza Traciei. Izvoarele l numesc Fig. 148.Opaie (sec. IVVI) de la pe Vitalianus Scythul , vrnd s desemneze Dinogetia (1-2) i Histria (3). regiunea n care se nscuse, fr a se referi la originea etnic. Ca i tatl su, Vitalianus comanda o parte din unitile de foederati, n calitate de comes foederatorum. Rscoala nceput n 513, a luat proporii grave nu numai prin participarea trupelor de federai, nemulumii de msurile financiare ale mpratului, ntre altele de retragerea annonei ce li se acorda n trecut, ci i a unei mase de rani, ajungnd la 50 000 de rzboinici i rani. Prezena ranilor arat caracterul popular al rscoalei, dei Vitalianus urmrea scopuri personale, intind s ajung mprat. Aprarea ortodoxei mpotriva mpratului care susinea pe monofizii, a fost numai lozinca cu care Vitalianus se nfia pentru a-i atrage concursul _ ortodocilor din diocez i din capital. Ea nu putea pune n micare forele populare din provinciile din care generalul rebel i-a recrutat partizanii. Cauzele participrii maselor trebuie cutate deci n starea social i economic a populaiei rurale, devenit i mai precar n urma politicii fiscale a curii. Rscoala condus de Vitalianus reprezint, din punctul de vedere al maselor participante, o puternic manifestare a luptei de clas, care a mbrcat haina unei lupte 598

religioase. Deoarece autoritatea suprem era n mna monofiziilor, n frunte cu mpratul, rsculaii s-au situat, n aparen, pe poziia aprrii ortodoxiei, dar in realitate, ei luptau pentru a uura jugul exploatrii sociale i economice. Contradiciile sociale au mbrcat adesea forma religioas, ereziile exprimnd resentimentele populaiei exploatate mpotriva regimului de exploatare. Rsculaii au atacat de trei ori Constantinopolul, n anii 513 i 514. Masele exploatate din capital aclamau pe conductorul rscoalei, fiind gata s deschid porile oraului. mpratul a fcut de fiecare dat promisiuni, 1-a numit pe Vitalianus comandant al trupelor din Tracia (magister militum per Thraciam), ns n-a rupt legturile cu monofiziii. O nou expediie contra Constantinopolului a fost nfrnt pe mare i pe uscat, Vitalianus retrgndu-se apoi n Dobrogea i continund s pstreze posesiunea unor ceti de pe litoralul Mrii Negre. De-abia sub urmaul lui Anastasios, el fu suprimat de Iustin I, dup ce fusese nlat la cele mai mari onoruri, consulatul i comanda armatei palatine (magister militum in praesenti) . Iustin I (518527) era originar din Tauresium, lng Bederiana, mic localitate din Dardania, n apropiere de Scupi. Cu toat originea de jos i cu toat lipsa de cultur de care l nvinuiau contemporanii, Iustin fcuse o carier militar strlucit, la moartea predecesorului su deinnd comanda excubitorilor i avnd rangul de patriciu. Trac romanizat, el a reuit s consolideze puterea statului bizantin. Situaia economic a provinciilor din Balcani, n special a rnimii, era ns foarte grea. Provinciile se depopulau. Producia agricol scdea mereu. Procesul de descompunere a statului sclavagist continua. Pe plan militar, singurul eveniment important pentru provinciile din Balcani a fost nfrngerea anilor, care trecuser Dunrea i pustiau Tracia. Victoria s-a datorat lui Germanus, unul din nepoii mpratului, cruia i se ncredinase comanda trupelor din dioceza Traciei (magister militum per Thraciam). Ea a avut ca urmare c provinciile sud-dunrene, printre care i Scythia, s-au bucurat de civa ani de linite. Mna dreapt a mpratului era ns un alt nepot al su de sor, Iustinian, care a i fost adoptat de Iustin i a motenit tronul imperial. Cel mai de seam reprezentant al mprailor ridicai , . , , , , , f , , _. . "in sinul rnimii romanizate din Balcani, a rost Iustinian. Ca i unchiul su, el s-a nscut la Tauresium, n apro piere de Bederiana. ndelungata lui domnie (527565) se caracterizeaz prin uriae eforturi de rentregire a imperiului. Pentru realizarea acestui el, imperiul a ntreprins costisitoare expediii n Italia, Africa, Spania i a purtat rzboaie grele n Rsrit. Dei efortul principal s-a ndreptat ctre aceste obiective, n timpul domniei lui Iustinian n-au fost totui neglijate nici regiunile Mrii Negre i frontiera Dunrii. Astfel, provincia Scythia a avut un rol important n aciunea de _ , . , Dobrogea in perioada dintre 527__602

599

recucerire a oraelor din Crimeea. O armat condus de Baduarius, ducele Scythiei, a trecut Dunrea i a naintat pe uscat mpotriva hunilor stabilii n Crimeea, n timp ce flota aciona pe mare. n urma acestei expediii, poziia imperiului n Crimeea s-a consolidat. Bosporul a fost recucerit i fortificat. S-au refcut fortificaiile de la Cherson i din alte puncte. Deosebit de serioas era ns situaia la frontiera de pe Dunrea inferioar. esul Munteniei fusese ocupat de sclavini i ani i devenise baza unor nvliri de prad n imperiu. Cu toate c Germanus respinsese puternicul atac al anilor din timpul domniei lui Iustin, ncepnd cu anul 528 provinciile balcanice ale imperiului devin prada unor nvliri repetate ale slavilor, bulgarilor i hunilor, nvliri care se soldau, dup informaiile scriitorilor epocii, cu pierderi mari de bunuri materiale i de oameni, femei, copii i brbai, care erau ucii sau transportai ca robi peste Dunre. In 528 bulgarii nvlir n Scythia i Moesia Secunda, nfrngnd armatele conduse de Baduarius i Iustin, ducii celor dou provincii, nlocuind pe Iustin prin Constantiolus, acesta a reuit s obin o victorie cu ajutorul lui Ascum, dar ntr-o a doua lupt ei fur nfrni i luai prizonieri. Izvoarele antice nregistreaz repetate atacuri ntre 535 i 562. Un adevrat dezastru pentru imperiu a fost pustiirea Traciei i Macedoniei n 540. Bulgarii au pustiit atunci pn n Grecia, cu excepia Peloponezului, au ajuns pn n periferia Constantinopolului i au luat un imens numr de captivi. Invazia din 559 a cetelor de cutriguri i sclavini, sub conducerea lui Zabergan, a pus n primejdie nsi capitala, care n-a fost salvat dect datorit priceperii btrnului general Belizariu. Valoarea personal a unor cpetenii barbare , aflate n serviciul imperiului, cum a fost gepidul Mundus i slavul Chilbudius, nu putea duce, fr un efort mai mare care ns nu mai era posibil, dect la amnarea catastrofei. Lipsa de coordonare a aciunilor i conflictele dintre barbari, folosite cu abilitate de diplomaia bizantin, au uurat fr ndoial, situaia imperiului. Manevrnd cu dibcie populaiile migratoare unele mpotriva altora, stpnirea imperiului s-a meninut pe linia Dunrii, a reuit chiar s ocupe din nou unele capete de pod pe malul stng i s emit pretenia de a dispune de teritoriile nord-dunrene, care aparinuser odinioar imperiului roman. Este semnificativ n aceast privin cedarea cetii Turris i a cmpiei din jur slavilor ani, cu obligaia de a se opune hunilor (bulgari sau avari) l. Cu toate acestea sclavini ncepuser s se aeze pn i pe teritoriul Dobrogei. Procopios i menioneaz la Adina i la Ulmetum, n centrul Scythiei Minor, artnd c ineau drumul cltorilor i c locurile deveniser foarte nesigure din cauza atacurilor lor. O aciune important a imperiului, menit s ntreasc aprarea i atribuit de Procopios n ntregime lui Iustinian, a fost opera de reconstrucie a
1

Procopius, De bello Qothico, III, 14, 32-33.

600

cetilor, oper uria care a cerut multe sacrificii locuitorilor. n lucrarea sa, De aedificiis (IIspl x-uafi.aT<ov), Procopios nregistreaz n diocezele Illyricului i Traciei peste 600 de construcii, din care foarte multe pe teritoriul Dobrogei. Astfel, dup Durostorum, care se afla n Moesia Secunda, Procopios aaz Sucidava (posibil la Mrleanu de azi, reg. Constana), Quesor, Palmatis (ambele neidentificate), n apropierea creia se afla Adina K n apropiere de Cernavoda s-a zidit fortreaa Sfntul Chirii probabil la Rasova iar mai n interiorul provinciei, Ulmetum, identificat prin spturile lui V. Prvan cu Pantelimonul de Sus. La nord de aceasta s-a renovat cetatea Ibida, probabil la Slava-Rus. A fost rezidit i castelul de la Aegyssus, numit Aegystus la Procopios, sigur la Tulcea, precum i fortreaa Halmyris, la marginea Scythiei, probabil cetatea numit Zaporojeni. Reapar Troesmes (Troesmis), Neiaduno (Noviodunum), Altina, Constantiana (dublet pentru Torni ?), Callatis, Axiopa (Axiopolis), Carso (Carsium), Tomis, Nono (Novovicus), la Enisala sau Mihai Bravul, n apropiere de Babadag, i altele. Spturile arheologice au confirmat, mcar n parte, informaiile lui Procopios. La Ulmetum, Argamum (capul Dolojman), Troesmis, Axiopolis, Callatis, Torni, Dinogetia-Garvn, peste tot unde s-au executat cercetri i spturi, s-au constatat, dac nu refaceri integrale ale fortificaiilor, mcar reparaii pariale, precum i construcii de edificii publice i private. Astfel la Tomi s-a descoperit un turn al incintei, pe care se pstra inscripia din epoca lui Iustinian: MaxsXapicov jreSaTOipa, ceea ce arat c poriunea respectiv din zid s-a refcut de asociaia mcelarilor. Numeroasele fortificaii reparate sau rezidite n timpul domniei lui Iustinian au asigurat provinciei o oarecare linite i nu e de mirare s constatm din nou o relativ prosperitate n provinciile de la Dunre, n orice caz, n comparaie cu secolul precedent, exist semnele unei renviorri economice i culturale. Circulaia monetar devine mai intens. ncep s se ridice din nou monumente, inscripii etc, mai ales la Histria i n celelalte orae de pe litoralul mrii. n vremea lui Iustinian, garnizoanele militare au asigurat, n oarecare msur, aprarea provinciei. Snt documentate n Dobrogea cteva uniti militare. Astfel la Ulmetum se aflau milites lanciarii juniores, iar la Tomi sagittarii juniores, n rndul crora cunoatem pe un Tetentius, fiu romanizat al unui got, Gaione, i pe un hun cu numele Atala, fiul lui Tzeiuk. Printre msurile de caracter militar i administrativ, pentru cele dou provincii de la Dunrea de jos, cea mai important a fost nfiinarea unei circumscripii compus din Moesia Secunda, Scythia, insulele Ciclade, Caria, Ciprul, pus sub conducerea unui quaestor Iustinianus exercitus, avnd sediul la Odessos (Varna). Acest quaestor avea ca sarcin principal aprarea regiunii Dunrii inferioare. Singura legtur ntre cele cinci provincii ale noii circumscripii era
1

Procopius, De aedificiis, IV, 7 i 11.

601

602

Fig. 149. Monede din sec. IIIVII. 1 - Diocleian (284 - 305); 2 - Maximian Hercule (286 - 305); 3 Constantius Chlorus (293 306); 4 Constantin cel Mare (306 337); 5 - 6 - Constantius II (340-361); 7 - Iulian Apostatul (355, 361-363); 8 - Valentinian I (364-375); 9 - Justinian (527-565); 10 - Iustin II (565-578); 11-Mauriciu Tiberiu (582-602); 12 - Focas (602-610).

caracterul lor maritim, Dunrea fiind considerat ca un apendice al Mrii Negre. Primul quaestor apare n novela 41, din 18 mai 536. Situaia ns a nceput s se nruteasc, din cauza lipsei trupelor necesare. Urmrind cu consecven refacerea imperiului roman, Iustinian i-a concentrat

Fig. 150. Capiteluri de la Callatis (1) i Tomis (2 4) (sec. V i VI).

eforturile n aceast direcie, lsnd provinciile dunrene slab aprate, ceea ce avea s duc la treptata lor slbire i, n cele din urm, la cderea lor sub loviturile viguroase ale populaiilor de dincolo de Dunre. Pe la 561 ajunge la Dunrea de jos o nou populaie de pstori nomazi, avarii, condui de hanul Baian, care cer mpratului s le acorde pmnt n provincia Scythia. Negociaiunile ncepute de Iustin, fiul lui Germanus, care deinea, probabil, comanda armatei de la Dunre, fiind quaestor lustinianus exercitus, au fost continuate printr-o ambasad trimis la Constantinopol. Cum Baian amenina s intre cu fora pe teritoriul Dobrogei, Iustin a luat msuri de aprare a Dunrii, silind astfel pe avari s pstreze pacea i tratatul de alian cu imperiul, fr s fi primit ns pmnt. Ct timp a trit Iustinian, relaiile au rmas neschimbate. La moartea sa, Iustinian lsa o motenire foarte grea. Eforturile fcute pentru reconstituirea imperiului roman n graniele lui vechi duseser la epuizarea resurselor financiare i la ruina economic. Cu un potenial economic i
603

militar sczut, imperiul nu va mai fi n stare s fac fa situaiei de la grania de nord. Perioada dintre 565 i 602 reprezint o etap hotrtoare pentru istoria antic a Dobrogei, ca i a imperiului. Este perioada n care se duce btlia decisiv pentru hotarul Dunrii i pentru soarta provinciilor dintre marele fluviu i munii Balcani. Creterea puterii avarilor a avut consecine grave pentru imperiu. Pn la 566, avarii respectaser tratatul cu Bizanul i nu atacaser teritoriul imperiului. Dup ce s-au instalat ns la Dunrea de mijloc (567), raporturile cu imperiul s-au schimbat esenial. mpreun cu slavii i gepizii de la Tisa i Dunrea pannonic, ei ncep aciunile de prad n teritoriile imperiului. n ceea ce privete relaiile dintre avari i slavii din cmpia Munteniei, ele au evoluat de la aciuni de strns colaborare pn la conflicte deschise. Astfel, dup ce centrul puterii avare s-a mutat n vest, dominaia lor asupra slavilor de la Dunrea de jos a slbit. ntre anii 567 i 583 slavii din cmpia muntean au putut nvli n imperiu pe cont propriu. Pe la 580 au nceput chiar s se aeze pe teritoriul de la sud de Dunre, probabil i n Dobrogea, ceea ce reprezenta un pericol serios pentru imperiu. Diplomaia bizantin a ncercat s elimine primejdia slav, profitnd de nemulumirile hanului avar mpotriva sclavinilor din cmpia muntean. Expediia avarilor contra slavilor s-a soldat cu luarea de przi i cu eliberarea mai multor mii de prizonieri romani, dar fr vreun rezultat mai important \ Relaiile Bizanului cu avarii devin apoi din nou dumnoase. n 587, n timpul domniei lui Mauricios (582 602), Dobrogea fu devastat cumplit de avari. Acetia distruser principalele orae din Scythia i Moesia Secunda, ca Marcianopolis, Durostorum, Tropaeum, Zaldapa etc. Rezistena opus de locuitori laolalt cu micile garnizoane a fost impresionant, dar zadarnic. Spturile de la Ulmetum i Tropaeum au dat la iveal urmele distrugerii i morii care a stins viaa aa de nfloritoare altdat a Dobrogei antice. Puini locuitori au mai putut rmne n locurile aa de ngrozitor pustiite de nomazii avari. Dobrogea va fi colonizat de slavi. Forele imperiului erau angajate ntr-un rzboi greu mpotriva perilor. Puinele trupe de care dispunea Comentiolus, comandantul Traciei, dup ce repurtar o victorie la Zaldapa i una la Torni, nu putur face fa pn la urm situaiei. O coloan condus de Castus fu zdrobit la nord de Dunre, unde generalul se aventurase n urmrirea dumanilor. Restul trupelor comandate de nsui Comentiolus fur silite s se retrag la sud de Balcani. Cronicarii bizantini Theophylactos i Theophanes, care descriu pe larg aceste lupte, explic retragerea ca urmare a unui incident petrecut n armata lui Comentiolus, incident care a provocat a discuie prelungit ntre istorici i lingviti. E vorba de cuvintele torna, torna, fratre dup Theo phanes 2, retorna dup Theophylactos (II, 15), rostite n timpul marului
1 2

Menander Protector, fr. 48 (ed. Dindorf, II, p. 99). Chronographia, I, p. 257 258.

604

otirii bizantine, de un osta I care voia s atrag atenia unui camarad ce mergea nainte, c bagajele de pe spatele catrului su erau gata s cad. Aceste cuvinte incontestabil romanice, precum i adaosul c strigtul s-a fcut n graiul strmoesc (mxTptpa cpcovfj) sau n limba rii (imxu pio 900VJ) snt interpretate de o parte din istorici ca reprezentnd limba populaiei locale, fiind considerate de unii ca prima meniune de limb romneasc, n timp ce alii le consider ca termeni militari, folosii n armata bizantin, alturi de ali termeni motenii de la romani. C romanitatea balcanic era puternic n secolul al Vl-lea, nimeni nu mai contest azi. In adevr, studiile lingvitilor au dovedit c romanitatea a rmas biruitoare, pn la aezarea slavilor pe teritoriile provinciilor dintre Dunre i Balcani. Moesia Secunda i Scythia snt provincii latinofone sau de exprimare latin . S-a observat, de pild, c guvernatorului Haemimontului i se trimit dispoziiile n grecete, pe cnd celui al Moesiei Secunda n latinete. Grbindu-se s ncheie pace cu perii, mpratul Mauricius hotrte s nceap mpotriva avarilor i slavilor o mare aciune, menit s opreasc aceste populaii la Dunre. Rzboiul nceput n 592, a durat pn n 602. La nceput bizantinii au obinut cteva victorii asupra slavilor i avarilor. n 592, trupele bizantine trec Dunrea pe la Durostorum, surprind n cmpia muntean pe o cpetenie a sclavinilor numit Radogast, care scap cu fuga, i iau prizonier pe Musodos, eful unui alt trib. Cu prilejul acestei expediii, un detaament bizantin trece rul Ilivachia (rHX(.(3ooda) pe care lingvitii l-au identificat cu Ialomia. Avarii ns au intervenit din nou i expediia a rmas fr urmri. Expediia urmtoare a fost condus de Petru, fratele mpratului i a avut ca teatru tot cmpia muntean. Bizantinii au fost nfrni i nevoii s se retrag. Slavii nvlesc din nou n Balcani, ajungnd pn la Salonic, n timp ce avarii asediaz Torni. Priscus a reuit s resping pe nvlitori i s degajeze capitala Scythiei Minor (599). Dar pacea cu avarii, ncheiat n 600, prin care Bizanul urma s plteasc un tribut oneros, nu avea sori de durat. A treia expediie bizantin, condus de Priscus, are loc n 601, fiind ndreptat mpotriva avarilor nii, n esul Tisei. S-au obinut cteva victorii, care n-au fost ns decisive. n 602, o nou expediie condus de Petru, dei obinuse cteva izbnzi, se ncheie cu rscoala trupelor obosite de eforturile ndelungate. Conduse de centurionul Focas, trupele intr n Constantinopol. Mauricius fu detronat l ucis cu ntreaga familie, Focas fiind proclamat mprat. . , , . .. , Evenimentele din anul 602 nsemnau pierderea provin Perioada prbuim sta^ * ciilor pnirii romano-bizantine nordice ale imperiului, care au fost luate n stp(602679) nire de slavi. Atacat i pe frontul din Asia, imperiul era n pragul prbuirii. Revolta din 602 este o manifestare puternic a luptei ndreptate mpotriva marii proprieti funciare. Dup cucerirea Constantinopolului a urmat confiscarea unei pri importante din 605

avutul aristocraiei funciare, ceea ce a subminat n mod serios, dar pentru o perioad scurt, puterea ei economic. Aceast revolt este semnul cel mai evident al descompunerii interne a unui stat n care mpilarea devenise insuportabil din cauza guvernatorilor, perceptorilor i soldailor, n care ogoarele erau prsite, iar barbarii. . . erau ateptai ca nite salvatori 1. Urmaul lui Focas, mpratul Heraclius (610641), a reuit s salveze capitala, respingnd atacul avarilor din 626 asupra Constantinopolului, ns grania imperiului n-a mai revenit la Dunre dect peste mai bine de trei veacuri. Prin aezarea triburilor slave n Balcani, imperiul primea o lovitur grea. Dobrogea a fost i ea colonizat de slavi. Populaia autohton ct va mai fi rmas pe locu rile ei, s-a contopit n masa slavilor, nu fr a transmite acestora unele toponime, ca de pild, Broi < Biroe, Camena traducerea numelui de Petra pe care l purta satul antic aflat exact pe acelai loc, Cernavoda < Axiopolis < axsaena (ntunecat, ap neagr), Drstor < Durostorum etc. Cu domnia lui Heraclius s-a ncheiat procesul de transformare a imperiului roman n imperiu bizantin. Teoretic, Bizanul mai dispune de teritoriile situate la nord de Balcani. n realitate, probabil numai cteva orae de la Marea Neagr au mai putut avea relaii sporadice cu capitala. Sperana unei reveniri la hotarul de pe Dunre s-a spulberat n 679, cnd bulgarii au ptruns pe teritoriul dintre Balcani i Dunre, au supus triburile slave i resturile populaiei traco-romane ) au ntemeiat un stat propriu, fr ca Bizantinii s-i fi putut mpiedica.
Condiiile social-econo- Perioada ce ncepe cu Diocleian este o perioad de mice din Scythia Minor mari transformri ale imperiului. mpratul a devenit nu n epoca rotnano-bizan- numai eful armatei, legislator i judector suprem, ci, tin ncepnd de la 325, i protectorul bisericii, imperiul

transformndu-se ntr-un stat teocratic. Eforturile desfurate pentru meninerea hotarului Dunrii au reuit s ntrzie prbuirea lui, ns slbiciunile interne, contradiciile din snul societii sclavagiste n descompunere, lupta colonilor i sclavilor mpotriva exploatrii marilor proprietari funciari ca i a statului care se transformase ntr-o main fiscal ce sleia forele de producie, au uurat ptrunderea popoarelor migratoare i au dus, pn la urm, la ruperea zgazului. Din punct de vedere economic, decadena este vizibil i tendina general, cel puin n Scythia Minor, a fost dezvoltarea economiei naturale. Teritoriul rural este atras din ce n ce mai puin n viaa economic a oraelor. Acestea din urm lncezesc sau decad, cu excepia oraelor de pe litoral, Tomis i Callatis. nsui statul se mulumea cu perceperea drilor n natur. Situaia maselor devenea din ce n ce mai grea. Unul din fenomenele caracteristice epocii de care ne ocupm este procesul de cretere a marii proprieti funciare n detrimentul

606

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, p. 148.

proprietii oreneti i rneti, nsoit de aservirea ranilor i de legarea acestora de pmnt, consecin a lipsei minii de lucru sclavagiste. Nu posedm tiri directe despre mersul acestui proces n Scythia Minor. Totui, cteva indicaii s-au putut obine din rezultatele spturilor de la Histria. Astfel, dup refacerea oraului n urma gravelor distrugeri din 248, n secolele V i VI se ridic din nou un cartier al celor bogai, cu mari cldiri private, icoan a vieii de belug pe care o duc marii proprietari funciari histrieni. Este foarte probabil c la acea dat, innd seama de decderea general a comerului i de piedicile naturale, cordonul litoral care fcea aproape imposibil intrarea corbiilor n portul oraului, veniturile bogtailor histrieni proveneau aproape exclusiv din proprietile funciare. n cartierele periferice ale oraului apare un fenomen de ngrmdire de locuine modeste ale unei populaii care se refugiaz ntre zidurile oraului, din cauza nesiguranei provocate de atacurile barbare. n acelai timp, se constat c zona de locuit a oraului s-a lrgit cu un teren nchis de un zid aflat la 370 m n afara incintei trzii, spaiu destinat s adposteasc, n caz de primejdie, pe colonii refugiai din teritoriul rural l turmele stpnilor lor. La Histria, ca i n ntregul imperiu ncepe s precumpneasc economia natural. n adevr, marii proprietari funciari ncep a tri mai mult pe proprietile lor de la ar, n mijlocul colonilor i sclavilor proprii. Ei posedau ns i ntre zidurile oraului case somptuoase, cum snt cele dou descoperite n ultimul timp la Histria i unde se refugiau n caz de primejdie. Existena inllae-lor (proprieti rurale) este menionat i n teritoriile din jurul Durostorului, ca i n preajma cetii Tropaeum. Proprietile snt lucrate nu cu sclavi, care ndeplinesc mai mult servicii n casa proprietarului, ci cu coloni, principalii productori direci n aceast perioad. Numrul colo nilor crete n secolele VVI ca rezultat al ruinrii micii proprieti funciare. Viaa se desfoar n principal la ar, iar restaurrile ntreprinse de mpraii secolelor IIIVI la Dunrea de jos, nu snt recolonizri cu element roman, pe care nici n-ar fi avut de unde-1 mai aduce, ci zidiri i restaurri de ceti i castele, ntre fortificaiile crora locuitorii continuu dinuitori n inutul acesta s se poat adposti mai sigur \ n ceea ce privete relaiile de producie, n perioada dintre secolele IVVI, perioad de descompunere a modului de producie sclavagist, are loc dezvoltarea colonatului, acea form de dependen a micilor productori (coloni) fa de marii proprietari funciari, care s-a ivit ca o urmare necesar a dezvoltrii modului de producie sclavagist. Aprut mai demult, colonatul devine acum principala form de exploatare specific perioadei de trecere de la societatea antic sclavagist la societatea feudal. De aci nainte, rolul hotrtor n producie nu-l mai are sclavajul, ci colonatul. De aceea statul, dei rmne nc sclavagist, nu mai sprijin dezvoltarea sclavajului perimat, ci se
1

V. Prvan, Cetatea Tropaeum, extras din BCMI, 1911, p. 58.

607

preocup de reglementarea exploatrii productorului direct liber, a crui aservire se accentua tot mai mult. Colonatul este un fenomen foarte complex. De aceea el a format obiectul de cercetare a numeroi nvai, mai ales sovietici, care au dat explicaia tiinific a acestui proces. Majoritatea acestora din urm consi der colonatul o form iniial a dependenei feudale. Din valoroasele studii ale nvailor sovietici asupra problemei rezult c n secolele IVVI procesul legrii de pmnt a colonilor provenii din rndurile rnimii se desvrete, iar dependena lor de marii proprietari funciari se accentueaz. Marii proprietari de pmnt retrai pe domeniile lor, trind din produsele domeniului, snt singurii care se pot opune cu succes agenilor fiscului. La dnii caut protecie cei slabi, recunoscindu-i ca patroni. Aceasta nseamn ns slbirea autoritii centrale, cu alte cuvinte una din manifestrile cele mai elocvente ale constituirii pturii feudalilor militari. Aetius din Durostor este un exemplu clasic de mare proprietar de pmnt i coloni, ntreinnd cete militare proprii, legate prin jurmnt de credin, dar ca el au fost i alii. Deoarece dezvoltarea colo natului, a fost un fenomen general n epoca de care ne ocupm, provinciile dunrene nu puteau face excepie. n agricultur, principala categorie de productori direci o reprezentau i n aceste provincii colonii, fie aa-numiii coloni liberi, fie adscripticii (legai de pmntul marelui proprietar). Din pcate, n Dobrogea nu se poate urmri modul concret cum s-au dezvoltat relaiile de colonat. Existena marii proprieti rurale, fiind nendoielnic, este de presupus c a avut loc, implicit, i un proces de transformare a ranilor n coloni. Care au fost ns proporiile aservirii ranilor liberi n Dobrogea nu se cunoate nc. Pe lng aservirea ranilor localnici i trecerea sclavilor la situaia de servi casai , unul din izvoarele importante ale colonatului din Scythia Minor i Moesia a fost colonizrile cu barbari, provenii fie din captivi de rzboi, fie din populaii care cereau pmnt n imperiu. n asemenea relaii trebuie s se fi gsit diferitele grupuri de populaii despre care tim c au fost primite pe teritoriul roman, carpi (vicus Carporum), bastarni, sarmai, goi etc. O lege dat de Honoriu i Teodosiu n 12 aprilie 409 dovedete c se furnizau coloni barbari i marilor proprietari funciari. Deoarece acetia manifestau tendina de a-i transforma n sclavi, statul a fost nevoit s interzic acest lucru. De aceea legea amintit, dat dup victoria asupra scirilor, menioneaz c nu pune la dispoziia proprietarilor brae de munc dect n situaia de coloni: non alio iure quam colonatus, i c nu li se ngduie s-i transforme n sclavi:
nullique liceat velut donatos eos a jure census in servitutem trahere 1. Dezvoltarea

colonatului nu nseamn dispariia sclavajului, care se va menine nc mult vreme, fr s mai reprezinte, totui, forma dominant a relaiilor economice, mai cu seam ntr-o regiunea agricol cum era Scythia.
1

Codex Theodosianus, V, 6, 3.

608

Este sigur, pe de alt parte, chiar dac nu posedm o documentare suficient, c nu toat rnimea liber a fost aservit, mai ales n vecintatea limesului, unde e greu de admis c s-au putut forma mari proprieti funciare. n veacurile II i III este documentat n inutul Dobrogei de azi un mare numr de aezri rurale (viei), populate de veterani, ceteni romani i rani traci. Nu e nici un motiv s admitem c acei numeroi rani liberi ar fi devenit n totalitatea lor, coloni. Trebuie s presupunem c o bun parte dintre ei se gseau n situaia celor din Tracia, care i menineau loturile lor de pmnt (terrulae) i inventar propriu, aa cum rezult din Novella XXXIV a lui Iustinian. Primejdia ce i amenina pe acetia erau datoriile care i puteau duce la pierderea loturilor. Totui, unii vor fi reuit s se menin ca proprietari liberi. De aceea s-a putut afirma c proprietatea funciar rneasc s-a meninut i chiar s-a ntrit oarecum prin colonizrile cu barbari. Este probabil, de asemenea, ca unele obti ale populaiei autohtone s fi continuat s subsiste pn la venirea slavilor, cnd ele s-au ntrit pe seama proprietii sclavagiste. Obtile rneti din Dobrogea, ca i n restul imperiului bizantin, au jucat un rol foarte important n constituirea clasei rnimii dependente. Nendoielnic ns c, indiferent de greutatea specific pe care o vor fi deinut sclavii i ranii liberi, colonatul reprezint n perioada secolelor IV VI, principala form de exploatare a rnimii. Fr a fi identic cu relaiile feudale, colonatul constituie o dovad evident a descompunerii sistemului sclavagist al economiei i o expresie clar a procesului de feudali zare, care se desfura nc de pe atunci n imperiul roman de rsrit. n perioada dintre secolele IVVII s-a produs, fr ndoial, o schimbare calitativ n structura social-economic, nimicirea ornduirii sclavagiste n imperiul de rsrit i trecerea la o nou ornduire social. Aceast tranziie s-a fcut, aa cum au demonstrat istoricii sovietici, n condiiile unei lupte de clas nverunate. Micrile populare mpotriva formei sclavagiste a proprietii, pentru aprarea micii proprieti, individuale, mpotriva aprrii fiscale etc, nu ne snt cunoscute ndeaproape, n ceea ce privete teritoriul Dobrogei. Dar msurile luate mpotriva celor ce sprijineau atacurile barbarilor , rscoala din provinciile balcanice prilejuit de rzboiul lui Valens cu vizigoii, la care ne-am referit mai sus (p. 592), marea rscoal condus de Vitalianus (p. 598599), dovedesc, c lupta populaiei exploatate a fost factorul decisiv n nimicirea ornduirii sclavagiste i instaurarea unei noi ornduiri sociale. Civilizaia i cultura provinciei Scythia Minor au cunoscut n secolele IV Cultura VI o ultim perioad de relativ nflorire, continund n general, pe cele greco -romane. Spturile arheologice efectuate ndeosebi n marile centre de la Tropaeum i Histria au descoperit complexe care vdesc o activitate constructiv intens, cu importante realizri de caracter urbanistic. De sub straturile de pmnt i
39 c. 100

609

drmturi au fost scoase la lumin strzi pavate cu lespezi de piatr i canalizate, apeducte i cisterne zidite, portice acoperite i susinute de coloane cu capiteluri artistic sculptate, unele de-a lungul strzilor (porticus vialis), iar altele n for (porticus forensis), bazilici mree pentru trebuinele vieii publice, mai cu seam de ordin juridic i comercial, deosebite de bazilicile pentru adunrile religioase ale cretinilor, case mari ca nite palate etc. La Histria thermele mai vechi au fost refcute i repuse n funciune. Acelai lucru s-a ntmplat la NoviO' dunum, n marginea apelor Dunrii. Planul i tehnica de zidire a acestor construcii, unitatea i simetria ce le caracterizeaz, snt nc precumpnitor romane. ncepnd cu secolul al Vl-lea se observ, pe lng ptrunderea unor elemente orientale, o decdere a tehnicii de construcie, ca urmare a decderii meteugurilor sclavagiste, legat de dezvoltarea economiei naturale i de ptrunderea populaiilor migratoare. Numeroasele capiteluri i variatele piese sculpturale, aparinnd fie unor construcii civile sau militare fie bazilicilor paleocretine, dovedesc pe de o parte existena unor ateliere locale, iar pe de alta, confirm relaiile intense ale cetilor din Scythia Minor cu centrele greceti din sud, n frunte cu Constantinopolul. Din romane ; cum erau n secolul IV, capitelurile devin bizantine , n secolele V i VI. Arta sculpturii este ns n decaden. n ruinele unor cldiri de la Constana, Adamclisi i Histria s-au descoperit resturi de paviment n mozaic din marmur de diferite culori. S-au descoperit de asemenea urme de pictur mural. Astfel de picturi s-au gsit n nite ncperi funerare de la Constana. Cea mai important descoperire, n aceast privin, o constituie mormntul din sec. IV de la Silistra (R. P. Bulgaria), ai crui perei snt acoperii cu picturi realiste, reprezentnd scene din viaa unui proprietar funciar. Cu prilejul spturilor arheologice din diferite centre ale Dobrogei, au aprut o mare cantitate de vase de lut ca: amfore, farfurii, opaie de lut sau de bronz etc, vase de sticl i obiecte de metal de uz casnic sau religios. Se gsesc, de asemenea variate obiecte de podoab (inele, fibule, pandantive, mrgele etc). Unele, ca de exemplu, discul de argint aurit, cu numele episcopului Paternus al Tomisului, tezaurul de obiecte de podoab de la Histria, au fost lucrate cel mai probabil la Bizan. Altele, de exemplu micile vase de lut cu chipul marti rului Mina, gsite la Constana, snt originare din Egipt. ncepnd din secolul al IV-lea i ndeosebi n secolul al V-lea i al Vl-lea, cretinismul a influenat puternic cultura provinciei Scythia Minor. Organi zat ierarhic, biserica era condus de un episcop cu reedina la Torni. Dup Bretanion, cel exilat de Valens, se ntlnete episcopul Gerontios, care semneaz actele Sinodului al II-lea ecumenic, de la Constantinopol (381). Urmaul su, Theotimos I (392402), se pare c era de origine scit. Cunoscut ca scriitor i filozof, Theotimos a predicat cretinismul printre goi i huni. Istoricul Sozomen ne informeaz c hunii l supranumeau zeul Romanilor *. La nceputul
1

Sozomenus, Historia ecdesiastica, VII, 28.

610

secolului al Vl-lea, episcopul Tomisului era Paternus (518520), al crui nume se afl nscris pe preiosul disc de argint aurit, gsit la Malaia Perescepina, n regiunea Poltavei i pstrat la Muzeul Ermitaj din Leningrad. Ultimul episcop de Torni, pe care-1 cunoatem, este Valentinian (553). Ca i naintaii si, el era n strns legtur cu biserica din Constantinopol, participnd la aciunile cele mai de seam ale acesteia i totodat ntreinea coresponden cu papa Vigilius al Romei.

A n j 9 j " Axiopolis, inind seama ca regiunea

Existena altor centre episcopale n cuprinsul Dobrogei secolelor IVVI pare puin probabil. Totui, la Durostorum se ntlnete n a doua jumtate a secolului al FV-lea episcopul arian Auxentius, discipolul lui Ulfilas. La aceast dat, nu Tomisul ortodox, ca n vremea episcopului Bretanion, ci Durostorul ntreinea legturi cu goii arieni din stnga Dunrii. Nu este exclus ca, n aceast perioad, autoritatea episcopului arian de Durostorum s se fi exercitat i la

respectiv era ncredinat goilor, Perescepina) R.S.S. Ucrainean (sec. VI). n calitate de federai. Un indiciu n acest sens l constituie o inscripie cretin de la Axiopolis, care pstreaz numele lui Gibastes, comes (foederatorum). La sfritul secolului al Vl-lea, Durostorum avea un episcop reprezentnd biserica oficial, cu numele Dulcissimus, care pe la anul 600 s-a refugiat din faa atacurilor slavo-avare la Odessos, unde a i murit. Sub mpratul Constantius al II-lea a fost exilat n Dobrogea clugrul schismatic Audius, originar din Mesopotamia. Trecnd n stnga Dunrii, la goi, Audius a nfiinat o sect, iar scriitorul Epiphanios * ne informeaz c ar fi ntemeiat acolo chiar mnstiri. In timpul persecuiei lui Athanaric, audianii s-au strmutat n Asia. Monumentele confirm sau completeaz tirile izvoarelor literare despre dezvoltarea cretinismului n Scythia Minor. Ele arat c, n urma edictului de la Milano (313), cretinismul s-a rspndit n toate centrele urbane ale provinciei dintre Dunre i Marea Neagr. Din cauza vestigiilor mai puin numeroase i a lipsei de cercetri mai intense pe teren, nu se cunoate n ce msur s-a
Epiphanios, Haer., 70.
39*

Fig. 151. Disc de argint aurit, cu numele eois, . . ' , ^ copului Paternus de Tonus, descoperit la Malaia

611

rspndit cretinismul la sate. n orice caz, chiar dac aici el va fi ptruns mai ncet, ceea ce explic etimologia pagus > paganus > pgn, totui trebuie remarcat faptul c printre martirii din timpul lui Diocleian se aflau unii care apar ineau mediului rural, cum snt, de ex. Maximus, Dada, i Quintilian, de la Ozobia, n apropiere de Durostorum. Dintre cele aproximativ 70 de inscripii cretine din secolele IVVI, cunoscute pn acum din Dobrogea, mai mult de jumtate provin de la Tomis, metropola provinciei, restul mprindu-se ntre Callatis, Histria, Axiopolis, Tropaeum, Ulmetum, Dinogetia i Salsovia. Abia un sfert din inscripii snt n limba latin, limba oficial a Imperiului Roman de Rsrit, pn ctre sfritul secolului al Vl-lea. Restul snt n limba greac, limba populaiei, mai ales n centrele urbane de pe rmul Mrii, unde s-a i gsit majoritatea inscripiilor. Cele mai multe inscripii arat legtura cetilor din Scythia Minor cu centrele greceti din sud. Unele menioneaz cretini venii din alte localiti sau inuturi ca: Alexandria, Cezarea Capadociei, Siria. Altele conin nume curat orientale. Numele Chindeas i Dinias din dou inscripii, aflate una la Axiopolis i cealalt la Tomis, aparin, foarte probabil, unor autohtoni, pe cnd: Gibastes, Gaione, Atala i Tzeiuc, din textul altor inscripii, provenind din aceleai centre, constituie o mrturie a propagrii credinei cretine printre goi i huni. Cretinii menionai n inscripiile din Dobrogea aparin tuturor stratu rilor sociale i au ocupaii diferite: unii snt simpli soldai, alii snt magistrai municipali sau negustori. Civa deineau cele mai nalte ranguri n armat i administraie. Din cuprinsul unor inscripii rezult c organizarea bisericeasc se desvrea treptat, n funcie de creterea numrului credincioilor i a bunurilor materiale, pe care le acumula biserica. n centrele n care s-au fcut cercetri, au fost identificate ruinele a peste douzeci de bazilici paleocretine, unele prezentnd urme de refaceri succesive n timp. Astfel, la Tropaeum Traiani s-au descoperit nu mai puin de cinci bazi lici din secolele IVVI, artnd situaia nfloritoare a cretinismului n aceast cetate. Patru se aflau n interiorul cetii, iar a cincea o bazilic de cimitir n afar de zidurile acesteia. Una dintre bazilicile din cetate, bazilica de marmur, numit astfel din cauza materialului cu care fusese construit, este singura bazilic cu atrium cunoscut pn acum n Dobrogea, legndu-se strns prin planul su de bazilicile elenistice din spaiul Mrii Egee i de la Constantinopol. Planul bazilicii cu transept i cript, din aceeai localitate, prezint o izbitoare asemnare cu una dintre bazilicile descoperite la Filipi, n Macedonia, i amintete totodat pe acela al renumitei bazilici a sfntului Dumitru de la Tesalonic. Spturile arheologice de la Histria au adus la lumin ruinele a trei bazilici publice i pe ale unei capele, n cuprinsul unei mari cldiri, toate din secolele V -VI ale e.n. Alte trei bazilici dintre care planul uneia pare a arta o influen centralmicroasiatic sau sirian, au fost descoperite la Troesmis. Cte dou bazilici paleocretine au aprut la Axiopolis, Argamum i Noviodunum, iar cte una 612

la Callatis, Ulmetum, Dinogetia i Ibida. La Constana, lipsa unor spturi arheologice sistematice, din cauza construciilor oraului modern, care se supra' pun ruinelor oraului Tomis, n-a dus pn n prezent la descoperirea nici unei bazilici paleocretine, dei textele, inscripiile i numeroasele descoperiri izolate arat cu certitudine existena unor astfel de construcii, unele de dimensiuni foarte mari. O dat cu ncetarea stpnirii romano-bizantine n Dobrogea, a luat sfrit viaa urban a provinciei i cultura legat de aceasta. Aezarea slavilor pe teri toriul provinciei i apoi luarea n stpnire a acesteia de ctre bulgari, au dat lovituri hotrtoare sclavagismului n descompunere, deschiznd astfel calea formrii unor relaii noi de producie, relaiile feudale.

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice K, MARX, Contribuii la critica filozofiei hegeliene a dreptului, Introducerea, n Opere, voi. I, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. Forme premergtoare produciei capitaliste, E.S.P.L.P., Bucureti, 1956. K. MARX, F. ENGELS , Opere, III, E.S.P.L.P., Bucureti, 1958. F. E NGELS , Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. Luduiig Feuerbach i sfiritul filozofiei clasice germane, n K. Marx-F. Engel, Opere alese, II, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955. Contribuii la istoria cretinismului primitiv, n CoHUmuuH, voi. XVI, partea a Ii-a. V. I. L ENIN , Opere, voi. XXV, E.S.P.L.P., Bucureti, 1954. II. Lucrri generale i speciale BARNEA, L, Nouvelles considerations sur Ies basiliques chretiennes de Dobroudja, n Dacia, XIXII, 1945-1947, p. 221-241. Quelques considerations sur Ies inscriptions chretiennes de la Scythie Mineure, n Dacia, N. S., I, 1957, p. 365-388. CONDURACHI, EM., Histria l'epoque du Bas-Empire d'apres les'dernieres fouilles archiologiclues, n Dacia, N. S., I, 1957, p. 245-263. 1 monumenti cristiani nell'Illirico, n ED, IX, 1940. D IEHL , C H ., M AR? AIS , G EORGES , Histoire du moyen-ge, t. III, Le monde Oriental de 395 1081 (G. Glotz), n Histoire Qenerale, Paris, 1936. I ORGA , N., Histoire des Roumains, II, Bucarest, 1937. KORSUNSKI , A. R., Colonatul n imperiul roman de rsrit (sec. VVI), n ARS, Seria istorie, 4, 1956, p. 7-40. L EVTCHENKO , M. V., Byzance des origines 1453 (trad. de Pierre Mabille), Paris, 1949. LIPI, E. E., Prbuirea orinduirii sclavagiste i nceputurile feudalismului n Bizan, n ARS, Seria istorie, 2, 1956. Despre cile de formare a proprietii feudale i a dependenei feudale n provin ciile bizantine din Balcani i Asia Mic, n ARS, Seria istorie, 5, 1958. MACHIN , A., Istoria Romei Antice, Bucureti, Ed. de stat, 1951. NETZHAMMER , R., Die christlichen Altertumer der Dobrudscha, Bucureti, 1918.

613

O STROGORSKY , G., Histoire de l'Etat byzantin (trad. de J. Gouillard), Paris, 1956. P ATSCH , C, Die Volkerbewegung an der unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis Heraklius, Wien, 1928. PRVAN, V. Salsovia, Bucureti, 1906. Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman, Bucureti, 1911. Cetatea Tropaeum, n BCMI, IV, 1911, p. 174-191. Nove considerazioni sul vescovato della Scizia Minore, n Rend. Pont. Ace. Rom. Arc fi., II, 1924. Municipium Aurelium Durostorum, n Riv. fii. e istr. classica, N. S., II, 1924. P IPPIDI , D. M., Contribuii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958. Russu, I. L, Inscripii latine din Durostorum, n AISC, II, 1936, p. 210-212. TEFAN , GH ., La legio 1 Jovia et la defense de la frontiere danubienne au IV-e siecle de notre ere, n Nouvelles etudes d'histoire, Bucarest, 1955, p. 161 167. Un miliario dell'epoca di Diocleziano scoperto a Qarvn (Dinogetia), n Dacia, N. S., I, 1957, p. 221-227. STEIN , ERNEST , Histoire du Bas-Empire, II, De la disparition de l'Empire d'Occident la mort de Justinien (476 565), Paris-Bruxelles, 1949. S IUZIUMOV , M. L, Unele probleme ale istoriei Bizanului, n ARS, Seria istorie, nr. 3, 1959. VASILIEV, A. A., Justin the First. An introduction to the Epoch of Justinian the Qreat, Harward, University Press, Cambridge-Massachusets, 1950. VULPE, R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucarest, 1938. ZELLER , J., Les origines chretiennes dans Ies provinces danubiennes de l'empire romain (Bibi. des Ecoles frangaises d'Athenes et de Rome, fasc. 112), Paris, 1918.

CAPITOLUL II

DACIA N PERIOADA DE TRECERE LA FEUDALISM. POPULAIA AUTOHTON DIN DACIA

Istoria Daciei n perioada dintre ncetarea stpnirii romane i secolul al X-lea al erei noastre constituie unul din cele mai dificile capitole ale istoriei vechi a rii noastre. Aceasta se explic att prin complexitatea procesului istoric, datorit coexistenei mai multor populaii diferite ca origine etnic i aflate n stadii diferite de dezvoltare social i economic, ct i prin insuficiena izvoarelor. Temelia etnic a procesului istoric a constituit-o, fr ndoial, populaia autohton. Este firesc deci s ncepem tratarea istoriei Daciei n perioada amintit cu analiza situaiei acestei populaii, n msura n care ne-o ngduie documentarea existent, uneori inedit. Prin populaie autohton noi nelegem att populaia romanizat rmas pe teritoriul provinciei Dacia, ct i pe dacii liberi, inclusiv carpii, care, dup ce i-au dat contribuia lor la alungarea stpnirii statului sclavagist, alturndu-se populaiei provinciei au participat la procesul de formare a unui nou mod de producie, mai avansat, ca i la formarea poporului romn. Aadar, nu ntmpltor i nu din motive pur cronologice, paragraful despre carpi este integrat n capitolul care privete populaia autohton.

1. POPULAIA DACO-ROMAN N DACIA DUP RETRAGEREA AURELIAN n secolele urmtoare retragerii stpnirii romane din Dacia, izvoarele antice, romane i bizantine vorbesc numai de popoarele migratorii, care au stpnit pe rnd teritoriile din nordul Dunrii, fr s fac nici o meniune despre populaia autohton, daco-roman. Din aceast tcere a izvoarelor scrise s-a tras n trecut concluzia c n nordul Dunrii i n primul rnd pe teritoriul fostei provincii Dacia, elementul autohton, daco-roman, a disprut cu totul o dat cu retragerea aurelian, deoarece ntreaga populaie a provinciei ar fi. fost mutat la sud de Dunre. Falsa concluzie pornind de la o premis absurd n sine i neverosimil a fost folosit n discutarea controversatei probleme a etnogenezei poporului 615

romn, discuie nveninat de cele mai multe ori, n trecut, de patim i tendine cu substrat politic, pentru negarea oricrei continuiti a romanitii n nordul Dunrii. Mult timp teoriei dispariiei romanitii din nordul Dunrii nu i s-au putut opune dect argumente de ordin logic, struindu-se n primul rnd asupra imposibilitii evacurii totale a populaiei din provincia abandonata de statul roman. Analiza mai atent a tirilor istorice privitoare la prsirea Daciei a dus, aa cum s-a artat ntr-un capitol precedent, la concluzia c ele nu sprijin teza evacurii din Dacia a ntregii populaii a provinciei pe timpul lui Aurelian. Dimpotriv, concepia materialismului istoric respinge principial o asemenea interpretare simplist i unilateral a unui eveniment considerat ca hotrtor pentru procesul complex al etnogenezei poporului romn. Tcerea izvoarelor antice privitoare la populaia daco-roman n perioada de dup Aurelian, folosit ca argument ex silentio mpotriva continuitii i-a pierdut astzi cu totul valoarea, ntr-adevr, cercetrile mai vechi i mai noi au scos la iveal numeroase mrturii directe despre existena populaiei daco-romane n nordul Dunrii n secolele urmtoare retragerii aureliene din Dacia. Ele snt de ordin arheologic i numrul lor sporete pe msura intensificrii cercetrilor. Cum este firesc, continuitatea a fost mai intens i poate fi mai uor urmrit n teritoriile din apropierea Dunrii, innd seama de prezena imperiului roman pe malul stng al fluviului ncepnd de la Constantin cel Mare. Astfel, n Banat ea a fost pe deplin dovedit, att pe baza tirilor literare ct i prin descoperirile arheologice. Aci prezena produselor de factur roman trzie ct i a monedei imperiale este nelipsit, n perioada de dup Aurelian pn n secolul al Vl-lea, n aproape toate localitile cunoscute din epoca roman, uneori chiar n ruinele vechilor cldiri. O situaie similar a existat i pe teritoriul Olteniei. Importante urme de via de caracter roman au fost documentate la Drobeta, Sucidava, Romula i n ntreg teritoriul de pe malul stng al Dunrii recucerit de imperiu n timpul lui Constantin cel Mare i meninut, cu unele ntreruperi, pn n vremea lui Iustinian. Unele produse provenind din imperiu, ca i monede romano-bizantine s-au rspndit i la populaia aflat n nordul Olteniei, ct i n Muntenia. Prezena populaiei daco-romane, sau a celei dacice, este documentat arheologic n numeroase localiti de pe malul Dunrii, de la Drobeta pn la Spanov, la rsrit de Oltenia (reg. Bucureti). Existena populaiei daco-romane dup anul 271 e documentat ns i n restul Daciei, n Transilvania propriu-zis. Deosebit de important este faptul c mrturiile arheologice au aprut mai ales n vechile localiti cunoscute din timpul provinciei, fie n ruinele centrelor urbane, mai intens cercetate arheologic, fie n fostele aezri rurale, unde ele provin aproape exclusiv din descoperiri ntmpltoare. La Sarmizegetusa, fosta capital a provinciei, cercetrile arheologice au scos la iveal modeste urme ale unei populaii srace care vieuia printre ruinele 616

cldirilor monumentale de odinioar. Chiar n centrul oraului, lng for n aedes Augustalium, a fost construit un zid din piatr de ru legat cu pmnt

Fig. 152. Unelte agricole, meteugreti i piese metalice de cru descoperite la Bratei (sec. V).

pentru a despri o ncpere mai mic din grandioasa sal a bazilicii de pe latura de vest a cldirii. n apropierea aceleiai ncperi au fost constatate vetre de
617

foc i un canal de scurgere deschis. n caz de pericol aceast populaie se refugia ntre zidurile, nc n picioare la aceast dat, ale amfiteatrului, ale crui intrri au fost baricadate, dup cum s-a putut constata cu prilejul spturilor. Toate lucrrile amintite snt posterioare prsirii Daciei, dup cum dovedete tezaurul de monede de bronz de la mpratul Valentinian I (364375) descoperit n una din lojile amfiteatrului. ngroparea lui arat nelinitea care s-a produs n mijlocul populaiei daco-romane n preajma invaziei hunilor. Monede izolate de la mpraii Diocleian, Galerius Maximianus, Constantinus II, Iulian Apostatul i Valentinian I s-au gsit n repetate rnduri. De la Apulum, important centru administrativ, militar i comercial al Daciei, se cunosc mai multe obiecte romane de import datnd din vremurile de dup prsirea provinciei, anume opaie de lut, dintre care unul cretin, fibule de bronz de tipul numit cu capete de ceap , databile, pe baza formei lor evoluate, n sec. IV i un pahar conic de sticl. i mai important este faptul c s-a reuit s se identifice existena unui ntreg cimitir cu morminte de inhumaie, datate prin monede n prima jumtate a sec. al IV-lea. Mormintele erau din crmid i au fost descoperite n ruinele unor terme din epoca roman. Inventarul lor coninea brri de bronz de tip roman, perle, fibule de bronz de tipul numit cu capete de ceap i monede de bronz din epoca constantinian. Cimitirul aparine populaiei daco-romane care continua s-i duc viaa pe locul vechii colonii romane iar morii i-i ngropa printre ruinele vechilor cldiri publice prsite i czute n ruin. Relativa intensitate a vieuirii populaiei daco-romane la Apulum e confirmat prin descoperirea, n spturi sau ocazional, a unui numr de monede de bronz care se ealoneaz de la Diocleian pn la Gratianus (373 383). Semnalm de asemenea descoperirea recent, n cartierul Parto, deci tot pe locul vechii colonii, a unui opai de argil romano-bizantin databil n sec. VVI. Descoperiri similare care fac dovada dinuirii populaiei autohtone dup retragerea aurelian se cunosc i din celelalte orae ale fostei Dacii romane. Astfel la Ampelum, dei locul descoperirii nu e cunoscut mai de aproape, o baz de monument funerar din epoca roman a fost refolosit tot ca piatr de mormnt probabil n sec. IV, cnd pe una din feele reproducnd figura unui delfin, cineva a spat semnul crucii. De la Potaissa nc de pe la jumtatea secolului trecut se cunoate o gem cretin cu scena Bunului Pstor i acrostihul IX0YC. Tot aici, pe Cetate, unde se afl urmele castrului legiunii V Macedonica, ca i pe teritoriul oraului, s-au gsit monede de la mpraii Diocleian, Licinius, Constantin cel Mare, Crispus i Valentinian. La Napoca, n necropola vechiului ora, pe marginea drumului care venea de la Potaissa, s-a descoperit n 1926 un monument funerar din epoca roman care, mai trziu, a fost reutilizat drept cutie de sarcofag, latura cu inscripie fiind aezat n jos. Dup inventarul pe care l coninea, mormntul dateaz din sec. IV.
618

El a aparinut unui cretin, dup cum rezult din sparea semnului crucii n interiorul literei O din epitaful pgn i din adugarea ulterioar pe monogramul, tot pgn, Opto S (it) T (ibi) T (erra) L (evis) a unor semne interpretate drept A i Q. Continuitatea de via pe teritoriul oraului i n mprejurimile lui mai e documentat pentru vremurile de dup prsirea provinciei, din sec. IV pn n sec. VI, i de alte descoperiri arheologice. n primul rnd snt de

Fig. 153. Fibule cu capete de ceap (Apulum-Alba Iulia).

amintit cteva monede, una de bronz de la Crispus, alta din acelai metal de la Iovianus (363364), descoperit n cartierul Someeni, i a treia un solidus de aur de la Teodosiu II (408450). De o deosebit nsemntate este descoperirea n cartierul Mntur, a urmelor unei aezri cu ceramic lucrat cu mna sau la roat, de culoare cenuie, ars ntr-un cuptor ce pare a fi fost folosit i n epoca de dup prsirea provinciei. Din sec. IV snt de asemenea trei fibule de argint cu semidisc, de origine pontic, iar din sec. VVI mai multe morminte, unele descoperite n cartierul Cordo, altele la Someeni. Din inventarul acestora fac parte cercei de bronz sau de argint cu capetele terminate n cuburi, un inel de argint cu capetele nfurate, de tradiie roman, i o fibul de argint, cu cap 619

semicircular, terminat n trei butoni, de un tip derivat din tibulele ponto-gotice frecvente n aceste vremuri n Dacia, la care se aplic ns ornamentarea n tehnica de tradiie roman a crestturilor n dungi. n nord, la Porolissum, cu prilejul unor spturi mai vechi n ruinele unei cldiri de pe teritoriul municipiului roman, la est de castrul de pe dealul Pomet, s-au descoperit mai multe morminte de nhumaie, dintre care ase cu cutie de

Fig. 154. Brri de bronz din cimitirul de la Alba Iulia.

crmid i 11 fr sarcofag, datnd probabil din vremurile imediat urmtoare prsirii provinciei. Ele aparin populaiei locale, daco-romane, care, ca i n celelalte centre urbane, i duce mai departe viaa mai ales la periferia vechiului ora, iar morii i-i ngroap, ca i la Apulum, printre ruinele cldirilor prsite i czute n paragin. Aceasta se confirm la Porolissum i prin descoperiri monetare din epoca constantinian. Dar produse romane trzii i monede bizantine s-au descoperit nu numai n fostele orae ale provinciei, ci i n multe din aezrile rurale cunos cute din epoca roman, ca i n unele aezri din jurul castrelor. Dintre produsele
620

romane de import, cel mai important i mai semnificativ este cunoscutul dona,' rium de la Biertan aproape de Media, alctuit dintr-un disc de bronz n care e nscris crucea monogramatic a lui Christos, de care atrn o tbli de bronz (tabula ansata) purtnd inscripia cu litere ajurate: Ego Zenovius votum posui, adic Eu Zenobius am pus (aceast) danie. Ambele piese fceau parte dintr-un candelabru confecionat n imperiu pe care Zenobius, dup nume misionar oriental, 1-a druit probabil comunitii cretine din fosta Dacie, n epoca constantinian. De caracter cretin snt i alte dou descoperiri din Transilvania. Una este o mic lamp de bronz datnd din sec. VI, pe spatele creia e fixat, n poziie vertical o cruce nscris ntr-un romb, purtnd n vrf un porumbel, cunoscut simbol cretin. A fost gsit n mprejurimile oraului Dej, deci iari pe teri toriul fostei provincii. A doua este o gem aflat n Muzeul de la Budapesta, reprezentnd pe bunul Pstor i provenind din Dacia. n schimb, nu e de loc asigurat caracterul cretin al unui buton de bronz cu incrustaie de argint, fcnd probabil parte dintr-o garnitur de centur, desco perit la Feisa, nu departe de Blaj. O frumoas pafta de centur din bronz, ornamentat n tehnica crestturilor n dungi, se cunoate de la Sic, aproape de Gherla, provenind dup ct se pare dintr-un mormnt. Exemplare similare se mai cunosc n Dacia la Dierna, Drobeta i Sucidava. Toate snt produse romane, fcnd parte dintr-o categorie de obiecte mult rspndite de-a lungul Dunrii n sec. IV. Continuitatea de via e documentat i la Micia (azi Veel, aproape de Deva), n epoca roman important aezare civil (pagus) dezvoltat n apropierea castrului de pe Mure, la grania de vest a provinciei. De aici se cunoate fragmentul unei fibule de argint din sec. IV cu inscripia Quartine vivas. Este al doilea obiect cu inscripie cunoscut n Dacia intracarpatic, dup retragerea stpnirii romane. Nu lipsesc nici la Micia descoperirile monetare, anume dou piese de la Gratianus i un solidus de aur de la Iustinian. n sfrit, n multe alte localiti de pe teritoriul fostei Dacii romane snt frecvente monedele din epoca de dup Aurelian, ieite la iveal fie ca piese izolate, fie ca tezaure. Cele mai multe din localitile n care au aprut aceste monede snt bine cunoscute ca aezri rurale existente n timpul provinciei, ca de pild Fize (r. Ilia), Berghin, Cetea i Cioara (r. Alba), Ungurei (r. Sebe), Aiud, iar mai sus Aiton (r. Turda), Aghie (r. Cluj), apoi Cristeti, pe Mure (r. Tg. Mure), Reghin, n mprejurimile Sibiului, Guteria, ura Mare i Ocna Sibiului, pe Trnava Mare, Sighioara, iar pe Olt, Cincor (r. Fgra), Reci i Olteni (r. Sf. Gheorghe), Crciunel (r. Odorhei) i altele. n totalitatea lor, observaiile arheologice fcute n cursul spturilor sistematice, numeroasele produse romane trzii i marele numr de monede, n majoritate de bronz, descoperite att n vechile centre urbane, ct i n aezrile rurale deopotriv cunoscute din epoca roman, constituie mrturii directe i nendoielnice ale continuitii de via a populaiei daco-romane n vremurile
621

de dup eliberarea Daciei de sub stpnirea roman. Valoarea probatorie pentru continuitatea daco-roman a produselor romane de import, ca i a monedelor

Fig. 155. Ceramic dacic i roman din cimitirul de la Soporul de Cmpie (sec. I I I I I e.n.).

de la mpraii de dup Aurelian este subliniat de rspndirea lor geografic pe ntreg teritoriul fostei provincii romane, iar n limitele acesteia mai ales n cuprinsul fostelor aezri de odinioar. O semnificaie deosebit au n aceast
622

privin descoperirile de caracter cretin, care n sec. IV lipsesc cu desvrire n afara granielor fostei provincii, iar n interiorul acesteia ele snt absente din descoperirile atribuite populaiilor venite, n primul rnd goilor. Abia ncepnd cu sec. V obiectele cretine i vor face sporadic apariia i n mediul popoarelor migratorii, att pe teritoriul fostei Dacii, de pild la Apahida, n sec. V, sau mai trziu, n sec. VII, la Veremort (azi contopit cu satul Unirea), ct i n afara lui, extra-provinciam, de pild la Luciu n Muntenia, i la Tpiogyorgye, pe malul drept al Tisei, n dreptul confluenei Criurilor. In sprijinul continuitii populaiei daco-romane n nordul Dunrii dup retragerea aurelian vin ns i alte argumente care rezult fie din studiul circulaiei monetare pe teritoriul fostei Dacii, fie din compoziia unora din tezaurele monetare ngropate n acest timp. Se tie c, datorit situaiei precare a provinciei dar i crizei monetare din ntreg imperiul, care duce n primul rnd la deprecierea monedei de argint, circulaia monetar n Dacia, cu excepia regiunilor din sud, mai ales a Banatului, scade mult n intensitate ncepnd de pe la mijlocul sec. III, fr a nceta ns cu totul. n unele localiti, ca Apulum, Cedonia (Guteria lng Sibiu), Napoca, seria monedelor continu pn la Claudius II i Aurelian. Slbirea circulaiei monetare se accentueaz i mai mult dup prsirea provinciei, pn n vremea lui Diocleian (284305). ntr-adevr, din aceast scurt perioad, de aproximativ trei decenii i jumtate, se cunosc n Dacia intracarpatic abia cteva monede (aproximativ 16 piese) descoperite izolat, dar nici un tezaur care s fi fost ngropat n acest timp. Cu excepia unei singure piese de la Probus, monedele de la mpraii din intervalul de timp de mai sus lipsesc i din tezaurele ngropate mai trziu, n cursul sec. IV. n schimb o pronunat i evident nviorare a circulaiei monetare se produce ncepnd cu domnia lui Constantin cel Mare, cnd mone dele romane se rspndesc iari n mare numr pe teritoriul fostei Dacii. Ptrunderea din nou pe scar larg a monedelor romane n nordul Dunrii i gsete explicaia, pe de o parte n nsi redresarea monedei imperiale datorit reformelor efectuate de Diocleian i de urmaii si, ceea ce a fcut ca ea s se bucure iari de ncredere general i s redevin o moned de mare circulaie, iar pe de alt parte n activitatea struitoare desfurat de Constantin cel Mare pentru reorganizarea limesului dunrean i a succeselor sale militare (vezi p. 651 urm.). nfrngerea goilor i pacea ncheiat de mprat cu acetia n anul 332, cnd ei devin foederati ai imperiului, au creat condiii favorabile pentru reluarea legturilor comerciale, politice i culturale dintre populaiile din nordul Dunrii i imperiu. Dar, pe de alt parte, reluarea cu atta intensitate a ! circulaiei monetare n fosta Dacie, ca i prezena produselor romane de import de altfel, presupune existena pe teritoriul fostei provincii a unei populaii care, datorit structurii sale economice i sociale, i pstrrii unor tradiii mai vechi n felul de via, simea nevoia unor asemenea produse i a monedelor romane, a cror ntrebuinare o cunotea i cu a cror folosire era obinuit. Ct privete
623

monedele, ele erau apreciate nu numai pentru valoarea lor intrinsec, ci mai ales ca mijloace de schimb, dup cum rezult din faptul c majoritatea monedelor din sec. IV snt de bronz, numai o treime de argint i abia 5% de aur. O atare proporie ntre monedele cu valoare mic i celelalte categorii, poate fi datorat srciei populaiei i volumului sczut al schimbului. Aceast populaie, n condiiile istorice din sec. IV i din veacurile urmtoare n Dacia, nu putea fi alta dect populaia daco-roman. Atribuirea pe seama acestei populaii att a monedelor, ct i a produselor romane din acest timp, e dovedit prin desco perirea lor ndeosebi tocmai n vechile aezri, dup cum s-a artat mai sus. Dimpotriv, produsele de acest fel i mai ales monedele snt aproape cu totul absente n descoperirile din sec. IV atribuite popoarelor migratorii. Reluarea pe scar larg, n sec. IV, a circulaiei monetare n Dacia datorit populaiei locale, daco-romane, este un fenomen firesc, care a putut fi constatat i n alte regiuni de la periferia imperiului, afltoare ntr-o situaie similar cu aceea a Daciei, ca de pild de-a lungul limesului german i retic, pe Rin i la Dunrea superioar. i acolo, dup ocuparea acelor inuturi de neamurile germanice, circulaia monetar ntrerupt un timp din cauza atacurilor violente i a str pungerii aprrii romane, a fost reluat cu intensitate la nceputul secolului IV, tot datorit populaiei locale, rmas n vechile ei locuine, dup cum au artat cercetrile arheologice. n schimb, popoarele migratorii, poposite de curnd pe pmntul Daciei, n primul rnd goii, din cauza structurii lor econo mice i sociale diferite, mai napoiate, erau prea puin obinuite cu folosirea monedelor ca mijloc de schimb, astfel c le apreciau mai mult pentru valoarea lor intrinsec, preferind firete, pe cele de aur. Dar monedele de aur ncep s prevaleze n descoperirile monetare din Dacia abia dup domnia lui Valenti nian I (363375). n acelai sens trebuie s fie interpretat i prezena tezaurelor monetare din Dacia secolului IV, n numr de zece pn la sf ritul domniei lui Valentinian. n afar de faptul c ele s-au descoperit aproape numai pe teritoriul fostei pro vincii i c, exceptnd dou cazuri, cuprind numai monede de bronz sau, n numr mai mic, de argint, nu mai puin de cinci dintre ele, cele descoperite la Orova i Borlova n Banat, la Hunedoara, Pasul Vulcanului i Nire aproape de Dej, n Transilvania, au o compoziie mixt, fiind alctuite att din monede anterioare prsirii Daciei, anume denari imperiali sau chiar mai vechi, din timpul republicii, formnd obinuit majoritatea pieselor, ct i din monede din sec. IV, mai puine la numr, i aproape numai de bronz. O asemenea compoziie a tezaurelor dovedete c ele au aparinut unor proprietari din rndul populaiei locale, cci numai aceasta putea s mai dispun n sec. IV de moned bun de argint, care ncetase demult s mai circule n imperiu, unde nc n cursul sec. III, n timpul crizei monetare, fusese retras din circulaie spre a fi rebtut. Aceste tezaure reprezint deci economii agonisite ntr-un rstimp mai ndelungat i transmise din generaie n generaie n snul aceleiai populaii.
624

n ansamblul ei, circulaia monetar din Dacia dup Constantin cel Mare se menine intens pn aproximativ pe timpul lui Gratianus (375383), dup care ea slbete treptat, datorit fr ndoial tulburrilor i strii de nesiguran provocat de invazia hunilor i apoi de expediiile nimicitoare conduse de Attila de-a lungul Dunrii, spre sfritul domniei lui Teodosiu II (408 450), cnd capetele de pod ale romanilor de pe malul stng al fluviului au fost lichidate. Cu toate acestea, n tot timpul stpnirii hunilor, ca i dup aceea, pn la Iustinian (527565), monedele romane, n numr mai mic e adevrat, continu s ptrund i s circule n nordul Dunrii. Pe timpul lui Iustinian moneda bizan tin se rspndete iari n numr destul de mare n Dacia. Faptul i gsete explicaia tot n mprejurrile istorice generale, care au permis, pe de o parte, ca moneda bizantin s devin din nou de mare circulaie, iar pe de alt parte ca acest mprat s-i desfoare cunoscuta oper de refacere a aprrii imperiului pe Dunre, de care se leag i reconstruirea unor fortree pe malul stng al fluviului. Dup Iustinian ns, circulaia monedelor bizantine n Dacia slbete din ce n ce mai mult, pn la ncetarea ei complet. Ultimele tezaure monetare ngropate n Dacia snt cele de la Firtu i de la Vda, la est de Tg. Mure, care se ncheie amndou cu monede de la Heraclios (610641). De la mpraii urmtori s-au gsit numai monede izolate i puine la numr. Cum s-a amintit n treact mai sus, dup Valentinian I n circulaia monetar din Dacia snt preponderente, att n descoperirile de piese izolate, ct mai ales n tezaure, monedele de aur. Adeseori ele snt asociate n tezaure cu obiecte preioase, din acelai metal. Nu lipsesc ns din descoperirile datnd din sec. VVI nici monedele de bronz. Interesant de observat este ns c i n aceste vremuri monedele, de bronz, dar i de aur, continu s apar i n multe din vechile localiti, ca de pild la Napoca, Potaissa, Hoghiz, Veel, Cristeti pe Mure, Cetatea, eica Mic, Sngiorgiul de Cmpie (r. Srma), Ocna Sibiului, Luna de Jos i altele. Pe de alt parte unele tezaure monetare care se ncheie cu monede posterioare lui Valentinian I, ngropate deci dup invazia hunilor, mai cuprind nc, uneori n numr destul de mare, i monede mai vechi. Astfel tezaurul de la Zrneti, n faa Pasului Bran, ncepe cu monede de la Claudiu II (268-270) i sfrete cu exemplare de la Valentinian II (375392). El are deci o compoziie similar cu a tezaurelor mixte amintite mai sus. 'Tezaurul de la Vda, la care de asemenea ne-am referit, e alctuit din 52 denari republicani i de ai lui August, la care se adaug monede de aur aparinnd mprailor de la Constantin cel Mare pn la Heraclios (610641), iar tezaurul de la Valea Strmb (r. Gheorghieni) cuprinde pe lng cteva obiecte de aur i de argint, 50 de denari din sec. II, de la mpraii Hadrian la Commodus, apoi 10 piese de argint de la Constans, spre a se ncheia cu trei solidi de la Gratianus. Dup compoziia lui, mai ales c cuprinde numai monede de cupru, tezaurul de la Zrneti a aparinut probabil unui localnic. Presupunnd c celelalte dou au aparinut, la data ngroprii lor, unor noi venii n Dacia, trebuie s admitem
40 c. 100

625

totui c piesele mai vechi, din epoca republicii sau din sec. II. e-n. nu au putut ajunge n posesiunea lor dect prin mijlocirea autohtonilor, de la care ei i le-au nsuit.

Fig. 156. Ceramic cenuie lucrat la roat din cimitirul de incineraie de la Cipu (sec. IV e.n.).

n lumina mrturiilor arheologice i monetare, a studiului circulaiei monedelor i a compoziiei anumitor tezaure, existena populaiei daco romne n epoca de dup Aurelian pe teritoriul fostei Dacii nu mai poate fi
626

pus la ndoial, iar argumentul ex silentio invocat de istorici mai vechi este scos din discuie. O dat cu aceasta este pe deplin dovedit i continuitatea n multe din vechile aezri, urbane sau rurale, care n condiii schimbate fa de epoca ro man, snt locuite fr ntrerupere de populaia daco-roman timp de cel puin

Fig. 157. Ceramic lucrat cu mna, descoperit n cimitirul de incineraie de la Cipu.

un secol dup retragerea stpnirii romane. Invazia hunilor a provocat ns o mare tulburare nu numai n rndurile populaiei daco-romane, ci i printre popoarele care deinuser pn aici dominaia politic, cele mai multe fiind nevoite s plece mai departe. n schimb alte grupuri de populaie, mai ales germanice dup ct se pare, fugind din faa hunilor care naintau dinspre rsrit, i-au cutat refugiul n Transilvania. Asemenea tulburri care creau o stare general de nesiguran s-au repetat de mai multe ori i mai trziu, n mprejurrile vitrege din cursul secolelor V VI, mai ales cu ocazia rsturnrii puterii hunilor, de ctre gepizi, apoi dup nfrngerea acestora de ctre longobarzi i avari, cei din urm extinzndu-i dominaia politic i asupra unei pri a Transilvaniei. In aceste mprejurri este de presupus c populaia daco-roman a fost nevoit s prseasc vechile aezri, n care tria nc n sec. IV, retrgndu-se n locuri mai ferite. Cu toate acestea, descoperirile arheologice, constnd din produse i
40*

627

monede romano-bizantine, dup cum s-a artat mai sus, dovedesc c la Apulum, ca i la Micia, la Potaissa, ca i la Napoca i n multe localiti rurale, cunoscute din epoca roman, viaa nu a ncetat cu totul nici n secolele VVI, dac nu i dup aceea. Ele snt ns, pentru moment, prea sporadice spre a putea susine o continuitate nentrerupt de locuire a vechilor aezri. E mai probabil c n cursul numeroaselor pendulri dintr-un loc ntr-altul, la care a fost obligat n tot acest rstimp, populaia daco-roman revenea uneori la vechile aezri, n vremurile mai linitite, unde gsea din nou, pentru un timp oarecare, condiii favorabile de trai. Alturi de daco-romani se aaz ns, potrivit descoperirilor arheologice, i grupuri de oameni aparinnd popoarelor migratorii. n asemenea mprejurri, cnd populaia era mereu nevoit s-i prseasc aezrile, tot mai modeste fr ndoial i mai puin durabile, e uor de neles de ce pe teritoriul fostei Dacii, spre deosebirile de sudul Dunrii, toate numele antice de localiti s-au pierdut. Ct privete oraele, ele continu, dup cum s-a vzut, s ofere n secolul IV adpost unei populaii modeste, care i duce traiul ei mizer printre ruinele cldirilor prsite, baricadndu-se n caz de pericol n spatele zidurilor i ngropndu-i morii dup tradiia roman. Strlucirea de odinioar a vechilor orae nu mai era acum dect o palid licrire de via. Populaia acestora, a fost curnd redus la condiiile unei viei simple. Lipsite de mijloacele tehnice de mai nainte, multe din vechile meteuguri specializate, destinate a satisface nevoile unor stpni bogai, snt curnd uitate. n noile condiii social-economice, cnd ntreaga populaie daco-roman se ntoarce la economia natural, oraele i pierd nsui rostul existenei lor i viaa urban decade cu totul n Dacia. Invazia hunilor a pecetluit definitiv soarta vechilor orae, chiar dac descoperirile mai recente arat c o anumit populaie se mai pripete, din cnd n cnd, printre vechile ruine i n secolele urmtoare. n unele pri, ca de pild la Napoca, grupuri de oameni se aaz din nou n diferite puncte din jurul fostului ora. La venirea slavilor, n sec. VII, vechile nume ale oraelor erau ns peste tot uitate. Fostele orae romane nu mai erau la aceast dat dect nite cmpuri de ruine. De aceea, satul care s-a nfiripat, atunci sau mai trziu, pe locul Sarmizegetusei de odinioar e numit Qrdite, aezarea de la Apulum, Blgrad, iar satul din apropierea castru lui i a oraului Porolissum, hioigrad, toate acestea fiind toponimice date de ctre slavi. Condiii de via mai bune oferea n schimb populaiei daco-romane mediul rural, pmntul Daciei fiind bogat n resurse de trai spre a putea hrni o populaie mult mai numeroas dect va fi fost populaia daco-roman, dup retragerea aurelian. Cu toate acestea, din cauza lipsei de cercetri, documentarea noastr este deocamdat mai redus n aceast privin i se sprijin mai ales pe descoperiri ntmpltoare. n mediul rural, n special n regiunile din estul Daciei, mai deprtate de centrele urbane, se alctuise nc din epoca roman o cultur popular care 628

mbina tradiiile culturii autohtone dacice, cu formele de cultur roman. Cu aceast cultur popular pesc daco-romanii pe drumul noii evoluii istorice pe care l deschide eliberarea Daciei de sub stpnirea statului roman. Cele dou componente ale noii culturi snt dezvoltate mai departe n epoca postroman. Tradiiile vieii romane se manifest la populaia daco-roman n aceast epoc n primul rnd prin pstrarea, mai ales n fostele centre urbane, ca Apulum i Porolissum, a ritului de nmormntare n sarcofagii de crmid, apoi prin preferina pentru produsele romane, mai trziu bizantine, de import, ca i prin folosirea curent a monedei, mai ales a celei mrunte de bronz. Legturile cu lumea roman din sudul Dunrii constituie pentru aceast populaie o prghie a dezvoltrii ei n primele trei secole de dup Aurelian. n sec. IV, pn la venirea hunilor, poate i dup aceea, pn la marile expediii ntreprinse pe la mijlocul sec. V sub conducerea lui Attila, legturile economice i schimburile comerciale ale populaiei daco-romane snt orientate spre sud-vest, spre teritoriile. latine ale Illyricului, inclusiv Pannonia, i mai departe spre nordul Italiei, dup cum rezult din analiza tipologic a produselor romane de import, ca i a circulaiei monetare din acest timp. O dat cu produsele materiale i cu monedele, din aceleai teritorii de la sud de Dunre, mai ales din Illyricul latin, ptrund n nordul Dunrii, ncepnd cu sec. IV, i curentele religioase. Cretinismul biruitor n imperiu se rspndete i prinde rdcini i la populaia daco-roman din Dacia. Despre existena unor comuniti cretine n Dacia Traian, n secolele IIIII, nu avem nici o tire. Examinarea critic a monumentelor epigrafi.ce i arheologice, considerate de V. Prvan sau de alii drept cretine, a dovedit nc de acum dou decenii i mai bine c ele nu au acest caracter. Nici textele literare, ale lui Tertulian i Origene, invocate n sprijinul propagrii credinei cretine la populaia din nordul Dunrii, datorit caracterului lor apologetic i afirmaiilor prea vagi pe care le fac nu pot constitui mrturii sigure i demne de crezare. Ceea ce se considerase o necesitate logic-istoric rmne doar o simpl posibilitate, pn astzi nedocumentat prin descoperiri arheologice. Dac vor fi existat totui n Dacia Traian adepi ai noii credine, acetia vor fi poate orientali, care nu n Dacia s-au convertit la noua religie, ci au adus-o cu ei din inuturile de unde erau originari. Aa par cel puin s indice cteva geme numite abraxas, talismane ale adepilor sectei gnosticilor, descoperite n cteva localiti din Dacia roman, la Porolissum, n Transilvania, la Romula i la Orlea n Oltenia. Cu totul alta este situaia n sec. IV, cnd, dup biruina noii credine pe timpul lui Constantin cel Mare, ea a fost recunoscut ca religie liber i sprijinit oficial de mprai mpotriva pgnismului n declin. De-a lungul Dunrii apar peste tot comuniti cretine i se ntemeiaz episcopate n provinciile dunrene,
Rsptndirea cretinismului la dacoromni

629

de pild la Marcianopolis n Moesia Inferior, la Naissus n Dacia Mediterranea i la Sirmium, Siscia i Poetovio n Pannonia, dar curnd dup aceea snt docu;

'

iS^^itawassmiiroTOes;" #fBWffl-s-*-sisa.is* *&"*

Fig. 158. Monumente funerare de caracter cretin: 1. Inscripie funerar roman pe care s-au aplicat ulterior semne cretine (Napoca-Cluj). 2. Piatr de mormnt roman de caracter cretin (probabil de la Ampelum-Zlatna).

mentate multe altele, la Torni i Odessos, pe litoralul pontic, apoi la Durostorum, Appiaria, Abrittus, Sexanta-Prista, Novae, Nicopolis, n Moesia Inferior,
630

la Oescus, Castra Martis, Ratiaria i Aquae, n Dacia Ripensis, Viminacium, Margum i Singidunum, n Moesia Superior, iar n Pannonia la Mursa, Savaria, Scarbantia, Carnuntum i n alte localiti. Cuceririle lui Constantin cel Mare de pe malul stng al Dunrii au transplantat cretinismul i n aceste teritorii, deschiznd totodat calea propagrii lui prin misionari sau prin legturile directe dintre locuitorii celor dou maluri ale Dunrii i n afara granielor imperiului.

Fig. 159. Geme paleocretine descoperite n Dacia. 1 Porolissum; 2 Potaissa-Turda; 3 Loc necunoscut.

Descoperiri cretine din sec. IV V se cunosc mai ales n Oltenia, la Drobeta, Sucidava i Romula, iar n Banat la Bile Herculane, Vre i alte localiti. La Sucidava s-a descoperit i o bazilic cretin, monument unic pn acum pe teritoriul fostei Dacii. Ea dateaz din sec. VI i st n legtur cu necesitile garnizoanei ce ocupa din nou cetuia de la Sucidava (Celei). De altfel n Novella XI snt amintite i dou centre bisericeti de pe malul stng al fluviului,
Recidiva i Litterata 1 .

Prin intermediul comunitilor cretine din centrele bisericeti de pe malul stng al Dunrii, cretinismul s-a rspndit ncepnd cu sec. IV i la populaia daco-roman din Dacia Carpatic, dup cum dovedesc descoperirile de obiecte cretine artate mai sus. n legtur cu repartizarea geografic a descoperirilor cretine s-a fcut constatarea c la Dunrea de jos ele nu apar dect pe teritoriul fostei Dacii, care a aparinut odat imperiului roman. Constatarea e n primul rnd valabil pentru secolul IV i ea ntrete convingerea c aceste descoperiri de factur cretin au aparinut populaiei romane. Pe teritoriul Transilvaniei, n acest secol nu cunoatem nici un singur obiect de caracter cretin care s poat fi atribuit goilor. Acetia par s fi. rmas n sec. IV la vechile credine pgne. ncercrile de evanghelizare a goilor, fcute fr prea mult succes, de care vorbesc numeroase izvoare literar-istorice, se refer numai la goii care locuiau la est de Dacia,
1

Corpus iuris civilis, ed. Schoell-Kroll, III, Berlin, 1895, p. 94.

631

aproape de gurile Dunrii. Convertirea general a vizigoilor la cretinism a avut loc abia dup trecerea lor la sudul Dunrii, pe teritoriul imperiului, n anul 376. Rspndirea cretinismului la populaia daco-roman din Dacia n cursul sec. IV o putem nelege mai bine dac inem seama de ceea ce F. Engels observa n legtur cu cretinismul primitiv, anume c el nu a ajuns o religie univer sal dect dup ce a fost nsuit de lumea greco-roman, al crui produs dintre cele mai autentice este, cel puin n aceast form, i n a crei sfer de idei s-a contopitl, In lumea greco-roman cretinismul a gsit cele mai bune condiii economice i sociale pentru a prinde rdcini, cuprinznd la nceput masele celor asuprii, crora noua credin le oferea iluzia unei salvri chiar dac ea era plasat ntr-o via viitoare, pentru a deveni apoi o religie universal, dup ce a fost mbriat i de toate pturile clasei dominante. Dac n sec. IV cretinismul s-a rspndit att de repede la populaia daco-roman din Dacia, n-seamn c el a gsit i aici teren prielnic, datorit, pe de o parte, situaiei grele n care se afla ea iar, pe de alt parte, faptului c aceast populaie pstra nc vii tradiiile culturii Fig. 160. Inscripie i monogram romane motenite, ntreinute acum prin cretin (sec. IV), descoperite la Biertan. legturile economice i culturale cu lumea roman din sudul Dunrii. Faptul c ea continu s vorbeasc limba latin a fost fr ndoial un alt factor care a facilitat rspndirea cretinismului n rndurile populaiei daco-romane din nordul Dunrii, ntr-adevr, cretinismul primitiv rspndit n sec. IV la daco-romani este de form latin. Un prim indiciu n aceast privin l ofer factura obiectelor cretine din Dacia secolului IV. Studiul tipologic al acestor obiecte a dovedit c ele snt originare din sudul Dunrii, aflndu-i adeseori cele mai bune analogii n provinciile dunrene ale Illyricului latin, n Pannonia vecin i mai departe n Italia. Aceasta este n general, dup cum s-a mai spus, i orientarea economic i comercial a Daciei n sec. IV. Mai mult dect factura obiectelor arheologice, caracterul latin al creti nismului primitiv al daco-romanilor rezult ns n mod clar din originea latin a termenilor privitori la noiunile fundamentale ale credinei cretine, pstrai
1 F. Engels, Istoria cretinismului primitiv, n Marx-Engels, Despre religie, E.S.P.L.P., Buc, 1958, p. 291 i 311.

632

pn astzi n limba poporului romn, ca de pild: crux (cruce), domine deo (dumnezeu), christianus (cretin), sanctus (snt=sfnt, de pild Snnicoar, Smedru, Sntion, Snvsii), angelus (nger), basilica (biserica), Paschae (Pate), caseum ligare (clegi), carnem ligare (crnlegi), communicare (a cumineca) i altele. n msura n care ele se pot data, aceste cuvinte au intrat n limba dacoromnilor n sec. IV. Astfel, de pild, pare dovedit c postul numit quadrage-sima (presimi) a fost introdus numai n sec. IV, deci numai atunci a putut lua natere cuvntul care-l denumete i firete tot numai atunci el a putut fi nsuit i de daco-romani. Din sec. IV pare s fie i cuvntul Crciun (din calationem 1 sau creationem ?). Ct privete apoi termenul de basilica, din care deriv n romnete biseric, el s-a generalizat n imperiu ca denumire a lcaului de cult cretin numai ncepnd cu epoca lui Constantin cel Mare. Pstrarea lui n limba romn dovedete c la daco-romani cretinismul s-a rspndit de-abia n sec. IV, spre deosebire de celelalte regiuni ale imperiului, unde era folosit cuvntul ecclesia, pstrat n celelalte limbi romanice. Tot n sec. IV cuvinte existente mai dinainte n limba daco-romanilor au primit o semnificaie no4t, cretin, ca de pild lex (lege, credin), peccatum (pcat), Fig. 161. Lamp cretin paganus (pgn), presbyter (preot), pervigilium (priveghi), de lut de la Apulum (sec. IV). draco (drac) i altele. Cretinismul introdus n sec. IV la daco-romani, dup cum putem deduce att din coninutul modest al descoperirilor arheologice, ct i din termenii latini din limb, era de factur popular, propagat nu de misionarii oficiali, ci rspndit mai mult din om n om, prin contactul direct cu populaia cretin din imperiu. Populaia daco-roman din Dacia nu a avut un apostol cruia s i se atribuie n mod special conversiunea sa la cretinism. Nicetas din Remesiana nu pare s fi predicat i n nordul Dunrii, cum s-a crezut. Lipsit de orga nizare eclesiastic superioar, pe care o va primi mult mai trziu prin filiera slavobizantin, cretinismul primitiv al daco-romanilor se reducea la nsuirea elementelor de baz ale noii credine i la practica simpl a cultului, n mijlocul unor comuniti mici, probabil fr legtur ntre ele i nesupuse vreunei anumite jurisdicii bisericeti. n Dacia, ca peste tot, cretinismul s-a altoit la dacoromani pe credinele mai vechi, pstrate mai departe. Astfel au fost meninute numele unor srbtori pgne, ca Rosalia (Rusalii) i Florilia (Florii), cu toate obiceiurile legate de ele. Dar aezarea hunilor n Cmpia Tisei i mai ales marile lor invazii n imperiul roman au determinat izolarea Daciei de prile apusene ale imperiului. Decderea imperiului roman de apus i destrmarea unitii

economice i politice a Illyricului au fcut imposibil reluarea legturilor cu aceste teritorii. ncepnd de pe la mijlocul sec. V, Dacia i ntreg teritoriul carpato-danubian intr n schimb n sfera intereselor economice ale Bizanului. Semnificative n privina noii orientri a legturilor economice ale populaiilor din nordul Dunrii snt cele dou lmpi de bronz amintite, de la Luciu i de la Tpiogyorgye n dreapta Tisei, amndou de origine egiptean i ajunse n inuturile noastre prin intermediul Bizanului. Pe timpul mpratului Iustinian expansiunea economic i comercial a Bizanului ia un mare avnt, ceea ce pentru Dacia se oglindete n numrul mare de monede i produse bizantine desco perite. Dup el ns, aceast expansiune slbete, iar dup prbuirea aprrii

bizantine la Dunre, n ultimele dou decenii ale sec. VI, legturile cu imperiul se ntrerup aproape complet. Ele continu ns cu teritoriul dintre Dunre i Haemus ocupat de slavi i bulgari. ntorcndu-ne la vremurile imediat urmtoare retragerii aureliene, constatm c populaia daco-roman i face simit prezena ei n Dacia i n contactul cu populaiile noi aezate pe teritoriul provinciei, cu care ea e nevoit s convie' uiasc. Mai multe descoperiri i observaii arheologice ilustreaz concret acest contact, convieuirea panic i influenele reciproce. nc rriai demult se cunoate un mormnt de incineraie descoperit la Lechina de Mure. Inventarul lui cuprinde un vas rou de autentic factur roman, alturi de dou vase cenuii i o fibul de argint cu semidisc, de origine ponto-gotic. Prin ritul de incineraie i locul nsui de descoperire, o veche aezare autohton, mormntul aparine unui localnic care folosete i produse mprumutate de la goi. Ritul incineraiei, de veche tradiie dacic, practicat cu predilecie i n epoca roman, reprezint componena autohton continuat n epoca postroman de populaia daco-roman. El constituie cel mai bun indiciu pentru a deosebi descoperirile arheologice aparinnd daco-romanilor de cele atribuite populaiilor migratorii, care n secolele IV i urmtoarele practic inhumaia. Ritul tradiional al incineraiei e practicat fr ntrerupere i de dacii liberi, din estul ca i din vestul Daciei, de-a lungul epocii corespunztoare stpnirii romane n nordul Dunrii, pn n sec. IV, dup cum dovedesc ndeosebi cimitirele de la Poieneti, Vrticoi, de la Olteni (reg. Bucureti) i altele. O aezare autohton i morminte de incineraie n urn snt cunoscute i la Cipu, pe cursul superior al Mureului. n aceast aezare a aprut cera mic de factur autentic dacic i un tezaur alctuit din 15 monede de la Constantin I pn la Valentinian I. Probabil tot populaiei autohtone snt de atribuit i mormintele de incineraie de la Porumbenii Mici (r. Cristur). n sfrit, mai spre est, dar tot pe teritoriul fostei provincii, aezarea de la Sf. Gheorghe pare a continua fr ntrerupere din epoca dacic, de-a lungul celei romane, pn n sec. IV, populaia de aici pstrnd tot timpul ritul incineraiei. n sec. IV
634

ns, alturi de ceramica de tradiie local, dacic sau roman, i fac apariia i vasele specifice culturii pontice, numit Cerniahov, cunoscut la noi sub numele de Sntana de Mure. Acelai amestec de produse romane sau autohtone un vas cu orna mente tampilate i un pandantiv de bronz, de reminiscen dacic cu produse specifice culturii Sntana de Mure s-a constatat i ntr-un mormnt din cimi tirul de inhumaie din sec. IV de la Palatca. ntreg cimitirul se afl pe locul unei cldiri, poate o villa rustica, cu ziduri de piatr datnd din epoca roman. O parte din morminte se aflau chiar printre ruinele acestei construcii. Dou erau acoperite cu igle romane, iar alte dou erau ncadrate de ziduri seci, fr mortar. E o situaie care amintete de mormintele din sec. IV de la Apulum. Mediul arheologic caracteristic unei mici aezri rurale din epoca roman, factura provincial sau autohton a unei pri a inventarului funerar, alturi de produsele de origine incontestabil pontic, i pstrarea n ritul funerar a unor tradiii din epoca roman, fac dificil atribuirea cimitirului unei populaii sau alteia, el documentnd mai degrab prezena ambelor elemente etnice. La Spanov, pe Dunre, n cimitirul de inhumaie de tip Sntana de Mure s-a gsit o ceac dacic, folosit drept capac pe un vas de ofrand. n acelai cimitir s-au gsit i morminte de incineraie cu urn, aparinnd populaiei autohtone. n cimitirul de inhumaie de la Trgu-Mure, aparinnd aceluiai orizont cultural (Sntana de Mure), printre celelalte morminte erau i dou care aveau cte o cutie de sarcofag construit din crmizi romane. Ele reprezint o tradiie roman, pstrat ca i la Apulum i Porolissum pn n sec. IV, i, indiferent de problema cui au aparinut, fac dovada prezenei unei populaii daco-romane chiar n mediul considerat autentic got. Un nsemnat aport autohton a fost de altfel de la nceput sesizat i n cimitirul principal al acestei culturi din Transilvania, de la Sntana de Mure, unde, n afar de ceramica cenuie, n parte de tradiie local din epoca Latene, nu lipsesc nici produsele romane de import. Participarea populaiei autohtone la formarea culturii de tip Sntana de Mure reiese i din descoperirea recent a aezrii de la Bratei (r. Media) din sec. al V-lea, unde aceast cultur dinuiete i dup plecarea goilor (v. mai jos, p. 694). La rndul ei, populaia daco-roman a preluat de la noii venii mai ales podoabele de argint, ca de pild fibulele cu semidisc, care n sec. IV i n prima jumtate a celui urmtor snt obiecte la mod, folosite de populaii diferite ca componen etnic. Aa dovedesc fibulele de acest tip descoperite n aezrile daco-romane din aceste vremuri de la Apulum sau Napoca. n general, ceramica roie de tradiie roman s-ar prea c dispare foarte repede n epoca de dup prsire. n schimb se constat o perpetuare i general rspndire n primele secole ale epocii postromane a ceramicii cenuii, la nceput de factur superioar, lucrat la roat, apoi barbarizat, att ca
635

form ct i ca ardere i calitate a pastei. Aceast ceramic rspndit aproape n toat Transilvania, mai ales cea din sec. IVV, se leag direct de tradiia epocii romane, apariia ei n afara acestei tradiii fiind greu de explicat. Nu lipsesc de altfel din aceast categorie de ceramic nici unele forme de vase, ca de pild cunoscutele chiupuri cenuii, de origine dacic, pstrate n epoca roman i perpetuate n epoca postroman pn n sec. VI, dup ct se pare.

.....

162. Lamp cretin de bronz mprejurimile oraului Dej.

din

n sfrit, cu toat deficiena documentrii noastre de pn acum cu privire la aezrile rurale din Dacia epocii romane, ca i a celei postro-mane, cercetrile mai noi par s dovedeasc c unele aezri autohtone, mai ales din estul Daciei, ale cror nceputuri se situeaz fie n epoca dacic, fie n cea roman, au continuat s fie locuite n epoca postroman. Astfel, n aezarea de la Moreti continuitatea de via este nentrerupt din epoca t roman pn n sec. V VI, cnd aici se aciueaz, nu ntmpltor, ci

alturi de autohtoni un grup de gepizi. O situaie similar exist i la Sf. Gheorghe, n aezarea amintit mai sus, care continu din epoca dacic pn n sec. IV. Concluzia general care se desprinde din tabloul evoluiei istorice de pe teritoriul fostei Dacii romane de la retragerea aurelian pn n sec. VI este aceea c o populaie daco-roman este tot timpul prezent n acest teritoriu, i c ea reprezint nu numai elementul etnic de baz n continuitatea de via de-a lungul acestei epoci, ci i un factor care a contribuit n msur important la dezvoltarea social i cultural. Pn la invazia hunilor, pe la 376, e cert dovedit i continuitatea celor mai multe dintre aezrile urbane i rurale cunos cute din epoca stpnirii romane n Dacia. Dup aceea ns mprejurrile istorice nefavorabile i desele tulburri provocate de venirea noilor populaii migra toare oblig populaia daco-roman s-i prseasc vechile aezri, n care, dup cum dovedesc descoperirile arheologice ea revine totui uneori, dup un timp oarecare i pentru o durat mai lung sau mai scurt. n asemenea mprejurri

continuitatea aezrilor, ncepnd cu sec. V nu mai este asigurat, de aceea vechile numiri de localiti au disprut. Continuitatea daco-romanilor n fosta Dacie ncepnd cu sec. V este mai mult o continuitate de populaie, dect a aezrilor. Prezena ei nentrerupt, n nordul Dunrii, pn la sfritul sec. VI a determinat un ansamblu de aspecte i de apariii particulare n dezvoltarea
636

culturii materiale i spirituale de pe teritoriul fostei Dacii care lipsesc n teri toriile ce nu au fcut parte din imperiul roman. n totalitatea ei situaia culturalistoric de pe teritoriul fostei provincii n secolele IVVI este distinct de aceea din teritoriile nvecinate, locuite pn n sec. IV cel puin, n majoritate de seminiile de daci liberi. Pn pe la mijlocul sec. V legturile strnse ale daco-romanilor din vechea Dacie cu lumea roman din sudul Dunrii snt vii i puternice, nu numai n domeniul culturii materiale, ci i al celei spirituale. Pe la aceast dat ele ncep s slbeasc, fr a fi. ns ntrerupte cu totul pn la sfritul secolului VI. Tot de pe la mijlocul sec. V deosebirile dintre autohtoni i populaiile migratoare se atenueaz cu ncetul, datorit convieuirii lor mai strnse, pentru ca n sec. VIVII s se ajung la o uniformizare a culturii materiale care cuprinde deopotriv pe localnici i pe noii venii. n aceste condiii istorice procesul de romanizare att de intens n epoca roman n Dacia, a putut s continue i s se desvreasc n epoca postroman, pn n sec. VI. n tot acest timp regiunile nord-dunrene au stat n strnse legturi cu romanitatea din sudul Dunrii de la care a primit mereu noi impul suri. Contactul s-a fcut de-a lungul marelui ax al Dunrii, care a unit, nu a desprit populaiile de pe cele dou maluri ale sale. Datorit acestei legturi cu romanitatea sud-dunrean, populaia daco-roman din Dacia i-a putut pstra fiina ei aparte. n mijlocul populaiilor noi venite, ngrondu-i chiar rndurile cu elemente etnice nrudite ca, de pild, dacii liberi sau chiar cu altele desprinse din grupul popoarelor migratorii. Astfel nchegat populaia dacoromn pete ntr-o nou faz istoric, aceea a convieuirii i a simbiozei cu slavii, n cursul creia s-a format poporul romn i clasele societii feudale. 2. CARPII I DACII LIBERI N SEC. III -IV nc din secolul al II-lea e.n., dacii liberi care locuiau n preajma provinciei Dacia, ncepuser s atace hotarele stpnirii romane. Cunoscutele aciuni ale costobocilor i ale altor triburi dacice n vremea rzboaielor cu marcomanii constituie ns numai preludiul marilor atacuri ale carpilor din secolul al III-lea. Pe la nceputul secolului al III-lea ncepe s se afirme din ce n ce mai viguros seminia carpilor, populaie stabil dacic ce locuia n podiul central moldovenesc pn la munii Carpai. Descoperirile arheologice snt de natur s dovedeasc dezvoltarea pe care o luaser triburile carpice n secolele II i III din e.n. Analiza inventarului culturii materiale a carpilor arat n modul cel mai limpede c aceasta era n esen cultur geto-dacic ntr-o etap mai evoluat, influenat de contactul cu civilizaia romn i cu cultura sarmatic. Cultura carpilor este cunoscut, deocamdat, mai ales prin cimitirele de tip Poieneti, descoperite la Poieneti (r. Vaslui), Vrticoi (r. Focani), Pdureni
637

(r. Panciu), pe dealul Gabra, comuna Porceti (r. Roman), ifeti i Butnreti (reg. Bacu). Descoperiri izolate s-au fcut ns n numeroase alte locuri din Moldova, ceea ce dovedete rspndirea acestei culturi i totodat, mulimea populaiei carpice. n Muntenia, de asemenea, dacii constituiau populaia bti na prin excelen, cultura lor fiind cunoscut din materiale descoperite n aezrile de tip Bucureti-Militari i Bucureti-Tei i n cimitirile de tip Chilia (r. Vedea, reg. Piteti) i apoi Olteni.

, .

- "

> ?} .

Fig. 163. Urne funerare carpice din cimitirul de la Poieneti (r. Vaslui).

Principalele indicii pentru atribuirea cimitirelor de tip Poieneti carpilor este ritul funerar i materialul ceramic. n adevr, n timp ce triburile sarmatice i gotice i nhumau morii cu un ritual propriu, bine cunoscut, geto-dacii, potrivit unui strvechi obicei, practicau incineraia cu urne. Pe lng acest rit, care rmne caracteristic i practicat n general de carpi, cercetri recente au scos n eviden c n unele cimitire, cum este cel de la Porceti, ncepe s-i fac apariia i ritul inhumaiei, alturi de cel al incineraiei. n ceea ce privete ceramica, reinem prezena urnei lucrate cu mna i mpodobit cu bru alveolar
638

n relief, a vasului fructier, precum i a opaiului-afumtoare, forme de veche tradiie geto-dacic. Aceste elemente dovedesc clar originea daco-getic a populaiei respective care n izvoarele antice era cunoscut cu numele de carpi. Puternica influen a civilizaiei romane este vizibil mai ales n ceramic. Aceasta s-a mbogit cu forme noi de vase, de ex. amfora, castronul, patera, iar din punct de vedere tehnic prin procedee mai avansate care au dus la folo sirea unor paste mai fine i la ardere uniform, la rou sau cenuiu. n urma contactului cu sarmaii roxolani, cultura carpilor s-a mbogit nu numai cu unele elemente din domeniul culturii materiale, n olrie i n obiecte de podoab, ci influena a fost mai adnc, ajungnd, pe alocuri s modifice chiar ritul de nmormntare. n sensul acesta credem c trebuie explicat prezena mormintelor de inhumaie din cimitirul biritual de la Porceti, n care inventarul funerar este acelai n ambele categorii de morminte. n ceramic apar vase cu mnui modelate n form de animale (zoomorfe), asemntoare celor cunoscute n cultura sarmailor. Carpii au mprumutat de asemenea mr gele de tip sarmatic lucrate din coral, ca i oglinda de metal alb, purtnd pe partea din spate semne n relief, crora sarmaii le atribuiau un rol magic, acela de a ndeprta influenele vtmtoare. Dei aceste mici oglinzi se produceau n regiunea nord-pontic, se pare c la o anumit dat ele ncepuser s fie lucrate i de ctre carpi. Numai aa se poate interpreta descoperirea unui tipar de turnat asemenea oglinzi la Bucureti-Militari. Din punct de vedere cronologic, necropolele amintite aparin secolului al IlI-lea, poate, n parte, i celui de-al II-lea. Lipsa elementelor care s poat fi atribuite cu certitudine secolului al PV-lea, este o dovad c cimitirele au fost prsite ctre sfritul secolului al IlI-lea. Este, aadar, limpede c secolele al II-lea i, mai ales, cel de-al IlI-lea reprezint perioada de maxim dezvoltare social, economic i politic a carpilor. Din punct de vedere social, triburile carpilor se aflau n etapa de destrmare a relaiilor de comun primitiv. Ele se constituiser ntr-o puternic uniune de triburi, avnd o organizare de democraie militar. Cele dou ramuri principale ale economiei lor le constituiau agricultura extensiv cu plugul i creterea vitelor. Meteugurile luaser de asemenea o oarecare dezvoltare, ns pstrau nc un caracter casnic. Descoperirea pe teritoriul Moldovei a numeroase tezaure de monede romane ca i a altor obiecte de provenien roman dovedete o relativ dezvoltare a schim bului cu produse din provinciile romane, ceea ce nsemneaz c producia era n cretere, c triburile carpice ncepuser s dispun de prisosuri ce puteau fi schimbate. Puterea militar a uniunii carpice ncepe s se manifeste nc n prima jumtate a secolului al III-lea prin atacurile dirijate de ei fie n Moesia Inferior, fie ctre Dacia. Din acest moment carpii snt documentai nu numai arheologic ca pn atunci, ci snt menionai tot mai des i n izvoarele literare, epigrafice 639

i numismatice. Pe bun dreptate istoricul Iordanes i caracteriza ca o seminie totdeauna gata de rzboi, adeseori primejdioas pentru romani 1. Deplasrile de triburi cauzate de presiunea exercitat de goi n trecerea lor nspre nordul Pontului Euxin se reflect n Moldova prin ngroparea unor tezaure monetare de ctre populaia autohton mai nti n vremea lui Commodus, apoi n timpul domniei lui Severus Alexander. Dup ce goii au ajuns vecinii carpilor la Nistru, ntre cele dou seminii s-a stabilit un contact mai strns, care a dus apoi la un fel de coaliie crpo-gotic. De acum nainte atacurile lor asupra provinciilor romane iau o amploare tot mai mare, carpii avnd la nceput rolul principal n aciunile mpotriva Daciei i Moesiei i oarecum conducerea acestora, pentru ca mai trziu, raportul de fore s se schimbe n favoarea goilor. Atacurile desfurate de carpi mpotriva provinciilor imperiale situate la Dunrea de jos, dup informaiile de care dispunem, nu snt anterioare secolului al III-lea. nceputurile mai precise ale acestor incursiuni snt i ele supuse nc discuiei. Unii cercettori au crezut, pe baza unei inscripii descoperite la Oescus (Ghighen, R. P. Bulgaria) 2, pstrat fragmentar i ntregit n mod discutabil, c pot documenta o incursiune a carpilor n Moesia Inferior nc din anul 214. Cercetri recente pun la ndoial ntregirea i deci i lectura propus pn acum. Se pare c personajul onorat n acea inscripie nu s-a luptat cu carpii, ci cu un alt trib i n alte regiuni ale imperiului. Ali autori au susinut c mpratul Maximin Tracul ar fi avut lupte cu carpii i goii la Dunrea de jos, n anul 236. Documentarea pe care se spriji neau aceti cercettori era furnizat de un fragment de inscripie descoperit la Histria de V. Prvan 3. ntregit i cu alte fragmente i supus n ultima vreme unui examen mai minuios, inscripia s-a dovedit a nu avea nici o legtur cu problema ce ne preocup. n general documentarea de care dispunem cu privire la evenimentele pe care le cercetm este foarte srac. Ea se reduce de cele mai multe ori la o scurt noti epigrafic, constnd, de regul, din menionarea printre titlurile triumfale ale mprailor i pe acela de Dacicus sau Carpicus, ntovrit de obicei de epitetul M,aximus. Incursiunile carpilor se desfoar n condiiile accenturii crizei economice i sociale prin care trecea imperiul sclavagist roman pe la mijlocul seco lului al III-lea. Profundele nemulumiri de care era cuprins o parte din populaia provinciilor se reflect i n plngerile pe care locuitorii satelor le adre seaz mpratului, prin care cer s se ia msuri mpotriva abuzurilor sol dailor i funcionarilor de tot felul, dar n primul rnd a celor fiscali. Este foarte probabil c n asemenea condiiuni categoriile sociale exploatate
1 Iordanes, Qetica, XVI, 91, * Qenus hominum, ad bella nimis expeditum qui saepe fuere Romanis infesti. 2 CIL, III, 14 416. 3 Histria, VII, p. 82 i urm.

640

i nemulumite din imperiu s-au alturat carpilor i mpreun au luptat mpo triva exploatatorilor. Dar pe lng condiiile generale amintite, carpii au folosit i situaia special n care imperiul a intrat chiar n acel timp i din care va iei mult mai trziu. Este vorba de perioada anarhiei militare. In anul 238 imperiul roman cade prad unor lungi lupte pentru tron, generate n primul rnd de antagonismul existent n snul pturilor conductoare, n timpul luptelor care s-au desfurat n prima jumtate a anului, cea mai mare parte a trupelor romane au fost retrase de la grani i angajate n luptele pentru tron. n aceast situaie este sigur c forele armate ale provinciei Moesia Infe rior n-au fcut excepie i au lsat paza limes-ului n seama unor slabe forma iuni de acoperire. De aceste mprejurri au profitat carpii, care nsoii de unele contingente gotice, au atacat Moesia Inferior i au supus-o unor cumplite jefuiri i devastri. nfloritoarele orae ale acestei provincii au constituit primele obiective ale crpo-goilor. Se pare c oraul Histria a avut foarte mult de suferit de pe urma acestui atac. Pe baza unei informaii pstrat n Historia Augusta s-a crezut c oraul Histria a fost distrus cu aceast ocazie . . . fuit et Histriae excidium eo tempore 1. Cercetri mai atente au artat c informaia din Historia Augusta nu privete acest eveniment, dar, cu siguran c nfloritoarea colonie de pe malul lacului Sinoe a avut mult de suferit de pe urma acestei devastri. De altfel, aceeai soart au avut-o i celelalte orae dobrogene i n primul rnd Tomis i Callatis. Incursiunea de jaf i prad a carpo-goilor nu s-a limitat la oraele menionate mai sus. Ea a continuat i mai departe spre sud, n interiorul Moesiei Inferior. Unele ecouri n legtur cu prezena i isprvile invadatorilor au fost pstrate de izvoarele vremii, mai ales de cele epigrafi.ee. Astfel la Durostorum (Silistra, R. P. Bulgaria) s-a gsit o inscripie prin care un locuitor aduce mulumiri zeilor pentru faptul c a scpat din captivi tatea barbarilor (receptus ex captivitate barbarorumj 2, n anul consulatului lui Pius i Produs (Fio et Froclo consulibus), adic anul 238. Aceeai soart pare s n avut i alte orae din Moesia Inferior, ca de exemplu Marcianopolis (azi Reka Devnia n R. P. Bulgaria), pe care guverna torul provinciei se strduiete s-l refac dup restabilirea linitii. Nu putem fixa geografic locul pn unde au ajuns carpii n atacul lor din Moesia, dar n schimb ne putem da seama de vigoarea i profunzimea acestuia, datorit numeroaselor monumente ridicate n cinstea noului mprat, Gordianus III. Este probabil ca unele inscripii ridicate n cinstea acestuia n anul 238, n orae ca Tomis i Tropaeum 3, s aib nu numai semnificaia de lealitate fa
1 SHA, XXI, 16, 3 sub his (Maximo et Balbino) pugnatum est a Carpis contra Moesos, fuit et Scythici belii principium, fuit et Histriae excidium eo tempore. 2 CIL, III, 12 455. 3 CIL, III, 14 214.

41 c. 100

641

de noul mprat, ci i pe aceea de a saluta n el pe izbvitorul lor din primejdia prin care au trecut. n adevr, n a doua jumtate a anului 238, cnd lupta ntre pretendenii* la purpura imperial s-a terminat n favoarea lui Gordianus III, una din primele msuri a fost aceea de a trimite n Moesia pe Tullius (?) Menophilus, un ncercat general, cu sarcina de a respinge atacul crpo-gotic i de a restabili ordinea n provincia de la Dunrea de jos. mbinnd abilitatea diplomatic cu fora, noul guvernator va cumpra retragerea goilor prin, acordarea de subsidii. Rmai singuri, carpii au cerut s li se acorde i lor aceleai subsidii ca i goilor. Istoricul grec Petrus Patricius 1, care relateaz acest episod, ne informeaz c n argumentarea lor carpii i susineau cererile fa de guvernator pe considerentul c ei, carpii, snt mai puternici dect goii. Socotim c informaia scriitorului antic are o deosebit importan pentru istoria carpilor din secolul al III-lea, importan ce trebuie subliniat. Din ea se poate trage concluzia c la acea dat carpii erau mai numeroi dect goii, i ca atare dispuneau de fore de lupt superioare primilor. Ca urmare a acestui raport de fore, conducerea expediiilor era n minile carpilor. Abilul general roman a manevrat n aa fel nct s dezbine pe cei doi membri ai coaliiei. Sursele de care dispunem cu privire la acest atac al carpilor nu ne dau detalii asupra modului n care el s-a ncheiat. Este sigur c i carpii, rmnnd fr aliai, au trebuit s prseasc teritoriul Moesiei, fr ca subsidiile pe care ei le cereau s le fi fost acordate. Evenimentele ntmplate la scurt timp dup cele povestite mai sus, par a ne da indicaii n acest sens. Civa ani mai trziu, n anul 242, carpii au iniiat un nou i puternic atac mpotriva provinciilor carpato-balcanice ale imperiului roman. Informaiile literare antice care se refer la acest eveniment snt srace i imprecise. Eveni mentul de care ne ocupm este pomenit ntr-un pasaj din Historia Augusta 2 n care se povestete c, pe cnd mpratul Gordianus se ndrepta n fruntea unei puternice armate mpotriva prilor, a fost nevoit s zboveasc un timp n Tracia i Moesia, pentru a alunga pe dumanii care au ptruns n aceste pro vincii. Izvorul antic nu precizeaz cine snt aceti dumani (hostes), nu amintete numele nici unei populaii antice, dar cercettorii din zilele noastre socotesc c iniiatorii acestei incursiuni trebuie s fi fost carpii. Nu este exclus ca alturi de ei s fi luat parte i alte populaii situate n regiunea de nord a gurilor Dunrii. Srcia izvoarelor literare a putut fi suplinit de data aceasta pe de o parte de cercetrile arheologice, iar pe de alta de cele numismatice. Spturile arheologice au dovedit c limesul transalutan, hotarul fortificat pe care romanii l-au construit la est de Olt, pe teritoriul Munteniei, a fost strpuns n anul 242.
Petrus Patricius, Fragm. 9 (Berlin, Weidmann, 1903, p. 392). XX, 26, 11 13 Ferit iter in Moesiam atque in ipso procinctu quicquid hostium in Thraciis fuit delevit, fugavit, expulit atque summovit >
2 1

642

Pe de alt parte, cercetri numismatice recente, care au studiat ngroprile de tezaure monetare n timpul lui Gordianus, au putut stabili faptul c azi se cunosc nu mai puin de 10 asemenea tezaure monetare ngropate pe teritoriul Daciei romane n aceast vreme. Localitile n care s-au fcut ngropri de monede n timpul domniei lui Gordianus se afl rspndite att pe teritoriul Daciei tran' silvane, ct i pe al celei din dreapta Oltului. Explicaia ascunderii acestor tezaure monetar^ este de pus n legtur, dac nu n totalitatea lor, cel puin marea lor majoritate, cu atacul carpilor din anul 242. Din faptul amintit mai sus, c ascunderile s-au fcut pe ntreg terito' riul Daciei, reiese c n timpul incursiunii lor, carpii au invadat Dacia n ntregime, inclusiv centrul ei din regiunea transilvan. Acelai material documentar amintit mai sus, ngroprile de tezaure monetare, ne ngduie s urmrim pe carpi n incursiunea lor i la sud de Dunre, pe teritoriul de azi al R. P. Bulgaria. Din felul n care se niruie topografic aceste localiti, de-a lungul marilor drumuri romane, reiese i direcia i calea strbtut de carpi n timpul incursiunii lor. Este foarte probabil c unele monumente epigrafice ridicate n Dacia n timpul lui Gordian III, i nchinate zeului rzboiului, Mar Qradivus 1 sau Mar Augustus 2 s fac aluzie la evenimentele istorice studiate mai sus. Dou concluzii ncep s se contureze de pe urma acestei situaii, concluzii care se completeaz reciproc. Pe de o parte constatm marea for de oc pe care o reprezentau n aceast vreme carpii, crora li s-au alturat i elementele exploatate i nemulumite din provincie, iar pe de alt parte constatm c imperiul sclavagist, ros de contradiciile interne, este devastat i jefuit periodic de aceste fore noi, care nu-i mai dau rgazul necesar s se refac. Pentru regiunea noastr, consecinele puternicei presiuni exercitate de carpi asupra aprrii romane de la Dunrea de jos nu vor ntrzia s se arate, n primul rnd capul de pod roman de la Brboi pare s fi fost prsit n urma incursiunii din anul 242. Tot cu acest prilej limesul transalutan a fost strpuns. Trei ani mai trziu, n 245, triburile carpice au supus Dacia, Moesia Infe rior i Tracia unei noi i puternice incursiuni care prin violena i prin urmrile ei a ntrecut pe toate cele anterioare. Numeroi ceteni romani au fost luai prizonieri. Un oarecare C. Valerius Serapio ridic un altar la Apulum dup ce a reuit s se elibereze din captivitatea carpilor 3. Numeroase ngropri de tezaure monetare ce pot fi urmrite mai ales n Dacia i Moesia Inferior arat c aceast incursiune a fost de o amploare puin obinuit. ncercrile fcute de guver natorul Moesiei Inferioare, Prastina Messalinus, de a stvili atacul carpilor, s-au dovedit neputincioase. nsui mpratul Filip Arabul a trebuit s vin pe cmpul de lupt spre sfritul anului 245. Luptele au fost grele 4 i par s se fi prelungit
1 2 3 4

CIL, III, 6279. CIL, III, 433. CIL, III, 1054 o Carpis liberatus. Zosimus, I, 20, 1 2.

41*

643

pe alocuri pn n anul 247. Forele locale nu erau suficiente pentru a nfrnge pe carpi. De aceea, Filip Arabul a fost silit s concentreze n Dacia detaamente din alte provincii: din legiunea VII Claudia de la Viminacium i din legiunea XXII Primi genia ce-i avea lagrul la Mainz, n Germania. n anul 247 se pare c mpratul reuise s alunge pe carpi i s restabileasc situaia n Dacia. O emisiune monetar special, cu efigia Victoria Carpica, a consemnat acest eveniment. In anul urmtor, 248, senatul roman i-a acordat titlul de Carpicus Maximus.

Este foarte probabil c i n cursul acestei aciuni, ca de altfel i n cursul celor anterioare sau urmtoare, cetelor de carpi li s-au alturat i elemente din populaia exploatat i nemulumit din imperiu. Cele dou fore au lovit cu trie i au reuit s zdruncine aprarea roman a Daciei. n urma luptelor din 242, dar mai ales a celor din 245 247, aprarea roman a fost obligat s se retrag de pe limesul transalutan pe vechea linie a Oltului, fcnd eforturi febrile s fortifice nu numai aceast linie, ci i oraele din Dacia. Pn la aceast dat elementul predominant i conductor n diferitele incursiuni l formau carpii. Celelalte seminii care au participat alturi de ei, au jucat un rol secundar. De aci nainte, ns, conducerea i iniiativa atacurilor a trecut ntr-o anumit msur n mna altor seminii, n special a goilor. Astfel n anul 248, cnd numeroase orae ale Moesiei Inferior printre care i Histria, au fost distruse, printre populaiile ce nvlesc n imperiu i gsim i pe carpi, ns conducerea o aveau goii. n cursul celei de-a doua jumti a secolului al III-lea i n parte i la nceputul celui urmtor, carpii au continuat s lupte cu aceeai vigoare mpo triva imperiului, atacnd alturi de goi provinciile romane de la Dunrea de jos. Dei documentele vremii nu au nregistrat toate aceste incursiuni, totui ele au continuat sub Decius i sub mpraii urmtori pn la Aurelian. Acesta a reuit s nfrnga pe carpi, undeva la Dunrea de jos i n urma victoriei obinute a primit din partea senatului titlul triumfal de Carpicus maximus. Pe lng aciunile carpilor izvoarele antice menioneaz i atacuri ale dacilor (liberi), denumire sub care trebuie s nelegem triburile dacice din nord-vestul i vestul provinciei. Documentaia foarte sumar de care dispunem nu ne ngduie preciziuni geografice sau de alt natur, ecoul acestor incursiuni fiind pstrat doar n titlurile triumfale ale mprailor. Astfel, mpraii Maximinus, n anul 236, Decius (249-251), Gallienus, n anul 257 i Aurelian, n 271 sau 272, au primit titlul triumfal de Dacicus maximus foarte probabil n urma unor victorii pe care le-au repurtat mpotriva dacilor liberi. Dup cum reiese din cele expuse mai sus, ncepnd din prima jumtate a secolului al III-lea, carpii din Moldova i dacii liberi afltori la nordul i vestul provinciei Dacia au ndreptat o serie de atacuri mpotriva stpnirii romane din Dacia i din Moesia Inferior, atacuri ce s-au extins peste ntregul teritoriu suddunrean, pn n Tracia.
644

Dup cum s-a mai spus, alturi de dacii liberi i de carpi a participat i populaia local exploatat. mpreun au slbit aprarea roman, oblignd-o s cedeze pas cu pas poziiile de la nord de Dunre. Un prim rezultat obinut de presiunea carpilor asupra aprrii romane de la Dunrea de jos, ar putea fi prsirea capului de pod de la Brboi din sudul Moldovei, n anul 242.

Re 164. - Obiecte de podoab folosite de carpi, din cimitirul de incineraie de la Poieneti. 1 2, cercei; 3, broe; 4 6, fragmente de corali; 7, fibul de bronz; 8, mrgele.

Dac asupra datei cnd a fost evacuat acest cap de pod se mai pot duce nc discuii, prsirea limesului transalutan n anul 245 este sigur. Retragerea aprrii romane pe vechea linie a Oltului este o consecin a puternicei presiuni Atacurile carpilor i dacilor au continuat cu aceeai ttuarim* * celei de^a doua jumti a secolului al IIMea. In felul acesta carpii i

liberi au adus alturi de alte populaii libere, o important contribuie la inii' I turarea stpnirii romane din Dacia. Dacia a fost ocupat, foarte probabil, de carpi, i de triburile de daci liberi din nordul i vestul provinciei. Cercetrile arheologice recente par a fi reuit s identifice o asemenea ptrundere de daci liberi care au venit dinspre regiunile de vest ale Transilvaniei sau de nord ale Banatului i care s-au aezat n centrul fostei provincii romane. Descoperirea la care ne referim s-a fcut la Cipu, punctul Grla (reg. Cluj), unde a fost identificat un cimitir de inci-neraie. Prin ritul de nmormntare i urnele funerare, acest cimitir aparine grupului dacilor de vest. Anumite elemente de inventar de o importan secundar arat o strns legtur cu masa sarmailor iazigi de la care le-au mprumutat. Datarea acestei ptrunderi n secolul al IV-lea este asigurat prin desco perirea unui mic tezaur de monede din acel timp. Astfel populaia daco-roman se consolida printr-un nou aport dacic, a crui atragere n sfera culturii romane ncepuse mai demult i va continua de aci nainte n ambiana romanic a fostei provincii. Ctre sfritul secolului al III-lea i nceputul celui de-al IV-lea, carpii se gsesc ntr-o poziie destul de precar. Goii ncep s ocupe teritoriile carpilor, care ncearc s se sustrag dominaiei acestora, fie trecnd n fosta

provincie Dacia, fie presnd linia Dunrii. mpotriva lor, n cadrul msurilor luate sub Diocleian pentru consoli darea granielor imperiului de la Dunre, romanii au ntreprins o mare ofensiv condus de Galeriu. Luptele desfurate ntre 295 297 au fost grele i s-au ncheiat printr-o victorie roman. nfrngerea carpilor a adus celor doi auguti, Diocleian i Maximian, ca i celor doi caesari, Galeriu i Constantius Chlorus, titlul de Carpicus maximus. n urma victoriei, izvoarele antice afirm c toat seminia carpilor ar fi fost strmutat n imperiu *, Aceleai surse precizeaz c au fost colonizai n Pannonia, la Sopianae 2, dar este sigur c au fost aezai i n alte provincii, de pild n Sciia Minor, unde n anul 368 gsim nregistrat un vicus Carporum. Pierderile suferite de carpi n cursul rzboiului din 295297, ca i strmutarea i colonizarea unui mare numr n imperiu, au slbit simitor fora lor. De aceast mprejurare au profitatsvizigotii jspre a-i ntinde dominaia nu numai asupra Moldovei, ci i asupra unei pri a Munteniei. Este nendoielnic ns c un numr apreciabil de carpi a rmas mai departe pe teritoriile lor de batin, alturi de goii stpnitori din punct de vedere politic i militar. Netemeinicia informaiilor antice despre o aa-zis strmutare total n imperiu reiese din faptul c n timpul domniei lui Constantin cel Mare, este semnalat din nou prezena lor agresiv la Dunre. Ei vor ataca din nou imperiul.
1

Aurelius Victor, Caesares, 39, 43, Eutropius, IX, 25, 2, cf. i Orosius, VII, 25, 12 Carporum naio translata omnis in nostrum solum . s Ammianus Marcellinus, XXVIII, 1, 5.

646

mpratul a fost silit s intervin i n urma luptelor purtate cu ei, i-a adugat la numeroasele sale titluri i pe acela de Carpicus ~bA.axim.us (315 319). Prezena lor pe teritoriul de la nord de Dunre, n secolul al IV-lea, este confirmat i de descoperirea recent a cimitirului dacic de la Olteni (r. Olteni, reg. Bucureti). Ritul de nmormntare ntlnit aci, dar i n alte puncte de pe teritoriul Munteniei, anume incineraia n urne cu capac, dovedete c cimitirul aparinea unei populaii dacice, n unele cazuri chiar carpice, care vieuia n aria n care triau i goii. Astfel, prezena n unele morminte de inhumaie de tip Sntana de Mure, de exemplu la Spanov (reg. Bucureti), a unor vase specifice culturii dacilor, cum este opaiul-afumtoare, arat lmurit c i n cmpia Munteniei tria n secolul al IV-lea populaia dacic. Prezena populaiei carpo-dacice la nord de Dunre mai este documen tat nspre sfritul aceluiai secol, pe vremea lui Teodosiu I. n condiiile noi create de invazia hunilor, unele izvoare pomenesc printre populaiile confederate cu acetia pe sciri i pe carpodaci (KapTroSxai,) 1. Este foarte probabil c aceast denumire reflect o anumit situaie etnic: pe de o parte populaia dac, iar pe de alta pe cea carpic. Izvorul antic nu a fcut altceva dect s redea ntr-un singur cuvnt o realitate etnic existent n acea vreme. Reiese limpede c, dup ce, n secolul al III-lea, carpii ajunseser la o mare dezvoltare social-economic i, alctuindu-i o puternic uniune de triburi, ncepuser s devin un factor politic important, slbii de pierderile suferite n cursul luptelor cu imperiul, ei n-au mai putut opune o rezisten suficient naintrii goilor i au czut, foarte probabil, sub dominaia acestora. Dup plecarea goilor, populaia dacic i carpic va continua s triasc i s se dez volte pe acelai teritoriu, n noile condiii impuse de migraia hunilor. Acelai fel de vieuire va continua i n perioada urmtoare, n timpul dominaiei altor populaii migratorii, pn la venirea slavilor. 3. LEGTURILE DINTRE IMPERIUL ROMANO-BIZANTIN I TERITORIUL DIN STNGA DUNRII N SEC. IV-VI Legturile multilaterale dintre populaiile de pe teritoriul Daciei i provinciile imperiului dintre Dunre i Balcani reprezint un factor important n meninerea romanitii nord-dunrene. Aceste legturi, ca i interveniile imperiului la nord de marele fluviu, au influenat puternic nu numai viaa populaiei dacoromne, ci i triburile migratoare poposite pe aceste meleaguri. De aceea istoria Daciei ar fi tratat unilateral dac ea n-ar ine seam de evenimentele din imperiul de care adeseori este strns legat.
Zosimus, IV, 34, 6.

647

Situaia politico-militar creat n Dacia, dup victoriile lui Aurelian mpotriva goilor i carpilor din anii 271 i 272, a nlesnit evacuarea provinciei, n mprejurri avantajoase pentru romani. Situaia favorabil pentru moment explic baterea de ctre Aurelian a unor monede cu legenda Dacia Felix prin care se ncerca a se arta locuitorilor din imperiu, c provincia de la nordul Dunrii redevenise prosper i bine aprat. Ansamblul condiiilor obiective din imperiul roman impunea o scurtare a granielor, prin prsirea unor teritorii prea expuse atacurilor barbare i frmntate de rscoalele populaiei exploa tate, n aceast situaie critic se gsea, n primul rnd, provincia Dacia. Eva cuarea Daciei a putut fi fcut nu n grab, ci organizat, putndu-se impune noilor stpni anumite condiii. O atare mprejurare a nlesnit meninerea legturilor dintre populaiile de pe malul stng al Dunrii cu imperiul roman legturi pe care le putem urmri pe baza tirilor literare i arheologice pn la nceputul secolului VII e.n. Fr ndoial c ntre Aurelian i efii goilor a fost ncheiat o nelegere. Aceasta a dat posibilitate imperiului s-i rezerve unele avantaje, cum rezult din calitatea de foederati, acordat goilor, ca principali ocupani ai Daciei. Victoriile mpratului mpotriva goilor i carpilor i-au dat de asemenea rgaz s poat organiza la sudul Dunrii dou noi provincii, care aminteau prin numele lor pe cea pierdut: Dacia Ripensis ntre Dunre i Balcani i Dacia M.editerranea la sud-vest de prima. Pe teritoriile acestora, situaia nu era de loc mai fericit ca n Dacia nord-dunrean, din cauza ndelungatelor jafuri gotice i a ciumei ce le atinsese cu furie n anii 251, 261 i 270 e.n. Fertilitatea solului din sudul Dunrii i bogiile minerale nu ofereau celor evacuai posibilitile nfloritoare din Dacia Traian. Crearea celor dou provincii urmrea o mai bun aprare a frontierei dunrene i meninerea cu scop de prestigiu a numelui Daciei n lista provinciilor romane. De aceea, ca i nainte de cucerirea Daciei, tot astfel dup pierderea ei frontierele imperiului roman nu s-au limitat la cursul Dunrii, deoarece teri toriile de la sud de fluviu erau strns legate economic de cele din stnga Dunrii. Locuitorii i stpnitorii de pe malul sudic al Dunrii, n mare parte rpos j srac, nu se puteau lipsi de avantajele economice oferite de cel opus. O simpl privire asupra hrii acestei regiuni arat c toate blile bogate n pescuit, ca i luncile bune pentru finee i punat se gsesc n stnga Dunrii. Se adaug grnarele cmpiilor din Banat, Oltenia i Muntenia, att de necesare, mai ales dup evacuarea Daciei, pentru hrana numeroaselor garnizoane romane ce se ngrmdesc la sud de fluviu. Aa se explic necesitatea pentru imperiu de a-i asigura, fie printr-o meninere efectiv a stpnirii pe malul dacic al Dunrii, fie prin schimburi cu btinaii i barbarii din nord, garantarea unor resurse materiale de care avea absolut nevoie. Meninerea controlului militar roman pe malul stng al fluviului se impunea i din punctul de vedere al aprrii limesului danubian. Flota, comercial j
648

militar roman, mai trziu i cea bizantin, nu-i asigurau o circulaie normal pe fluviu, atta timp ct n insulele i pe malul nordic se puteau organiza atacuri date prin surprindere asupra corbiilor sau porturilor de pe malul de sud. Pdu' rile ce atingeau malul Dunrii, ca i desiurile blilor constituiau locuri potri vite pentru organizarea jafurilor de grani (latrocinia), sau a unor lovituri de amploare mai mare date de barbari asupra oraelor i fortreelor de pe malul moesic. Toate aceste motive oblig pe comandanii de pe limesul dunrean s in sub control militar principalele vaduri care facilitau asemenea aciuni. Capetele de pod romane meninute pe rmul dacic al Dunrii i n anumite momente, lrgirea acestora prin anexiuni teritoriale spre Carpai, au contribuit nu numai la meninerea legturilor dintre cele dou zone romane separate de fluviu dar i la alimentarea continu a celei nordice, att pe plan economic ct i cultural, politic i religios. Acest proces s-a desfurat datorit unui contact viu ntre cele dou zone prin emigrani, negustori, prizonieri de rzboi, mercenariat, cstorii etc. Sub protecia garnizoanelor romane de pe ambele maluri ale Dunrii, populaia de agricultori i pstori din vecintatea fluviului avea posibilitatea s se dezvolte nestingherit de barbarii vecini, n timp ce grupurile aflate sub stpnirea nemijlocit a acestora, erau adesea nevoite s foloseasc poienile pdurilor i vile munilor, ca locuri de retragere. Prezena lui Aurelian la Dunre, n ultimul an al domniei sale, ocupat cu definitivarea organizrii celor dou noi provincii, arat importana acordat ntririi limesului dunrean. Paza Dunrii n golul creat prin prsirea Daciei fu ncredinat, de la Porile de Fier i pn n dreptul gurii Oltului, celor dou legiuni i trupelor auxiliare strmutate din fosta Dacie roman. Legiunea V Macedonica, mutat de la Potaissa la Oescus (Ghighen n Bulgaria, la vrsarea Iskerului), primete ca sector de aprare malul dunrean, de la gurile Oltului i Vidului, pn la vrsarea Lomului. De la Lom i pn n dreptul vrsrii Cernei snt nirate vexilaii ale legiunii XIII Gemina, mutat de la Apulum la Ratiaria (Arcar n Bulgaria). n ceea ce privete locurile de garnizoan ale trupelor auxiliare retrase din Dacia sntem informai numai asupra cohortei 11 Panno -niorum, adus de la Gherla la Oescus. Dac n ceea ce privete pstrarea de ctre Aurelian a unor capete de pod sub control roman, ca importante puncte economice i militare pe malul stng al Dunrii, izvoarele literare nu spun nimic precis, vorbesc n schimb descope ririle arheologice. Ele arat categoric, pe baza succesiunii regulate i n mare numr a monedelor romane de aram, a ceramicii i a unor crmizi cu tampila celor dou legiuni, c Aurelian a meninut ocupate de garnizoane romane: Sucidava, Desa (r. Calafat) i Drobeta. Mulimea monedelor de la toi mp raii ce urmeaz lui Aurelian pn la Constantin cel Mare, culese din vechile centre romane de pe malul bnean i oltean al Dunrii, precum i continuarea ceramicii romane specifice acestei epoci, presupune existena i a altor puncte de control militar stpnite de imperiu dup prsirea Daciei ca: Pojejena 649

(r. Moldova Nou), Dierna, Hinova (r. T. Severin), Bistre (r. Bileti, reg. Craiova) etc. Trebuie s admitem c aceste puncte militare aveau legturi i ntre ele, nct o ntreag fie de teren de pe malul stng al Dunrii se gsea sub protecia lor, i n care sarmaii, carpii, taifalii i vizigoii din Dacia nu puteau ptrunde

D o o D o o n a o n a o o o

a aaa aao

CZZ3 Epoca JustinianS Fig. 165. Planul cetii romane (sec. IV) i al turnului bizantin (sec. VI) de la Drobeta (Turnu Seveiin).

fr a intra n conflict cu garnizoanele romane. Aceast situaie se menine aproape continuu de la Aurelian i pn la marile distrugeri ale lui Attila. Ea este artat i de tirea pe care ne-a transmis-o Procopios l: mpraii romani de odinioar (sec. III -V) spre a mpiedica trecerea barbarilor ce locuiau de partea cealalt a Dunrii, au mpnzit cu ceti ntregul mal al fluviului, ridicnd fortree i castele, nu numai n partea dreapt, ci pe ici pe colo i de cealalt
1

Procopius, De aedifitiis, IV, 6.

parte. Aceste ntrituri le-au fcut nu ca s fie de necucerit, dac cineva le-ar fi atacat ci ca s nu lase malurile fluviului lipsite de aprtori, barbarii din acele regiuni evitnd asediul oraelor. Cele mai multe ntrituri erau formate dintr-un singur turn, de aceea, cu drept cuvnt se numeau ele monopyrgia i desigur, puini oameni le aprau dinuntru; dar aceasta era deajuns pe atunci s bage groaza n popoarele barbare, ca s se team de a ataca pe romani. Mai trziu ns, Attila, nvlind cu o armat mare, a cuprins fr nici o greutate acele ntrituri i neopunindu-i-se nimenea, a pustiit o mare parte din teri toriul roman . Dup retragerea aurelian, legturile dintre populaiile de pe cele dou maluri ale Dunrii pot fi urmrite, pe baza urmelor arheologice, pn n nordul Transilvaniei. Schimbul se arat a fi foarte activ dup cum dovedete continuarea circulaiei monetare romane i prezena unor produse romano-bizantine n adncul Daciei, aa cum s-a artat mai sus (p. 615 urm.). n timpul domniei lui Diocleian (284305 e.n.), imperiul ntreprinde unele aciuni militare dincolo de Dunre, care au dus la o lrgire a stpnirii i influenei politice romane. Pe vremea domniei lui Constantin cel Mare (306337 e.n.) constatm o lrgire a capetelor de pod de la nordul Dunrii, ridicarea unor puternice ceti i valuri de aprare n aceast parte, ceea ce nlesnete anexarea unei importante regiuni din. sudul Daciei. Aceast anexiune teritorial i-a fcut pe unii autori antici s cread c mpratul realipise la imperiu vechea provincie a lui Traian * ndat ce Constantin a ajuns stpn al provinciilor romane din Peninsula Balcanic, a trecut la reorganizarea limesului dunrean, unde l gsim prezent opt ani n ir (316324). Nu lipsesc n acest timp nici atacuri ale goilor i carpilor la sud de fluviu, n anii 315316, nfrnte ns de Constantin, care i ia titlurile de Qoticus i Carpicus maximus. n 322 el trece Dunrea, atacnd din spate pe iazigii sarmai care atacaser Pannonia, i-i silete a intra n clientela roman. Anul urmtor deschide conflictul final pentru tron dintre Constantin i Liciniu. n vederea ciocnirii hotrtoare, cei doi rivali retrseser o mare parte din trupe de pe limesul dunrean, mprejurare de care profit eful got Rausi modus ca s treac fluviul pe ghea, pentru a jefui Moesia i Tracia, unde gsete destui aliai. Constantin pornete cu armata din Salonic, i bate pe goi n Tracia, apoi i fugrete peste Dunre, pn n Muntenia. Aci d o lupt pe o colin pduroas, ucide pe Rausimodus i silete pe goi s restituie prada i captivii. Cete de goi sub conducerea cpeteniei lor Alica, ajut totui pe Liciniu, nfrnt de Constantin n btlia de la Adrianopole. Legturile tainice dintre goi i Liciniu, care avea chiar intenia de a fugi la barbarii din nordul Dunrii, continu i dup aceea pn la moartea lui (324 e.n.).
1

Iulianus Apostata, Caes., 329, C.

651

Rmas singur stpn al imperiului i al graniei dunrene, Constantin trece la o politic de ofensiv fa de neamurile migratoare din Dacia, urmrind s protejeze astfel provinciile balcanice i noua sa capital. Cu aceasta Constantin inaugureaz, dup 324 e.n., programul su de mari construcii strategice i anexiuni teritoriale la nord de Dunre. El i-a ales ca centre de operaii i baze de susinere pentru rzboaie cele trei principale puncte de trecere peste Dunre: Drobeta, Sucidava i Daphne. Expediiile care se organizau n aceste localiti bine fortificate, puteau controla toat Dacia sudic. Tria celor dou flancuri mpotriva goilor i taifalilor o formau Drobeta i Daphne, dar punctul de greutate al acestui sistem strategic cdea pe Sucidava situat n centru, princi-

Ni"***...""""'^

Mimul,!.,,,,

*'**xrt

Fntna Fig. 166. Planul cetii SucidavaCelei (sec. IVVI).

pala poart de drumuri pe valea Oltului pn n inima Transilvaniei. Prin amploarea lor, construciile nord-dunrene ale lui Constantin amintesc pe cele ridicate de Traian dup primul rzboi cu Decebal i reflect, probabil, intenia recuceririi provinciei pierdute sub Aurelian. La 5 iulie 328 se inaugureaz solemn podul de piatr dintre Oescus i Sucidava, cu o lungime total de aproape dou mii patru sute de metri. Cercetrile moderne asupra ruinelor podului lui Constantin, au dus la descoperirea portalului nordic i a trei picioare din zid cu piatr i mortar, situate pe albia braului navigabil al Dunrii i la egal distan ntre ele. S-a putut constata c 652

tehnica zidriei, forma i dimensiunile celor trei picioare (26 X 19 m) snt identice cu cele ale podului lui Traian de la Turnu Severin. Aceasta arat c anonimul constructor al podului lui Constantin a folosit metodele tehnice ntre buinate de Apollodor din Damasc, cu dou secole mai nainte. Imitnd pe Traian, Constantin inaugureaz podul su prin batere de medalioane i monede comemorative. Pe reversul unui atare medalion apare imaginea podului prote jat de chipul zeului Danubius i de cteva corbii ancorate lng el. Condus de zeia Victoria, mpratul narmat nainteaz pe pod, unde primete supunerea unui barbar ngenunchiat n faa sa. Cu ocazia reuitei expediiei din 332 a lui Constantin al II-lea mpotriva goilor, se btur i monede de aram cu chipul tnruluii prin i al podului de la Celei. Construcia unui asemenea pod de piatr arat c se urmrea legarea durabil a unor ntinse teritorii de trunchiul imperiului. Este sigur folosirea lui ca principal loc de trecere pentru rzboaiele purtate n Dacia de Constantin i de fiii si. Nu putem ti pn la ce dat va fi rmas n picioare. Legat de construcia podului de la Celei a fost restaurarea sub Con stantin cel Mare a vechiului drum ce pornea de la Sucidava spre Romula i defileul Oltului. Repararea drumului este documentat prin inscripia unui stlp de osea (miliarium) descoperit la nord de actualul sat Celei. Textul inscripiei pstreaz numele lui Constantin cel Mare i a doi fii ai si, ca Caesares, putndu-se data tot n jurul anului 328. Ca distan este dat cifra de 1000 pai romani (1479 m), care corespunde cu deprtarea dintre portalul podului imperial i locul descoperirii stlpului, n marginea drumului roman. Restaurarea oselei s-a fcut pn lng valul numit Brazda lui Novac, ceea ce explic pstrarea pn azi n condiii mai bune a drumului roman n acest sector. Stlpii miliari arat c mpratul a refcut, n continuare, i drumul de pe valea Iskerului, de la Oescus la Serdica (Sofia). Capul nordic al podului era protejat de puternica cetuie Sucidava construit de Constantin, cu un an larg i ziduri puternice, flancate cu turnuri de aprare. Fortreaa s-a ridicat pe un platou de form neregulat, avnd azi lungimea de 165 i limea de 135 m. Paralel cu zidul de aprare, s-au pstrat n interiorul cetii urmele unor stlpi de zid care susineau grinzile de lemn ale unor barci destinate locuinelor soldailor, magaziilor, grajdurilor etc. Sp turile din interiorul cetii au scos la lumin numeroase monede constantiniene, ceramic, crmizi, igle, podoabe de bronz, unelte agricole, resturi de arme i altele. Pe lng vetrele din locuinele soldailor s-au gsit obiecte de metal i monede mai vechi, strnse ntr-o vreme cnd acest material era scump pentru srcia acestor aprtori de grani. Construcia cetii, apoi diferitele reparri la care ea a fost supus n secolele IVV, indic cooperarea multor detaamente trimise de legiunile i corpurile de trupe auxiliare, care pzeau limesul Daciei ripense. Unele tampile de pe crmizi ne arat c ntr-o vreme i aveau garnizoana aci cohortele III i IV din legiunea V Macedonica. De altfel, la Sucidava
653

Notitia dignitatum * indic ca garnizoan permanent, n secolele IVV, una din cele patru prefecturi ale acestei legiuni. Din inventarul arheologic al cetii rezult c aprtorii Sucidavei snt soldaii grniceri (milites riparienses sau limitanei), care, n schimbul pazei frontierei, primesc un lot de pmnt i dreptul de a pescui n blile Dunrii. Ocupaia lor de baz o formau agricultura i creterea vitelor. Viaa acestor soldai se caracterizeaz i printr-un stadiu cultural napoiat. n rndurile lor se gseau i multe elemente recrutate din lumea populaiilor libere. 0 dat cu zidirea cetii, se produce o renviorare a vieii urbane la Sucidava. Aproape jumtate din suprafaa vechiului ora se fortific cu an i ziduri de aprare care ptrund pn n apele Dunrii, aa nct s cuprind n incinta lor i capul podului mpreun cu fortreaa militar. Descoperirile monetare i de diferite obiecte n acest sector snt dovada unei intense activiti economice, stimulat, desigur, prin schimbul ce avea loc aci cu populaiile din nord. n secolele IVV se import la Sucidava i unele mrfuri aduse din inuturile Mrii Egee, ca amfore cu vin sau undelemn, obiecte de metal, oglinzi i altele. tirile istorice i descoperirile arheologice indic n secolul al IV'lea o oarecare renviorare a vieii militare i civile i la Drobeta 2. Notitia dignitatum 3 cunoate aci ca trupe permanente de paz, o unitate de pedestrai i o alta de
cavalerie (cuneus equitum Dalmatarum Divitensium i auxilium primorum Dacis-

corum). Drobeta avea misiunea, n aceast vreme, de a supraveghea micrile barbarilor din Oltenia i din Banat. Constantin a restaurat vechiul castru zidit de Traian, adugndu-i turnuri de aprare i pori, al cror corp iese n afara zidului de incint. Barci de lemn, cu grinzile sprijinite pe stlpi de zid au fost ridicate de-a lungul feei interioare a zidului de aprare, iar spre centru s-au zidit 84 camere n lungul strzilor ce se ntretiau n mijlocul castrului. Despre o refacere a podului lui Traian, n aceast vreme nu mai poate fi vorba. Stadiul actual al descoperirilor arheologice nu ne permite ns a stabili dac s-a putut renfiripa i la Drobeta o via urban, sub protecia acestei fortree din sectorul de aprare al legiunii XIII Gemina. Post naintat al cetii constantiniene de la Drobeta, pare a fi. fost micul castel de la Puinei (6 km spre nord) ale crui turnuri de aprare i resturi cera mice fac dovada unei construcii romane trzii. Dei descoperirile arheologice de pn acum (n afar de numeroasele monede gsite la Orova) nu ne pot da nc tiri precise despre reconstruciile de la Dierna n perioada constantinian sau cea urmtoare, avem totui indicaii precise din acelai izvor 4 c aci se instalase o prefectur a Legiunii XIII Gemina. Capul de pod de la Dierna avea importanta misiune de a controla micrile sarmailor din Banat, barndu-le drumul ngust dintre Mehadia i Orova. n acelai
1 2 3 4

Notitia dignitatum, Or., XLII, 39. Const. Porphyrogenetus, De adm. imp., XL, ed. Bonn, p, 173. Notitia dignitatum, Or., XLII, 16 i 24. Ibidem, 37.

654

timp, Dierna funciona ca o escal necesar pentru flota fluvial, ntre Cazane i Porile de Fier. Ca un post avansat n Barbaricum se refcuse castrul roman de la Mehadia-Plugova, situat mult n interior. De la Dierna n sus, pn spre vrsarea Savei n Dunre, fruntariile dunrene cdeau n paza armatelor provinciei Moesia prima. Legiunile VII Claudia i IV Flavia i numeroase trupe auxiliare ale provinciei snt artate de ctre Notitia dignitatum i de tampilele unor crmizi, ca supraveghind defileul Dunrii din regiunea Cazanelor i mai sus de acestea, locuri favorabile incursiunilor sarmailor din Banat. O recent descoperire epigrafic dovedete ocuparea unor puncte strategice, n veacul al IV-lea, pe malul bnean al fluviului de ctre detaamente ale legiunii a Vil-a Claudia. Astfel la Pojejena de Sus (r. Moldova Nou, reg. Timioara) s-au gsit crmizi cu tampila legi (o) VII Claudia C(uppis). Ele documenteaz trimiterea unei vexilaii din prefectura acestei legiuni instalate la Cuppae (Golubac, pe malul iugoslav), destinate a pzi anonima cetate romana de la Pojejena, pe malul bnean. Mai sus i pe acelai mal se construiser, n veacul al patrulea, ceti la Lederata (Palanca Nou) ocupat de dou uniti auxiliare i restaurat mai trziu de Iustinian, ca i la Constantia (Kubin), ctitorie a mpratului Constaniu II, din timpul aciunilor sale contra sarmailor din Banat. Lipsa de cercetri amnunite pe limesul dunrean face ca s nu cunoatem reeaua de turnuri ntrite care mpnzeau malul dacic al fluviului. Rolul principal al acestora consta n a semnala la timp orice micri de apropiere a popoarelor migratoare, spre a se putea da alarma garnizoanelor din cetile de baz. Tot lor le revenea misiunea de a mpiedica aciunile de contraband i de jaf ale unor elemente izolate (latrunculi), care tulburau necontenit graniele. Multe din atacurile pornite de goi i aliaii lor, n secolul IV, asupra inuturilor romane din Balcani aveau ca loc de plecare teritoriul actualei Muntenii. Pentru a se mpiedica aceste invazii, pe malul stng al Dunrii, n acest sector, au fost fortificate de romani mai multe locuri prielnice de trecere. Spturile din cetatea de la sud de oraul T. Mgurele au scos la lumin urmele unei fortificaii, resturi ceramice i monede, care arat la origine o construcie roman din sec. IV e.n., refcut mereu dup aceea, pn n epoca bizantin i romneasc. Se pare c aci este de localizat cetatea Turris, despre care Procopios 1 noteaz urmtoarele: mpratul Iustinian a trimis o solie la barbari, la ani i la sclavini, cerndu-le s se duc cu toii n vechea cetate Turris, care, situat dincolo de Dunre i cldit odinioar de mpratul Traian, era pustie de mai muli ani, fiind jefuit de barbari. i le mai fgduiete s le dea i cmpiile din mprejurimi care erau ale Romanilor, n virtutea drepturilor lor cele vechi i pe deasupra muli bani cu o singur condiie, ca ncheind un
1

Procopius, De bello Qoihico, III, 14, 32.

655

tratat cu romanii s se mpotriveasc hunilor (avarii sau cutrigurii) ce i-au pus n gnd s invadeze imperiul roman . Mult mai bine ne este cunoscut istoricete (nu ns i arheologic) cellalt capt de pod nord-dunrean, denumit Constantiniana Da>h.ne. Din relatrile lui Procopios x rezult c aceast cetate se construise de ctre Constantin cel Mare, nu de mntuial , deci o fortrea puternic pe malul opus fa de Transmarisca fiindc socotea c nu este fr de folos de a pzi fluviul pe ambele pri dar, cu trecerea vremii, ea se ruinase sub loviturile populaiilor migratoare ceea ce-1 determinase pe Iustinian a o recldi. Cum Transmarisca se loca lizeaz precis la Turtucaia, rezult c cetatea Daphne se gsea pe malul opus, n regiunea de vrsare a Argeului n Dunre. Numismatica confirm spusele lui Procopios, prin monede btute cu ocazia terminrii construciei cetii Daphne ce se dateaz dintre anii 324- 328 e.n., deci n acelai timp cu lucrrile de aprare de la Sucidava. Pe aversul acestor monede apare bustul i numele lui Constantin cel Mare, iar pe revers, inscripia CONSTANTINIANA DAFNE nsoit de o scen n care este reprezentat zeia Victoria, un trofeu i un captiv czut la picioarele zeiei. Menionarea cetii, confuz situat din punct de vedere topografic, se ntlnete i la Amian (XXVII, 5) cu prilejul povestirii expediiei mpratului Valens mpotriva goilor din anul 367 e.n. n sfrit, numele ei apare ns nu este sigur n Notitia dignitatum 2, de unde aflm c ntre legiunile comit' tenses de pe linia Istrului puse sub ordinele comandantului militar al provin ciei Tracia, se gseau i dou uniti, care prin numele lor amintesc pe al lui Constantin cel Mare i pe al localitii: Constantini Daphnenses i Balistari Daphnenses. Bogia acestor tiri arat rolul important pe care 1-a avut Daphne n sistemul de aprare al limesului dunrean. Din pcate, toate ncercrile arheolo gilor de a gsi urmele de zidrie ale acestei ceti, n regiunea de bli de la gura Argeului, au rmas infructuoase. Este probabil ca ele s fi fost distruse cu totul de revrsrile acestui ru sau de ale Dunrii. S-a presupus, fr a se putea documenta temeinic, c anterior ctitoriei constantiniene, pe locul cetii Daphne ar fi existat o aezare cu nume getic, Marisca, fa de care cea de la Turtucaia a putut fi numit Transmarisca. Mulimea cetilor nord-dunrene, construcia podului i reparrile de drumuri n sudul Daciei, ntreprinse sub Constantin cel Mare, arat clar c imperiul a creat o zon de acoperire strategic, dincolo de Dunre, recupernd, prin aceasta o parte din Dacia. Pentru cele mai multe din aceste lucrri strategice anul 328 e.n. constituie termenul final de efectuare. Dup aceast dat se deschide i noua politic ofensiv mpotriva popoarelor de la nord de Dunre. Succesele militare obinute au asigurat imperiului i anexiunile teritoriale realizate.
1 2

Procopius, De aedificiis, IV, 7. Notitia dignitatum, Or., VIII, 13, 14-45, 46.

656

Se pare c recuceririle lui Constantin cel Mare au mers nspre nord pn la marele val de pmnt, cunoscut azi sub numele de Brazda lui Novac. Acest uria val, lung de circa 700 km, taie n lat Oltenia i Muntenia i are anul de aprare spre nord, ceea ce dovedete c a fost spat de un cuceritor ce venea dinspre Dunre. El pornete de lng malul Dunrii (Cetatea Hinova, mai jos de T. Severin), merge pe la Craiova, sud Piatra Olt, Costeti-Arge, Gieti, Ploieti, Mizil, iar de aci, dei nu a mai fost urmrit, se pare c ajungea pn lng Brila. Traseul lui arat c valul caut a separa n general zona cmpiei de cea de deal. Din aceast cauz podiul nalt i rpos al Mehedinilor 1-a mpiedicat a acoperi i centrul fortificat de la Drobeta. n starea de azi, valul propriu-zis este nalt n unele locuri de 3 m, lat de 30 m, iar anul su, larg de circa 10 rh pstreaz adesea adncimea de 2 m. S-au emis diferite preri n ceea ce privete originea i datarea acestei uriae lucrri, dar n ultimul timp cei mai muli istorici i arheologi o atribuie romanilor. Prin faptul c ea taie limesul transalutan ridicat n a doua jumtate a secolului II e.n., Brazda lui Novac trebuie datat ntr-o epoc mai nou. Cei ce au efectuat o asemenea lucrare erau stpnitorii regiunilor de cmpie din Oltenia i Muntenia. Acest eveniment s-a petrecut n timpul domniei lui Constantin cel Mare i trebuie pus n legtur cu recuceririle acestuia i cu fortificaii ridicate de el pe malul stng al Dunrii, aa cum s-a artat mai sus. Se observ ntre fluviu i acest val o puternic ptrundere a monedelor i ceramicii romane din epoca dinastiei constantiniene (Frumoasa, Fundeni etc). La Romula, situat lng Brazd, au fost gsite monede de aram de la Constantin cel Mare, n interiorul unei cldiri locuite n veacul al IV-lea. Astfel, Brazda lui Novac reprezenta probabil limita nordic a anexiunilor fcute n sudul Daciei de ctre Constantin cel Mare, ea fiind, nu un limes fortificat dup regulile obinuite n secolele IIII e.n., ci doar un obstacol material la hotare, pentru acoperirea cetilor de pe cele dou maluri ale Dunrii. Recucerirea sudului Daciei readuce aceast zon sub controlul imperiului roman trziu. n acelai timp ea a contribuit la renviorarea romanitii de la nord de Dunre, timp de aproape patruzeci de ani, pn n vremea marilor micri ale triburilor gotice din timpul domniei lui Valens, cnd, n mod sigur, aceast fie de pmnt de-a lungul Dunrii, era n mare parte pierdut pentru imperiu. Sprijinit pe fortificaiile de la Dunre i pe anexiunile teritoriale din stnga ei, Constantin cel Mare i mai apoi urmaii si trec la o politic de intervenii militare n frmntrile dintre popoarele ce ocupaser restul Daciei. n anul 332, ptura sarmat conductoare din Banat (Sarmatae Argat' gantes) cere ajutorul mpratului mpotriva atacurilor goilor, crora nu le putea face fa, dei narmase i pe supuii si (Sarmatae Limigantes). Este trimis Constantin al II-lea, unul din fiii mpratului, care i trece armatele pe la Sucidava, Drobeta i Dierna, cade n spatele invadatorilor i la 20 aprilie din
42 c. 100

657

acelai an, goii cu aliaii lor taifali snt nfrni dezastruos. Izvoarele istorice vorbesc exagerat de nimicirea n Banat a 100 000 barbari (brbai, femei i copii), n parte secerai de foame i frig. Se impune nvinilor un nou foedus (tratat), prin care snt obligai a da mercenari romanilor, a respecta echilibrul la care se ajunsese n Dacia i a-1 garanta prin ostateci, ntre acetia fiind i fiul efului got Ariaricus. Muli prizonieri taifali snt strmutai n Frigia, unde n anul urmtor se vor rscula. Goii, strmtorai de foamete, primesc n schimb alimente i unele stipendii, apoi posibilitatea de a face schimburi de mrfuri n trgurile romane de pe malul Dunrii. Lovitura roman a fost att de puternic, nct, timp de aproape patru decenii, jafurile lor au ncetat. Cu prilejul atacului gotic din 332, sarmaii Limigantes primiser arme pe care n 334 le ntorc mpotriva stpnilor. Lupta a fost drz i a adus victoria sarmailor Limigantes, silind 300 000 de sarmai Argaragantes (iari o cifr exagerat) s'i gseasc scparea n imperiu sau la victoali. n timpul acestui conflict, Constantin este prezent pe malurile Dunrii bnene, dar nu inter- vine n rzboiul dintre cele dou grupe sarmate, ci se mulumete a primi pe fugari n imperiu. De acum i pn la sfritul domniei sale, Constantin nu va mai interveni la nord de Dunre. Victoriile obinute i-au dat posibilitatea de a-i ridica n tihn Constantinopolul, noua capital. Mercenarii i colonii puteau fi recrutai n mare numr de pe teritoriul Daciei, misionarii cretini trec mai uor graniele la barbari, iar populaia daco-roman din Carpai, astfel cum indic descoperirile arheologice menionate mai sus, reia legturile economice i culturale cu imperiul. Sigurana centrelor urbane de pe malul drept al Dunrii, creat prin poli' tica lui Constantin, a fost i n avantajul rspndirii cretinismului. n multe dintre aceste orae se nfiineaz episcopii, al cror rost este i acela de a rspndi noua credin printre locuitorii din stnga Dunrii. Succesorul lui Constantin cel Mare, Constantius II (337361), ca motenitor al regiunilor dunrene a avut de luptat, n cursul domniei sale, numai cu neamurile sarmate de la nord de Dunre. Vizigoii i taifalii respectau angajamentul de federai, dnd chiar ajutor armat lui Constantius II, n rzboaiele acestuia cu sarmaii, din anul 358, i cu perii, din 360. Amian x menioneaz jafuri ale cavaleriei sarmailor limigani, n 355 i 357, ndreptate asupra teritoriului Moesiei Prima, urmate de capturarea multor prizonieri romani. mpotriva lor, Constantius al II-lea trece Dunrea n 358, n timp ce aliaii si taifali, venii prin Oltenia, atacau prin spate. Sarmatae Limigantes snt btui, muli cad mcelrii i li se impun condiii dure de pace. Ei snt obligai a plti tribut i furniza mercenari, a se ine departe de Dunre i a accepta repatrierea acelor Sarmatae Argaragantes, fugii la victoali n 334.
1

Ammianus Marcellinus, XVII, 12, 4-21; 13, 1-33 i XIX, 11, 1-17.

658

Zizais, regele celor rentori, devine conductorul sarmailor i client al romanilor. Pentru supravegherea ndeaproape a micrilor sarmatice, mpratul ridic cetatea Constantia (azi Kubin, n Banatul iugoslav). Neamurile sarmate se linitesc i ele pentru mult timp. Dup moartea lui Iulian Apostatul, care folosea n expediia sa din Persia (363 e.n.) i un detaament furnizat de goii federai, n nordul Dunrii rencep marile frmntri gotice. Doi ani mai trziu, ordinul trimis la 19 iunie 365, de ctre mpratul Valens, lui Tautomedes, comandantul militar din Dacia Ripensis, ca s restaureze i s zideasc noi turnuri de aprare ntre cetile de pe limesul dunrean, arat c furtuna se apropia. Intervenia gotic se profileaz n anul urmtor, cnd Athanarich sprijin rscoala pretendentului Procopios mpotriva lui Valens. Dup nlturarea rivalului su, Valens a ntreprins contra goilor cunoscutele sale expediii. din 367-369, n cursul crora vadul Sucidava -Oescus n-a avut nici un rol. Invazia hunilor din ultimele dou decenii ale secolului IV, nu a dus la destrmarea limesului dunrean, deoarece constatm c n aceast perioad, garnizoana roman se menine nc puternic n cetatea de la Sucidava. n schimb, distrugerile hunilor au avut consecine grave asupra Daciei locuite de populaia daco-roman, de cele germanice i sarmate. Circulaia monetar, att de intens de la Constantin cel Mare pn la venirea hunilor, scade mult. In sudul Daciei se menioneaz de asemenea unele grupri germanice sau hunice, care fceau parte din confederaia de seminii ale statului lui Attila. Demnitarul de neam vizigot Gainas se refugiaz din Constantinopole cu averile sale, la nord de Dunre, printre grupurile gotice de aci, dar pe la 400, eful hun Uldis l atac i l nvinge. Nou ani mai trziu, se produce un atac al hunilor. Ei cad asupra cetii Castra Martis (lng Vidin), o cuceresc prin trdare, dar n cele din urm snt nfrni de ctre trupele imperiului cu concursul flotei de pe Dunre i fixai ca coloni, n inutul Balcanilor. Cele mai grozave distrugeri de pe limesul dunrean s-au petrecut sub Attila. n aceast privin relatrile autorilor bizantini (Priscus din Panion, Procopios etc.) concord cu observaiile obinute prin spturile arheologice de la Sucidava. Cetile i oraele fortificate de la Dunre au putut fi uor cucerite de ctre regele hun, deoarece acesta i organizase corpuri de asalt, dup modelul roman, dotate cu maini speciale de asediu. Attila ntreprinde n lungul Dunrii dou expediii mai importante mpotriva imperiului de rsrit 1. n anii 441 443, el atac fortificaiile i oraele din nordul Serbiei, ca Singidunum (Belgrad), Margum (Dobrovia), Viminacium (Costola) i apoi ptrunde n interior, pn la Naissus (Ni). Devastrile se canalizeaz i n lungul Dunrii, cucerindu-se Ratiaria (Arcar,
1 n stadiul actual al cercetrilor arheologice, pentru epoca ce se ntinde de la moartea lui Attila i pn la Iustinian, ne lipsesc informaii detaliate i concludente despre relaiile dintre imperiul de rsrit i Dacia.

42*

659

n Bulgaria), ora mare i nfloritor, sediul principal al legiunii XIII Gemina, dotat cu o fabric de arme i un port al flotei romane de pe Dunre. Familii romane de seam snt duse de aci n captivitate. Ultima cetate menionat ca fiind prdat de Attila cu ocazia acestui raid a fost Asamum, de pe rmul bulgar, n dreptul vrsrii Oltului. Se pare c n timpul acestei expediii hunii nu au reuit s cucereasc toate ntriturile romane de pe ambele maluri ale Dunrii, ntre care Sucidava i Oescus. Se ncepe depopularea masiv a regiunii atacate, deoarece muli meteugari i agricultori snt capturai i transportai de Attila n Pannonia, pentru lucrrile sale. n anii 447 448, Attila rennoiete atacul n lungul vii dunrene, atingnd spre rsrit oraul Novae (itov). aptezeci de orae i fortree au czut prad hunilor care au naintat cu jafurile lor adnc pn n Grecia. Cronicile trzii x arat c o sngeroas lupt a avut loc, n 447, ntre huni i romani, lng localitatea Utus (Vid, la vrsarea rului cu acelai nume n Dunre) din Dacia Ripensis. n aceast btlie, Arnegisclus, unul dintre marii comandani romani de neam germanic, a fost ucis de Attila. Aceleai izvoare ne informeaz ns, c btlia de la Utus a avut loc, dup ce hunii trecuser Dunrea pe la apus de aceast localitate. Acest loc de trecere nu poate fi dect vadul Sucidava-Oescus, oraele i cetile de aci fiind i ele cucerite i prdate. n urma victoriilor hunilor, limesul danubian fu pierdut. De la Priscus aflm c Attila anexeaz pe malul drept al Dunrii, o fie de pmnt adnc ca la cinci zile de drum i ntins de la Singidunum pn la Novae. Aceast anexiune determin i mutarea locurilor de trg dunrene pe noua frontier de la Naissus spre culmile Balcanilor. Cu toate aceste grozave pustiiri, viaa economic nu a ncetat n regiunile trecute prin foc i sabie de ctre huni. n drumul ambasadei lui Priscus spre curile lui Attila, care are loc n anii urmtori se ntlnesc nc rani care-i lucrau pmntul, iar Attila acorda o mare atenie bunei funcionri a locurilor de schimb de pe noile frontiere, ntre supuii si i populaia impe riului de rsrit. Descoperirile arheologice de monede, opaie, ceramic i obiecte de metal, din stratul roman al sec. IVV, de la cetatea Sucidava, arat o via continu, de la Constantin cel Mare pn la Teodosiu al II-lea (408 - 450). Toate acestea se sfresc ntr-un strat de arsur gros pn la o jumtate de metru, ca rezultat al unui puternic incendiu ce a mistuit cetatea ctre mijlocul secolului V e.n. Urmele acestui foc din timpul domniei lui Teodosiu al II-lea s-au pstrat mai bine n barcile de lemn ale soldailor. Lng vetrele lor s-a aflat un bogat inventar din monede i obiecte de metal prsite n grab, n timp ce se incendiase cetatea. Snt de amintit i trei tezaure cu monede de bronz, al cror coninut ncepe cu Constantin cel Mare i se termin cu Teodosiu al II-lea. Au mai fost culese de asemenea fragmente de cazane hunice de bronz, precum i unele obiecte de
1

Ch.rov.ica Minora, ed. Mommsen, II, p. 82 i Chronicon Paschale, ed. Bonn, p. 586.

660

podoab lucrate dup tehnica i arta popoarelor germanice, ceea ce arat c, printre soldaii din garnizoana cetii, se gseau i mercenari din snul acestor dou neamuri. Spturile n-au dat la iveal resturi de oase omeneti, ceea ce indic retragerea total a garnizoanei, fr lupte de interior. Pe baza descope ririlor monetare rezult c Sucidava fu atacat de huni la finele domniei lui Teodosiu al II-lea, probabil n 447. Ca i la Drobeta, aezarea civil roman a fost distrus, iar garnizoana din cetuia militar, dup o slab mpotrivire, o prsi n grab i, dndu-i foc, se retrase peste Dunre cu ajutorul flotei. Timp de aproape trei sferturi de veac de la aceast prim ardere a cetii Sucidava, nu mai ntlnim nici o urm de vieuire pe teritoriul ei. n urma destrmrii imperiului hunic al lui Attila, dup btlia de la Nedao (454) se creeaz unele sttulee hunice conduse de fiii si. Astfel, pe teritoriul din faa Olteniei al actualei Bulgarii, doi dintre fiii lui Attila stpnesc mai muli ani oraele romane Almus, Oescus i Utus. Din vremea existenei acestor formaii politice hunice dateaz i Cetatea Hunilor, care, din cele se spune despre ea Procopios *, urmeaz a se identifica pe malul bulgresc al Dunrii, n faa actualului lac Potel. Aceste formaii politice mpiedic legturile dintre romanitatea balcanic i cea din Dacia, pn ce imperiul bizantin i va restabili graniele pe valea Dunrii. Revenirea, la nceputul veacului al Vl-lea, a imperiului bizantin la Dunre d posibilitatea restaurrii a numeroase orae i ceti distruse n secolul precedent de ctre huni. n cunoscuta sa lucrare despre construciile mpratului Iustinian, Procopios enumera peste ase sute asemenea lucrri din Peninsula Balcanic. El arat c mpratul cldise fortificaii mai mici sau mai mari i pe malul stng al Dunrii, dintre care unele snt indicate toponimic. Pe teritoriul actualului Banat, Procopios menioneaz fortreaa mare i puternic de la Litterata sau Lederata situat n faa cetii Novae (Brnia, n Serbia). Litterata, ca posesiune bizantin i situat la nord de Dunre, apare menionat i n Novella XI, dat de mprat la 14 aprilie 535. Ruinele ei snt vizibile azi, lng satul Palanca Nou i ea nu trebuie confundat cu localitatea cu acelai nume, situat pe malul drept al Dunrii. Fr nici un fel de amnunt, se mai menioneaz de Procopios i castelul Zernes care se identific cu Dierna (Orova). Pe malul oltean al Dunrii, Procopios pomenete mai nti fortreaa Theodora situat n faa castelului Pontes, deci ea nu putea fi dect pe ruinele vechii Drobeta. Despre aceast Theodora, tirile lui snt confuze, deoarece o arat c a fost cldit de Traian, dei ea poart vdit numele soiei lui Iustinian, i c fiind prea expus barbarilor nu i s-a dat nici o atenie. Descoperirile arheologice de la T. Severin dezmint ns aceast afirmaie a lui Procopios. n colul de sud-vest al castrului lui Traian, s-a cldit n sec. VI un puternic turn
1

Procopius, De aedificiis, IV, 6.

661

de aprare, n care s-au descoperit monede i cteva tipare pentru turnat obiecte din bronz, din acelai veac. Acesta este turnul Theodora, care a nlocuit vechiul toponimic disprut o dat cu distrugerile lui Attila. Afirmaia lui Procopios c aci nu s-a construit ceva de seam se poate referi la vechiul castru al lui Traian i Constantin, pe care Iustinian nu 1-a mai restaurat n amploarea de mai nainte, ci s-a mulumit cu zidirea unui simplu turn numit cu numele soiei sale, ca i n alte cazuri. O deosebit atenie acord Procopios vechiului loc de trecere de la Celei, despre care afirm c (IV, 6): Nu departe de aci, de Cetatea Hunilor, se gsete un teritoriu n care de ambele pri ale Istrului erau dou fortree, cea din Illyricum numit Palatiolon, cea din faa ei Sycibida. Acestea fiind ruinate cu timpul, mpratul Iustinian renovndu-le, a tiat astfel drumul barbarilor . . . . Palatiolon a fost construit lng oraul Oescus, renviat i rentrit i el de mprat. Din cele artate de autorul bizantin se vede c punctul de trecere SucidavaOescus constituia nc un loc propice de invazii la sud de Dunre, de unde grija de a-1 fortifica. Pe malul muntean al Dunrii, Procopios nregistreaz ca fiind rezidit din temelii, numai vechea fortrea constantinian numit Daphne i situat, dup cum s-a artat mai sus, la vrsarea Argeului. Tot la nord de Dunre, am vzut c Procopios vorbete de cetatea Turris, cldit de Traian, dar distrus de barbari, identificabil, probabil, cu T. Mgurele. Teritoriul acestei ceti se gsea de asemenea sub controlul lui Iustinian, deoarece mpratul l cedeaz triburilor slave ale anilor i sclavinilor. Dei aceast cetate era pustie, fapt ce explic nemenionarea ei ntre restaurrile lui Iustinian, spturile de la T. Mgurele au gsit urmele unui turn de aprare bizantin din sec. VI. Se pare c i aici, ca la Drobeta, este de fcut distincie ntre aezarea civil i un turn de aprare. In Novella amintit a lui Iustinian se mai menioneaz ca fiind trans Danubium i important centru politic-religios, cetatea Recidiva. S-a propus identificarea ei cu Arcidava (Vrdia, r. Oravia, reg. Timioara), aezare situat mult n adncul Banatului, n care urmele arheologice bizantine din secolul VI snt absente, iar pn la o aa de mare deprtare de Dunre tim precis c stpnirea lui Iustinian nu s-a extins. S-a emis de asemenea prerea c Recidiva este o form corupt pentru Sycibida-Sucidava, cetate de mare importan politic i bisericeasc, a crei menionare n actul mprtesc nu putea lipsi. Spturile arheologice din ultimii ani, n fortreaa de la Sucidava au precizat, n bun parte, nceputurile, caracterul i sfritul stpnirii bizantine din veacul al Vllea la nord de Dunre. n linii mari, ele confirm ceea ce tim istoricete despre aceast problem. La Sucidava, Iustinian a restaurat, n ntregimea ei, numai cetatea constantinian, singura locuit intens n sec. VI, deoarece n aezarea civil roman nu a aprut pn acum nici un fel de urm de via bizantin. S-au ridicat de 662

asemenea n interiorul cetii i o serie de cldiri din zid, ntre care bazilica cretin despre care va fi vorba mai jos. Judecind dup succesiunea monedelor i bogia urmelor ceramice, stpnirea bizantin nflorete aci din timpul lui Iustin I (518-527) pn la finele domniei lui Mau-ricius Tiberius (582 602). Este deci probabil c marea oper de fortificare a limesului dunrean i a ntregului Illyricum o deschide Iustinian, nc din jg, perioada cnd era coregent ir al unchiului su, fapt ce poate explica terminarea lucrrilor nc din primii ani ai domniei sale personale, precum i punerea lor, de ctre Procopios, numai n seama lui Iustinian. Ca i n veacul IV V, garnizoana o formeaz aceiai limitanei, agricultori, pstori i pescari, ngrmdii n mica cetuie, cu familiile i tot avutul lor, ntre care i turmele de cornute. n turnurile cetii se pstrau bogate provizii de grne i alte alimente necesare n timp de asedii ndelungate. Dei meteugurile arat un mare regres la aceti modeti i rustici aprtori Ruinele fntnii secrete a cetii Sucidava (sec. VI). de grani, ele pstreaz totui, mai ales n ceea ce privete ceramica, tradiiile tehnice din vremea dominaiei romane. Se producea n Sucidava o mare cantitate de amfore, pe care unii preoi locali, printre puinii tiutori de carte, atern cu vopsea roie monograme cretine, texte religioase, apoi indicaii privind coninutul i capacitatea vasului. Aceast cetuie izolat ntreine legturi economice cu sudul Dunrii, cu Dobrogea i cu Orientul Apropiat, de unde se aduceau unele produse din 663

metal i amfore cu vin sau untdelemn. Mai importante au fost ns relaiile ei de schimb cu populaiile din interiorul Daciei, prin unele trguri periodice, organizate ca i altdat, pe malul Dunrii i sub supravegherea garnizoanei. S-au gsit n spturi multe greuti de cntar, ntre care una pentru controlat monedele de metal preios ce reveneau din lumea barbar. n Sucidava circulau de asemenea monede de bronz, imitate dup cele romano-bizantine de ctre populaiile din Dacia. O problem vital pentru aprtorii cetii, n caz de asedii ndelungate, o constituia aprovizionarea cu ap, n interior neputndu-se spa puuri. Pentru rezolvarea acestei dificulti, a fost zidit la o adncime de 36 m, un gang acoperit cu o bolt de crmizi, lung de 26 m, care ieea pe sub zidul sudic al cetii pn la un izvor cu ap potabil ce fusese captat ntr-o construcie de zidrie, de asemenea acoperit cu pmnt. Aceast monumental fntn subteran i secret face dovada nesiguranei n care se gsea garnizoana, continuu expus unor
Fig. 168. Opaie de lut de la Sucidava (sec. VI).

atacuri barbare date prin sur. j x

Stratul cu urme de locuire bizantin se termin n cetatea de la Sucidava cu o ptur de arsur vizibil pe ntreaga arie a cetii i groas de 20 40 cm. Aceasta constituie cea de-a doua i definitiv ardere a cetii, ntmplat, dup indicaiile date de monede, nu mult dup anii 597598, pe timpul domniei lui Mauricius Tiberius. i de ast dat, ca n timpul atacului lui Attila, evacuarea cetii se face n aceleai condiii. n stratul de incendiu s-au descoperit cteva sgei din fier de form piramidal i cu trei muchii, folosite de avari i slavi n sec. VI, deci aruncate de asediatori n timpul atacului de la finele sec. VI e.n. Atacurile avarice devin puternice la Dunre n timpul lui Iustin al II-lea (565578), succesorul lui Iustinian, care continu msurile militare ale unchiului su, pentru a le stvili. Barbarii cuceresc n anul 583 Singidunum i Viminacium, iar patru ani mai trziu, ei atac Ratiaria, Bononia (Vidin) i Durostorum. Cu invaziile lor, la care i asociaz i triburile slave, se ncepe destrmarea cordonului de aprare organizat att de puternic de ctre Iustinian, dar multe
1

Spturi inedite din campania 1958.

ceti bine aprate, ca Sucidava, nc le pot rezista. Ca i pe timpurile pustiirilor lui Attila, populaia din Ardeal, Oltenia, Muntenia i nordul Balcanilor are mult de suferit. Domnia lui Mauricius Tiberius a fost plin de asemenea calamiti. Cronicarul bizantin Theophylactos Simocatta l, ne informeaz c acest mprat i constituise din castelul Palatiolon, deci n faa Sucidavei, o puternic baz militar pentru aprarea regiunii de atacurile avarilor asociai cu slavii. n anul 594, cetatea Novae din vecintate este asediat de triburi slave venite de peste Dunre i din neputina trupelor mprteti de a o salva, locuitorii se orga nizeaz singuri i o apr 2. Invaziile avaro -slave ptrund mult n interior spre Balcani. Spturile de la cetatea Sadovoskokale (Bulgaria, pe rul Vid) au precizat aci aceeai situaie ca i la Sucidava. Aprtorii formai din romanici triesc n aceleai condiii modeste ca la Sucidava, i apr recoltele cu armele, dar n jurul anului 600 snt distrui de avari i slavi. Acelai lucru se petrece i la Sucidava, ca i n toate capetele de pod ale lui Iustinian de pe malul romnesc al Dunrii. Graie descoperirilor arheologice, putem ti azi c la nord de Dunre, n timpul domniilor lui Iustin I i Iustinian s-au cucerit o serie de capete de pod ntrite cu cetui. Nu s-a realizat ns ocuparea unei fii de teren n adncime, ca n vremea lui Constantin cel Mare. Imperiul bizantin s-a mulumit numai cu asigurarea controlului navigaiei pe Dunre i a unor terenuri de cultivat din imediata vecintate a cetilor nord-dunrene. Aceste posesiuni se menin n tot cursul sec. VI e.n., contribuie la ntrirea legturilor culturale i economice cu daco-romanii i populaiile barbare din Dacia, dar pe timpul domniei lui Mauricius Tiberius, avarii i slavii le-au nlturat cu totul.
BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice F. ENGELS, Istoria cretinismului primitiv, n Marx-Engels, Despre religie, E.S.P.L.P., reti, 1958. II. Lucrri generale i speciale 1. Populaia daco-roman n Dacia, dup retragerea aurelian: BARNEA, I., Contribuii la studiul cretinismului n Dacia, n RIR, XIII, fasc. 3, 1943, p. 31-42. DAICOVICIU, C, Problema continuitii in Dacia, n AISC, III, 19361940, p. 200 270, La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945, cap. III, La Dacie apres l'abandonr p. 189 i urm.
1 2

Bucu-

Theophylactus Simocatta, VIII, 5, 5 6, 3. Theophanes, Chronographia, p. 274.

665

DAICOVICIU , C, Exista monumente cretine n Dacia Traian din sec. II III? n AISC, II, . 1933-1935, p. 119-124. In jurul cretinismului din Dacia, n Studii, I, 1948, p. 122127. Au sujet des monuments chretiens de la Dacie Trajane, n Melanges J. Marouzeau, Paris, 1948, p. 119-124. HOREDT , K., Eine lateinische Inschrift des 4. Jahrhunderts aus Siebenbiirgen, n AISC, IV, 1941-1943, p. 10-16. Circulaia monetar din Transilvania ntre 276 450 e.n., n Contribuii la Istoria Transilvaniei n secolele IV XIII, Bucureti, 1958, p. 11 40. Qrber des 4. und 11. 12. Jahrhunderts aus Karlsburg, n Untersuchungen zur Friihgeschichte Siebenbiirgens, Bukarest, 1958, p. 49 i urm. IORDNESCU, A., Observaii asupra originii cretinismului daco-roman, n Revista clasic, XI-XII, 1939-1940, p. 193-204. KA;DAN, A. P., Contribuii la problema particularitilor proprietii feudale n Bizan n secolele VlIl-%, n ARS, seria istorie, 1, 1957. LIPSIT , E. E., Despre cile formrii proprietii feudale i a dependenei feudale n provinciile bizantine din Balcani i Asia Mic, n ARS, seria istorie, 5, 1958. M ACREA , M., Manetele i prsirea Daciei, n AISC, III, 19361940, p. 271-305. La vita romana in Transilvania, cap .XIII, La Dacia dopo l'abbandono e ii pro blema della continuit, Bucarest, 1943, p. 52 i urm. A propos de quelques decouvertes chretiennes en Dacie, n Dacia, XI XII, 1945-1947, p. 281-302. Une nouvelle inscription latine de Dacie datant du IV-e siecle, n Dacia, N. S., II, 1958, p. 467 i urm. MITREA, B., Une lampe chretienne decouverte en Transylvanie, n Dacia, IXX, 1941 1944, p. 507-511. O gem cretin din Turda, n RIR, XVI, 1946, p. 51-52. PRVAN, V., Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman, Bucureti, 1911. PIPPIDI, D. M. n jurul izvoarelor literare ale cretinismului daco-roman, n Contribufii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958, p. 234-247 (= RHSEE, XX, 1943, p. 166-181). Niceta din Remesiana i originile cretinismului daco-roman, n Contrifcufii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958, p. 248-264 (= RHSEE, 1946, p. 99- 117). SIUZIUMOV , M. I., Unele probleme ale istoriei Bizanului, n ARS, seria istorie, 3, 1959. TUDOR, D., Constantin cel Mare i recucerirea Daciei, n RIR, XI XII, 1941 1942, p. 134-148. Prima basilic cretin descoperit n Dacia Traian, Iai, 1948. Oltenia roman, partea VII, Legturile romnismului din Oltenia cu sudul Dunrii de la Aurelian la Constantin cel Mare, ed. 2, Bucureti, 1958, p. 337 i urm. ZEILLER, J., Les origines chretiennes dans Ies provinces danubiennes de l'empire romain, Paris, 1918. 2. Carpii i dacii liberi: BERCIU, D., Lupta btinailor din Dacia mpotriva cotropitorilor romani, n SCIV, II, 2, 1951, p. 73 - 94. DAICOVICIU, C, Problema continuitii n Dacia, n AISC, III, 19361940, p. 246 255. La Transylvanie dans Vantiquite, Bucarest, 1945, p. 166-187; 199 201, DMITRIEV , A. D., riademte Hamiu, n VDI, 1949, I, p. 76 85. KAHRSTEDT , U., Die Karpodaken, n PZ, IV, 1912, p. 83 87.

666

KOLOSOVSKAIA, I. K., K ucmopuu nademn pUMcnoeo zocnodcmea e JJanuu, n VDI, 1955, nr. 3, p. 63-84. KLOSE, J., Roms Klientel-Randstaaten am Rhein und an der Donau, Breslau, 1934, p. 124 130. MACREA, M. i PROTASE, D., Tezaurul de monede imperiale romane de la Qeomal i invazia Carpilor din anul 242 n Dacia, n SCCluj, V, 1954, p. 95-566. MACREA, M., Monetele i prsirea Daciei, n AISC, III, 19361940, p. 276 305. MITREA, B., Tezaurul monetar de la Rui-Sibiu i aciunea carpilor mpotriva stpinirii romane din Dacia in timpul lui Filip Arabul, n SCIV, IV, 1953, p. 611640. L'incursion des Carpes en Dacie sous le regne de Philippe VArabe, la lumiere des decouvertes de tresors de monnais, n Nouvelles etudes d'histoire, Bucarest, 1955, p. 149-160. Contribuii numismatice la istoria triburilor daco-getice din Moldova n a doua jumtate a secolului al Il-lea e.n., n SCIV, VII, 1956, p. 159-177. PRVAN, V., Qetica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926, p. 242. P ATSCH , C, Carpi, n RE, III, 1899, p. 1608-1610. Die Volkerbewegung an der unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis Heraklius, Wien, 1928. POPESCU-IALOMIA, S. i ZIRRA, VLAD, Contribuii la problema dacilor liberi, n Analele universitii C. I. Parhon, seria istorie, 5, Bucureti, 1956, p. 75 118. RAPPAPORT, D., Die Einflle der Qoten in das romische Reich, Leipzig, 1899, p. 107 i urm. Russu, I. I., Miscellanea Dacica III. Constantin cel Mare Dacicus , n AIIN, XI, p. 412 415. SCHMIDT, L., Qeschicfite der deutschen Stmme bis zum Ausgang der Vb'lkerwanderung: Die Ostgermanen, ed. II, Miinchen, 1934. STEIN, A., Carpicus, n RE, III, 1899, col. 1610. TEFAN, GH., Nouvelles decouvertes dans le castellum romain de Brboi (pre de Qalai), n Dacia, V-VI, 1935-1936, p. 341-349. Tu DOR, D., Rscoale i atacuri barbare n Dacia roman, Bucureti, 1957. Tezaurul de denari imperiali romani de la Munteneti, n SCIasi, V, 1954, p. 388 i urm. Oltenia roman, ed. 2, Bucureti, 1958, p. 34-36, p. 36 39; p. 209 212. La pretendue guerre de Caracalla avec Ies Carpes, n hatomus, 1960. VULPE, R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucarest, 1938, p. 257 286.

Descoperirile arheologice
A NIESCU , G RIGORE , Noi achiziiuni ale Muzeului de Antichiti din Iai, n A.Arh., II, 3, 1929, p. 14-22. ANTONESCU, IULIAN, Spturile de la Qabra-Porceti (V. Roman, reg. Bacu), n Materiale, VI, 1959, p. 473-483. N EAGU , I. L., Noi achiziii ale Muzeului de Antichiti din Iai, n A.Arh., III, 5 6, 1930, p. 45-51. PREDA, C, Cimitirul de la Olteni i unele probleme privind cultura material a sec. IV, n SCIV, X, 2, 1959, p. 355-369. V ULPE , R., Les fouilles de Calu, n Dacia, VII-VIII, 1937-1940, p. 65-67. Spturile de la Poieneti din 1949, n Materiale, I, p. 433-457, 465 474, 496-506. 3. Legturile dintre imperiul romano-bizantin i teritoriul din stnga Dunrii n sec. IV VI: ALFOLDI, A., Die Donaubriicke Constantins des Qrossen und verwandte historischeDarstellungen auf sptromischen Miinzen, n Z/N, XXXVI, 1926, p. 161 i urm.

667

ALTHEIM, FR., Qeschichte der Hunnen, voi. I, Berlin, 1959. BERSU, G., A 6-th, century Qerman Settlement of foederati Qolemanovo kele near Sadowedtz (Bulgarian) n Antiquity, XII, p. 39 i urm. BESNIER, M., L'Empire romain de l'avenement des Severes au concile de Nicee, Paris, 1937, p. 230 i urm. (Colecia Glotz, Hist. Ancienne). CHIRIL, E., Frmntri la sarmai n secolul IV e.n., n SCIV, II, 2, 1951, p. 183 i urm. D AICOVICIU , C I Problemm continuitii n Dacia n AISC, III, 1936 1940, p. 57 i urm. 1 La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945, p. 189 i urm. D ICULESCU , C, Die Qepiden, Halle, 1922, p. 53 i urm. Die Wandalen und die Qoten in Ungarn und Rumnien, Leipzig, 1923, p. 19 i urm. F LORESCU , G R ., Cetatea Turnu, n RIR, XV, 1946, p. 432 i urm. GROSSE, R., Romische Militrgeschichte von Qallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung, Berlin, 1920, p. 23 i urm. HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei n secolele IV XIII, Bucureti, 1958, p. 11 i urm. M ACREA , M., Monetele i prsirea Daciei, n AISC, III, 19361940, p. 271 i urm. MAURICE, J., Determination de Vepoque ou furent frappees Ies monnaies qui portent au revers l'inscriptions Constantiniana Dafne et la localite designee par cette legende, n Me'm. Soc. Nat. des Antiquaires de France, VI, s. t. II, 1899, p. 279 i urm, Numismatique Constantinienne, Paris, 1908, I, p. 105 i II, p. 516, 539. PRVAN, V., Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman, Bucureti, 1911, p. 144 i urm. Municipium Aurelium Durostorum, p. 26 i urm. (extr. Riv. fii. e istr. class., II. 3, Torlno, 1924). P ATSCH , C I Banater Sarmaten, Wien, 1925, p. 181 i urm. Die Volkerbewegung an der unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis Heraklius, Wien, 1928. Russu, I. I., Miscellanea Dacica III. Constantin cel Mare Dacicus , n AIIN, XI, 1947, p. 412 i urm. SCHMIDT, L., Qeschichte der deutschen Stmme bis zum Ausgang der Vb'lkerivanderung: Die Ostgermanen, Miinchen, 1934, p. 244 i urm. SEECK, O., Qeschichte des Untergangs der antiken Welt, ed. 3, voi. 1, Stuttgart, 1921, p. 175 i urm. STEIN, E., Qeschichte des sptrb'mischen Reiches, I: Vom romischen zum byzantinischen Staate (284-476), I, Wien, 1928, p. 198. Histoire du Bas-Empire, t. II, Paris-Bruxelles-Amsterdam, 1949, p. 521 i urm. i 837 i urm. T HOMPSON , E. A., A History of Attila and the Hunns, Oxford, 1948, p. 78, 90 i 218. TOCILESCU , G R., Monumentele epigrafice i sculpturale ale Muzeului Naional de Antichiti din Bucureti, 1902, p. 232 i urm. T UDOR , D., Podul de la Celei al lui Constantin cel Mare, n AO, XIII, 1934, p. 107 i urm. Miliarium de la Constantin cel Mare descoperit n Dacia, n AO, XVII, 1938, p. 19 i urm. (= Ein Konstantinischer Meilenstein aus Dazien, n Serta Hoffilleriana, Zagreb, 1940). Constantin cel Mare i recucerirea Daciei Traiane, n RIR, XI XII, 1941 1942, p. 134 i urm. Stpinirea roman n sudul Daciei de la Aurelian la Constantin cel Mare, n RIR, X, 1940, p. 216 i urm.

668

TUDOR, D., Dacia dup prsire n lumina recentelor descoperiri arheologice, n Rev. Fund. IX, 1942, nr. 6, p. 674 i urm. Arderea cetii Sucidava, n RIR, XV, 1945, p. 149 i urm. Sptromische Qiirtelbeschlge aus Sudrumnien, n Dacia, IXX, p. 513 i urm. Imitaii barbare dup monete imperiale romane trzii, n RIR, XV, 1946, p. 343 i urm. Sucidava, I-III, n Dacia, VVI, p. 387 i urm.; Dacia, VII-VIII; p. 359 i urm. i Dacia, XI XIII, p. 693 i urm. Sucidava, IV, n Materiale, I, 1954, p. 693 i urm. Prima bazilic cretin descoperit n Dacia Traian, Iai, 1948. Qarnizoane romane pe malul bnean al Dunrii n secolul IV e.n., n SCIV, IX, 2, 1958, p. 373 i urm. Oltenia roman, ed. 2, Bucureti, 1958, p. 337 i urm. Miroirs de vetre double de plomb trouves Sucidava, n Dacia, N. S., III (sub tipar). Armata Daciei Ripensis dup tampilele de pe crmizi, n SCIV, 1960 (n curs de publicare). T UDOR , D. i B UJOR , E., La fontaine secrete de Sucidava, n Dacia, N. S., IV (n curs de publicare). VETTERS, H., Dacia Ripensis, Wien, 1950 (Schrift. Balkankommiss. Ant. Abt. XI 5). VULPE, R., Le vallum de la Moldavie inferieure et le mur d'Athanarich, Gravenhangue, 1957, p. 25 i urm. "WELKOW, J., Eine Qotenfestung bei Sadowetz (Nordbulgarien), n Qermania, XIX, 1935, p. 149 i urm. * Sucidava V i VI (rapoarte de spturi), n Materiale VII i VIII (n curs de publicare).

CAPITOLUL III

MIGRAIA POPOARELOR

n perioada de trecere la feudalism, istoria societii din Dacia a fost puternic influenat de marea migraie a popoarelor. Prin aezarea sa la grania imperiului roman ctre care i cutau drum populaiile migratoare, puse n micare de condiiile social-economice i de conflictele ntre triburi, insuficient cunoscute i explicate, Dacia a cunoscut migraia popoarelor mai devreme dect alte inuturi ale imperiului. n adevr, ncepnd nc din secolul al IlI-lea,, prin Dacia s-au perindat pe rnd diferite populaii: roxolanii i alanii de neam sarmatic, goii, taifalii i gepizii germanici, hunii i avarii, pstori nomazi migrnd din Asia. Migraia popoarelor este o consecin a descompunerii ornduirii comunei primitive la toate acele populaii, care, cutau s rezolve contradiciile interne prin nvliri prdalnice i cuceriri de noi teritorii n dauna vecinilor i, n cele din urm, n dauna imperiului roman. Dominaia mai scurt sau mai ndelungat a acestor populaii asupra btinailor daco-romani a avut urmri pozitive sau negative asupra dezvoltrii societii autohtone. Pentru nelegerea ct mai complet a procesului istoric este necesar o prezentare ampl a acestor populaii i a legturilor cu btinaii. Capitolul de fa se ocup numai cu primul val al popoarelor migratoare sarmaii, goii, hunii, gepizii i avarii. Rolul pozitiv al acestor popoare const n aceea c ele au dat o contribuie nsemnat la distrugerea relaiilor sclavagiste de pe teritoriul Daciei, crend premisele instaurrii modului de producie feudal. ns totdeodat aceste popoare se aflau ntr-un stadiu mai napoiat fa de dezvoltarea social-economic a btinailor. Populaiile migratoare au distrus foarte multe fore productive; agricultura decade, industria lncezete din lipsa de posibiliti de desfacere, comerul stagneaz sau este ntrerupt prin violen, populaia satelor i oraelor scade 1. Aceasta a dus la stnjenirea dezvoltrii economice. Cci, spune Engels orice cotropire de ctre un popor mai napoiat stnjenete, se nelege, dezvoltarea economic i nimicete numeroase fore de producie 2. n ceea ce privete pe slavi, dat fiind contribuia
1 2

V. I. Lemn, Opere, voi. III, E.S.P.L.P., Buc, 1958, p. 17-18. F. Engels, Anti-Duhring, ed. 3, E.S.P.L.P., Buc, 1955, p. 202.

670

lor deosebit la formarea poporului romn i a unui nou mod de producie, ca urmare a stabilirii durabile pe teritoriul Daciei i a convieuirii lor cu autohtonii, li s-a rezervat un capitol deosebit. Deosebit i la locul cuvenit se va vorbi despre bulgari i maghiari, ultimele popoare migratoare, care se ncadreaz n cuprinsul perioadei de trecere la feudalism. Ct despre pecenegi, cumani i ttari, prezena lor pe teritoriul R.P.R. aparine unei alte perioade istorice i i va gsi locul n volumul al II-lea al acestei lucrri. Populaiile cunoscute sub numele generic de Sarmai (la Herodot i Hipocrate, Sauromatai, la scriitorii greci mai receni Sarmatai, la scriitorii latini Sarmatae) fac parte din acelai mare grup iranian vestic ca i sciii, cu care de altfel, potrivit tirilor antice i descope ririlor arheologice, erau strns nrudii. Venind tot din regiunile uralo-caspice, sarmaii ptrund nspre apus mai trziu dect sciii, pe care i nlocuiesc n cele din urm n stepele din nordul Mrii Negre, fie dislocndu-i, fie absorbindu-i. Aceast revrsare a triburilor sarmate din Asia spre Europa s-a fcut treptat i n mai multe valuri succesive. In vremea cnd scria Herodot (mijlocul sec. V .e.n.) grania dintre sarmai i scii era la Don (vechiul Tanais). Nu exist nici o tire direct care s ne indice data mai exact a trecerii sarmailor n mas dincoace de Don i a ncepu tului rspndirii lor mai departe spre Vest. Dar tocmai lipsa tirilor n izvoarele greceti, datorit eventual faptului c luptele dintre sarmai i scii au ntrerupt legturile grecilor din oraele de pe coasta de nord i est a Mrii Negre cu teritoriile barbare dinafar lor, ca i descoperirile arheologice, fac plauzibil ipoteza c evenimentul s-a ntmplat mai probabil n sec. III .e.n. O confir mare direct a acestei ipoteze s-ar gsi n faptul c printre neamurile pomenite n cunoscuta inscripie n cinstea lui Protogenes din Olbia figureaz i seminii sarmatice, n cazul n care amintita inscripie poate fi datat nc n sec. III i nu aparine mai degrab de-abia nceputului veacului II .e.n. Indirect, rspndirea sarmailor la apus de Don nc din sec. III .e.n. este artat ca foarte probabil de mprejurarea c n anul 179 .e.n. cnd se ncheie o alian ntre diferite orae greceti i mai multe neamuri de la est i vest de Don, un ef sarmat Gatalos este amintit ntre Nipru i Don 1, unde el exercita o stpnire ce pare a fi fost stabilit nc mai nainte. Presiunea triburilor sarmatice, dup ce ele au nlocuit n stepele nordpontice pe scii ca for principal militar i politic, s-a exercitat spre sud, ctre Crimeea i Olbia, i spre vest n direcia cursului inferior al Dunrii. La apus de Nistru ei ajung n contact mai apropiat cu populaiile geto-dacice, a cror istorie va fi apoi n mare msur influenat timp de mai multe veacuri
1

Polybius, 26, 6, 13.

671

de legturile complexe i schimbtoare cu noii venii. Sarmaii se vor infiltra sau rspndi chiar durabil n anumite regiuni din aria carpato-dunrean a triburilor geto-dacice. Numeroase i importante probleme legate de ptrunderea triburilor sar matice n teritoriile geto-dacice snt ns nelmurite nc i uneori aprig controversate, din cauza insuficienei i obscuritii tirilor antice scrise i a celor arheologice. Trebuie subliniat n prealabil c ntreaga problem a raporturilor dintre sarmai i geto-daci i a rolului sarmailor n istoria veche a patriei noastre ncepnd din sec. I .e.n. i pn n vremea nvlirilor hunice, nu poate fi pus i rezolvat n chip just, dac nu se ine seama necontenit de mprejurarea c triburile sarmatice reprezentau populaii de pstori nomazi i de rzboinici clri, al cror spaiu preferat de locuire i singurul posibil era stepa, cu blile i nlimile din preajma ei. Vorbind despre modul de via al sarma ilor roxolani geograful Strabon x l descrie astfel: Corturile de psl snt aezate pe carele, n care ei locuiesc. n jurul corturilor pasc cirezile, cu al cror lapte i carne se hrnesc. Umbl dup puni, alegnd ntotdeauna regiuni bogate n iarb n timpul iernii n mlatinile din jurul Maiotidei (Marea de Azov) iar vara i n cmpii. i alte texte vechi descriu viaa nomad a sarmailor. Rspndirea geografic a grupurilor sarmatice de la vest spre est ne este dat pentru vremea din preajma anului 100 .e.n. de ctre Strabon n geografia sa (redactat n vremea lui Augustus), n cunoscutul pasaj din c. VII, 3, 17, unde descrie coasta de nord a Mrii Negre. El arat c ntre Dunre i Nipru se afl mai nti pustia geilor (Bugeacul), apoi tirageii (geii de la Nistru), iar dincolo de acetia sarmaii iazigi i cei numii regali etc. ntre Nipru i Don se aflau roxolanii, o alt seminie sarmatic dintre cele care, mpingndu-se una pe alta dinspre rsrit, se strmutau pe rnd mai spre apus. Reiese aadar c la acea dat sarmaii din ramura iazig atinseser linia Nistrului i intraser n contact direct i strns cu geii. Teoria dup care, ntre 125 i 60 .e.n. (ultima dat reprezentnd momentul expansiunii rzboinice a daco-geilor lui Burebista ctre rsrit i al cuceririi Olbiei ) s-ar fi format n nordul Mrii Negre un adevrat imperiu sarmatic, care s-ar fi extins i n Dobrogea, n Bulgaria de nord, Oltenia i Transilvania de rsrit, nu se poate ntemeia nici pe tiri scrise neechivoce i nici pe fapte arheologice. Discurile de argint (phalerae) decorate cu busturi umane, cu protome de animale sau cu alte motive i servind la mpodobirea harnaamentului cailor, dintre care unele s-au gsit i n tezaurul de la Surcea (r. Tg. Secuiesc), iar altele n teri toriul getic dintre munii Balcani i Dunre, ca i rhytonul de argint de la Poroina, precum i alte descoperiri arheologice care au fost puse n legtur cu
Strabo, VII, 307. 672

amintitul imperiu sarmatic, reflect doar o influen iranian transmis prin sarmai, n arta geto-dac din sec. II i I .e.n. i nu dovedesc prezena efectiv a unor grupuri sarmatice n regiunile respective. Ele semnaleaz nceputul procesului de contact i de presiune reciproc ntre sarmai i geto-daci, pe care campaniile lui Burebista n rsrit l rezolv deocamdat prin stvilirea ncercrilor sarmatice de expansiune n teritoriul geto-dac. Presiunea nemicorat a sarmailor, determinat de venirea continu de dincolo de Don a noi valuri de triburi nrudite, ntlnete, ncepnd nc din a doua jumtate a sec. I .e.n. i de-a lungul ntregului prim secol din era noastr, n Dobrogea ca i la nordul Dunrii, o nou situaie, determinat de intervenia i prezena n aceste regiuni a unei noi puteri cea roman. Aa se explic de ce n timpul exilului lui Ovidiu la Tomis (ntre 9 i 17 e.n.) avem de-a face doar cu treceri ocazionale ale sarmailor n Dobrogea, cu carele peste Dunrea ngheat, consemnate de poetul exilat n ale sale Tristia i Epistulae ex Ponto i interpretate n mod diferit: ca transporturi de schimb comercial, ca raiduri de prad sau ca iernare cu turmele la balt. Probabil c forma cea mai frecvent de ptrundere a sarmailor n aceast provincie erau incursiunile prdalnice. Ovidiu amintete odat n Tristia pe sarmai alturi de gei ca locuitori nomazi n preajma Constanei. In cursul primei jumti a secolului I e.n. tabloul rspndirii geografice a triburilor sarmate se modific din nou, prin aceea c n vremea lui Claudius, pe la anul 50 e.n., iazigii se gsesc deja strmutai n regiunea dintre Tisa i Dunre 1 , unde vor tri ca nomazi pn la venirea acolo a hunilor. n locul lor se deplaseaz spre Dunrea dobrogean rudele lor roxolanii 2, n timp ce n rsrit, dincolo de Don, i face apariia ultimul grup sarmatic ptruns n Europa, alanii. Fr a putea discuta aici caracterul strmutrii sarmailor iazigi, din rsrit n cmpia Tisei (deplasare violent i cucerire rzboinic a noilor spaii sau aciune calculat a imperiului roman), strmutarea aceasta dovedete c o expansiune a iazigilor spre sud i sudvest (deci spre Dobrogea i Muntenia) nu mai era posibil, n situaia creat de prezena romanilor la Dunre. Nu exist nici o dovad n sprijinul ipotezei c ptrunderea iazigilor n cmpia Tisei s-a fcut din Muntenia, prin Oltenia i Banat. Deocamdat lipsesc n Muntenia i Dobrogea i n general la apus de Nistru urme arheologice sarmatice din sec. I e.n. care s indice locuirea lor n acele regiuni. La fel se prezint situaia i n Banat. Dimpotriv, distribuia geografic a celor mai vechi resturi arheologice sarmatice de pe teritoriul R. P. Ungare, ca i analogiile istorice cunoscute vorbesc n sprijinul ipotezei c iazigii au trecut n Europa Central pe la nord de Carpai, probabil de-a lungul Nistrului. Regiunile din nordul Dunrii de jos erau populate atunci de geto-daci. Este adevrat c puterea
1 2

Tacitus, Annales, XII, 29 i 30. Idem, Historiae, 1, 79.

43 c. 100

673

roman luase msuri de a reduce densitatea acelei populaii, prin strmutrile efectuate de Aelius Catus, ns evenimentele ulterioare au artat c regiunea a rmas n continuare o arie de locuire i un cmp de activitate a geto-dacilor, pn la campaniile dacice ale lui Domiian i Traian. Descoperirile arheologice fcute pn acum nu confirm prezena n sec. I e.n. a sarmailor n Muntenia. Presiunea sarmatic a produs o tulburare simi toare numai n spaiul dintre Nistru, Prut i Dunre, cu care prilej desigur triburile getice din rsrit au fost puternic presate i eventual dislocate. Infil trri sarmatice episodice dincoace de Prut i Dunre s-au putut petrece atunci, dar nu se poate voibi de o ocupare de ctre ei a Munteniei, pentru care nu exist nici un fel de dovezi. Dup plecarea iazigilor, locul i rolul lor a fost preluat de ctre roxolani. Nici n ceea ce i privete pe acetia nu se poate dovedi o stpnire sarmatic n Muntenia. tirile literare i epigrafi.ce ne arat ns c procesul de presiune reciproc i n parte de convieuire dintre gei i sarmaii rsriteni n regiunile de contact ale lor continu. Amnuntele ce se cunosc n legtur cu activitatea, la Dunrea inferioar i n nordul Mrii Negre, a guvernatorului Moesiei Tib. Plautius Silvanus Aelianus n anii circa 5767 e.n. arat c pe atunci triburile geto-dacice erau nc angajate n greuti provocate de vecintatea roxolanilor i a bastarnilor. Dar totodat intensificarea controlului roman de-a lungul graniei Dunrii i n Marea Neagr i pericolul comun ce-i amenin din aceast direcie au determinat o apropiere i chiar o anumit form de colaborare ntre aceste diferite triburi barbare , ale cror incursiuni n imperiu ncep de aci nainte s se produc n mod conjugat. Transferarea n imperiu, la sud de Dunre, a 100 000 de transdanubieni de ctre Aelianus, a golit n mare msur cmpia Muntean de populaia getic btina. Acest lucru nu poate fi interpretat ns n sensul c teritoriul Munteniei a fost deschis roxolanilor spre a se strmuta n el, deoa rece, pe de-o parte, ei erau tot att de primejdioi ca i geii, iar pe de alta atacurile roxolane mpotriva imperiului, produse numai la civa ani de la msurile amintite ale lui Aelianus i combinate cu cele dacice (n anii 67 - 69) dovedesc c nu a putut fi vorba de o alian a romanilor cu roxolanii n dauna geilor. De altfel, lipsa documentelor arheologice sarmatice din aceast vreme n Muntenia limiteaz aria de nomadizare i punctele de pornire ale atacurilor roxolanilor, la regiunile de la rsrit de Prut, sau, eventual, de Nistru. Aceast situaie se va menine pn dup mijlocul sec. III e.n. n acest rstimp Sarmaii roxolani particip la luptele cu romanii ca vecini rsriteni ai dacilor, de dincolo de Prut i Dunre, mai ales peste Dobrogea. Trebuie s inem seama i de faptul c n partea de rsrit a Daciei extracarpatice i ntre Prut i Nistru, au locuit, nc din veacul al II-lea .e.n. i pn trziu n sec. III e.n., printre daci i vecini cu ei, i bastarnii, care astfel s-au intercalat o vreme ntre daci i sarmai.
674

Este extrem de caracteristic faptul c, atunci cnd Traian construiete cu prilejul rzboaielor dacice linia de castre n marginea dealurilor din Muntenia, populaia local gsit acolo se dovedete, prin descoperirile clare fcute la Drajna de Sus, a fi fost cea dacic i anume pn la prsirea, probabil n 118 de ctre Hadrian, a castrelor. Resturile culturii materiale dacice s-au gsit la Drajna n acelai strat cu cele romane, datate prin monede. La fel, la Dino- getia (Garvn), pe malul dobrogean al Dunrii, populaia dacic a fost atestat prin descoperiri datate de asemenea prin monede i gsite laolalt cu resturi romane, pn n vremea lui Antoninus Pius. Numai descoperiri arheologice clare, sau tiri precise, ar putea dovedi c n regiunea de cmpie i de step a Munteniei i pteau turmele n acele timpuri roxolanii; or, trebuie repetat c pn acum nu exist astfel de documente. n lumina acestei situaii i a celor ce vor fi. menionate mai departe, este evident c relatarea lui Dio Cassius x, dup care mpratul Marcus Aurelius a ngduit sarmailor iazigi din cmpia Tisei i celor roxolani (din rsrit) s in legtur ntre ei peste teritoriul provinciei Dacia, nu putea s aib n vedere alt drum dect unul care traversa Dacia Superioar i Moldova de sud pn n regiunea de vrsare a iretului n Dunre i apoi mai departe, i nu unul peste Banat i Oltenia (Dacia Inferioar). Indicaia cuprins ntr-un pasaj din Qetica lui Iordanes 2 dup care roxolanii ar fi fost separai de iazigi doar prin fluviul Olt, este evident fals dac este referit la perioada de existen a provinciei romane Dacia i cuprinde un frapant nonsens istoric dac ar fi s priveasc alt moment, fie dinainte de cucerirea Daciei, fie dup prsirea ei. De aceea ea nu poate fi folosit pentru a se susine o ocupare a Olteniei i Munteniei de ctre iazigi i roxolani, nainte de prbuirea stpnirii romane n Dacia, ci ar putea fi cel mult valabil numai pentru perioada de dup prsirea Daciei, referindu-se anume la alani i iazigi, n condiiile care se vor arta mai departe. ntre timp situaia s-a modificat prin aceea c n stepele din nordul Mrii Negre i fcuser apariia olanii, reprezentanii ultimului val sarmatic, iar spre sfritul sec. II e.n., n regiunile de silvo-step ptrunseser goii (cf. mai jos p. 683). Fie c roxolanii au fost nglobai i asimilai de alani, sau zdrobii i asimilai de goi, dup cum se presupune n mod obinuit, fie c, mpini de goi ei se strecuraser treptat, n cete, ctre apus la rudele lor iazigii, dup cum caut s dovedeasc o teorie recent, plauzibil i interesant, fapt este c ei dispar din vecintatea rsritean a rii noastre, nemaifiind amintii de izvoare. innd seama de mprejurarea c goii ocup Olbia i Tyras pe la 260 e.n. este probabil c nu cu mult nainte ei puseser stpnire i pe regiunile de step din nordul Mrii Negre i risipiser pe roxolani. Pe de alt parte, atunci cnd, spre sfritul sec. III e.n., graniele imperiului roman din Dacia

1 2

Dio Cassius, LXXI, 19, 1-2. Iordanes, Qetica, XII, 74.

43*

675

i Moesia ncep din nou s fie zguduite de atacuri barbare , protagonitii acestor aciuni se arat a fi. dacii, carpii i goii. Dei nici o tire scris nu semnaleaz n vremea aceasta prezena unor populaii sarmatice pe teritoriul rii noastre, totui, ncepnd n general cam din a doua jumtate a sec. al III-lea e.n. se constat pe de o parte o simitoare influen sarmatic n cultura material carpic (de tip Poieneti n Moldova i Bucureti-Militari n Muntenia), iar pe de alta, prezena a relativ numeroase morminte sarmatice n regiunile de step din Moldova i Muntenia. Dei nestudiate mai de aproape (cea mai mare parte din mormintele sarmatice nici nu snt publicate), aceste fenomene denot o apropiere i interptrundere dacosarmatic i mai trziu daco-goto-sarmatic pe teritoriul rii noastre, efectiv dar pentru moment greu de descifrat n toate amnuntele ei. Dup cum s-a artat n capitolele precedente, descoperirile arheologice documenteaz n Moldova pentru sec. al II-lea i al III-lea e.n. o populaie stabil dacic. n sec. al III-lea aceast populaie era cunoscut n textele antice sub numele de carpi. n Muntenia, documentele arheologice dacice snt mult mai puin frecvente pentru sec. al II-lea. Aceast regiune, nconjurat de trei pri de provincii ale imperiului roman i n parte chiar pzit pe linia de circulaie BrecuDinogetia, era strict supravegheat de romani i nu putea fi locuit prea dens de daci. Concomitent ns cu consolidarea supremaiei gotice n regiunea de silvo-step i apoi i n cea de step din nordul Mrii Negre, documentele arheologice ne nfieaz i o puternic dezvoltare a triburilor carpice, n sensul nmulirii populaiei i a creterii nivelului ei de via. Carpii apar acum masai n Moldova i n Muntenia pn la Olt. Cultura lor mate rial, ajuns la un nalt grad de dezvoltare, reprezint de fapt o nou etap n evoluia culturii geto-dace de tip Latene cu caractere noi, etap care pentru sec. III e.n. pn la evacuarea carpilor n imperiu poate fi denumit Poieneti -Chilia. Dezvoltarea cea mai bogat a acestei etape se situeaz pe la mijlocul i n a doua jumtate a sec. III. Trebuie sublimat n mod deosebit c ne aflm n faa unei noi perioade de nflorire a vieii i culturii dacice, care marcheaz continuitatea acestei populaii n imediata vecintate a granielor imperiului roman pentru secolul al III-lea e.n. i care pune totodat temelia pentru persistena ulterioar a ei, n secolul al IV-lea e.n. i mai trziu, cum se va arta mai departe. mprejurrile istorice cunoscute i analiza culturii materiale PoienetiChilia arat c noua etap a culturii dacice s-a dezvoltat n strns contact cu cea sarmatic i gotic, toate influenndu-se reciproc i asimilnd numeroase elemente de cultur roman. Cu acest prilej, cultura carpic a primit o colora tur n care se pot distinge elementele datorate contactului cu sarmaii. Lsnd la o parte unele elemente, a cror atribuire la cultura sarmailor nu este ndeajuns de sigur, snt de relevat cu deosebire vasele din cultura Poieneti cu toarte n form de animale patrupede, motiv care i gsete analogii exacte n
676

cultura sarmat contemporan i de unde a fost mprumutat de carpi, apoi cantitatea mare de perle fcute din coraliu adus prin mijlocirea sarmatilor

Fig. 169. Vase de lut (1, 3, 4, 6 7, 9), oglinzi de bronz (2,5) i clopoel de bronz (8) din morminte sarmatice descoperite n Muntenia i Moldova.

tocmai de la golful Persic i n sfrit mai important dect toate adoptarea de ctre carpi a unui tip de oglind de metal cu mner lateral i dosul
677

mpodobit n relief, tip creat de sarmai n secolul III prin modificarea treptat a unei variante a vechilor oglinzi greceti. Aceste piese nu serveau la sarmai numai ca obiecte de toalet, ci aveau i un rol magic apotropaic (de nlturare a influenelor primejdioase), motiv pentru care purtau pe dos diferite semnemonograme (tamga-le), se purtau atrnate de gt i se puneau de obicei n morminte dup ce erau sparte ritual. La carpi aceste oglinzi nu se sprgeau nainte de a fi puse n mormnt, dar poart nc diferitele tamga-le de origin sarmatic pe care de altfel sarmaii le mprumutaser ei nii de la populaii turanice din Asia. Un tipar de turnat astfel de oglinzi, descoperit n 1958 la Bucureti-Militari, dovedete dincolo de orice ndoial c ele se lucrau de ctre carpi i nu veneau la ei ca simple obiecte de schimb sau prin relaii de cstorie. Dar descoperirile arheologice ne documenteaz de data aceasta chiar i prezena pstorilor nomazi sarmai pe teritoriul rii noastre, i anume ncepnd din a doua jumtate a secolului III e.n. Este probabil c rspndirea sarmailor alani la apus de Don s-a petrecut n sec. III e.n., ei lund-o n stepele nordpontice naintea goilor care coborau dinspre nord, din silvo-step, i ajungnd dup aceea, nc n cursul primei jumti a sec. al III-lea aliai i poate, n parte, supui ai acestora. n felul acesta ei au putut tri mai departe ca pstori, n stepe, pe care goii ca populaie sedentar le evitau i totodat s se extind spre apus, alegnd totdeauna regiunile de step. Este semnificativ c cercetrile arheologice nu au descoperit pn n prezent urmele culturii carpice de tip Poieneti n regiunea dintre Prut i Nistru a R.S.S. Moldoveneti. Este aadar de presupus c la data aceasta masa dacic fusese comprimat dincoace de Prut. Gsim n schimb acolo ntre Prut i Nistru n cmpii, pe sarmai (de ex. descoperirile recente din Valea Coglnicului, ntre Grditea i Valea Perjei i de la Bocni (r. Fleti) n bazinul Prutului). Dar i carpii, prini n coaliia tribal goto-crpo-alanic, au trebuit s ngduie nomazilor sarmai s-i pasc turmele pe teritoriul lor, aa cum arat descoperirile arheologice sarmatice din Moldova i Muntenia, ce se vor aminti mai jos. Care au fost mai exact raporturile reciproce dintre aceste trei neamuri nu este prea limpede, ele vor fi variat cu vremea, dar n orice caz se pare c alanii ca nomazi a cror putere militar slbise au avut o situaie minor, fa de carpi i goi. La Poieneti s-a descoperit pe acelai loc pe care se gsea i cimitirul carpic de incineraie din sec. al III-lea e.n., un cimitir de inhumaie, care dup ritual (sarmaii foloseau strict inhumaia, dup cum carpii tot att de strict incineraia cu urne) i unele amnunte de port, aparinea sarmailor. Caracterul sarmatic al acestui cimitir este confirmat i de practicarea deformaiei craniului la unii indivizi ngropai n el. El este aproximativ contemporan cu cel carpic i greu de interpretat deoarece nu s-au putut face observaii precise cu privire la raportul exact n timp dintre ele. 678

Exceptnd acest caz i aceast situaie particular, dar semnificativ de la Poieneti i lsnd deocamdat la o parte Banatul despre care se va vorbi mai jos, sarmaii snt documentai la noi printr-un grup destul de numeros de morminte care pot fi datate ntre a doua jumtate a sec. al IlI-lea i pn trziu n sec. al IV-lea e.n. Aezri nu s-au gsit i este puin probabil ca aceti nomazi s fi avut. Mormintele sarmatice s-au gsit n regiunea de step din nord-estul Moldovei, n bazinul Prut-Jijia (Glvnetii Vechi, Trueti, Larga Jijia, Holboca, Valea Lupului, tefneti, Mitoc etc), apoi n prelungirile cmpiei ntre iret i Prut (Poieneti, Epureni, Tecuci, Balinteti) i n Cmpia Munteniei (Focani, endreni, apoi Largu i Smeieni pe Clmui, Chicani lng Brila, Dridu pe Ialomia, Clrai, Bucureti). Izolat la mare distan de grupul mai compact al celorlalte descoperiri, apare un singur mormnt de lup ttor gsit n sud-estul Olteniei, la Vdastra (pe Mgura Cetii). Trebuie subliniat c nu exist pn n prezent nici o descoperire sarmatic n regiunile de dealuri subcarpatice din ara noastr i nici n podiul Transilvnean. Se constat aadar c, ncepnd din a doua jumtate a sec. III e.n., alturi de carpi, n stepele i cmpiile din Moldova i Muntenia rsritean, triau i cete de pstori sarmai. n secolul IV e.n. ei continu s fie prezeni n acele locuri, de data aceasta alturi de carpi i de goi. Reiese totodat c sarmaii nu au constituit n aceste regiuni ale rii noastre niciodat singura populaie, ci au convieuit ca nomazi n cmpii, alturi de btinai i de goi. Ei nu au stpnit, aadar, ca populaie dominant, niciodat i nicieri pe aceste meleaguri. Mormintele sarmatice descoperite n partea de rsrit i de sud-est a rii noastre ne nfieaz acest grup de populaie cu trsturi proprii foarte marcate, care l deosebesc de celelalte neamuri localnice sau vecine. S-a amintit mai sus c ritul de nmormntare al sarmailor era exclusiv inhumaia, i anume n pozi ie ntins, pe spate: uneori genunchii snt ridicai uor n sus. Orientarea este cu capul spre nord sau spre vest. Nu s-a descoperit la noi n ar nici un mormnt sarmatic cu tumul, rit caracteristic pentru roxolani. Se ntlnesc br bai, femei i copii, ceea ce dovedete c se gseau aici cu familiile. C nu vor fi fost muli i c nu vor fi zbovit prea ndelung pe aceleai locuri reiese din mprejurarea c mormintele lor, atunci cnd snt gsite grupate, pe boturi de deal sau n vechi movile, formeaz grupuri de maximum 13 morminte (la Trueti, unde s-a spat ntreg cimitirul).; Singurele arme ale brbailor constau din sbii scurte sau pumnale, de cele mai multe ori de tipul cu inel la captul de sus al minerului i cu o mic gard la baza lui. Teaca era de lemn. Nu li se ngduia probabil s poarte prea multe arme, nici de goi sub a cror oblduire s-au putut rspndi la noi, nici de ctre carpi, n preajma crora i pteau turmele. Frapeaz mai ales lipsa arcurilor i sgeilor. Sntem departe de temuii clrei mpltoai (cataphractarii) roxolani care purtau i coifuri i lnci. Sgeile de bronz cu trei muchii descoperite ntr-un mormnt de la Vaslui i n altul de la Chicani (Brila) nu pot fi 679

considerate ca excepii deoarece atribuirea i datarea acelor morminte nu snt nc lmurite. Mai bogate snt mormintele de femei, care erau nmormntate cu podoabe, mai ales cu numeroase perle de sticl, chihlimbar, coraliu i pietre semi-nobile. Caracteristic este c mrgelele nu se purtau numai sub form de irag la gt, ci i cusute pe poalele vemintelor. Brrile i cerceii snt de asemenea obinuii. i brbaii i femeile purtau adesea fibule (agrafe). n mormintele de copii se ntlnesc frecvent clopoei de bronz. Ceramica din mormintele sarma -tice din ara noastr se arat a fi puternic influenat de cea dacic, n ceea ce privete una din formele ei principale (cana cu o toart), dar cuprinde i forme originale, precum i vase provincial-romane sau copii dup acestea. O trstur foarte caracteristic a acestor sarmai este aceea c ei practicau frecvent deformarea artificial a craniului, prin bandajare nc din copi lrie i anume pe cea aa-numit fronto-occipital sau circular. Acest obicei, socotit ca un semn de distincie i de frumusee, a fost mprumutat de ei din Asia. Or, dup cum pare dovedit prin documentarea existent, alanii snt aceia care, cam de la nceputul sec. III e.n. au preluat i rspndit acest obicei, care nu a ptruns la sarmaii iazigi de pe teritoriul de azi al R. P. Ungare, dup cum acolo nu a ptruns dect sporadic i trziu (pe la sfritul sec. III e.n.) pumnalul cu inel la mner, eventual prin roxolani, dar adus spre vest tot de alani, mpreun cu deformarea craniului. Nici oglinzile pontice nu au fost cunoscute de iazigi. Aceste fapte, ca i alte deosebiri care exist ntre cultura sarmailor documentai n rsritul rii noastre i cea a iazigilor, alturi de mpreju rarea c descoperirile de la noi se leag strns de cele alanice imediat nveci nate la rsrit, pe teritoriul U.R.S.S., dovedesc nc o dat c imensa majoritate a grupului de descoperiri sarmatice de la noi nu au nimic de-a face cu iazigii i nici cu roxolanii, ci aparin alanilor i epocii precizate mai sus (sec. III-IV e.n.). Prin descopririle de pe teritoriul rii noastre s-a dovedit n schimb greit prerea dup care deformarea cranian ca i alte trsturi ale culturii alanice nu s-ar fi rspndit la apus de Nipru dect o dat cu trecerea hunilor n Europa Central, pe la 400 e.n. Grupurile sarmatice din regiunile extra-carpatice ale rii noastre s-au meninut, dup cum s-a mai amintit i dup cum ne arat analiza descoperirilor arheologice, pn n sec. IV e.n., cnd au fost prinse i ele n vrtejul produs de cumplita nval hunic din 375 /376 e.n. n mormntul feminin de la Focani, din nefericire distrus, se relateaz c s-ar fi aflat i o moned de bronz a mpratului Constantius II (337361 e.n.), btut dup anul 347; dac informaia este exact, am avea i dovada absolut a dinuirii sarmailor alani de la noi pn la venirea hunilor. Subjugai de huni i ncorporai n organizarea militar a acestora, sau rzleindu-se mpreun cu goii, alanii dispar din regiunile noastre, muli dintre
680

ei ncheindu-i destinul istoric i existena n Europa de apus i n parte n Africa de nord. Rmie destul de nsemnate au trit ns pn trziu n stepele din nordul Mrii Negre i n Caucaz. Osetii de azi care triesc n vile i pe coastele Caucazului de mijloc i n parte pe rul Terek snt urmaii lor. Pe teritoriul rii noastre un ultim ecou arheologic al prezenei alanilor n antichitate este nfiat eventual de descoperirea de la Coovenii de Jos (r. Craiova) unde, probabil ntr-un mormnt distrus, s-au gsit catarame de aur incrustate cu pietre preioase i piese de la harnaamentul calului, din argint aurit, toate datnd din jurul anului 400 e.n. i putnd fi atribuite ipotetic unui nobil clre alan, n slujba hunilor. Banatul. Problema ptrunderii sarmailor vestici (iazigii) n aceast provincie s-a tratat n alt capitol, unde s-a artat c ei nu au putut invada acolo cu cetele i turmele lor, dect dup retragerea romanilor. Descoperirile arheologice i semnaleaz pentru aceast vreme exclusiv n regiunea apusean de cmpie a Banatului. Nu exist nici un indiciu al extinderii lor n regiunea Hunedoara sau n Oltenia. Ca i n restul ariei lor de rspndire dintre Carpaii Apuseni i Dunrea mijlocie (unde ei snt documentai n ara noastr, n Criana, nc de timpuriu, prin numeroase descoperiri arheologice, unele nc inedite n muzeul din Arad), ei au rmas i n Banat pn la venirea hunilor pentru a disprea dup aceea, fiind asimilai treptat de localnici i de alte populaii care au imigrat n acele regiuni. Din timpul locuirii sarmailor n Banat mai multe izvoare scrise antice ne-au pstrat cu oarecare amnunte, amintirea unui episod important i interesant prin aceea c el ne dezvluie ntr-o oarecare msur unele trsturi ale raportu rilor economice i politice din masa sarmatic i din cea a populaiei autohtone. Textele relateaz c ameninai n 332 e.n. de ctre goi (desigur mai ales dinspre Muntenia), sarmaii din Banat cer ajutor mpratului roman Constantin cel Mare, care li-1 i acord zdrobind pe goi. Pentru a se putea apra, sarmaii narmaser ns i pe sclavii lor . Aflm cu acest prilej c existau dou categorii de sarmai, unii stpni (domni) liberi, numii Argaragantes i alii sclavii acestora numii Limigantes. Acetia din urm aveau i ntrituri n prile muntoase. Dup nlturarea primejdiei gotice, limiganii folosesc armele pe care le cptaser, pentru a se rscula n anul 334 e.n. i a izgoni din ar pe fotii lor stpni Argaragantes. Este vorba, aadar, de o rscoal de caracter social-politic. Argaraganii erau mai puin numeroi dect sclavii lor limigani. Textul lui Amian 1 spune despre Limigantes: vicerunt dominos femeia pares et numero proeminentes (i-au nvins pe stpni, fiindu-le egali n cruzime, dar ntreendu-i ca numr). Ceea ce trebuie reinut din tirile pstrate, altfel extrem de srace n amnuntele privind raporturile dintre cele dou grupe de sarmai, pe care le
1

Ammianus Marcellinus,

XVII,

12.

681

nfieaz vag i simplu, doar ca de la stpni la sclavi, este faptul c limiganii rsculai devenii liberi nu accept s fie scoi din ara lor, atunci cnd mp ratul roman ncearc s o fac pentru a-i ndeprta de grania imperiului i c dup ce au fost totui ndeprtai, nu se mpac de loc cu viaa departe de locurile lor, printre ali barbari, ci cer s li se dea, lor i familiilor lor, aezri n imperiu. n aceste comportri se poate surprinde o atitudine proprie nu unei populaii nomade de pstori, ci mai degrab uneia aezate, de agricultori. De aceea interpretarea dup care raportul dintre argaragani i limigani ar fi fost acela dintre rzboinici cuceritori (sarmai nomazi) i localnici, btinaii daci i daco-romani (cu care vor fi fcut cauz comun i ali supui ai sarma -ilor, precum chiar i sarmaii din pturile sociale sau triburile exploatate), cuprinde desigur o mare parte de adevr. Din toat ntmplarea se vede c nu este vorba de o rscoal a unor sclavi, ci a unei populaii subjugate chiar dac, dup cum s-a subliniat deja, acesteia i se adaug i elemente sarmate exploatate i ele. Este probabil ns c procesul a fost mai complex i c se reflect n aceast ntmplare organizarea ierarhic a triburilor de pstori nomazi dintre care unele erau de obicei dominante ( regale ) i altele dependente, cele dominante fiind eventual roxolanii venii n sec. al III-lea e.n. din rsrit i care vor fi subjugat triburi nrudite de iazigi. O alian ntre acestea din urm i populaia btina, ne-sarmat, cucerit i exploatat i ea, ar fi ipoteza care ar explica poate cel mai complex i mai aproape de adevr rdcinile i caracterul rscoalei limiganilor din Banat n anii 334359 e.n. Goii au format, mpreun cu alte triburi dintre care cele mai importante au fost cele ale vandalilor, burgun-zilor i longobarzilor ramura rsritean a populaiilor germanice, originare din Peninsula Scandinav i din prile de nord ale Europei centrale. Probabil pe la nceputul erei noastre, goii au cobort din sudul Peninsulei Scandinave n regiunea situat la vrsarea fluviului Vistula n Marea Baltic, regiune care de aceea a fost numit n tradiia german Qothiscandza (rmul gotic). De acolo, ncepnd de pe la sfritul sec. II e.n., o parte din goi emigreaz spre sud n mai multe valuri, mai probabil pe la rsrit de Vistula i peste mlatinile Pripetului, i se aaz n ara mnoas numit de ei Oium, n silvo-stepa dintre Nipru i Don. Un alt grup al lor va cobor mai trziu i va fi cunoscut sub numele de Qepizi (v. mai jos p. 704). Dintre toate neamurile germanice care au invadat n rstimpuri diferite regiuni din preajma granielor imperiului roman i au' contribuit n cele din urm n mod esenial la prbuirea acestuia, goii (i ramura lor gepidic) au jucat rolul cel mai mare n desfurarea evenimentelor istorice de pe teritoriul rii noastre i din regiunile nvecinate, ncepnd din sec. III e.n. i pn la venirea slavilor, dei, dup cum se va arta, rolul acesta a fost n multe privine exagerat de ctre istoriografia burghez.
682

Numele lor apare n textele vechi sub forma Qoutones (Pytheas, pe la 300 .e.n.)) Qotones ori Qothones (la Tacit, n sec. I e.n.). n sec. II e.n. geograful Ptolemeu le spune Qytones. ncepnd din sec. III e.n., cnd ei devin mai cunoscui, scriitorii latini i numesc Qothi, iar cei greci Qothoi. Aceste forme reproduc numele pe care ei nii i-1 ddeau i cu care i desemnau i celelalte neamuri germanice. n ceea ce privete problemele legate de prezena goilor n apropierea rii noastre i chiar pe teritoriul ei, precum i rolul real i exact al acestora n desfurarea evenimentelor care au urmat aezrii lor n nordul Mrii Negre, este necesar o scrutare mai atent i mai critic fcut i n lumina izvoarelor arheologice a tirilor literare antice adeseori vagi, incomplete sau neexacte ca i a interpretrilor ce li s-au dat. O asemenea cercetare poate s nlture unele impreciziuni i deformri i s pun ntr-o lumin mai just rolul istoric al acestor triburi germanice, n aceste pri ale Europei. Data exact la care s-a produs coborrea goilor i aezarea lor ntre Nipru i Don nu este cunoscut, dar se presupune c nc atacurile marcomanilor i cvazilor din cadrilaterul boemian i rzboaiele purtate de Marcus Aurelius contra lor ntre 166 i 180 s-ar datora, ca un ecou mai ndeprtat, dislocrilor produse n masa barbarilor de migraia goilor, dup cum i nvala costobocilor din 170 e.n. n Peninsula Balcanic ar semnala de asemenea aceleai tulburri. Supunerea i eventual trecerea n imperiu a 12 000 de daci izgonii din patria lor sub Commodus n anul 180 e.n., semnalat de Dio Cassius (LXXII, 3, 3) a fost i ea pus n legtur cu trecerea goilor, ba chiar s-a susinut c nc de atunci acetia s-au aezat i n Moldova. Fapt este c ngroparea unei serii de tezaure monetare n Moldova sub Commodus (ntre 180 190 e.n.) i apoi a celor din vremea lui Severus Alexander (222 235), ngropri fcute n mod dovedit aici de ctre populaia autohton daco-carpic, i crora le corespund ascunderi asemntoare de tezaure n R.P. Polon i nord-vestul R.S.S. Ucrainene, pot fi puse n chip nemijlocit n legtur cu trecerea goilor, ca un ecou mai ndeprtat al unei astfel de micri, care a produs dislocri i ciocniri ntre triburile dacice i cele vecine cu ele. Cu acest prilej triburi dacice aflate la nord i la nord-vest de provincia roman Dacia au presat asupra graniei romane i au determinat intervenia trupelor imperiale. Tradiia antic socotea c prima ciocnire a goilor cu romanii s-a petrecut pe vremea lui Caracalla (pe la 213 - 214 e.n.); dar atacurile lor mpotriva imperiului ncep de fapt de-abia sub Gordian III (238 244 e.n.) i snt fcute mpreun cu carpii, care chiar snt artai de majoritatea tirilor fie ca singurii, fie ca principalii atacatori n regiunile Daciei i Moesiei, pn n anul 269 cnd marea victorie a lui Claudius II (zis de aceea Goticul) la Naissus (Ni) i luptele purtate n anii urmtori de Aurelian frneaz pentru vreme ndelungat avntul ofensiv al coaliiei crpo-gotice. n sfrit, nu exist claritate cu privire la amnuntele i cronologia exact a instalrii goilor n regiunile din nordul Mrii Negre. Acolo, dup cum s-a
683

vzut i era i firesc, ei au ocupat nti regiunile fertile din silvo-step. Este foarte probabil c o vreme au rmas mrginii la acele regiuni, unde s-au suprapus ca ptur dominant peste populaiile btinae (tracice, sarmatice i poate i slave), i-au consolidat stpnirea i s-au extins eventual spre vest pn la Nistru. Regiunea de step a fost ocupat de goi mai trziu, de-abia spre mijlocul sec. III. Astfel, oraul Tanais de pe Don este cumplit distrus i incendiat dup cum au artat cercetrile arheologice ntr-o vreme posterioar anului 244 e.n., din care dateaz ultima inscripie gsit acolo. La Olbia czut i ea n mna goilor un soldat roman mai dedic nc n anul 248 e.n. un altar zeului Mercur, pe cnd n necropola acestui ora s-au gsit ntr-un mormnt 10 monede mergnd de la Caracalla pn la Valerian (253259). Tot pe atunci trebuie s fi fost cucerit i oraul Tyras, la vrsarea Nistrului, de unde goii organizeaz, probabil n 256 e.n., un atac pe mare, mpotriva coastelor Asiei Mici. n aceast perioad a activitii rzboinice desfurate de coaliia carpogotic, se vede uor c greutatea luptelor mpotriva granielor Moesiei i Daciei era suportat mai ales de carpi care se i plngeau n vremea lui Gordian III, c li se dau subsidii mai mici dect goilor, dei ei snt mai puternici ca aceia n timp ce goii, n unire cu alte neamuri din nordul Mrii Negre i cu cete germanice de alte origini, pustiau coastele de nord ale Mrii Negre, organizau mari expediii navale prin Marea Neagr i i consolidau stpnirea la rsrit de Nistru. Prin pacea ncheiat cu goii de Trebonianus Gallus n 251, dup nfrngerea catastrofal a romanilor de la Abrittus, imperiul ceda coaliiei goto-carpice unele teritorii n Dacia, n schimbul garaniei c ei nu vor mai ataca posesiunile romane. Dei la acea dat goii ncepuser s exercite o oarecare supremaie, totui amintitele teritorii au fost ocupate nu de ei, ci de carpi. Dup prsirea Daciei de ctre Aurelian, urmat de ntrirea graniei imperiului roman retras pe linia Dunrii, incursiunile de prad sau fcute n cutare de noi locuri de aezare, ale goilor i carpilor n imperiu snt stvilite i ncepe un proces de definire a poziiilor i de friciuni ntre diferitele neamuri care pn atunci participaser laolalt la atacurile mpotriva imperiului. Aici ne intereseaz raporturile dintre goi i daci, bastarni i sarmai (alani). Inter -pretndu-se necritic relatrile unor scriitori antici favorabili goilor (printre care n special Cassiodor-Jordanes) i neinndu-se seam n msur suficient de mrturia documentelor arheologice, s-a admis c Dacia roman a czut n principal sub loviturile goilor i c acetia au ptruns acolo fie curnd dup nfrngerea de la Abrittus, n Moesia, a mpratului Decius, urmat de pacea ncheiat de Trebonianus Gallus, fie dup 270 (retragerea aurelian) 1.
1 Tipic n aceast privin este poziia lui Fr. Altheim, Die Soldatenkaiser (1939), p. 103, care vorbind despre iruperea barbarilor n Dacia Superioar (Transilvania), dup retra gerea aurelian, vede peste tot numai pe goi, de la Mureul superior pn n Banat i adaug textual: Nicieri nu- se arat urme ale carpilor. Concurenii lor goii au fost la timp prezeni i au nlturat pe cei ce jinduiau odat cu ei.

684

Privindu-se lucrurile din aceast perspectiv, care scotea n relief pe goi i ignora rolul carpilor i al altor neamuri, s-a presupus c desprirea goilor n cele dou mari ramuri ale lor, cunoscute din sec. IV e.n., anume una rsritean a ostrogoilor (= greutungii, ceea ce nseamn cmpeni, ca slavii poliani de mai trziu) i alta a vizigoilor (=tervingi, nsemnnd pdureni, ca slavii drevHani apoi) i despre care se tie prin ntmplrile din anul 376 e.n., c se nvecinau ntre ei la Nistru, s-ar fi petrecut nc de pe la mijlocul secolului al Ill'lea e.n. (nte circa 250260). O astfel de concepie este, cel puin n ceea ce privete extinderea efectiv a goilor la apus de Prut (n Moldova, Muntenia, Oltenia i Transilvania), contrazis i de ntreaga situaie istoric, aa cum reiese ea din textele vechi, i de faptele arheologice. Desigur c, innd seama de stadiul de dezvoltare social-economic a goilor democraie militar cu uniuni tribale variabile i tendine spre o regalitate ereditar procesul de separare a celor dou mari grupe, ostrogoii i vizi goii, a putut ncepe nc de timpuriu, n aria lor de locuire dintre Nistru i Don. Ea ns nu s-a cristalizat dect la sfritul secolului al IlI-lea e.n., cnd, dup cum se va vedea, ramura terving se rspndete pentru ntia dat efectiv la vest de Prut. S-a artat c n sec. al IlI-lea e.n., pn la sfritul su, att n Moldova ct i n Muntenia locuiau triburile dacice ale carpilor (culturile Poieneti i Bucureti-Militari). Descoperirile arheologice nu las nici o ndoial asupra acestui lucru i tirile din izvoarele scrise antice l confirm. La aceasta se adaug mprejurarea c dintre numeroasele descoperiri de caracter gotic cunoscute pe teritoriul rii noastre, nici una, fie din aezri, fie din cimitire sau morminte izolate, nu poate fi datat ntr-o perioad mai veche dect sfritul sec. al IlI-lea. Ele aparin, n imensa lor majoritate, secolului al IV-lea e.n. De-abia atunci s-au aezat goii efectiv pe teritoriul rii noastre, att n Moldova, ct i n Muntenia, Oltenia i Transilvania; dar i acum populaia btina continua nc s fie prezent peste tot.ij tirile antice ne ngduie s reconstituim ntr-o oarecare msur procesul de presiune i extindere a vizigoilor n dauna fotilor lor aliai. Carpii se agit, i la sfritul secolului al IlI-lea Galerius i Diocletianus au de luptat cu ei la grania moesic, care este reorganizat i ntrit foarte puternic. Ce intereseaz n contextul de fa este mprejurarea c ntre anii circa 280 i 303 e.n. tirile scrise ne semnaleaz primirea i colonizarea n imperiu tocmai a unor neamuri din regiunile n discuie. Astfel, bastarnii trec n imperiu ntre circa 280295. n 295 snt strmutai carpii, despre care tirile in s sublinieze c au trecut n ntregime n imperiu l. C nu a fost chiar aa, va fi prilejul s se arate mai jos. Interesant este i o tire dat de Lactantius 2, dup care n anul 303 un neam nenumit izgonit
1 Aurelius Victor, Caesares, 39, 43: Carporum naio translata omnis in nostrum solum ; Consularia Constantinopolitana (MQH, IX, 230), la anul 295: Carporum gens universa in Romnia se tradidii, 2 Lactantius, De mort. persec, 38, 6.

685

de goi de pe pmnturile sale a fost primit de Maximianus n imperiu. S-a presupus c ar fi vorba de carpi sau de sarmai. Cimitirele i aezrile carpice de tip Poieneti i Bucureti-Militari snt prsite spre finele secolului III e.n. Tocmai n aceast vreme goii, zgzuii nspre sud de msurile energice ale imperiului roman, se extind n barbaricum,

Fig. 170. Vase din. cimitirul de incineraie de la Olteni.

instituindu-i dominaia asupra fotilor lor aliai. Parte din acetia trec n imperiu, fie pentru a se sustrage dominaiei gotice, fie deportai de romani cu scopul a se face loc goilor, devenii federai mai de ncredere. Evenimentele din sec. IV e.n. se desfoar, aadar, n regiunile de la nordul Dunrii de jos ntr-o configuraie etnic nou, caracterizat prin aezarea goilor n vechile teritorii dacice i prin dominaia lor militar i politic. S-a artat mai sus c n regiunile extracarpatice ale rii, n afar de daci, dacoromni i goi, mai erau prezeni, n regiunile de es, i sarmaii nomazi din ramura alanic. Faptul c de acum nainte avem de-a face cu o locuire efectiv a goilor n spaiul carpato-dunrean este pe deplin atestat de izvoarele scrise i confir mat de documentele arheologice. Dar, dei textele vechi vorbesc aici aproape exclusiv de goi i de o Qotia, nici meniunile i urmele arheologice privindu-i pe_ carpi nu lipsesc. Evenimentele istorice mai importante cunoscute din textele vechi i care arunc o lumin asupra chipului n care s-a desfurat viaa n vechea Dacie,
686

devenit pentru o vreme Qotia, i asupra raporturilor acesteia cu imperiul roman au fost amintite la locurile cuvenite n paginile anterioare. Din ele s-a degajat n chip deosebit faptul c politica energic a primului mprat cretin Constantin cel Mare (306337 e.n.), mai ales din momentul n care n 324, dup nfrngerea definitiv a concurentului su Licihius, devine singur mprat, a creat o nou situaie, n care romanitatea este iari activ i dominant n aceste regiuni. Situaia aceasta se va menine i sub urmaii lui, mai ales sub Constantius 11 (337-361) i Valens (364378). Nvala hunic va pune capt unor mprejurri n care populaiile gotice i cele autohtone sau alogene supuse lor, deveniser toiTmi mult dependente de imperiu, de unde se rspndea cretinismul n diferitele sale variante la goi, mai ales sub forma arianismului se primeau ajutoare n hran (cereale) i, prin schimbul organizat n puncte anumite, ptrundeau n lumea barbar numeroase bunuri materiale proprii civilizaiei romane. Reaciunea mpotriva influenei tot mai accentuate a romanitii n regiunile de la nordul Dunrii inferioare i gsete n a doua jumtate a veacului un exponent n Athanarich, acel conductor al vizigoilor, care nu reuise totui s-i asigure hegemonia necontestat asupra tuturor efilor goi locali i sub a crui domnie s-au ncheiat i destinele goilor pe teritoriul rii noastre. Este semnificativ c aceast reaciune se manifest n chipul cel mai pregnant prin accentuarea tradiiilor gotice pgne i prin crunte persecuii ndreptate mpotriva cretinilor din ara sa. n acest proces se manifest desigur i diferenierea social ce se accentuase necontenit n interiorul grupului gotic propriu-zis, dar i situaia acestuia din urm ca ptur suprapus unei populaii btinae, dacic i romanizat, care i cuta i i urma evident propriile sale ci de dezvoltare i gsea acum n imperiul cretin reazimul ce mai apropiat n nzuinele sale de a-i menine independena fa de goi. Cultura material a sec. al IV-lea n ntinsul spaiu dominat de uniunile de triburi gotice din bazinul Donului i pn n Carpatii Apuseni i de la Bugul nordic i Vistula pn la Dunrea de jos, prezint la prima vedere un aspect relativ unitar, datorit faptului c ea s-a format printr-un proces n care factorii principali au fost fondul autohton pre-gotic (de caracter n primul rnd sarmatic i dacic) i civilizaia roman. Ea este cunoscut n arheologie sub numele de cultura Cerniahov, pentru teritoriul U.R.S.S. (dup un cimitir de pe Niprul mijlociu) i Sntana de Mure, pe teritoriul R.P.R. (dup cimitirul din aceast localitate de lng Tg. Mure). n legtur cu aceasta se pun o serie de probleme referitoare la originile, evoluia i cronologia, ei, la caracterul ei etnic i la sfritul ei. Goii au venit de la Marea Baltic cu o cultur de caracter Latene, slab influenat de civilizaia roman. Cultura Cerniahov-Sntana de Mure nu s-a putut forma dect n zona de contact a goilor cu populaiile din nordul Mrii Negre i de la nordul Dunrii de jos i cu civilizaia roman. Desfurarea istoric a expansiunii goilor, aa cum a fost schiat mai sus, arat fr putin de
687

ndoial c formarea noii culturi nu a putut s ajung n stadiul hotrtor dect ctre mijlocul sec. III e.n., atunci cnd goii intr n legtur mai nemijlocit, mai strns i nentrerupt cu sarmaii, carpii i romanii. Din acest punct de vedere se poate vorbi de caracterul pontic al culturii Cerniahov-Sntana de Mure, fr a nelege ns prin aceasta o cultur general, comun diferitelor neamuri din spaiul i rstimpul n discuie, deoarece numai unele elemente snt comune culturii tuturor neamurilor n cauz, n timp ce prin alte trsturi ele se deosebesc suficient pentru a fi recunoscute i pe cale arheologic drept seminii diferite din punct de vedere etnic. Astfel, att n U.R.S.S., ct i pe teritoriul rii noastre s-a putut deosebi, cu ajutorul unor amnunte ale ritului i ritualului de nmormntare, de port i de podoabe, ca i dup unele variante ale tipurilor generale de obiecte, n primul rnd rmiele sarmatice din secolul III i IV e.n. Mai greu a fost s se separe pentru veacul IV e.n. n Romnia, ceea ce este gotic, de ceea ce este btina, atta vreme ct se cunotea numai o singur variant a culturii Sntana de Mure. Aceast variant este documentat n numeroase aezri i cimitire, att din Moldova (ca de ex. aezarea i cimitirul de la Izvoare, aezrile din Valea Jijiei de la Corlteni, Glvnetii Vechi, Trueti etc. cimitirul de la Erbiceni etc), ct i n Muntenia (de ex. aezrile de la Bucureti-Fundeni, Ileana etc, cimitirele de la Oinac, Spanov, Cacalei, r. Giurgiu, Independena, r. Clrai, Ploieti-Triaj, mormntul de la Aldeni, r. Beceni etc.) i n Oltenia (mormntul de la Bbeni-Olte, altele la Almaj, r. Craiova, aezarea de la Lazu, acelai raion), n Transilvania, unde a fost cercetat primul i cel mai ntins cimitir cunoscut pn acum, cel de la Sntana de Mure cu 74 morminte descoperite, grupul mai este cunoscut din cimitirul de la Tg.-Mure, din cel de la Palatca lng Cluj i din alte descoperiri, dintre care unele rzlee (ca de ex. mormntul de la Lechina de Mure). Aezri s-au identificat i cercetat mai puine n Transilvania, dar resturi s-au gsit la Moreti, la Cipu-Sf. Gheorghe, la Bezid, r. Sf. Gheorghe de Pdure, n bazinul Trnavelor i n bazinul Oltului Superior, n r. Sf. Ghe orghe (Reci, Sf. Gheorghe-EprestetS unde s-au descoperit i morminte etc). n mai multe aezri s-au gsit i monede romane de bronz, care asigur datarea lor n sec IV e.n. Aezrile snt, ca i n U.R.S.S. nefortificate, ntinse mai ales pe terasele joase ale apelor i denot de obicei o locuire de scurt durat. Nu se cunosc nicieri puncte fortificate ceti lucru care reiese de altfel i din descrierea luptelor purtate de romani n teritoriul gotic Locuinele erau construite la suprafa, din pari i mpletitur pomostit cu lut; se cunosc ns i locuine de tipul semi-bordeielor. Populaia acestor aezri practica agricultura cu plugul (s-au gsit brzdare i seceri de fier) i creterea vitelor. Agricultura se fcea foarte probabil extensiv, ceea ce explic mutarea frecvent a aezrilor. Foarte caracteristice snt n aceste aezri n toat aria de rspndire a culturii Cerniahov-

HHIt

.. ...MMMH

7
'

. - .

W
Fig. 171. Vase caracteristice culturii Sntana de Mure-Cerniahov. 1, 6, 7, Izvoare; 2 5, 8, Spanov.
44 c. 100

689

Sntana de Mure cuptoarele complexe (cu reverberaie) de ars oale, n care se ardea ceramica superioar cenuie i roie lucrat la roata de picior, att de specific pentru aceast cultur. Cimitirele snt totdeauna plane (fr movile) i mai ales de inhumaie n sec. IV e.n. Incineraia cu urne, dar de obicei fr capac, apare totui nc, dei sporadic (de ex. la Spanov, Independena, Sf. Gheorghe-Epresteto etc). In cimitirele mai vechi din U.R.S.S. ea este mai frecvent. Nu se poate ns trage o concluzie n sens etnic din acest biritualism, deoarece se tie c goii practicau ambele rituri nc din vremea cnd locuiau la Marea Baltic. Caracteristic este c la Sntana de Mure nu s-a gsit nici un mormnt de incineraie, fapt care subliniaz i el data trzie a acestui cimitir, dar poate i influena mai puternic a populaiei localnice romanizate. Morii erau inhumai n poziie ntins pe spate, orientai cu capul de obicei la nord; apare i orientarea ctre vest, n proporii variabile, dar n genere simitor mai rar. Caracteristic pentru ritualul i portul gotic snt n aceste cimitire: lipsa armelor care apar numai excepional (n timp ce alte neamuri est-germanice, de ex. vandalii, puneau toate armele n mormintele lupttorilor), prinderea vemntului cu dou fibule, cte una la fiecare umr, ofrandele de carne, uneori mpreun cu cuitul, sau alte alimente (adesea ou), aezarea n mormnt a pieptenului ncheiat din trei plci de os suprapuse, i altele. S-a pus ntrebarea ndreptit dac o cultur rspndit pe un spaiu att de ntins (de la rsrit de Don pn n Munii Apuseni) i documentat n att de numeroase aezri, poate fi atribuit unui singur neam goilor sau dac nu cumva sub aceast cultur aparent unitar se ascund diferife neamuri. S-a ncercat de aceea recent s se deosebeasc eventuale variante regionale ale culturii Cerniahov-Sntana de Mure, care s poat fi atribuite unor grupe etnice diferite, fr ns ca aceste studii s fi dus pn n prezent la rezultate definitive pentru ntreaga arie de rspn -dire a complexului. ntinderea mare n spaiu a culturii Cerniahov-Sntana de Mure s-a dovedit a fi, pentru spaiul rii noastre cel puin, de dat mai recent (de-abia din sec. al IV-lea e.n.). n afar de aceasta nu se poate ti dac ntregul imens spaiu amintit a fost ocupat de aceast cultur n acelai timp. De altfel, mulimea aezrilor se poate explica i prin menionata lor mutare periodic n cutare de noi ogoare neistovite. Aflarea n anul 1952 a unei cui dacice (form de vas tipic pentru cultura material dacic) ntr-un mormnt din sec. IV e.n. la Spanov a artat n mod nendoielnic c n regiune existau n acel timp i daci. Se punea totui problema dac un astfel de fapt impunea atribuirea cimitirelor i aezrilor de tip Sntana de Mure i carpilor nu numai goilor sau nu, cci se putea admite c avem de-a face cu relaii de cstorie sau de alt gen ntre carpi i goi. Chestiunea a fost n mare msur lmurit prin descoperirea n 1958 a unui mare cimitir de incineraie n urne cu capace la Olteni (r. Olteni reg. Bucureti). 690

Fig. 172. Obiecte din morminte de inhumaie aparinnd culturii Sntana de Mure. 1,4, piepteni de os (Independena); 2, greutate pentru fus (Independena); 3,5, catarame (Independena); 6 7, mrgele (Spanov); 8, fibul de bronz (Spanov); 9, cuit (Spanov).
44

Cimitirul aparine sec. al IV-lea e.n., prezint n formele de obiecte descoperite n el o variant a culturii de tip Sntana de Mure i se arat a fi. prin ritul de incineraie (cu

urne cu capace) folosit n mod exclusiv de caracter dacic

Fig. 173. Vase i podoabe de aur din tezaurul de la Pietroasa ( Cloca cu pui ).

(carpic). S-a fcut astfel dovada c au existat n ara noastr dou variante ale culturii Sntana de Mure, i c purttorii lor aveau i rituri funerare deosebite. Nu va fi, aadar, greu ca n viitor s se deosebeasc i aezrile de tip propriu-zis Sntana (gotice), de cele ale variantei Olteni (dacice) i s se stabileasc i distribuia geografic a lor pentru a se vedea unde erau masai goii

(dup descoperirile de pn acum se pare c mai mult spre Dunre i n sudestul Munteniei) i unde carpii. nc de pe acum snt semnalate o serie de aezri de tip Sntana n Muntenia i Moldova, n care au ieit la iveal i cui dacice. Totodat s-a fcut dovada arheologic deplin a persistenei dacilor n genere pn n sec. IV e.n. n aceste regiuni i a exagerrii cuprinse n tirile antice, care nregistrau strmutarea tuturor carpilor (omnis naio, universa gens) n imperiu. Aceast dovad a fost confirmat i considerabil ntrit prin descoperirea n 1959 ntr-un semi-bordei de la Reci (r. Sf. Gheorghe) a unei cui dacice tipice alturi de materiale de caracter general Sntana de Mure, fapt care va ngdui atribuirea multor aezri de acest gen populaiei locale de origine dacic. Observaii antropologice fcute pe scheletele descoperite n cimitirele de inhumaie de tip Sntana de Mure arat c i n acele cimitire elementul autohton este puternic reprezentat. Astfel, n cimitirul de la Spanov elementul mediteranoid (negermanic, deci, n schimb caracteristic pentru populaia btina), este predominant, el ntlnindu-se mai rar i n cimitirul nvecinat de la Independena. El nu lipsete nici din cimitirul de la Sntana de Mure unde apare alturi de cel nordic i est-baltic (deci germanic) i de cel alpin. Procesul de amestec rasial, care se petrece n acea vreme aici este semnalat n mod clar de caracterele mongoloide atenuate prin metisaj mediteranoid pe care le prezint craniul din mormntul de la Spanov n care s-a gsit ceaca dacic menionat mai sus. Dar semnificaia descoperirilor de la Olteni i Reci i a realitii pe care o semnaleaz este mai adnc. Cci, daca problematica etnic i istoric a vremii i regiunii respective se lmurete n parte, ea se i complic n acelai timp. Dacii documentai pentru secolul al IV-lea e.n. la Olteni ni se nfieaz cu cultura lor tradiional, pgn. La fel ca i grupul tradiionalist gotic al lui Athanarich, i aceti carpi trebuie considerai ca pstrndu-i moravurile i limba lor tradiional, lucru ce se exprim mai ales n ritul i ritualul de nmormntare, s-ar putea spune aproape strict dacic. i aceasta ntr-o vreme n care n lumea roman ritul inhumaiei se generalizeaz desigur i n legtur cu concepia cretin. Or, tim c tocmai n regiunea de care este vorba, n Muntenia au existat n acea vreme i btinai sau alogeni romanizai, ba chiar i cretini. Este greu de admis c toi acetia au fost silii s se refugieze n imperiu, sub apsarea persecuiilor lui Athanarich. tim chiar precis prin textele scrise c lucrul nu s-a ntmplat, dovad c, dup cum se va arta mai jos (p. 697) n 376 Frithigern mai poate lua o parte cu el n imperiu. Reiese aadar c i printre ^mormintele de inhumaie din sec. IV unele vor fi aparinut localnicilor sau strinilor romanizai, cretini sau necretini. Cercetarea arheologic viitoare va trebui s le deosebeasc de rest. nc de pe acum rezult, ns, c prin termenul Qotia trebuie s nelegem teritoriul stpnit doar de goi dar locuit de populaii diverse. Teoriile mai vechi care
693

acordau goilor un rol excesiv de important se dovedesc, astfel, false i tendenioase. S-a subliniat deja lipsa frapant a obiectelor de caracter cretin din sec. IV din aria dacic ce nu fcuse parte din imperiu. Numeroasele cimitire i morminte de tip Sntana de Mure descoperite i cercetate pn n prezent nu cuprind nici ele nici un indiciu material cretin. C arianismul cretin al goilor , convertii de Ulfila i de discipolii si, a fost superficial reiese din textele scrise i este confirmat i de descoperirile arheologice. Se pune atunci ntrebarea cine erau cretinii care totui au existat aici, i se pare c nu n numr mic i ortodoci i ariani i sectari ? Prezumia c erau n mare parte elemente romanizate nc de pe atunci deci al treilea element etnic n afar de goi i carpi (sarmaii alani pot fi neglijai n acest context) este foarte puternic. Problema sfritului culturii Cerniahov-Sntana de Mure propriu-zise se leag strns de evenimentele produse de nvala hunic. Dispariia ei o dat cu nfrngerea i emigrarea goilor ar fi de natur s confirme caracterul ei gotic n primul rnd. S-a ncercat de aceea s se argumenteze n sensul c aceast cultur dinuie i dup plecarea goilor. In general, pe teritoriul rii noastre cimitirele i aezrile acestei culturi i nceteaz existena o dat cu plecarea goilor i nceputul dominaiei hunilor. Totui, descoperiri recente au nceput s fac dovada c cultura material de tip Sntana de Mure ca atare, continu s dinuie i n condiiile care au luat natere dup nvala hunilor. Dar pentru a nelege mai limpede desfurarea evenimentelor este necesar s relum expunerea faptelor istorice din momentul apariiei hunilor n Europa. n timp ce n Europa rsritean i est-central dominaia gotic,' stabilizat oarecum, evolua din nou ctre forme mai agresive, stvilite de msurile i campaniile lui Valens, desfurarea istoric petrecut ntre timp n Asia dusese la o situaie ale crei consecine aveau s influeneze adnc mersul evenimentelor din Europa. Dei se ncearc n ultima vreme s se dovedeasc prezena puin probabil a unor cete hunice n Europa de rsrit nc din sec. II e.n., pornindu-se de la o nsemnare discutabil din geografia lui Ptolemeu, dup care ntre bastarni i roxolani (snt) Chuni l nu e mai puin adevrat c pentru lumea veche din pragul ultimului sfert al veacului IV e.n., apariia hunilor la Don a fost un eveniment brusc i neateptat. Amian, care scrie spre finele secolului, reda desigur impresia general atunci cnd caracteriza aceast nval drept un repentinus impetus (31, 3, 1: nval brusc) sau ca subitae procellae (31, 3, 2: furtun neateptat). Fapt este c ptrunderea hunilor n mas n Europa reprezint prima intervenie masiv, n dezvoltarea istoric a acestui continent a unei seminii
Invazia Hunilor

694

Ptolemaeus, Qeographia, 10.

III, 5,

 asiatice de neam turc, creia i vor urma n valuri succesive altele, pn la nvala ttarilor i aezarea turcilor osmanli n Europa. De aceea nvala hunilor este socotit de ctre unii istorici burghezi drept nceputul epocii migraiei popoarelor propriu-zise. Acest fel de a vedea nu este ndreptit. E adevrat c, spre deosebire de micrile de pn atunci ale triburilor iraniene (scii, sarmai) i germanice (n aria noastr mai ales goii), hunii iniiaz micrile populaiilor altaice de neam turc i provoac n Europa o nvlmire general de populaii, ale crei valuri ajung pn la coastele Atlanticului i ale Africii de nord, dar aceasta nu reprezint dect un moment dintr-un proces care ncepuse o dat cu migraia goilor, proces marcnd nceputul unor mari prefaceri istorice pregtind trecerea la un nou mod de producie. C hunii erau de neam tiirk (se spune aa pentru a deosebi neamurile turce rmase n Asia sau nvlite n Europa, de turcii de astzi din Anatolia), sau turanic cum erau numite aceste seminii de ctre vechii peri, se dovedete prin resturile de limb pstrate i prin titlurile i numele de funciuni despre care tim c existau la ei. Descrierile ce ni s-au pstrat cu privire la nfiarea i la modul lor de via ca pstori nomazi i rzboinici clri, folosind mai ales arcul i arcanul, dar i lancea i sabia, confirm i ele aceast origine. Istoria asiatic a hunilor nu este nc deplin lmurit, dar este foarte probabil c ei fceau parte din seminiile nomade, care pstoreau n nordul provinciilor chineze actuale Sansi, Sensi i Hopei, n Taharul i Jeholul de Vest. Cronicile chineze i cunoteau pe aceti nomazi, care neliniteau necontenit grania de nord a imperiului chinez, sub numele de Hiung-Nu, pe care ele l nregistreaz pentru ntia dat n mod cert pe la sfritul sec. III .e.n., cnd un ef al nomazilor, Mao-Dun, i organizeaz mai strns i militrete mai puternic. Sub presiunea aciunilor militare i politice vaste nreprinse de dinastia chinez Han (202 .e.n.220 e.n.) i care, n cadrul politicii de cucerire a provinciilor chineze de vest i de extindere a puterii imperiului n Asia central i de apus, zdrobesc puterea confederaiei Hiung-Nu spre sfritul secolului I e.n., o parte din triburile Hiung-Nu (cele nordice) migreaz spre vest, gonite mereu din spate de alte neamuri. Dup ce stau probabil o vreme n stepele dintre Marea de Arai i lacul Balka, n Turkestanul Sovietic, se mic din nou pe la mijlocul sec. IV e.n. poate din cauza uscrii climei n regiunile n care i punau vitele i, calea spre sud fiindu-le barat de imperiul persan, o pornesc spre vest, pentru a trece la 375 e.n. n mas peste Don, dup ce n prealabil supuseser pe sarmaii alani din Kazahstan i din regiunea dintre Volga i Don. Trecerea Donului de ctre huni reprezint un atac de mari proporii, un iure care i aduce n rstimpul unui singur an pn pe teritoriul rii noastre. Destul de pitoresc relateaz Ambrosius, contemporan cu aceste evenimente, chipul n care izbitura hunic peste Don s-a repercutat pn spre centrul Europei.

695

El scrie n comentariile sale asupra evangheliei lui Luca 1: Chuni in Halanos, Halani in Qothos, Qothi in Taifalos et Sarmatas insurrexerunt (hunii au nvlit peste alani, alanii peste goi, goii peste taifali i sarmai). Mnnd pe alani naintea lor i nglobndu-i n organizaia lor rzboinic, hunii zdrobesc formaia politic i militar a ostrogoilor al cror rege, btrn de 110 ani, Ermanarich, este ucis sau i ia singur viaa i apar n anul 376 la Nistru, la grania de est a teritoriului dominat de vizigoi. Un pasaj mult discutat din Res Qestae ale lui Amian2, interpretat n lumina noilor cercetri arheologice fcute n ara noastr n ultima vreme, ngduie o reconstituire mai exact dect cele fcute pn acum, a evenimentelor petrecute cu prilejul atacului hunic mpotriva vizigoilor i dup aceea i a situaiei etnice de pe teritoriul rii noastre n ultima parte a sec. IV e.n. Dup nfrngerea ostrogoilor, vizigoii lui Athanarich ncearc s se apere la Nistru, unde era grania dintre stpnirea vizigot i cea ostrogot. Hunii ns, n ciuda msurilor de precauie luate de goi, care trimiser cercetai, dincolo de Nistru spre a le supraveghea micrile, trec ntr-o noapte cu lun Nistrul prin vad (foarte probabil la Tiraspol-Bender) i cad pe neateptate peste oastea lui Athanarich pe care o atac i o silesc s se retrag n grab la adpostul unor nlimi pieptie . Din relatarea ce ne st la dispoziie reiese c hunii nu au urmrit imediat pe vizigoi, ci s-au ocupat probabil o vreme cu prdarea regiunii dintre Nistru i Prut, astfel c Athanarich a avut rgazul de a ncerca s-i fortifice n grab regiunea n care se refugiase. Textul ne spune c el a pus s se ridice n cea mai mare grab ziduri nalte de la malul rului iret pn la Dunre, de-a lungul rii taifalilor. Taifalii erau grupurile vizigotice locuind mai ales n Oltenia. ntre timp hunii sosesc n maruri forate, surprinzndu-i pe goi n timp ce lucrau la amintitele fortificaii, dar, ngreuiai de prad i desigur nencumetndu-se s atace n noua situaie tactic creat de Athanarich, ei renun deocamdat la continuarea luptei. Cercetrile recente ale arheologiei romneti au reuit s identifice exact locurile n care s-au petrecut aceste evenimente importante pentru istoria Europei ntregi. S-a dovedit astfel c refugiul goilor a fost n podiul central Moldovenesc i c zidurile nalte construite n grab de goi i neterminate nu snt altceva dect valul de pmnt ale crui urme se mai pstreaz i astzi pe mari distane ntre localitile Ploscueni din valea iretului i Stoicani din cea a Prutului. n felul acesta o ndelungat i nclcit disput tiinific, refe ritoare la localizarea momentelor hotrtoare ale luptelor dintre huni i vizigoi a fost rezolvat. Faptul c hunii nu atac noile poziii vizigotice este semnificativ din mai multe puncte de vedere, dar n primul rnd prin aceea c el ne arat c puterea
1 2

Ambrosius, Expositio evangelii secundum Lucan, X, 10. Amminus MarcelJinus, XXXI, 3, 4 7.

hunic nu era nc la acea dat suficient de nchegat i de organizat, ea neacionnd dup un plan de ansamblu i de durat ntocmit n prealabil, ci opernd mai degrab n cadrul unei coaliii de triburi, obligate, dup un prim iure cuceritor, s se acomodeze noilor situaii. Cucerind n rstimpul unui singur an ntreg spaiul dintre Don i Nistru, masele hunice se opresc o vreme i - dup cum se pare se despart din nou n cete preocupate de instalarea n noile regiuni cucerite i de prdarea lor. Cu aceast situaie concord i constatarea lui Amian (care i ncheie redactarea relatrilor sale nainte de sfritul secolului) c hunii nu erau condui de regi. n timpul rgazului astfel obinut se contureaz mai clar contradiciile interne din masa gotic i cele rezultate din raporturile lor cu celelalte populaii conlocuitoare. Conflictul dintre grupul pgn tradiionalist, condus de Athanarich, i cel proroman avnd n frunte pe aristocratul Frithigern, cruia i se altur i alt conductor, Alaviv, izbucnete acum violent. Frithigern trecuse nu demult la cretinismul arian i se bucura astfel de sprijinul mpratului Valens. n faa pericolului hunic, pe care l tiau doar amnat i nu eliminat, cetele gotice conduse de Frithigern i Alaviv, cer i obin de la Valens chiar n toamna anului 376 trecerea n imperiu. Fie c trecerea s-a fcut pe la Dinogetia, fie c mai degrab pe la Durostorum, aceast retragere a vizigoilor condui de Frithigern din regiunile de la
Fig. 174. Cazan hunic.

nordul Dunrii de jos reprezint o prim mare emigrare, creia i vor urma curnd i altele. Cifra de 200 000 de oameni, care l-ar fi urmat pe Frithigern, indicat de un text, este desigur exagerat. Amian spune numai c nu au putut fi numrai. De altfel, curnd (nc din 377), profitnd de spaima i dezordinea ce cuprinseser garnizoanele romane de pe linia Dunrii, se strecoar dincolo de Dunre i cete de taifali, de alani i chiar de huni, fie pentru prad, fie pentru a se altura maselor gotice conduse de Frithigern sau a intra n solda romanilor. Dinspre rsrit trec i ostrogoi scpai de huni, sub con ducerea principilor Alatheus, Safrax i Farnobius. Athanarich cu restul vizigoilor rmai n nordul Dunrii, nu se poate decide a trece n imperiu. El ncearc o ultim retranare n faa pericolului hunic, retrgndu-se cu cetele sale n locul Caucaland, aprat de nlimea pdurilor i munilor. .. gonind de aci pe sarmai. Este ns i acolo prsit de vizigoii si, pe care probabil i mna tot mai mult dup ce i pierduser stpnirea peste ara n care locuiser i prosperaser 75 de ani teama de huni i dorina de jaf n imperiul roman deschis acum barbarilor. Astfel Athanarich este obligat n cele din urm s caute refugiu, pentru el i apropiaii
697

si, n imperiu. n ianuarie 381, este primit cu mare cinste la Constantinopol, unde moare dup dou sptmni. Problema localizrii acelei Caucaland (Caucalandensis locus), n care s-au retras vizigoii lui Athanarich a fost i este nc aprig discutat. S-au fcut tot felul de ipoteze printre care mai susinute snt dou: cea care situeaz Caucalanda n Banat i cea care o caut n munii Buzului, eventual chiar de ambele pri ale lor, deci i n sud-estul Transilvaniei. Cea mai probabil soluie este aceasta din urm, cci n sprijinul ei vine ntreaga situaie istoric i nsi localizarea luptelor dintre huni i vizigoi, precum i faptele de ordin arheologic. Ipoteza localizrii Caucalandului n Banat se sprijinea mai ales pe mprejura' rea c acolo se gseau sarmai, despre care textul lui Amian spune c au fost ndepr' tai de vizigoi. Din moment ce ns descoperirile arheologice recente au dovedit prezena sarmailor nomazi i dincoace de Carpai (v. mai sus, p. 671), nu mai exist nici un motiv din acest punct de vedere, a se admite o localizare n Banat, unde de altfel descoperirile arheologice care s sprijine o astfel de ipotez lipsesc. Podoabele de argint i aur, de caracter gotic descoperite mai demult la Periam, care au fost folosite ca argument, snt pe de o parte dintr-o regiune de cmpie ct vreme Caucalanda era muntoas i sigur mai trzii dect vremea n discuie. n schimb, n dealurile Buzului s-a gsit un monument arheologic care totdeauna a constituit unul din cele mai de seam argumente n sprijinul plasrii Caucalandei prin aceste regiuni. Este vorba de marele tezaur de obiecte de aur descoperit n 1837 la Pietroasa, cunoscut popular sub numele de Cloca cu puii de aur , iar de unii nvai denumit tezaurul lui Athanarich *. Din 22 de piese descoperite, s-au mai pstrat 12, n greutate de aproape 19 kg (celelalte 10 piese s-au pierdut nc n 1838). Snt vase, fibule n form de vultur, ncrustate cu pietre preioase i coloane, totul de aur. Tezaur al unui templu, sau regal, ori i una i alta funcia de rege coinciznd cu aceea de mare-preot el este caracterizat n mod cert ca aparinnd goilor prin inscripia mutilat, dar nc destul de clar, scrijilat, se pare n grab, pe unul din coliere. Se citete clar, n scrierea veche german cu litere numite rune, la nceput cuvntul gutani (al goilor), deci numele pe care i-1 ddeau nii goii, la genetiv, iar la urm hailag (sfnt, sacru). Restul se poate interpreta n aa fel nct ntreaga inscripie s nsemne: a goilor proprietate sacr snt. Oricum s-ar mai putea citi inscripia, un lucru este limpede: ea avea scopul de a consacra, a sfini tezaurul, a constitui o aprare magico-religioas a lui, a-1 face intangibil. Literele runice ele nile erau socotite sfinte i nu se foloseau dect n scop magico-religios, nu pentru trebuine profane. Se poate nelege astfel de ce Athanarich nu a putut lua cu el, la Constantinopol, aceste obiecte care reprezentau, sub forma strlucirii materiale, i
1 Tezaurul de la Pietroasa a fost pstrat la Moscova din timpul primului rzboi mondial i a fost restituit, mpreun cu ntregul tezaur al statului romn, de ctre guvernul U.R.S.S. n 1956.

698

eventual a unor piese folosite n cultul pgn al vizigoilor, expresia mistic, puternic colorat magic, a comunitii vizigote pgne ntruchipate n rege i n bogia material, de care el putea dispune pentru ca druind pe apropiaii si, s'i ridice deasupra celor de rnd. El 1-a dedicat de aceea zeilor pgni ai goilor. ncercrile de a data tezaurul mai trziu de anul 376, admind c va fi fost ngropat atunci n spaima produs de nvala hunilor, sau de anul 380 (cnd Athanarich i prsete ara pentru a pleca la Constantinopol) i de a-1 socoti eventual ostrogotic, se lovesc de lipsa oricror elemente arheologice care s le sprijine, ca i de mprejurarea c de cealalt parte a munilor, alte dou tezaure se altur celui de la Pietroasa. nc din secolul trecut (n 1887) s-au descoperit la Crasna (r. Codlea), nu departe de izvoarele Buzului, un numr mare de bare de aur, turnate n atelierul de monetrie roman de la Sirmium i purtnd ca cea mai nou efigie pe cea a lui Graian (367 383). Mai recent, la Valea Strmb (r. Gheorghieni), a ieit la iveal un tezaur mai modest, coninnd podoabe de argint de tip Sntana de Mure i monede de argint i de aur, dintre care ultimele snt btute tot de Graian. Se observ aadar o concentrare de tezaure ngropate n aceast vreme aici i este firesc ca ele s fie puse n legtur cu acelai eveniment, anume cu plecarea vizigoilor din Caucaland; spaima de huni a determinat desigur n genere ngropri de tezaure, dar ele se gsesc rzlee, nu snt uniform distribuite n aria de locuire vizigotic. Gruparea a trei tezaure n aceast regiune restrns, de cele dou pri ale carpailor rsriteni, apare deci semnificativ i sugereaz c aici se concentraser n cel din urm refugiu ultimii vizigoi grupai n jurul lui Athanarich. n acest fel se confirm ceea ce spusese V. Prvan cu privire la localizarea Caucalandului. C vor fi existat sperane de rentoarcere, este dovedit de incidentul al crui erou a fost n anul 400 e.n. gotul Gainas care, aflat n fruntea unei cete de goi n slujba imperiului roman, ajunsese s joace un rol important la Constantinopol. Fiind rsturnat ns i neavnd unde s se ndrepte cu cetele sale decimate, se ntoarce n nordul Dunrii, acas, pentru a-i petrece acolo restul vieii *, dar este hruit i apoi omort de conductorul hun Uldis, care supraveghea aceste pri. Faptele expuse n cele de mai sus arat c n general goii tervingi emigreaz de pe teritoriul rii noastre, ntre 376 i 380, n mas. Aa se explic n parte i faptul c majoritatea cimitirelor i a aezrilor de tip Sntana de Mure i nceteaz existena n jurul acestei vremi. Nici un fapt arheologic nu ndreptete ipoteza c ele vor fi continuat a exista n mas mai departe.
1

Zosimus, V, 21, 9.

699

Este posibil, desigur, c ici i colo grupe restrnse de goi s fi rmas pe loc, deoarece apucaser s se asimileze n mare msur populaiei locale dacice i daco-romane, dar aceasta nu poate reprezenta un factor care s influeneze n msur nsemnat configuraia etnic a rii noastre n perioada domina' iei hunice. nii btinaii au fost, firete, puternic zdruncinai de nvlirile hunice, i au fost silii s se risipeasc, pentru a se regrupa apoi treptat, treptat. tirile scrise se vor ocupa de acum nainte aproape exclusiv de huni i de gepizi, n timp ce asupra vieii btinailor se las din aceast parte ntunericul. Dar acest lucru nu se ntmpl fr ca populaia dacic din nordul Dunrii s nu mai fie semnalat nc o dat de izvoarele vremii. Zosimos x povestete c mpratul Theodosius I a nfrnt i zvrlit napoi peste Dunre n anul 381 e.n. un grup de sciri (germani) i carpodaci, laolalt cu care se gseau i huni. Pe sciri i carpodaci i-a silit s se reaeze n locurile pe care le prsiser. Fie c sub denumirea de carpodaci (care apare aici pentru ntia i singura dat n literatura antic) snt de neles dacii carpi, fie c ar fi vorba de daci aflai n ara carpilor, asupra originii lor etnice nu exist nicio ndoial, ca i asupra faptului c rupi din patria lor de vlmagul produs de marea invazie hunic, i pornii pe prdciuni n sudul Dunrii, mpratul i aaz, cu autoritatea pe care imperiul o mai pstra nc, napoi n nordul Dunrii. Dominaia hunic n spaiul dintre Don i Dunrea pannonic n perioada dintre 375 i 454, cnd ia sfrit, s-a dovedit a nu fi fost aceea a unui imperiu nchegat i organizat de la nceput. Mult vreme ea s-a redus la stpnirea de ctre diferite formaiuni hunice, aezate n regiunile de step i ntreprinznd raiduri rzboinice la mari distane, a unor regiuni limitate i variabile. Se pare c pn spre anul 420 e.n. centrul puterii lor a rmas n stepele nord-pontice i de-abia dup aceea el s-a mutat n cmpia Tisei i a Dunrii. Puterea hunic va cpta forme mai organizate de-abia sub conducerea lui Rua, dar mai ales sub cea a nepoilor i urmailor si, cei doi frai Bleda i Attila. Ajuni la conducere n 434 e.n., dup moartea lui Rua, acetia conduc mpreun organizaia militar i politic a hunilor pn n anul 445, cnd Attila l ucide pe Bleda i rmne singur conductor, cu putere quasi-regal. Attila moare n 453 dup ce, n anul 451, n btlia dat n Cmpia Catalaunic (n apropiere de oraul Troyes din Frana) coaliia hunic fusese stvilit de forele armate puse n linie de imperiul roman de apus. Puterea hunic, pentru care fiii si ajung n conflict, este lichidat n 454 prin nfrngerea pe care ei o sufer din partea unei coaliii conduse de gepizi, n btlia de la Nedao (sau Netao) n Pannonia. Hunii se risipesc. nc de la prima lor nval n Europa muli intraser ca mercenari n armatele imperiale; rmiele lor se rentorc,
1

Zosimus, IV, 34, 6.

700

dup nfrngerea de la Nedao, n stepele din nordul Mrii Negre, unde cu vremea se vor contopi cu rudele lor bulgarii de la Volga. Desigur c pustiirile provocate de huni au fost fr precedent, dar ele au afectat n primul rnd teritoriul imperiului roman de rsrit, unde orae numeroase snt pur i simplu rase de pe faa pmntului i desfiinate (multe vor fi refcute de-abia pe vremea lui Iustinian), n timp ce populaia este mcelrit sau luat prizonier. n regiunile aflate direct sub dominaia lor, printre care i teritoriul rii noastre, distrugerile i pustiirile au fost prin nsi natura lucrurilor simitor mai reduse. De altfel, hunii nu s-au aezat dat fiind c erau nomazi dect n regiunile de step, n principal n cele nord-pontice i de pe teritoriul R. P. Ungare, i nsi structura social-economic a societii lor presupune existena unei populaii agricole supuse, a crei exploatare s asigure nivelul minim de via al maselor hunice. Este extrem de caracteristic struina tenace a lui Attila, n tratativele sale repetate cu imperiul de rsrit, de a i se preda transfugii trecui din teritoriile de sub stpnirea sa, n imperiu. Refuzul sau zbava imperiului de a-i retroceda, a servit n repetate rnduri lui Attila drept pretext al violentelor sale atacuri prdalnice n teritoriul roman. Populaiile supuse de huni alani, ostrogoi, carpi, gepizi, romanici au fost ncadrate n organizaia lor militar, conductorii neamurilor supuse pstrndu-i rangurile lor aristocratice. Cu vremea, ptura conductoare hunic ajunsese a fi, mai ales i prin multiple cstorii ale hunilor cu femei strine, destul de mpestriat etnic. Lipsa unor tiri scrise mai precise i mai circumstaniate cu privire la situaia etnic i la formele de via ale populaiei dependente din teritoriile dominate de huni, i n special de la noi din ar, face ca documentele arheologice s capete o valoare i mai mare dect o avuseser n perioadele anterioare. Din nefericire, pentru vremea n discuie, aceste documente nu aduc deocamdat dect lumini slabe i adeseori echivoce. Cumplita nvlmire de populaii produs de primele izbituri hunice n Europa de la rsrit de Dunrea mijlocie a influenat profund i posibilitatea atribuirii rmielor de cultur material uneia sau alteia din aceste populaii. Un pas important n aceast materie a fost fcut totui ncepnd din anul 1932, cnd, pe baza descoperirilor i constatrilor fcute de arheologii sovietici n regiunea de la Volga inferioar, unde s-a produs ciocnirea hunilor cu alanii, s-a reuit s se identifice resturile arheologice de caracter hunic. Astzi lucrurile s-au precizat i mai mult, astfel nct se cunosc att trsturile proprii, de origine asiatic, ale culturii hunice, ct i cele pe care ei le-au adoptat dup venirea lor n Europa. Cum este i firesc, cultura material hunic este cunoscut exclusiv din morminte. Dup ce o vreme s-a crezut c ei i ardeau morii, n cele din urm s-a stabilit n mod clar c ei practicau inhumaia, cu deosebirea ns c, la nmormntarea efilor, armele, calul i harnaamentul, vemintele de parad, ca i podoabele i alte bunuri de pre ale celui decedat se ardeau i se ngropau
701

deosebit. Toate erau din aur i pietre preioase, sau cel puin prevzute cu aplicaii de aur. Frapeaz predilecia hunilor i a celorlali efi barbari din formaia lor militar pentru podoabele din aur i pietre preioase, pe care i le procurau prin necontenitele lor jafuri, prin exploatarea populaiilor supuse i prin tribu turile i preurile de rscumprare pe care le pretindeau i primeau de la romani. Elementele de cultur material aduse de huni din Asia snt puine; ele cuprind n principal teribilul arc hunic compus (din plci de os) i reflex (destins din coard ia o form invers aceleia pe care o are cnd este ncordat), sgeile de fier cu trei muchii, biciul-nagaic, aua cu podoabele ei (la efi. din plci de aur), sabia dreapt, cazanele pentru sacrificii; scara de a, dac va fi. existat la huni, nu era lucrat din metal, astfel c nu se cunoate din aceast vreme. Deabia avarii vor introduce n Europa scara de a din metal. Deformarea artificial a craniului era curent i la huni. La acestea se adaug ns o serie de elemente de podoab, n primul rnd de aur ncrustat cu pietre preioase sau nobile, ntr-o tehnic nou, numit cloisonne (casete fcute cu ajutorul unor lamele de aur n care se ncastreaz pietrele), elemente create n atelierele din Crimeea (mai ales cele din KerciPanticapaion), pe baza tradiiei pontice din perioada anterioar. n acest stil nou pontic, care se formeaz de-abia dup venirea hunilor, n ultimele decade ale secolului IV (ntre circa 380 - 400 e.n.) i se rspndete mai ales dup anul 400, snt lucrate numeroasele catarame (folosite de nobilii huni i la nclminte), aplici, brri, inele, cercei, diademe etc. cunoscute din descoperirile din perioada hunic. Hunii nii nu purtau fibule. Pe teritoriul rii noastre nu s-a descoperit pn n prezent dect un singur mormnt hunic sigur. Se cunosc ns o serie de descoperiri din vremea hunic, dintre care o parte poate fi pus n mod sigur n legtur cu prezena hunilor, dar alta reflect amestecul etnic din aceast vreme. Un foarte bogat mormnt hunic s-a descoperit n 1811 sau 1812 la Conceti pe Prut (r. Darabani). Mormntul a fost distrus datorit lcomiei unui moier i inventarul su s-a risipit. O parte din lucrurile preioase au fost salvate de comandantul militar rus, generalul-amiral Ciciagov i depuse la muzeul Ermitaj din Leningrad. ntr-un cavou construit din blocuri de piatr s-a gsit scheletul unui nobil hun, ngropat cu calul su. Vase de argint aurit mpodobite cu scene mitologice antice n relief, vase de aur, arcul, sgeile, sabia, o coroan i aplici de aur mpodobite n tehnica stilului nou, cloisonne, s-au gsit n mormnt i s-au risipit n mare parte. Mormntul de la Conceti, socotit pn de curnd a fi mult mai vechi i atribuit fie sciilor, fie sarmailor, s-a dovedit a fi. hunic i a data din prima jumtate a sec. V e.n., deci din perioada hunic. El reprezint foarte probabil mormntul fastuos al unui conductor hunic, care se gsea n drum pe calea nordic din stepele nord-pontice spre Pannonia, sau exercita dominaia hunic n acea regiune de step din nord-estul rii noastre. O diadem de aur n stilul vremii acesteia, descoperit izolat recent la Buhieni n Valea
702

Jijiei, ntrete mrturia descoperirii de la Conceti, fr ns a ngdui alte preciziuni. Alte descoperiri ce pot fi puse n legtur cu prezena nemijlocit a hunilor n ara noastr s-au fcut n Cmpia Dunrii i constau din cazane sau fragmente de cazane de bronz, de un tip particular i specific hunic. Cazanele serveau dup toate probabilitile la aciuni de cult (sacrificii). Un cazan ntreg de acest fel s-a gsit n blile din apropierea comunei Desa n r. Calafat, un fragment ntr-o balt de lng Hotrani (r. Vnju Mare) iar recent fragmente dintr-un al treilea cazan hunic au ieit la iveal pe malul Mostitei, n satul Boneagu, com. Dorobanu, r. Clrai. Alte fragmente s-au gsit la Sucidava (Celei), dar ele stau cu siguran n legtur cu mercenarii huni din garnizoana roman a acestei ceti, prsit de trupele imperiale de-abia cu prilejul atacului hunic din Peninsula Balcanic din 447 e.n. Trei catarame de aur, n tehnica cloisonne, au fost gsite izolat pe vremuri, undeva pe malul prului Clnu, afluent al Buzului. Alt cataram asemntoare este dat ca provenind din Oraul Stalin. Aceste piese nu pot fi considerate drept documente ale prezenei unor huni n acele pri, deoarece tim c i nobilii ostrogoi sau alani din armata hunic le purtau; este totui caracteristic c aceste descoperiri se grupeaz pe cele dou versante ale munilor Buzu, n timp ce cazanele hunice se niruie pe linia Dunrii, n cmpie. Fr noi descoperiri nu se poate descifra semnificaia istoric a acestei situaii. Ele semnaleaz oricum existena n regiunile respective a unor reprezentai ai stpnirii hunice i ca atare i a unei viei omeneti organizate. O semnificaie deosebit au alte dou descoperiri din vremea hunic, fcute din coace de Carpai. Una este aceea de la Chiojd (r. Cislu), n valea superioar a Buzului. Acolo a fost distrus de locuitori un mormnt, al crui inventar bogat s-a risipit, salvndu-se pentru tiin numai cteva sfrmturi dintr-o mare fibul de argint mpodobit cu capete de vultur i cu plci de aur ncrustate cu pietre. Fragmentele snt suficiente pentru a ngdui reconstituirea piesei, care se arat a aparine stilului nou, din jurul anului 400 e.n. i a fi de form gotic nefolo sit de alte neamuri. A fost desigur un mormnt feminin de principes , i se pune ntrebarea: care era societatea omeneasc, acolo n muni, n care la vremea aceea putea s existe o ptur conductoare n situaie de a-i procura, din atelierele nord-pontice, piese lucrate n timpul dominaiei hunice ? Nu poate fi vorba n nici un caz de vizigoii din Caucaland, deoarece mormntul, este sigur mai trziu ca anul 380, nici de ostrogoi fugari din timpul navalei hunice ipotez creia i se opune data mormntului. Pe de alt parte este greu de presupus c vizigoii rmai, eventual, aici dup 380 au mai putut s se acomodeze att de bine cu noile condiii, iar gepizii nu putuser ajunge la acea dat n munii Buzului. Ar putea fi vorba de conductori ostrogoi n solda hunilor din perioada n care, ntre 395 i 408, eful hunic Uldis i avea o baz de operaie, de por nire a atacurilor sale n Moesia, aici, n preajm, n stepa Bugeacului i n
703

Muntenia. Mai probabil ns ne gsim n faa unor documente care atest trecerea ctre apus a unor cete de ostrogoi, fugind din calea hunilor. n acelai sens vorbete i un mormnt, tot feminin, dar de data aceasta al unei persoane mai modeste, descoperit n 1933 ntmpltor n corn. Nicolae Blcescu (astzi nglobat n oraul Roman). Scheletul era ntins pe spate i orientat cu capul la apus. Din inventar s-au salvat dou fibule de bronz, de tip gotic, evoluate din cele de tip Sntana de Mure, doi cercei de bronz i perle de chihlimbar. Descoperirea aparine de asemenea primei jumti a sec. V e.n. i ne semnaleaz i ea prezena unei populaii cu tradiii gotice, aflat n leg turi cu lumea n care se nteau noile forme de cultur material i cu centrele de schimb care vehiculau materiile prime preioase (chihlimbarul). Aceeai situaie se reflect i n Transilvania n cele dou tezaure de podoabe gotice i de medalioane romane de aur gsite la imleul Silvaniei, ca i n descoperirea nrudit, dar mai modest de la Vel (r. Media). Dar tot att de mult se pune i problema populaiei localnice, stabile, a celor care au continuat s locuiasc n ara lor i s produc lucrnd pmntul i crescndu-i vitele. Cercetarea arheologic a reuit n 1959 s identifice n Transilvania, la Bratei (r. Media) urmele populaiei localnice din vremea de dup nvala hunilor i plecarea goilor. Dincolo de muni, descoperiri fcute n acelai an la Ipoteti (r. Slatina), Cndeti (r. Buzu) i la Bucureti-Ciurel, au dovedit c populaia local, avnd o cultur material ce pstra tradiia celei din sec. IV e.n. i reflecta o puternic influen romano-bizantin, s-a meninut dup nvala hunic i pn n momentul aezrii slavilor, dup cum se constatase indirect prin descoperirile din cimitirul slav de la Srata -Monteoru. Orict de violent i de catastrofal a fost, privit pe plan general european, nvala i dominaia hunic, pentru spaiul carpato-dunrean al rii .noastre ea s-a dovedit a fi fost doar un episod, care a zdruncinat desigur puternic temeiurile vieii locale, dar nu a instalat aici o populaie nou, ci, dimpotriv, a determinat emigrarea populaiilor de origine germanic i sarmatic. artat mai sus (vezi paragraful despre goi) c n a doua jumtate a secolului II o parte din goii stabilii n regiunea vrsrii Vistulei n Marea Baltic a plecat spre sud i, cobornd de-a lungul Niprului, a ajuns n regiunea pontic. Cei rmai la rmul Balticei s-au dezvoltat ca o populaie aparte, cunoscut de acum nainte sub numele de gepizi. Aceast denumire deriv din verbul giban (a da), avnd aici semnificaie de cei nzestrai, dotai cu, cei fericii. Urmnd goilor cteva decenii mai trziu, pe la mijlocul sec. III, se pun n micare spre sud i gepizii. Nu este lipsit de temei teza care explic migraia gepizilor prin situaia provinciei Dacia. Aceasta fiind asaltat de populaiile libere i slbit de criza intern din timpul stpnirii mprailor soldai, gepizii aveau motiv s spere c vor reui s ocupe teritorii noi n interiorul pro704
Gepizii S-a

vinciei. n apropierea Daciei, gepizii locuiau ntr-o ar nchis de muni nali i ngustat de pduri dese , care se afla probabil pe versantul exterior al Carpailor Pduroi. Pentru a iei din aceast situaie, ei cer teritorii de locuit de la goi, dar acetia refuz s le satisfac cererea i se opun cu armele. Lupta s-a dat la Galtis lng rul Auha x i se ncheie cu nfrngerea gepizilor. n privina datei i locului acestei btlii s-au formulat diferite ipoteze, dintre care una a ncercat s fixeze locul n interiorul Transilvaniei la Ungra (r. Rupea), lng Olt, susinnd c Auha ar fi identic cu Aluta, denumirea antic a Oltului, iar Galt, numele actual german al comunei Ungra, ar deriva de la Galtis. Dup o alt prere, cmpul de lupt trebuie localizat n Ardealul de nord-vest, n presupusa zon de contact a teritoriilor locuite de goi i de gepizi. Analiza pasajului din Iordanes, singurul izvor de care dispunem despre acest eveniment, arat c lupta s-a dat dup ce gepizii au ajuns n vecintatea goilor, probabil n anul 249. Deoarece la aceasta dat prezena goilor n provincia Dacia este exclus, mult discutata btlie de la Galtis lng Auha trebuie localizat n afara Carpailor, eventual n Moldova de nord. Din acelai timp dateaz i o alt meniune, nesigur, a gepizilor n izvoarele antice. ntr-o informaie trzie, din sec. VII, se amintete c mpratul Philippus, care a murit n anul 249, ar fi fost rnit n luptele mpotriva gepizilor 2. Aceast informaie de mna a doua este luat dintr-un izvor din secolul VI n care se folosete probabil greit termenul de gepizi n loc de daci (liberi). Dup nfrngerea suferit din partea goilor, gepizii s-au retras n ara lor muntoas, locuind probabil pe amndou versantele Carpailor, ca, naintea lor, costobocii sau vandalii. n anul 269, scurt timp naintea eliberrii Daciei, ei particip la o mare alian a triburilor germanice mpotriva imperiului roman i cu aceast ocazie se menioneaz n mod sigur prezena gepizilor n apropierea frontierelor romane 3. Pe la 290 gepizii repet, mpreun cu vandalii, ncercarea de a ocupa teritorii de la goi, dar i de data aceasta fr succes 4. Aliana lor cu vandalii arat c, ntre timp, ei au nceput s graviteze spre interiorul Carpailor, locuind probabil de pe atunci n regiunea cursului superior al Tisei. Timp de peste un secol gepizii au continuat s triasc linitii n teritoriul lor, neavnd posibilitatea s-1 mreasc sau s se mute n alt loc, nct nu mai snt amintii n izvoare pn la invazia hunilor. Apariia acestor clrei nomazi din rsrit n apropierea Carpailor provoac adnci transformri n situaia politic i demografic, determinnd retragerea spre apus a numeroase triburi germanice i de alt origine. Spre deosebire de acestea, gepizii rmn pe loc, devin supuii hunilor i chiar particip la expediiile lor mpotriva imperiului
1 2 3

1 Mamertinus, Qenethliacus Maximiani, 17, n Panegyrici Latini, ed. A. Baehrens, Lipsea, 1911, 287.

Iordanes, Qetica, XVII, 98-99. Chronicon Paschale, p. 503. SHA, XXIV, 6, 2.

45 c. 100

705

roman. Dup moartea subit a lui Attila n anul 453, regele lor Ardarich organi zeaz o coaliie i se rscoal mpotriva jugului hunic. ntr-o lupt decisiv, undeva n Cmpia Pannonic lng rul Nedao, hunii snt nvini, iar gepizii i mresc considerabil, n urma victoriei repurtate, puterea i ntinderea teri toriilor stpnite. Ei ncheie o alian cu Bizanul prin care se stabilesc timp de cteva decenii relaii panice ntre imperiul de rsrit i vecinii lui din nordul Dunrii, n schimbul unor pli anuale. Dup anul 471 gepizii ocup oraul Sirmium care avea o poziie strategic dominant i reprezenta un punct obligatoriu de trecere ntre imperiul roman de apus i cel de rsrit *. Regele gepizilor i mut aici reedina, iar n monetriile oraului se bat chiar monede gepide. Pe la anul 500 se aaz n Cmpia Pannonic longobarzii, care devin astfel vecinii apuseni ai gepizilor. n primele decenii, cele dou triburi germanice colaboreaz uneori mpotriva Bizanului, iar familiile lor stpnitoare ncheie legturi matrimoniale. Ulterior se accentueaz ns rivalitatea i dumnia ntre cele dou triburi, sfrind cu prbuirea stpnirii gepide. Pentru a-i asigura superioritatea militar, longobarzii se aliaz cu avarii n schimbul unor concesii apstoare. In rzboiul dezlnuit, gepizii snt zdrobii n anul 567, iar avarii ocup, conform nelegerii cu longobarzii, ntregul teritoriu stpnit de gepizi. Prin aceasta ei devin, pentru mai bine de dou secole, stpnii bazinului Dunrii mijlocii. Dup nfrngerea gepizilor, nepotul regelui lor se refugiaz cu tezaurul tribului mpreun cu episcopul arian la Constantinopol. Un numr mai mic de familii gepide urmeaz pe nvingtorii longobarzi n Italia, n anul 568, iar majoritatea lor, neavnd unde s se refugieze rmn n ar i dispar cu timpul printre populaia btina. n anul 593 generalul bizantin Priscus, fcnd o expediie mpotriva slavilor din Muntenia rsritean, a fost ajutat de un gepid, odinioar cretin, care tria printre slavi 2. Prezena unui gepid n acele locuri este puin probabil, nct aceast persoan pare s fi fost mai curnd un locuitor btina cruia numai izvorul bizantin i spune gepid. n anul 601, cu ocazia expediiei aceluiai general bizantin mpotriva avarilor, acesta ntlnete nc n nordul Dunrii, undeva n Banat, trei sate gepide. Printre prizo nierii fcui n timpul acestei campanii, se amintesc n afar de avari, slavi, gepizi i ali barbari sub care s-ar putea nelege prizonieri aparinnd, eventual, populaiei btinae 3. Scriitorul bizantin Theophanes afirm c din oastea avar, care a asediat n anul 626 Constantinopolul ar fi fost invitai s fac parte, alturi de avari, slavi i bulgari, chiar i contingente gepide 4. Dup aceast dat nu mai exist meniuni demne de crezare despre gepizi i, cam n aceeai perioad, nceteaz i ultimele urme de cultur material care ar putea fi atribuite
1 2 3 4

Ennodius, Panegyrict, XII, 60, MQH, A A, VII, 210. Theophylactus Simocatta, VIII, 3. biem, VI, 8, 9. Theophanes, Chronographia a. 6117, p. 315.

706

gepizilor. Astfel, dup ce se prbuise n anul 567 din punct de vedere politic stpnirea gepizilor, pe la mijlocul secolului VII se ncheie i din punct de vedere etnic procesul lor de asimilare n masa populaiei btinae i slave. Unii cercettori au ncercat s susin c gepizilor, contopii cu populaia btina, le-ar reveni un oarecare rol n procesul de formare a poporului romn. Aceste ncercri au fost pe bun dreptate respinse ca nejustificate i lipsite de temei tiinific 1. Ipoteza c n lexicul limbii romne s-ar pstra un numr considerabil de cuvinte germane vechi, nu rezist criticii. Dintre cuvintele propuse se pare c doar doi-trei termeni ar putea fi de origine veche german (de ex. nasture i tureatc), dar trecute prin filiera romanic. Din punctul de vedere al organizaiei politice, gepizii se aflau ntr-o faz naintat a democraiei militare. Ca i la alte triburi din timpul migraiilor, puterea regelui cretea n dauna importanei cpeteniilor de gini i seminii. Demnitatea lui era ereditar n familia stpnitoare; el deinea rolul decisiv n conducerea tribului, dar n hotrrile importante era dependent de voina adunrii poporului. n urma ocuprii oraului Sirmium i a mprejurimilor lui, gepizii au venit n contact direct cu Site W ~ UneIteI " " nU i ar ^ intar descoperite intr-un mormnt gepidic de la Bandu cultura i cu formele de organizare de Cmpie. administrativ i politic a imperiului roman. Astfel se pot presupune la gepizii din aceast zon forme de via mai evoluate dect la cei din alte regiuni. Aceasta se manifest i n faptul c uneori stpneau doi regi, unul la Sirmium, iar al doilea asupra celorlali gepizi din restul teritoriului. E necesar a fi relevat un aspect al vieii spirituale ce nu este lipsit de importan nici pentru traiul populaiei btinae romanizate din aceste veacuri,

1 Aceast prere a fost susinut ndeosebi de C. C. Diculescu, care pe aceast cale eronat ncerca s sprijine continuitatea populaiei btinae n Dacia. Argumentele de ordin lingvistic i arheologic au fost respinse de critic, dar lucrrile sale, caracterizate prin folosirea exhaustiv i judicioas a izvoarelor literare i-au pstrat importana lor ca sinteze valoroase pentru istoria regiunilor carpato-danubiene n primele veacuri de dup prsirea Daciei. 45*

707

constituind un sprijin pentru meninerea limbii i specificului ei etnic: creti nismul n timpul gepizilor. nceputul cretinrii acestora dateaz nc de la sfritul secolului IV, dar cretinarea lor n mas se poate considera ncheiat abia n secolul V, dup prbuirea stpnirii hunice. Ei au mbriat, ca i majoritatea celorlalte seminii germanice, cretinismul de rit arian, cu demnitari eclesiastici proprii. O dovad pentru existena cretinismului la gepizi o constituie n cultura material crucile incizate pe cele trei inele de aur din mormntul principelui Omharus de la Apahida, din a doua jumtate a secolului V. Indicii despre elemente germanice cretine n Transilvania exist n izvoare i n cultura material i dup cderea stpnirii lor. Astfel s-au gsit n cimitirul de la Unirea (Veremort) din prima jumtate a secolului VII catarame i aplici cu semnul crucii. Cretinismul gepizilor a contribuit i el la apropierea acestora de populaia romanic, uurnd pn la urm asimilarea triburilor migratorii germanice. n linii mari, izvoarele literare permit urmrirea istoriei gepizilor de la constituirea lor ca trib independent n regiunea Vistulei n secolul II, pn la dispariia lor n prima jumtate a secolului VII. Pentru precizarea caracterului stpnirii lor pe teritoriul patriei noastre i a traiului populaiei btinae n aceast perioad, indicaiile izvoarelor literare snt mai puin precise. Numai Iordanes d informaii despre ntinderea teritorial a stpnirii gepizilor i despre prezena lor n Transilvania. Alturi de acest izvor, pentru reconstituirea istoriei Transilvaniei n secolele V VII n perioada dintre prbuirea puterii hunilor i ptrunderea i aezarea slavilor n aceast regiune, e necesar s folosim urmele culturii materiale. Vorbind despre teritoriul ocupat de vandali ntre Mure i cele trei Criuri, Iordanes d informaia c n vremea cnd scria el, adic pe la 550, locuiau acolo gepizii *. Cu aceast ocazie scriitorul i menioneaz n Criana pe lng rurile Marisia (Mure), Crisia (Cri) Miliare i Gilpil, acestea din urm putnd fi. identificate cu Criul Alb i Criul Negru. Prezena gepizilor n Criana este plauzibil prin faptul c, dorind s ocupe pmnturi mai bune, ei au cobort pe valea Tisei i s-au aezat n zona evacuat de vandali, prin plecarea acestora spre apus, cel mai trziu pe la anul 400. Dac pn pe la mijlocul secolului V gepizii au locuit numai ntr-o regiune de margine a rii noastre, dup victoria lor asupra hunilor ei i-ar fi. extins, dup Iordanes, stpnirea asupra Daciei ntregi 2. n imaginea lui Casiodor, pe care l urmeaz ca izvor principal Iordanes, acest teritoriu era identic cu provincia roman Dacia. Iordanes, descriind ntinderea stpnirii gepide dup lupta de la Nedao, o delimiteaz de-a lungul frontierelor vechi ale provinciei Dacia, completat cu valea Tisei ocupat de gepizi mai demult. Astfel, dup Iordanes, Gepidia s-ar ntinde ntre Tisa i Dunre, de-a lungul Carpailor, pn la rul Flutausis 3, care se crede c ar fi identic cu Oltul de astzi.
1 2 3

Iordanes, Qetica, XXII, 113. Ibidem, L, 264. Ibidem, V, 33-34, XII, 74.

708

Aceast delimitare sumar i prea cuprinztoare, prelund imaginea geografic a Daciei romane pentru teritoriul stpnit nominal sau n mod efectiv de gepizi, poate fi controlat astzi n lumina materialelor arheologice.

Fig. 176. Bordei cu trei rzboaie de esut, din aezarea de la Moreti sec. VI e.n. (reconstituire).

Este un fenomen interesant c, cu cteva rare excepii, nu se cunosc materiale arheologice din secolul V care ar putea fi atribuite gepizilor, cu toate c existena lor timp de vreo dou secole rezult n mod sigur din izvoare. n sec. V exist o oarecare cezur ntre reminiscenele culturii antice i ntre cultura material prefeudal n curs de formare. Acest fenomen a fost observat i n fostele pro vincii ale imperiului roman de apus, n Frana, Belgia, Germania de sud i Anglia, unde prezena populaiei btinae i a triburilor migratorii este atestat n izvoare, dar cultura lor material este prea puin sau de loc cunoscut *. Nu este deci de mirare c nici n Transilvania materialele arheologice din sec. V nu snt prea numeroase i lmuritoare, dac nu cumva aceast lacun se datorete insuficienei cercetrilor. Gepizii erau prea puini la numr ca s poat locui pe toat ntinderea teritoriului artat ca fiind stpnit de ei. Concentrai n grupe mai mici de-a lungul unor artere principale de circulaie, i ntlnim n primul rnd n valea
1 J. Dhoudt, S.J.D. de Laet, P. Hombert, Quelques considerations sur la fin de la domination romaine et Ies debuts de la colonisation franque en Belgique, n L'Antiquite classique, XVII, 1948, p. 133-156.

709

Tisei, unde ei au stat un timp mai ndelungat i unde se afl principalele cimitire atribuite gepizilor (de ex. Szolnok-Szanda, Szentes-Nagyhegy, Kiszsombor etc), iar dup ocuparea oraului Sirmium, ei s-au aezat i n aceast regiune, n apro-

e
Fig. 177. Vase din cimitirele gepidice. 1 2, Moreti; 3, 6, Socodor; 4, 5, 7 9, Bandu de Cmpie.

pierea imperiului Bizantin. Aici a fost descoperit una din acele paftale luxoase cu cap de vultur, care n aceste regiuni pot fi atribuite gepizilor. Alte trei exemplare au aprut n cimitirele amintite de-a lungul Tisei. Din Transilvania propriuzis se cunosc asemenea piese de la Fundtura (r. Gherla), n valea Someului Mic i de la Cipu (r. Ludu), n valea Mureului. Spre rsrit de Tisa, n Criana
710

i n Banat descoperiri de factur gepid se cunosc de la Valea lui Mihai, una dintre cele mai timpurii descoperiri gepide pe teritoriul rii noastre, mormntul unui lupttor, apoi cteva morminte de la Oradea i de la Socodor (r. Cri). Pentru stpnirea gepizilor asupra Olteniei, cum o susine Iordanes, lipsesc orice indicii, nct ipoteza unei supremaii, chiar numai nominale, asupra acestui teritoriu trebuie respins. Dup afirmaia lui Iordanes, ptrunderea gepizilor n Transilvania a avut loc dup prbuirea imperiului hunic, pe la mijlocul secolului V. Totui cea mai timpurie i totodat singura descoperire din sec. al V-lea n Transilvania propriu-zis care poate fi atribuit gepizilor este mormntul princiar de la Apahida, pe valea Someului Mic. Dup cum rezult din inscripia de pe unul din cele trei inele de aur pe care le purta, numele celui nmormntat este Omharus. Mortul a fost mbrcat n vemnt bogat, prins cu o fibula de tip roman i cu catarame incrustate cu almandine. La bra purta o brar i pe haine sau pe cap pandantive cu lnioare mpletite. Din inventarul funerar fac parte de ase menea, dou cni romane de argint, ornamentate cu scene bachice. n timp ce piesele de port snt lucrate n stilul atelierelor pontice, fibulele i cnile au fost confecionate n imperiul roman. Cele mai multe din obiectele inventarului funerar au analogii foarte apropiate n mormntul regelui franc Childeric de la Tournay din Frana de nord, mort n anul 481, care dateaz i mormntul lui Omharus n aceeai epoc. Locul descoperirii ca i data timpurie a acestui mormnt duc la concluzia c gepizii au ptruns n Transilvania dinspre nord-vest. Urmele de cultur material din secolul al Vl-lea i din prima jumtate a secolului al Vll-lea snt mai numeroase i arat o factur unitar, comun popu laiei btinae i celei migratorii. Cu toate c majoritatea descoperirilor e firesc s aparin populaiei locale, ele au fost atribuite, n mod greit, exclusiv gepi zilor. Probabil la prezena populaiei btinae face aluzie i Iordanes cnd amintete de popoarele gepizilor, deci de populaiile stpnite de gepizi *. Spre deosebire de regiunea Tisei unde nu se cunosc dect cimitire, n Transilvania exist aezri i locuine, fenomen care poate s fie specific Transilvaniei, legat tocmai de prezena populaiei btinae. Factura unitar a culturii materiale arat c ntre populaia btina i gepizi s-a stabilit o comunitate de via, localnicii folosind obiectele de metal de factur germanic, iar gepizii prelund de la btinai tehnica de a lucra ceramica dup tradiiile secolelor premergtoare. Gepizilor le poate fi atribuit i tezaurul cu monede de aur bizantine de la eica Mic (r. Media), n valea Trnavei Mari, care cuprinde monede primite proba bil ca subsidii din partea imperiului romano-bizantin. ngroparea acestui tezaur, din care ultima moned a fost emis n timpul lui Iustin I (518527), se datorete probabil prbuirii stpnirii gepide sub loviturile avarilor din 567.
1

Iordanes, Qetica, XII, 73.

711

712

Fig. 178. Podoabe de caracter gepidic. 1, brar de argint (Moreti); 2 3, catarame de argint (Fundtura i Cipu); 4 5, fibule digitate de argint (Moreti).

'

O imagine sugestiv a culturii materiale din secolul alVI-lea i a traiului populaiei din Transilvania ne d ntinsa aezare de la Moreti din valea Mureului, lng Tg.-Mure. Ea ncepe probabil nc din secolele premergtoare i continu n secolul al Vl-lea cnd se aaz aici i gepizii. Diferenierea locui torilor din punct de vedere economic i social este puin accentuat. Coninutul bordeielor, destul de srccios, const de obicei doar din vase, rnie i greuti de esut, care indic existena rzboaielor de esut n foarte multe locuine. Unele bordeie mai mari snt adevrate ateliere, avnd trei rzboaie de esut n aceeai ncpere. Din inventarele funerare ale cimitirului se pot deduce multe am nunte despre portul i armele locuitorilor, chiar i despre uneltele lor de producie. Brbaii snt nmormntai uneori cu o spad lung sau cu o sabie mai scurt i cu tolba n care se afl sgei de diferite mrimi cu dou sau trei muchii. Din scuturile lor s-a pstrat partea central de fier, aa-numitul umbo , acoperind deschiztura unde mna lupttorului prindea scutul. De centura legat cu o cataram era fixat un cuit de fier. Prul era prins, deopotriv la brbai i la femei, cu un pieptene bilateral de os, iar haina mpodobit cu fibule digitate pe care le purtau uneori i brbaii. Cerceii ornamentai cu un cub masiv poliedric apar numai n mormintele feminine. n jurul gtului, femeia purta o salb de mrgele de diferite forme i culori. n mormintele lor se ntlnesc frecvent i prsnele indicnd una din ndeletnicirile principale ale femeii, torsul firelor pentru esut. n aceast perioad exista i obiceiul s se pun brbatului n mormnt diferite unelte, de exemplu cute i cuite pentru prelucrarea lemnului. n cimitirul de la Bnd s-au gsit ntr-un mormnt uneltele unui argintar, ceea ce arat c majoritatea pieselor de metal ale portului, catarame i fibule, erau lucrate de meteri locali. Produsele ceramice snt variate, lucrate la roat, de culoare cenuie i arse inoxidant. Ele continu tradiiile mai vechi ale ceramicii locale, dar nu mai au calitatea i fineea celei din secolul IV. Aezarea era nconjurat de mai multe linii de aprare cu valuri de pmnt i anuri de dimensiuni considerabile. ntre valul exterior i linia de mijloc se ntinde o larg zon nelocuit, folosit probabil pentru adpostirea turmelor. Importana creterii vitelor mari, completnd ntr-o msur considerabil agricultura, rezult din cantitatea mare de oase gsite n aezare. n afar de oase de boi i de cai, s-au descoperit i oase de bivol, ceea ce dovedete c acest animal tria n Transilvania, contrar prerii curente, naintea venirii avarilor crora li se atribuia aducerea lui n inutul carpato -danubian. mprejmuirea ntregii aezri cu lucrri de aprare ca i uniformitatea locuinelor scot n eviden caracterul nc puin difereniat din punct de vedere social al locuitorilor organizai n obte i arat lipsa unor elemente care s indice trecerea spre forme de organizare feudal mai evoluate. Descoperiri importante din perioada stpnirii gepizilor s-au mai fcut pe Mure n jos, la Cipu (r. Ludu), unde se afl o aezare deschis de tip Moreti, n apropierea creia a fost descoperit i cimitirul. O alt aezare fortificat din aceast perioad, mai modest dect cea de la Moreti, s-a
713

identificat pe nlimile vii Trnavei Mari, deasupra comunei Porumbenii Mici (r. Cristurul Secuiesc). Precizri mai amnunite despre apartenena etnic a aezrilor i materialelor gsite n ele nu se pot face deocamdat, deoarece comunitatea de via a migratorilor cu populaia local a determinat factura unitar a culturii materiale din aceste secole. Dup cum s-a mai relevat, este ns cert c majoritatea descoperirilor arheologice aparine populaiei btinae, iar cele pretinse gepide snt mai mult ntmpltoare i sporadice. nc n sec. VI aezarea de la Moreti pare s fi. fost abandonat sau s-i fi pierdut importana. Nu este exclus ca locuitorii ei s se fi retras din valea deschis a Mureului n regiuni mai ferite din interiorul cmpiei ardelene. Astfel se cunoate de la Bnd (r. Tg. Mure), un cimitir care continu din punct de vedere cultural pe cel de la Moreti, dar are i anumite elemente noi, proprii primei jumti a secolului VII. Aici se ntlnesc piese presate din lam de argint, iar n mormintele cele mai trzii de pe marginea cimitirului apare obiceiul de a pune n morminte buci de cai, obicei care trebuie pus pe seama ntririi influenei culturale avare. Sfritul cimitirului de la Bnd, ca i al celui contemporan de la Unirea (Veremort), marcheaz dispariia ultimelor elemente germanice n Transilvania i totodat contopirea lor cu masa populaiei btinae. Cu hunii ncepe n sec. IV seria migraiilor populaiilor clree nomade, care n valuri succesive vin din interiorul Asiei oprindu-se mai nti n vastele cmpii ale Ucrainei, de unde nainteaz mai departe spre apus. Ca dintr-un rezervor se revars din centrul Asiei, n v cutare de puni i de pmnturi noi, populaii de cresctori de vite, mpinse i urmrite de alte seminii nomade. Cauzele acestor micri trebuie cutate n primul rnd n structura economic i social specific populaiilor nomade de pstori, dar eventual contribuie la ele i anumite cicluri climatice, care, n perioada de secet, influeneaz calitatea punilor i oblig pe cresctorii de vite s caute alte teritorii de punat pentru turmele lor. Astfel, .dup mai puin de dou secole de la nvlirea hunilor, apare n regiunea Caucazului, pe la mijlocul sec. VI, o nou populaie de clrei nomazi, avarii, care ncearc s intre n legtur cu imperiul bizantin. Istoria avarilor nainte de mijlocul secolului VI este puin lmurit. Origi' nari din Mongolia, avarii au fost identificai cu populaia Chuan-Chuan. Pe la 460, ei supun unele triburi huno-bulgare, ns fiind asaltai la rndul lor i de triburi turanice, trimit n 558 o ambasad la Constantinopol, oferindu-i servi ciile n schimbul unor subvenii anuale i al unor teritorii de locuit. Intre anii 558 i 562 ei intervin n conflictele dintre populaiile care locuiau n spaiul dintre Caucaz i Carpai i reuesc s supun o serie de triburi. Cu acest prilej ei duc lupte i cu anii. n anul 562, avarii i-au rennoit cererea fa de bizantini, de a li se acorda un teritoriu unde s se aeze. mpratul de la Bizan le ofer
Avarii

714

teritoriul din Pannonia Secunda ntre Dunre, Sava i Drava, o regiune situat la ntretierea zonei de interese a Bizanului cu cea a longobarzilor i a stpnirii gepide. Avarii nu se simeau nc destul de puternici s se opun unei coaliii eventuale a acestor trei puteri, i, n consecin, au refuzat s primeasc teri toriul oferit. Teama pe care le-o inspira puterea Bizanului se manifest i dup moartea lui Iustinian, cnd urmaul acestuia a refuzat s continue plata subsi diilor, fr ca avarii s cuteze a se mpotrivi acestei hotrri. Refuzul i-a ndemnat probabil s se ndrepte mpotriva francilor, pe care i-au atacat n Turingia, lng Elba. Fiind ns respini, se ntorc spre sud i primesc oferta longobarzilor ca n schimbul atacrii gepizilor, ei s ia n stpnire toat ara acestora, jumtate din prada de rzboi i a zecea parte din turmele longobarzilor. Atrai de promisi unile ademenitoare i spre a scpa de presiunea amenintoare a turanicilor din rsrit, avarii nainteaz spre apus i particip la luptele mpotriva gepizilor, lupte care s-au terminat cu nfrngerea complet a acestora i cu luarea n spnire potrivit conveniei ncheiate a teritoriilor dominate de gepizi. Totodat longobarzii, pentru a se sustrage vecintii periculoase a aliailor lor, au plecat n primvara anului 568, poate chiar forai de avari, n Italia. Astfel ncepe ascensiunea vertiginoas a puterii avarilor. n legtur cu drumul de ptrundere a avarilor, s-a discutat dac ei au naintat de-a lungul Dunrii spre Cmpia Pannonic. Mai probabil pare ns ptrunderea avarilor din nord peste Carpai, folosind drumul pe care au ptruns i alte populaii de clrei n Cmpia Pannonic. Profitnd de nfrngerea gepizilor, bizantinii ocup Sirmium i mpotriva Jui se ndreapt acum atacul avarilor care revendicau pentru ei, n baza conveniei ncheiate cu longobarzii, acest punct ntrit deinut mai nainte de gepizi. Fiind iminent izbucnirea rzboiului ntre peri i bizantini, acetia din urm, dup lupte i tratative ndelungate, ncheie n 573 pacea cu avarii, obligndu-se la plata unor subsidii anuale de 80 000 solidi (364 kg aur), sum care se ridic uneori, n urma unor pli suplimentare, chiar la 120 000 solidi. Aceast sum uria reprezint totui numai 1,5% din veniturile totale ale imperiului. n anul 579, pretextnd o expediie mpotriva slavilor, avarii atac iari oraul Sirmium, care dup o rezisten eroic de trei ani capituleaz i devine reedina caganului. Prin cucerirea acestui ora avarii i-au asigurat pentru un deceniu o poziie strategic favorabil, necesar ca punct de plecare pentru expediiile lor de jaf i de prad n Peninsula Balcanic. Abia dup ncheierea victorioas a rzboiului mpotriva perilor n anul 591, bizantinii au din nou posibilitatea s intervin n mod activ pe frontul Dunrii mpotriva avarilor. n cursul acestor lupte avarii snt nevoii s-i mute din nou n nordul Dunrii reedina lor. Asasinarea mpratului Mauricius (582602) i tulburrile din imperiul bizantin au permis ns avarilor s-i refac forele i s rennoiasc expediiile lor de prad n Peninsula Balcanic. O grav ameninare pentru existena imperiului o aduce anul 626, cnd capitala bizantin 715

este asediat printr-un atac combinat de ctre perii ajuni pn la Bosfor, iar din partea european de o oaste numeroas a avarilor din care fceau parte i populaiile aliate i supuse lor. Avnd superioritatea pe mare i ivindu-se certuri n oastea avar, aprtorii oraului reuesc s resping atacul, silind pe atacatori

Fig. 179. Modele de plumb pentru presarea prin ciocnire a podoabelor de metal, desco perite ntr-un mormnt avarie de la Felnac (sec. VII).

s nceteze asediul. Aceast nfrngere constituie marea cotitur n istoria avarilor, care n-au mai ndrznit dup aceea s atace imperiul bizantin. Cu civa ani nainte de atacul mpotriva Constantinopolului, n anul 623, pe teritoriul Cehoslovaciei de astzi s-au rsculat slavii numii venzi, sub conducerea unui negustor Samo, care a stpnit apoi peste ei timp de 35 de ani. La civa ani dup eecul suferit sub zidurile Constantinopolului, ntre avari i cuturguri, care locuiau n Pannonia, au izbucnit lupte pentru obinerea conducerii. Pn la urm, avarii au ieit nvingtori, cuturgurii au fost izgonii i s-au 716

refugiat pe teritoriul bavarezilor. Cam n acelai timp s-au eliberat de sub stpnirea avarilor i diferite populaii bulgare din partea rsritean a imperiului avar, din regiunea pontic. Aceste evenimente n totalitatea lor, rscoala lui Samo, nfrngerea din anul 626, luptele interne cu cuturgurii (nrudii cu bulgarii ?) i pierderea dominaiei n rsrit au slbit puterea avar ntr-o msur aa de mare, nct, vreme de aproape un secol, avarii apar rareori n izvoarele contemporane. Prbuirea definitiv a stpnirii avare la sfritul sec. VIII se datorete interveniei imperiului franc la care au contribuit ns i bulgarii. N-ar fi exclus ca avarii s fi stpnit n vremea aceea i o anumit poriune a malului drept al Dunrii avnd ca vecini pe bulgari care i-au atacat din sud *. n dou campanii militare, una n anul 795 i alta n 796, francii reuesc s cucereasc i s distrug reedina caganului, incinta fortificat i sediul principal al avarilor, aa-numitul hring , o fortificaie din valuri concentrice de pmnt, care, dup descrierea ce ni s-a pstrat, ar fi avut o ntindere uria. nvini, avarii se supun sau se refugiaz la rsrit de Tisa, unde scap de urmrirea francilor. Francii au zdrobit definitiv puterea avarilor. Pn n 805 mai au loc unele mici rscoale mpotriva francilor, dar n anii urmtori avarii snt att de slbii, nct puinii rmai dintre ei au cerut chiar sprijinul acestora mpotriva slavilor, care se ndreptau contra asupritorilor de odinioar. Ei mai snt amintii o dat n anul 822; ultima meniune a avarilor, i aceasta nesigur, dateaz din 873. Dup aceea ei dispar de pe scena istoriei. Elemente ale culturii materiale avare continu s persiste n cursul secolului IX, dar nu este lmurit dac ele atest existena efectiv a avarilor sau constituie doar perpetuarea unor influene culturale, n mod plastic se reflect dispariia total a avarilor n cronica zis a lui Nestor, n care, vorbindu-se despre luptele avarilor mpotriva tribului slav al dulebilor, se spun urmtoarele: ei murir cu toii i n-a mai rmas nici un singur avar. i astzi mai exist n Rusia proverbul: au pierit ca avarii, de la care n-a mai rmas nici urm i nici motenitor 2 . Ca i la alte populaii clree, cultura material avar poate fi reconsti tuit din ntinsele i numeroasele lor cimitire. n schimb, nu se cunosc aezri i nu s-au identificat nici reedinele lor fortificate, despre a cror nfiare clugrul de la mnstirea Sf. Gallus a lsat o descriere exagerat i confuz. Lipsa unor locuine stabile nu este surprinztoare la o populaie nomad, care tria n iurte i se muta cu turmele din loc n loc. Pe baza inventarelor funerare ne putem face ns o imagine destul de precis despre portul i armele avarilor, despre obiceiurile lor i chiar despre structura vieii economice i despre organizarea lor social. Primele cimitire avare au fost spate la Keszthely lng lacul Balaton, dup care ntreaga lor cultur material a fost numit de tip Keszthely.
Theophanes, p. 359. Cronica lui Nestor, Izvoarele istoriei romnilor, VII, ed. G. Popa-Lisseanu, Buc, 1935, p. 39.
2 1

717

Viaa economic i organizarea social a avarilor poart trsturile caracteristice unei populaii nomade rsritene. Baza vieii economice o constituie creterea vitelor mari. Timp ndelungat, preocuparea lor principal erau expe diiile de prad i de jaf, care le asigurau afluxul unei cantiti uriae de metale

Fig. 180. Inventarul unui mormnt avarie de la Snpetrul German.

preioase din imperiul bizantin sub form de daruri, subvenii anuale sau tribut. Dintre meseriai, fierarii se bucurau de o preuire deosebit ntocmai ca la celelalte populaii clree rsritene dar i uneltele unor argintari au fost descoperite n repetate rnduri n morminte (de ex. la Felnac, Gater, Kunszentmrton). Ct timp avarii migrau dintr-un loc n altul n cutare de puni, ei au trit n forma unei uniuni tribale specifice populaiilor clree. O dat sta bilii ns pe un anumit teritoriu, asigurarea punilor necesare pentru turmele 718

HMNMM

lor i constrngea la delimitarea teritoriilor aparinnd diferitelor triburi i la sub-mprirea acestora, msuri care contribuiau la dezvoltarea unor elemente feudale n organizarea lor. n fruntea uniunii triburilor avare sttea caganul, ajutat de un demnitar ce purta titlul de tudun, o funcie care completa i adeseori dubla pe cea a caganului. Celelalte triburi erau conduse de cpeteniilor lor, subordonate caganului. nchegarea marilor stpniri ale populaiilor clree rsritene se datorete de obicei ridicrii unui trib, care, printr-un concurs de mprejurri favorabile reuea, sub conducerea unei personaliti puternice, s supun alte triburi i s devin o for creia acestea nu mai puteau s i se opun. Astfel au reuit i avarii, la nceput lipsii de o putere politic i militar deosebit, s devin, dup aezarea lor n Pannonia, un adversar periculos chiar i pentru imperiul bizantin. Ascensiunea avarilor se datorete i energiei caganului Baian, care a stpnit asupra lor timp de aproape 50 de ani, de la apariia acestei seminii n 558 la frontierele bizantine pn la moartea lui n 605. ns asemenea formaii politice, pe ct de repede apar, tot att de repede se i descompun n stpniri mai mici. nc n a doua generaie acest fenomen se sesizeaz i la avari. ncetarea interveniilor n sudul Dunrii, eliberarea triburilor din rsrit i a slavilor din nord, luptele interne purtate pentru ocuparea funciei de cagan se explic tocmai prin frmiarea puterii avare. Avarii reuiser s creeze o stpnire care se ntinde la un moment dat din nordul Carpatilor pn la Marea Adriatic i din stepele pontice pn la Alpi. Ei erau ns prea puini la numr ca s stpneasc n mod efectiv acest uria teritoriu, mulumindu-se de obicei numai cu expediii avnd ca scop supunerea sau pedepsirea unor populaii, care ateptau doar momentul oportun s se rscoale i s se elibereze de sub supremaia avar. n ceea ce privete carac terul relaiilor lor cu populaiile locale, se constat c avarii au intrat n contact direct cu populaia btina ntr-o msur chiar mai redus dect triburile germanice. Ca orice populaie de clrei nomazi, ei constituiau doar o ptur dominant subire. Intensitatea stpnirii era condiionat de puterea lor politic i militar, care se ridica vremelnic la o for impuntoare, pentru ca s decad apoi tot att de repede. Pe teritoriul Republicii Populare Romne stpnirea i supremaia avar s-au manifestat n forme deosebite. Din motivele artate nu putea s existe un contact prea strns ntre populaia local sedentar i clreii nomazi stpni-tori. Teritoriile din exteriorul Carpatilor intrau mai mult n aria expediiilor de prad ale avarilor. ndemnai de bizantini, ei au fcut nc din 578 o expediie pentru pedepsirea slavilor din cmpia muntean, dar au continuat incursiunile lor de-a lungul Dunrii de jos i mai trziu. n anul 587 Dobrogea ntreag a fost jefuit i devastat, iar principalele orae ale acestei provincii au fost cucerite i distruse. Cu toate c imperiul era angajat pe atunci n rzboiul cu perii, trupele bizantine au trecut la contraofensiv, dar erau prea slabe ca s obin un succes hotrtor. Abia dup ncheierea rzboiului mpotriva perilor, Bizanul
719

este din nou n stare s ia iniiativa pe frontul de la Dunre i generalul Priscus trece n 593 i apoi n anul 601 Dunrea i bate pe avari n mai multe lupte n Banat, rentorcndu-se victorios cu un mare numr de prizonieri. Intre acetia snt enumerai alturi de avari, slavi, gepizi i ali barbari din acele regiuni. Totui victoriile bizantine n-au fost hotrtoare. Dimpotriv, evenimentele din ultimii ani ai domniei mpratului Mauricius marcheaz sfritul stpnirii bizantine de-a lungul Dunrii. Nici oraele din interiorul rii, nici fostele colonii greceti de pe coasta mrii nu au reuit s reziste atacurilor repetate ale avarilor i slavilor. n interiorul Carpailor, avarilor le-au revenit, potrivit conveniei ncheiate cu longobarzii, toate teritoriile stpnite odinioar de gepizi. Aici populaia btina era expus mai direct stpnirii avare, dar cu tot traiul greu pe care l ducea, era totui cruat datorit necesitii stringente pentru avari de a se aproviziona de pe urma populaiei locale. Semnificative n aceast privin snt cuvintele cu care avarii au ndemnat locuitorii unui ora, n timpul luptelor din Peninsula Balcanic: Ieii, semnai i secerai, noi v vom lua numai jumtate ca dare l. Populaie de clrei nomazi i cresctori de vite, avarii nu puteau s se lipseasc de sprijinul populaiei sedentare agricole pentru procurarea cerealelor necesare. Unele precizri n legtur cu ntinderea, durata i caracterul stpnirii avare n Transilvania se pot aduce n urma examinrii datelor oferite de arheologie. Identificarea i trsturile caracteristice ale culturii materiale avare au strnit discuii ndelungate. Materialele care stau la baza acestor discuii snt deosebit de numeroase i variate. n Cmpia Pannonic i n regiunile nvecinate se cunosc peste 1000 de localiti cu descoperiri din perioada avar, majoritatea copleitoare formnd-o cimitirele, din care s-au dezvelit peste 30 000 de morminte. Aceste morminte ns nu pot aparine din punct de vedere etnic exclusiv avarilor, care de altfel nu erau prea numeroi, ci ele pot fi. atribuite i slavilor sau altor populaii locale supuse, ce au folosit obiecte de factur avar. Constatarea este valabil i pentru materialele corespunztoare din Transilvania. Spre deosebire de prima jumtate a perioadei migraiilor, cnd piesa principal de mbrcminte era o hain prins cu o fibul, populaiile clree trebuiau s-i strng haina n jurul corpului cu o centur, spre a nu mpiedica micrile n timpul clritului. De aceea, ncepnd cu secolul VII, fibula pierde din importana ei ca pies de port, dar continu s fie folosit de slavi. La avari centura era mpodobit cu diferite pandantive i aplici din care rezult anumite indicii asupra situaiei materiale i a strii sociale a celui care o purta. Dup execuia tehnic a pieselor metalice aplicate pe centur, se pot deosebi dou grupe bine distincte, n prima grup intr aplici, pandantive i limbi de centur executate din lame de metal, avnd motive ornamentale geometrice presate deasupra unui tipar.
1

Mihail Sirianul, citat dup L. Hauptmann, Byzantion, IV, 19271928, p. 157.

720

Ele trdeaz puternice influene ale meteugului artistic bizantin i snt adeseori asociate cu monede bizantine. Piesele din grupa a Ii-a snt turnate din bronz i ajurate, iar ca ornamente au motive vegetale i animaliere, cu lujere sau cu gri foni. Ele au legturi stilistice ndeprtate, pn n interiorul Asiei, i n-au fost gsite niciodat mpreun cu monede bizantine. Pentru aceste deosebiri din punct de vedere cronologic, cultural i etnic nu s-a gsit nici pn n prezent o explicaie mulumitoare. Deosebirile n execuia tehnic i n ornamentaie au fost explicate mai nti prin deosebiri etnice, iar mai recent s-a susinut ea lonarea n timp a celor dou variante, n sensul c pn pe la 680 ar fi. fost ntrebuinate podoabe din lam presate, iar dup o faz de tranziie (680720), n secolul VIII, s-ar fi purtat exclusiv obiecte din bronz turnate. Aceast mprire din punct de vedere cronologic nu nltur cu totul problema separrii etnice a celor dou grupe, pentru c apariia tehnicii i facturii noi, ncepnd cu sfritul secolului VII, se poate explica, fie printr-o schimbare a stilului produselor meteugreti, fie prin venirea din rsrit a unui nou val de populaii clree. Ipoteza a doua este sprijinit i de observaii antropologice, deoarece n cimitirele avare trzii se manifest un alt tip antropologic rsritean dect n cele timpurii. Alte obiecte comune ambelor grupe atest caractere specifice unei populaii de clrei. Brbaii snt nmormntai cu calul lor, care se ngroap fie ntreg, fie n mod simbolic numai craniul i picioarele, pentru ca defunctul s dispun i n viaa de dincolo de animalul su. Importana clritului la aceast populaie reiese i din piesele de harnaament, care se depuneau n mormnt: aua, zbala i cpstrul, uneori bogat ornamentat cu aplici de factura celor ntlnite i pe centuri, precum i scriele de fier, aduse pentru prima dat n Europa de ctre avari. Nu lipsesc nici armele specifice unei populaii de clrei, sbii drepte sau curbate cu un singur ti, precum i arcul lucrat n plci de os i vrfuri de sgei de fier cu trei muchii. n general, zona compact a descoperirilor avare nu trece spre rsrit dincolo de linia ce marcheaz tritoriul de tranziie ntre regiunile de es i cele de deal. Este explicabil c pstorii avari, legai prin traiul lor de Cmpia Pannonic, nu treceau n regiunea mpdurit a dealurilor de pe versantul vestic al Munilor Apuseni i al Carpailor sudici. Dintre descoperirile avare mai importante din Criana i din Banat se poate aminti n primul rnd mormntul unui argintar de la Felnac (r. Pecica), cu 27 de tipare pentru presarea unor garnituri de centur i de harnaament, piese care aparin primei faze a antichitilor avare. La Snpetru (r. Pecica) s-a descoperit mormntul unui clre cu un inventar bogat, datat printr-o moned bizantin a lui Heraclius (610641), iar de la Socodor (r. Cri), se cunoate un alt mormnt avar, care n ornamentaia pieselor de metal arat anumite influene bizantine. Descoperiri avare au mai fost fcute n Criana la Peregu Mare (r. Pecica). n Transilvania propriu-zis se ntlnesc numai cteva descoperiri rzlee de factur avar timpurie, datnd aproximativ ntre anii 567680. Dintre acestea,
46 c. 100

721

se pot aminti tipare pentru presarea unor piese de harnaament n felul celor de la Felnac, gsite la Dumbrveni (r. Sighioara), i la Corund (r. Odorhei) lng dealul Firtu, unde s-a ascuns marele tezaur de monede bizantine, aproximativ contemporan cu aceste obiecte. Tezaurul cuprindea mii de monede de aur, care continu pn n prima jumtate a secolului al VH-lea. Cercetrile recente ntreprinse pe platoul Firtu arat c aci lipsesc urme de locuire sau de alt natur din perioada ngroprii tezaurului. De aceea, ipoteza care atribuia tezaurul gepizilor trebuie prsit, admindu-se mai degrab c ultimul proprietar al lui fcea parte din ptura stpnitoare a avarilor. S-ar putea admite cel mult c monedele au provenit din subsidii bizantine tezaurizate de gepizi i nsuite apoi de avari. Evenimentele care au dus la ascunderea acestui tezaur i cadrul istoric n care s-au desfurat ele nu pot fi, deocamdat, reconstituite. n mormintele periferice ale cimitirului de la Bnd, n valea Mureului, se ntlnesc oase de cai i rozete din lam care ar fi putut fi presate chiar pe tiparele de la Felnac. Nu se poate preciza dac aceste materiale atest i sub raport etnic prezena avarilor n Transilvania sau dac ele reprezint doar manifestarea unor nruriri culturale. Mai trziu ns, pe la anul 700, se contureaz pe un teritoriu restrns din valea Mureului, ntre Turda i Teiu, un centru caracterizat prin cimitire i morminte care conin obiecte turnate de bronz, mpreun cu piese de harnaament specific avare. Apariia acestor cimitire, ntr-o perioad cnd puterea avarilor slbise i nu mai era de ateptat din partea lor ocuparea unor teritorii noi, nu-i gsete o explicaie pe deplin mulumitoare. N-ar fi exclus ca centrul amintit s fie avar numai sub raportul culturii materiale, dar s aparin, din punct de vedere etnic, unor avaro-slavi. Cauza principal care i-a ndemnat s se aeze n regiunea cotului Mureului este, probabil, nevoia de a-i asigura accesul la salinele din aceast zon pentru a-i procura sarea care lipsete cu totul n Cmpia Pannonic. Aezarea celor cteva familii a fost favorizat de asemenea prin terasele ntinse ale Mureului i prin apropierea rului, constituind, un mediu prielnic pentru ntreinerea turmelor. Din acest motiv, ntlnim cimitirele i mormintele acestui grup pe prima teras a Mureului, la Aiud, Gmba, Teiu, Cmpia Turzii sau n vi lturalnice n imediata apropiere a vii principale. ntre inventarele acestor morminte se afl ns i diferite elemente strine culturii materiale avare, ca fibule, cercei cu butoni stelai de tip bizantin i vrfuri de lance ajurate. Probabil n cursul sec. VIII elementele avare ptrunse n Transilvania au fost asimilate i au disprut n masa populaiei slave i btinae.

BIBLIOGRAFIE Lucrri teoretice F. ENGELS, Anti-Diihring, ed. 3. E.S.P.L.P., Bucureti, 1955. V. I. LENIN, Opere, voi. III, E.S.P.L.P., Bucureti, 1958.

722

Sarmaii I. Lucrri generale EBERT, MAX, Siidrussland im Altertum, Bonn-Leipzig, 1921. HARMATTA, J., Studies onthe history ofthe Sarmatians, Budapest, 1950. MINNS, ELLIS H., Scythians and Qreeks, Cambridge, 1913. ROSTOVZEFF, M., Iranians and Qreeks in South Russia, Oxford, 1922. ROSTOWZEW, M., Skythien und der Bosporus, I, Berlin, 1931. ZGUSTA, LADISLAV, Die Personennamen griechischer Stdte der nordlichen Schwarzmeerkuste (Ceskoslovenska Akademia Ved, Monografie orientdlniko stavu 16J, 1955 (textele antice mai importante i materialul lingvistic). II. Lucrri speciale Problema ptrunderii roxolanilor i iazigilor n Muntenia, Oltenia i Banat: ALFOLDI, A., Vie Roxolanen in der Walachei, n Bericht u'ber den VI internationalen Kongress fur Archologie, Berlin, 1940, p. 528-538. DAICOVICIU, C, Le probleme de la continuite en Dacie, n Revue de Transilvanie, VI, 1, 1940, n Dacia, VIIVIII, 1937 1940, p. 456 i urm. i p. 459 i urm. (recenzii). Bnatul si lazygii, n Apulum, I, 1939-1942, p. 98-109. FETTICH, N., Archologische Beitrge zur Qesch.ich.te der sarmatisch-dakischen Beziehungen, n ActaArch, 3, 1953, 1953, p. 127-178. PRDUCZ, M.-ALFOLDI, A., Iazig-szarmata leletek a Bdnsgbol lazygisch-sarmatische Funde aus dem Banat, n Ag, II, 1941, p. 106-110. PRDUCZ, M., A szarmatkor legkordbbi emlekei a Bdnsgban = Les trouvailles sarmatiques Ies plus anciennes du Bdnsdg, n AlS, III, 1942, p. 305 328. PATSCH, C, Banater Sarmaten, Wien, 1925. SZEKELY, ZOLTAN, Adatok a dkok kesovaskori miiveltsegehez, pi. I, 1 6, pi. II, 1 4, pi. III, 1-2. Cu privire la relatrile lui Ovidiu: LASCU, N., Pmntul i vechii locuitori ai rii noastre n opera din exil a lui Ovidiu, n voi. Publius Ovidius Naso, Bucureti, 1957, p. 119191. VULPE, R., Torni nei tempi di Ovidio, n Studi Romani , 1958. Cu privire la rscoala Limiganilor; A LFOLDI , A., n A, II, 1941, p. 57-58. CHIRIL, EUG., Frmntri sociale la Sarmai n sec. IV e.n. n SCIV, II, 2, 1951, p. 183-188. HARMATTA, J., Studies, p. 62 63. PATSCH, C, Banater Sarmaten, Wien, 1925. Sarmaii i descoperirile sarmatice n U.R.S.S.: FEODOROV, G. B., K eonpocy o capMamcKou Kynbmype e Mo/idaeuu, n IMFAN, 4 (31), 1956, p. 49-65. SMIRNOV, K. V., no!pe6enuH poKcojiaH, n VDI, 1, 1948, p. 213 i urm.
46*

723

S MIRNOV, K. F., Hmoiu u onepebnue 3adanu my^enun capinamcKux njieMen u ux Kyjibmypu, n SA, XVII, 1953, p. 113 i urm. Bonpocu u3yueHUH capMamcxux njieMlu u ux Kyjibmypu e coeemcKoii apxeoAozuu, - n Bonpocw cKutfo-capMamcKou apxeoAozuu, 1952, p. 195 219.

Descoperiri sarmatice n R.P.R.: DRAGO MIR, I. T., Mormntu! sarmatic de la endreni, n Materiale, VII (sub tipar). MARIN, DINU, Descoperirile arheologice de la Valea Lupului, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai, seria nou, tiine sociale, fasc. 1 2, 1955, p. 79-81; vezi i Materiale, III, 1957, p. 174. MORINTZ, S., Mormnt din epoca migraiilor descoperit n oraul Focani, n Dacia, ISIS, III (sub tipar). ROSETTI, D. V., Siedlungen der Kaiserzeit und der Volkerwanderungszeit bei Bukarest, n Qermania, XVIII, 1934, p. 208-210. V ENDELIN , I., Un tumul la Tecuci, n RPAN, III-IV, 1940, p. 101-103. VULPE, R., Spturile de laPoieneti din 1949, n Materiale, I, 1953. ZAHARIA, EUGENIA, Mormintele sarmatice de la Cioinagi, n Materiale, VI, p. 897 902.

Rapoarte de spturi
Clrai: SCIV, III, 1952, p. 107-108. G l v n e t i i V e c h i : SCIV, II, 1, 1951, p. 65. Hol b o c a: SCIV, III, 1952, p. 107-108. L a r g a J i j i a SCIV, III, 1952, p. 55. L a r g u : Materiale, III, 1957, p. 300-302 i Materiale, V, 1959, p. 475-482. Trueti: SCIV, III, 1952, p. 83. SCIV, IV, 1953, p. 27-28. SCIV, V, 1954, p. 18-19. V a l e a L u p u l u i : SCIV, V, 1954, p. 250251. Descoperiri sarmatice n R.P. Ungar: PRDUCZ, M., Denkmler der Sarmatenzeit in Ungarn: I (1941), II (1944), III (1950), Beitrge zur Qeschichte der Sarmaten in Ungarn, n ActaArch., VII, 1956. p. 139-182. Goii I. Lucrri generale DAICOVICIU, C, La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945. D ICULESCU , C ONSTANTIN , Die Wandalen und die Qoten in Ungarn und Rumnien (Mannus Bibliothek, No. 34), Wurzburg, 1923. EBERT, M., Siidrussland im Altertum, Bonn-Leipzig, 1921. GIESECKE, HEINZ-EBERHARD, Die Ostgermanen und der Arianismus, Leipzig-Berlin, 1939. MULLER-KUALES, Q., Die Qoten (Vorgeschichte der deutschen Stmme III. Ostgermanen und Nordgermanen), Leipzig-Berlin s.a., p. 11491274. PATSCH, C, Die Vdlkerbeu<egung an der unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis Heraklius, Wien, 1928.

724

SCHMIDT, L., Qeschichte der germanischen Friihzeit, ed. 2, Koln, 1934. Qeschichte der deutschen Stmme bis zum Ausgang der Volkerwanderung: Die Ostgermanen, ed. 2, Miinchen, 1934. SCHMIDT, K. D., Die Bekehrung der Ostgermanen zum Christentum. Der ostgermanische Arianismus, Gottingen, 1939. TUDOR, D., Oltenia roman, ed. 2, Bucureti, 1958. TIHANOVA, M. A.,romu e npimepHOMopacux cmennx, n OnepKu ucmopuu CCCP, III IV ee., Moscova, 1958.

II. Lucrri speciale Cultura Cerniahov pe teritoriul U.R.S.S.:

K UHARENKO , I. V., MoiujibHUKU nojieu noepedenuu e BepxwM IJodnenpoebe, n KS, 53, 1954, p. 80 i urm. L IAPUKIN , I. L, IJaMHniHUKu Kyjibmypbi noneu noepedemu nepeoii no/ioeunu I mbicHuenemiM H .3. JjHenpoecKoeo Aeeo6epeoicbM, n SA, XIII, 1950. S P I N , A. A., TI O JI H noepedajibHbix ypH, n SA, X, 1948, p. 55 i urm. T IHANOVA , M. A., O AOKa/ibHux eapuaumax uepHHxoecKou KyAbmypu, n SA, nr. 4, 1957,

Cultura Sntana de Mure: BENINGER, ED., Westgotisches Brandgrab von Maros-Lekencze, n Mannus XXX, Leipzig, 1938, p. 122 i urm. Kovcs, T., A harosszentannai nepvdndorldskori temeto, n DolgCluj, III, 2, 1912. Marosvdsdrhelyi satdsok, n Dolg Cluj, VI, 1915. NESTOR , I., n Raport asupra activitii tiinifice a Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942, i 1943, Bucureti, 1944, p. 55 (Bbeni-Olte) i p. (Ploieti-Triaj). TEFAN, GH., Une tombe de l'epoque des migrations Aldeni, dep. de Buzu, n Dacia, VII-VIII, 1937-1940, p. 217-221. VULPE, R., Izvoare, Spturile din 1936-1948, Bucureti, 1957, p. 277-316.

Rapoarte de spturi
Almj, n SCIV, III, 1952, p. 174-175. G o g o a r i i C a c a l e i , n SCIV, VI, 1955, p. 627-640. P a l a t c a , n Studii, I, 2, 1949, p. 110-115. Spanov, n SCIV, IV, 1953, p. 220-236. Hunii
I. Lucrri generale

AITHEIM, FRANZ, Attila und die Hunnen, Baden-Baden, 1951. ALTHEIM, F. U. HAUSSIG H. W., Die Hunnen in Osteuropa. Ein Forschungsbericht, n Palaeologia, 5, 1957, 3-4, Osaka (Japonia).
M ERPERT , N. I A ., FyuHU e BocmouHou Eepone, n OuepKu ucmopuu CCCP, III____IX se .,

Moscova, 1958, p. 151 i urm. THOMPSON, E. A., A history of Attila and ihe Huns, Oxford, 1948.

725

II. Lucrri speciale Descoperirile arheologice hunice: A LFOLDI , A., Funde aus der Hunnenzeit und ihre ethnische Sonderung, n ArchHung., IX, Budapest, 1932. TAKCS, Z., Catalaunischer Hunnenfund und seine ostasiatischen Verbindungen, n Acta Or. Hung., V, 1-2, 1955, p. 143-173. Neuentdeckte Denkmler der Hunnen in XJngarn, n Acta Or.Hung., IX, I, 1959, p. 85-96. WERNER, JOACHIM, Beitrge zur Archeologie des Attila-Reich.es, Miinchen, 1956. Hunii i descoperiri arheologice din perioada hunic n R.P.R.: BENINGER, ED., Der Westgotisch-alanische Zug nach Mitteleuropa, Leipzig, 1931, p. 1 130; (v. p. 32 33: catarama de la Oraul Stalin). DUMITRESCU, VL., Un mormnt din epoca migraiei popoarelor aproape de Roman (Moldova), n RIR, IV, 1934, p. 76-79. DUNREANU-VULPE, Ec, Tezaurele antice, n Studii asupra tezaurului restituit de U.R.S.S., n Studii i materiale de istoria artei, I, Bucureti, 1958. FETTICH, N., Der zweite Schatz von Szildgy-Somlyo, ArchHung., VIII, Budapest, 1932. GIURESCU, C. C, Mormntul germanic de la Chiojdu, n RIR, V VI, 1935 1936, p. 337 343. IZBESCU, MIHAI, Inscripia de pe colanul din tezaurul de la Pietroasa, n Revista de filologie romanic si germanic, I, 1957, p. 107 133. KENNER, FR., Romische Qoldbarren mit Stempeln, n NZ, Wien, 1888, p. 19 i urm. LSZLO, GYULA, Kozoletlen gdt leletek az Erdelyi Nemzeti Muzeum rem-es Regisegtdrdban, n Kozlemenyek, I, 1941, p. 122 i urm. (Vel). MATZULEWITSCH , LEONID, Byzantinische Antike, Berlin, 1929 (Conceti). NESTOR, I.NICOLESCU-PLOPOR, C. S., Hunnische Kessel aus der Kleinen Walachei, n Qermania, XXI, 1937, p. 178-182 (Dessa i Hotrani). NICOLESCU -P LOPOR , C. S., i ZEISS H., Ein Schatzfund der Qruppe Untersiebendrunn von Cosoveni (Keine Walachei), n Qermania, XVII, 1933, p. 272 277. ODOBESCU, A., Le Trior de Petrossa, Paris, 1889 1900 (ibidem, p. 478 479 i p. 486-492: Clneu i Conceti). SZEKELY, ZOLTN, Der Fund von Tekeropatak (Corn. Csik), n FoliaArch., V, Budapest, 1945, p. 100-101 (Valea Strmb). TUDOR, D., Oltenia roman, ed. a 2-a, Bucureti, 1958. V ULPE , R., Le vallum de la Moldavie inferieure et le mur d'Athanarich, s'Qravenhage, 1957. A se vedea i SCIV, I, 1950, p. 163-174. Gepizii I. Lucrri generale i speciale CSALLNY, D., A Szentes Nagyhegyi gepida sirlelet (1939) es regeszeti kapcsolatai, AS, 3, II, 1941, p. 127-161. DAICOVICIU, C, La Transylvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945, p. 203 i urm. DICULESCU, C. C, Die Qepiden, Lipsea, 1922. Contribuii la vechimea cretinismului n Dacia. Din istoria religioas a gepizilor, n AIIN, III, 1924-1925, p. 357-376. HAMPEL, J., AtOTthumer des frilhen Mittelalters in Ungarn, Braunschweig, 1905, II, pi. 3943, 47, 692-696; III, pi. 32-36, 41.

726

HOREDT, K., Zur Qeschichte der Qepiden in Siebenbiirgen i Das archaeologische Fundgut Siebenburgens von 450 650 u. Ztr., n Untersuchungen zur Fruhgeschichte Siebenbiirgens, Bukarest, 1958, 71 111. Importana aezrii de la Moreti pentru istoria Transilvaniei prefeudale, n Con tribuii la istoria Transilvaniei in secolele IVXIII, Bucureti, 1958, p. 48 60. sLupta de la Qaltis ling Auha, in Omagiu C. Daicoviciu, Bucureti, 1960 Kovcs, T., A mezobndi dsatsok, n Dolg Cluj, IV, 1913, 265 429. POPESCU, D., Cercetri arheologice n Transilvania, n Materiale, II, 1956, p. 78 80. ROSKA, M., Mormnt german de la Valea lui Mihai, n AISC, I, 1928 1932, p. 69 72. Das gepidische Qrabfeld von Veresmort (Marosveresmart), n Qermania, XVIII, 1934, p. 123-130. Russu, I. I., Nume de riuri din vestul Daciei, n Cercetri de lingvistic, Cluj, II, 1957, p. 243-266. S CHMIDT , L., Qeschichte der deutschen Stmme bis zum Ausgang ier Volkenvanderung: die Ostgermanen, ed. 2, Miinchen, 1934, p. 529 546. SEVIN, H., Die Qebiden, Miinchen, 1955. TOROK, GY., A Kiszsombori germdn temeto helye nepvdndorldskori emlekeink kdzott, DolgSzeged, XII, 1936, p. 101-204. VINSKI, Z., Arheolofki spomenici velike seobe naroda u Srijemu, n Situla, II, Ljubljana, 1957. Rapoarte preliminare ale antierului Moreti, n SCIV, III, 1952, p. 328 348; IV, 1953, p. 272-311; V, 1954, p. 199-231; VI, 1955; p. 643-685. Materiale, IV, 1957, p. 175-186; V, 1959, p. 83-89.

Avarii
I. Lucrri generale i speciale CSALLNY, D., Archologische Denkmler der Awarenzeit in Mitteleuropa, Budapest, 1956. DAICOVICIU , C, La Transilvanie dans l'antiquite, Bucarest, 1945, p. 210 i urm. D ICULESCU , C. C, Die Qepiden, Lipsea, 1922, p. 155 i urm., p. 218 i urm. FERENCZI, A., Der Firtoscher Fund byzantinischer Qoldmunzen, n Vierteljahrschrift, LXII, 1939, 59-78. HAMPEL, J., Alterthiimer des friihen Mittelalters in Ungarn, Braunschweig, 1905, II, p. 77 437, III, pi. 64-333. HAUPTMANN, L., Les rapports des byzantins avec les slaves et les avares pendant la seconde moitie du Vl-e siecle, n Byzantion, IV, 1927-1928, p. 137-170. HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei in secolele IVXIII, Bucureti, 1958, p. 61 108. KOLLAUTZ, A., Die Awaren, die Schichtung in einer Nomadenherrschaft, n Saeculum, V, 1954, p. 129-178. LSZL6, GY., Etudes archeologiques sur l'histoire de la societe des avares, n ArchHung., XXXIV, Budapesta, 1955. MERPERT, N. .,Aeapue eocmouHouEepone nOuepKuHcmopuuCCCP, IlI-VX.ee., p. 569 586. MORAVCSIK, GY., Byzantinoturcica, I, Die byzantinischen Quellen der Turkvolker, ed. 2, Berlin, 1958. NEMESKERI, L, Etude anthropolagique des squelettes du clan princier avar decouverts au cimetiere de Kiskoros-Vdghid, n ArchHung., XXXIV, 1955, p. 189-210. POPESCU, D., Cercetri arheologice n Transilvania, n Materiale, II, 1956, p. 80 i urm. STEIN, E., Untersuchungen zur sptbyzantinischen Verfassungs- und Wirtschaftsgeschichte, n Mitteilungen zur osmanischen Qeschichte, II, 1925, p. 10. VULPE, R., Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucarest, 1938, p. 376 i urm.

727

CAPITOLUL IV

SLAVII

1. PTRUNDEREA I AEZAREA SLAVILOR PE TERITORIUL R.P.R. NTRE SEC. VI-X Prima meniune despre prezena slavilor n regiunea Dunrii se datorete lui Pseudo-Caesarios din Nazianz, care scrie la nceputul sec. VI, foarte probabil chiar n primul deceniu al acestui secol 1. Prin urmare, putem vorbi de o ptrundere a unor triburi slave pe meleagurile noastre ncepnd din sec. VI, dar nu este exclus ca unele grupuri mai mici, antrenate de alte populaii, sau independent, s fi ajuns aici chiar ceva mai nainte dect sec. VI. Preioase date cu privire la triburile slave, din prima jumtate a sec. VI, ne snt transmise de istoricii Iordanes i Procopios. Descriind teritoriul ocupat de gepizi, Iordanes arat c ntre limitele acestui teritoriu se afl Dacia, ntrit de muni nali, ca de un fel de coroan. Alturi de versantul nordic al acestor muni (este vorba de Carpaii pduroi), pe partea stng (adic spre nord-vest), ncepnd de la izvoarele Vistulei, pe spaii imense, locuiesc numeroasele populaii ale veneilor, al cror nume acum se schimb dup diferitele familii i locuri; ei se numesc mai ales sclavini i ani. Sclavinii locuiesc de la cetatea Noviotunensis i lacul care se numete Mursianus pn la Nistru i spre nord pn la Vistula. Ei au drept ceti mlatinile i pdurile. Anii ns, care snt cei mai puternici dintre dnii (se afl) acolo unde marea cotete, ntinzndu-se dela Nistru pnla Nipru 2. Astfel, Iordanes ncearc s precizeze spaiul locuit n prima jumtate a secolului VI, de ctre fiecare din cele trei ramuri mari de triburi slave: veneii, sclavini i anii, despre care att el ct i Procopios afirm c au evoluat din acelai trunchi comun 3.
1 J. P. Migne, Patrologia, Tatres graed, 38, coloana 985 986, Paris, 1862. K. Miillenhoff, Donau, Dunavz, Dunaj, n Archiv fiir slavische Philologie, V1, 1876, p. 294. 2 Iordanes, Qetica, cap. V, 34 35. 3 . . . ab, una stirpe exorti, tria nune nomina ediderunt id est Venethi Antes, Sclaveni , Iordanes, Qeticd, cap. XXIII, 119 Odinioar numele sclavinilor i anilor era acelai; cci cei vechi i pe unii i pe alii i numeau emopo Procopius, De bello Qothico, III, 14, 29 30.

728

Dac n pivina teritoriului ocupat de venei i de ani, Iordanes ne d unele indicaii mai clare, n schimb localizarea cetii Noviotunensis i a lacului Mursianus, principalele puncte de reper pentru delimitarea graniei apusene a regiunii locuite de sclavini, a constituit, mai bine de un secol i jumtate, obiectul a numeroase discuii. Majoritatea cercettorilor au identificat cetatea Noviotunensis cu oraul Noviodunum (= Isaccea) de pe Dunrea inferioar. n ceea ce privete loca lizarea lacului Mursianus, au fost formulate preri deosebite. O serie de cercettori au considerat c Iordanes a folosit cetatea Noviotunensis i lacul Mursianus ca dou puncte de reper care se ntregesc unul pe cellalt i de aceea au socotit c lacul Mursianus se afl undeva n apropiere de cetatea Noviotunesis. Identificnd cetatea Noviotunensis cu Noviodunum (Isaccea), ei au presupus c lacul Mursianus poate fi lacul Razelm din Dobrogea (Safarik, Brun). Alii, pornind de la acelai considerent, identific lacul Mursianus cu unul din lacurile dintre iret i Nistru (Kulakovski, ahmatov, ici). n sfrit s-a emis i a treia prere, potrivit creia lacul Mursianus ar fi unul din lacurile din preajma vrsrii Buzului n iret, care n vechime se numea Museus (= lacul Musianus). Conform acestei interpretri, teritoriul locuit de sclavini se situa ntre Dunrea inferioar, Nistru i izvoarele Vistulei. Avnd n vedere ns c att Procopios ct i ceilali scriitori bizantini amintesc triburile sclavinilor mai ales n Cmpia Romn, ipoteza c grania de apus a teritoriului sclavinilor ar fi undeva n preajma vrsrii iretului n Dunre nu pare verosimil. 0 alt serie de cercettori (Sasinek, Westberg, Niederle, Gotie) au cutat s identifice lacul Mursianus cu Blile Mosoni aflate tot lng Dunre, ntre Viena i Bratislava (lacul Musianus, Mosianus sau Mossianus). n acest caz sclavinii ar fi ocupat teritoriul Moraviei, Slovaciei i spaiul dintre Dunrea inferioar (de la Noviodunum-Isaccea) i Nistru pn la izvoarele Vistulei. i aceast interpretare este neverosimil, din motivele prezentate mai sus. n sfrit alii (Karamzin, Rossler, Mommsen, Niederle, Iorga, Tretiakov etc.) au localizat lacul Mursianus la vrsarea Dravei n Dunre n preajma oraului Mursa, prere care pare a fi mai apropiat de adevr. n acest caz ns identi ficarea cetii Noviotunensis cu NoviodunumIsaccea vine oarecum n contradicie cu textul lui Iordanes din care reiese clar c Lacul Mursianus i cetatea Noviotunensis nu se aflau la o distan prea mare, deoarece el spune de la cetatea Noviotunensis i lacul ce se numete Mursianus i nu de la cetatea Noviotunensis pn la lacul Mursianus. Admindu-se localizarea lacului Mursianus n preajma oraului Mursa, a fost contestat plasarea cetii Noviotunensis la Noviodunum (Isaccea) i s-a ncercat identificarea acestei ceti cu oraul Neviodunum de pe Sava, n Pannonia Superior1.
1

ultimul timp E. C. Skrjinskaia n lucrarea sa, O CKAaeenax u aumax, o MypcumcKOM O3epe u o zopode Hoeuomyne, n Bu3aumuucKuu BpeMenHUK, 12, 1957, p. 3 30 consider de asemenea

N. Iorga, Istoria Romnilor, II. Oamenii pmntului, Buc, 1936, p. 240 i nota 5; n

729

n acest caz, sclavinii se ntindeau de la Neviodunum (de pe Sava) i lacul Mursianus (situat n apropiere de vrsarea Dravei n Dunre) de-a lungul malului stng al Dunrii pn la Nistru. Aceast localizare ar corespunde nu numai cu maniera proprie lui Iordanes de a nira localitile, de la apus spre rsrit, ci i faptului c toate celelalte izvoare scrise care se refer la aceeai perioad sau la perioada urmtoare amintesc pe sclavini ca atacnd imperiul bizantin pe acest front larg iar nu pe o poriune limitat la Dunrea de jos, aa cum ar presupune situarea cetii Noviotunensis i a lacului Mursianus n aceast regiune. n sec. V, nainte de venirea lor n regiunea Dunrii mijlocii i inferioare, sclavinii ocupau spaiul dintre cursul superior al Elbei i cursul superior al Nistrului. Arheologic ei snt documentai prin necropole de incineraie i aezri cu vase de tip Praga. n ceea ce privete cile de ptrundere ctre sud a sclavinilor se pare c ele au fost dou. Din regiunea indicat mai sus, o ramur a lor a ajuns n regiunea Tisei inferioare, a Dravei i a Savei, iar cealalt ramur a cobort, se pare, prin Moldova, ajungnd pn n Cmpia Romn. O parte din aceste triburi au trecut chiar n Dobrogea, unde sclavinii snt pomenii de Procopios la Ulmetum i Adina 1. Dac confruntm datele transmise de Iordanes cu privire la triburile slave aezate pe teritoriul rii noastre la nceputul secolului VI, cu tirile care ne-au parvenit de la Procopios, reiese c Iordanes nu cunotea prea bine situaia mai ales de la Dunrea de jos. Este puin probabil c toat linia Dunrii, pn la Nistru, s fi fost ocupat numai de sclavini, aa cum rezult din textul lui Iordanes. Procopios, mult mai bine informat, amintete ca locuind de-a lungul Dunrii, n afar de sclavini i pe ani i huni (= probabil diferite triburi bulgare)2. Hunii (= bulgarii?) ocupau mai ales stepele de la rsrit de Prut, atingnd i Dunrea inferioar. O parte a triburilor ante ptrunseser mai ales n inutul de rsrit al rii noastre (n Moldova i nord-estul Munteniei), unde se nvecinau cu sclavinii. Rivale, triburile anilor i sclavinilor aflate pe teri toriul rii noastre, se luptau ntre ele, lund unii de la alii prad i prizo nieri, pe care apoi i transformau n sclavi 3. Foarte probabil, nvingtorii ocupau i o parte din teritoriul celor nvini. De aceea nu se poate vorbi despre o grani stabil ntre cele dou grupuri de triburi slave. Din inuturile lor hunii (bulgarii?), anii i sclavinii fceau numeroase incursiuni n imperiul bizantin. Una din primele invazii ale triburilor slave (probabil a anilor) a avut loc n anul 517 n vremea mpratului Anastasios I (491 518). O nou incursiune a anilor, care trecuser Dunrea i pustiau
cetatea Noviotunensis ca fiind oraul Neviodunum de pe Sava. ncercarea sa ns de a identifica lacul Mursianus cu lacul Balaton nu poate fi acceptat; cf. darea de seam a lui Franz Dolger, n BZ, 51, 1, 1958, p. 222. 1 Procopius, De aedificiis, IV, 7, 17. 2 . . . hunii, sclavinii i anii, care locuiesc dincolo de Dunre, nu departe de malu rile ei. . . , Procopius, De bello Qothico, I, 27, 2 3. 3 Ibiem, III, 14, 7-8.

730

Tracia, a fost mpiedicat de Germanus, nepotul mpratului Iustin I (518 -527) care a repurtat cu aceast ocazie o frumoas victorie. n legtur cu repetatele incursiuni ale triburilor ante n imperiul bizantin trebuie puse probabil fibulele digitate descoperite n aezrile romano-bizantine de la Dinogetia-Garvn, Histria etc. ncepnd cu domnia mpratului Iustin I i apoi sub Iustinian (527 565) incursiunile barbarilor (sclavinilor, anilor i bulgarilor ?) n imperiul bizantin se ineau lan. Pentru a stvili jafurile continue, mpratul Iustinian i ncredineaz n anul 531 lui Chilbudios, un iscusit lupttor, conducerea armatelor din Tracia, i paza Dunrii. Trei ani de zile ct a deinut aceast funciune Chilbudios a reuit s menin linitea la Dunre, astfel nct nimeni dintre barbari nu a ndrznit n acest timp s treac fluviul, ci din contra romeii treceau Dunrea n inuturile barbarilor de unde aduceau prad i prizonieri. n anul 534, armatele bizantine, trecnd ca de obicei Dunrea la barbari, snt ntmpinate de o oaste a sclavinilor. n lupta care s-a ncins au pierit muli bizantini ntre care i Chilbudios. De atunci trecerea Dunrii a fost ntotdeauna liber pentru barbari l. Atacurile barbarilor se nmulesc i devin din ce n ce mai periculoase. Iliria, toat Tracia, Grecia, Chersonesul i toate regiunile i populaiile care se afl ntre golful Mrii Ionice pn la suburbiile Bizanului snt devastate aproape an de an, n chipul cel mai groaznic de ctre huni (= bulgari ?) ani i sclavini, ne informeaz Procopios 2. Pentru a putea face fa situaiei din ce n ce mai complicate, n anul 546, mpratul se vede nevoit s trimit o solie la ani, fg-duindu-le vechea cetate Turris care se afla pe malul stng al Dunrii, mpreun cu pmnturile din jur, precum i muli bani, numai ca acetia, ncheind cu ei o alian, s se opun incursiunilor pe care hunii (= bulgarii ?) ar voi s le fac n imperiu 3. Cedarea teritoriului menionat nu a mpiedicat ns continuarea incursiunilor n imperiu. Aezarea avarilor n anul 568 n Cmpia Pannonic schimb ntr-o oarecare msur situaia de la grania imperiului bizantin. Avarii i-au supus pe gepizi i parte din triburile sclavinilor. Alte triburi sclavine au reuit ns s-i menin independena, fapt pe care izvoarele literare ni-1 confirm prin nregistrarea incursiunilor lor n imperiul bizantin nu numai mpreun cu avarii, dar i independent. Dominaia avarilor asupra sclavinilor din Oltenia i Muntenia a fost mai slab i adeseori contestat, ceea ce a dat natere unor conflicte ntre
Procopius, De hello Qothico, III, 14, 16. Idem, Historia Arcana (Anecdota), 18, 20. Idem, De bello Qothico, III, 14, 32 33. Cetatea Turris a fost identificat Turnu-Mgurele, dar credem c ea trebuie localizat mai spre rsrit. E posibil ca Cetatea Turris s fi fost la Brboi (Dinogetia), unde n 1959 s-a descoperit un turn, datnd din sec. IVVI. n legtur cu localizarea Cetii Turris la Brboi cf. i C. Jirecek, QescMchte der Serben, I, p. 82.
2 3 1

fragmente ceramice, lucrate cu mna, provenind din borcane nrudite n privina formei cu tipul Jitomir, obiecte de podoab (mrgele), de uz casnic i de mbrcminte. O fibul digitat dateaz stratul slav cel mai vechi de la ipot n a doua jumtate a secolului al Vl-lea e.n. i nceputul seco lului al Vll-lea. Dar, cel mai important complex pentru cunoaterea culturii slavilor, din timpul expansiunii lor ctre Peninsula Balcanic n sec. VI -VII, este necro \
/ ; v

Fig. 181. Morminte de incineraie slave de la Srata-Monteoru (sec. VIVII).

pola plan de incineraie de la Srata-Monteoru, care cuprinde peste 1500 de morminte. n cuprinsul necropolei snt documentate mai multe variante ale ritului funerar. Rmiele defuncilor, care erau ari pe rug undeva n alt parte, snt depuse n gropi simple, n urne funerare (una sau mai multe urne ntr-un mormnt) sau, mai rar, i n urn i n groap. Mormintele conin adesea ca inventar fibule digitate cu cinci butoni, mrgele i alte podoabe, catarame de centur, iar dintre obiectele de uz casnic se constat prezena cuitelor i a amnarelor. Armele lipsesc aproape cu totul. Explicaia nu trebuie cutat n caracterul panic al slavilor atacurile lor persistente n imperiu dovedesc contrariul ci probabil n ritualul care va fi oprit depunerea armelor n morminte. Ceramica din aceast necropol (urne funerare sau vase depuse n mor minte cu ofrande) este n general de factur grosolan, lucrat cu mna. Ctre sfritul perioadei de folosire a necropolei, n procent foarte mic se ntlnesc i vase lucrate la roata primitiv, ornamentate cu linii orizontale i n val, care s-au dezvoltat din formele mai vechi lucrate cu mna. Dup caracteristicile sale, ceramica de la Srata-Monteoru nu poate fi pus n legtur cu tipul Praga propriu-zis. n ceea ce privete tehnica de lucru i formele, ea se leag de tipul Jitomir-Korciak (nrudit doar cu tipul Praga), documentat n regiunea Niprului mijlociu.
734

Prezena fibulelor digitate n morminte, ne ndreapt de asemenea atenia spre complexele asemntoare din aceeai regiune, mai ales spre acelea din bazinul rului Ros, unde snt cunoscute morminte de incineratie cu flbule digitate. n celelalte regiuni din vestul R.S.S.Ucrainene pe vile rurilor Pripet, Uj, Teterev, Irpen etc, n preajma Varoviei i n necropolele cu ceramica de tip Praga din R.S. Cehoslovac, dei a fost descoperit un numr consi derabil de morminte de incineratie slave timpurii (sec .VVII), fibulele digitate lipsesc pn acum cu totul. n funcie de aceste date, necropola de la Srata-Monteoru poate fi atribuit din punct de vedere etnic unui grup de ani, ajuni pe meleagurile noastre probabil din regiunea Niprului mijlociu. Tot anilor venii pe teritoriul rii trebuie atribuit i aezarea de la ipot, precum i fibulele digitate descoperite n Moldova la Iai (punctul Crucea lui Feren), Vutcani i Budeti (r. Hui). Fibulele digitate , descoperite ntm-pltor n diferite localiti din Muntenia (Lacul Tei, Dm-roaia, Cscioarele) i Oltenia (Plenia, Fig. 182.-Vase slave sec. VI-VII: 1, SuceavaLazu, Orlea, Vela, Vrtop), care ipot; 2 4, Srata-Monteoru. n cea mai mare parte i gsesc analogii n regiunea Niprului mijlociu, mai ales la Pastirsk, pot fi puse n legtur de asemenea cu incursiunile anilor pn n aceste regiuni, dei nu este exclus c ele s fi fost folosite n parte i de ctre populaia local. Ele nu pot aparine unor populaii germanice, deoarece n sec. VIVII cnd se dateaz aceste fibule, n Moldova, Muntenia i Oltenia, aceste populaii nu mai existau. Seria fibulelor digitate i a podoabelor slave este completat n bun msur prin descoperirea ntmpltoare a celui de-al doilea tezaur (e posibil s fie inventarul unui mormnt) de la Coovenii de Jos (r. Craiova), care const din obiecte de podoab feminine. Tezaurul poate fi* datat n jurul anului 700. n trecut el a fost greit considerat ca o oper a populaiilor germanice. O alt necropol slav de incineratie a existat la Balta-Verde (r. Vnjul Mare, reg. Craiova), care ns fiind situat n dune de nisip a fost distrus aproape n ntregime, neputnd fi salvate dect dou morminte din a doua jumtate a sec. VII.
\

735

n Transilvania, n sec. VI i n prima jumtate a sec. VII, snt cunoscute aezrile i necropolele de tip Band-Moreti. Prin urmare, dac n regiunile extracarpatice prezena triburilor slave este documentat nc din sec, VI,

Fig. 183. Obiecte slave de uz casnic i podoabe. 15, fibule digitate (Srata-Monteoru i Cscioarele); 610, catarame (SrataMonteoru); 11, amnar (Srata-Monteoru); 1213, cuite (Srata-Monteoru); 1415, greuti pentru fus (Suceava-ipot); 16, plac de os (Suceava-ipot); 17, mpungtoare de corn (Suceava-ipot).

n Transilvania, slavii au putut veni abia mai trziu, pe la mijlocul sec. VII, dup dispariia culturii de caracter gepidic. Prezena unor grupuri slave n Transilvania, venite fie independent, fie mpreun cu avarii, poate fi semnalat prin fibulele digitate, descoperite la Sarmizegetusa, Veel, Rzboieni-Feldioara,
736

precum i n alte cteva localitii. Trebuie menionat faptul c fibulele digiae slave se deosebesc de acelea germanice descoperite pe acelai teritoriu in complexele de caracter gepidic. Tipurile mai vechi ale fibulelor digitate >

Fig. 184. Al doilea tezaur de la Coovenii de Jos (anul circa 700). din Transilvania i gsesc analogii apropiate sau identice n complexele slave rsritene din regiunea Niprului mijlociu, mai ales la Pastirsk. In Transilvania, ele apar adesea n necropolele avare, dei este ndeobte cunoscut c ele nu reprezint o podoab avar. ntruct n complexele slave cu ceramica de ttp Praga din Cehoslovacia (aparinnd sclavinilor), databile anterior venirii avarilor n Cmpia Pannonic, astfel de podoabe snt necunoscute, prezena lor m necropolele avare poate fi explicat numai prin faptul c avarii, n drumul lor ctre vest au antrenat cu ei i unele grupuri slave (ani) din regiunea Niprului mijlociu La acestea s~ar mai putea aduga i descoperirile de la Tg. Secuiesc, i anume o zbal, o sabie (azi pierdut) i patru vase lucrate cu mina, care se pare,
47 c. 100

737

formau inventarul unuia sau eventual al ctorva morminte ce pot fi datate n a doua jumtate a sec. VII i fceau parte foarte probabil dintr-o necropol slavo-avar. Datorit descoperirilor arheologice, dei nc puine la numr, s-a putut preciza c primele triburi slave (sclavinii i anii) ptrunse pe teritoriul rii noastre foloseau ca locuine bordeie cu cuptoare de piatr sau cu vetre ncon' jurate cu pietre. Ele au adus o ceramic proprie nrudit cu tipul Praga. Ca podoabe caracteristice pot fi considerate anumite grupe din seria fibulelor digitate . Ritul lor funerar era incineraia. n consecin, ipotezele mai vechi, prin care se susinea c slavii au venit la noi cu o cultur primitiv a lemnului nu mai pot fi acum valabile. ndeletnicindu-se n principal cu agricultura, anii i sclavinii au ocupat n primul rnd regiunile de cmpie i cile mai accesibile. Ajuni pe teritoriul rii noastre slavii au venit n contact cu populaia local, care din punct de vedere etnic varia de la regiune la regiune. n Moldova i n nord-estul Munteniei, mai ales n regiunea de dealuri, slavii au venit n contact cu populaia autohton carpo-dacic, pe care treptat au asimilat-o, urmele culturii ei materiale ns putnd fi adesea surprinse n diferitele complexe slave. Astfel, n marea necropol slav din sec. VIVII de la Srata-Monteoru au fost descoperite i cteva fragmente de vase de provenien local, lucrate la roata cu nvrtire repede. n sudul Moldovei, n Muntenia i mai ales n Oltenia slavii au venit n contact i cu populaie romanic. Simbioza ntre populaia local carpo-dacic sau romanic i slavi poate fi surprins i n unele complexe din sec. VIVII de pe actualul teritoriu al oraului Bucureti (Dealul Mihai-Vod, Curtea Veche, Fundeni, Dmroaia, Ciurel), Ipoteti (r. Slatina) Cndeti (r. Buzu), care se caracterizeaz prin fragmente ceramice lucrate cu mna (borcane i tigi de lut), asociate cu ceramic de factur mai bun lucrat la roat. Se observ c att ceramica modelat cu mna ct fi cea lucrat la roat din complexe menionate nu este unitar ci se deosebete, att n ceea ce privete formele i compoziia pastei ct i tehnica de lucru. Deosebirile s-ar putea explica pe de o parte, prin unele diferene cronologice. pe de alta prin faptul c aezrile sau punctele respective aparin unor tribun sau populaii diferite. Slavilor le putem atribui ns numai unele tipuri ale ceramicii lucrate cu mna, asemntoare n ceea ce privete forma cu tqai Praga sau cu tipul Jitomir-Korciak, pe cnd vasele lucrate la roat au n baril parte origini locale. n timpul incursiunilor fcute n imperiu, diferitele triburi slave au adus adesea, ca prizonieri, grupuri de populaie traco-romanizat de la sud de Limba latin se folosea la nord de Dunre i n legtur cu aceasta o important ne este transmis de Procopios. Povestind ncercarea antului budios de a se substitui generalului cu acelai nume care murise, Prc arat cum a fost demascat de generalul Narses, cu toate c vorbea latinete 738

i nvase s imite multe din apucturile generalului roman Chilbudios. . . x. Faptul c falsul Chilbudios nvase limba latin la nord de Dunre, se poate explica numai prin prezena acolo a unei populaii romanice i prin circulaia limbii latine ca mijloc de nelegere ntre grupuri de populaii diferite. In Transilvania, slavii sau slavo-avarii au gsit la venirea lor rmie ale populaiei gepidice (de origine germanic) precum i populaie daco-roman. Faptul c numele de valah, vlah, voloh, pe care-1 dau diferitele triburi slave, populaiei strromneti este un nume germanic (numele unui trib de origine celtic - Volcae pe care l-au preluat triburile germanice, probabil sub forma Walhos, designnd mai trziu cu acest nume i populaiile romanice n general) nseamn c n aceast provincie slavii au mai gsit nc elemente germanice cu rosturi de conducere politic, de la care au mprumutat numirea populaiei autohtone de limb romanic, aflat sub dominaia lor. O serie de autori (Iordanes, Procopios, Pseudo-Maurikios) arat nu numai originea comun a anilor i sclavinilor, dar i trsturile comune, pe care le au cele dou grupuri de triburi slave, n ceea ce privete tipul fizic, portul, religia, organizarea social i modul de trai 2. Datele arheologice ne documenteaz de asemenea c anii i sclavinii folosesc acelai tip de locuin bordeiul cu cuptor de piatr, sau cu vatr nconjurat cu pietre. i pentru unii i pentru alii este caracteristic jritul de nmormntare al incineraiei n groapa simpl sau n urne, mormintele fcnd parte din necropole plane sau tumulare. i unii i alii folosesc ceramica lucrat cu mna (borcane i tigi de lut) i au aproape aceleai ndeletniciri. Cu toate trsturile comune, n cultura material a celor dou grupe de triburi slave, se remarc ns i unele deosebiri n ceea ce privete ceramica, podoabele, variantele ritului funerar i altele, amnunte pe care istoricii bizantini, evident, nu le puteau sesiza. Astfel, dei din Boemia i pn la Nipru formele vaselor snt asemntoare, ele prezint totui variante deosebite, limitate numai la anumite regiuni: tipul Praga, n vest, care poate fi legat de sclavini i de o parte din triburile venete, tipul Jitomir-Korciak i altele, n est, care aparin anilor. Dac n sec. VI deosebirile dintre cultura material a anilor (considerai ca fiind grupa sudic a slavilor rsriteni) i sclavinilor (care constituiau grupa de sud a slavilor apuseni) snt mai mult de nuan, n sec. VII, deoarece diferitele grupuri de triburi slave au evoluat pe teritorii i sub influene diferite, deosebirile devin mai sensibile, iar n secolele urmtoare (sec. VIII IX) ele se vor accentua i mai mult, pstrnd numai unele trsturi generale comune. Tocmai acele trsturi specifice, care caracterizeaz un grup de triburi slave sau altul, ne ajut s stabilim originea i legturile dintre diversele triburi slave, aflate pe teritoriul patriei noastre n sec. VIIIX.
Procopius, De bello Qothico, III, 14, 36. Ibidem, 26 30. Pseudo-Mauricius, Strategicon, XI, 5, n XpecmOMamun no ucmopuu Cpeduux Benoe I, p. 26.
2 1

47*

739

n sec. VII, se pare mai degrab n a doua jumtate a acestui secol, n Moldova, la Dorobanu (r. i reg. Iai), la Hlincea (Hlincea I) i n nivelul inferior al aezrii de la Suceava (Drumul naional) snt documentate o serie de complexe, reprezentate prin siliti (aezri nefortificate), cu locuine dispuse n cuiburi (cte dou-trei la un loc), avnd n interior cuptoare, fie cldite din piatr, fie scobite n lut cruat anume pentru acest scop, i prin ceramic grosolan lucrat exclusiv cu mna (borcane i tigi de lut), majoritatea vaselor avnd pe muchia buzei decor de alveole adncite cu degetul sau cu un instrument oarecare. Din complexe asemntoare provin, foarte probabil, i unele fragmente de vase de acelai tip, descoperite n Muntenia la Bucureti (RaduVod) i la Licoteanca (r. Clmui, reg. Galai). Tehnica de lucru, ca i forma vaselor provenite din descoperirile menionate mai sus, i gsesc analogii n spaiul dintre Nipru i Carpaii Pduroi (Kiev-Dealul Kiselevka, Raiki, Nezvisko, Lopatna etc), unde acest aspect cultural s-a dezvoltat, se pare, din complexe mai vechi cu ceramic nrudit cu tipul Korciak. Prezena, pe teritoriul rii noastre, a acestui aspect cultural n secolul VII (faza cea mai veche a culturii Hlincea ILuka Raikovekaia) s-ar putea eventual explica prin tulburarea pe care a produs-o n rndul slavilor rsriteni deplasarea ctre apus a bulgarilor i expansiunea Kaganatului Hazar, cnd o parte a triburilor slave rsritene au fost nevoite s se deplaseze ctre sudvest, ptrunznd n Moldova, n estul Munteniei i chiar n nord-estul Bulgariei unde snt documentai n nivelul inferior al aezrii de la Popina, n apropiere de Silistra. Acest nou val de slavi rsriteni ajuni n nord-estul Bulgariei mpreun cu triburile slave mai vechi (anii, sclavinii i diferite triburi slave apusene care au populat vestul Peninsulei Balcanice n sec. VII), rupndu-se de trunchiul din care au fcut parte mai nainte, n decursul sec. VIII au evoluat independent, dnd natere unui nou grup Slavii de sud. Slavii rsriteni x purttorii celei mai vechi faze a culturii Hlincea ILuka Raikovekaia, ajungnd pe teritoriul rii noastre au venit n contact cu populaia autohton i cu populaia slav mai veche aflata n aceste regiuni pe care au influenat-o, mbogindu-i cultura material cu noi elemente. Legtura dintre purttorii culturii Hlincea I i populaia autohton crpodacic pe care au asimilat-o poate fi sesizat prin cteva fragmente de vase, lucrate la roata cu nvrtire repede, care pot fi socotite de provenien local i nu slav, precum i prin casele cu vetre libere, descoperite n aezarea de la Spinoasa, care fr ndoial reprezint o motenire dintr-o epoc mai veche a aanumitelor << colibe dacice. La Spinoasa casa cu vatra liber, tipul de locuin de origine local coexist alturi de tipul de bordei cu cuptor specific slavilor.
1 Numirea de slavi rsriteni este ntrebuinat avndu-se n vedere aspectul culturii materiale. Nu se poate preciza deocamdat n ce stadiu se afla diferenierea din punct de vedere lingvistic, a diferitelor grupuri de triburi slave la sfritul secolului VII i n secolul al VlII-lea.

740

Din lips de material mai bogat nu tim n ce fel s-a dezvoltat i care a fost aspectul specific culturii triburilor slave din Oltenia i Muntenia n sec. VIII i la nceputul sec. IX. Se pare ns c slavii de aici s-au dezvoltat n strns legtur cu cei de la sud de Dunre. Despre slavii din Moldova central i de nord, tim, ns, c au evoluat de la faza mai veche la faza mai nou a culturii de tip Hlincea ILuka Raikovekaia. Aceast faz mai nou, documentat ntr-o serie de aezri (Hlincea I, Suceava-Drumul naional, Spinoasa, Dneti i altele), se deosebete de faza mai veche prin apariia i apoi nmulirea ceramicii lucrate la roata primitiv (decorat cu linii orizontale i n val, sau n cazuri mai rare, cu benzi de linii orizontale ntre care snt trasate grupuri de linii verticale), care coexist mpreun cu ceramica lucrat cu mna. Tot ca un element nou apare n aceast faz vatra cu gardin (prajnia, cidrin) situat fie n locuine, fie n afara acestora (Suceava-Drumul naional, nivelul superior, Spinoasa). Desigur c n cadrul culturii de tip Hlincea ILuka Raikovekaia, care n stadiul actual al cercetrilor ne apare ca un grup destul de unitar, vor fi existat i o serie de variante regionale, pe care nc nu le putem deosebi, dar care se vor contura din ce n ce mai clar, o dat cu nmulirea cercetrilor. Identitatea complexelor din Moldova, n ceea ce privete tipul de aezare, tipul de locuin, ceramica etc, cu cele din regiunile de la vest de Nipru ne dovedete c n sec. VIII IX triburile slave din Moldova central i de nord s-au dezvoltat n strns leg tur cu triburile slave rsritene dintre Nipru i Carpatii Pduroi. Din sec. X triburile slave din Moldova, purttoare ale unei culturi materiale slave rsri tene nu au fcut parte din statul de Kiev, vechi rusesc, ci datorit expansiunii primului imperiu bulgar, ele au intrat n legtur cu populaia slav de sud (slavobulgar) i strromneasc, fapt care a imprimat nu numai caracterul slav sudic n limb, dar au contribuit n acelai timp i la transformarea culturii lor mate riale, care prezint strnse legturi cu aceea a populaiei din aria balcano-dunrean. n sec. XIXII, adugndu-se noi elemente vechi romneti a avut loc aci i asimilarea din punct de vedere etnic a populaiei slave. n centrul Transilvaniei, la Moreti i Moldoveneti, au aprut de ase menea o serie de fragmente ceramice, lucrate cu mna (borcane, uneori cu alveole adncite pe muchia buzei, i tigi de lut) sau la roata primitiv, care au unele trsturi comune cu ceramica de tip Hlincea ILuka Raikovekaia. Cu toate acestea, ns, ele trebuie considerate ca o grup aparte fa de complexele din Moldova sau fa de cele din dreapta Niprului. Un complex cu ceramic ntructva deosebit de cea de la Moreti i Moldoveneti a fost descoperit la Cipu, unde, mpreun cu fragmentele lucrate cu mna (fr decor sau cu alveole pe buz), s-au gsit i borcane lucrate la roat, asemntoare cu cele din complexele avare. Din nefericire nu se cunoate nici tipul de locuin, nici ritul funerar al purttorilor aspectului cultural documentat la Moreti, Moldoveneti i Cipu-Sf. Gheorghe. Pe baza ceramicii ns, se poate afirma 741

c aceste complexe cuprind elemente de cultur slav rsritean i elemente venite prin filier avar din Cmpia Pannonic (mai ales la Cipu-Sf. Gheorghe). Complexele mai sus-amintite se leag de descoperirile asemntoare din regiunea subcarpatic (U.R.S.S.) i estul Slovaciei (Somotor), iar din punct de vedere etnic ele pot fi atribuite unei populaii slave. Elemente ale culturii materiale specifice slavilor pot fi remarcate i n necropolele avare din Transilvania, din care provin o serie de podoabe caracteristice femeilor slave, dovedindu-se astfel o convieuire avaro-slav. Astfel, n necropola de inhumaie de la Gmba (r. Aiud, reg. Cluj) au fost descoperite dou fibule digitate cu apte butoni, precum i mai muli cercei cu pandan tive n form de stea, cu decor de mici granulaii. Cercei cu pandantive n form de stea s-au mai gsit i la Cmpia Turzii, Teiu, iar la Prostea Mare (r. Media, reg. Stalin) se cunoate partea inferioar a unui cercel, n form de semilun, decorat pe margini cu triunghiuri granulate. La acestea s-ar mai putea aduga i brrile cu capete ngroate de la ura Mare (r. Sibiu, reg. Stalin) i Rupea (reg. Stalin). De asemenea ceramica descoperit n necropolele avare de la Gmba, Teiu etc, este de fapt mprumutat de la diferitele triburi slave cu care avarii au venit n contact. n sec. VIII i la nceputul sec. IX, n partea de nord-vest a rii, prin cele dou necropole tumulare de la Nufalu i Someeni, este documentat existena unui grup slav destul de puternic. Necropola de la Nufalu (r. imleu, reg. Oradea) cuprinde tumuli de diferite mrimi, n interiorul crora se afl mai multe morminte de incineraie. Rmiele defuncilor mpreun cu inventarul funerar (vase sparte ritual, glei de lemn, cuite, podoabe etc.) se afl depuse la nivelul solului vechi, n inte riorul unei construcii de lemn. Uneori, rmiele defuncilor din interiorul construciei de lemn erau acoperite cu o lespede de piatr, n alt caz oasele calcinate au fost depuse foarte probabil n urne funerare, fiind nsoite de oase de cal i alte obiecte (scrie de a, seceri, cuite etc). Circonferina tumulilor era delimitat ntotdeauna de un pmnt galben-nisipos, adus special i aezat n form de inel n jurul construciei de lemn. Tumulii constau din pmnt argilos de culoare glbuie sau cenuie, adus de asemenea special n acest scop, amestecat cu iarb i achii de lemn pentru a le da o rezisten mai mare. Deasupra construciei de lemn se forma un fel de cupol pentru a o apra. Necropola slav de la Someeni (r. i reg. Cluj) cuprinde de asemenea tumuli de diferite mrimi. Sub tumuli se afla cte o groap de form dreptunghiular sau ptrat, adnc de 0,300,50 m sub nivelul de clcare vechi, n care erau aezate urnele funerare sau grmezile de oase calcinate. Rmiele defuncilor erau nsoite de vase sparte ritual, de vedre de lemn, precum i de diferite obiecte de uz personal: aplice de centur, catarame, podoabe etc. Groapa era apoi acoperit cu scnduri de lemn, care alctuiau o platform
742

!*

Fig. 185. Obiecte din cimitire slave tumulare de incineraie (sec. VIII). 12, aplici de bronz (Someeni); 3, Cataram de bronz (Someeni); 4, aplic de bronz pentru centur (Nufalu); 5, cuit de fier (Nufalu); 6 7, urne funerare (Someeni).

743

sprijinit la cele patru coluri pe stlpi de lemn. Probabil c ofrandele, precum i mormintele secundare erau aezate pe platforma de lemn, care ns a putrezit i s-a drmat n groap mpreun cu tot ce se afla pe ea. ntr-un caz (tumu lul nr. 1) nu s-a gsit groapa sub platforma de lemn (probabil fiindc era aezat foarte aproape de mlatin) i n acest caz urnele funerare, grmezile de oase i ofrandele se aflau pe platform. Circonferina tumulilor era delimitat de un fel de gard de stlpi de lemn. In unele cazuri s-a putut constata c tumulii era formai din argil cenuie, adus special n acest scop. innd seama de obiceiurile funerare i de inventarul mormintelori (obiecte de metal de tip Keszthely, vedre de lemn care i gsesc analogii n Ungaria i Moravia, ceramica lucrat exclusiv la roat i decorat cu benzi de linii orizontale i n val analoag celei de pe valea Dunrii mijlocii) necropolele de la Nufalu i Someeni trebuie puse n legtur cu triburi slave apusene, care au venit n contact i au ntreinut legturi cu avarii. Influena avar este dovedit nu numai prin aplicile de centur de tip avarie (tipul Keszthely) ci mai ales prin prezena oaselor de cal n unii tumuli (Nufalu) obicei necu noscut n necropolele slave mai vechi cu ceramica de tip Praga, databile ante rior venirii avarilor. Cu toate c cele dou necropole de la Nufalu i Someeni prezint trsturi comune n ceea ce privete inventarul, totui, dup obiceiurile de nmormntare, dup structura tumulilor etc, ele se deosebesc, fapt care ne dovedete c n cele dou necropole snt nmormntai indivizi care fac parte din dou triburi deosebite. In secolul IX, sub Krum i apoi mai ales sub Omurtag, primul imperiu bulgar i-a extins stpnirea i asupra unor teritorii de la nord de Dunre, n cadrul acestui imperiu, ns, nu se poate vorbi de o populaie unitar din punct de vedere etnic. n secolul IX proto-bulgarii formau mai mult clasa dominant, care pn n secolul X sfrete prin a se contopi definitiv cu slavii. Marea majoritate a populaiei statului bulgar era format de slavii de sud i de populaia de limb romanic. Pe lng aceste dou grupuri etnice, care constituiau mase compacte, n Transilvania surprindem se pare, sub form de grupuri mai mici, i Slavi Moravi, ptruni la nceputul secolului X,' pe cursul mijlociu al Mureului, n regiunea oraului Alba Iulia. Urmele lor materiale snt documentate prin necropola de inhumaie de tip Stare Mesto de la Ciumbrud (r. Aiud, reg. Cluj), la care se mai pot aduga i unele descoperiri ntmpltoare: perechea de pinteni de tip carolingian de la Trtria (r. Ortie, reg. Hunedoara), plotile de tip boemian descoperite n Transilvania de sud, precum i un vas bitronconic care i gsete analogii numai n aria moravo-boemian. Aceste grupulee de slavi moravi i-au gsit, foarte probabil, n regiunile noastre un loc de refugiu, n urma luptelor cu maghiarii, sub loviturile crora cade i statul Morav n anul 906.
744

Fig. 186. Morminte slave de incineraie, in situ (sec. IXX). 1 2, 4 6, Satu Nou; 3, Castelu.

745

Cultura material a populaiei slave de sud din cadrul primului imperiu bulgar este cunoscut prin cele trei necropole de incineraie de la Satu Nou (r. Adamclisi, reg. Constana), prin necropola de incineraie de la Castelu (r. Medgidia, reg. Constana), precum i prin mormintele de incineraie din necropola biritual de la Histria (r. Istria, reg. Constana). Necropolele de la Satu Nou i Castelu cuprind morminte de incineraie n care oasele calcinate, au fost depuse de obicei n urne funerare. Uneori urnele snt acoperite cu fragmente de vase sau lespezi de piatr. Mai rar se ntlnesc cazuri cnd urnele snt depuse n casete de piatr. Mormintele cuprind de obicei o singur urn, n cazuri mai rare dou sau trei, iar mai multe numai n chip excepional. In numr mai mic au fost descoperite i morminte n care oasele calcinate au fost depuse ntr-o groap simpl. Rmiele defuncilor snt nsoite, de obicei, de cte un cuit, sul de fler sau alt obiect ascuit i diferite obiecte de podoab. Mormintele de incineraie de la Histria prezint aceleai variante ca i cele din necropolele de la Satu Nou i Castelu, pe cnd mormintele de inhumaie din aceeai necropol i gsesc analogii n Bulgaria, n necropolele protobulgare de la Novi-Pazar, Madara etc. Coexistena n cadrul aceleiai necro pole a mormintelor de inhumaie protobulgare cu morminte de incineraie slave ne dovedete c aici se nmormnta o populaie amestecat bulgaro-slav, care tria n simbioz, fiecare grup etnic pstrndu-i ns ritul de nmormntare tradiional. In timpul expansiunii primului imperiu bulgar la nord de Dunre, n unele regiuni ale rii au ptruns i populaii de la Sudul Dunrii, care au adus i au rspndit o serie de elemente sud-dunrene, ce se fac resimite mai ales n ceea ce privete ceramica de uz comun, pe care le-a preluat i popu laia de la nordul Dunrii. n acest sens se pot aminti descoperirile (caracterizate prin coexistena ceramicii roii cu cea cenuie) de la Sebe, Blandiana etc. din Transilvania, i cele de la Spinoasa din Moldova. Legturile strnse care au existat n timpul primului imperiu bulgar ntre populaia de la sudul i cea de la nordul Dunrii au dus la uniformizarea trsturilor celor mai generale ale culturii materiale a diferitelor grupuri etnice, fiecare din aceste grupuri pstrndu-i ns i unele caractere tradiionale specifice, pe baza crora ele pot fi difereniate. Triburile slave, care n perioada expansiunii primului stat bulgar la nord de Dunre (sec. IXX) triau nc pe teritoriul rii noastre i care mai nainte erau legate fie de slavii apuseni (n Transilvania) fie de slavii rsriteni (n Moldova), snt atrase acum n sfera de influen a slavilor de Sud, nsuindu-i caractere slave sudice att n cultura material ct i n cea spiritual. Astfel se
poate explica puternica influen slav pe care a suferit'O populaia strrom' neasc de la nord de Dunre n aceast perioad, nu numai n cultura material ci i n limb, obiceiuri, viaa social i cultural.
746

Datele lingvistice de care dispunem pn n prezent, ne dovedesc c limba pe care a vorbit-o populaia slav de pe teritoriul rii noastre n sec. IX X este o limb slav meridional de rsrit (bulgar), care, n aceast perioad, a exercitat o puternic influen asupra limbii strromne, influen ce poate fi urmrit pe trei ci: 1) prin mprumuturile de cuvinte, 2) toponimia slav-sudic, 3) limba slav a bisericii i a statului feudal timpuriu bulgar, mprumutat i de strromni. 1) Limba romn a motenit o serie de cuvinte de origine slav referi toare la uneltele agricole: plug, grap, grebl, sap etc.; la strngerea cerealelor: snop, stog; numiri de animale: gsc, lebd, dihor, crti, veveri, vrabie etc; numiri de peti i referitoare la uneltele de pescuit: crap, tiuc, morun, lostri, pstrv etc. undi, nvod, setc etc; numiri de unelte pentru prelu crarea metalelor: dalt, pil, clete, nicoval i altele; numiri de locuri geogra fice: dumbrav, lunc, movil, podgorie, balt, ostrov etc. O alt serie de cuvinte se refer la nsuirile sau defectele fizice i morale ale omului ca: blajin, stranic, destoinic, vrednic, voinic, zdravn, prost, vinovat, gngav etc. 1) Din aceast perioad au persistat pn n zilele noastre i o serie de hidronime: Dmbovia, Ialomia, isAilcovul, Bistria, Trnava; precum i o serie de toponime: Zlatna, Moigrad, Blgrad, Cleanov, Craiova, Bucov, Zimnicea i altele 1. 1) Influena slav-meridional-bulgar poate fi remarcat i prin mpru mutul unor cuvinte care privesc organizarea bisericeasc i de stat (vezi mai jos capitolul despre Bulgari, partea referitoare la expansiunea statului bulgar la nord de Dunre). Inscripiile cu litere cirilice, ce fuseser zgriate pe peretele de chirpic al unui atelier de fierrie din aezarea strromneasc de la Bucov, pstrate n stare foarte fragmentar sub form de litere izolate, dovedesc c populaia strromneasc din aceast regiune a adoptat scrisul slav i limba oficial slav nc din sec. X. O dat cu retragerea imperiului bulgar n sudul Dunrii, elementul slav, care pn acum fusese dominant, devine secundar n regiunile de la nord de Dunre, iar populaia slav care mai persista pe teritoriul rii noastre a fost asimilat ntr-un timp relativ scurt de ctre populaia strromneasc. 2. ORGANIZAREA SOCIAL I POLITIC A TRIBURILOR SLAVE DE PE TERITORIUL RII NOASTRE N SEC. VIIX Izvoarele literare arat c, n decursul sec. VI, diferitele triburi slave care au ajuns pe teritoriul rii noastre se aflau n ultimul stadiu de dezvoltare a democraiei militare, n acea perioad cnd rzboaiele de jaf pentru dobndirea de
1 Toponimele slave de origine ucrainean din Moldova (Horodite, Dorohoi etc.) dateaz dintr-o perioad mult mai trzie, de la sfritul sec. XIII i din sec. XIV, iar unele dintre ele chiar dintr-o perioad ulterioar formrii statului feudal moldovenesc.

747

noi bogii au devenit unul din scopurile principale. Aa se explic numeroasele invazii ale slavilor n imperiul bizantin, organizate cu scopul de a aduce prad 1. Democraia militar ncepuse i se dezvoltase la diferite triburi slave cu mult nainte de ptrunderea lor pe teritoriul rii noastre. Datorit rzboaielor continue, caracteristice acestei faze de dezvoltare a societii, triburile slave, pentru a putea face fa numeroilor dumani comuni (goii, hunii, avarii etc.) s-au unit n puternice uniuni, rspndite pe teritorii ntinse, cum a fost uniunea de triburi a anilor (n est) i aceea a sclavinilor (n vest). Ajungnd la graniele imperiului bizantin, triburile slave, incluse mai nainte fie n uniunea anilor, fie n uniunea sclavinilor, se grupau i se regrupau n funcie de noile situaii. n fruntea triburilor sau a uniunilor de triburi se afla cte un ef sau conductor militar. Importante tiri referitoare la organizarea social a slavilor aflai pe meleagurile noastre n prima jumtate a sec. VI, ne-a transmis istoricul Procopios: . . . sclavinii i anii spune el nu snt condui de un singur brbat, ci triesc n democraie din cele mai vechi timpuri, i din aceast cauz, la ei, bucuriile i nenorocirile unuia snt considerate ca fiind comune tuturor 2. Din relatarea lui Procopios, care constat la vechii slavi o ornduire democratic, n contrast cu ornduirea din imperiul bizantin, reiese clar puterea limitat a efului militar, toate problemele mai importante fiind soluionate n comun de adunarea poporului. Autorii bizantini Menandru, Theophylactos i Theophanes pomenesc numele a o serie de conductori militari: Dauritas, Ardagast, Musokios i Piragast, care, n a doua jumtate a secolului VI, stp-neau ntinse teritorii n stnga Dunrii i conduceau rzboaie de prad mpotriva imperiului bizantin. Conductorul militar era ajutat de sfatul btrnilor. Astfel, Dauritas cpetenia sclavinilor din Cmpia Romn, atunci cnd primete pe solii avarilor care vin s-i cear supunere, hotrete respingerea acestor propuneri mpreun cu btrnii. Baza structurii sociale a triburilor ante i sclavine n secolele VIVII o constituie marea familie patriarhal, care consta din urmaii aceluiai tat, mpreun cu soiile lor. Din comunitatea familiei fceau parte foarte probabil i sclavii. Problemele mai importante erau rezolvate de capul familiei, mpreun cu sfatul compus din toi membrii majori ai familiei, brbai i femei, deopotriv. Secolele VIVII, iar n unele pri ale rii i secolul VIII, constituie perioada de trecere de la obtea patriarhal (bazat pe legtura de rudenie) la obtea teritorial. Obtea teritorial era format din cteva familii patriarhale care triau fie n cadrul unei aezri mai mari, fie n mai multe ctune nvecinate.
1 Procopius, Historia Arcana (Anecdota), 18, 20. Referindu-se Ia evenimentele din anul 581 scriitorul sirian Ioan din Efes afirm c slavii... triesc linitii n provinciile romane, fr grij i fr team, inndu-se de jafuri, ucignd i incendiind. Din aceast cauz ei au devenit bogai, au ctigat aur i argint, posednd herghelii de cai i arme, nvnd tactica rzboiului, mai bine dect romanii, n Istoria bisericeasc, VI, 25, n XpecmojuamuH no uctnopuu Cpeduux BCKOS, I, p. 22 23 < 2 Procopius, De bello Qothico, III, 14.

748

Organul de conducere al obtei era Sfatul, format din btrnii familiilor patriarhale, n cadrul obtei se rezolvau toate problemele mai importante privind pe membrii si, ea fiind n aceast perioad, singurul organ al puterii locale. Familia patriarhal continu s persiste vreme ndelungat i n cadrul obtei teritoriale, pstrndu-i deplina sa autoritate i for. O problem care s-a pus n repetate rnduri a fost aceea a existenei sclaviei la slavi. Izvoarele literare arat c la diferite triburi slave care se aflau la periferia imperiului bizantin, n afar de oameni liberi, existau i sclavi. Aceast situaie ne apare n chip deosebit de clar n relatarea lui Procopios. In cursul unor lupte ntre ani i sclavini, un sclavin a luat ca prizonier pe un tnr numit Chilbudios pe care 1-a adus acas, folosindu-1 ca sclav. Chilbudios 1-a servit contiincios pe stpnul su, nsoindu-1 i n rzboi. Mai trziu fiind rscumprat de ctre un ant, a fost adus n ara sa, unde Chilbudios i-a revendicat situaia de om liber: iar acum fiindc a revenit n patrie, el trebuie s devin liber, potrivit obiceiului *. tirea transmis de Procopios este ntrit i de un pasaj din Strategi' conul lui Pseudo-Maurikios n care se spune c Triburile anilor i sclavinilor se
aseamn ntre ele n ceea ce privete modul de trai, obiceiurile i dragostea lor pentru libertate: ei nu admit (nu le place) nicidecum s fie robi sau supui . . . pe cei aflai n prinsoare la ei nu-i in la nesfrit n robie ca alte neamuri ci le fixeaz un anumit timp; ei procedeaz dup alegerea prinilor, fie c aceia doresc s se ntoarc acas primind i o plat, fie c rmn acolo ca oameni liberi i ca prieteni 2.

Din cele de mai sus reiese clar c n secolul VI, la slavii aflai pe teritoriul rii noastre puteau fi sclavi numai membrii altor triburi, iar aducerea n stare de sclavie a unui membru al aceluiai trib era interzis. Sclavii proveneau n general din prizonierii de rzboi. La venirea lor n regiunile Dunrii, triburile slave, foarte probabil, aveau destul de puini supui n stare de sclavie. O dat cu rzboaiele de prad, organizate n Peninsula Balcanic, obinerea de sclavi a ajuns unul din principalele eluri ale rzboiului. La nceput spune Procopios referindu-se la evenimentele din anii 548 549 slavii ucideau pe toi locuitorii care se aflau n calea lor, acum ns. . . toi pleac acas ducnd cu ei n robie multe zeci de mii de prizonieri 3. Luarea de prizonieri din imperiul bizantin devenise cu timpul o surs de ctig, pentru c acetia erau rs cumprai. n epoca marilor migraii ale popoarelor, devenise foarte rspndit la populaiile cuceritoare sistemul de a percepe dri n produse de la populaiile supuse. Cu toate c nu avem nici o tire scris care s ne informeze c anii i
Procopius, De bello Qothico, III, 14, 18. Pseudo-Mauricius, Strategicon, XI, 5, n XpecmoMamun HO ucmopuu Cpeduux Bexos, I, p. 26-27. 3 Procopius, De bello Qothico, III, 38, 23.
2 1

749

sclavinii percepeau asemenea dri, este totui nendoios c i ei au folosit acest sistem de exploatare primitiv, caracteristic democraiei militare n faza ei de destrmare. Putem presupune c relaiile dintre slavi i populaia local aflat pe teritoriul rii noastre la venirea acestora erau bazate la nceput tocmai pe un astfel de sistem de exploatare a grupului supus. O dat ns cu strngerea legturilor dintre slavi i populaia local, acest tip de relaii a nceput s fie nlocuit, pe msur ce se dezvolta procesul de formare a claselor antagonice, prin relaii de exploatare social. Alturi de izvoarele scrise, preioase date asupra organizrii sociale a triburilor slave din secolele VI -VII ne ofer i necropola de incineraie de la Srata-Monteoru n care dispoziia mormintelor n grupuri, pe familii, reflect clar organizarea gentilic n faza ei de destrmare, cu care cei nmormntai aici au ajuns pe teritoriul rii noastre. Existena n cadrul anumitor morminte a unor obiecte de aur, argint aurit sau argint (lunul de aur, aplic din foaie de aur, fibul digitat din argint aurit, cercel de argint i altele) alturi de alte morminte foarte srace, grupate ntr-o anumit parte a necropolei dovedete c ntre cei nmormntai aici erau i unii indivizi mai nstrii, fcnd parte din aristocraia tribal, care din punctul de vedere al averii se difereniase de populaiile de rnd. Continua stare de rzboi dintre triburile slave de la Dunre i imperiul bizantin a contribuit la crearea unui teren propice pentru dezvoltarea inegalitii sociale. Prada acumulat din imperiu i repetatele sume de bani, primite drept rscumprare pentru prizonierii de rzboi, dau posibilitate de mbogire unor familii care ncep s se diferenieze de membrii de rnd ai comunitii. Rzboaiele de jaf mresc puterea efului militar suprem, precum i a cpeteniilor mai mrunte: alegerea tradiional a succesorilor din aceleai familii se transform treptat. . . ntr-un drept ereditar, mai nti ngduit, apoi pretins i n cele din urm uzurpat l . n secolele VII VIII se petrec schimbri eseniale i n ceea ce privete structura social a triburilor. n aceast perioad nu mai avem de-a face cu triburile primitive, bazate pe o organizare gentilic, ci cu uniuni politice ale obtilor teritoriale, ce dobndesc cu timpul caracterul unor formaiuni de tip statal. Astfel, organele ornduirii gentilice se desprind treptat de rdcinile lor din popor, din gint, fratrie, trib i ntreaga ornduire gentilic se transform n contrariul ei: dintr-o organizaie a unor triburi care are ca scop libera rezolvare a propriilor lor treburi, ea devine o organizaie pentru prdarea i asuprirea vecinilor, i, n consecin, organele ei se transform din instrumente ale voinei poporului n organe de sine stttoare de dominare i mpilare, ndreptate mpotriva propriului lor popor 2.
1

F. Engels, Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. IV, Buc, 1957,
Ibidem, p. 164.

p. 164.
2

750

n perioada cuprins ntre secolele VIIIIX, pe de o parte mai dinuiesc rmie ale ornduirii de comun primitiv, pe de alt parte apar germenii din care se va dezvolta ornduirea feudal. De aceea pe bun dreptate aceast perioad a fost numit semipatriarhal semifeudal. Necropola tumular de la Nufalu (r. imleu, reg. Oradea) reflect n chipul cel mai clar transformrile adnci care se petreceau n secolul VIII i la nceputul secolului IX n snul societii din regiunea vestic a rii noastre. Movila Mare , cel mai nalt tumul dintre toi, conine fr ndoial mormintele unui conductor i ale familiei acestuia. n jurul Movilei Mari au existat ali ase tumuli (nlimea lor era de 68 m), care, mpreun cu Movila Mare , formau un grup deosebit, n partea de vest a cimitirului. La o distan ceva mai mare, ctre est de acest grup, se afl al aptelea tumul pe care l putem include n aceeai categorie. Cu ct cel nmormntat ocupa un loc mai de frunte n societate, cu att i se ridica deasupra mormntului un tumul mai mare. Proporionale cu mrimea tumulului snt i dimensiunile construciei de lemn, n care erau depuse rmiele defuncilor, precum i mulimea ofrandelor (mai ales numrul vaselor sparte ritual). Aceste date ne dovedesc c tumulii mari, dispui mai ales n jurul tumulului conductorului, cuprind mormintele membrilor aristocraiei tribale pe cale de a deveni stpni feudali, pe cnd sub tumulii mijlocii (cu nlimea de 1,512 m) i sub tumulii mici (cu nlimea de 0,50 1 m) se afl mormintele oamenilor de rnd. De asemenea, pe baza urmelor culturii materiale a triburilor slave din nord-estul rii noastre, purttoare ale culturii de tip Hlincea ILuka Raikovekaia, putem afirma c n sec. VIIIIX ele s-au dezvoltat n cadrul unei uniuni de triburi cu relaii de producie de tip semipatriarhal-semifeudal. n sfrit, grupurile slave de sud, ptrunznd la nord de Dunre n secolele IX X n cadrul primului tarat bulgar, care este un stat de tip feudal timpuriu, contribuie la accelerarea procesului de feudalizare a societii de pe teritoriul patriei noastre. 3. CULTURA SLAVILOR N SEC. VI-IX. RELIGIA . . .Orice religie spune Engels nu este altceva dect oglindirea fantastic n minile oamenilor a forelor exterioare, care domin viaa lor de toate zilele, o oglindire n care forele pmnteti iau forma unor fore suprapmnteti 1. n faza de destrmare a comunei primitive, anume n perioada democraiei militare, la vechii slavi ca i la alte populaii apare, conform stadiului de dezvoltare a forelor de producie, concepia religioas cu personificarea forelor naturii
1

F. Engels, Anti-Duhring, ed. a IV-a, Buc, 1955, p. 350.

751

i a forelor sociale. Zeul suprem corespunde n acelai timp conduc torului militar de pe pmnt. Alturi de reflectarea supranatural a forelor sociale, caracteristic acestei etape, persist i reminiscene mai vechi, prin care snt personificate diferitele fore ale naturii (soarele, fulgerul, tunetul etc). n acest stadiu de dezvoltare se afl concepia religioas a triburilor slave, care au ajuns la Dunre la nceputul secolului VI, concepie despre care istoricul Procopios ne-a lsat preioase date: Ei socotesc c un singur zeu, creatorul fulgerului este singurul stpn peste toate, cruia i sacrific boi i tot felul de victime. Ei nu tiu ce este destinul i nici nu cred c ar avea vreo putere asupra oamenilor, iar cnd primejdia morii se apropie de ei, fie xiin cauza unei boli, fie din cauza rzboiului, fgduiesc c, dac vor scpa, vor aduce ndat zeului un sacrificiu n schimbul vieii lor; dup ce scap, aduc sacrificiul aa cum au promis, creznd c prin el salvarea lor a fost (rs)cumprat. Ei mai cinstesc i fluviile (rurile) i nimfele i alte cteva zeiti de acest fel, crora tuturora le aduc jertfe, iar n timpul sacrificiilor ghiceau viitorul K Cele relatate de Procopios pot fi ntregite de alte date mai trzii ca, de exemplu, decretele bisericeti mpotriva superstiiilor, anumite legende etc, care ne pot completa cunotinele despre religia pgn a slavilor vechi. S-a putut stabili astfel existena mai multor zei comuni tuturor triburilor slave. Zeul suprem, creatorul tunetului i al fulgerului, stpnul ntregii lumi era Perun. Sub acest nume el a fost cunoscut n toat lumea slav. Din atribuiile pe care le are, putem deduce c Procopios, atunci cnd pomenete de zeul principal al triburilor ante i sclavine de la Dunre, 1-a avut n vedere tocmai pe Perun, al crui nume el nu-l cunotea. Al doilea zeu n ceea ce privete importana era Svarog sau Dajbog, zeul Soarelui i al luminii n general. Dei un zeu al soarelui era cunoscut la toate triburile slave, probabil c nu peste tot purta acelai nume. Fiul su era focul care ardea pe altare atunci cnd se aduceau jertfe. Alt zeu comun tuturor slavilor era Veles (denumirea mai veche) sau Voios (numirea pstrat la vechii rui), zeul care pzea turmele i pstorii. Cultul zeului seceriului, al crui nume a rmas necunoscut, era de asemenea rspndit la o bun parte din lumea slav. n afar de aceti zei comuni tuturor slavilor existau i alii ale cror atribuii variau adesea de la trib la trib. Jertfele aduse zeilor, dup cum relateaz i Procopios, erau diferite: puteau fi jertfe sngeroase de animale mari sau mici sau jertfe frugale. Alturi de zei, vechii slavi adorau i alte fore supranaturale, legate fie de sufletul celor decedai, fie de alte spirite care s-ar fi ascuns n cas, pe vatr, sub prag, n pduri, n ape etc. pentru linitirea crora ei aduceau jertfe. Pentru
Procopius, De bdlo Qothico, III, 14, 23-24.

752

spiritele care se aflau n cas ei jertfeau mai ales pine, brnz, miere, gini, ou i altele. Ei credeau c n ruri ar tri ruslcele (al cror nume provine de la srbtoarea roman rosalia = praznicul rozelor) i vilele. Erau ns i vile despre care credeau c ar tri n pdure. Ruslcele i vilele erau socotite n general ruvoitoare fa de om i de aceea trebuiau s fie nduplecate prin jertfe. Probabil acestea snt nimfele pomenite de Procopios. Mai erau de asemenea cunoscute spiritele despre care credeau c ajut la natere i c ar influena soarta copiilor, aa-numitele rojanie sau rojdenie, crora li se aduceau jertfe din primul pr al noului nscut. Cultul Ursitei la vechii slavi nu era dezvoltat, aa cum ne mrturisete i Procopios. Acest cult devine cunoscut abia dup venirea lor n Peninsula Balcanic, prin contactul cu lumea roman. n strns legtur cu credinele religioase era i ritul de nmormntare i obiceiurile funerare. La slavii pgni ritul de nmormntare obinuit era incineraia, care prezenta diferite variante. n unele regiuni ns, cnd slavii au venit n contact cu alte populaii, practicau i nhumarea. La slavii pgni nmormntarea era nsoit de un osp funerar (pir sau strava) i de diferite jocuri sau lupte funerare (trizna). Ospeele funerare se repetau la anumite date pentru pomenirea celor mori. Slavii credeau ntr-o via care continua i dincolo de mormnt i de aceea la nmormntare aduceau adesea ofrande de mncare. Astfel, n necropola de la Nufalu s-au gsit vase sparte ritual, unele cu urme de materii organice provenite din mncarea depus ca ofrand. Prezena cojilor de ou de gin n necropola de la Satu Nou trebuie pus n legtur cu unele credine care atribuiau ginii fore magice. Focului i atribuiau o putere magic de purificare. De aceea, la Nufalu, pe locul unde urma s fie ridicat tumulul, se fcea n prealabil focul, pentru ca locul de nmormntare s fie purificat. Ajungnd pe teritoriul rii noastre i n Peninsula Balcanic, slavii au venit n contact cu cretinismul. E posibil ca unii s se fi cretinat curnd, ns cea mai mare parte i-a meninut vechea religie, dup cum ne dovedesc necropolele n care s-a pstrat ritualul pgn (Satu Nou, Castelu) pn n sec. IX inclusiv. Cretinarea n mas a slavilor i strromnilor de pe teritoriul rii noastre s-a fcut n cadrul primului imperiu bulgar, ncepnd cu anul 865. Fiind legat de nchegarea feudalismului, religia cretin devine treptat un instrument prin care clasele stpnitoare in n fru clasele de jos. Cretinismul a ndeprtat vechii zei, dar multe din obiceiurile pgne s-au pstrat i dup aceea, ca, de exemplu, depunerea de ofrande n morminte, ospul funerar, pomenirea morilor la anumite date i altele. Astfel, constituit n biseric de stat, cretinismul a ajuns s fie un amestec cu totul eclectic de superstiii dintre cele mai grosolane .
48 c. 100

753

BIBLIOGRAFIE I. Lucrri teoretice F. E NGELS , Anti-Diihring, ed. III, Bucureti, 1955, p. 350. Originea familiei, a proprietii private i a statului, ed. IV, Bucureti, 1957, p. 164. K. M ARX -F. E NGELS, ConunenuH, voi. XVI, partea a 2-a. II. Lucrri generale i speciale CHIVASI -C OMA , M., Unele concluzii istorice pe baza ceramicii din sec. VIXII, n SCIV, V I II , 1-

4, 19 57 , p . 267- 294 . Slavii de rsrit pe teritoriul R.P.R. i ptrunderea elementului romanic n Moldova pe baza datelor arheologice, n SCIV, IX, I, 1958, p. 73-90. Slavii pe teritoriul R.P.R. n sec. VI IX, n lumina cercetrilor arheologice, n SCIV, X, 1, 1959, p. 65-80. COMA, MRIA, Contribuii la cunoaterea culturii strromine n lumina spturilor de la Bucov (r. ireg. Ploieti), n SCIV, X, 1, 1959, p. 81-99. KypeaHHbiu MOZujibnuK c mpynocooKOKeHUHMU y c. Hyutcfiasy, n Dacia, N. S., III, (sub tipar). FEODOROV, G. B., Rezultatele principale i problemele lucrrilor din domeniul arheologiei, din sud-vestul U.R.S.S., in primul mileniu al e.n., n SCIV, X, 2, 1959, p. 371-408. G REKOV , B. A., KueecKan Pycb, Moscova, 1953, p. 73-96; 517-533. HOREDT, K., Ceramica slav din Transilvania, n SCIV, II, 1951, p. 189-218. Contribuii la istoria Transilvaniei sec. IV XIII, Bucureti, 1958. KUHARENKO, Iu. V., SKOHOMUHCCKUU cmpou u 6um eocmouHOCJiaexHCKUx r.AejueH e nepeou TIOAOeuue 1 mbicmejiemun, n OuepKU Hcmopuu CCCP, IIIIX ee., Moscova 1958, p. 84-89. LIAPUKIN, I. I., Mecmo poMeHCKo-6opiueecKux naMHnmuKoe cpedu cjiaenncKux dpeeuocmeu, n BecmHUK JleuumpabcKOzo YHueepcumema, 20. M ATEI, D. M IRCEA , Contribuii la cunoaterea ceramicii slave de la Suceava, n SCIV, X, 2, 1959, p. 409-439; idem, n Dacia N.S., IV (n curs de publicare). MULLENHOFF, K., Donau, Dunavz, Duna], n Archiv fiir slavische Philologie, I, 1, 1876, p. 290- 298. NESTOR, ION i NICOLESCU-PLOPOR, C. S., Der volJcewana'erungszeitlicJie Schatz Negrescu, n Qermania 11, 1, 1938, p. 33-41. NESTOR, ION, La necropole slave d'epoaue ancienne de Srata Monteoru, n Dacia, N.S., I, 1957, p. 289-296. Slavii pe teritoriul R.P.R. n lumina documentelor arheologice, n SCIV, X, 1, 1959, p. 49 - 6 4. NIEDERLE, L., CjiaenHCKue dpeeuocmu, Moscova, 1956, p. 204 221; 268 297. PETRESCU-DMBOVIA, M., Slawische Siedlungen im Moldaugebiet Rumniens, n Slovenskd Archeologia, VI, 1, 1958, p. 209-222. PETROVICI, E., Dacoslava, n Dacoromania, X, 19391943. Cjiaenuo-6oMapcKaH monouuMUKa na meppumopuu PyMbmcKou Hapoduou Pecny6AUKU , n Romanoslavica, I, 1958, p. 9 26. POULIK, J., Der Prager Typus in der Tschechoslovakei, comunicare inut la seminarul de arheologie slav de la Krakovia n luna mai 1957. R BAKOV , B. A., Rpemue, Pycu, n SA, XVII, 1953, p. 23-104. CjtaeMue u Bmaumun e VI e., n OuepKU Hcmopuu CCCP, 111 IX ee , Moscova, 1958.

754

RUSANOVA, I. P., ApxeoAoeuuecKue naMRtnuuKU emopou noAoeuHbi 1 mucHue/iemun H.S. Ha meppumopuu ffpee/iHH, n SA, 4, 1958, p. 33 46. S KRJINSKAIA , E. C, O cKAaeenax u anmax, o MypcunucKOM O3epe u eopode Hoeuomyue (Ms KOMMeumapuHX K Hopdauy), n BmmmuucKuu BpeMeHHUK, XII, 1957, p. 3 30; i darea de seam a lui F(ranz) D(olger), n BZ, 51, 1958, p. 222. S TEIN , ERNEST , Histoire du Bas-Empire, II, De la disparition de l'empire d'Occident la mort de Iustinien (476 565), Paris-Bruxelles, 1949. TRETIAKOV, P. N., BocmoHHOC/iaenHCKUe nneMena, Moscova, 1953. OduecmeeHHUu u nojiumunecKuu cmpoii eocmoHHocAaemicKux nneMCH e nepeou noAoeuue I mbiCHHeAemun, n OuepKU Hcmopuu CCCP, IIIIX ., Moscova, 1958,

p. 90-99. 1950, p. 150-173.

V JAROVA , J., PaHHecAaenucKaH xepaMUKa U3 ceAa Tlonuna, n KS, 63, p. 142149. W ERNER , J OACHIM , Slavische Biigelfibeln des 7 Jahrhunderts, n Reinecke Festschrift, Mainz,

Rapoarte de spturi
Bucov, n Materiale, VI, 1959, p. 567 578. C a s t e l u (reg. C o n s t a n a ) , n Materiale, VIII (sub tipar). C i u m b r u d (r. A i u d, r e g . C l u j ) , n Materiale, VI, 1959, p. 605-615. D e a l u l C i u r e l u ( B u c u r e t i ) , n Materiale, VII i VIII (sub tipar). H i s t r i a - C a p u l V i i l o r , n Materiale, IV, 1957, p. 69-76; V, 1959, p. 311-317 i VI, 1959, p. 299-300. N u f a l u , n Materiale, VII (sub tipar). S a t u - N o u (r. A d a m c l i s i , reg. C o n s t a n a ) , n Materiale, V, 1959, p. 535 540 i VI, 1959 , p. 579 -59 2. S r a t a - Mo n t e o r u , n Materiale, V, 1959, p. 511-517; VI, 1959, p. 509-514. So m e s e n i - C l u j , n Materiale, V, 1959, p. 519-525 i VI, 1959, p. 515-522. S p i n o a s a - E r b i c e n i , n Materiale, VI, 1959, p. 531539.

43*

CAPITOLUL V

BULGARII. STPNIREA PRIMULUI STAT BULGAR ASUPRA TERITORIILOR DIN STNGA DUNRII. APARIIA TRIBURILOR MAGHIARE

1. BULGARII Bulgarii fac parte din numeroasele triburi de neam turc, care au trecut din Asia n Europa, stabilindu-se mai nti pe teritoriul dintre Marea Caspic i Marea Neagr. Pentru prima oar, ei snt amintii pe la anul 334 ca nomazi care triau n stepele dintre Marea de Azov i Munii Caucaz. n a doua jumtate a secolului al IV'lea, parte dintre bulgari erau supui hunilor i au fost mpini ori atrai de acetia spre vest. Dup moartea lui Attila, unele rmie ale hunilor se ntorc n rsrit, unde se amestec cu triburile bulgare care rmseser acolo. Numele bulgar (= populaie amestecat) apare pentru prima oar n anul 480, cnd mpratul Zenon a chemat n ajutor, mpotriva ostrogoilor, unele triburi bulgare care trecuser dincoace de Nipru i ajunseser, n cutare de puni, pn la Dunrea de jos i n Pannonia. La sfritul secolului al V-lea i nceputul celui de'al Vl-lea, bulgarii pustiesc inuturile de la frontiera de nord a imperiului bizantin, ptrunznd n anii 493, 499 i 502 n Illyricum. In anii 514515, printre rsculaii care, sub conducerea lui Vitalianus, pornesc din Dobrogea spre Constantinopol, se aflau i bulgari. Se pare c prin hunii i cutrigurii care ntreprind repetate atacuri n imperiul bizantin, n prima jumtate a secolului al Vl-lea, izvoarele bizantine neleg i seminii bulgare. In secolele VIVII, bulgarii iau adesea parte la expediiile avarilor, ca supui ai acestora. Bulgarii rmai n stepele de la nord de Caucaz au ntemeiat o mare uniune tribal, cunoscut de cronicarii bizantini sub numele de Bulgaria Mare. n fruntea acesteia se afla, la nceputul secolului al VH-lea, Kubrat sau Kovrat. Dup moartea lui Kubrat (circa 650), a urmat decderea Marii Bulgarii. Ea n-a putut rezista presiunii chazarilor, un nou trib turc care venea dinspre rsrit. Parte din bulgari au apucat-o spre nord, stabilindu-se la confluena fluviului Volga cu Kama, parte a rmas pe loc, supunndu-se chazarilor, iar o alt parte, n frunte cu Isperich sau Asparuch, al treilea fiu al lui Kubrat, a plecat spre apus. 756

Pe la sfritul celui de-al aselea i nceputul celui de-al aptelea deceniu

al secolului al VH-lea, bulgarii condui de Asparuch au ocupat regiunea denumit Ongl ("OyXo, "OyxXo), situat la nord de Delta Dunrii, n colul format de Nistru, Dunre i Marea Neagr, pe teritoriul de azi al R.S.S. Ucrainene, de unde atacau i jefuiau inuturile de la sud de fluviu. n 679 /680, dup ce a terminat rzboiul mpotriva arabilor, mpratul Constantin al IV-lea Pogonat a pornit cu armata pe uscat i cu flota mpotriva lui Asparuch, spre gurile Dunrii. ntrziind s-i atace pe bulgari, din cauza terenului neprielnic, iar mpratul nsui fiind obligat s se napoieze, din cauz de boal, armatele bizantine au considerat plecarea mpratului drept fug i s-au grbit s se ntoarc la corbii. Npustindu-se asupra lor, bulgarii au repurtat o victorie neateptat. Ei au naintat apoi spre sudul Dobrogei, ajungnd pn n regiunea Varnei i la munii Stara Pianina de rsrit l. Aici se afla marea uniune a celor apte triburi slave, care erau federate ale imperiului bizantin 2. Ele fceau parte din ramurile slave ale anilor i sclavinilor, care, n timpul mpratului Focas (602610), trecuser n mas la sud de Dunre, ocupnd ndeosebi jumtatea de rsrit a Peninsulei Balcanice, mpreun cu slavii, bulgarii lui Asparuch au luat n stpnire regiunea de nordest a teritoriului de astzi al R.P. Bulgaria, fixndu-i capitala la Pliska. n rndul supuilor lor au intrat nc de la nceput i nsemnate resturi ale populaiei btinae, trac-romanizat, aflat pn atunci sub stpnirea bizantin. Parte din aceast populaie pierise n luptele cu barbarii; parte se contopise cu masa slav, iar alt parte se retrsese n muni, dnd natere vlahilor de mai trziu. Din limba acestei populaii s-au pstrat unele denumiri de orae, ruri i localiti, ca, de exemplu, numele trac al oraului Pulpidava, care a dat Plovdiv-ul de azi. Formaia politic abia creat i condus de aristocraia militar-tribal a protobulgarilor, a fost recunoscut de Bizan, prin tratatul din 681. Succese nsemnate n relaiile cu imperiul bizantin i n consolidarea noii formaii politice protobulgare a obinut hanul Tervel (701718), urmaul lui Asparuch. El

ajut pe mpra tul Iustinia n II s redob ndeasc

tronul, fiind rspltit de acesta cu titlul de caesar, care n limba bulgar va da ar, i cu noi teritorii. n a doua jumtate a secolului al VUI-lea, aflm de prezena n fruntea Bulgariei a doi hani ale cror nume, Sabin i Pagan, duc cu gndul la populaia local romanizat. Primul, fcnd parte din aristocraia militar probizantin, a fost obligat s fug i s se stabileasc la Constantinopol. Cel de-al doilea a ncercat s duc o politic personal, pierznd ncrederea att a gruprii probizantine, ct i a celei slavo-bulgare. O mare victorie asupra bizantinilor repurteaz bulgarii sub hanul Kardam (792), ntinzndu-i grania mai departe spre sud.
1 Theophanes, Chronographia, I, p. 356 359; Anastasii Bibliothecarii, Chronographia tripertita, p. 227; Nicephoros, 'Iaxopa ciSvrofxo;, ed. C. de Boor, Leipzig, 1880, p. 33 35. 2 Theophanes, op. cit., p. 359.

757

n decursul timpului, ncepnd de la sosirea bulgarilor, are loc procesul de lent slavizare a acestora. Cronicarii bizantini i chiar unii hani protobulgari fac pn n secolul al IX-lea deosebire ntre slavi i bulgari, ca elemente etnice diferite, n cuprinsul uneia i aceleiai formaii politice 1. Protobulgarii alctuiau clasa conductoare nu prea numeroas, meninndu-se ca atare timp ndelungat, fr s lase urme importante n snul populaiei slave. n schimb, datorit rolului lor de conductori militari i politici, denumirea bulgari, care la nceput avea un caracter strict etnic, a devenit mai trziu o determinare cu caracter politic, cuprinznd la un loc cele trei elemente etnice de baz, care vor alctui statul bulgar : traco-romanii, slavii i protobulgarii. Spre sfritul primei jumti a secolului al IX-lea, aceast denumire a pierdut nelesul ei iniial, restrns, ajungnd s desemneze pe toi supuii statului bulgar, indiferent de originea lor etnic. n prima jumtate a secolului al IX-lea, statul protobulgar era n plin proces de feudalizare. Aservirea ranilor se fcea cu ajutorul administraiei de stat i a puterii militare. Clasa stpnitoare feudal se mprea n boili i bagaini, mai trziu cunoscui i unii i alii sub numele de boliari. Boilii (boierii mari) i bagainii (boierii mici) care se distingeau n rzboi, primeau din partea hanului titlul de bagatur. n fruntea statului se afla hanul, care purta titlul marele han, pus de zeu . Persoana lui era sfnt. Fiul nti nscut al hanului purta titlul de canartichin, iar al doilea de boil-tarcan.. Canartichinul avea dreptul de motenire a tronului, dar putea fi nlocuit i cu alt fiu al hanului, dac mpre jurrile politice o cereau. Ajutorul imediat al hanului purta titlul de kavhan, iar acestuia i urma n rang icirgu boilul, un fel de ministru de interne. Armata era clare i pedestr, fiind condus de boili i bagaini, cu titlul de tarcan i copan. Disciplina n armat era foarte sever. Steag n timp de rzboi era o coad de cal. La o mare ntindere a ajuns statul protobulgar n timpul lui Krum (802 814). Adoptnd la nceput o politic de pace fa de Bizan, acesta i-a ndreptat atenia spre grania de nord-vest, unde, dup nfrngerea avarilor, statul franc i ntindea stpnirea pn la Dunrea pannonic (803). Distrugnd ultimele rmie ale avarilor, Krum i-a ntins stpnirea n aceast parte, pn la hotarul statului franc, fr s fi trecut, pe ct se pare, la nord de Dunre, n regiunea Banatului de astzi. Expansiunea statului protobulgar spre NV nu era privit cu ochi buni la Constantinopol. Pe lng faptul c se ntrea, devenind un pericol din ce n ce mai mare pentru imperiul bizantin, statul protobulgar se fcea stpn pe o parte din strvechea cale comercial de uscat, care lega apusul Europei de rsrit, trecnd prin Belgrad, Ni, Sofia, Constantinopol. De aceea, n anul 807, mpratul Nicephoros I a pornit n fruntea unei expediii contra Bulgariei. Drept urmare, n anul 809, armatele lui Krum au asediat i drmat Serdica (Sofia), omornd o mare parte din locuitori. n acest timp sau puin mai trziu,
1 Theophanes, op. cit., p. 364, 374, 432, 497; Nicephoros, op. cit., p. 36, 68, 69, 70; V. Beevliev, IlbpeoGajieapcKU uadnucu, Sofia, 1934, p. 43, nr. 11; p. 47, nr. 21.

importantul nod comercial i punct strategic, care era Serdica, a czut definitiv n stpnirea statului protobulgar. n anul 813, dup un atac nereuit mpotriva Constantinopolului, Krum a asediat Adrianopolul i a ridicat din mprejurimile acelui ora un mare numr

Fig. 187. Vase de factur protobulgar. 1, 4, Histria; 2, Blndiana; 3, Bucov.

de locuitori, dup unele izvoare 10 000, iar dup altele 40 000, pe care i-a aezat n Bulgaria de dincolo de Dunre (BcuXyapa sxs&sv TOU "Iaxpou 7tOT<x[iou. Flspav TOU AocvouSoou) \. Deportarea locuitorilor din regiunea Adrianopolului la nord de Dunre a durat circa 25 ani, pn n timpul mpratului bizantin Teofil (829842). Atunci, la rugmintea celor surghiunii, li s-au trimis de la Bizan corbii, pe care, cu toat mpotrivirea bulgarilor, care au chemat n ajutor i pe maghiarii
1 Scriptor incertus, anex la Leo Grammaticus, Ch.ronograph.ia, C SHB, p. 344; Gheorghe Monahul, anex la Theophanes Continuatus, II, CSHB, p. 764 765 i 817-819; Simion

Magister, ibidem, p. 615 617; Leo Grammat icus, op. cit., p. 207

208 i 231 233.

759

aflai la rsrit de ara noastr, au izbutit s se mbarce i s se ntoarc n patrie. Deportarea fcut n scopul lucrrii pmntului, va fi avut loc undeva n sudestul Munteniei sau n sudul Moldovei, n orice caz nu prea departe de gurile Dunrii, ntr-o regiune unde populaia local se rrise foarte mult, din cauza deselor invazii barbare de mai nainte. Asupra acestei regiuni i, probabil, asupra inuturilor de es ale Olteniei i Munte-niei de vest, lipsite de aprarea unei organizaii statale, se va fi exercitat supremaia statului protobulgar de la sud de Dunre. Acesta, dup cum rezult din izvoarele scrise, navea armat la faa locului. Stpnirea lui se reducea ndeosebi la luarea de dijme din produsele pmntului, cu ajutorul cpeteniilor ridicate din snul populaiei locale. Dat fiind faptul c de veacuri regiunile situate de o parte i de alta a Dunrii se aflau n strnse legturi unele cu altele, stpnirea de la distan a statului protobulgar asupra unui teritoriu ce nu se poate delimita cu precizie, de la nord de marele fluviu, era mult uurat. Ea era favorizat n primul rnd de faptul c populaia local, mai veche, n anumite centre tria chiar la un loc cu populaia slavo-bulgar, infiuenn-du-se reciproc, iar Dunrea nu constituia o frontier. Astfel se explic diferitele descoperiri ceramice protobulgare Fig. 188. Vase de factura protobulgar cu semne runice. 1 - aprute n stnga Dunrii, la Celei (r. Corabia), 2, Celei; 3 - 4 , Craiova. Craiova, Trgor, Bucov (r. Ploieti) i care vor mai aprea desigur i n alte puncte, mpreun cu ceramica local, de tradiie mai veche. Merit s se fac observaia c nsei aceste vase protobulgare reprezint n bun parte o continuare a ceramicii romane provinciale. Astfel snt, de exemplu, urcioarele cu cte dou mnui, a cror form imit pe cea a amforelor romane trzii. Dup moartea lui Krum (814), fiul acestuia, Omurtag (814831), ajutat de aristocraia militar-tribal a protobulgarilor n curs de feudali zare, continu politica de rzboi i expansiune a tatlui su. Cu Bizanul, Omurtag a ncheiat un tratat de pace pe termen de 30 ani. n anul 818, triburile slave ale timocia-nilor, de pe valea rului Timoc, nemulumite de stpnirea protobulgar, s-au dezlipit de Bulgaria, trecnd sub ocrotirea imperiului franc. Civa ani mai trziu, n 824, se prezint la curtea mpratului franc din Aachen, delegai ai triburilor slave ale abodriilor, numite popular praedenecenti, cernd ajutor mpotriva atacurilor protobulgarilor. Aceste triburi locuiau n Dacia de lng Dunre, nvecinndu-se cu bulgarii (contermini Bulgaris

\u

760

Daciam Danubio adiacentem incolunt) 1. Prin << Dacia de lng Dunre nu se poate nelege Dacia Ripensis, din sudul

Dunrii, care fusese ocupat de proto-bulgari nc din vremea lui Krum, ci regiunea Banatului de cmpie, situat

la nord de Dunre i est de Tisa. Asupra acestei regiuni, vecine pn n 824 cu protobulgarii, dar nc nesupuse de ei, i-a ntins stpnirea dup anul 826, statul protobulgar al lui Omurtag 2. O astfel de stpnire va fi fost asemntoare cu aceea a avarilor, reducndu-se la luarea de dijme din produsele populaiei btinae. n urma expansiunii statului protobulgar nspre vest, au izbucnit lupte ntre protobulgari i franci, cu care prilej este amintit ntr-o inscripie descoperit la Pliska, conductorul de oaste protobulgar (tarcanul) Onegavon, necat n rul Tisa (829). n acest timp, protobulgarii au cucerit regiunea Sirmium, cuprins ntre Dunre i rul Sava, cu cetatea Singidunum, care de acum nainte, va fi cunoscut sub numele de Belgrad. Tot n timpul lui Omurtag maghiarii au atacat regiunea de nord-est a statului protobulgar. mpotriva lor a fost trimis o armat care i-a urmrit pn la Nipru, unde s-a necat Ocorses ('Oxopo-/] 6 xoTcavoc), conductor de oaste protobulgar. Epoca lui Omurtag este bogat n mari construcii. Astfel, din porunca lui s-a recldit capitala Bulgariei, Pliska, distrus n 811 de mpratul bizantin Nicephoros, s-a construit un palat la Dunre .a. Faptele sale i ale conductorilor mai de seam protobulgari snt nscrise n limba greac, pe coloane de piatr. Din acelai timp dateaz o parte din inscripiile spate n jurul renumitului cavaler sculptat pe peretele stncos de la Madara. Atenia conductorilor bulgari se ndreapt din nou spre grania de vest, n timpul lui Boris (851889), cnd oastea bulgar d mai nti ajutor cneazului morav Rostislav (853) mpotriva germanilor, iar mai trziu i ajut pe acetia din urm mpotriva moravilor (863). n anii 864865, arul Boris, mpreun cu familia sa i cu boierii apropiai, primesc cretinismul de la biserica din Constantinopol. O parte din boieri i popor au fost cretinai cu fora. Impunerea cretinismului era necesar pentru ntrirea dominaiei clasei feudale asupra rnimii, pentru' consolidarea poziiei statului bulgar fa de celelalte state europene, i pentru dorina pe care o manifesta arul i o parte din clasa stpnitoare de a-i nsui cultura cretin. Dup unele oscilri ntre Roma i Bizan, din cauz c voia s aib o biseric de sine stttoare, Boris se hotrte definitiv pentru acceptarea cretinismului bizantin (869870), fapt care a jucat un rol nsemnat n dezvoltarea culturii feudale a Bulgariei. Una dintre urmrile importante ale cretinrii bulgarilor a fost aceea c a ajutat la tergerea deosebirii etnice ntre slavi i protobulgari, condiie necesar pentru formarea unui popor bulgar unitar. Protobulgarii s-au contopit definitiv n masa slav, limba slav ieind nvingtoare. Adoptarea cretinismului de ctre popor a dus la necesitatea crerii unui alfabet propriu slav, alfabetul
1 2

Annales regni Francorum, MQH, Scriptores, I, Hannover, 1895, p. 167. Jbidem, p. 168-169.

761

 chirilic , eveniment de cea mai mare importan n istoria popoarelor slave. Datorit lui Clement i Naum, discipolii lui Chirii i Metodiu, alungai din

Fig. 189. Vas de aur din tezaurul de la Snnicolau Mare.

Moravia, alfabetul chirilic i-a gsit patria n Bulgaria, de unde s-a rspndit i n celelalte ri slave. n anul 892, sub Vladimir (889-893), fiul cel mai mare i urmaul lui Boris, Analele de la Fulda ne informeaz c o solie a regelui Arnulf al prii
762

de rsrit a imperiului franc, a venit pn la arul Bulgariei, cerndu-i nnoirea pcii i s nu ngduie s se mai vnd sare moravilor, cu care Arnulf era n relaii de dumnie x. Deoarece n Bulgaria de la sud de Dunre nu existau saline, sarea de care aveau nevoie moravii nu putea proveni dect dinocnele Transilvaniei. In acest caz, bulgarii puteau mpiedica transportul srii fie n regiunea Tisei (la gura Mureului, n punctul Szolnok .a.), fie n locurile de exploatare a acesteia, n ultima ipotez este probabil, fr sa fie dovedit dect pentru valea Mureului, o stpnire a bulgarilor asupra Transilvaniei pn n regiunea ocnelor de sare, asemntoare aceleia pe care o exercitau n Banat, Oltenia i Muntenia. Populaia btina care extrgea sarea din ocnele Transilvaniei, era supus, probabil, unei dijme asemntoare celor din alte produse. Dominaia Bulgariei asupra Banatului de cmpie, pare s fie confirmat de renumitul tezaur descoperit n 1799 la Snnicolau Mare (r. Arad) i atribuit rnd pe rnd bulgarilor, maghiarilor i pecenegilor. Cele 23 de vase i obiecte diferite de aur, pstrate astzi la Muzeul de istoria artei din Viena, snt mpo dobite ntr-un stil caracteristic populaiilor de neam turc, cu elemente de art sasanid i bizantin. Unele poart inscripii cu caractere runice, iar altele inscripii n limba greac. n ceea ce privete datarea, tezaurul a fost atribuit perioadei de timp dintre secolul IX i prima jumtate a secolului al Xl-lea. n interiorul Transilvaniei, singurele descoperiri arheologice atribuite bulgarilor snt, deocamdat, numai unele vase de lut, de culoare cenuie, gsite de-a lungul vii Mureului, la Blndiana, Parto-Alba Iulia i Sebe, datate n secolele IXX e.n. Pentru expansiunea statului bulgar asupra prilor de nord i rsrit ale Transilvaniei, precum i n Moldova, nu se cunoate pn acum nici un fel de dovad. Supremaia, statului bulgar asupra inuturilor amintite ale Transilvaniei, a dinuit pn n secolul al X-lea. Urmrile ei imediate au fost ntrirea relaiilor feudale i constituirea unor formaii politice locale. n adevr, cronica Notarului anonim al regelui Bela (sec. XII) amintete despre existena n secolul al X-lea a unor formaii statale, cu caracter feudal, n regiunea de vest a patriei noastre, n fruntea acestor ducate (voievodate) se aflau: marele duce Kean, strmoul ducelui Salanus , venit din Bulgaria, n regiunea dintre Dunre i Tisa; Glad, venit n Banat de asemenea din Bulgaria, de la Vidin; Menumorut n ara Criurilor i Gelu, ducele Vlahilor , n podiul Transilvaniei 2. Dup Vladimir, la crma statului bulgar a urmat Simeon (893927), fiul cel mai mic al lui Boris. Sub Simeon, Bulgaria de la sud de Dunre, care, ncepnd cu anul 893 i mut capitala la Preslav, a cunoscut cea mai mare expansiune teritorial i cea mai nalt nflorire cultural. n timpul su, maghiarii din Bugeac, aai de bizantinii cu care Simeon se afla n rzboi, au trecut Dunrea

Annales Fuldenses, Hannover, 1891, p. 408. Anonymus regis Belae Notarius, Qesta Hungarorum, ed. G. Popa-Lisseanu, Izvoarele storiei Romnilor, I, Buc, 1934, p. 34-36, 40-41, 44-46, 52, 55.
2

763

i au pustiit Bulgaria de nord-est (895). Drept rspuns, dup ncheierea pcii cu Bizanul, bulgarii n unire cu pecenegii, au pustiit aezrile maghiarilor, silindu-i s prseasc pentru totdeauna regiunea pe care o ocupau, strmutndu-se n Cmpia Pannonic (896). n urma nlturrii pericolului maghiar, Simeon s-a interesat mai puin de teritoriile situate dincolo de Dunre , fiind aproape continuu ocupat n rzboaie lungi i istovitoare cu Bizanul i cu Serbia. n timpul lui Petru (927969), fiul i urmaul lui Simeon, ncepe declinul statului bulgar, care n scurt vreme va culmina cu supunerea acestuia de ctre bizantini. Ctre mijlocul secolului al X-lea, regiunile de sud-est ale rii noastre cad n stpnirea pecenegilor, mai puin Dobrogea, care continu s fie bulgar pn la 971, cnd a fost din nou anexat imperiului bizantin de mpratul Tzimisces. Printre descoperirile arheologice cele mai noi din Dobrogea, merit s fie amintit cimitirul slavo-bulgar, din secolele IXX, aflat n vecintatea ruinelor cetii Histria, la punctul Capul viilor. Legturile ntre locuitorii fostei Dacii traiane i cei de la sudul Dunrii vor continua nc mult timp, pn dup ntemeierea rilor romne. Supremaia statului bulgar asupra unor teritorii ale rii noastre i, mai mult dect aceasta, legturile strnse i ndelungate ntre populaiile care triau laolalt, cea autohton romanizat i cea slav, de la nordul i sudul Dunrii, snt factori care au avut consecine foarte importante pentru dezvoltarea social i cultural a romnilor. Din punct de vedere social, cei doi factori amintii au contribuit la formarea relaiilor de caracter feudal n ara noastr. Este semni ficativ n aceast privin introducerea n limba romn a termenului boier, de origine bulgar, precum i a unor cuvinte din limba slavilor de sud, ca: jupn, slug .a. nsui termenul voievod se pare c i are aceeai origine. In ceea ce privete dezvoltarea cultural, acelorai factori li se datorete introducerea limbii slave vechi, zis slav bisericeasc sau veche bulgar , n liturghia bisericii romne i n cancelaria domneasc i boiereasc. Liturghia tradus n limba slav veche n a doua jumtate a secolului al IX-lea, de ctre Metodiu i Chirii, a fost adus n Bulgaria n timpul lui Simeon. Att ea ct i ntreaga terminologie privind o mai temeinic organizare a ritualului i ierarhiei bisericeti (utrenie, vecernie, molitv, pristol, sfnt, troi, stare, vldic etc), s-au rspndit la nordul Dunrii n secolul al X-lea, cel mai probabil sub Simeon i fiul su Petru. n Transilvania, ele au ptruns n orice caz naintea expansiunii maghiare i catolice. Deosebit de semnificativ pentru rolul important pe care lau jucat legturile aproape nentrerupte ntre populaiile de la sudul i nordul Dunrii este adoptarea limbii vechi bulgare n biseric, n cancelarie i n general ca limb de cultur la populaia btina din fosta Dacie" traian, tocmai n perioada de slbire i apoi de ncetare a supremaiei statului bulgar de sub arii Simeon i Petru, asupra teritoriilor amintite ale patriei noastre. Adoptarea limbii slave bisericeti sau vechi bulgare n nordul Dunrii, nu s-a fcut direct de la slavo-bulgari la romni, ci prin mijlocirea slavilor
764

nord-dunreni, care nc nu fuseser romanizai. Aceast limb nu va ptrunde i n masele populaiei autohtone romanizate, ci se va rspndi doar n mijlocul clasei dominante, devenind limba oficial a cancelariei domneti i a bisericii. Dup crearea statului bulgar de la sud de Dunre i pn la supunerea acestuia de ctre bizantini, n anii 971 i 1018, legturile teritoriilor de la nordul Dunrii de jos cu Bizanul au slbit foarte mult, dar nu s-au ntrerupt cu totul. Cronicarii bizantini din aceast vreme nu amintesc aproape nimic despre aceste regiuni care pentru imperiul lor nu mai prezentau o importan politic. Flota bizantin nu mai apare pe Dunre dect foarte rar, ca n cazul relatat mai sus despre readucerea n patrie, sub mpratul Teofil, a prizonierilor luai din jurul Adrianopolului, sau atunci cnd a adus pe maghiarii din Atelcuz mpotriva Bulgariei conduse de Simeon (895). Mai mult dect celelalte mrturii, descoperirile arheologice izolate (ceramic, monede, obiecte de podoab), n continu cretere, griesc despre slabele, dar aproape nencetatele legturi comerciale, culturale i uneori chiar politice, ale populaiei de la nordul Dunrii de jos cu Bizanul, n perioadele de creare, cretere i nflorire ale statului bulgar. La aceste legturi se adaug, ndeosebi dup cretinarea din timpul lui Boris, nrurirea cultural bizantin prin mijlocirea statului i a bisericii bulgare. 2. MAGHIARII Cercetrile complexe privind istoria veche a poporului maghiar au permis s se stabileasc n mod categoric originea sa fino-ugric. Triburile fino-ugrice, din care sau desprins triburile maghiare, au locuit din cele mai vechi timpuri dup prerea cea mai curent n regiunea munilor Urali, pe cursul mijlociu al rului Volga i pe rul Kama. Curnd ei au intrat n contact cu diferite triburi turce, probabil cu bulgarii de pe Volga. Acest contact a influenat limba i tipul antropologic al maghiarilor, precum i felul lor de via. Nu se cunoate bine drumul pe care maghiarii l-au fcut din patria lor primitiv spre vest. Pe la nceputul secolului al IX-lea maghiarii locuiau deja n Lebedia, sau Levedia, regiune care, fr a fi fost precis identificat, pare a fi fost situat ntre Don i Nipru. Pentru secolul IX, avem despre ei informaii literare mai sigure. Dintre acestea prezint un interes deosebit tirile ce se gsesc n mai multe izvoare arabo-persane care dateaz din sec. XXI. Deosebit de importante snt i tirile bizantine, datnd din aceeai vreme. In lucrarea sa Taktika, mpratul Leon Filozoful (886912) ne-a lsat informaii preioase asupra organizrii militare i a felului de lupt al maghiarilor din sec. IX, iar fiul su, Constantin
Originea i istoria maghiarilor nainte de aezarea lor n Cmpia Pannonic

765

Porfirogenetul (913959), a scris lucrarea De administrando imperio, care constituie izvorul cel mai preios despre maghiarii din perioada ocuprii Cmpiei Pannonice. Rezult din toate aceste izvoare, la care se adaug i altele, c n aceast perioad, eijorjnau, ntre Nipru i Don un grup puternic, capabil s ntreprind, mari aciuni militare. Ei depindeau de kaganatul kazar, care de altfel s-a vzut silit s ridice, n anul 837, puternica cetate Sarkel ca o pavz mpotriva lor. In aceste regiuni, maghiarii intr n contact cu slavii, cu alanii i cu imperiul bizantin. Ei au prsit Lebedia prin anii 890 sau poate mai devreme, dup cum . cred unii autori, fiind ameninai de ctre pecenegi, care, mpini de uzi, apru-f ser n Europa de est pe la 860. Nemaiputnd rezista presiunii pecenege, maghiarii se mut mai spre vest, n aa-numitul inut Atelcuz (Etelkoz), situat probabil la vest de Nistru. In faa primejdiei pecenege, maghiarii se unesc ntr-o puternic uniune ) de triburi, alegnd conductor pe rpd, fiul lui lmos, eful unuia dintre acestea. n momentul ptrunderii lor n Pannonia, aceast uniune se compunea I din apte triburi, la care se adugase i un trib de kabari sau kavari, populaie turc nrudit cu kazarii i dependent de acetia. n anul 895 maghiarii sub conducerea lui rpd ncheie o alian cu mpratul Bizanului, Leon Filozoful, mpotriva bulgarilor, Ocuparea Cmpiei care reprezentau o piedic n faa expansiunii lor spre vest. Pannonice Atacnd Bulgaria, maghiarii au suferit o grea nfrn' gere. n acelai timp, fiind atacai de pecenegi ei au fost nevoii s prseasc Atelcuzul. n urma acestor evenimente, maghiarii s-au deplasat spre Cmpia Pannonic, sub conducerea lui rpd ndreptndu-se spre nord, pe la Kiev i Halici, i ptrunznd n valea Tisei superioare prin pasul Verecke. Cele mai vechi i cele mai numeroase descoperiri de morminte vechi maghiare provin din inuturile Zemplin i Szabolcs ale Slovaciei i Ungariei, indicnd astfel n mod clar drumul de ptrundere al maghiarilor pe valea Tisei. Acelai drum, pe la Kiev i prin Carpaii de nord-est, este indicat i de diferite izvoare literare. n general, cercettorii snt de acord c cel puin o parte a maghiarilor au trecut n Cmpia Pannonic prin Carpaii nordestici. Totui, unii cercettori cred c n afar de acest drum, o alt parte a maghiarilor ar fi trecut prin psurile Carpailor moldoveni, ndreptndu-se spre Pannonia prin valea Mureului. La baza acestei ipoteze st o informaie, transmis de unele izvoare mai trzii, ca de ex. Cronica Pictat de la Viena redactat n sec. XIV. Dup aceiai cercettori, informaia din Cronica Pictat ar proveni din aazisa Qesta Hungarorum, cea mai veche cronic maghiar, datnd din sec. XI, dar pierdut foarte probabil nc n sec. XIII. Ipoteza nu se sprijin de fapt pe nici un argument valabil.
766

Aceast tire, vizibil influenat de altfel de starea de fapte din perioada cnd a fost scris Cronica Pictat, vorbete ntr-un mod destul de confuz de trecerea maghiarilor prin Transilvania. Pentru susinerea acestei teorii s-a adus i argumentul a dou sau trei descoperiri arheologice provenind din sud-estul Transilvaniei. Se poate obiecta ns c nici apartenena etnic, nici datarea acestor descoperiri nu este precizat. De asemenea, s-a adus obiecia just c dac maghiarii ar fi ptruns prin Transilvania de sud-est, ei s-ar fi. stabilit de la nceput n aceste inuturi, sau, n caz contrar, drumul lor spre vest ar trebui s fie indicat prin descoperiri arheologice de-a lungul vii Mureului. Se tie i se va arta mai jos, c cea mai veche descoperire arheologic maghiar din Transilvania provine de la Cluj. Aceast descoperire nu poate fi pus n legtur dect cu ptrunderea maghiarilor de la nord-vest, aa cum e artat i de cronica Anonimului. Mai puin verosimil pare ipoteza de altfel numai rareori menionat dup care grupuri de maghiari ar fi. trecut i pe la Porile de Fier. Este foarte puin probabil ca maghiarii s se fi. aventurat prin nite inuturi care erau controlate de bulgari i n care ar fi. putut fi lovii de acetia. Ptrunznd deci n Cmpia Pannonic prin Carpatii de nord-est, maghiarii vor ajunge n curnd la linia Dunrii, iar o grup va ptrunde n Csallokoz. Abia dup doi ani, n urma nenelegerilor ce s-au ivit dup moartea principelui morav Svatopluk, care stpnea Moravia i o parte din teritoriul actual al R. P. Ungare, ntre fiii acestuia, maghiarii reuesc s ocupe i regiunile Nitrei i ale Vagului. Un izvor arabo-persan, vorbind despre maghiarii din sec. IX, spune c eful lor clrete n fruntea unei clrimi de 20 000 de capete . Pornindu-se de la aceast informaie, istoricii maghiari apreciaz c numrul total al cuceritorilor trebuie s fi. fost n jurul a 200 000, cifr care pare ns exagerat pentru o societate de pstori. Maghiari ocup inuturile cucerite, pstrnd organizaia pe triburi, tribul cpeteniei fiind nconjurat de celelalte. n momentul ptrunderii lor n noile inuturi, acestea erau locuite n afar de slavii, care se stabiliser n aceste regiuni de cteva sute de ani, de urmaii strvechii populaii romanice. Astfel Cronica notarului Anonim al regelui Bela, redactat la sfritul sec. XII, izvor principal pentru cunoaterea perioadei care ne intereseaz, vorbind despre inuturile Tisei i ale Dunrii, n care au ptruns maghiarii, spune cu n aceast ar locuiau Sclavi, Bulgarii et Blachii ac pastores Romanorum (Anonymus, IX). ' Despre aceiai blachi ne vorbete i un alt izvor maghiar, cronica bihoreanului Simon de Keza, scris n sec. XIII, precum i alte izvoare cunoscute, intre care deosebit de important este cronica ruseasc, aa-zis a lui Nestor
(Povesti vremennh let). 767

Organizaia sociaLeconomic. Strmoii maghiarilor au trit n decursul unei lungi perioade a dezvoltrii lor sociale n condiiile ornduirii comunei primitive. Ajuni n stepele eurasiatice, creterea animalelor a devenit ocupam lor prircipal. Astfel n sec. IX, cnd prccesul de formare a poporului maghiar era n plin desfurare, dar nu era nc terminat, vechii maghiari erau n primul rnd cresctori de animale, seminomazi. Leon Filozoful ne informeaz c n sec. IX maghiarii i duceau caii la pscut, mprii n genos i phyle , adic n gint i trib. Mai multe gini, sau mai bine-zis, mai muli efi de gint i alegeau un ef, mai ales n vederea unei aciuni militare. Ginile reunite sub autoritatea acestui ef formau tribul. La rndul lor, triburile se grupau n uniuni de triburi. Din informaiile de care dispunem rezult c n preajma ocuprii Cm; Pannonice, maghiarii triau ntr-o societate fr clase, i anume n faza ei de descompunere, n care predomin democraia militar, deoarece ntreaga organizare pe gini, triburi i uniuni de triburi servea n primul rnd unor scopuri de natur militar. Felul de Via. Ocupaiile. Izvoarele literare, descoperirile arheologice, analogiile etnografice i n mare parte consideraiile de ordin lingvistic permit s se nfieze ntr-un mod destul de clar, dar nu ntotdeauna sigur, tabloul vieii maghiarilor, din perioada ocuprii Cmpiei Pannonice. Pe lng creterea animalelor, maghiarii practicau ntr-o oarecare msur agricultura i diferite meteuguri mai ales casnice. Destul de intens erau practicate vntoarea i pescuitul. Ajungnd n noile teritorii, maghiarii constrni, n parte de noile condiii geografice, dar mai ales influenai de contactul cu populaiile pe care le-au gsit n aceste inuturi, i vor modifica cu ncetul felul de via. Se tie c slavii de pild, care locuiau cea mai mare parte a terito riilor ocupate de maghiari, dispuneau de fore de producie mai dezvoltate dect acetia, trind n relaii feudale cristalizate. Sub influena lor, maghiarii, care dei cunoteau plugul cuvntul plug (eke) este de origin turc totui practicau nc o agricultur primitiv, vor trece la cultivarea sistema tic a pmntului. Aceeai influen va grbi dezvoltarea relaiilor feudale, in snul populaiei maghiare, care vor duce apoi la ntemeierea statului feudal maghiar. Despre felul de lupt al vechilor maghiari, avem informaii bogate, cuprinse mai ales n lucrarea Taktika a mpratului bizantin Leon Filozoful. El nu se deosebea de acela al altor popoare de step i se baza n primul rnd pe clrimea uoar. Pe ct era posibil, maghiarii evitau lupta corp la corp. Ei se bazau in primul rnd pe repeziciunea micrii i redutabila lor arm principal, care era arcul. Din locuri ferite aruncau o ploaie de sgei asupra dumanilor, npustindu-se apoi n galop asupra lor i rsturnndu-i de pe cai cu suliele. Sabia i securea de lupt erau ntrebuinate mai mult n urmrire. 768

Astfel se explic de ce, ca i mongolii cu cteva secole mai trziu, ei au reuit adeseori s nving cavaleria grea i greoaie a otirilor apusene. Felul de nmormntare al vechilor maghiari are i el multe trsturi comune cu felul de nmormntare al altor popoare de clrei, ca de ex. sciii, hunii sau avarii, deosebindu-se ns prin unele particulariti. Astfel, clreii maghiari nu pun n mormintele lor dect craniul mpreun cu unele buci din picioarele cailor. Aceste buci snt aezate la picioarele celui ngropat. Tot acolo erau depuse i aua cu scriele, zbala i alte piese de harnaament. Maghiarii practicau numai inhumaia. Mortul era aezat pe spate, avnd braele ntinse de-a lungul trupului, sau ndoite, cu minile puse pe pntece. Orientarea scheletului este, n linii mari, n direcia est-vest. Nu ntrebuinau cociug. Dup inventarul mormintelor ne putem da seama i de situaia social a celui nmormntat. n timp ce unele morminte, deosebit de bogate, conin un mare numr de obiecte (arme, podoabe i piese de harnaament), unele de argint sau chiar de aur, n altele nu se gsete dect un mnunchi de vrfuri de sgei. Numeroase cimitire au fost dezgropate mai ales pe teritoriul Ungariei i Slovaciei. Obiectele gsite n morminte ne fac cunoscut, printre altele, i felul n care vechii maghiari i mpodobeau trupul, hainele, armele i harnaamentul cailor. Arta se manifest mai ales n giuvaergerie i n prelucrarea metalelor. Ea exprim diferite influene, venite din partea a numeroase populaii, de pe teritoriul Uniunii Sovietice, ncepnd din regiunile pontice pn n Urali i n bazinul Minusinskului. Aceast art s-a dezvoltat ns mai ales n secolul al IX-lea, n Levedia, sub influena artei metalice a kazarilor, cptnd o nota caracteristic. La formarea ei i-au dat contribuia diferitele stiluri, ncepnd cu strvechea art greco-iranian din inuturile pontice i pn la arta Bizanului sau a diferitelor popoare de step. Cu toate aceste influene, se poate vorbi despre o art specific maghiar dinaintea i din timpul ocuprii Cmpiei Pannonice, care i gsete o expresie original att din punct de vedere al ornamentaiei ct i al structurii sale. Metalele cu care lucrau giuvaergiii din aceast vreme erau arama, argintul i mai rar aurul. Adeseori piesele de aram sau de argint erau aurite. Spre deo sebire de predecesorii lor avari, maghiarii nu ntrebuineaz dect rareori motive ornamentale de caracter animalier, ornamentica lor constnd din motive vegetale stilizate, ntre care predomin palmeta. Aceste motive le gsim att pe plci de aram aurit, de argint sau de aur care mpodobeau minerul sbiilor, ct i pe diferite piese de metal masiv, ndeosebi aplici care se puneau pe cureaua centurii sau pe curelele harnaamentului. O expresie deosebit i gsete aceast art n ornamentarea plcilor de metal care mpodobeau acele mici geni de sabie pe care maghiarii le purtau la old. Se pare c tehnica prelucrrii plcilor de metal a fost nsuit de maghiari n regiunile Niprului
49c. 100

769

mijlociu, unde aceast tehnic de tradiie strveche era puternic influenat de arta sassanid. Ptrunznd n Cmpia Pannonic, obiectele depuse n morminte, n prima sau a doua generaie, reprezentau nc produse lucrate n stepele Ucrainei. Pe msura n care se pierde contactul direct cu atelierele de pe teritoriul U.R.S.S. i din regiunea pontic, produsele metalice snt imitate de meterii locali, aa c se pierde originalitatea motivelor. Astfel, n decursul ctorva decenii din secolul al X-lea formele i tipurile se standardizeaz, ornamentele se simplific, oferind prin natura lor un criteriu pentru a preciza timpul ct a durat acest proces. Totodat se intensific nrurirea culturii materiale slave, care schimb factura culturii materiale maghiare i nlocuiete treptat elementele rsritene prin forme noi, proprii. In loc de aplici i piese de harnaament, apar n morminte, tot mai frecvent, inele de tmpl terminate la un capt n form de S, colane i inele mpletite, brri cu capete de animale, monede ale primilor regi arpadieni i diferite mrgele. n secolul al Xl-lea aceste elemente culturale snt predominante, iar cele originale se mpuineaz tot mai mult i dispar la sfritul secolului. Dup un cimitir din Slovenia, de pe teritoriul Iugoslaviei, aceast cultur n esen slav, cu o larg rspndire n secolul al Xl-lea n bazinul carpatodanubian, se cheam cultura Bielo-Brdo. Exist aadar, dou variante de cultur material bine distincte prin caracterul i cronologia lor, una din secolul al Xlea cu elemente rsritene i cealalt din secolul Xl-lea, de o factur pro nunat slav. Dup aspectul arheologic s-ar putea presupune n cursul secolului XXI, ntr-o larg msur, slavizarea maghiarilor pe cnd procesul se desfoar tocmai invers, n sensul c maghiarii i-au nsuit cultura material slav, dar au asimilat pe slavi. Pentru secolul al XH-lea, cel puin pentru prima jumtate a lui, materialele arheologice permit de asemenea s se releve anumite particulariti specifice acestui veac. In urma cretinrii i a rspndirii generale a cretinismului, inventarele funerare devin mai srace, dispar colanele i brrile frecvente n secolul al Xl-lea i se menin numai inelele mpletite i de tmpl, precum i monedele puse n mormnt i constituind, ncepnd cu secolul al Xl-lea, un preios element pentru datarea mormintelor. Cimitirele snt mutate, ncepnd cu secolul al XH-lea, n jurul bisericilor, iar ca elemente noi apar n ele acele lungi de bronz cu buton sferic. nceputul ptrunderii
in Tran-

maghiarilor

n Transilvania, cele mai specifice urme de factur maghiare s-au descorsritean ale cuiturii materiale
pent numai

, ,

\Z,

mtr-un cimitir de la Cluj, din care s-au dezgropat 11 morminte. n ele se ntlnesc caracteristicile morminte de clrei, cu sbii curbate, cu vrfuri de sgei, cu oase de cai i cu aplici de diferite forme i ornamente. Scriele gsite ntr-un mormnt snt acoperite cu plci de aram aurit, iar n mormintele femeilor se gsesc cercei
770

silvania

Fig. 190. Sabie, scrie de a, piese de harnaament i podoabe din mormintele maghiare timpurii (sec. X) de Ia Cluj.
49*

771

care, de asemenea, au analogii pe teritoriul Rusiei Kieviene. Cimitirul a fost atribuit primei jumti a secolului al X-lea, dar datarea lui chiar la nceputul acestui veac nu este exclus. Dup cum relateaz Cronicarul Anonim, nc n timpul ptrunderii maghiarilor n Cmpia Pannonic, pe la 900, cpetenia Tuhutum ocup, dup o lupt lng Cpu, ara ducelui vlahilor i slavilor , Galu. Din aceeai regiune i datnd din perioada menionat de cronic, se ntlnesc i cele mai vechi urme ale penetraiei militare a maghiarilor n Transilvania, confirmndu-se prin aceasta veracitatea celor relatate de acest izvor. Pentru alt localitate, unde cronica anonim amintete luptele maghiarilor cu ducele Menumorut, ia cetatea Biharea, materialele arheologice nu snt ns n aceeai msur concludente. n apropierea cetii se ntlnesc i morminte care aparin secolului al X-lea, dar piesele lor nu arat acelai caracter pronunat rsritean ca la Cluj, iar majoritatea mormintelor aparin culturii Bielo-Brdo. n Criana i n Banat s-au mai descoperit unele morminte care dateaz tot din secolul al X-lea dar caracterul lor maghiar este ndoielnic. n schimb cimitirul de la idu (r. Cri), recent cercetat, arat elemente specifice mormintelor maghiare din sec. al X-lea. n interiorul Transilvaniei se ntlnesc lng cotul Mureului, la Gmba i probabil lng Lopadea Nou, morminte cu obiecte de factur maghiar, datnd din secolul al X-lea dar ulterioare cimitirului de la Cluj. Ele atest penetraia maghiarilor n acel centru din valea Mureului, care se nchegase nc din secolul al VlII-lea ca aezare romnq-slav. Maghiarii ncearc s ptrund " i n acest teritoriu, unde ealonarea descoperirilor arheologice din secolul V111 X arat prezena unei populaii btinae, dup cum dovedesc mormintele de la Ciumbrud i Teiu. Ptrunderea mai departe, n etape, i aezarea maghiarilor n Transilvania, n mijlocul populaiei btinae, n urma nfrngerii rezistenei rtdrze a acesteia se va petrece abia n cursul secolului al Xl-lea, aa cum se va arta n volumul urmtor al acestei lucrri.

B I B LI OG R AF I E
1. Bulgarii H-mopua na EbAiapua, t. I, Sofia, 1954. McmopuH EoAiapuu, I, Moscova, 1954. DUJCEV, IVAN, Les sept tribus slaves de la Mesie, n Slavia Antiqua, t. VI, 1957 1959, .p. 100-108. MIJATEV, KR., Die mittelaherliche Keramik in Bulgarien, n PZ, XXXVII, 4, 1959, p. 219-226. M ORAVCSIK , O.", Byzantinoturcica, t. I, 2. Aufl., Berlin, 1958, p. 108 i urm., cu indicarea izvoarelor bizantine i bibliografia cea mai complet. SIMONYI, D., Die Bulgaren des 5. Jahrhunderts im Karpatenbecken, n ActaArch., X. X, 1959, 3-4, p. 227-250.

772

Cu privire la expansiunea statului bulgar la nord de Dunre i la descoperirile arheologice de pe teritoriul R. P. Romne, atribuite bulgarilor: BNESCU, N., L'ancien etat bulgare et Ies pays roumains, Bucarest, 1947. CHIVASI, M.-COMA, Cteva date arheologice in legtur cu stpinirea bulgar n nordul Dunrii, in sec. IX X, n Omagiu lui Constantin Daicoviciu, Bucureti, 1960, p. 69-81. CONSTANTINESCU , N., In legtur cu o sigl de pe un vas din specia cenuie prefeudal de la Trgor, n SCIV, IX, 2, 1958, p. 461-468. GRECU, A., Bulgaria in nordul Dunrii n veacurile al IX %-lea, n SCIM, I, 1, 1950, p. 223-236. HOREDT, K., Untersuchungen zur Fruhgeschichte Siebenburgens, Bukarest, 1958, p. 112137. Contribuii la istoria Transilvaniei n secolele IVXIII, Bucureti, 1958, p. 155-157. Lszto, GY., Contribution l'archeologie des migrations, n ActaArch, VIII, 14. 1957, p. 186 198 (tezaurul de la Snnicolau Mare). MAVRODINOV, M., Le trior protobulgare de Nagyszentmiklos, n ArchHung., XXIX, Budapesta, 1943. TUDOR, D., Vase protobulgare descoperite in Oltenia, n SCIV, I, 2, 1950, p. 139151; Cimitirul de la Capul Viilor, Histria, n Materiale, IV, 1957, p. 69 76 i V, 1959, p. 311-317; Descoperirile de la Bucov, reg. Ploieti, n Materiale, VI, 1959, p. 567 578. Cu privire la legturile teritoriilor de la nordul Dunrii de jos cu imperiul bizantin n sec. VIII- IX: B NESCU , N., Bizanul i romanitatea de la Dunrea de Jos (Academia Romn, Discursuri de recepie, LXXII), Bucureti, 1938. DIMIAN, I., Cteva descoperiri monetare pe teritoriul R.P.R. n SCN, I, 1957, p. 189 216. SABU, L, Circulaia monetar n Transilvania secolelor XI XIII, n lumina izvoarelor numismatice, n SCN, II, 1958, p. 269-301.1, Maghiarii FEHER, G., Beitrge zum Problem des ungarisch-slavaischen Zusammenlebens (.ActaArch, VIII, 1957), p. 269-318. FETTICH, N., A honfoglal magyarsg femmuvessege, n ArchHung, XXI, Budapest, 1927. GYORFFY, GY., A magyarok elodeirol es a honfoglaldsrl, Budapest, 1958. HAJDI;, P., A magyarsdg kialakulsnak elb'zminyei, n ISIyelvtudomdnyi ertekeze"sek, 2, Budapest, 1953. HOREDT, K., Die Metallfunde des 10 11 Jahrhunderts aus Siebenburgen, n Untersuchungen zur Fruhgeschichte Siebenburgens, Bukarest, 1958, p. 138 147. Etapele de ptrundere a feudalismului ungar in Transilvania, n Contribuii la Istoria Transilvaniei n secolele IV-XIII, Bucureti, 1958, p. 109131. KOSRY, D., Bevezetis a magyar tortenelem forrdsaiba es irodalmba, I, Budapest, 1951. Kovcs, I., A kolozsvri zdpolyautcai magyar honfoglaldskori temeto, n Kb'zlemenyek, II, Cluj, 1942, p. 8-118. LSZLO, GY., A honfoglal magyarok muveszete Erde'lyben, Cluj, 1943. Erdely telepiilestdrtenetenek vdzlata Szent lstvdn kordig, n Erde'lyi tud. fuzetek, 167, Cluj, 1943. A magyar ostorte'net regeszete, n Magyar Tud. Akad. tdrstud. oszt. kozleminyeibol, Budapest, 1954. A honfoglal magyar nep elete, Budapest, 1944.

773

M ERPERT , N. L I YzopcKue (eewepcKue) njieMcna mwcHOpyccKux cmenxx, n OnepKu Mcmopuu,

CCCP IIIIX se., Moscova, 1958, p. 674-683. MOLNR, E., A magyar tdrsadalom tortenete az o;kort6l az rpddkorig, ed. 2, Budapest, 1949. A magyar nep ostortenete, Budapest, 1953. Einige Frogen zur ungarischen Ur geschichtsforschung. . . (Etudes des delegues hongrois au %-e Congres intern, des se. hist., Rome), Budapest, 1955, p. 45 i urm. MOOR, E., Studien zur Frilh-und Urgeschichte des ungarischen Volkes, n ActaEthn., II, Budapest, 1951, p. 25-138. MORAVCSIK, G., Byzantinoturcica, I, Berlin, 1958. POPESCU, D., Cercetri arheologice n Transilvania, n Materiale, II, 1956, p. 124 i urm. R OSKA , M., Erdelyi irodalmi szemle, IV, 1927, p. 258-264. rpdkori temeto Vajdahunyadon, n DolgCluj, IV, 1913, p. 166 i urm. Sos, A., Die Ungarn, n Archologische Funde in Ungarn , ed. E. Thomas, p. 361 urm. VNA, Z., hiad'ari na Slovane ve svetle archeologickych ndlezu X5CII stolet, n Slovenskd Archeologia, II, 1954.

CAPITOLUL VI

FORMAREA LIMBII I A POPORULUI ROMN

tecl
i

Dup ce, din cele expuse pn acum, am cunoscut istoria societii omeneti pe teritoriul Romniei, din timpurile cele mai vechi pn n preajma naterii feudalismului (sec. X e.n.), ne rmne s tratm i s lmurim acum una din problemele fundamentale ale istoriei noastre, anume aceea a locului i timpului n care s-a plmdit limba i poporul romn. Problema, dup cum se tie, a frmntat de aproape dou secole att istoriografia romn ct i cea strin. Istoriografia romn i o mare parte din cea strin a susinut n general i ntotdeauna autohtonia poporului romn pe teritoriul patriei sale, vznd n poporul romn de astzi pe urmaii geto-dacilor romanizai la care s-au adugat i alte populaii asimilate n cursul veacurilor evului mediu timpuriu, n special slavii, acetia constituind, alturi de elementul geto-dac i roman, al treilea component etnic i cultural al poporului romnesc. Fr a constitui o enigm i, cu att mai puin, un miracol, cum, cu totul nejust a fost caracterizat de ctre unii acest important eveniment din istoria poporului romn, lmurirea tot mai ampl a locului, a timpului i a mprejurrilor n care s-a petrecut etnogeneza poporului romn rmne o sarcin pe care istoriografia noastr marxist este datoare s o ndeplineasc bazndu-se pe materialul documentar ce i st la dispoziie, apelnd i la contribuia pe care o ofer lingvistica, etnografia etc. Pentru un istoric marxist, naterea popoarelor, cu toat complexitatea acestui proces, nu comport nici un aspect miraculos sau enigmatic, xi este un fenomen istoric din cele mai fireti, cu condiia ca la explicarea lui s se in seam de toate mprejurrile istorice ale epocii i ale spaiului n care ncepe i se desvrete acest proces. Se tie, de asemenea, c opinia oarecum general, romn i strin, despre originea daco-roman a poporului romn a fost vehement contestat nc de pe la sfritul secolului al XVIII-lea de un I. Fr. Sulzer (Qeschichte des transalp. Daciens, Wien, 1781, ca rspuns la lucrarea lui S. Micu-Klein, De origine Daco'Romanorum), iar ceva mai trziu i de I. Chr. Engel (Qeschichte der
Cum se pune problema

775

~Mold.au und Walachey, Halle, 1804) care negau hotrt autohtonia romnilor, preconiznd, flecare la o dat diferit, o imigrare n valuri succesive a romnilor din Peninsula Balcanic, Sulzer ncepnd cu sec. al XH-lea, iar Engel nc de prin veacul al IX^lea. Discuiile n contradictoriu au continuat de atunci aproape fr ntrerupere: de la tezele susinute n favoarea autohtoniei i a continuitii de autorii faimosului Supplex Libellus Valachorum (1791), peste acelea, contrare, ale unui Robert Roesler (n lucrarea sa Romaenische Studieri, aprut la Lipsea n anul 1871), pn n timpurile noastre. Nu este cazul s nirm aici nici mcar pe reprezentanii cei mai de seam ai celor dou teorii 1. E de ajuns s spunem c muli din nvaii strini moderni (istorici, lingviti, etnografi) resping teoria roeslerian. Specialiti n istoria antichitii, ca Mommsen, Jung, Homo, Patsch, Altheim i alii vd n poporul romn continuatorii populaiei daco-romane. Mai amintim c ntreaga polemic a primit, foarte curnd, am putea spune chiar de la nceput, un caracter ptima, naionalist-ovin, ndeosebi n cadrul discuiilor dintre cercettorii romni i maghiari (parial i sai). Excepii onorabile desigur au existat i nu mai puin adevrat este faptul c nu susinerea uneia sau alteia dintre teorii a dat caracterul, neprincipial al discuiei, ci scopul netiinific urmrit. Nu e mai puin adevrat c ntre cercettorii romni, mai ales lingviti, nc n-au lipsit susintori ai teoriei imigraioniste, mai mult sau mai puin integrale. ntr-adevr, n cursul ndelungatei polemici dintre cele dou teorii extreme (cea a originii exclusive daco-romane i a imigraiei integrale trzii din Balcani) s-au formulat i unele teze intermediare, de compromis (mai maleabile i mai aproape de adevr, pe ct se pare), ca aceea, de pild, a lui D. Onciul, despre o continu admigraie sau intermigraie de pe un mal pe altul al fluviului, ca micri periodice, pricinuite de evenimentele specifice ce se ntmpl n aceste regiuni de la Dunrea de jos, n cursul evului mediu timpuriu. Greeala fundamental a acestor teze era c autorii lor operau dintru nceput cu noiunea i categoria de popor romn , fie c l vedeau nscut pe meleagurile fostei Dacii, fie c l aduceau gata format, n ntregime sau numai n parte, din sudul Dunrii i din Balcani. nvaii burghezi nu ineau seama n procesul ndelungat de etnogenez a poporului romn de cele dou etape distincte ale acestui proces: etapa premergtoare formrii poporului, n care nu se poate vorbi dect de o populaie roman sau romanic, i etapa de lung durat a formrii nsei a poporului romn ca popor aparte. Dup noi, istorici marxiti, categoria istoric i social de popor romn nu poate fi pus n dezbatere dect relativ trziu, ntr-o perioad destul
1 Pentru bibliografia chestiunii, vezi C. Daicoviciu, Problema continuitii, n A1SCL, III, 19361940, Cluj, Sibiu, 1941; idem, Le probleme de la continuite en Dacie, n Revue de Transylvanie, vo!. VI, Buc, 1940, p. 372; idem, La Transylvanie dans l'antiquiti, Bucarest, 1945, p. 191192. Cf. i I. Hurdubeiu, op. cit., n bibliografia de la sfrtul acestui capitol.L'

776

de ndeprtat de momentul abandonrii provinciei Dacia de ctre stpnirea roman. ~? y ntrebarea, prin urmare, se pune nu numai unde dar i cnd i n ce mprejurri istorice concrete s-a format poporul romn cu o limb a lui proprie, limba romneasc, vorbit de ntreaga populaie ? Opernd, deci, cu noiunea i categoria de popor romn, nchegat i avnd o limb a sa comun, va trebui s ne punem ntrebarea de cpetenie: a venit acest popor romn, gata format, din Balcani i s-a aezat n teritoriul pe care-1 locuiete azi, sau s-a format la nordul Dunrii 1 n ipoteza c am admite formarea poporului (i a limbii romne) n Balcani, obligaia noastr ar aceea de a demonstra cu argumente vrednice de crezare nu numai regiunea unde a avut loc, n Balcani, aceast natere, dar i momentul i mprejurrile n care s-a efectuat migrarea romnilor pe teritoriul Romniei de azi. Dup prerea noastr aceast ipotez a imigrrii din Peninsula Balcanic a poporului romn e cu totul absurd i imposibil de dovedit prin argumente istorice sau lingvistice. Declarndu-ne din capul locului pentru teoria continuitii i a formrii poporului romn pe teritoriul patriei sale, sarcina ce ne incumb este aceea de a arta, pe scurt, ubrezenia argumentelor pe care se sprijin teoria imigraionist iar pe de alt parte de a demonstra, cu argumente tiini fice i obiective, acele elemente etnice, romanice sau romanizate, care au stat la temelia formrii i dezvoltrii poporului romn n nordul Dunrii de jos, ca i condiiile social-istorice n care s-a petrecut acest fenomen n cursul mai multor veacuri. Teoria imigraionist
i netemeinicia ei

Astfel pus problema, s vedem pe scurt pe ce se bazeaz, jn fonc}) adversarii continuitii i ai autohtoniei poporului
, .,
w

- > T T

romin pe meleagurile pe care triete astzi ? Unul din argumente, cel care era socotit argument de baz, dar care s-a dovedit cel mai puin rezistent, e pretinsa strpire total a populaiei dacice n cursul celor dou rzboaie de cucerire. Al doilea argument, oarecum n contradicie cu cel dinti, l constituia, dup roeslerieni, imposibilitatea romanizrii Daciei ntr-un interval de timp att de scurt ct a durat stpnirea Romei asupra provinciei Dacia, de la 106 pn la 271, adic 165 de ani. n al treilea rnd, se furea un argument dintr-o presupus evacuare, total i organizat, a populaiei Daciei cu prilejul abandonrii provinciei de ctre Aurelian, afirmndu-se c ntreaga populaie a fost mutat n sudul Dunrii. Un alt argument adus mpotriva continuitii era acela al lipsei totale de tiri despre o populaie daco-roman n nordul Dunrii timp de 810 secole dup prsirea provinciei, precum i absena toponimicelor motenite indirect din limba dac sau latin n regiunile nord-dunrene, toate numele de ruri i de localiti mai nsemnate fiindu-ne transmise, sau date chiar, de slavi, maghiari, 777

sai i alte populaii. Existena n Peninsula Balcanic a unor grupuri etnice romanice constituia, iari, un indiciu n plus, pentru roeslerieni, n favoarea imigrrii romnilor din Balcani la nordul Dunrii. Tot cu patria din Balcani s-ar explica, dup adversarii continuitii, i prezena n limba romn a unor cuvinte comune cu albaneza, ca i lipsa elementelor germanice n limba noastr, elemente pe care ar fi. trebuit s le mprumute populaia daco-roman de la goii i gepizii din Dacia n cazul struirii ei pe aceste meleaguri, n ce privete elementele traco-dacice i cele slave, adversarii continui tii susineau c acestea au putut intra n limba romn tot att de bine de la tracii i slavii din sudul Dunrii. Dei n aparen valabile, argumentele roeslerienilor nu snt de loc convingtoare, nsei tezele fundamentale ale adversarilor continuitii, cum snt acelea despre extirparea radical a poporului dac i despre evacuarea total a populaiei daco-romane (ambele teze susinute pe temeiul unor texte antice de valoare documentar ndoielnic) aveau din capul locului o not romantic i o concepie contrarie mersului normal al istoriei. Stolnicului Constantin Cantacuzino nc i se prea evacuarea complet a Daciei o treaba ce e mpotriva crezutului i a socotelii . Revenirea, apoi, exact pe aceleai locuri a poporului romn, de unde plecaser strmoii cu vreo 8 10 secole mai nainte, revenire care trebuia s fie masiv, dar nu e atestat prin nici un docu ment sau tire istoric precis, mrete caracterul antiistoric i antitiinific al acestei teorii. De la formularea argumentelor roesleriene i ale altor susintori ai acestei teorii, ns, lucrurile s-au limpezit i rezolvat n sens cu totul contrar celor afirmate de adversarii continuitii. n capitolul I al prii a IlI-a s-a putut uor demonstra dinuirea! elemeri' tului dacic i sub stpnirea roman. Dovezile n aceast direcie se nmulesc cu fiecare campanie de spturi. Nici asupra posibilitii romanizrii populaiei din Dacia nu e nevoie s mai revenim aici. Ea a fost suficient demonstrat n capitolul amintit. Condi iile n care a fost cucerit i colonizat Dacia, condiii unice aproape n istoria imperiului roman, dau acestei romanizri o not cu totul specific, ce iese din comun. Mulimea aezrilor de tot felul i numrul extraordinar de mare (peste 2200) al inscripiilor lapidare latine dovedesc cu prisosin aceast romanizare. Chiar o comparaie cu alte provincii, unde acest proces de roma nizare normal s-a petrecut n rstimpuri mai scurte de 160 de ani (Pannonia, Hispania, Gallia, Moesia), duce la aceeai concluzie. De altfel, nu trebuie s se uite c limba i cultura latin ncepuse s ptrund n Dacia nainte de cucerirea roman. Engels a artat care au fost efectele stpnirii romane. Peste toate rile din bazinul Mrii Mediterane, spune el, trecuse veacuri de-a rndul rindeaua nivelatoare a stpnirii romane. Acolo unde limba greac nu opunea rezisten, toate 778

limbile naionale fur silite s fac loc unei limbi latine stricate; nu mai existau deosebiri naionale ..; *. La aceasta se mai adaug i mprejurarea c romanitatea de la nordul Dunrii n-a ncetat definitiv cu anul 271. Interveniile cu caracter durabil sau trector ale imperiului n regiunile de dincoace de marele fluviu, n cursul acelor 34 veacuri de dup abandonare (fenomen dac nu cu totul neobinuit n alte pri, caracteristic totui pentru teritoriile de la nordul Dunrii de jos), legturile continue ntre cele dou maluri ale Dunrii, rspndirea cretinismului n limba latin ntre populaiile din fosta Dacie, caracterul limbii latine ca mijloc de comunicare ntre diferitele populaii eterogene, au fcut ca aceast limb s se rspndeasc i mai departe, iar procesul romanizrii s continue i dup prsirea provinciei. Istoria, arheologia i lingvistica arat o puternic romanitate la Dunrea de jos i n Dobrogea pn pe la sfritul veacului al Vl-lea. Aceast romanitate a jucat un rol hotrtor n rspndirea i ntrirea romani zrii inuturilor din cuprinsul fostei provincii i dup abandonarea ei oficial. Ca n toate timpurile, i acum, intermi graia de pe un mal pe altul al fluviului era o realitate vie, cu aspecte bogate pe plan economic, social i cultural. Pn la venirea slavilor i a bulgarilor, teritoriul dintre Haemus i fia adiacent malului stng al Dunrii constituia o regiune de intens romanitate rsritean. Nici evacuarea total i organizat a populaiei provinciei nu mai constituie astzi un argument mpotriva continuitii. n capitolele precedente (v. n special cap. II i III din partea a IV-a) s-a produs dovada arheologic despre struirea n vechea Dacie a unei populaii daco-romane atestat arheo -logic pn n sec. al V-lea. Acest material documentar e de natur s spulbere orice ndoial i s confirme ceea ce tim c s-a ntmplat i n alte provincii ale imperiului roman n cazuri similare, infirmnd categoric teoria netiinific a unei evacuri complete. Descoperiri arheologice mai vechi sau mai recente, fie de obiecte, fie de monede, arat existena unei viei n continuare, a popu laiei daco-romane n vreo 50 de localiti, dintre care multe cunoscute ca foste aezri din timpul stpnirii romane. Cu drept cuvnt putem privi unele din aceste localiti ca centre politico-administrative ale populaiei daco-romane din aceast perioad. Numrul localitilor din fosta Dacie cu descoperiri monetare din sec. IV i V atinge cifra de peste 60. Semnificativ e c majoritatea monedelor din sec. IV snt monede de bronz adic moneda curent de schimb a unei populaii srace. De fapt, circulaia monetar nu ncetase nici n ultimul sfert al sec. al III-lea. Multe din obiectele arheologice din sec. al IV-lea au caracter paleocretin, mrturisind rspndirea n limba latin a noii religii. Tocmai aceast rspndire a cretinismului n fosta provincie Dacia constituie dovada persistenei unei populaii romanizate, capabil s mbrieze noua credin.
1

F. Engels, Originea familiei, e proprietii private i a statului, Buc, 1957, p. 147.

779

Din capitolele precedente s-a putut constata c stpnirea popoarelor migratorii era o stpnire limitat, cu caracter militar i n nici un caz nu poate fi vorba de o ocupare sau cuprindere efectiv a ntregului teritoriu. Dimpotriv, stpnirea acestor popoare asupra regiunilor din fosta provincie pretinde i impune necesitatea existenei unei populaii btinae. Recunoaterea i pe cale arheologic a acestei realiti n curs. ncercrile mai recente de a separa motenirea arheologic a populaiei btinae de materialul inventar al popoarelor migratorii i al slavilor au toate ansele de a aduce i n aceast privin dovada hotrtoare a permanenei btinailor daco-romani i n a doua jum tate a mileniului I e.n. Un argument plauzibil s-a furit din tcerea izvoarelor literare asupra populaiei autohtone din aceast perioad, tcere impresionant , dup isto ricul medievist francez F. Lot. Argumentul este, firete, caduc, cunoscnd uzanele istoricilor antici, bizantini i medievali. Aceast tcere este fireasc i nu e fr pereche nici n alte regiuni ale fostului imperiu roman. Cronicarii bizan tini sau apuseni nu se ocup n lucrrile lor, atunci cnd vorbesc despre aceste inuturi, dect de evenimentele rzboinice sau de elementele etnice dominante, i chiar atunci numai n msura n care acestea intereseaz, prin atitudinea lor prieteneasc sau duman, imperiul bizantin sau lumea apusean. Despre avarii att de temui la nceput i pomenii n continuu n istoriografia vremii, nu se mai face aproape nici o amintire pentru timpul cnd ei, nfrni i slbii, nu mai conteaz pentru politica i soarta lumii civilizate (ntre 626743). Aceeai tcere acoper i alte populaii migratoare din bazinul carpato-dunrean, o dat ce acestea i-au pierdut rolul politic i rzboinic. De altfel, e un adevr cunoscut c istoricii antici nu se ocup n lucrrile lor nici de populaiile btinae ale provinciilor nsei, iar dac o fac, este numai pentru a arta aciunile acestora ndreptate mpotriva stpnirii. Nu e de loc surprinztor, deci, c nici autorii bizantini, nici cei apuseni nu vorbesc de populaia btina a unei provincii prsite, cum era Dacia Traian, cu toate c, dup cum am vzut, aceast populaie e documentat aici, prin izvoarele directe arheologice, cel puin pentru sec. IIIV. Firete, nu este exclus nici posibilitatea ca sub denumiri arhaizante sau sub acelea ale unor popoare stpnitoare, autorii bizantini s cuprind i populaia autohton, dup cum ar fi cu putin, iari, ca n acele numeroase nationes i gentes peste care tot dup cronicile vremii domnesc hunii i avarii s se neleag, tacit, i masele de localnici. Semnalarea relativ trzie a numelui romnilor n forma slav de vlahi, la autorii bizantini, nu este de loc surprinztoare, dac ne gndim c nici numele poporului albanez din Peninsula Balcanic nu este pomenit n izvoarele bizan tine dect n anul 1079. Este adevrat c numele de vlahi apare la autorii bizantini mai nti pentru populaia vlah din sudul Dunrii, nc n anul 976 (la Cedre780

nunus vlahii drumei ). Dar aceast pomenire de la sfritul sec. al X-lea pentru vlahii din Balcani nu este prea departe de pomenirea vlahilor nord'dunreni n a doua jumtate a sec. al XH-lea (Nicetas Choniates, pentru anul 1164, Cinnamus, la 1166), abstracie fcnd de Kekaumenos care, n sec. al Xl-lea, vorbind de vlahii din Peninsula Balcanic, face aluzie direct i la vlahii din nordul Dunrii. Cea mai veche pomenire a vlahilor balcanici n izvoarele latine apusene e pentru anul 1025 n Analele din Bari. Cauza acestor pomeniri trzii nu poate fi. alta dect faptul diferenierii trzii a vlahilor de populaia romeic (greac) a imperiului rsritean i de celelalte populaii din Peninsula Balcanic. n legtur cu numirea de vlah (3X^oc) dat poporului romn de ctre bizantini este instructiv s artm c aceast denumire bizantinii au luat-o de la slavii de sud, din Balcani. La slavii de est, poporul romn poart numele de voloch, potrivit fonetismului slavilor estici (din forma original volchu). Aa i numete i Povestea vremurilor de demult, atribuit cronicarului Nestor care arat c maghiarii dup ce au trecut peste nite muni nali ncepur s lupte cu volochii i cu slavii care locuiau aceste ri. Dac romnii ar fi venit prin sec. IX XIII din Balcani, ei ar fi. fost numii i de slavii de est tot cu numele de vlahi, luat de slavii de sud. Slavii de est numindu-i ns pe romni volochi, deci n forma proprie graiului lor, nseamn c ei, slavii de est, au cunoscut populaia romneasc aici, la nordul Dunrii, n imediata lor apropiere, nc dintru nceput. Argumentul pomenirii sau nepomenirii populaiei daco-romane n nordul Dunrii, nu poate constitui, prin urmare, o dovad a imigrrii trzii a romnilor n nordul Dunrii din inuturile balcanice. Ar fi i greu s fixm regiunea balca nic din care au pornit, deoarece nici o tire istoric i nici date arheologice sau 1 ngvistice nu atest existena ei n Balcani sau o migraiune a populaiei romneti de aici n Dacia. nsi populaia aromn i megleno-romn, precum i morovlahii din interiorul Peninsulei Balcanice au ajuns acolo mai trziu, prin sec. VII IX, din regiunile nordice ale Peninsulei, de la Dunre, lucru atestat att de lingvistic, ct i de documente istorice, ntre care i scriitorul bizantin Kekaumenos. Prin excluderea imigraiei romnilor din Peninsula Balcanic, nu nelegem firete s negm admigrri continue ale unor elemente romanice din sudul Dunrii n nordul fluviului (i invers) att n cursul sec. I I I VI, ct i dup anul 600. Dunrea n-a constituit de fapt niciodat o barier de netrecut: dimpotriv, a fost n toate timpurile un vad. Nu ignorm de asemenea nici amnuntul c prin incursiunile de prad fcute de neamurile rzboinice din nordul Dunrii n imperiul bizantin, au fost adui de acolo o mulime de captivi n nordul fluviului, dup cum nu ne scap nici cele 2 - 3 cazuri de mutri forate ale unor grupuri de cretini din imperiul bulgar n Bulgaria de dincolo de Dunre (adic n nordul Dunrii), prin 781

sec. al IX-lea. Muli dintre acetia ns s-au ntors i n nici un caz nu se poate imagina naterea numerosului popor romn din patria lui din aceti captivi i transplantai, puini la numr, dintre care cei mai muli s-au ntors la locurile lor de origine. La inscripii sau alte nsemnri scrise din partea populaiei btinae nsi, trind n condiii nespus de grele, nu ne putem atepta. Lipsa unei organizri politice sau eclesiastice superioare pe teritoriul prsit de Roma face cu neputin sau puin probabile asemenea manifestri de ordin major. De altfel, dup cum se tie, inscripiile au ncetat s mai apar n Dacia roman cu 10 15 ani nainte de prsire, datorit tocmai vremurilor tulburi i frmntate. S-a vzut c existena n limba romn a unor cuvinte comune cu limba albanez a fost interpretat de unii cercettori adversari ai continuitii ca o indicaie c patria poporului romn a fost undeva n Balcani, alturi de poporul albanez. Argumentul este ubred. De fapt, aceste cuvinte comune nu pre zint acelai fonetism i sens pe care ar trebui s-1 aib n urma unei con vieuiri. Pe de alt parte, just s-a remarcat de lingvistul bulgar D. DeCev c n cazul unei convieuiri ntre romni i albanezi n Balcani, rezultatul ar fi trebuit s fie o limb comun sau nrudit i nu dou limbi total diferite. n realitate, cele cteva cuvinte comune limbii romne cu albaneza nu snt mprumuturi, ci snt moteniri luate i de una i de cealalt limb din fondul lingvistic strvechi indo-european carpato-balcanic. Lipsa elementelor germanice din limba romn nc nu pledeaz pentru originea balcanic a poporului romn. Caracterul stpnirii seminiilor germanice asupra Daciei, numrul restrns al acestor seminii i lipsa unei convieuiri efective i de lung durat a daco-romanilor cu acestea n-a favorizat ptrunderea n limba romn a unor cuvinte de origine german. De altfel elemente germanice trebuiau s ptrund n limba romn i n cazul formrii ei n PeninsuL Balcanic. n lipsa unor informaii scrise pentru veacurile VIX (cum ar fi cronicile i documentele de care dispun celelalte provincii rupte de imperiul roman), va trebui s ne adresm, n cele din urm arheologiei, toponimiei i lingvisticii, pentru a putea face legtura de continuitate ntre populaia daco-roman ates tat n secoLle IV V i poporul romn care iese la iveala limpede n secolele X XII, pe pmntul Romniei, att prin dovezile istorice (cronicele ungureti - Anonymus ndeosebi i cele bizantine Nicetas Choniates i Cinnamus), ct i prin reala lui prezen pe aceste meleaguri. E vorba, deci, de a stabili dac n aceast perioad de timp de circa cinci veacuri a continuat s vieuiasc n nordul Dunrii o populaie autohton romanizat i capabil de a romaniza, cu timpul, celelalte elemente etnice neromanice aezate n fosta Dacie. Din capul locului putem anticipa c nici arheologia nici toponimia sau lingvistica nu sprijin teoria formrii poporului romn n Balcani. Dimpotriv,
782

toate aceste discipline tiinifice pledeaz pentru continuitatea populaiei dacoromne la nordul Dunrii.
Argumentele arheologice n favoarea con- regiune n care s se constate anheologic locul de formare a poporului romn. Mai adugm c n tot cursul perioadei de tinuitii

Nicieri, n interiorul Peninsulei Balcanice, nu se gsete o

care ne ocupm (sec. VIX), nu se cunoate nici o migraie de populaie care s duc la popularea i romanizarea spaiului de la nordul Dunrii de jos. Or, aceast migraie trebuia s fi. fost masiv ca s dea natere unui popor att de numeros cum este poporul romn, mai numeros dect oricare alt popor din sud-estul Europei. Apelnd la mrturiile arheologice n favoarea continuitii, ne ntemeiem pe urmtoarele considerente: a) E bine tiut c pentru perioada n discuie nu mai poate fi valabil criteriul arheologic aplicat i justificat pentru cele mai ndeprtate vremuri ale epocii strvechi, dup care o anumit cultur material trebuie s corespund (mai mult sau mai puin) numai unei anumite populaii. Dimpotriv, n perioada ce ne preocup regula general e c aceeai cultur material e mprtit de populaii diferite din punct de vedere etnic i numai n unele cazuri se poate stabili o trstur specific designnd exclusiv un cert element etnic. Calitatea mai bun i mai atrgtoare a formelor noi de cultur material (ca i de cultur spiritual), venite sau aduse dinafar, prind teren i snt adoptate i de populaiile convieuitoare sau vecine, dup cum i noii venii i nsuesc relativ destul de repede formele de cultur local pe care le gsesc la populaiile n mijlocul sau n preajma crora s-au aezat, fcnd imposibil, de la un timp, delimitarea etnic. E cazul tipic al maghiarilor care, ncepnd cu sfritul sec. X (deci la mai puin de un veac) preiau cultura material a slavilor, dei nu ei se slavizeaz, ci, dimpotriv, ei maghiarizeaz pe slavii din Pannonia de la care mprumut formele culturii materiale. Nu e rar nici cazul cnd la una i aceeai populaie se manifest diferite aspecte regionale ale culturii materiale. Datorit acestei mprejurri se explic faptul c din complexul cultural al anumitor secole nu s-a putut mult vreme distinge caracterul general i local al culturii de lotul ce constituie patrimoniul etnic apartinnd exclusiv populaiilor noi. E mai presus de orice ndoial c n compoziia diferitelor culturi, atribuite pn acum numai populaiilor nou sosite pe teritoriul Romniei, un loc de seam l
ocup tocmai creaia populaiei locale i fondul general de cultur material, comun unei arii ntinse dintr-o anumit perioad. Atribuirea etnic a acestor culturi

numai i numai popoarelor migratorii e o eroare fundamental i o denaturare a realitii istorice. Am spus mai sus c, mergnd n aceast direcie, cercetrile arheologice vor reui s descopere uor motenirea culturalmaterial a autohtonilor, innd seama n mai mare msur att de aspectul
783

general cultural al perioadei i ariei arheologice, ct i de condiiile specifice de trai pe care le-a mbriat o bun parte din populaia btina; traiul n ocrotitoarele depresiuni intra- i subcarpatice, n care a fost nevoit s se retrag, n anumite momente ale frmntatei sale existene, populaia btina l. Cci orice s-ar spune, cu tot caracterul efemer i mai mult nominal dect real al stpnirii popoarelor migratorii asupra Daciei, nu se poate tgdui c cei 400 de ani ce s-au scurs de la prsirea Daciei au nsemnat pentru ntreaga regiune de la nordul Dunrii de jos i pentru Transilvania o epoc de cumplite frmntri, de lupte ntre seminiile migratoare ce-i disput stpnirea, de jafuri i prdciuni asupra localnicilor. Acestor vremuri tulburi i nesigure li se datoresc cunoscutele tezaure de monede i cele de obiecte de metal preios ce au fost ngropate de proprietarii lor: tezaurul de la Pietroasa (n reg. Ploieti), cel de la imleul Silvaniei (n nord-vestul Transilvaniei), cel de la Vel (pe Trnave) i altele. Atribuirea acestora unor anumite neamuri i personaje, ca i datarea lor exact e contro versat de la o zi la alta. Aceeai nesiguran exist i n privina tezaurului funerar de la Apahida, aparinnd foarte probabil unui ef barbar (dar cui i de ce neam, nu se tie). Rezultate din prdciuni, din tributuri i cadouri , piesele ce alctuiesc asemenea tezaure snt deseori din perioade de timp i din ateliere diferite. n general, ele reprezint produse ale centrelor de orfevrerie bizantine, pontice i orientale (uneori imitaii ale acestor ateliere), ceea ce, firete, justific incertitudinea datrii i atribuirii lor. n orice caz, stpnirea populaiilor migratoare peste Dacia nu nseamn expulzarea sau nimicirea btinailor. Dimpotriv ! Interesul vital al popoarelor migratoare era tocmai prezena pe teritoriile cucerite de ei a productorilor de bunuri de trai, a ranilor, n special. Pentru adeverirea acestei stri de fapt e suficient s ne referim la conflictul izbucnit ntre Bizan i Attila din pricina romanilor fugii n imperiu. Regele hunilor amenin cu rzboi pe mpratul bizantin dac nu i se vor restitui i nu vor fi expulzai (n viitor) acei romani care i cultiv pmntul cucerit de el 2. b) Dac pentru produsele meteugreti de metal (fie ele obiecte de podoab sau de uz practic), incertitudinea atribuirii lor etnice constituie o norm, altfel stau lucrurile n ce privete ceramica. Cu toat ivirea unor forme i tehnici noi, se constat n general c ceramica zis comun ntregii epoci prefeudale se leag strns din punct de vedere al formei, stilului i tehnicii, de ceramica secolelor anterioare, dacice-romane i romane-provinciale. Aceast legtur nu
1 Traiul, chiar pe perioade mai lungi, n locuri retrase i greu accesibile migrato rilor, nu este un fenomen izolat, va abil numai pentru Dacia. Aceeai situaie se c nstat foarte des i n alte provincii ale imperiului roman, ba chiar i n Italia, n cursul evului mediu. 2 Priscus, n Hist. Qr. Minores, ed. Dindorf, I, p. 286. Cf. i cazul din Noricum, cu provincialii f'igii i readui de regele rugiilor n oraele i satele de sub stpnirea sa (Eugippius, Vita S. Severini, c. XXXI).

784

poate fi explicat dect prin prezena unei populaii autohtone care, dup cum s-a vzut, continu imediat dup abandonare s fureasc o ceramic provin cial n unele centre din Dacia. Faptul incontestabil c popoarele migratoare rzboinice i duc traiul i i trag puterea economic i militar de pe urma populaiei supuse (o dominaie a lor att de drz aprat peste nite regiuni dearte de oameni ar fi, altfel, un non-sens) se verific arheologic i pentru sec. VI i urmtoarele. Inventarul arheologic i bordeiele din sec. VIVII descoperite n Transilvania (la Moreti, Bandul de Cmpie etc), n faza zis gepid , snt mult prea numeroase (circa 50 de localiti) i rspndite pe un teritoriu mult prea vast pentru a putea fi atribuite numai cuceritorilor gepizi aflai cu grosul poporului lor n afara granielor Daciei. Mai mult: n marele cimitir slav de la Srata Monteoru (Muntenia) a aprut o specie de ceramic lucrat la roata de picior deci neslav nrudit cu ceramica de tip Moreti-Bandul de Cmpie, dar care nu poate fi gepidic cci gepizii n-au ajuns niciodat s se aeze n Muntenia. Aceeai ceramic autohton daco-roman a ieit la iveal i la Ipoteti, n vestul Munteniei, datnd cam tot din aceeai epoc. In secolul al X-lea, aa cum par a dovedi cercetrile arheologice din ultimii ani, o cultur romneasc ncepe chiar s se deosebeasc de ceea ce se nelege ndeobte sub numele de cultur slav. Dup ct se pare, n cmpia Munteniei ea poate fi sesizat sub aspectul culturii Dridu, numit aa dup o aezare descoperit pe malul drept al Ialomiei, rspndit n toat cmpia Dunrii i avnd puternice legturi cu inuturile din dreapta Dunrii. Acestei culturi i snt caracteristice dou specii de ceramic: olria de buctrie cu ornamente nvlurite i specia cenuie cu ornamente constnd din incizii largi i din motive lustruite, a cror origine poate fi cutat n ceramica provincial roman i apoi n cea barbar din epoca mi graiilor. La Bucov (reg. Ploeti), au ieit la iveal cteva detalii specifice culturii populaiei romne. Astfel, n ceea ce privete ceramica, alturi de olria slav i de olria de tip sud-dunrean a aprut i ceramica ars la rou, lucrat la roata cu nvrtire rapid, derivat din olria provincial roman a secolelor IVVI i fiind specific populaiei romne. Influena populaiei autohtone pare a se reflecta i n mormintele de incineraie n cutii de crmizi romane descoperite n cimitirul de la Histria din sec. al X-lea e.n. Aceleiai influene a populaiei romanice i se datorete obiceiul observat n cimitirul de la Histria (Capul Viilor) de a acoperi urnele cu un capac sau o piatr, obicei inexistent la slavi. Constatarea pe cale arheologic, dup criteriile de mai sus, a populaiei autohtone din cuprinsul Transilvaniei i pentru veacurile VIII - XII nu poate ntrzia i va fi cu att mai plauzibil cu ct, dup cum tim, aceast populaie, sub denumirea de vlahi, e atestat aici n prima jumtate a secolului al X-lea prin cunoscutul voievodat autohton al lui Gelu de care vorbete Anonymus.
50 e. 100

785

In sprijinul permanenei pe teritoriul Daciei a populaiei autohtone vin i cercetrile antropologice. Studiul craniologic fcut asupra unor schelete din mormintele de la Sntana de Mure, Someeni, Moreti, Spanov, Brlad etc, atest n mod hotrt prezena elementului mediteranoid, element care consti' tuie, de veacuri, componenta important n structura antropologic a popu laiei btinae, element categoric difereniat fa de popoarele migratoare ce se abat n Dacia n perioada trecerii de la sclavagism la feudalism. critic, i toponimia d acelai rspuns favorabil continuitii i n nici un caz nu poate fi. furit un argument mpotriva acestei continuiti din absena toponimiei motenite direct din limba geto-dac sau latin. Mai nti de toate, pentru motivul c, dei nu i se poate tgdui importana documentar, valoarea probatorie a toponimiei ca i a antroponimici, de altfel) nu e una absolut. Darea de nume n evul mediu, fie pentru oameni, fie pentru locuri, e un procedeu supus multor condiii i factori. Foarte des, att numele de persoane ct i cele de locuri se traduc dintr-o limb ntr-alta i nu rmne n uz ntotdeauna numirea original. n al doilea rnd, remarcm faptul c n ntreaga Peninsul Balcanic toat hidronimia i toponimia, major sau minor, e neromneasc, cu excepia a ctorva cazuri ca: Srun (Salonic), Peter(i) i Durmitor (muni n Iugoslavia) etc. Toate aceste numiri rspndite pe o arie foarte ntins i de origine relativ recent (cu excepia importantului centru Srun) se datoresc pstorilor vlahi din peninsul i nu dovedesc o patrie strbun, balcanic, a poporului romn. Privind toponimia rii noastre, constatm c aceasta, i n special hidro -nimia, reprezint circa 80% de nume romneti de ruri, praie, vi, dealuri i muni. Numai rurile mijlocii i vile mai mari poart o nomenclatur slav sau de alt origine. Rurile mari, ca Dunrea, Prutul, iretul, Oltul, Argeul, Mureul, Criul, Someul, Timiul j[i^au pstrat numele lor strvechi, unele datnd chiar de pe timpul lui Herodot. E adevrat c aceste nume de ruri (cu excepia~numeIu~Dunrii, care pare s se fi pstrat direct din limba geto-dac, din Donaris) prezint un fonetism considerat ca slav, ceea ce nu este chiar aa de sigur. S-ar putea, anume, ca mcar unele din aceste ruri s pstreze nc fonetismul strvechi, dacic. Indiferent ns de fonetismul lor dacic sau slav, fapt e c aceste nume de ruri nu au fost luate de slayi.de la neamurile germane sau turcice, care s-au abtut asupra Transilvaniei, ci de la o populaie btina care nu putea fi alta dect cea daco -roman ^ Cum se explic, totui, mulimea toponimelor de origine slav (ntre care i rnuite numiri de ruri mici sau praie) pe cuprinsul ntregului teritoriu al patriei noastre ? Pentru a aprecia n just msur valoarea acestui fenomen, amintim c i n Grecia (inclusiv Peloponezul) hidronimia e aproape toat slav sau neogreac, numirile vechi pierzndu-se cu
786
Argumentele toponimiei Examinat

lungul coastelor. Faptul este explicat prin cucerirea slav a interiorului rii i concentrarea populaiei greceti n aezrile de pe coast de unde a revenit cu timpul. Cutnd o explicaie valabil fenomenului de la noi, o putem gsi tot n stpnirea vremelnic, politic, militar i social a cuceritorilor slavi asupra fostei Dacii, i n rezultatul produs de pe urma convieuirii slavo-romne i a bilingvismului ce s-a creat. Datorit acestor cauze s-a putut impune toponimia slav pe care btinaii i-au nsuit -o, fie abandonnd, n parte, vechile numiri daco-romane, fie adaptnd o parte a acestora la fonetismul slav. Lucrul s-a putut petrece mai ales n inuturile n care btinaii, la un moment dat, nu formau majoritatea populaiei sedentare-agricole. Nu mai puin adevrat e c multe din toponimele slave de azi au putut fi date de romni nii din fondul de cuvinte slave ptrunse n limba romneasc. E de presupus, iari, c din noianul de hidronime i toponime minore romneti pe care le avem, numeroase trebuie s fie de origine strveche, dar dovada peremptorie pentru aceasta, din lips de tiri documentare, nu se poate aduce. Nepstrarea numelor de orae i localiti mai mari antice n limba romn nu este nici ea o dovad a absenei populaiei daco-romane din Dacia. Dup abandonare, acestea i pierduser treptat rolul economic i social pe care l-au ndeplinit ca centre de meteuguri i negustori, meninndu-i doar, un secoldou, o oarecare importan de centre politico-administrative. Meteugurile decad i ele, o dat cu dispariia centrelor urbane, reducndu-se la cele mai simple, cu caracter casnic i rural: esutul, olritul, furria i dulgheria. Dec derea i prsirea definitiv a oraelor sau centrelor mari era o consecin fireasc a transformrii felului de trai al populaiei daco-romane. Aceasta, din agricol i sedentar, n general, se transform periodic, datorit mprejurrilor, n una agricol, cresctoare de vite i pstoreasc, cu un caracter sedentar limitat. La acest fel de via trece, treptat, i populaia oreneasc. Epoca n care a putut avea loc aceast schimbare de trai trebuie s fi fost anterioar aezrii slavilor n Dacia i nu greim dac o punem n legtur cu tulburrile pricinuite de invazia hunilor n centrul Europei i de nvala n suita lor a diferitelor seminii migratoare. Oraele i centrele mai mari ca i vile deschise erau doar primele i consecvent lovitele inte ale popoarelor migratoare. Fenomenul nu e nici neobinuit, nici fr de analogii. n multe din fostele provincii romane se revine masiv, n timpuri de restrite, de continue rzboaie i invazii, la ocupaiile rurale, n spe la pstorit (cazul Africii de nord, al Spaniei, Peninsulei Balcanice etc). Prsirea, chiar i de scurt durat, a fostelor orae i localiti mai mari de ctre populaia daco-roman, fie din pricina invaziilor, fie ca urmare a trecerii ei la ocupaia pstoreasc-agricol cu implicarea unei nestabiliti periodice, a dus la uitarea numelor fostelor centre omeneti daco-romane i dacice. Ct de repede se uit o localitate i numele ei ne-o arat cazul oraului nfloritor din Italia de sud, Pompei. ngropat sub cenua
50*

787

Vezuviului, numele oraului piere din amintirea localnicilor i nu va renvia dect pe caie crturreasc, n secolul al XVIII-lea. Aa se explic de ce, la venirea lor n Dacia (secolul VIVII), slavii n-au mai gsit aezrile vechi locuite i nici n-au putut mprumuta de la btinai numele acestora, ele fiind demult uitate, n locul aezrilor mai mari din trecut, rsar pe cuprinsul Daciei, n regiuni ferite i potrivite traiului pstoresc i agricol, ctune i sate cu o via uneori de scurt durat. Descoperirile arheologice de pn acum par s verifice acest caracter redus i de scurt via a aezrilor din aceast perioad. Argumentele lingvistice.
Limba romn.

nainte de a da un rspuns la ntrebarea precis cnd linfca i poporul romfn urmeaz s ?i unde s,a format
, , , ., j

mai apelam la ajutorul pe care ni-l poate da tiina despre limba romneasc. Limba romn este creaia poporului romn. El a furit-o din latina popular adoptat de strmoii si daco-gei de la colonitii romani cu care s-au amestecat, adugndu-i elemente din idiomul daco-getic, vorbit nainte de romanizare, i mprumutnd numeroase elemente, ndeosebi lexicale, din graiul slavilor care s-au aezat n Dacia i n Moesia. Tot ce deosebete limba romn de latina care i st la baz i de celelalte limbi romanice, adic structura sa gramatical latin pn n cele mai mici amnunte, dar n acelai timp deosebit de cea a limbii romanilor, lexicul romnesc, n marea sa majoritate de origine latin atunci cnd e vorba de fondul principal de cuvinte, dar prezentnd multe nuane de sens noi, necunoscute n antichitate, bogia expresiilor idiomatice, zictorilor care permit limbii romne s exprime infinite nuane de sens i de sentimente, toate acestea snt rodul puterii de creaie a poporului nostru. Limba romn este, aadar, latina transmis din tat n fiu, din antichitate pn n zilele noastre, modificat treptat de generaiile succesive. De aceea ea trebuie considerat n acelai timp o creaie nou, la care a contribuit un lung ir de generaii de agri cultori i de pstori, iar mai trziu, dup apariia oraelor romneti, de mese riai, negustori, muncitori industriali i crturari.
Q

. . ..

Raportimle limbii
romne cu celelalte

Originea latin a limbii romne i nrudirea ei cu celejajte iimfc,i romanice poate fi constatat de orice profan
. ,,
J J

. -

^ j

Iw

,. ,.

in probleme de lingvistica, h, destul sa numram lati-

limbi romanice

nete i n diferitele limbi romanice pn la zece, s nirm pronumele personale, numele zilelor sptmnii, numele prilor cor pului omenesc, termenii de rudenie .a., ca s descoperim, fr a fi lingviti, asemnrile surprinztoare dintre aceste limbi, care se explic prin originea limbilor romanice din latin. Formele nirate mai jos snt suficiente ca s ne putem convinge de acest adevr. Dup cuvntul romnesc am dat forma din limba romanic cea mai apropiat geograficete de limba romn, anume din dalmat, ultima rmi disprut la sfritul secolului trecut a limbii 788

romanice vorbite odinioar n vestul Peninsulei Balcanice, de-a lungul rmului adriatic i pe insulele adriatice. Numerale
it.

lat. unus duo tres quattuor quinque

rom. unu doi trei patru cinci

dalm.

yoin due tra kuatro ' cenk

uno doi tre quattro cinque

fr. _______ un deux trois quatre cinq

spn. uno dos tres cuatro cinco

Pronume personale

ego tu nos vos

eu tu noi voi

yu toi noi voi

io tu noi voi

je tu nous vous

yo tu nos vos

Zilele sptmnii

Lunae dies Mercurii ,, Jovis Veneris Sabbatum Sambatum Dominica dies Dominicus dies
jMartis

luni mari miercuri joi vineri smbt duminic

lojne mirte dzue vindre sabata

_

lunedi martedi mercoledi giovedi venerdi sabato domenira

ale corpului

lundi mardi mercredi jeudi vendredi samedi

lunes martes miercoles jueves viernes sbado

dimanche domingo
Pri

fronte(m) oculus auricula dente(m) gingiva lingua manus digitus ungula pelle(m)

frunte ochi ureche dinte gingie limb mn deget unghie piele

vaklo

fronte occhio orecchio dente gingiva lingua mano dito unghia pelle

front
UCIJL

fronte ojo oreja diente encia lengua mano dedo una piei
789

orakla langa detko yongla pial

lilQil

oreille dent gencive langue main doigt ongle peau

Termeni de rudenie lat. rom. dalm.

it.

fr.

spn.

tata

tat

tuota

tata

tata

mamma mam mamma maman mama fratre(m) frate frutro frate frere fraire sor soror sor saur suora sceur fiu filius fel' figlio fils hijo socrus socru suevre suegro socer suocero gener ginere genero gendre yerno ____ nurus nor nuora nuere nuera Dar nrudirea dintre limbile romanice se manifest mai puin n vocabular care n cursul veacurilor a primit foarte multe elemente strine , ct mai ales n structura gramatical care continu pe cea latin. Astfel, de exemplu, conjugarea verbelor sau declinarea pronumelor snt pe de-a ntregul latine n toate limbile romanice. Pentru a ilustra pstrarea morfologiei latine, e suficient s nirm formele prezentului indicativ al verbului a intra n principalele limbi romanice:

lat. intro
-as -at

rom. intru
-i

it. entro
-i -a

fr. (j')entre entro

spn.

-es -as (tu) -e -a (ii) -amus -iamo (nous) -ons -amos -ez -atis -ai -ate (vcus) -:s - -an -ant -ano (ils) -ent Din paradigma dat mai sus reiese o apropiere mai mare ntre romn i italian, ambele prezentnd la pers. 11 sg. desinena -i a conjugrii a IV-a latin (4s) care a nlocuit desinena -as a conjugrii I, devenit -es n francez i 'as n spaniol. Din exemplele date se poate trage concluzia c limbile romanice reprezint limba latin modificat diferit n diversele provincii ale imperiului roman. Comparaia dintre limbile romanice stabilete ns nu numai asemnri, ci i deosebiri, uneori importante. De exemplu, traducnd n latin i n limbile romanice expresia Fiul vecinului, constatm, c cele dou substantive ale limbii latine, filius i vicinus, s-au pstrat pn astzi pe ntreg teritoriul locuit de popoarele romanice. ntr-adevr iat aspectul pe care l are aceast expresie n limbile romanice apusene:

- -m

dalmat: El fel' del vicain italian: II. figlio del vicino francez: Le fils du voisin spaniol: EI hijo del vecino portughez: O filho do vezinho 790

n latin acestei expresii i corespunde Filius vicini. Construcia romneasc, cu totul deosebit de aceea a limbilor romanice apusene, arat c romna s-a dezvoltat numai parial paralel cu celelalte limbi romanice, anume atunci, cnd a creat articolul. Dar n limba romn articolul este postpus i se declin avnd un caz de dativ-genitiv, pe cnd n celelalte limbi romanice inclusiv n dalmat articolul este prepus i nu pstreaz nici o urm de declinare, ca de altfel i substantivul. Funciunea dativului i a genitivului este exprimat n limbile romanice apusene prin prepoziii. Construcia mai veche flexionar, pstrat n parte n limba romn, a fost nlocuit n Apus printr-una nou, analitic. n ce privete locul articolului i nlocuirea flexiunii cauzale prin construcii analitice, prepoziionale, e semnificativ c limbile romanice apusene merg mpreun cu limbile germanice apusene (de ex. cu engleza i olandeza), pe cnd limba romn formeaz grup cu albaneza, macedoneana i bulgara avnd articolul enclitic care se declin (sau pstreaz urme de declinare). Multe afiniti structurale ca, de exemplu, nlocuirea infinitivului prin subjonctiv (vreau s fac), formarea viitorului cu auxiliarul a vrea (voi face, o s fac), coincidena dativului cu genitivul (omului), nlocuirea pronumelor posesive prin dativul aton al pronumelor personale (din parte-mi, mi'am vzut fratele) etc. precum i un numr mare de cuvinte i de expresii idiomatice comune reunesc aceste patru limbi, la care se altur n multe cazuri i neogreac (avnd articol proclitic) i srbo-croata (fr articol), ntr-o uniune lingvistic balca nic *, din care ns nu face parte dalmata, n ciuda poziiei ei geografice. Constatarea aceasta arat c limba romn nu s-a format n apropierea dalmatei. n lexicul ei latin, romna prezint unele deosebiri fa de celelalte limbi romanice, inclusiv dalmata. Astfel noi am pstrat n multe cazuri termeni latineti nlocuii n Apus prin inovaii sau prin mprumuturi germanice (de exemplu romna 1-a pstrat pe incipere > a ncepe 2, pe cnd limbile romanice l-au nlocuit prin cominitiare ; adjectivului romnesc alb, din lat, albu, i corespund n celelalte limbi romanice forme de origine germanic: dalm. blank, fr. blanc, spn. blanco, it. bianco). Romna a motenit din latina oriental cuvinte de origine autohton, trac. n latina oriental a existat o form *brenu (m) (nrudit cu alb. brez bru ) care a devenit rom. bru, prezentnd o evoluie fonetic identic cu aceea a lat. frenu (m) devenit rom. fru 3. Din aceeai epoc dateaz i ma (d)zre, smbure, vie (d)zure, d (z)ar i altele (nrudite cu formele albaneze modhulle, thumbulle, vjedhulle, dhalle), prezentnd trecerea lui li
Pentru a numi studiul elementelor comune ale limbilor balcanice se ntrebuineaz termenul de lingvistic balcanic . Vezi cartea lui Kr. Sandfeld, Linguistique balkanique. Problemes et resultats, Paris, 1930. a Incipere s-a pstrat i ntr-un mic grai retoroman din Alpi. 3 Vezi Henrik Baric, Albanisch, Romanisch und Rumnisch, n Qodisnjak, knj. I, Balkanoloski institut, knj. 1, Sarajevo, 1957, p. 1 16. Vezi ndeosebi p. 12 i 16. 4 n grafia albanez II nu desemneaz o geminat (consoan dulb), ci un l velar.
1

791

intervocalic la r 1 i africata dz (devenit relativ recent z) att de caracteristic elementelor latine ale limbii romne 2. Tot din epoca latinei populare orientale snt dup toate probabilitile i formele brn(d)z, pn(d)z, pentru care nu exist corespondente albaneze 3. Romna a motenit din latina oriental i o seam de elemente greceti inexistente n Apus sau prezentnd aspecte fonetice deosebite de acelea ale formelor romanice apusene, ca de ex. jur, arom. stur stlp < lat. *giurus, gyrus,
*stulus, stylus < gr. yupoc,, crcuXo 4.

Dar lexicul limbii romne se deosebete mai mult de acela al limbilor romanice occidentale printr-un numr mare de mprumuturi slave, crora n romanica apusean le corespund deseori elemente germanice, de ex. pe de o parte rom. rzboi, pinten, pe de alt parte dalm. guer, it guerra, sp (e)rone, spn. guerra, espuera, fr. guerre, eperon. Trebuie subliniat faptul, important pentru stabilirea locului unde s-a format limba romn, c elementele vechi germanice lipsesc cu desvrire n lexicul romnesc. mprumuturile germanice S'au rspndit pe ntreg teritoriul romanic apusean. Ele au ptruns i n vestul Peninsulei Balcanice, la romanicii din Dalmaia, dar n-au ajuns pn n romanica rsritean care st la baza limbii romne Fonetismul vechilor elemente slave ale limbii romne prezint mai mari
apropieri cu al limbii bulgare (cf. rom. boz, crng, deal, grajd, mater, mejdin, mndru, nevast, a osndi, oet, peter, a pndi, pratie, primejdie, rspntie, smead bulg. bz [dial. boz], krg < krn n g, djal, grazd, masteha, mezdina, mdr < m n d7&, nevjasta, osdi < os n diti, ocet 5 , petera, pdi < p"diti, prasta, premezdije, razpa ntie, smjad) 6. Tratamentul st, zd (rom. t, jd) al grupurilor

slave comune *tj (*kt'J, *dj, redarea vocalelor slave comune *q, *e, *e>, *b prin n, ea (a), o, e se constat i n toponimia slav din Dacia, pe cnd n Peninsula Balcanic aceste reflexe nu se ntlnesc la apus de o linie care merge aproximativ de-a lungul graniei dintre Bulgaria i Iugoslavia, unde le
1 n aceeai epoc vechea albanez a mprumutat din latina oriental cuvinte cu l intervocalic redndu-1 prin l velar: lat. bubalus, filum, masculus, Radule Im), scala (rom. bur, bour, jir, mascur, pdure, scar) > alb. buall bivol, fiii, mashkull, pyll pdure, shkalle scar . 2 Cf. (d)zac, (d)zad, (d)znatic, frun(_d)z, osn(d)z, prn(d)z, tir(d)?iu etc. < lat. jaceo, daeda, dianaticus, frondia, axungia, prandium, tardivus. 3 Cf. i mn(d)z, mn(d)z, mn(d)zat alb. inc, me'ze, mezat; rin(d)z alb. rrendes chiag . 4 Lat. gyrus s-a pstrat i n Apus (it., spn., port., giro, provensal gir), dar cu pronun area i a lui v grecesc, pe cnd n Rsrit aceast vocal greceasc, pronunat probabil ii, a fost auzit ca iu, u de cei ce vorbeau latinete. 6 Cuvntul slav owtoa (bulg. ocet, srb. ocat) e de origine latin (< lat. acetum). 6 n srb acestora le corespund formele baza, krug, deo, mae'eha, meda, mudar, nevesta, osuditi, ocat, pecina, puditi, praca, raspuce, smed. Corespondentele srbeti ale lui grazd i premezdie bulgare, dac ar exista, ar prezenta d n locul lui zd bulgresc. Cf. bulg. mezda srb. meda (ortografic medja).

792

corespund reflexele c, U, 6, d, g, d, u (<*9), e (je, i) (<*e), a) (< *b, *&). Pentru stabilirea locului de formare a limbii romne constatarea aceasta este de o importan hotrtoare. Cele mai vechi i cele mai numeroase elemente slave ale limbii romne n-au putut fi mprumutate dect de la slavii daco-moesici i nu de la cei aezai n prile de miazzi ale Peninsulei Balcanice, la sud de munii Haemus, unde prestigiul limbii i al culturii greceti a mpiedicat romanizarea, i nici de la cei din centrul i vestul Peninsulei, ale cror graiuri prezint fonetisme deosebite de acela al elementelor slave ale limbii romne. Influena slav asupra lexicului romnesc a fost foarte puternic i a atins cele mai variate domenii: configuraia terenului (brlog, crng, deal, dumbrav
lunc, mlatin, peter, podgorie, ponoare, prpastie, prislop, stnc, zvoi), ape curgtoare i stttoare (bahn, crivin, grl, iaz, iezer, izvor, obrie, ostrov, rstoac, rovin, slatin) fenomene ale naturii (criv, nmete, omt, potop, vifor, vijelie, viscol, zpad), flora i fauna (bob, boz, buruian, grni, gorun, hemei, hrean, lobod, mac, pelin, podbeal, rchit, stejar, tir, troscot ; crti, crap, dihor, jder, mrean, pstrv, rdac, rs, somn, veveri, zimbru), agricultura (brazd, claie, coas, a cosi, grebl, gunoi, a gunoi, a mblti, ogor, ovz, pleav, a plivi, plaz, plug, a pri, snop, stog), creterea animalelor (bivol, cireada, cloc, coco, cocin, cote, a cloci, gnsac, gsc, grajd, iesle, obor, poiat, ra), casa i curtea (colib, grdin, grind, a ngrdi, lavi, ograd, pivni, pod, podeal, a pcdi, poli, prag, streain, vrani), corpul omenesc (crn, grbov, gt, glezne, pleuv, obraz, slab, smead, tirb, trup), particulariti psihice i morale (blajin, destoinic, drag, dragoste, groaz, grij, a iubi, jale, lacom, lene, mndru, ndejde, nuc, pizm, rvn, vesel, zglobiu), condiii sociale, organizaia feudal (bogat, boier, rob, srac, slug, stpn, voievod), rudenie (a se nrudi lele, mater, nene, nevast, rud, rudenie), unelte (bici, brici, ciocan, clete, cosor, dalt, mreaj, perie, pinten, pratie, sabie, sit, topor, undi) etc.

Elementul lexical slav a intrat i n fondul principal de cuvinte al limbii romne, ocupnd primul loc dup elementul latin. Cu ocazia mprumutului masiv al elementelor slave, i fonetica limbii romne a suferit o puternic influen slav. Trebuie semnalat c i aceast influen slav asupra limbii romne are un caracter bulgresc rsritean. De exemplu existena aa-numitului i scurt final sau a diftongului ea n limba romn este explicat de unii lingviti ca un rezultat al influenei slave. Sunete asemntoare ntlnim, ns, pe teren slav meridional, numai n graiurile bulgare rsritene. Toponimia slav de pe teritoriul R.P.R. dovedete c ele au existat i n slava din Dacia (care mpreun cu slava din Moesia avea o seam de trsturi comune pe care unii slaviti le numesc slave daco-moesice). Structura gramatical a limbii romne a rmas aproape neatins de influena slav. Trebuie semnalat forma slav n -o a vocativului singular al numelor feminine (sau avnd form feminin): soro, Rizeo. De asemenea ntrebuinarea, dup model slav, a auxiliarului a fi n locul auxiliarului a avea: am fcut, dar
793

s fi fcut. ndeosebi n derivaie se simte o puternic influen slav. O bun parte a sufixelor romneti snt de origine slav. ntr-o perioad mai recent, la vechile elemente slave s-au adugat mprumuturi slave mai noi din ucrainean, srb, rus i polonez, precum i numeroase elemente maghiare, turceti, neogreceti i, n secolul al XlX-lea, italieneti i franceze. Lexicul limbii romne este prin urmare de origine foarte variat. Relaiile dintre cuvinte snt ns exprimate cu mijloace gramaticale care i trag originea n ultim analiz din gramatica latin. Aadar limba romn nu este mai puin romanic dect limbile romanice apusene; ea este numai altfel romanic, uneori mai arhaic, mai apropiat de limba latin, alteori ns, pe lng conservarea unor forme arhaice, a dezvoltat trsturi proprii deosebite de cele din Apus. De asemenea ea se deosebete de limbile romanice apusene, att prin elementele autohtone daco-moesice ct i prin cele mpru mutate, slave, maghiare, turceti etc. n Apus elementele strine provin din limbile celtice, germanice i din arab (unele elemente celtice au intrat de timpuriu n limba latin care le-a transmis i limbii romne, ca de exemplu
Locul i epoca de for mare a limbii romne

cma, car, a se mbrca).

Pentru a explica deosebirile mari semnalate mai sus ntre limba romn i celelalte limbi romanice, inclusiv dalmata, sntem nevoii s aezm teritoriul pe care s-a format limba romn departe nu numai de limbile romanice apusene, ci i de dalmat. Teritoriul romnesc este izolat de Dalmaia printr-o zon ocupat de limbi slave (bulgara, srbo-croata, macedoneana, slovena) i de albanez. Izolarea aceasta nu dateaz ns numai din epoca n care s-au aezat slavii n Peninsula Balcanic (sec. al VH-lea al e.n.), ci din primii ani ai romanizrii, nceput pe timpul domniei lui August, a inuturilor situate de-a lungul Dunrii de jos. Aici, pe cursul inferior al marelui fluviu care niciodat n-a constituit o grani natural s-a desfurat un uimitor proces de romanizare care a durat ase secole, proces pornit din numeroasele orae de limb latin nirate de-a lungul Dunrii avnd chiar i dup prsirea Daciei capete de poduri pe rmul stng al fluviului, orae care se romanizaser nc n primele decenii ale e.n. i au rmas de limb latin pn la ocuparea lor de ctre slavi n jurul anului 600 e.n. n interiorul Peninsulei Balcanice romanizarea a ptruns relativ puin. Spre sud, ea s-a oprit la o linie numit linia Jirecek de unde ncepea zona balcanic supus influenei greceti i n parte grecizat. Linia aceasta trecea pe creasta munilof Haemus. Spre apus romanizarea n-a atins dect foarte puin regiunea muntoas n care au fost descoperite relativ puine inscripii latine care a continuat s fie locuit de traci i iliri neromanizai, strmoi ai albanezilor i prin slavizare ai srbo-croailor. Aceast larg zon muntoas slab roma794

nizat separa cele dou zone nguste puternic romanizate din Peninsula Balcanic, cea dunrean i cea dalmat, aceasta din urm legat de Italia prin navigaia foarte intens ce se practica n antichitate i n evul mediu pe Marea Adriatic. O mrturie a romanizrii intense a acestor dou zone o constituie miile de inscripii latineti descoperite n Dalmaia, n Dacia i n Moesia. Spre nord, teritoriul romanizat cuprindea Dacia roman, adic Oltenia cu vestul Munteniei, estul Banatului i vestul Ardealului propriu-zis (fr Criana) pn la Porolissum (Moigrad) i o fie de teren de-a lungul Dunrii muntene i moldovene. Aadar romanitatea daco-moesic, sprijinindu-se pe salba de orae nirate de-a lungul Dunrii i pe cele din interiorul Daciei, se afla din momentul constituirii ei ntr-o poziie izolat de blocul roman apusean, izolare care s-a accentuat n urma repetatelor mpriri ale imperiului i mai ales dup cea definitiv de la anul 395 al e.n. n interiorul muntos al Peninsulei Balcanice n-au existat zone romanizate dect n vile rurilor mai mari (de la sine neles numai la nord de linia Jirecek), ca de ex. n valea Moravei (n antichitate Margus) cu oraele Naissus (azi Ni), Horreum Margi (azi Ciupria) i, pe un afluent al Moraviei, Remesiana (azi Bjela Palanka), n valea superioar a Vardarului (n antichitate Axius) cu oraul Scupi (azi Skoplje), locul de natere al mpratului Iustinian, dup care a fost numit lustiniana Prima, Cmpia Mierlei cu oraul Ulpiana (azi Lipljan). Dar aceste enclave romanizate, nglobate n masivul traco-ilir din interiorul Peninsulei, cu cte unul sau dou orae, nu pot fi comparate cu zona compact romanizat de pe cursul inferior al Dunrii, unde, de la gura Savei pn n Delt se nirau vreo 40 de orae n care se vorbea latinete, ca de exemplu: Singidunum ( = Belgrad), Dierna (= Orova), Drobeta (= Turnu Severin), Aquae (=Negotin), Bononia ( = Vidin), Ratiaria ( = Arcar), Almum (= Lom), Augusta ( = Arlec), Oescus (=Gigen), Sucidava ( = Celei), Utus (= Somovit), Novae (= Svistov), Sexanta Prista ( Rusciuc), Appiaria (= Rjahovo), Transmarisca (= Turtucaia), Daphne ( = Oltenia), Durostorum (= Silistra), Tropaeum Traiani ( = Adamclisi), Axiopolis (= Cernavoda), Capidava (= Calachioi), Carsium (=Hrova), Troesmis (= Iglia), Arrubium (= Macin), Dinogetia (=Garvn), Noviodunum ( = Isaccea), Aegissus ( = Tulcea) etc. Se tie de asemenea c de la 106 pn la 271 o vie romanitate a nflorit i n inuturile intens romanizate ale Daciei, cu orae ca Romula (= Reca), Drobeta (=T. Severin), Ulpia Traiana =Sarmizegetusaroman), Apulum (=Alba Iulia), Potaissa (=Turda), Napoca (=Cluj), Porolissum (= Moigrad), Tibiscum (= Jupa, r. Caransebe), Ampelum (= Zlatna), Alburnus maior (= Roia Montan, etc. Oraele de pe rmul drept al Dunrii i-au pstrat capetele de pod de pe rmul stng i dup prsirea oficial a Daciei. In multe cazuri tim i numele antic al localitilor de pe rmul stng, care att de puin a fost prsit de imperiu, nct dup Aurelian au mai fost construite poduri peste Dunre. Pn n secolul al Vl-lea s-au pstrat ca aezri romane la nord de Dunre Constantia, Lederata, 795

Praetorio, Drobeta, Sucidava, Turris, Daphne. De asemenea, pe rmul stng al Dunrii la Hinova, Desa, Bistre, Zvalu, Pietroani, Frumoasa, Dichiseni, Qura Ialomiei, Brboi, au existat pn n sec. al Vl-lea un fel de capete de poduri n faa localitilor Egeta, Ratiaria, Cebro, Augusta, Novae, Abrittus, Durostorum, Carsium i Dindgetia, de pe rmul drept al fluviului. Dintre oraele de pe malul drept al Dunrii sau din apropierea fluviului (de la gura Savei la vale), unsprezece erau reedine de episcopii n secolele IV VI: Singidunum, Margum, Viminacium, Aquae, Castra Martis, Ratiaria, Oescus, Novae, Abrittus, Appiaria i Durostorum. Cu toate acestea o seam de cercettori au extins teritoriul de formare al limbii romne i asupra regiunilor apusene ale Peninsulei Balcanice. Astfel O. Densuianu, lund n considerare unele asemnri dintre dalmat i romn, precum i elementele comune ale albanezei i romnei, plaseaz patria primitiv a romnilor n apropierea Dalmaiei i Albaniei. Am vzut ns mai sus c romna se deosebete foarte mult din punct de vedere structural de dalmat. Cercettori
mai noi au artat c dalmat i romna nu posed elemente latine balcanice comune,

inexistente n celelalte limbi romanice. Tot ce este comun acestor dou limbi se explic prin evoluia romanic comun. Nu exist prin urmare motive care s ne oblige s cutm teritoriul de formare a limbii romne n vestul Peninsulei Balcanice. Iar n ceea ce privete teritoriul albanez, albanologii snt de acord c el se ntindea departe spre nord'est. E de remarcat c numele antic al celui mai important ora din centrul Peninsulei Balcanice, Naissus, a fost transmis slavilor de ctre o populaie albanez care 1-a modificat dup legile fonetice ale albanezei K Dar dovada? hotrtoare n problema teritoriului de formare a limbii romne ne este oferit de caracterul sud-slav de tip rsritean (bulgar) al vechilor elemente slave ale celor patru dialecte romneti. Precum am artat mai sus, linia care desparte i desprea cu siguran i n trecut graiurile sud-slave de tip rsritean de cele de tip apusean trece aproximativ de-a lungul graniei actuale dintre Bulgaria i Iugoslavia. Aadar numai partea Peninsulei Balcanice situat la est de grania bulgaro-iugoslav i la nord de linia Jirecek (creasta munilor Haemus) a putut aparine teritoriului de formare a limbii romne. Populaia romanizat din aceast zon era concentrat ndeosebi n oraele i satele de veterani din apropierea Dunrii. Totui inscripiile arat existena unor elemente romanice, relativ mai rare, i n interiorul Moesiei, pn la poalele nordice ale munilor Haemus. Din aceast mic zon, e adevrat puternic romanizat, a Peninsulei Balcanice ar fi trebuit s plece acele valuri de populaie romanic, care dup o alt teorie, a lingvistului Al. Philippide ar fi reromanizat, ncepnd din sec. al VH-lea, teritoriile de la nord de Dunre, unde astzi vorbesc romnete
1 n limba albanez orice .t vechi a devenit s (ortografic s/0: Lyssus > Lesh, Scupi > Shukp, sanitosus > shendosh etc, iar ai s-a redus la t: Naissus > Ni$.

796

vreo 17 milioane de oameni. O asemenea mi graie masiv, pornit de pe un teritoriu restrns, e ns foarte puin probabil. Eroarea lui Philippide i a altora (ca Weigand i nsui Roesler) se datorete ntre altele, faptului c ei considerau Dunrea ca o grani etnic i lingvistic. n realitate Dunrea n-a constituit o grani etnic nici pentru triburile daco-moesice, nici pentru populaia roman daco- moesic i nici pentru slavii daco-moesici care s-au stabilit n regiunile de la nord i de la sud de Dunre n cursul secolelor al VI -lea i al V11 -lea. n acest spaiu daco- moesic, care forma o unitate geografic, etnic i cultural, a avut loc convieuirea romano-slav care explic puternica influen slav de tip bulgar asupra limbii romne. O dovad c graiurile slave de tip bulgar erau vorbite departe la nord de Dunre o constituie nu numai toponimia slavo-bulgar de pe teritoriul rii noastre, ci i caracterul bulgar al unor elemente slave ale limbii maghiare. Convieuirea romano-slav din spaiul daco-moesic a luat sfrit prin romanizarea slavilor din Dacia i slavizarea romanicilor din Moesia; dintre acetia din urm o bun parte a migrat ca pstori att spre sud, sud-vest i vest, ajungnd pn n Pelopones i Istria, ct i spre nord. Dar nici de acum nainte Dunrea de jos nu constituie o linie despritoare net ntre regiunile pe care le strbate. Ea nu separ populaia romneasc din Dobrogea de restul rii, cum nu separ cursul ei mijlociu pe srbii, maghiarii i germanii de pe cele dou maluri. Transformarea unei limbi mai vechi ntr-una nou nu se face ntr-un interval de timp scurt. Modificrile treptate n lexic i n structura gramatical au nevoie de mai multe secole pentru ca s dea unei limbi un aspect nou, destul de deosebit de cel vechi ca s se poat vorbi de o limb nou. La fel a decurs i evoluia lent care a transformat latina popular daco-moesic n limb romn. Ele mentele latine ale limbii bulgare i toponimia pe care slavii daco-moesici au mprumutat-o de la romanici nu prezint nc particulariti care ar putea fi numite romneti. n secolele al Vl-lea i al VH-lea nc nu poate fi vorba decide o limb romn. Schimbrile fonetice, lexicale i gramaticale n romanica dacomoesic, n urma crora ea a luat aspectul romnei comune dinaintea separrii celor patru dialecte romneti, s-au petrecut, n intervalul lung dintre secolele al VH-lea i al IX-lea. Abia acum, n sec. al IX-lea, poate fi numit romn comun limba populaiei romanice daco-moesice. Limba aceasta au dus-o cu ei spre sud vlahii strmoii aromnilor amintii de cronicarii bizantini, n secolul al X-lea n sudul Peninsulei Balcanice, ca venii din prile dunrene, din vecintatea Daciei 1. La aceast dat trsturile fundamentale ale romnei erau aadar constituite.
Ce ne spune tradiia?

Argumentele prezentate n cele ce au precedat, fie ele de

.. , , *
t

i<

ordin istorico-arheologic sau lingvistic, duc, dup prerea noastr, la un singur rezultat: imposibilitatea admiterii unei imigrri a poporului
1 Vezi cele spuse de scriitorul bizantin din secolul al Xl-lea, Kekaumenos, despre vlahi (traducerea romneasc a pasajului se gsete la Al. Philippide, Originea Romnilor, voi. I, Iai, 1923, p. 662).

797

romn din Peninsula Balcanic i confirmarea tezei despre autohtonia romnilor n teritoriul de la nordul Dunrii, ca urmai ai populaiei btinae geto-dace romanizate i a slavilor asimilai n decursul convieuirii lor cu aceast populaie romanic. n fond, acest rezultat nu face dect s verifice tiinific multiseculara tradiie despre autohtonia i originea poporului romn. ntr-adevr, n snul poporului romn, contiina despre romanitatea limbii i despre originea lor roman nu s-a stins, n realitate, niciodat. Ea s-a pstrat prin nsui faptul c toi membrii acestui popor n-au ncetat n cursul veacurilor s se numeasc romni. Aceast contiin a originii romane apare nc vie la unii conductori ai vlahilor din Balcani, cum e Ioni, pe la anul 1200, n corespondena lui cu papa Inocent al III-lea. Originea roman a vlahilor din Balcani o recunoate i anonimul clugr dominican, n 1308, considerndu-i ca fugii din Ungaria, iar numirea de romni (Romani), pentru populaia romneasc din Ardeal, se gsete ntr-o scrisoare papal datnd din anul 1345. Originea comun a moldovenilor i muntenilor o mrturisete tefan cel Mare (sec. XV) n mesajul su ctre Senioria veneian, iar clugrii de la Mnstirea Dealu (Trgovite) tiu s povesteasc unor cltori italieni (Aloisio Gritti i Francesco della Valle) din secolul XVI despre colonizarea Daciei cu romani i de scoborrea romnilor din aceti coloniti. Ideea e reluat, apoi, de nvaii notri cronicari din sec. al XVII-lea. Convingerea plmdirii pe loc a neamului romnesc, din colonitii Romei sau din acetia i populaia btina, a fost iari neclintit, att la crturari ct i la oamenii de rnd, n toate timpurile. Indiferent de felul n care i imaginau naterea poporului romn, cronicarii notri mai vechi i mai noi, cu excepia unor confuz-mbinate basme, ca acelea din Cronica Anonim a rii Romneti (Letopiseul Cantacuzinesc) etc. despre un desclecat trziu de tot, nu se ndoiau ctui de puin de originea comun i autohtonia neamului din cele trei ri romne *. ntr-un memoriu al lor din anul 1761, romnii hunedoreni afirm categoric c ei snt urmaii vechilor daci. n ce privete cronicarii i crturarii strini, nu mai trziu de a doua jumtate a sec. XI, generalul i scriitorul bizantin Kekaumenos fcea justa apropiere dintre vlahii balcanici i dacii lui Decebal, indicnd n modul cel mai categoric legtura dintre aceti romni i vechea populaie traco-dac din regiunea carpato-danubio-moesic. Cu ase secole mai trziu, pe la sfritul veacului al XVII-lea, nvatul Stolnic Constantin Cantacuzino afirma c nu toi dacii au pierit i c amestecul romanilor cu dacii a fost o realitate. Nici coala istoric ardelean, cu un Samuil Micu-Klein i Petru Maior n frunte, n-a putut s-i impun durabil exagerata teorie despre caracterul pur roman al romnilor.
1 Cf. Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI publ. de . Bogdan. Ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Ed. Acad. R.P.R., 1959, p. 154 i urm.; Letopiseul Cantacuzinesc, ediie critic de C. Grecescu i Dan Simonescu, Ed. Acad. R.P.R., 1960, p. 1 i 19.

798

Romanitatea limbii a fost, de altfel, foarte devreme recunoscut, nc din adnc ev mediu, de nvaii i crturarii strini. nsi denumirea de vlah (voloch, olh etc), veche de zece secole, cu care au fost designai de popoa rele nconjurtoare, fie vlahii din Balcani, fie cei din inuturile de la nordul Dunrii, depune o mrturie incontestabil despre originea roman a poporului i a limbii. Att crturarii bizantini (ncepnd cu acel Kekaumenos din sec. XI, cu un Kinnamos din sec. XII), ct i umanitii apuseni (un Poggio Bracciolini din sec. XV, de pild), de la cei mai vechi pn la cei mai receni (cu excepia a vreo dou, trei cazuri de vdit lips de informaie), toi erau unanimi n a recunoate nu numai originea roman a romnilor, ci implicit, i obria lor din colonitii adui de Traian n Dacia. ncheind aceast prim parte a expunerii noastre n legtur cu originea poporului romn, urmeaz s examinm, la lumina puinelor date de care dispunem, i desfurarea vieii social-politice a populaiei de pe teritoriul fostei Dacii, pentru a cunoate i condiiile istorice concrete n care s-a mplinit procesul de formare a limbii i poporului romn. Traiul societii omeneti, forele i relaiile de producie

transformrilor petrecute n snul societii btinae de la retragerea aurelian pn la sfritul mileniului I, istoricul este redus la datele nc incomplete ale cercetrilor arheologice, la analogii sau la reconsti tuiri pornind de la realiti mai trzii. Urmrile retragerii statului roman din Dacia au fost deosebit de importante pentru dezvoltarea ulterioar a societii autohtone. Populaiei rmase n Dacia i se deschidea posibilitatea de a se dezvolta pe ci noi, ctre un mod de producie superior sclavagismului. Pentru moment ea trebuia, ns, s adopte o form de organizare social care s corespund condiiilor istorice existente. n urma dezagregrii organizrii municipale, a decderii i dispariiei oraelor, care fusese principala temelie a societii sclavagiste, acestea nu mai puteau juca nici un rol n viaa fostei provincii. Decderea economiei sclavagiste, ca i aezarea pe teritoriul Daciei a unor populaii libere, a adus la mutarea centrului vieii economice de la ora la sat. Aa se i explic cuvntul romnesc sat, cu care se denumete aezarea rural, format din cuvntul latin fossatum, n timp ce denumirea pentru ora s-a introdus mai trziu din limba maghiar ( vdros). Populaia din Dacia s-a raspndit, aadar, n mediul rural. Aici ns se pstra nc o form de organizare care i dovedise vitalitatea n cursul stpnirii romane i care putea servi i mai departe ca baz organizatoric, obtea steasc, 799

. , , J . r i . T . . 1 . serioase dificulti. datele concrete asupra r ' Lipsmdu-i ^

forelor i re a

Din cauza lipsei izvoarelor, problema studierii dezvoltrii l iilor de producie din aceast epoc prezint

comunitate teritorial, caracterizat prin dualismul scos n eviden de Marx ntre proprietatea colectiv asupra pmntului i gospodria parcelar, individual a familiilor K C obtile rneti libere se meninuser n timpul stpnirii romane rezult i din faptul c n imperiul de rsrit, dup cum a dovedit bizantinologul M. V. Levcenko, ele au continuat s existe n secolele IV VI. Desigur nu mai este vorba de tipul arhaic al obtei. n snul acesteia se petrecea un proces de evoluie. Este foarte probabil c sistemul rempririlor pmntului arabil, caracteristic obtei arhaice de la sfritul ornduirii comunei primitive, fusese depit. n vremea roman trzie se trecuse la un alt tip de obte caracterizat prin posesiunea privat a loturilor arabile, firete cu interdicia vnzrilor, i prin proprietatea comun care se putea rempri i arenda, n acest tip de obte se puteau ncadra i micii proprietari funciari exis teni, care nu puteau tri izolai n mprejurrile create prin dispariia organelor de stat. Un puternic impuls l-au primit obtile locale din partea obtilor dacilor liberi i ale populaiilor migratorii care s-au aezat (n msura n care s-au aezat) pe teritoriul Daciei. Cci i aceste populaii aflate ntr-un proces de difereniere intern, trecuser la organizarea lor n obte. n asemenea condiii, obtile localnicilor s-au consolidat i ntrit. Cu toate c informaiile de care dispunem snt extrem de reduse, putem admite c forma de organizare dominant, n secolele IVVI, deci nainte ca slavii s venit cu obtea proprie, era obtea steasc ntr-o faz deja mai evoluat fa de obtea arhaic. Cu o viziune istoric remarcabil, stabilea acest lucru nc aproape acum 100 de ani Karl Marx (e drept c pentru epoci mai trzii): Aa stteau lucrurile n provinciile romneti. Modul lor de producie iniial era bazat pe proprietatea comun, dar nu proprietatea comun n forma ei slav, i cu att mai puin n cea hindus. O parte a pmntului era cultivat ca proprie tate privat liber, de ctre membrii obtei pe cont propriu, alt parte a lui ager publicus era cultivat de toi mpreun. Produsele acestei munci n comun serveau n parte ca fond de rezerv pentru anii cu recolt proast sau alte ntmplri neprevzute, n parte ca tezaur public pentru acoperirea chel tuielilor rzboiului i ale cultului, precum i a altor cheltuieli ale comunei 2. n orice caz, menionarea satelor att n teritoriile stpnite de goi n esul Munteniei, ct i n cele dominate de huni n Banat i de slavi n Sclavinia nord-dunrean, este o indicaie, dac nu o certitudine, c locuitorii lor triau n obti. C obtea steasc era forma de organizare predominant a populaiilor agricole i pstoreti de pe teritoriile din stnga Dunrii, se poate vedea i din informaiile pe care ni le-a transmis Priscus din Panion 3. n adevr, cu prilejul
695. K. Marx-F. Engels, ConimeHun, voi. XXVII, p. 2 K. Marx, Capitalul, I, ed. 2, p. 233. Izvoarele istoriei 3 Priscus, Ambasadele, A I I I (ed. Gh. Popa-Lisseanu, Romnilor, voi. VIII, Buc, 1938).
1

800

cltoriei ambasadei lui Teodosie al II-lea la Attila, din care fcea parte i autorul Priscus nregistreaz n esul din vestul Banatului numeroase sate, compuse din colibe (xaAtSjBoa) din care ambasada se aproviziona cu mei i cu o butur fcut din miere, numit n limba localnicilor (iio? (mied). Indiferent de originea etnic a populaiei acelor sate, este de reinut, totui, c, att n Dacia ct i n esul Tisei populaia existent tria n sate nelegnd prin aceasta comuniti steti. Aceste obti au avut rolul hotrtor n formarea relaiilor feudale. Apariia i dezvoltarea feudalismului const n transformarea ranilor liberi, membri ai obtilor, n rani dependeni, proces pentru care a fost nece sar o lung perioada i al crui nceput, n Dacia, trebuie cutat la sfritul secolului al III-lea e.n. Existena obtei constituie una din premisele feudalismului, fie c acele comuniti erau numai agricole, fie c ele erau pstoreti sau mixte, cum par a fi fost obtile daco-romane. Cci ocupaia pstoreasc, prin acumularea de bogii n vite n mna unora, nu mpiedic formarea rela iilor feudale, ci dimpotriv o ajut. De cea mai mare importan pentru definirea relaiilor dintre obtile agricole i stpnitorii huni, este menionarea unor sate care depind direct de membrii aristocraiei hunice. Astfel Priscus cunoate un sat peste care domnete una din soiile lui Bleda, iar despre Berichus, unul din aristocraii de frunte de la curtea lui Attila, el relateaz c avea n stpnirea sa mai multe sate din Sciia . Este foarte greu s definim caracterul dependenei acelor comuniti fa de stpnii lor. Indiferent de aceasta ns, ntre stenii care le compuneau existau aceleai relaii de comunitate. Nici unul din izvoarele antice nu las s se ntrevad c ntre steni i stpnii satului ar fi existat raporturi de dependen personal a fiecruia dintre membrii obtei. Se pare c ntreaga obte, teritoriul mpreun cu oamenii de pe el, erau aservite, adic se aflau ntr-o dependen colectiv, rezultat din dreptul cuceritorului. La acea dat, ntre membrii obtei nu apruser nc diferenieri importante. Dac aceasta era situaia n teritoriul stpnit i controlat direct de ctre huni, este de presupus c obtile situate geografic mai departe de centrul lor de stpnire i mai izolate prin nsi configuraia terenului, cum erau cele din Dacia muntoas, se bucurau de o mai mare libertate, fiind supuse numai obinuitelor dijme n produse agricole, la rechiziii de vite i la corvezi, impuse de rzboinicii din step. n acelai fel trebuie s ne imaginm i relaiile cu gepizii i cu avarii. Populaia btina, organizat n obti constituia un factor important i necesar din punct de vedere economic, contribuind prin drile n natur l prestaiile n munc la care era supus la ntreinerea rzboinicilor stpnitori. Populaia subjugat alimenta ns i forele militare ale cuceritorului prin cotingentele de rzboinici ce i se cereau de acesta. Obligaiile fa de vremelnicii stpni nu vor fi fost uoare. Abuzurile inerente unor vremuri aa de agitate trebuie s fi fost frecvente. De aceea dominaia populaiilor nomade stnjenea
c. 100

801

desigur, dezvoltarea forelor de producie, din care cauz procesul intern de dezvoltare a comunitilor a fost foarte lent pn n momentul cnd obtea local a primit un puternic impuls, ncepnd cu secolul al Vll-lea din partea obtei slave. n adevr, n secolul al Vll-lea slavii de la noi se gseau ntr-o organizare similar celei a obtilor autohtone. ntre comunitile autohtone i cele slave s-au stabilit raporturi de colaborare, chiar dac slavii au deinut n unele regiuni supremaia militaro-politic. Asemenea raporturi contribuiau la ntrirea obtilor i la dezvoltarea forelor de producie. Colaborarea era cerut de necesitile obiective att economice ct i de aprare. Ea s-a realizat n cadrul unor confe' deraii sau uniuni de obti agricole i pstoreti formate din obtile situate pe anumite uniti geografice i economice. Procesul de nchegare a uniunilor de obti vecine trebuie s fi. nceput nc din secolul al Vll-lea. In ceea ce privete pe slavii din apropierea Dunrii, el este menionat pe la sfritul secolului VI, n Strategikon-ul lui Pseudo-Maurikios. n veacurile urmtoare procesul trebuie s fi. luat o amploare din ce n ce mai mare. Pe msur ce relaiile dintre btinai i slavi se intensificau, uni unile de obti cu caracter defensiv trebuie s fi nglobat obtile teritoriale, att slave ct i autohtone, aezate fie pe valea cte unui ru, fie n regiuni nchise, cu via economic comun. Acestea au fost numite de romni ri (ara f = terra] Haegului, ara Amlaului, ara Fgraului, ara Brodnicilor etc), iar de ctre slavi cu un termen corespunztor, de ex. Vlaca, n sensul de ara Vlahilor (= a romnilor). Obtea steasc coninea ns n snul ei contradicii care trebuiau s duc, n mod necesar, la descompunerea relaiilor iniiale, egalitare. n adevr, iniial, obtea steasc era proprietara att a solului arabil ct i a punilor, pdurilor i apelor. ns nu tot pmntul arabil era lucrat n comun ci o parte era dat n folosin membrilor obtei, prin sistemul mpririlor periodice. Or, faptul c nsuirea produsului avea un caracter privat, ca i posesiunea uneltelor i vitelor mari i mici, crea posibilitatea apariiei unei inegaliti ntre membrii comuni tii, adic terenul pentru concentrarea bunurilor mobile de exemplu a vitelor, a banilor i, uneori, chiar a sclavilor sau a unor oameni dependeni' un fel de erbi 1 n mna unora din membrii obtei. Astfel i fac apariia nceputurile dezagregrii obtei, germenii unei evoluii lente ctre un nou mod de producie. Prima ruptur n relaiile clasice de obte s-a fcut prin trecerea loturilor arabile n proprietate privat, n timp ce proprietatea comun asupra pdurilor, punilor i apelor se menine pn trziu, n plin ornduire feudal. n etapa mpririlor periodice a solului arabil, inegalitatea ntre membrii obtilor era frnat prin nsei acele rempriri. Dup ce ns loturile au trecut definitiv n mna cultivatorilor, ca proprietate privat, cei ce obinuser loturi mai bune i dispuneau de un utilaj mai bogat

802

K. Marx-F. Engels, CouimeHUH, voi. XXVII, p. 695.

i de vite mai multe, aveau posibilitatea s obin recolte mai bogate, s schimbe surplusurile i s supun pe ali membri ai obtei unei dependene economice. Creterea productivitii n ramurile principale ale economiei, n primul rnd n agricultur prin dezvoltarea treptat a forelor de producie i n spe prin generalizarea tehnicii aratului, constituie baza transformrilor petrecute n snul obtilor btinae. Dezvoltarea meteugurilor, ndeosebi prelucrarea fierului, ca i avntul luat de procesul de schimb, au contribuit curnd la o cretere apreciabil a forelor de producie, care se face clar simit ncepnd cu secolul al IX-lea i al X-lea. Astfel, agriculturii i stau la dispoziie unelte de fier din ce n ce mai numeroase i mai variate: hrlee cu ram de fier, seceri, cosoare, fiare de plug. Merit a fi menionat n mod special descoperirea unui atelier de fierar la Bucov, nu departe de Ploeti, datnd din secolul al X-lea. Rspndirea agriculturii cu plugul cu brzdar de fier a avut ca urmare o cretere a produciei cerealiere i a schimbului. Dei informaiile de care dis punem se refer numai la valea Dunrii de jos, este de presupus c fenomenul nu s-a limitat la malurile marelui fluviu. Cronicarii bizantini, povestind evenimentele petrecute n Dobrogea n a doua jumtate a secolului X, arat c pe malurile fluviului tria o populaie numeroas care cultiva mei, orz i gru. Ruii chievieni asediai la Durostor de ostile bizantine, executau n timpul nopii ieiri pentru aprovizionare, ceea ce las s se neleag c n regiunea nvecinat marii ceti existau mijloace de hran, fapt ce se explic tocmai ca urmare a dezvol trii pe care o luase agricultura l. Totodat, descoperirile arheologice ca i tirile cronicilor bizantine i ruseti ne dau posibilitatea s sesizm o activitate comercial deosebit de intens i variat care se desfura n centrele ce se ntindeau de-a lungul malului dobrogean al Dunrii. Ctre aceste centre se ndreptau, mai ales dup ce Dobrogea a fost cucerit de bizantini i integrat n aria economic a imperiului, produsele din Bizan, din Rusia chievian, din regiunile rsritene i nord-pontice ca i din regiunile central-europene 2. Intensa circulaie monetar ce se constat, ncepnd din vremea domniei lui Ioan Tzimisces, constituie i ea o puternic dovad a creterii activitii comerciale din regiunea Dunrii inferioare. Aceast accentuat cretere a forelor de producie n secolele al IX-lea i al X-lea a avut nsemnate consecine de ordin social. Astfel, procesul de descompunere al obtilor a luat un ritm mai pronunat. n acelai timp s-a accentuat i procesul de constituire a marii proprieti funciare i de formare a celor dou clase fundamentale ale societii feudale: clasa feudalilor, mari proprietari de sate i clasa r-

nimii dependente. Unele obti steti i-au continuat existena i n secolele urmtoare, crend premisele micii proprieti libere. In secolul al IX-lea ncepe i procesul de nchegare a primelor formaiuni politice cu caracter feudal nceptor,
Cedrenus-Skylitzes, II, p. 402 (ed. Bonn), Povestea vremurilor de demult (Cronica lui Nestor, ed Gh. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei Rominilor, Buc, 1935, p. 73).
2 1

51*

803

proces ce continu n secolul urmtor. n adevr, n regiunile vestice, tirile legate de primele incursiuni ale maghiarilor la rsrit de Tisa, documenteaz existena unui voievodat (ducat) n prile Bihorului, n fruntea cruia se gsea Menumorut. O alt formaiune politic btina, condus de Glad se gsea n Banat, iar n centrul Transilvaniei o a treia condus de Gelu, el nsui caracterizat ca romn (vlah). Aceste formaiuni feudale nceptoare, s-au constituit n timpul dominaiei statului bulgar la nordul Dunrii, n secolul IX. Probabil c sub presiunea statului bulgar i a bisericii sale, religia cretin mbriat de populaia daco-roman ncepnd din secolul IV s-a generalizat i s-a impus organizarea bisericii dup modelul celei bulgare, introducndu-se i limba slav ca limb liturgic. Aa se explic de ce terminologia cretin de baz este de origine latin, n timp ce termenii referitori la ierarhia i organizaia bisericii snt de origine slav-bulgar. Scrisul slavon s-a rspndit n decursul secolului X att n Dobrogea (de ex. unele din inscripiile zgriate pe pereii bisericuei rupestre de la Basarabi, reg. Constana), ct i n aezarea rural de la Bucov, reg. Ploeti. Mai numeroase, ns, informaiile privitoare la regiunea dobrogean ne ngduie s putem vorbi aici deja de un adevrat feudalism timpuriu. Astfel Inscripia slav descoperit la Mircea Vod (reg. Constana), care pstreaz i o dat (anul 943), ne face cunoscut numele unui jupan Dimitrie 1, stpnitor feudal dobrogean din prima jumtate a secolului X. Nu mult mai trziu, n timp ce mpratul Ioan Tzimisces se afla la Durostor (971), izvoarele ne aduc tirea c un numr de cpetenii locale au intrat n tratative cu mpratul, fcnd act de supunere ei i cetile lor 2. Aceste cpetenii care dispun de ceti (9po\ipioc) snt deja mici feudali locali. i mai important nc din punctul de vedere al urmririi procesului de feudalizare a societii autohtone este Nota toparhului anonim (Nota toparhului grec), din care aflm de existena, n jurul anului 1000, probabil n nordul Dobrogei, dup interpretarea dat de M.V. Levcenko, a unei aristo craii locale, suficient de puternic pentru a impune o politic potrivit intereselor ei, nsui toparhului reprezentant al statului bizantin 3. Este clar c n secolele IXX cel puin n unele regiuni ale rii noastre, procesul de constituire a unei aristocraii feudale fcuse progrese mari, ceea ce ne d dreptul s vorbim de nceputul perioadei timpurii a feudalismului. Acest proces va continua i se va desvri n primele veacuri ale mileniului al doilea. Lipsa izvoarelor nu ne permite s urmrim modul concret cum au aprut cele dou clase de baz ale societii feudale pe teritoriul patriei noastre. Este ns sigur c, o dat ce am admis c forma de organizare social-economic n aceast perioad a fost obtea, punctul de plecare a diferenierii trebuie s-1
1 Inscripia slav din Dobrogea din anul 943, n Studii, revist de istorie si filozofie, III, anul, 4, iulie-septembrie 1951, p. 122 134. 2 Cedrenus-Skylitzes, III, p. 401. 8 M. V. Levcenko, Lfeunuu ucmoHHUK no eonpocy pyccK0-eu3aHtnuucKux omnouiemi Xe. 3anucKa ipenecKozo monapxa, n Bu3awnuucKuu BpeMenuuK, IV, 1951, p. 42 72.

804
;

constituie nsi aceasta. n adevr obtea, ca i uniunile de obti ( rile), conineau chiar n snul ei germenii dezagregrii. Cci, att pentru nevoile interne ct i pentru relaiile cu triburile migratorii stpnitoare, obtile i alegeau din snul lor pe acei membri care se bucurau de un prestigiu mai mare. Sarcina lor era s rezolve litigiile dintre membrii obtei sau dintre obti, mpreun cu sfatul btrnilor, s in legtur cu popoarele dominante i s se ngrijeasc de aprare. Este posibil ca acest rol s-1 fi. ndeplinit juzii sau judecii, a cror principal atribuie (dar nu singura) era, probabil, cea cu caracter judectoresc. Din pcate nu tim cnd a aprut instituia judeciei, dar faptul c ea poart o denumire latin i se ntlnete i n alte regiuni ale fostului imperiu roman, de pild n Sardinia, ne ngduie s-o considerm creaie destul de timpurie n snul socie tii daco-romane. Alturi de latinescul domn (dominus, domnus), au ptruns i s-au generalizat i la romni ca termeni ai unor instituii mprumutate de la slavi, cuvintele cneaz, jupan, voievod. Din pcate nu posedm dect tiri trzii asupra cnejilor de pe teritoriul rii noastre. Cea mai important informaie ni s-a pstrat de clugrul Rogerius, raportndu-se la epoca invaziei ttarilor din 1241. Cnejii menionai de Rogerius aveau tocmai sarcina de a mpri dreptatea (qui justidam facerent) i de a procura ttarilor invadatori cai, animale, arme, daruri i vemintele necesare (et eis equos, animalia, arma, oxenia et vestimenta utilia procurarent) \ adic exact aceleai vechi atribuii pe care le avuseser i n epoca de apariie i formare a relaiilor feudale delegaii obtilor i, foarte probabil, i juzii. Nevoile de aprare au silit obtile s se confedereze i s aleag o cpe tenie militar numit voievod (dux), domn. Este clar c n snul obtilor i uniunilor de obti s-a format o ptur de cpetenii, care, organizndu-i cete de lupt tori, s-a constituit cu timpul ntr-o aristocraie militar, izvorul social al clasei feudalilor, a boierilor. n felul acesta, organele create de comuniti pentru a servi intereselor obteti, ajung cu timpul s se autonomizeze, adic, aa cum arat F. Engels servitorul iniial al comunitii se transform treptat, dac mprejurrile i snt favorabile, n stpn 2. Fundamentul economic al acestui proces l constituie exploatarea proprietii cu ajutorul prizonierilor de rzboi transformai n robi. Dispunnd de for de munc suplimentar, aristocraia militar are posibilitatea de a lucra mai intens loturile sale i, totdeodat, de a pune mna pe tere nuri nelucrate i de a-i mri proprietatea prin defriri, n dauna celorlali membri ai obtilor care nu dispuneau dect de fora de munc a familiilor lor. Proprietatea aristocraiei militare va crete astfel prin abuz i for, transformndu-se n adevrate domenii feudale lucrate cu robi i cu rani dependeni. Aadar

feudali smul sa format

i pe teritoriul Daciei, n urma aservirii ranilor liberi, membri ai obtilor. cursul procesului de feudalizare a avut loc mai nti o
1 2

Rogerius, Carmen Miserabile, XXXV. F. Engels, Anti-Duhring. E.S.P.L.P., Buc, 1955, p. 198.

805

ntrire treptat a posesiunii private asupra pmntului i trecerea de la obtea agrar la obtea marc. Separarea aristocraiei militare de restul populaiei a creat premisele subjugrii treptate a obtilor. Din cele spuse pn aici, este clar c feudalismul s-a nscut pe teritoriul rii noastre din nsi dezvoltarea intern a societii, pe cale pur economic, fr a fi fost importat dinafar. Acest fenomen a fost scos n eviden i de K. Marx ntr-o scrisoare adresat lui Engels, n care se spune: acest mers al dezvoltrii n Moldova i Valahia este interesant prin faptul c aici se poate arta apariia iobgiei pe cale pur economic, fr vreo verig intermediar sub forma cuceririi sau antagonismului dintre dou triburi x. innd seama de ansamblul contribuiilor aduse la lmurirea problemei noastre de tiina istoriei, n general, de arheologie i lingvistic, n special i dup ce am ncercat s lmurim i aspectul social-economic al fenomenului de etnogenez, nu ne rmne dect s formulm concluziile privitoare la epoca, locul i felul n care s-a desfurat i s-a ncheiat procesul de formare a poporului romn i a limbii romneti. Ele pot fi rezumate n felul urmtor: Poporul romn s-a format ntr-un proces de lung durat care a devenit posibil o dat cu colonizarea i romanizarea Moesiei i a Daciei. La temelia acestei etnogeneze stau cele dou elemente componente: populaia de limb traco-daco-moesic, autohton, i elementul romanic, reprezentat prin colonitii Romei care s-au aezat n acest spaiu daco-moesic, n cursul veacurilor de stpnire roman, i prin influena romanizatoare a acestei stpniri. Naterea poporului romn pe teritoriul patriei sale e condiionat, n primul rnd, de continuitatea i dup abandonarea oficial a Daciei a unei populaii latinofone, pe ntreg cuprinsul acestui spaiu ce se ntinde din munii Hemului pn n nordul Carpailor dacici. Continuitatea aceasta se constat a fi existat, de fapt, avnd ca focare principale centrele romanizate ale fostei provincii Dacia i valea Dunrii de jos, inclusiv Dobrogea. Ea a dinuit nentrerupt, n timp i spaiu, nu numai pn la venirea i aezarea masiv a slavilor n Dacia i n Peninsula Balcanic, dar i dup aceasta. In tot acest rstimp, romanitatea moeso-dunrean, de caracter urban, rural i pstoresc, contribuie efectiv la desvrirea romanizrii teritoriilor din nordul fluviului, att prin continuele intermigraii ale populaiei de pe un mal pe cellalt, ct i prin legturile de ordin politic (stpnirea vremelnic a imperiului romano-bizantin la nordul Dunrii), economic i cultural (rspndirea creti nismului n limba latin) pe care le ntreine imperiul cu teritoriul de dincoace de Dunre.
Concluzii: Cnd i unde s-a format limba i poporul romn
1

K. Marx-F. Engels, CoumienuM, voi. XXII, p. 161.

80 6

Dup apunerea puterii romano-bizantine de pe malul drept al Dunrii (pe la anul 600) i ca urmare a convieuirii populaiei romanice btinae cu slavii aezai n Dacia i Moesia, ncepe procesul propriu-zis al etnogenezei romne, pe ntreg cuprinsul daco-moesic, durnd aproximativ dou-trei veacuri (secoleleVII IX). Legturile dintre romanitatea moesic i dacic nu snt ntrerupte nici n aceste veacuri, ci se menin, dar limba latin comun, vorbit de aceast populaie, ncepe de pe acum s se deosebeasc de latina popular, trecnd spre etapa cea dinti a limbii romneti comune (aa-zisa strromna ). Tot n cursul acestei perioade de timp, centrul de greutate al romanitii dacomoesice devine Dacia, romanitatea dunrean (moesic) scznd treptat fie n urma slavizrii ei (n primul rnd a elementului sedentar), fie prin deplasarea unor elemente romanice (mai ales a elementului pstoresc) nspre nord, n Dacia, nspre sud i vest, n Peninsula Balcanic (aromnii, meglenoromnii, morovlahii). Nu mult dup aceast difereniere lingvistic (i etnic), mai mai nti pe la sfritul veacului al X-lea, apar romnii n izvoarele bizantine, slave i maghiare sub denumirea de vlahi (j3Xdr^oi) i volochi. n schimb, romanitatea dacic se dezvolt i se ntrete mereu, datorit asimilrii treptate a elementului slav de la nordul Dunrii, i a celorlalte elemente etnice neromane de pe teritoriul Daciei, ca i de pe urma admigrrii unor noi elemente romanice din sudul Dunrii. Aceast populaie daco-roman din prile romanizate ale fostei provincii Dacia, parcurgnd acelai proces comun de etnogenez cu romanitatea moesic, se extindea, cu timpul, i asupra unor teritorii mai puin romanizate din Dacia roman i chiar dinafar provinciei. Ea dusese, n prima perioad a nvlirii popoarelor migratoare, dup prsirea oraelor, o via de agricultori, cresctori de vite i de pstori, n aezri mai mici, mai mult sau mai puin stabile, cu predominarea, n anumite rstimpuri i n anumite regiuni, a uneia sau alteia din aceste ocupaii. Consolidarea situaiei prin aezarea i organizarea definitiv a slavilor pe teritoriul Daciei creeaz acestei populaii condiii tot mai prielnice pentru o via stabil de plugari i cresctori de vite, cu practicarea n continuare, pe o scar destul de ntins, a pstoritului. Intr-adevr, dei pstori tul a fost una din ocupaiile importante ale populaiei daco-romane, ocupaie explicabil i prin vechimea mare a pstoritului pe aceste meleaguri (datorit i condiiilor geografice extrem de favorabile), dar i prin mprejurrile specifice perioadei prime a migraiilor, viaa pstoreasc din snul acestei societi a fost totdeauna legat de o agricultur mbinat cu creterea .vitelor. Pe lng termenii de origine latin cu privire la agricultur din limba romn, culturile n rzoare pe terasele nlimilor, ale cror reminiscene snt semnalate n diverse locuri din ara noastr (Bran, ara Lovitei, Munii Apuseni, Poiana Rusci etc), stau mrturie c cerealele au fost cultivate ntotdeauna, chiar i n inuturile de munte, aa cum fusese cazul i pe vremea dacilor. Cu att mai mult s-a practicat cultura cerealelor de acele grupuri ale populaiei daco-romane
807

care au poposit n vi mai largi dar totui mai retrase, la adpostul codrilor. Numai n condiiile unei predominante viei sedentare agricole s-a putut nfptui asimilarea lent a slavilor de ctre daco-romani, avnd drept rezultat intrarea elementului etnic i lingvistic slav, ca al treilea component, n procesul de formare a limbii i poporului romn. Asimilarea slavilor a putut avea loc att din pricina numrului relativ mai mic al acestora, ct i datorit unor mprejurri economice, sociale i lingvistice prielnice populaiei autohtone. Etnografia a atras atenia asupra ctorva fapte de o deosebit semnificaie pentru problema convieuirii slavo-romne. Astfel, tipul de aezare cel mai arhaic, satul cu case risipite, se gsete numai la romni, ndeosebi n Munii Apuseni. Tot aa, tipul vechi de cas cu cmar s-a pstrat n ara Haegului i n Munii Apuseni. n legtur cu nomenclatura locuinei, s-a observat c partea din gospodrie rezervat omului este de origine latin (cas, poart, curte, u, perete, fereastr), n timp ce prile destinate creterii vitelor necesare muncilor i animalelor de hran poart denumiri slave (ocol, ograd, grajd, poian etc). Rezult, aadar, cu deosebit claritate, c populaia local i avea ntotdeauna tipul su de aezare (sate i ctune) i locuine mcar temporar stabile. n cursul convieuirii romno-slave, elementul daco-roman a transmis slavilor termenii vieii pstoreti, nvnd de la acetia o agricultur mai avansat, ceea ce explic numeroii termeni tehnici agricoli de origine slav intrai n limba romn. Din datele lingvistice apare evident c de o limb romneasc, unitar i comun ntregului popor, net deosebit de latina popular, nu poate fi vorba nainte de ptrunderea slavilor. Att limba ct i poporul romn s-au putut de fapt cristaliza numai ntr-o faz naintat a acestei perioade de convie uire, urmat de asimilarea lent a elementului slav i a graiului lor, adic prin sec. VI/IVIII IX. Acum va fi nceput i procesul de nchegare a celor dinti formaiuni feudale nceptoare romno-slave n diferite regiuni ale inutului norddunrean, ca urmare a mpririi n clase antagoniste a societii. Apariia nu mult dup aceasta a celor dinti meniuni despre vlahi, deci despre o populaie care nu e slav i nu mai e nici roman ori romeic, ci una deosebit att de vechea populaie a imperiului roman de rsrit, ct i de popoarele slave i maghiar nconjurtoare, constituie, credem, o confirmare a acestui adevr. Rezultatele cercetrilor expuse mai sus, att n ce privete continuitatea de via a populaiei btinae daco-romane pe meleagurile Daciei, ct i n privina dezvoltrii sale continue n mprejurrile migraiei popoarelor i aezrii slavilor, precum i n condiiile unor legturi permanente ntre romanitatea dacic i romanitatea dunrean duc n mod necesar la urmtoarea concluzie: poporul romn i limba romneasc, rezultat al romanizrii elementului autohton daco-moesic, al asimilrii treptate a slavilor i a altor populaii aezate pe teritoriul Romniei de
azi, $'Ou format, n ultimele secole ale mileniului I e.n., n spaiul de la nordul Dunrii de jos, avnd ca teritoriu-nucleu inuturile de deal i de munte ale Daciei. 808

1
B I

B L I O G R A F I E

I .

L u c r r i

t e o r e t i c e K. MARX-P. ENGELS, CoHuneHUH, voi. XXII. K. MARX-F. ENGELS, ComimHUH, voi. XXVII. F. ENGELS, Originea familiei, a proprietii private i a statului, E.S.P.L.P., Bucureti, 1957. Anti-Duhring, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955.

II. Lucrri generale i speciale Problema formrii limbii i poporului romn a produs aprige discuii i o bogat literatur. In lista ce urmeaz nu nregistrm dect cteva din lucrrile mai de seam unde cititorul va putea gsi folosite toate izvoarele i istoriografia problemei. BARIC, H., Albanisch, Romanisch und Rumnisch, n QodUnjak, knj. I, Balkanoloski institui, knj. I, Sarajevo, 1957, p. 1 16. BOGDAN, I., Romnii i bulgarii, Bucureti, 1895. COMA, MRIA, Slavii pe teritoriul R.P.R. n sec. VI IX n lumina cercetrilor arheologice, n SCIV, I, 1959. Contribuii la cunoaterea culturii strromne n lumina spturilor de la Bucov, n SCIV, X, 1959, p. 81-99. DAICOVICIU, C, Problema continuitii, n AISC, III, 1936 1940, Cluj-Sibiu, 1941. DENSUSIANU , O., Histoire de la langue roumaine, t. 1. Les origines, Paris, 1901. DRAGOMIR, S., Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n evul mediu, Bucureti, Editura Academiei R.P.R., 1959. GRAUR, AL., ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne, [Bucureti], Editura Academiei R.P.R., 1954. HOREDT, K., Contribuii la istoria Transilvaniei n sec. IVXIII, Bucureti, 1958. H URDUBEIU , I., Die Deutschen iiber die Herkunft der Rumnen, Breslau, 1944. MACREA , D., Despre originea fi structura limbii romne, n Limba romn, III (1954), nr. 4. Despre dialectele limbii romne, n Limba romn, V (1956), nr. 1. NESTOR, I., Contributions archeologiques au probleme des protoroumains. La civilisation de Dridu, Note preliminaire, n Dacia, N. S., II. ONCIUL, D., Originile Principatelor Romne, ed. Opere complete, Bucureti, voi. I, 1946. PETROVICI, E., Problema graniei de sud-vest a teritoriului de formare a limbii romne, n Limba romn, VIII (1959), nr. 6. PHILIPPIDE , AL., Originea romnilor, voi. III, Iai, 1923 1927. ROESLER, R., Romaenische Studien, Leipzig, 1871. ROSETTI, AL., Istoria limbii romne, voi. I, ed. a 3-a, Bucureti, 1960, voi. II, Bucureti, 1938. - Influena limbilor slave meridionale asupra limbii romne [Bucureti] Editura Academiei R.P.R. [1954]. SANDPELD, KR., Linguistiaue balkanique. Probemes et resultats, Paris, 1930. IMAREV, V.
F., PoMancKue H3UKU wzo-isocmoHHou Eeponu u HauuonajibHUu H3UK MOjtdaecKou

CCP, n Bonpocu H3UK03HauuH, I, 1952, nr. 1, p. 80106. WARTBURG, W. V., Die Entstefiung der romanischen Volker (Halle) Saale, 1939, p. 156161. XENOPOL, A. D., Teoria lui Roesler. Studii asupra staruinfii Romnilor n Dacia traian, Iai, 1884.

Indicii au fost alctuii de un colectiv condus de: Eugen Coma, Exspectatus Bujor, Bucur Mitrea, Petre Diaconu i Vladimir Iliescu.

1. INDICE GENERAL*
Aachen, 760 Aba, fiica lui Hecataios, 554 Abbeville, 8 abbevillian, 7 9 abodrii, 760 Abonotichus, 502 abraxas, 629 Abrittus (Razgrad), 457, 459, 562, 563,581, 630, 684, 796 Abrud, castru, 376 mine de aur, 400 absid, 246, 323 Abydos, 164 accize, taxe de barier, 415 ace lungi de bronz, cu buton sferic, 770 de cupru cu capul bilobat, 56, 59 Acerbatis, 167 acetum, 792 Achenheim, 19 Acheulean, 7 9 acheulean, tehnic, 12 acheuleene, forme, 13 Achilleus, 385 achaena, 165, 606 Acidava (Enoeti), castru, 377 Acmonia, 262 Acornion, 284, 286, 287, 328 Acrosas, 195 actarii, 371 actores, 420, 424 Ad Mediam (Bile Herculane), 20, 27, 52, 368, 405, 408, 424, 429, 458, 462, 463, 631 ad praestanda tributa, 290, 291 Ad Salices, reg. Constana, 594 Adamclisi, 746 Adamclisi, v. Tropaeum Traiani Adina, 600, 601, 730 adiutores tabularii, 402 Adrianopol, 595, 651, 759, 765 adscripticii, 608 adsignatio coloniaria, 357 publica, 357 viritim, 357 Ad stoma, 504 Aedes, 364 Aedes Augustalium, 360, 440, 617 aediles, 367 Aegyssus (Tulcea), 273, 480, 504, 582, 584, 601, 795 Aelia Victoria, 421 Aelius, v. Plautius, 519 Aelii, n inscripiile din Dacia, 394 Aelium Hadrianum, Municipium, 363 Aelius Antipater, Publius, 407, 408, 420, 426, 508 Aelius Ariortus, Publius, 429

* Indicele general conine! nume de persoane, nume de locuri, de instituii, termeni privind organizarea social, administrativ, militar, termeni tehnici, elemente lingvistice etc, cuprinse n textul i notele lucrrii (inclusiv cap. Izvoare).

818

Aelius Catus, Sextus, 289, 290, 518, 674 Aelius Ionicus Primus, negotiator, 421 Aelius Marcellus, 407 Aelius Marcianus, L., 508 Aelius Maximus, P., 420, 424 Aelius Primitivus, 421 Aelius Rasparaganus, P., 448 Aelius Sostratus, 454 Aelius Stienuus, 403, 419 Aelius Theimes, Publius, 385 Aemilianus, guvernator, 563 Aesculap, 408, 409, 442, 458 Aesculapus, libert 421 Aetius din Durostor, 608 Africa, 5, 7, 9, 10, 256, 373, 374, 376, 386, 424, 599 Africa de nord, 681, 695, 787 Afrodita, 172, 210 afumtoare, v. cuie Agaithus, ef got, 562 Agatocle, 189, 229, 243 Agathos Daimon, 212 agatiri, 157 ager privatus optimo jure, 357 vectigalisque, 357 publicus, 356, 357, 397, 423 quaestorius, 357 stipendiarius, 359, 397 Aghire, r. Cluj, 621 Agighiol, mormnt cu tezaur, 159, 207, 225-227 agnati, 295 agonothet, 552 agricultur, 162, 274, 578 la geto-daci, 270, 271, 275, 281, 317, 324, 397 ahei, 140 Ahile, 444 aig', 262 Aigicoreis, trib gentilic, 178 Aiiios, 195 Aiton, r. Turda, 363, 621 Aiud, arme celtice, 231, 235 aezare rural roman, 621 descoperire hallstattian, 152 descoperiri monetare, 464 morminte avare, 772 r., 59, 78, 147, 742, 744 Aizisis (Frliug), 262, 306 ajurate, piese, 721 akinakes, 154, 156

ak-mo, 262 ala I Asturum, 373 I Batavorum, 373 I Bosporanorum miliaria, 373 I Civium Romanorum, 373 I Claudia, Gallorum Capitoniana, 372 I Flavia Gaetulorum, 486 Gallorum, 372 I Gallorum et Bosporanorum, 372 II Gallorum et Pannoniorum, 373 I Gallorum Flaviana, 486 I Hispanorum, 373, 381 I Hispanorum Campagonum, 373 II Hispanorum et Aravacorum, 485 I Illyricorum, 372 I Ituraeorum sagittariorum, 373 Miliaria, 373 Palmyrenorum, Porolissensium, 373 Pannoniorum, 486 I Pannoniorum, 485, 487 II Pannoniorum, 380, 463 Siliana, 373 I Tungrorum Frontoniana, 373 I Ulpia Dacorum, 394 Vespasiana Dardanorum, 372, 486 alae, 372, 484 alani, 209, 264, 596, 670, 673, 675, 678, 680, 681, 684, 694, 696, 697, 701, 703, 766 Alartc, 596 Alatheus, 697 Alaviv, 697 Alba, r., 113, 114, 146, 621 Alba Iulia, neolitic, 42, 70 Alba Iulia, v. Apulum albanez, v. limbi albanezi, 782, 794 Albania, 796 Albocenses, 266 Albota, castru, 379 Albucius, proprietar, 409 album decurionum, 367 Alburnus Maior (Roia Montan), 351, 358 368, 369, 383, 392, 400, 405, 420,
8 .

429, 451, 795 tblie cerate, 399, 437 albu, 791 Aldeni, 49, 65, 68, 588 Alexandria, Egipt, 498, 502, 612 Alexandria, reg. Bucureti, 154, 225, 524 Alexandru cel Mare, LVIII, 182, 184, 188 192, 227, 228, 230, 238, 259 monede, 240 242

3SK

814

alfabetul chirilic, 761-762 alge 4 Algeria, 6, 7 Alica, 651 almandine, 711 Almaj, valea, 376 Almj, muni, 118 r. Craiova, 149, 688 Almaul Mare, 405 Almos, 766 Almus (Lom), ru, 795 Almus, localitate, 661 Alpi, muni, 5, 13, 99, 143, 719 Alpi, varianta, 52 altare cu piciorue, 39 Altina, 601 Altntepe, mine, 502 Alutus, v. Olt Ambrozievka, 24 amfiteatru, 362, 366, 367, 442 amfore greceti, 172, 240, 270, 272, 327, 597, 610 rodiene, 244 sferice, v. cultura amforelor sferice thasiene, 245 Ampelum (Zlatna), 357, 358, 365, 366, 368, 383, 390, 400, 405, 407, 412, 416, 421, 423, 424, 453, 454, 618, 630, 795 Amynthas I al Macedoniei, 167 anahorei, 337 anartofraci, 238 anari, 238, 257, 266, 286, 293 Anastasius I, LXVI, 597, 599 AnatoJia, 34, 39, 75, 76, 93, 133, 140, 695 Ancona, 309 Ancyra (Ankara), 498, 508 andezit, 278, 279, 333 Andrei, apostolul, 588 Andrieeni, 39 Andronovo, 74 angelus, 633 Anglia, 8, 120, 709 Angustia (Brecu), 350, 355, 377 Anicetos, 385 animalier, stil, 155 Aninoasa, 242 Annia Lucilla, mprteas, 423 annona, 507, 509, 598 Ansamensium regio, 375 anthropos, 5

Antiphilos, 243 Antigonos, 182 antilop ttrasc, 13 antimon, 92 Antiochia, 336 Antipater, 385 Antistius Valens, C, 498 Antonini, dinastia, 542, 590 Antoninus Pius, 355, 363, 365, 366, 373, 374, 377, 379, 380, 385, 431, 449, 450, 483, 489, 493, 510, 516, 675 Antonius CI. Alphenus Arignotos, T., 489 Antonius Caius Hybrida, 286, 477 Antonius, Marcus, 274, 289, 295, 478 antropogeneza, 4, 9, 14 antropoide, 4 6 antropomorfe, reprezentri pictate, 66 antropozoic, perioada, 5 ani, LXIV, 599, 600, 655, 662, 728-731, 735, 737-738, 740, 748, 749, 752, 757 *ap, 262 Apa, 97, 100, 111, 113, 115 Apa Oraului, Grditea, 307, 310 Apa Znei, 267 Apahida, 232, 236, 237, 623, 708, 7 1 1 , 784 Apaturii, srbtoare atenian, 551 Apaturios, 211, 286 apeducte, 367, 501, 610 aplice, 141, 770 *apol -, 261 Apoldul Mare, 393 Apoldul de Jos, 405 Apollinaris, Romula, proprietar de atelier ceramic, 410 Apollo, 167, 176, 207, 210, 439, 551 Tmduitorul, Ietros, 169, 177, 207 Apollodor din Damasc, 303, 308, 363, 653 Apollonia, Illiria, 248, 317 Apollonia Pontic, 164, 176, 181, 182, 186, 193, 194, 199, 477 Apollonios, 385 apotropaic, 678 Appiaria, 630, 795, 796 apuli, 261, 266 Apulum (Alba Iulia), 261, 266, 267, 335, 355-359, 363, 364, 366, 367, 371, 372, 374, 376, 383-385, 390, 392, 398, 405409, 411, 415, 416, 419-421, 424, 426, 441, 444, 450, 453, 456, 457, 618, 620, 623, 628, 629, 633, 635, 649, 695, 744, 763, 795

815

Apulum (Alba Iulia), ateliere ceramice, 410 canabae, 363 castru, 380 crmidarii, 425 colegiul centonarilor, 412 colonia Aurelia, 453 mozaic, 444 descoperiri monetare, 444 organizaii ale fabrilor, 412 therme, 442 tipare, aplicare ornamente, 410 Apus, 791, 792, 794 Apus, ru, 262 Apuseni, muni, 102, 107, 110, 267, 351, 357, 358, 376, 400, 690, 721, 807, 808 Aqua Traiana, 313 Aquae (Clan), 368, 404, 408, 631, 795, 796 Aquila Fidus, procurator Augusti, 380 Aquileia, 269, 413, 498 Aquincum, 264, 314, 405 Ara Augusti, sacerdos, 360, 368, 419, 441, 550 Ara Pacis Augustae, 534 arab, v. limbi Arad, 43, 96, 107, 151, 681 Aradul Nou, castel, 376 Arai, lac, 182 Ararus, 266 Arcadius, LXVI Ar6ar, 659, 795 arcarii, casieri, 416 arcai palmyreni, 323 Arcidava, 262, 267, 275, 376, 405, 662 arc, inventarea, 27 Arcul de Triumf al Iui Titus, 534 Ardagast, conductor militar la sclavini, 733, 748 : Ardarich, 706 Ardeal, 114, 235-237, 269, 274, 276, 286, 288, 290, 295, 310, 311, 665, 705, 795, 798 Ares, 334 Argadeis, trib gentilic, 178 Argamenses, 259 Argamum, 259, 601, 612 Argaragantes, v. sarmai Argedava, 284, 286 Argessenses, 230, 266 Argessis, 266 Arge, 152, 230, 266, 273, 274, 284, 286, 290, 521, 528, 593, 656, 662, 786 arhaic, er, 4

Arheanactizi, 176 arhoni, 493 arianism, 594, 687, 694 Ariapeithes, 166 Ariaricus, 658 Aristagoras, 173, 211, 286 aristocraie, funciar, 606 tribal, 163, 175, 191, 223, 245 Ariud, 60, 61, 65, 98 podoabe de aur, 67 Ariud-Cucuteni-Tripolie, complex, 56, 60,
71, 76

Arlec, localitate, 795 Armoaia, localitate, 156, 157 armean, v. limbi Armean, R. S. S., 140, 256 armenoid, tip, 52, 74 Arnegisclus, 660 Arnulf, 762, 763 aromni, 781, 797, 807 Arpd, 766 arpadieni, regi, 770 Arpaul de Sus, r. Fgra, 275 Arretium, 501 Arrubium (Macin), 243, 486, 504, 582, 795 Arsa, comun, 586 arsen, 92 Arthemis, 207, 210, 212, 335, 551 Arutela (Bivolari), castru, 367 Asamum, 660 Asclepiades, fiul lui Menophilos, negustor, 503 Asclepius, 402, 417 Asclepius, zeu, 543 Ascum, 600 Asia, 7, 9, 10, 166, 181, 182, 228, 238, 256, 374, 451, 597, 605, 611, 670, 671, 678, 680, 694, 695, 702, 714, 721, 756 anterioar, 63, 65, 128, 140-143 Mic, LV, 39, 52, 58, 132, 139, 140, 142, 165, 166, 169, 170, 179, 188, 207, 209, 232, 259, 386, 443, 498, 501, 502, 508, 509, 520, 545, 547, 550, 563, 565, 588, 684 asiani, 357, 363, 406, 412 Asiaticus, comandantul rmului pontic, 490 Asiria, 142 asirieni, diplomaie, 155 askos, 56, 105, 113 Asparuch, 756, 757 assarion, moned, 516 astingi, 452

816

fc:
Atala, 601, 612 Ateas, 159, 181, 182, 227 Atelcuz, 765, 766 Athanaric, 593, 611, 659, 687, 693, 696-699 Athena, 165, 169-178, 212, 258, 259 Athenaios, 563 Atimetus, olar local, 410 Atlanthropus, mauretanicus, 6 Atlantic, ocean, 695 atlanto-mediteranean, 52 Attalos, 548 Attas, 547 Attica, 180, 181 Attila, LXI, 596, 625, 629, 650, 651, 659 -662, 664, 665, 700, 701, 706, 756, 784, 801 Attis, 512 Audius, 611 augures, 368 Augusta, 795, 796 Treverorum, 412 augustales, 360, 368, 440 Augustodunum, 314 Augustus, LVI, LVI II, LIX, LXI, 263, 264, 274, 288-296, 301, 314, 334, 446, 480, 481, 518, 625, 682, 794 Auha, 705 Aurelian LX, LXVI, 348, 371, 378, 382, 394, 435, 459-465, 529, 530, 563, 565, 579, 581, 616, 621-623, 626, 629, 644, 648-650, 683, 684, 777, 795 Dacicus Maximus, 466 Caipicus Maximus, 465 Gothicus Maximus, 465 Aurelium Apulense, Municipium, 364 Aurelius, 446 Aurelius Aper, T., 357 Celsinianus, 458 Aurelius Firminianus, C, 586 Marcus, mprat, 363, 364, 366, 374, 380, 381, 385, 394, 396, 405, 415, 417, 419, 446, 451-453, 489, 493, 526, 527, 557, 565, 675, 683 Aurelius Severus Alexander, M., 367, 375, 394, 560, 562, 640, 683 Aurelius Tertius, Q,., 426 auricula, 789 Aurignac, 17 aurignacian, cultura, 1618 inferior, 18, 20 mijlociu, 10, 18, 20 rsritean, 19, 21, 23, 25 superior, 18, 21 superior, de tip rsritean, 18 austral, emisfer, 5 australis, 5 Australopithecus, 11 australopitecine, 5 Austria, 19, 22, 75, 117, 137, 151 auxilia, daci, 393 auxiliare, trupe, 299, 305 Auxilium primorum Daciscorum, 654 avari, LXII, 600, 603-606, 627, 656, 665, 670, 702, 706, 711, 714, 715, 717-722, 731-733, 737, 741, 744, 748, 756, 758, 761, 769, 780, 801 avaro-slavi, convieuire, 722, 743, 755 Avianus, 358 Axiopolis (Cernavoda), 33, 41, 46, 50, 52, 68, 76, 77, 80, 81, 98, 101, 105, 106, 153, 156, 224, 225, 230, 485, 495, 501, 504, 582, 584, 589, 597, 601, 606, 611, 612, 795 Axius (Vardar), 597, 795 axsaena, v. achaena azilian, 26 28 Baia (Hamangia), 50 Baia de Aram, 99, Baal din Doliche, 439 Babadag, 159, 501, 601 Bacu, reg., 22, 49 Bacchus, 334, 398 Bactria, 182 Baden (Pecel), cultura, 60, 81, 107, 129 fond, 110, 111 Baduarius, 600 bagaini, 758 bagatur, 758 Bahlui, 39

118 Baia de Arie, mine de aur, 400 Baia de Cri, 326 Baia de Fier, 10, 1214, 20, 80 Baian, 603, 719, 732 Balaton, 717, 730 < balaur dac, 305, 323 Balbinus, mpratul, 456, 562

Balcani, 35, 49, 58, 75, 94, 105, 140, 143, 170, 218, 226, 227, 259, 262, 272, 282,

817

287, 289, 293, 405, 499, 563, 580, 599, 604-606, 647, 648, 655, 659, 660, 665, 672, 733, 776-778, 781, 782, 798, 799 Balcanic, peninsula, 171, 185, 189 balcano-danubian, variant cultural, 58 balcano-egeo-anatolian, arie cultural, 54 Balcic, v. Dionysopolis Balintet, 128, 679 balistari Daphnenses, 656 Balka, lac, 695 balos, 262 Balta Verde, r. Vnju Mare, 109, 146, 150153, 224, 225, 735 baltic, v. limbi Banassac, ateliere ceramice, 409 Banat, passim iugoslav, 108 Band-Moreti, necropole tip, 736 Bandu de Cmpie, r. Tg. Mure, 236, 707, 710, 713, 714, 722, 785 Baniabic (Vlcele), 117 Bannolucus, proprietar, 410 Baraolt, muni, 351 barbotin, tehnic, 39, 52 Barca, n Slovacia, 110, 111 barc, 27, 33 bare de argint, 325 coliere, depozit, 117 de metal, bronz, 119 Baridustae, 357, 383, 401 Basarabi, cultura, 144, 152, 153 Basarabi-oldneti (complexul), 157 reg. Constana, 804 basma la geto-daci, 268 Bassus, 438 bastarni LVII, LVIII,189, 190, 198, 243-245, 256, 257, 264-266, 272, 285, 286, 289, 291, 293, 297, -305, 311, 318, 452, 477, 479, 483, 512, 518, 526, 529, 564, 566, 586, 608, 674, 684, 685, 694 atacul, a. 29 28 .e.n., 478 pe metope, 534 Batoi, castru, 378 batracieni, 4 Bavaria, 52 bavarezi, 717 bazalt-andezit, 61, 64 bazilici, 313, 501, 590, 598, 610, 612, 633 Bbeni-Olte, 235, 688 bi, 442, 501, 590 Biceni, r. Tg. Frumos, 60

Bile Geoagiului (Germisara), 267, 408 Bile Herculane, v. Ad. Mediam Bileti, r., 47 Bia, mine de aur, 400 Blneti, 65 Blnoaia, r. Giurgiu, 224 Blgrad, 628, 747 Blile Mosoni, 729 Bneasa, r. Alexandria, castru, 379, 528 Bania, r. Petroani, Dealul Bolii, 275, 305 Brgan, 584 Brboi, r. Galai, 169, 224, 273, 349, 487, 504, 519, 522, 524, 525, 527, 529, 545, 643, 645, 731, 796 Classis Fia via Moesica, 520 Broi, 606 bz, 792 Beba Veche, 108 Beceni, r., 688 Beclean, 147 .:. . <- : Bedehaza-Sf. Gheorghe, 39, 275 Bederiana, 599 Bedniakovo, 227 bel-, 262 Bela, 763, 767 Belgia, 40, 709 Belgrad, 42, 238, 659, 758, 761, 795 Belizariu, general, 600 Bellinus, 418 Bender, R.S.S. Moldoveneasc, 696 Bendis, 326, 334, 335 beneficiarius 358, 371, 372, 375, 495 Bereti, 117, 128, 131 Berghin, r. Alba, 621 Berichus, 801 Beroe (Stara Zagora), 563 Beroe (Piatra-Frecei), 582, 606 Berzobis (Berzovia), castru, 306, 376 bessi, 479, 496, 497 lai (consistentes), 507 Beineu, 451 Bezid, 688 bianco, 791 Bibracte, 314 Bicaz, 30 Bicilis, 304, 312 bicromie, 71 Biertan, 621, 632 Bielo-Brdo, cultura, 770, 772 Biephi, 266

818

bifacial, cioplire, 12, 13, 34 Biharea, 772 Bihor, 804 Biia, 142 <ys.tr Bili-Potic, cultura, 102 Birmania, 7 Bisericua-Garvn, v. Dinogetia Bistra, vale, 306 Bistre, r. Bileti, 378, 650, 796 Bistricioara, 20, 21 Bistria, 20-24, 40, 63, 76, 102, 235, 747 oraul, 113 r., 148, 275 Bitinia, 256 Bitus, 394 Bivolari, castru, 379, 431 bizantin, cultur, 615, 715, 733, 765, 769, 781, 785, 803 izvoare, LXII B izan , L XII, 164, 168, 181, 186- 188, 193, 405, 502, 596, 597, 599, 604, 606, 610, 634, 706, 710, 714, 715, 719, 731733, 748, 750, 757, 759-761, 764, 765, 769, 784, 803 Blzone (Cavarna), 189 Blvneti, r. Turnu Severin, 154 Brlad, 102, 140, 152, 786 Brsa, ru, 377 Brsana, Maramure, 141 Brseti, r. Vrancea, 154, 157 Btca Doamnei, 273 Bjela Palanka, v. Remesiana Bjelo-Brdo-Grla Mare, grupul, 107, 109, 110, 188 Blaj, 621 blanc, 791 -. . blank, 791 blanco, 791 b-ltys Blandiana, 746, 759, 763 Bleda, 801 -, Blejeti, r. Videle, 152 Blidaru, 278, 279, 296, 309, 319-321, 326, 332, 610 Boarta, 81, 142 Bobaia, 273 . Bocni, 678 Bodrog, 112 . Bodrogkeiesztur, cultura, 59 Boemia, 14, 126, 451, 683 . Boful Mic, 25
S2*

Boian, cultur, 34, 44-47, 49-61, 63, 65 lacul, 33, 49, 57 I, 49, 63 II, 49, 51 I I I, 49 - 51 IV, 49 V, 49 fondul, 58 Boi, 238, 257, 276, 281, 282 boii tarcan, 758 boili, 758 Boiu, tip sbii, 113, 115 boliari, 758 jg v,,:,,,Bolintineanu, faza, 49 Bologa (Resculum), castru, 351, 363, 376, 381, 405 Bologna, 151 boluri deliene, 247, 270 Bona, 418 Bononia, 795 Boneti, 61, 65 Bor, 109, 118 boreal, perioada, 26 Boris, 761-763, 765 Borleti, 115 Borlova, 624 Boroneu Mare, corn., 39 Boroteni, 13, 20 Bos, 5 taurus brachyceros, 57 taurus primigenius, 57 Bosfor, strmtoare, 187, 188, 715 Bospor-Crimeea, 600 regat, 175, 181, 188, 198, 199, 256 bostes, 262 Boneagu, com. Dorobanu, 703 Bote, necropole cu tumuli, 392 bour, 13, 21, 22, 24, 336 Boureni, 157 boz, 792 brahicefal, 27, 52, 74, 112, 114 armenoid, 69 alpin, 114 brahicran, 105 Brad, mine de aur, 400 Bramapithecus, 4 Bran, 807 pasul, 349, 352, 376, 377, 521, 528, 625 Bratei, r. Media, 617, 635, 704 Brate, 581

819

Bratislava, 94, 729 Bratocea, pas, 520, 521 Brazda lui Novac, 524, 653, 657 Brila, 657, 679 r., 159, 227 Brilia, 76 brri, 232, 270, 325, 770 brenu(m), 791 Brentopara, 262 Bretanion, 594, 610, 611 Brecu (Angustia), castru, 103, 281, 349, 351, 391, 522, 676 brez, 791 Brigetio, 264, 454 Britannia, 373, 374, 376, 394, 395, 433, 462 britani, 588 Britogalli, 238 British Museum, LXVI Brncoveneti, castru, 377 Brnia, 661 Bronz, epoca, 92, 95, 96, 163, 230, 263, 332 prima perioad, 96 a doua perioad, 100

a treia perioad, 113 ungar, 95, 96 Brucla (Aiud), ocn de sare, 368, 408 Brutus, 290 Brutus, v. Prut, LXII Brundisium, 309 buall, 792 Buaz, gura, 190 Bubanj, aspect, 58 Bubalus, 792 Bucegi, muni, 8 Bucium, castru, 373, 376, 377 bucinatores, 372 Bucova, marmur, 404 Bucov, r. Ploeti, 747, 759, 760, 785, 803, 804 Bucureti, 9, 42, 49, 74, 98, 105, 106, 116, 119, 152, 224, 273, 679, 690, 738, 740 Ciurel, 704 Fundeni, 99, 688 Militari, 638, 639, 676, 678, 685, 686 reg., 49, 55, 152, 225, 616 Tei, 101, 638 Buda, 22, 24 Budakalsz, 117 Budapesta, 107, 621 Budeti, r. Hui, 735

Bug, 40, 69, 94, 115, 687 Bugeac, 182, 228, 238, 405, 517, 518, 525, 565, 672, 703, 763 bugnato, 321 Buhieni, 702 Buhui, 22 r., 49, 102, 115 Bujor, r., 76 Bulei, castel, 376 buleuta Histriae, 508 bulgar, v. limbi bulgari, 581, 600, 606, 613, 634, 671, 701, 703, 706, 717, 731, 740, 741, 744, 746, 747, 751, 753, 756-758, 763-765, 767, 779 Bulgaria de dincolo de Dunre, 781, 759 Bulgaria R. P., 22, 38, 46, 49, 50, 58, 74, 76, 105, 159, 193, 207, 209, 259, 640, 641, 643, 649, 660, 661, 672, 740, 746, 757, 758, 761, 762, 764-766, 792, 796 bulgaro-slavi, populaie, 746 Bumbeti, castru, 378, 379, 381, 405, 408 unelte agricole de lemnrie, 399 Bunul Pstor, 618, 621 Burebista, LV, LVIII, 154, 219, 221, 245, 258, 267, 274, 276, 278, 279, 281-289, 294-297, 317-319, 326, 328, 329, 332, 477, 478, 672, 673 tatl, 284, 286 burgarii, v. numerus burgariorum et veredariorum Burgas, 50 burguri princiare , 154 burgus, 352, 375, 523, 584, 593 burgunzi, 682 Buri, 266, 291, 302, 327, 433, 435, 451, 453 Buridava (Stolniceni), 262, 266, 267, 377, 522, 523 Buridavenses, 266, Burnas, stepa, 524 Buteridava, 495, 506, 509, 555 Butes, 418 Butnreti, reg. Bacu, 638 Buzu, 22, 49, 102, 266, 729 muni, 120, 593, 698, 703 r., 102, 704, 738 reg., 784 ru, 699, 703 Biikk, 13, 43

820

Cabiri, 209 Cabriomarus, regele cvazilor, 454 Cacalei, localitate, 688 Cacova, localitate, 78 Caecina Severus, A., 289, 292 Caelius Martilis, C, 315 Caelestis Virgo Augusta, 423 Caesar, LVIII, 258, 287, 289, 757 Caesarea, 502, 612 din Mauretania, 354 srbtoare, 552 Caesianus Plautus, procurator, 354 cainozoic; era nou a vieii, 4 cal, 9, 11, 13, 21, 22, 400 domesticire, 117 Calachioi, v. Capidava Calafat, 118, 152, 703 Calan, v. Aquae calationem, 633 Calbor, necropol, 391, 392 Calcedon, 508 calendarul milesian, 210 Caligula, 295 Callatis (Mangalia), LIII, LXV, LXVII, 50, 165, 167, 168, 173, 176-180, 184, 187, 190-192, 195, 198, 200, 207, 209, 210, 229, 231, 240, 480, 482, 483, 492494, 499, 500, 506, 509, 513, 514, 539, 541, 543, 546, 549, 552, 558, 563, 565, 601, 603, 606, 612, 613, 641 asociaie de credincioi, 209 ateliere, 207 dialect doric, 201 inscripii, 209 sistem ponderal, 199 temple, 209 Callidromus, sclav, 306 Callistos, nume de sclav, 418 calote glaciare, 5, 24, 26 Calpurnius Agricola, Sex., 356 Calpurnius Iulianus, guvernator, 408 Calu, r. Piatra Neam, 273 Camellus alutensis, 8 Camena, 606 Camiros, ceramic, 183 Campestrorum, v. numerus Campigny, 27 canabae, 359, 369, 407, 408, 487, 489, 497, 504 canartichin, 758 Candac, 596 Candida, nume de sclav, 418

Caninius Rufus, 302 Canites, 195 Cannabaudes, 465, 565 capac n form de coif suedez, 66 Capadocia, 394, 594 capcan, 23 Capidava, 485, 487, 495, 501, 504, 582, 592, 795 capillati, 281 capitatio terrena, 415 tributum capitis, 415 capiteluri, 603, 610 capr, 13, 22, 24 Capul Sabla, v. Sabla Capul Viilor, 764, 785 Caput Stenarum (Boita), 350, 355, 365, 368, 377, 405 Caracal, r. 225 Caracalla, 358,366, 367, 381,382, 385, 394, 404, 405,414,434,454,455, 528, 559,683, 684 constituie, 375 Caransebe, r. 22, 267, 306, 795 carbon radioactiv, metoda, 25, 35, 36 Carcaliu, 590 Cardium, scoic, 52 Crei, 147 Caria, Asia Mic, 601 Caria, Dobrogea, 167 carieni, 167 cariere de piatr, Dacia, 404 Dobrogea, 501 Crmei, 16 carnem ligare, 633 Carnuntum 293, 452, 631 Carpai, munii, passim carpi, 265, 266, 352, 435, 455-457, 467, 512, 518, 529, 530, 560, 562, 563, 565, 566, 578, 581, 584, 586, 608, 615, 637, 639-648, 676-678, 683-686, 688, 690, 693, 694, 700, 701 aezri, 686 cimitire, 686 cultura, 639, 676 invazia, a. 245, 379 Carpicus, 560, 586, 640, 644, 646, 651 Carpis, localitate, 264 crpo-daci, 700, 738, 740 carpo-goi, 641, 684 Carrodunum, 238 Carsium (Hrova), 485, 504, 524, 565, 582, 596, 601, 795, 796

821

Carso, 601 cartaginez, negustor, Histria, 197 car, 117 Carus, LIX, 418 casa corbierilor din Tomis, 503 caseum ligare, 633 Casimcea, 74, 77 Cassius, olar local, 410 castellum, 278, 369, 375, 378 Baridustarum, 401 Castelu, r. Medgidia, 745, 746, 753 castor, 209 Castra Martis, 631, 659, 796 Castra Nova, 378 Castra Traiana (Smbotin), castru, 377 castre, 307, 349, 352, 375-377, 379-381, 431, 485, 520, 524 Castrele Traiane, r. Plenia, 81 Castus, 604 . Caol, r. Sibiu, 114, 369, 391, 392 cataphractari, 679 Caucaland, 697-699, 703 Caucaz, 74, 95, 140, 287, 681, 714, 756 caucazo-basc, grup lingvistic, 128 Caucoenses, 266 Cavadineti, 117, 131 cavalerie, 305, 306, 311, 323, 582, 768, 769 cavaleri danubieni, 440 cavalerul trac, 440, 547 Cavarna, 189 Cavaros, 187 cagan, 719 Cazane, 655 cazanul scitic de la Scoraru, 157, 227 Clan, carier de piatr, 404 Clrai, 679 r. 49, 688, 703 Clrai, r. Gura Jiului, 235 Climan, muni, 351 Climneti, 431 Clmui, 105, 106, 679, 740 cluni de psl la daci, 268 Clugieni, castru, 377 cmila de la Olt, 8, 9 cni, cultura Glina III, 99 la daci, 269 Cplna, r. Sebe-Alba, 275, 305, 311 cprioar, 13, 24 Cpu, 772 Cpuul Mic, 9 Cpuul, ru, 376

822

crmidarii n Dacia Roman, 425 Crpini, 78 Cscioarele, 31, 55, 57, 735, 736 Cei, 354, 358, 377, 381, 387, 395, 444 ctrmi de argint, 325 v; Ctina, 45 -_ -- ; Ctunele, castru, 378 cei de vatr, 105 . < ,:.' Celu, localitate, 49 cuie dacic, 269, 273, 276, 324, 391, 690, 693 Ceahlu, 18-23, 25, 28, 29 Ceahlu-Dru, 10 Ceahlu, masiv, 27 Ceamurlia de Jos, 31, 48, 50 Ceangi-Deva, cartier, 52, 53 cear, 179 procedeu cu cear pierdut, 93 ceac dacic, v. cuie Cebro, 796 Cedonia, Sibiu, 405, 623 Cehoslovac, R. S., 8, 17, 19, 22, 23, 75, 110, 120, 151, 715, 735, 737 Celei, Corabia, 653, 662, 760, 795 celenterate, 4 " -' Celsus, inginer roman, 305 celt, topor, 115, 141, 145, 148 celi, LVII, LVIII, 154, 186, 187, 189, 218, 220, 232-239, 242-245, 287, 317, 331, 357 arme, 235, 240 aezri, 235 cavaleria, 233 ......... ceramica, 235, 237 ceti, 238 cultura, 221 descoperiri, 235 elemente de limb, 794 expansiune, 233 ;: o factor, 218, 220, 238 foarfec, 236 influen, 238, 239, 243, 277 lancea, 236 monede, 276 morminte, 235 . ,. . _-.-. monetrie, 242 nume, 385 ptrundere, 221, 233 pinteni, 236 podoabe, 235, 240 sabie, 235, 237, 247

.-.--. : ,.: a

Cerniahov Sntana de Mure, v. Sntana de Mure Cetate (Apulum), 618 Cetatea Hunilor, 661, 662 Cetica, 18, 20 ceti dacice, 270, 275, 278, 337, 518 dobiogene, LVIII, LXVII art 376, 405 plastic, 206 Cetuia, 76, 111 Cetuie, Centum Putei (Surduc), castru, Monteoru, 105 mina de cupru, 403 Cetea, r. Alba, 621, 625 .;-,:centuriatio, 357, 397, 506 Chalds, 162 . .:... cenuar, 106, 114, 131, 145, 151, 152 chalcolithic, 36 ceramica arhaic, 224 chalkos, 36 : ateliere, 548 Chancelade, 16 atic, 171, 224, 225 Chapelle, La, 16 blcrom, 65 Charaspes, 195 cardial, 52 - - " Charnabon, 259 cenuie, 224, 225 chazari, 756 Cheia, 99 13, 20 decorat cu guri buton, Cheile Turzii, carier de piatr, 404 decorat cu pastile, 99 Chersones, Crimeea, 165, 193, 484, 600 decorat cu nurul, 129 Chersonesul, tracic, 731 chihlimbar, 92, geto-dac, 224 704, indigen, 230 de Buzu, 104 cu mpunsturi succesive, cultura, drumul, 120 111, 112 perle, 120 liniar, cultura, 36, 38, 40 42, 48 Chilbudius, 600, 731, 738, 739, 749 lucrat cu mna la daci, 276 Childeric, 711 lucrat la roat la daci, 276 Chilia, r. Vedea, 638, 676 pictat din Banat, 70 China, R. P., 6 pictat central transilvnean, 70 Chindeas, martir, 589, 612 pictat, dacic, 270 Chiojd, r. Cislu, 703 pictat de tip celtic, la daci, 270 Chios, 165, 168, 169, 173 pictat de tip Petreti, cultura 70 Chirii, 762, 764 pictat vest-dacic, 70 Chirnogi, 154 pictat vest-romneasc, 70 Chicani, 679 primitiv, local, 224 chiup, dacic, 261, 324 provincial roman, 390 dolia, 390 de tip Praga, 737 christianus, 633 '- : tricrom, 65 Christos, 621 - cetamiti, Histria, Callatis, 207 chrysargyron, 598 ' > " *Cerbatis, 167 Chuan-Chuan, populaie, 714 cerb, 22, 24 Ciabrus, 298 - - . cu coarnele mari, 13 Ciacova, r., 109, 125 nobil, 13 Ciagisi, 266 cercei, 770 Ciciagov, general rus, 702 cercuri de pietre, 121 Ciclade, insule, 601 Cerna, 267, 649 cicladlc, tip troian en violon , 67 vale, 306 cidrin, 741 Cernavoda, v. Axiopolis Cigmu, castru, 369, 373, 376, 409 cultura, 34, 77 valuri de pmnt, 598 Cerniahov, cultura, 635, 687, 688

Celi, uniuni de triburi, 185 vase pictate de tip , 324 celto-elenistic, stat, 243 Cenad, castel, 376 ceftk, 784 census provinciae, 357 centum, 261

823

Cilicia, 39, 256 cimitire maghiare, 770 plane, 126 de tip Poieneti, 637 cimerieni, 140 - 142, 155, 166 cimero-agatiri, cerc cultural, 142 cimpanzeu, 4 cinco, 784 Cincor, r. Fgra, castru, 377, 621 Cinnamus, proprietar, 410 cinq, 789 cinque, 789 Cintugenus, olar, 409 Cioara, r. Alba, 326, 621 cioareci, la daci, 268 Cioclovina, 17, 20, 37 val, 307, 319 Cioinagi, r. Bereti, 128 Ciomortan, reg. Stalin, 103 cioprirea cadavrului, 126 cioplire bifacial, 21 Cioroiu Nou, 408, 464 Cipu, r. Ludu, 39, 40, 42, 158, 626, 627, 634, 646, 710, 712, 713, 741 Cipu, Sf. Gheorghe, 688, 741, 742 Cipru, 601 circuri glaciare, 8 Ciril, 589 Cislu, 703 ciste, 77 cisterna de ap, Blidaru, 321, 610 dacice, 280 Citera, castru, v. Porolissum Ciuc, r., 103 Ciumfaia, villa rustica, 420, 424 Ciumbrud, r. Aiud, 158, 744, 772 Ciupria, 795 Ciurel-Bucureti, 152, 738 Cius, 504, 582 Cives Romani, 559 Romanis consistentes Callatis, 492 Romani Troesmi consistentes, 487 Civitas Ausdecensium, 507 foederata, 481 libera et immunis, 482 Civitas stipendiaria, 378 Tropaeensium, 590 Cizic, 171, 173, 181, 203, 502 clinele, domesticirea, 27 Cineni, 431 Clnu, 703

Clnic, 100 Cmpeni, 685 Cmpia Dunrii, LXII, 221, 229, 703 Mieriei, 795 Muntean, 106, 182, 259, 289, 370, 593, 605, 679, 719 Oltean, 224, 259 Romn, 292, 730, 732, 748 Pannonic, 8, 157, 706, 715, 720-722, 731, 737, 760, 764, 767-770, 772 Tisei, 257, 292, 349, 370, 633 Turzii, 722, 742 - Ungar, nord-vest, 292 Cmpiile Catalaunice, 596, 700 Cmpofeni, 41 . -: Cmpulung Muscel, 528 cmpuri de urne, 127 - cultura, 132, 142 Cndeti, 8 Cndeti, r. Buzu, 704, 738 cnepa, la daci, 268 Crna, 101, 109, 125, 126 Clacton on Sea, 8 clactonian, 8 10, 18, 20, 21 clase antagoniste, 255, 278, 282, 283, 347 dominante, 300 exploatatorilor, 255, 273 exploatailor, 255, 296 Classis Flavia Moesica, 296, 484, 486, 522 Claudius II, 458, 464, 564, 623, 625, 673, 783 Claudius Agricola, Sex., 451 Claudius Firminus, Ti., 506 Claudius Fronto, M., 356, 432, 451, 452 Claudius Iulianus, 420 Claudius Livianus, 302 Claudius Pulcher Appius, 285 Cleanov, 747 Clement, 762 Cleodamos, 563 clientelare, ri, 256 cloche: rochie, 110 Clodius Albinus, D., general 453 Cloilios, 245 cloisonne, 702, 703 Cloca cu puii de aur, v. Pietroasa Cluj, 9, 40, 52, 114, 267, 445, 464, 621, 688, 742, 744, 767, 770-772, 795 cneaz, 805 cnemide, 225, 226 Cnidos, 191, 246 Cniva, 457

824

'*

Cobor, r. Fgra, 148 Cocceius Lucius, M., pietrar, 404 Cocceius Vitlus, M., 508 Codlea, 99 r., 699 Coglnic, valea, U.R.S.S., 678 cohors Afrorum, 373 I Alpinorum, 373 I Batavorum, 373 II Flavia Bessorum, 372 I Bracaraugustanorum, 373 VI Breucorum, 372 I Brittonum, 373 I Augusta Nervia Pacensis miliaria Brittonum, 373 I Aurelia Brittonum, 373 I F. M. Bryttonum Malvensis, 373 II Brittonum miliaria civium Romanorum, 373 III Brittonum, 373 III Campestris, 373 I Cannanefatium, 373 I Cilicum, 416, 479 I Commagenorum, 520 I Flavia Commagenorum, 373 II Flavia Commagenorum equitata sagittariorum, 373 VI nova Cumidavensium, 375, 396 VI nova Cumidavensium Alexandri ana, 394 I Cypria, 373 IV Cypria, 373 Gemina Dacorum Gordiana miliaria, 394 I Aelia Dacorum, 394 I Ulpia Dacorum, 394 II Augusta Dacorum pia fidelis miliaria equitata, 394 II Aurelia Dacorum, 394 I I I Dacorum equitata, 394 III Dalmatarum Valeriana Galliena, 458 I Aelia Gaesatorum, 373 I Gallorum Dacica, 373 I Gallorum Pannonica, 373 II Gallorum Macedonica, 373 I I I Gallorum, 373 VII Gallorum, 486

I Germanorum, 485 Flavia Ulpia Hispanorum civium Romanorum, 373

miliaria

cohor s Hispa noium , 522 I His pan oru m pia fide lis, 373 I His pan oru m vet era na, 373

I Hispanorum veterana equitata, n papyrusul lui Hunt, 311 I Hispanorum veterana quingenaria equitata, 522, 523 II Hispanorum Cyrenaica, 373 IV Hispanorum, 373 I Ituraeorum sagittariorum, 373 I Augusta Ituraeorum sagittariorum, 373 I Lingonum, 373 I Lusitanorum Cyrenaica, 486 II Mattiacorum, 520 II Flavia Numidarum, 373 I Palmyrenorum Porolissensium, 373, 458 XX Palmyrenorum miliaria sagittario rum, 373 II Pannoniorum, 649 IV Pannoniorum, 372 VIII Raetorum, 372 II Aurelia nova Sacorum, 394 I Sagittariorum miliaria, 373 musculorum Scythicorum, 584 I Thracum Germanica, 372

I Thracum sagittariorum, 373 VI Thracum, 372 I Tyriorum sagittariorum, 373 I Ubiorum, 373, 508 I Vindelicorum, 372 cohortes, 372, 484 Coinceni, 103 Cojocna, extracia srii, 403 colane, 770 colib, 37 coliere, 118, 270, 277, 325 collegia, 372, 411, 502, 512, 561 de arhoni, 178 de asiani, 502 Augustali, 552 aurariaium, 401 centonarilor, 412, 419 corbierilor, 419, 512 de dregtori, 177 fabrum, 419 utricularii, Dacia, 412 magistrai, 178 meteugarilor fabri, Dacia, 412 negustorilor din Callatis, 512

825

lecticarii, 412 de strategi, 178 Coloana lui Traian, v. Columna lui Traian coloni, 510, 561, 577, 578, 581, 607, 609, Colonia pe Rin, 413 Apulensis, 364 Aurelia Apulensis, 364 Aurelia Napocensis, 363 Nova Apulensis, 364, 367, 457 Septimia Drobeta, 363 Ulpia Traiana Sarmizegetusa, 383 colonii dorice, 168, 178 greceti, LV, LXV, 70, 162, 169, 179, 257 milesiene, 164, 166, 173 pontice, 164 coloniti, din Africa, 385 din Asia Mic, 357, 385 din Dalmaia, 385, 392 din Egipt, 385 din Gallia, 385 din cele dou Germanii, 385 din cele dou Moesii, 385 din Noricum, 385 din Orient, 357 din Pannonia, 385 din Raetia, 385 din Tracia, 385 Columna lui Traian, 267, 281, 303, 311, 313, 315, 321, 322, 389, 400, 404, 531, 536, 537 Comalu, castru, 377 Comarna, 157 comai, 281, 302 Comrnicel, castru, 307, 379 Combe Capelle, 16 Comentiolus, 604 comer, 165 -... de tianzit, 163, 171, 173, 175, 179, 190 maritim, 169 pete, 165 piei, 165 pontic, 187 comes foederatorum, 598, 611 cominitiare, 791 Cominius Claudianus Hermafilos, T., 491 comitatenses, 582, 656 comites, 309 . Comlod, 158 Commagene, 256 Commodus, 363, 364, 381, 433, 435, 453, 527, 625, 640, 683

826

communicare, 633 Comontorios, 185, 187 Comosicus, 282, 294, 295 Comozous, 495, 557 comuna gentilic, 281 gentilic matriarhal, 16 primitiv, 273, 278 Conceti, r. Darabani, 702, 703 Concilium Daciarum Trium, 360 provinciae, 489 conditor coloniae, 360 conductor ferrariarum, 359, 403 pascui et salinarum, 359, 403, 419 conductores, 404, 415 connubium, 372 conscripti, 364 Constans, 625 Constantia, 659, 795 Constantia (Kubin), 655 Constantiana, 601 Constantin II, 618, 653 Constantin cel Mare, 406, 442, 505, 508, 532, 538, 582, 584, 589-591, 593, 602, 616, 618, 623, 625, 629, 631, 633, 634, 646, 649, 651-654, 656-660, 662, 665, 681, 687 Constantin IV Pogonat, 757 Constantin Porfirogenetul, 766 Constantiniana Daphne, 656 Constantinopol, LXVI, 597, 599, 600, 603, 605, 606, 610-612, 658, 659, 698, 699, 706, 714, 715, 756-759 zidul lung, 597 Constantiolus, 600 Constantius I, 591, 594 Constantius II, 461, 611, 655, 657, 658, 680, 687 Constantius Chlorus, 602, 646 Constana, v. Tomis reg., 50, 77, 746, 804 constituia Antoninian, 419, 492, 551 constructor, arhitectus, Sucidava, 412 consulat, 599 contrascriptor, verificator, 416 conventos civium Romanorum, 357, 362, 383, 487, 494 Copan, 758 Copceni, pe Olt, 373, 377, 431 Corabia, r., 20, 46, 225 Corabia, Munii Zlatna, necropol tumular, 392

;:

Corali, 645, 677 coralii, 479 ,'*' .-. <, ,. Corbu, 586 ,*, s.---i.'- v Cordo, 619 Corint, 162, 165, 169, 315, 348, 503 istmul, 39 Corlteni, r. Dorohoi, 64, 69, 102, 131, 688 Cornelius Clemens, Sex., 451, 452 Cornelius Fuscus, 298, 299, 302, 307 Cornelius Lentulus, 289, 518 Cornelius Valerianus, P., 458 Corneti, 234
cornicines, 372 ..;.. -.. ' *.. . t-.*,;

cornicularii, 371 cororiarius, meter pielar, 412 Corund, r. Odorhei, 722 Coryllus, 294, 295 Cos, 246 Cosingas, 282 cositor, 92 Cosmeni, 39 l ;, Coson, rege, 276, 290 Costeti, Arge, 657 Costeti, Ortie, 278, 279, 283, 296, 305, 307, 309, 321, 324-326, 332, 335 Costia, 102, 131 cultura, 102, 103 Costia-Bili-Potik, complex, 98 costoboci, 261, 265, 266, 451, 452, 518, 528, 557, 637, 683, 705 Costola, 659 Coovenii de Jos, r. Craiova, 681, 735, 737 Coula, mnstire, LVII cotensii, 238, 266 cotini, 238, 293 Cotiso, 274, 276, 289-291, 296 Cotys, 225, 480 Coofeni, cultura, 60, 70, 76, 7982, 96, 98, 100, 107, 112, 127, 129 Coofenii din Dos, r. Craiova, 79, 225, 273 Covasna, 275 Cozla, 273 Craiova, 9, 20, 73, 149, 156, 159, 657, 747, 760 r., 79, 225, 681, 688, 735 reg., 58, 81, 151, 186, 234, 237, 735 tezaurul de la-, 156, 159, 227 Crasna, r. Codlea, 699 Crassus, 479, 480 crciun, 633 Crciunel, r. Odorhel, 621

Crsani, 273 Creaca, carier de piatr, 404 creationem, 633 ciedine religioase, manifestri primitive ale -, 24 Cremenea, 22, 25 Cremeniul Ceahlului, 22 cretinism, 587, 588, 611, 612 arian, 697, 708 la bulgari, 761 n Dacia roman, 441 persecuie, 592 religie de stat, 591 religie liber, 591 cretine, inscripii, 612 Creta, 130 Crimeea, 14, 27, 155, 195, 199, 563, 600, 671, 702 regat bosporan, 256 Crisius, v. Cri Crispus, 618, 619 Cristeti, r. Tg. Mure, 158, 391, 410, 450, 621, 625 Cristurul Secuiesc, 232, 236, 714 r., 714 Cri, 262, 266, 708, 786 cultura, 34, 38-40, 42, 43, 48, 52, 66 fondul, 46 Cri, r., 43, 110, 711 Criana, 70, 98, 107, 111, 352, 681, 708, 710, 721, 772, 795 Cri-Star cevo, cultur, 38, 39, 42, 65 supravieuirea culturii, 42 Criul Alb, 43, 708 . Criul Negru, 266, 708 Criul Repede, 351, 376 Criuri, 265, 623, 708 crobizi, 259, 266 Cro-Magnon, 16, 17, 34 cronologia absolut, 35, 36 Crucea lui Feren, 735 Cruceni, 109, 123, 125 crux, 633 Crvena Stijena, 27 Csall6koz, 767 cuarit, 13 cuaternar, 3 5, 25 cuatro, 789 Cucuteni, 45, 53, 60-62, 67 Cu gir, 269, 275 cultul Dioscurilor, 554

827

cultul fecunditii, 34 fertilitii, 125 oriental, 587 de origine trac, 209 solar, 110, 125, 336, 596 cultura cu amfore sferice, 34, 75 80 ceramicii incrustate nord i sud-pannonice, 108 ceramicii cu mpunsturi succesive, 90, ceramicii liniare, 40 42 ceramic pictat de tip Petreti, 53, 70-71 Cucuteni, 31, 32, 34, 45, 53-55, 60, 76, 77, 98 A, 41, 61, 65, 67 Ax, 61, 65, 66 A 2 , 61, 65, 66 A3 , 61, 66, 70 AB, 45, 61, 65, 66, 69 I (A), 36 II, faz, 32 I I I (B), 36 mormintelor cu ocru, 73 de prund, 7 - tumular, 131 Cujmir, 108, 225 cumani, 671 daca, palo curb, 258, 322 daci, LXV, 172, 220, 221, 233, 237, 243, 256-259, 263-266, 268, 270-272, 276, 278, 280-282, 285, 287-298, 300-309, 311-315, 318-322, 325-328, 331, 332, 336, 337, 350, 353, 388-393, 395, 397, 418, 427, 433, 436, 449, 450, 478, 491, 534, 536, 588. 628, 631, 647, 674, 676, 682, 684, 686, 687, 690, 693, 700,776,778,779 agricultur, 268, 395 argintari, 270, 274, 324, 325 aristocraie, 268, 272, 283, 325, 337 arme, 276, 372 art, 386 aezri civile, 275, 278, 314, 322 ateliere, 269, 283 calcule calendaristice, astronomice, 279, 326, 327 coase, 305 creterea vitelor, 247, 270, 317, 324 - cultuia, 260, 279, 316, 317, 338, 677 difereniere social, 274, 275

Cumidava (Rnov), castru, 22, 24, 267, 352, 358, 375, 377, 381, 396, 522 cuneus equitum Arcadum, 582 armigerorum, 582 catafractariorum, 582 Dalmatarum Divitensium, 654 scutariorum, 582 equitum Solensium, 582 stablesianorum, 582 cuniculi, 400 cupe, la daci, 270 deliene sau megariene, 270 Cuppae (Golubc), 655 cuptor cu reverberaie, 55 de crmizi, 411 curator civitatis, 489 curiales, 369 Curtea de Arge r., 80 Curtea Veche (Bucureti), 738 Curtuiueni, 236 curvoccipital, 105 cutriguri, 597, 656, 715, 717, 756 cvazi, 257, 291, 298, 299, 305, 451, 452, 454, 557, 683 Cybela, 439, 440, 546, 554 Cyrenaica, 449 rscoale, 430 daci, diviziunea social a muncii, a doua, 270 fortificaii, ceti, 273, 305, 312, 315, 319, 321, 323 liberi, 301, 316, 345, 374, 432, 435, 450, 451, 454, 455, 457, 458, 465, 467, 565, 566, 578, 637,644-646, 705 locuine, 270 maetri statuari, 327 meteuguri, 270 monede, tezaure, 242, 271, 272, 277, 336 necropole tumulare, 224 negustori, 271 pstori, 395 pileai pe coloana lui Traian, 389 plante medicinale, 326 poligamie, 268 sbii curbe, 247, 392 scrisul, 279, 327, 328 stat, 220, 282, 287, 293, 300, 316, 349 religie, temple, 279, 280, 330, 332, 335, 337

828

I
I *

daci, triburi, 233, 685

daco-romani, ceramic, 784, 785

t e-

trupe, 311 uniuni de triburi, 244 Dacia, passim amissa, 460, 462, 465 - Apulensis, 355, 356, 372, 456, Augusti provincia, pe monede, 359, 447 capta, pe monede, 348 consularis trium Daciarum, 357 coronatus, trium Daciarum, 360, emisiuni monetare, 246, 457 extracarpatica, 238, 674 - Felix, 457, 465, 648 - Inferior, 350, 353-356, 405, - liber, 255,257, 265,274, 281,317 - Malvensis, 262, 355, 356, 366, - Mediterranea, 465, 579, 580, 630 puni, 359 - Porolissensis, 355, 374, 451 Provincia, pe monede, 349 - Ripensis, 578, 580, 631, 648, 660, 671 - roman, 266, 314, 391, 398, 406, 427, 432, 579, 621, 629, 648, 684, 764, 780, 782, 795 roman, arendarea vmilor, 415 roman, argintari, 414, 420 roman, clase sociale, 417 roman, creterea vitelor, 400 roman, cultura plantelor, 398 roman, diviniti, 438 roman, hotare, 350 roman, monumente de piatr, roman, meseriai, 375 roman, sclavi, 426 roman, coli, 436 - Superior, 353-355, 372, 376, 405, 407, 408, 450, 675, 684 Transdanubian, 461, 463, 465 Dacicus, 308, 463, 640, 644 daco-carpi, 700 daco-carpic, populaie, 683 daco-geto-sarmai, 676 daco-moesi, 263, 797 cultura, 260, 266 teritoriu, 256, 806 daco-romani, 262, 581, 588, 615, 616 620, 623, 626-637, 646, 647, 658 665, 682, 686, 700, 776, 778-782 787, 801, 807

528 349,

419

daco-sarmai, 676 Dacus, sclav, 258 Dada, 612 Dades, 418 Dagei chora, 510 Daixus, fiul lui Comozous, 495 Daizus, 557 Dajbog, 752 dakoi, v. daci Dalboei, castru, 376 dalmai, 287, 357 Dalmaia, 309, 369, 372, 401, 439, 792, damnai ad metalla, 401 Danemarca, 27 Dneti, 741 Danubius, v. Dunrea - zeu, 266, 653 Daos, v. Davus Daphne, 593, 652, 656, 662, 795, 796 Dapyx, 274, 479 Darabani, r., 76. 702 dardani, 245, 281 - iliri, 285 Dardania, 460, 599 Darius a lui Hystaspes, 159, 170, 223, 259, 260, 330 Dauritas, conductor militar, la sclavini, 732, 748 dava, 240, 246, 261, 266 Davus, 258 Dmioaia, 735, 738 Dea Caelestis, 442 - Syria, 439 Dealul Bolii, v. Bania Fntnilor, v. Traian, r. Buhui, 40, 45, 60, 62 Grditei, cetatea dacilor, 294, 311, 314, 317, 324 Mgura, Porolissum, aezare i cimitir dacic, 336, 337 Melcilor, 98 - MihaiVod, 738 Morii, Cucuteni, 61 - Ruzilor, 324 - Sofia, 77 Turcului, 112 Viei, v. Traian, r. Buhui, 22, 60, 61 Decea Mureului, r. Aiud, cultura, 53, 54, 59, 60, 74 DeceaMureului, Bodrogkeresztiir, complex, 59

675 ,338 528 648

794-796

659, 418, 649,

398

380,

618, 659, 786,

829

Decebal, LVIII, 220, 230, 276, 278, 279, 283, 284, 288, 293-300, 302-308, 312, 314, 319, 327, 329, 332, 338, 348, 349, 360, 389, 398, 434, 448, 450, 484, 519, 523, 652, 798 . pe Columna lui Traian, 310 tezaur, 313 Decebalus, nume dacic, 262, 395 - per Scorilo, 279, 294, 329 Deceneu, 282-284, 288, 293-295, 318, 326, 337 Decius, mprat, 364, 367, 457459, 463465, 562, 563, 581, 644, 684 decuriones, 364, 365; 372, 487 Dedal, 385 dediticii, 291, 419, 498, 521 dedo, 789 deductio coloniae, 360 Dej, 621, 624, 636 Deleni, carier de piatr, 502, 534 Delphi, 167, 185, 233 Delos, 171, 193, 317 Delta, v. Dunrea, Delta Demeter, 167, 210, 212, 493, 553, 554 democraie militar, 123, 124, 216218, 229, 257. 273, 317, 578 sclavagist, 175, 176, 178 denari consulari romani de argint, 248 imperiali, 273 republicani, 273, 275, 335 romani, 242 romani imitaie, 276 dent, 789 dente(m), 789 denthelethi, 478 deo, 792 *der, 262 Derzelus, 209 Desa, r. Calafat, castru, 378, 649, 703, 796 Desnuiu, ru, 58 detko, 789 i , Deus Azizus, 458 Deusara, 267 ................. deux, 789 Deva, 42, 52, 53, 112, 116, 117, 275,404,621 Dezmir, 234, 236 diadoh macedonean, 229 Diana, 326, 334, 335, 440 regina, 439 templu, 442 - . .-''-, Sarmizegetusa, 443

dianaticus, 792 Dichiseni, r. Clrai, castru, 520, 796 Dicomes, 274, 289, 296 Didyma, 551 Diegis, 258, 284, 299, 319 diente, 789 Dierna (Orova), 262, 267, 306, 351, 365, 366, 368, 376, 383, 390, 405, 406, 429, 453, 621, 650, 654, 655, 657, 661, 795 crmidarii, 411, 425 staiune vamal, 416 digitus, 789 .- . : : digitate, 738 dii Daciarum genii, 387, 439 dimanche, 789 . Dimitrie Jupan, 804 Dinias, 612 Dinogetia (Garvn), 273, 349, 504, 520, 529, 583, 584, 586, 587, 589, 597, 601, 612, 613, 675, 676,697, 731, 795, 796, 855 diocez, 581 . Diocletian, LIX, 529, 566, 581, 582, 584, 586-589, 602, 606, 618, 623, 646, 651, 685 Diogenes al lui Diogene, 197 pietrar, 404 sclav, 385, 418 diombria, 551 Dionisii, 551 Dionysos, 208, 210, 212, 242, 334, 440, 545, 552, 554 relief, Tomis, 523 Dionysopolis (Balcic), 284, 286, 287, 328, 477, 483 Dioscuri, 173, 209, 210 Diosg, 237 diplom militar, 314, 349, 352, 354, 355, 372, 374 din Bulgaria, 316 Dipa, r. Bistria, 148, 235, 237 disc de argint aurit al lui Paternus din Tomis, 611 dispensatores, 402, 416 dito, 789 Diurpaneus, 262, 279, 283, 288, 293-299 319, 329, 385, 395 diviniti, cavalerul trac, 209, 527, 547 divinitate a lumii subpmintene, 209 diviniti romano-italice n Dacia, 438 - solare, 336, 752 diviziunea natural a muncii, 15, 33 social a muncii, a doua, 217

830

n 1
11

diviziunea,

social a muncii, a treia,

217

Dorohoi, 131, 747 Dorpaneus, v. Diurpaneus dos, 789 Dotat, aezare cu caracter agrar, 408, 415 draco, 633 Drajna de Jos, 141, 148 - de Sus, castru, 238, 349, 391, 431, 520, 521, 524, 675 Drava, 238, 715, 729, 730 Drgneti-Vlaca, 118 Drgueni, 61 dreviliani, 685 U.i tei , Dridu, 679 cultura, 785 driopithecus, 4 Drobeta (Turnu Severin), castru, 267, 300, 308, 309, 362, 363, 365, 366, 368, 376, 378-381, 383, 390, 405, 406, 408, 419, 420, 429, 448, 449, 516, 561, 616, 621, 631, 649, 650, 652, 654, 657, 795,
796

13 I I
i

Dmbovia, ru, 102, 105, 122, 127, 273, 349, 747 Drjov, 810 Drstor, v. Durostorum Dru, 30 dhalle, 791 djal, 792 Dnepropetrovsk, 117 Dobrogea, passim aezri rurale, 505 ateliere ceramice, 500, 549 ateliere locale de pietrari, 610 ateliere metalurgice, 500 ateliere monetare, 513 ateliere de sticlrie, 500, 549 organizare militar, 484 Dobromira, reg. Craiova, 9 Dobrosloveni, 236 Dobrovia, 659 doi, 789 doigt, 789 Dolhetii Mari, 77-80 Dolichenus, v. Jupiter dolicocefal, 75 dolicomezocefal, 74, 75, 114 dolicopithecus, 4 Dolj, fost jude, 142 Domneti, r. Crei, 147 domesticirea animalelor, 30 domine deo, 633 domingo, 789 dominica dies, 789 dominus, 805 domn, 805 domnus, 805 Domiian, 217, 284, 294, 295, 298-302, 327, 484, 519, 523, 674 Domitius Evarestus CI. Iliua, proprietar de atelier ceramic, 410 Domneti, extracie de sare, 403

ii

Don, 21-23, 27, 671-673, 678, 682-685, 687, 690, 695, 697, 765, 766

li

Donaris, v. Dunrea donarium, 621 Donatus, pref. leg. V. Mac, 458 Dolojman, cap, 601 dorieni, 110, 140, 142, 143 dialect, Callatis, 201 Dorobanu, r. Clrai, 703 - reg. Iai, 740

- crmidrie, 410, 425 organizaie a fabrilor, 412 tezaure monetare, 434 therme, 442 Dromichaites, 184, 190, 219, 228-230, 237, 238, 243, 317 Drubeta, v. Drobeta Drumul Naional, Suceava, 740, 741 Dudeti, 42 due, 789 Dulcissimus, episcop, 611 Dulgheru, 547 Dunrea, passim Dupljaja, 110, 117, 125 duo, 789 Duras, v. Diurpaneus Durmitor, 786 Durostorum (Silistra), 485, 487, 520, 560, 565, 586, 589, 592, 593, 601, 604-607, 611, 612, 630, 641, 664, 697, 732, 733, 795, 796, 803, 804 duumviri, 367 Duvanli, morminte, 226 dux, 582, 805 limitis Scythici, 586 dymanes, trib gentilic, 178 Dyrrhachium, 248, 317, 405 dzue, 789

831

ecclesia, 633 economie bneasc, 193 latifundiar, 580 monetar, 513 natural, 607, 610 Edictul din Milano, 589 Edictum de pretiis, 586 Egeea, regiune, 218 egeic, arie cultural, 130 egeo-anatolian, cultura, 58 egeo-mediteranean, arie cultural, 53 Egeta, localitate, 796 Egipt, LV, 120, 132, 140, 165, 189, 193, 203, 228, 315, 386, 431, 477, 480, 502, 544, 550, 610 mine, 425 rscoale, 430 egipteni, 331 ego, 789 eke, 768 Elada, 317, 543 Elagabal, 404 Elba, 120, 715, 730 elefant, 8, 9 eleni, v. greci elenic, civilizaie, 220 coif, 231 cultur, 225 - factor, 153, 218, 220 influen, 155, 218, 219, 277 penetraie, 224, 227, 247 monarhii, 318 elenistic, art, 546 civilizaie, 221, 232, 243 curent, 291 epoc, 167, 182, 206, 209, 210, 212, 221, 265 monarhi, 238 monede, 242, 247 regat, 218, 284 Elephas, 5 planifrons, 8 primigenius, 13 Elveia, 216 Emilian, marii, 592 emisfera boreal, 5 encia, 789

eneolitic, 36, 37 englez, v. limbi Enisala, 601 Enoeti (Acidava), 408 entre (j1), 790 entro, 790 eperon, 792 epiglaciar, perioad, 22 epigrame, inscripii, 201 epipaleolitic, 26, 27 eponim, preot, 176, 177 eponimie, 178, 210 Epresteto, v. Sf. Gheorghe Eptacentus, 394 Epureni, 679 tip moned, 242 equites Romani, 419 singulares, 374, 394 Equus, 5 hydruntinus, 52 Eractum, 238 eravisci, 238, 314 Erbiceni, 688 erectus, 6 Ermanarich, 696 Ermitaj, muzeul, 315, 611, 702 Ero et Domnus, 502, 554 espuera, 792 Etelkoz, v. Atei cu z etolieni, 185 etrusci, tirseni, 143 Eubeea, 162 Eufrat, 256 Euprepes, v. Diurpaneus eurasiatic, continent, 128 stepe, 768 Europa, passim europoizi, 14 Eutyches, sclav, 418, 424 evoluionist, teorie, 4 excubitori, 599 exercitus, 289, 296 Daciae, 371, 451 Dacicus, pe monede, 449 exploratores Germaniciani, 373 Ezero, 76 Ezerovo, 261

832

fabri, 4U
factorie, 163 faian, perle, 120 falces Dacorum, sabie curb dacic, 305, 322 falere, 109 familia monogam, 217 pereche, 33 patriarhal, 122 faraoni, 139 Farnobius, 197 faun teriar, 5 Faventia, 498 Fgra, 8, 112 r., 114, 148, 275 Fleti, r., R.S.S. Moldoveneasc, 103, 678 Flticeni, r., 77 Frcaele, reg. Craiova, 9 Fedeleeni, 61, 66, 74 fedeiai, 595-598, 611, 623, 640, 658, 757 Feisa, 621 fel', 790 Feldioara, castru, 377 Felis leo spelaea, 13 Felix, sclav, 416, 418 Felnac, 715, 718, 721, 722 fenicieni, 143 Fere en Tardenois, 26 Ferigile, r. Horezu, 144, 150, 154, 156, 157 fibule, 680, 738 argint, 277, 634 capete de ceap, 618 cu cap semicircular, 620 celtice, 237 dacice, 268 digitate, 713, 731, 734-738, 742 elenice vechi, 224 Glasinac, 225 greco-ilirice cu balama, 225 Latene, 232, 240, 244, 247 cu linguri, 270, 325 cu noduri, 237, 270, 325 tracice, 231, 240, 247 Fiera Cleanov, 42 figlio, 790 figurin feminin de alabastru, 47 bicefal, 47 troiano-cicladic, en violon , 69 Filip Arabul, 352, 365, 367, 379, 382, 456, 457, 463, 464, 517, 528, 560, 643, 644 Filip II al Macedoniei, 181, 182, 184, 198, 218, 227, 230
53 c. 100

Filip II al Macedoniei, monede, 240, 242 Filip V, 245 Filipetii de Pdure, castru, 349, 520 Filipi, 612 filius, 790, 791 fiii, 792 fils, 790 filum, 792 finiglacial, stadiul, 26 Finlanda, 26 filozofia, daci, 326 Firiteaz, 142 Firtu, 625, 722 fiscus, 357-359 Fize, r. Ilia, 621 Fizeu Gherlei, r. Gherla, 147, 148 Flfani (Izbeti), castru, 379 fntn, cistern dacic, 324 Flaiana, Flaviana, 582, 584 flamines, 368 Flavia Victoria, 508 Bessorum, 521 Flavius Bellicus, 423 Flavius Constans, F., 354 Flavius, Priscus, T. (Turbo), pref. Daciei inf., 354 Flavius Sabinus, guvernator, 482, 490 Flavius Titus, 508 Flavius Vopiscus LX Flmnda, castru, 352, 376, 379, 528 Floreasca-Bucureti, cartier, 49 Florilia, Florii, 633 flota moesic, 305 Flutausis, 708 Focas, 602, 605, 606, 757 Foceea, 162 Focani, 679, 680 focul, producere, 13 foedus, 658 foederati, v. federai Fokorii, 142 Folteti, 76, 77, 98 II, Stoicani II, 77, 78 fora rerum venalium, 273, 317 formula censualis, 357 Fortis, olar local, 410 Fortuna, v. Isis Fortunatus, 418 fore de producie, 175, 255, 268, 271, 272, 275, 279, 324 Forul lui Traian, 313, 534 833

fossatum, 799 fot, la daci, 268 fraire, 790 franci, 715, 717, 761 Frana, 8, 17, 21, 26, 27, 40, 233, 700, 709, 711 frate, 790 frenu(m), 791 frere, 790 Frigia, 140, 658 frigieni, 140 Frithigern, 693, 697 frize, cetile pontice, 207 frondia, 792 Gabra, 638 Gaganae (Slatina), Caransebe, 429 Gainas, 659, 699 Gaione, 601, 612 Galatae, 232, 245, 357, 406, 412 consistentes municipio, 357, 363 de la Tylis, 243 Galatia, 185, 363 Galai, 519, 584 reg., 76, 153, 154, 224, 273, 740 Galaii-Bistriei, 235 Galerius Maximianus, 390, 396, 456, 584, 586, 587, 618, 646, 685 Galiia, 238, 265, 518 Galii, 232, 245, 281 Gallia, 233, 287, 291, 314, 372, 432, 451, 465, 467, 588, 778 ateliere ceramice, 409 Cisalpin, 286 liber, 256 Narbonensis, 256 Gallienus, 352, 365, 371,372, 390, 396, 414, 417, 419, 434, 457, 458, 460-465, 529, 563, 564, 644 Galt, 705 Galtis, 705 Garvn, v. Dinogetia Gatalos, 671 Gater, 718 Gaudentius din Durostorum, 596 Gaura, v. Valea Chioarului Gva, cultura, 151 Geti, 657 J-Gebeleizis, 331, 334 Gelu, 763, 772, 785, 804

front, 789 fronte, 789 fructier, 66 la daci, 269 Frumoasa, 657, 796 Frumuica, 61, 62, 65 Frumuia, 169, 224 frutro, 790 funciar, marea proprietate, 606 609 Fundtura, r. Gherla, 710, 712 Fundeni, 657, 738 Furchenstichkeramik, 98, 99 Fuscus, v. Cornelius Fuzesabony, cultura, 110 Gelupara, 262 Gemellina, 437 gencive, 789 gendre, 790 gener, 790 . :: genero, 790 Genius comercii, 408 Daciarum, 387, 439 Illur(ici), legend pe moned, 465 libertorum et servorum, 421 genos, 768 geni de sabie, v. maghiari Genucla, 273, 477, 479 Geoagiu, v. Germisara geocentric, teoria, LVI ,_,.,. s , Gepidia, 708 gepizi, LXII, 455, 457, 566, 604, 627, 670, 682, 700, 701, 705-711, 713, 715, 720, 728, 732, 733, 778, 785, 801 germani, 233, 257, 261, 262, 264, 287, 291, 305, 331, 452, 556, 558, 588, 594, 596, 659, 682, 700, 705, 708, 719, 735, 761, 786 Germania, 6, 11, 27, 75, 77, 95, 115, 122, 233, 265, 287, 300, 374, 376, 433, 462, 644, 684, 709 germanice, elemente, 778, 782 v. limbi Germanus, 599, 600, 731

834

Germisara (Geoagiu), 262, 267, 357, 368, 369, 376, 384, 385, 390, 405, 406, 408, 409, 436, 438 Germisera, v. Germisara Gerontios, episcop, 610 Gerontius, comandant, 596 Gesprengberg, 98

Geta, mprat, 454

Gheorghieni, r., 117, 625, 699

[
i

1
E

m R 1

I l

Geta, nume de sclav, 258 gei, LIV, LIX, 159, 172, 182, 223, 224, 227, 230, 237, 238 247,257-259,262,264,281, 292, 298, 318, 330, 331,336 479, 480, 672, 674 conductori, 226, 290 cultur, 244, 260 dobrogeni, 226 morminte, 243 nobilime, 229 olrie, 230 teritoriu, 257, 265, 672 - triburi, 227, 237, 243, 244, geto-bastarni, 477 geto-daci, LIX, LXV, 163, 166, 218 237-247, 255, 258-260, 271, 276, 285, 287, 292, 327, 330, 331, 334, 336, 509, 518, 638, 671-674, cultur, 147, 219-221, 227, 230, 237-241, 243, 248, 324, 637, 676 diviniti, 334 Dobrogea roman, 495 dulgheri, 324 istoria, 219, 220 limb, v. limbi litere greceti, 328 mod de producie, 316 monede, 242 pe monumentul de la . 535, 536 nume proprii, 261 pstorit, 324 regiunile rsritene, 243 religia, 282, 389 ritul funerar, 246 roata olarului, 237, 275 romanizai, 775 statul, 287 societate, 223, 255, 260, 275, 282, 317, 326, 330, suprastructur, 316 teritoriu, 221, 672, 673 triburi, 189, 218, 219, .241, 293, 672, 674 viaa economic, 242, 246 Ghelar, min de fier, 403 g'hem-el, 262
53*

Gherghina, 520 Gherla, 621, 649 castru, 363, 377, 380, 449, 463 r., 147, 710 Ghighen, v. Oescus Ghimbav, 99 Ghioca, Crmpoia, castru, 379 giban, 704 Gibastes, 611, 612 Gibraltar, LVI Gilu, cariera de piatr, 404 castru, 363, 376 Gilort, r 149 291 Gilpil, 708 gimirai, 140 , 77.4 gingiva, 789 263 268, ginta, matriarhal, 23, 38 - 324, 293, patriarhal, 121 483, 497, giovedi, 789 798 gir, 792 223, 225, giro, 792 245, 247, Giuleti, Bucureti, 49 faz, 63 Giuleti-Le, cultura, 60, 63 Giurgiu, 9, 17, 22, 224, 521 r., 49, 688 giurus, 792 Glma, 22 Gmba, r. Aiud, 722, 742, 772 gndire, apariie, 11 Grla, r. Cluj, 646 Adamclisi, Grla Mare, 108, 110, 152 cultura, 100, 101, 108, 110, 117, 125, 127 Grla Mic, 235 glaciar, perioad, 26 glaciaiune, 3, 5, 11, 24, 26 Glad, 763, 804 Glasinac, cultura illiric, 225 fibule, 225 Glvnetii, Vechi, reg. Iai, 32, 39, 40, 41, 271 -273, 48, 74, 237, 679, 688 335, 338 Glina, 31, 44, 50, 51, 55, 91, 98, 119 Glina III, cultura, 91, 98, 100, 106, 118 Glina III Schneckenberg, cultura, 96, 98, 223, 102, 105, 107, 113 glosse, 261 glug, la daci, 268 gnostici, basilidieni, 441 Gogou, r. Vnju Mare, 150, 224, 225 218, 221, , 245, 243 285,290, 449, 447
MMflHMI M

835

Gotdianus III, 394 456, 463, 517, 545, 560, 562, 581, 641-643, 683, 684 gorila, 4 Gorna-Monastiria, petera, 46 Gorneti, 112 Gorodsk-Usatovo, 74, 76, 129 Gostav, r. Caracal, 225 Gothiscandza, 682 Gothones, 683 Gotia, 686, 687, 693 goi, L IX-L XI, 264, 327, 435, 451, 454-458, 461, 464, 465, 467, 528530, 560, 562-564, 579, 581, 584, 590-595, 608, 610-612, 623, 624, 631, 641, 642, 644, 646-648, 651, 653, 656, 658, 670, 675, 676, 678, 679, 681-688, 690, 692-696, 698700, 704, 705, 748, 778, 800 cultur, 676 federai, 659 thervingi, 699 goto-cai pi, coaliia, 678, 684 Gotones, 683 gracil, tip, 109 graiul articulat, apariia, 11 grani, v. limes grania dunrean a imperiului, LXII Gratiana, 584 Gratianenses, primi milites, 584 Gratianus, 584, 618, 621, 625, 699 Gravette, la, 21 gravettian, 21 Grditea (Sarmizegetusa), 628 Grditea, R.S.S. Moldoveneasc, 678 Grditea Muncelului, 262, 269, 270, 278, 279, 284, 295, 296, 305, 308, 321, 322, 326, 327, 329, 330, 332-334, 336, 371, 435, 450 Grditea Ulmilor, v. Vrti grazd, 792! Greaca, lac, 524 Grecia, passim greci, 140, 143, 186, 207, 232, 237, 242, 244, 258, 318, 331 ceti, difereniere economic, 163, 164 difereniere social, 163 civilizaie, 154, 155, 223, 230, 248 coloniti, 162164 comer de gru, 167 comer maritim, 163 169 elemente cult, 209, 212

greci, influen, 166, 225, 227 meteri, 319 negustori, 165, 166, 273 orae pe coasta Adriaticei, 325 orae de la Marea Neagr, 184, 190, 257, 272, 278, 282, 286, 321, 328 greco-iliri, coif, 225 iranian, art. 769 sarmatic, lume, 326 trac, lume, 326 Gremnos-Argissa, 35 Gresia, castru, 379 Greutungi, 566, 593, 685 Grimaldi, 16 Grindul ifarului, v. Rast grne, 179, 180, 188 gru, 172 comun, 43 la daci, 268 primitiv, 38, 67 Groningen, Olanda, laboratorul, 36, 70 Gruia, 235 Gruzia, 4 Gunz, 5, 7, 8 guer, 792 guerra, 792 guerre, 792 guet, 262 Gulo gulo, 13 Gumelnia, aezarea, 54, 57, 71, 98 cultura, 31, 34, 49, 50, 53-59, 64, 65, 68, 77 Gumelnia-Ariud, cultura, 68 Gundestrup, cldarea, 325 Gura Cheii, Rnov, 22 Gura Dobrogei, 50 Gura Hon, r., 18 Gura Ialomiei, 796 Gura Jiului, r., 109, 235 Gura Padinei, r. Corabia, 225 Gura Vii, cariera de piatr, 404 "*3fc Gurile Dunrii, 218, 226, 258, 264, 519 Gurghiu, muni, 351 Guruslu, r. Zalu, 147 Guteria, Sibiu, 147, 148, 621, 623 descoperiri monetare, 464 gutani, 698 Guterichus, ef got, 652 Gytones, 683 gyrus, 792

836

Hades, 209 Hadrian, LVI, LIX, 302, 304, 305, 315, 349-351, 360, 362, 363, 365, 366, 373, 374, 377, 379, 383-385, 393, 394, 402, 417, 419, 430, 431, 446-449, 483, 489, 523-526, 528, 579, 625, 675 Haemimont, 581, 605 Haemus, 259, 262, 263, 267, 287, 298, 319, 478, 496, 580, 634, 779, 793, 794, 796, 806 hailag, 698 Hajdu-Smson, 111 halani, v. alani Halici, 766 Hallstatt, 137, 146 epoc, 138, 140, 149, 219, 224, 230 A, 137 B, 137, 151 C, 137, 147, 152, 153 D, 137 timpuriu, 95, 113, 128, 129, 132, 144, 147, 148, 151 trziu, 144, 154 tradiii, 240 hallstattian, cultur, n Dacia, 223 nord-rracic, 155, 157 Hamangia, cultura, 31, 34, 36, 38, 39, 41, 43,46-52, 58, 63, 68, 74 hamburgian superior, cultur, 27 han, 695, 758 Harghita, muni, 351 harnaament, 141, 144, 227, 770, 771 hasdingi, 526, 529 Hatvan, 110 Haeg, r., 37 cmpia, 359 Hbeti, 41, 53, 61, 63, 64, 67, 68, 70 Hlchiu, 99 Hedderheim, ateliere ceramice, 409 Hegesagoras, 176 Heidelberg, 6 Hecataios, 554 Hecate, 440 helladic, cultura, 58, 120, 130 Hellespont, 162 heliocentric, teoria, LVI Heliopolis, 439 Helios, zeu, 207, 210 Helis, 229 helvei, 263 Helvius, Pertinax, P., guvernator, 453

hematita, 24 henoteism, 330 Heracleea, 173, 502 Heracleea Pontic, 165, 167, 175, 176 Heracles, 212, 241, 242, 551 Heraclius, 606, 625, 721 Hercinic, pdurea, 263 Hercule, 408, 409 Hercules invictus, 424, 439 Saxanus, 404, 501, 511 Herennia Etruscilla, 463 Hermaia, 551 Hermes, 210, 551 Hermias, sclav, 418 Hermias, Ulpius, M., procurator al minelor, 358 Hermogenes, negustor, 503 hermundurii, 451 Hernac, 596 Hernad, valea, 110 Herndkak, 111 heruli, 564, 596 Hestia Vesta, 334 hexapolis, 516 hiatus, teorie, 25 Hida, r. Jibou, 139 hiena, 13, 22, 24 Hierasus, v. iret hijo, 790 Hinova, fortificaie roman, 378 r. T. Severin, 650, 657, 796 Hippodamus, din Milet, 204 Hippolochos, 176 Hispania, 373, 425, 778 Hister, v. Dunrea Histria, LIII, LXIV, LXV, LXVII, 159, 164170,172,175-179, 181, 184, 187 192, 198, 202, 206, 207, 209, 210, 224, 240, 243, 276, 286, 330, 477, 480-483, 490492, 495, 496, 498, 500, 503, 508, 509, 513-516, 539, 543, 546, 547, 549, 552, 558, 562, 563, 581, 584, 594, 597, 601, 607,609,610, 612, 641, 731, 746, 759 adunarea poporului, 176 apeduct, 492 ateliere, 207, 500 Capul Viilor, 785 cimitir slavo-bulgar, 764 cioplitori, 207 cizelatori, 207 comunitate mithriac, 555

837

Histria, dialect ionic, 201 instituii politice, 177, 178 Marele Zeu, 193, 197 meseriai, 175 necropol, tumular, 169, 174 negustori, 170, 173 oligarhie, 175, 176 panteonul, 210 temple, 172, 188, 193, 209, 552 therme, 492, 541 tulburri interne, 198 Histrianorum rex, 227 histrieni, 179, 559 Histros, v, Dunrea Hisarlc (Grliciu), 593 hitii, 139, 140, 142 civilizaie, 140 Hiung-Nu, 695 Hrova (Carsium), 586, 593, 795 r., 74, 77 hlamide, 245 Hlincea I, 740, 741, 751 Hobia, 443 ferm sclavagist, 398, 424 vrfuri de pluguri, 398 Hoghiz, castru, 377, 625 Holboca, r. Iai, 15, 74, 149, 679 holocen, 3, 22 hominizi, 7, 9, 11 Homo heidelbergensis, 6 primigenius, 11, 14 sapiens fossilis, 14, 16, 17 sapiens recens, 27 Homorodul Mare, ru, 377 honesta missio, 372 Iaehetav, sclav, 508 Ialomia, 240, 266, 273, 290, 486, 521, 524, 605, 679, 733, 747, 785 Ianuarius, olar, 410 Ianuarius, libertus, 457 Iai, 9, 15, 149, 244, 735 r... 39, 74 reg., 4, 39, 60, 237, 740 iazigi, 257, 264, 265, 291-293, 297, 299, 303, 305, 309, 315, 349, 353, 405, 408, 429, 430, 447-449, 455, 457, 523, 526, 557, 673-675, 680, 681 ibero-maurisian, 27 Ibida (Slava-Rus), 601, 613

Honorius, 608 Hopei, R. P. Chinez, 695 hopletes, trib gentilic, 178 horodite, 747 Horoditea - Folteti, 77, 98, 101, 105, 129 Horoditea Folteti Cernavoda II, complex, 76, 77, 80 horror vacui, 66 Horreum Margi (Ciupria), 795 hostes, 642 Hotrani, r. Caracal, 225 r. Vnju Mare, 703 hotrnicia lui Laberius Maximus, 490 Hoilor, petera, 27 hring, 716 htonian, divinitate, 334 hund(ert), 261 Hunedoara, 17, 269, 624, 681 r., 42, 152, 744 tip de moned, 241, 242 hunedoreni, romni, 798 huni, LX, 590, 594, 596, 597, 600, 610, 612, 618, 625, 627, 628, 636, 647, 656. 659661, 670, 673, 680, 681, 694-697, 699706, 708, 714, 730, 731, 748, 756, 769, 780, 784, 801 huno-bulgare, triburi, 714 Hurez, r., 154 Hui, r., 735 Hyaena spelaea, 13, 24 Hybrida, v. Antonius, 477 Hygia, 408, 409, 442, 458 Hylas, sclav, 415 Hylleis, trib gentilic, 178 Hystaspes, 223

icirgu boii, demnitar vechi bulgar, 758 iepurele, 22, 24 Ierichon, 35 Ighiel, 113 Ighiu, carier de piatr, 404 necropol, 392 Iglia, v. Troesmis Ileana, localitate, 688 Ilia, r., 621 iliri, 34, 110, 129, 146, 153, 154, 219, 264, 290, 632, 634, 794 cultura Glasinac, 225 elemente culturale, 147 nume, 385

838

Iliria, 225, 238, 256, 374, 451, 461, 731, 732

Ion, 700

1 ^

adriatic, 225 de sud, drahmele cetilor greceti, 248 iliro-panoni, 439 Iliua, r. Beclean, castru, 351, 377, 380 Ilivakia, 605, 733 IUyricum, 370, 374, 451, 459, 460, 466, 478, 601, 629, 662, 663, 756 imaginiferi, 372 immunes, 371 imperiul de apus, LXVI, 596 bizantin, LXI, 596 franc, 763 roman, LXIV, 233, 255, 274 import, elenistic, 240 grecesc, 220, 224 scitic, 226 impozit roman, 347, 357, 415 incineraie, rit, 113, 127, 337 incint sacr, 317, 327, 333, 334 incipere, 791 incolae, 368, 419 Independena, r. Clrai, 688, 690, 691, 693 indieni, 304 indoeuropean, v. limbi indoeuropean, carpato-balcanic, fond, 782 inele, 325 - la daci, 270 mpletite, 770 - de tmpl, 770 ingenuus, 390 uzurpator, 463 inhumaia, 337 n cutii de piatr, rit, 127 Inlceni, castru, 377, 381, 454, 463 Inocent III, 798 instalaii portuare, 501 instrumente, 291 romane de minerit, n Dacia, 401 interfecti a latronibus, n inscripii, 429 interglaciar, faz, 5, 16 interpres Dacorum, 264 interpretatio Romana, 396, 439 interstadii, 5, 16 intro, 790 inul, la daci, 268 invazia celtic, 218 egeic, 140 costobocilor, 526, 565 io, 789 iobgia, 190

Ionia, 178, 179, 188 - ceti, LVII ionic dialect, v. Histria Ioni, 798 Iosel, 10, 18, 19 Iovianus, 619 Iovis dies, 789 Ipoteti, r. Slatina, 704, 738 Irak, 14 Iran, 140, 550 iranian, 165 enclave, Dobrogea, 196 iranieni, triburi, 140, 695 Irpen, 735 Irrawady, 7 Isaccea, v. Noviodunum . Isidora, 418 Isis, 439, 502, 543, 547 Isker, 649, 653 Islaz, 350, 377, 378, 406 - castru, 377 Isperich, 756 Israel, 16 Ister, v. Dunrea Istria, v. Histria - r., 50, 746 Istria, peninsul, 797 istro-pontic, zon, 153, 154, 159 Istros, v. Dunrea Istros, scriitor antic, 203 Italia, passim - comer, 290 it(alian), 792 italic, coif, 235 Iudaea, 256 rscoal, 430 iudei, 449 Iugoslavia, R.P.F., 8, 36, 58, 102, 107, 117, 118, 151, 770, 786, 792, 796 Iulia Domna, 381, 454 Iulian Apostatul, 591, 592, 602, 618, 651, Iulius Bassus, Lucius, 429 Iulius Iulianus, Lucius qui et Rundacio, - 525, 526 Maximus Manlianus, C, 315 - Quadratus Bassus, C, 349, 353, 431, 448, 507 Severus, Cn., 354 Valentinus, 423

659

839

runius Soranus, 594 Iuno, 421, 439, 551 Iuppiter, 416, 439, 443, 508 Dolichenus, 423, 439, 442, 443, 549, 554 Heliopolitanus, 439 Olbiopolitanus, 503 Optimus, Maximus, 421, 551 Optimus, Maximus, Aeternus, 423 Optimus, Maximus, Tavianus, 363 Turmasgadis, 439 his Italicum, 357, 359, 367 Iustin, fiul lui Germanicus, 603 I, 599, 663, 665, 711, 731 II, 602, 664 Jac, localitate, 366 jaceo, 792 jafetitic, grup lingvistic, 128 Java, 6, 7
je, 784

Iustinian, LXI, 365, 594, 599, 600, 602, 603, 609, 621, 625, 634, 655, 656, 661665, 701, 715, 731, 795 II, 757 Iustiniana Prima, 795 Iustinus, 244, 318, 597, 599, 600 Izvoare, 44, 61, 65, 689 h, 60, 61 I2, 60 cimitir, 688 Izvoarele, reg. Craiova, fortificaie roman, 378 Izvorul Frumos, fortificaie roman, 378 Izvorul Znei, 267 mprirea pmntului, ceti greceti, 196 mpunsturi succesive, decor, 96

Jehol, de Vest, 695 jeudi, 789 Jiblea, castru, 377 Jidava, 528 castru, 379, 436, 528 mti din teracot, 445 Jidova-Oresac, 275 Jidovin, Zidovr, 152 Jigodin, r. Miercurea Ciuc, 275 Jigorel, castru roman, 307 Jigoru, castru, 379 kabari, 766 Kafu, 7 kafuan, 7 Kaganatul Hazar, 740, 766 KaUistos, Tomis, stel funerar, 555 Kama, 756, 765 Kardam, 757 Kastellum Anso, 369 Kastellum Baridustarum, 369 kavari, v. kabari kavhan, 758 Kazahstan, 695 kazari, 766, 769 Kean, 763 kentum, grupul lingvistic, 232, 261 Kerci, Panticapaion, 702

Jijia, 74 step, 131 vale, 32, 679, 688, 702, 703 Jitomir, 734 Korciak, 734, 738, 740 Jiul, 267 - vale, 47, 307 Jucul de Sus, 237 judecata lui Paris, mozaic, 444 judecii, 805 judecie, 805 jueves, 789 Jupa, v. Tibiscum jupan, 805 jupn, 764 juzi, 805 Keszthely 717, 744 Kiev, 60, 741, 766 - Dealul Kiselevka, 740 regiune, 115 Kiszsombor, 710 Kniva, 563 Koban, cultura, 140, 141 Koros, cultura, v. Cri, cultura Kogaion, 332, 334 Kolomiscina, 63 Korciak, v. Jitomir-Korciak Koice, 110 koson, moned de aur, 276 Kostenki, 21, 23 kostenkian, 21 Kovrat, v. Kubrat

840

krag, 792

ktistai, 337

krng, 792 Kremikovi, 39 Krivodol, aspect, 58 krug, 792

Krum, 744, 758-761

Laberius -Maximus, M., 491, 499, 506, 513 hotrnicia, 490 lacringi, 451, 452 lagizi, regi, 193 Lagos, v. Ptolemeu lai, 496, 497 consistentes, 559 lame de fierstru, 141 trunchiate, 25 lamelar, desprindere, 17 Lampsac, 164 langue, 789 lanuri, la daci, 270 Lapou, 22, 24 Larga Jijiei, 40, 60, 61, 679 Largu, 679 Larissa, tetradrachme. 242 Latene, 216 A, 220 B, 220 C, 220, 221 D, 220, 221 celtic, 326 cultur, 137, 154, 155, 219, 220, 223, 230, 238, 240, 248, 279, 317, 676, 687 daco-getic, 224 I, 216, 220, 247 II, 220, 221, 244 III, 220, 221, 244 * III i IV, 316 - occidental, 218, 219, 239, 240 latin, alfabet, 291, 329 cultur, 778 origine, 808 latinofone, provincii, 605 Latona, 210 latrodnia, 590, 649 latrones, 346, 428, 429, 433 latrunculi, 590, 655 la, 23 Lausitz, 131 Lazu, 688, 735 lnci, 276, 305
i

kuatro, 789 Kubin, 659 Kubrat, 756 Kunszentmrton, 718 kylix, 224 Lebedia, 765, 766, 769 lebes, 224 Lechina de Mure, 143, 275, 391, 392, 398, 634, 688 Lederata, 306, 365, 376, 405, 631, 655, 661, 795 legatus augusti, 314, 353, 354, 356, 371, 419 legionis, 371, 372, 419 legturi comerciale, 166, 169171 legiuni, 299 legiunile n Dacia, 315, 371 legio I Adiutrix, 315, 371, 454 - I Iovia Scythica, 584, 589 - I Italica, 372, 485, 520, 524 - II Herculea, 584 - III din Africa, 394 - III Gallica, 315 - IV Flavia Felix, 314, 371, 372, 374, 655 - V Alaudae, 299 - V Macedonica, 356, 366, 371, 372, 374, 381, 407, 451, 458, 462, 463, 485-487, 489, 497, 504, 507, 520, 557, 579, 618, 649, 653
Oescus, 566 castru, 375

- VII Claudia, 372, 457, 644, 655 X Gemina, 372 - XI Claudia, 371, 457, 485-487, 520,
521

XIII Gemina, 315, 354, 355, 358, 359, 363, 371, 372, 381,401, 407, 409, 420, 432, 450, 462, 463, 566, 649, 654, 660 canabae, 364 castru, 375 - XXII Primigenia, 372, 457, 644 leguli, 401 lengua, 789 Leningrad, 611, 702 Lentulus, v. Cornelius Lentulus Lesbos, 193 lesh, 796

841

Le, 39, 49, 103 leul peterilor, 13, 15, 24 Levallois, 8 levalloisianul, 8, 9, 12, 18 Levedia, v, Lebedia Lezoux, ateliere ceramice, 409 lex, 314, 633 lexic, 261 Liber, zeu, 334, 398, 439 Liber-Dionysos, 508 Libera, zeia, 398, 439 Liberalis, libert, 421 liberi. 358, 368, 402, 513 Libia, 597 librarii, ageni ai riscului, 402 n legiuni, 371 liburnae, 486 Licinius, mprat, 508, 582, 584, 590-592, 618, 651, 687 Licinius Crassus, M., 289, 478, 532 Lidia, 140, 165 Liga atic, 181 de la Delos, 180 limbi: albanez, 778, 782, 791, 794, 796 arab, 794 armean, 261 baltice, 260-262 bulgar veche, 747, 764, 797 . cimero-scit-iranian, 160 daco-roman, 633 dalmat, 794, 796 englez, 791 francez, 794 germanice, 791, 794 geto-dac, 258-262, 267, 279, 338, 777 greac, 261, 262, 778 iliric, 261 . iliro-mesapic, 261, 262 indo-europene, 128130, 261 iranian, 261, 262 italian, 790, 794 italice, 232 latin, 261, 262, 738, 777-779, 790,794 latin, n Dacia roman, 435 macedonean, 791, 794 maghiar, 794, 797 neo-greac, 791, 794 polon, 794 preindoeuropean, 34 olandez, 791 romanice, 744, 788, 790, 791, 794

limbi: romanic, daco-moesic, 794 romn, 578, 580, 605, 633, 747, 775, 777, 778, 782, 787, 788, 790-794, 796, 797, 806-808 romn comun, 797 rus, 794 sanscrit, 261 scitic, 155 " , srb, 792, 794 srbo-croat, 791, 794 slav, 260, 262, 264, 761 slav -bisericeasc, 764 slav-meridional, 747 slav de rsrit, 747 strromn, 747, 804 trac, 160, 162, 260, 262 traco-dac, 260 262 traco-daco-moesic, 794, 797, 806, 808 turc, elemente, 794 ucrainean, 794 limes, 276, 352, 524, 582, 586, 590, 596, 609 Alutanus, 377, 449 Dacia Malvensis, 529 dobrogean, 484, 584 dunrean, 590, 655, 659, 660, 663 german, 624 retic, 624 transalutanus, 352, 376, 378, 454, 456, 528, 644, 645, 657 Limigantes, v. sarmai limitanei, 654, 663 lingua, 789 lingvistic balcanic, 791 liniar ceramica, cultura, 40 43, 46, 47, 49, 61, 63 Linsenkeramik, 99 Lipita, cultura, 265 Lipljan (Ulpiana), 795 Lipsea, 776 Lisimach, LVIII, 182, 184, 185, 193, 199, 218, 219, 228, 229, 237, 243, 317 stater de aur, 240 Licoteanca, reg. Galai, 740 lithos, 3, 29, 36 ' i Litterata, v, Lederata literatores, 436 Lipova, 444 lobi cerebrali, 6 frontali, 17 occipitali, 17 loci, minerit, 401 , :'- ,1-fc

842

locuin, tipuri, 37 loess, 8 Logreti-Birnid, r. Gilort, 149 lojne, 789 Lom, 649, 795 Longinus, comandant de legiune, 303, 311 longobarzi, LXII, 627, 682, 706, 715, 720 Lopadea Nou, 772 Lopatna, 740 Lovasbereny, 108 Luca, 696, Lucaovca, R.S.S. Moldoveneasc, 244 lucerna, opai, 410 Luciu, 623, 634 Lucius Rufus, Val., proprietar, 410 Lucullus Varro, M., 492, 515 Ludu, r., 39, 710, 713 Lugoj, 275 Luka Raikovetkaia, 740, 741 Luka Vrublevekaia, 8, 60 lumea egean, 52 greac, 221, 239 greco-roman, 338 Lumea Nou, Alba Iulia, 42, 70

Luna de Jos, 625 lunae dies, 789 lunat, toarta, 105, 108 Lunca Ciurei, 244 Luncani (Grind), 234 castru, 379 r. Turda, 234 lundi, 789 lunedi, 789 lunes, 789 lup, 13, 22 Lupeni, 403 lupta, de clas, 175, 255 cetile greceti, 190, 196, 198, 276 de gladiatori, 303, 304 sociale, 191, 435 lusacian, cultura, 131, 132, 157 . . ipotez, 142 Lusius Quietus, 302, 307 lusoriae, 486 Lutoasa, localitate, 103 Lychnidus, 462 Lyssus, 796

maghiari, cultur material, 770 geni de sabie, 769 Macacus Florentinus, 4 morminte de clrei, 769, 771 macedoneni, LV III, 189 ' sbii curbe, 770 cucerirea Dobrogei, 198 magister, 364, 369, 412, 496 dominaie, 227 militum per Thraciam, 599 monede, 243 militum in praesenti, 599 Macedonia, 53, 58, 93, 105, 107, 130, 181, 199, magistrai municipali, 612 218, 219, 225, 227-230, 232, 245, Magia vit, 118 247, 248, 256, 285 -187, 455, 462, Maglemose, 27 477, 478, 481, 557, 588, 600, 612 Maidan- Pek, 109, 118 regat, 181, 182, 230 maimue antropoide, 4, 5 Prima, tetradrahme, 248 main, 789 mac6ha, 792 Mainz, 644 macellum, 493 Machairodus Maior, proprietar, 410 latidens, 8 Macrinus, mprat, 434, Maiotida, 672 454, 455 mal', 262 Vindex, M., 356 Malagbel, 439 Madara, 746, 761 temple, 442 madr, 792 Malaia Perescepina, 611 Madeleine, 17 maetri Malu Rou, 22 Malva, statuari, v. daci 262, 356, 366, 368 mama, Maetonium, 238 790 maman, 790 mamma, magdalenian, 16, 17, 26, 28 790 influene, 25 maghiari, LXII, 671, 759, 761, 763, 764, 766-769, 772, 776, 777, 808

843

mamo, 789 Mamusa, 495 mamut, 13 15, 24 Mangalia, v. Callatis mansiones, 495 manus, 789 Mao-Dun, 695 Maramure, 316, 352 Marcianopolis (Reka Devnia), 562, 564, 593, 604, 630, 641 Marcius Turbo, Q,., generalul lui Hadrian, 349, 353, 354, 430, 449 marcomani, 257, 291, 298, 299, 305, 451, 452, 454, 557, 637, 683 rzboaie, 374, 451, 526 M arcu Martinus, proprietar de atelier ceramic, 410 mardi, 789 Marea Adriatic, 132, 238, 248, 275, 325, 405, 719, 795 Arai, 695 de Azov, 24, 672, 756 Baltic, 23, 25, 115, 120, 451, 682, 687, 690, 704 Caspic, 139, 182, 756 Egee, 140, 259, 458, 612, 654 Ionic, 731 Marmara, 181, 581, 597 Mediteran, 52, 162, 256, 778 Neagr, passim bazinul, LXIV, 163, 181, 490 coasta de apus, 530 coloniile greceti, 276 - nord, 155, 256, 264, 317, 525 orae de la, 275 - rmul, LIV, 265, 272 - nordic, LIII, 181 - tracic, 182 - vestic, LIII, LVII, 181, 477 inuturile, LVII Marele Zeu , v. Histria Marghita, r., 110, 147 Margum, 631, 659, 796 Margus, 795 Marisca, 656 Marisia, v. Mure Maria, fluviu, 50, 185 marmota, 22 Maroc, 7 Mar Gradivus, 643 Marte, 334, 439, 440, 551

martedi, 789 martes, 789 martirologii cretine, 589 martis dies, 789 Marus, v. Mure masculus, 792 Mas d'Azil, peter, 27 mashkull, 792 Massalia, 175 Massinissa, 189 Mastodon arvernensis, 8 borsoni, 8 masteha, 792 Mauretania, 430, 449 mauri, 305, 373, 374 Gentiles, 373, 450 trupe, 456 Mauriacus, 596 Mauricius, 604, 605, 715, 720, 733 Mauricius Tiberius, 663 665 Maximianus, 686 Maximian Hercule, 602 Maximin Daia, 396 Maximin Tracul, 405, 434, 455, 640 Maximinus, 644 Maximus, general roman, 302 Maximus, mprat, 456, 562 Maximus, martir cretin de la Ozobia-Durostorum, 612 Mazaca, 502 Macin, v. Arrubium r., 546 mciuc de piatr, cultura Decea Mureului, v. unelte Mgura, comun, reg. Stalin, 17 carier, 404 Cetii, 679 Tomii, 127 Mleti, castru, 349, 379, 431, 520, 521, 524 Mluteni, 4 Meandru, ru, 163 Meda, 792 Medgidia, 116, 156 r., 796 Media, 144, 145, 235, 621 r., 81, 122, 704, 711, 742 medice, rzboaie, 180 Mediteran, regiune, 132, 139, 142, 143, 400 estic, 95

844

Mediterana, arie cultural, 46, 47,

mSze, 792

11
1 '1

component, 50 mediteranean, grup, lingvistic, 128 sudici 105 trsturi, 112, 237 mediteranoid, 34, 40, 57, 69, 74, 105, 109. 114, 153, 693 medja, 792 Megara, 162, 167, 178, 208, 317 megleno -romn, populaie, 781, 807 Megyaszo, 111 Mehadia, castru, 376, 391, 458, 462, 654, 655 Mehedini, podi, 657 Meleia, localitate, 324 Memnius al lui Asclepius, 402, 417 Men, zeu oriental, 544, 545, 554 menhir, 74 Menia Iuliana, 547 Menophilos, negustor, 501 Mensor, antreprenor Apulum, 411 Menumorut, 763, 772, 804 Mera, 454 mercoledi, 789 mercredi, 789 Mercur, 439, 684 Mercurii dies, 789 Merula, 338 merum, 399 Mesembria, 165, 183, 193, 194, 477, 483 meseriai, v. Histria, Dacia roman Mesopotamia, 63, 611 meteri, ambulani,118 daci, 271, 272, 275-277 pielar, coriarius, Sucidava, 412 greci, 270 romani, 270 meteuguri, 270, 274, 578, 598 , casnice, 32 olritului, la daci, 269 metalurgia cuprului, 37 metisaj, 105 Metodiu, 762, 764 mezdina, 792 Mese, 112 muni, 351, 376 mezocefal, 75 mezolitic, epoc, 25 27, 29, 30, 42 tradiie, 40, 52 mezozoic, eta mijlocie a vieii, 4 mez, 792 mezat, 792

microlite geometrice, 26 microlitic cultur, 26 tradiie, 61 microlitico-megalitic, tradiie 38 microlitizare, 25, 379, 381 Micia (Veel), castru, 351, 368, 369, 373, 376, 391, 404, 406, 408, 454, 457, 621, 625, 628, 736 mine de cupru, 403 staiune vamal, 416 Micene, 130 cultur, 115, 125, 130, 163 epoc, 110 rapiere, tip, 113, 115 spaiu, 120 miercoles, 789 Miercurea Ciucului, 141, 275 migraia popoarelor, 578, 581 migraii egeice, 132 Mihai Bravu, comun, 601 Mihail al III, LXVI Mihalkovo, 142 Milano, V. Edictul Milcov, 747 milesieni, 179 coloniti, 165 Milet, 162, 165, 167, 172, 173, 176, 178, 179, 181, 210 miliar, stlp, 405, 586, 592, 593, 653 Miliare, ru, 708 milites lanciarii iuniores, 601 limitanei, 582 uauclarii, 582 palatini, 582 primi Constantiniani, 584 primi Gratianenses, 584 riparienses, 654 scythici, 582, 584 secundi Constantiniani, 582 superventores, 582 miliia equestris, 372 Mindel, 5 Mindel-Riss, 8 Mina, martir, 610 mine de aram, Dacia, 272, 283, 403 de argint, Dacia, 277, 403 de aur, Dacia, 277, 359, 400 - de fier, 217, 359, 403 de plumb, 403 minerit, 273, 404

1
845

mineri dalmatini, 445 geto-daci, 324 Minerva, 421, 439 Minucius Rufus, M., 285 Minusinsk, 769 Mircea Vod, r. Macin, 546, 555 Mircea Vod, r. Medgidia, 804 Miritea (Edilchioi), 593 mirte, 789 mistre, 22, 24 Mithras, 439, 440, 546, 549, 554, 555 temple, 442 Mithridate VI, Eupator, 195, 196, 198-200, 287 Mitilene, 413 Mitoc, 9, 13, 18, 20, 23, 679 Mizil, 657 r., 22 Mnstirea Dealu, 798 Mrleanu, sat, 485, 601 mie de fier cu coli, la daci, 268 Mnesistratos, 193 Mocanu, ostrov, 17 mod de producie, la geto-daci, 316 sclavagist, 162 modhulle, 791 Moesi, 199, 503 Moesia, LXIII, 255, 262, 264, 289, 290, 292, 293, 297-299, 303, 304, 306, 370, 408, 434, 435, 443, 444, 448, 453, 458, 460, 466, 481-484, 498, 530, 547, 550, 580, 581, 598, 608, 640-642, 651, 655, 674, 676, 683, 684, 703, 778, 788, 793, 795-797, 806, 807 Inferior, 298, 306, 316, 349, 350, 352, 395, 424, 449, 455, 456, 490, 498, 499, 517, 518, 523, 527, 558, 560, 563,579, 581, 588, 630, 639, 640, 641, 643, 644 Prima, 658 Secunda, 581, 593, 600, 601, 604, 605 Superior, 305, 308, 309, 356, 371, 452, 463, 579, 631 Moigrad, v. Porolissum Hallstatt, 147, 148 Tuteu, 148 Moldova, passim Moldova, comun, Banat, mine de aur, 400 Moldova Veche, castru, 376 Moldoveneasc, R.S.S., 4, 8, 40, 103, 113, 152, 244, 678 Moldoveneti, localitate, 741

molitv, 764 Molocinaia, ru, 117 Momoteti (Rusidava), 408 monede, 172, 173, 216, 277, 290, 325, 327, 433, 602 anonime, de bronz bizantine, LXVI bizantine, LXVI callatiene, 167 cetile pontice, 192, 499 dacice de argint, 241, 242, 271,272, 275 greceti, LXV, 240, 271 macedonene, LXV, 271, 272 romane, LXV, LXVI, 275, 414, 525 tasiene, 242, 272 monetar, criz, 463 monetarii imperiale n Dacia, 449 mongoli, 769 Mongolia, 714 mongoloid, 693 monofizii, 598, 599 monogamie, daci, 268 Monopyrgia, 651 monoteism, 330 monoxyla, 228 Mons Claudianus (Gebel Fatre), 315 Monteoru, 112, 127 cultura, 67, 91, 93, 97, 101-107, 112,115,117,121,127, 128, 131, 230 monumentul de la Adamclisi, 491, 531, 533 535, 536, 538 Morava, 58, 108, 225, 263, 265, 795 Moravany-Dlha, 19 moravi, 761, 763 statul, 744 Moravia, 238, 729, 744, 762, 767, 795 moravo-bohemian, arie cultural, 744 morene, 8, 26 Moreti, r. Tg. Mure, 114, 235, 244, 636, 688,709,710, 712-714,741,785,786 necropol, 392 morminte de clrei, 770 cu cutie de piatr, 77, 78 cu ocru, 74 regale, de la Micene, 130 mormnt tumular, tip, 126 cu urn, 127 morovlahi, 781, 807 Moscova, 698 Mosianus, 729 Mostitea, 703 . . .

846

Moneni, r. Negru Vod, 500, 510, 511 Moustier, 12 Movila Mare, Nufalu, 751 mozaic, paviment, 710 Mucatra, 394 mudar, 792 mun, 789 Muncelul, castru, 379 Municipium, 362, 365, 489 Aelium Hadrianum, Napoca, 363 Aurelium Apulense, 364 Septimium (Apulum), 453 Septimium Apulense, 364 Septimium Porolisense, 366 Muntele Sfnt, Kogaion, 332 Muntenegru, 27 Muntenia, passim Mure, 42, 47, 50, 70, 102, 107, 108, 110, 112, 234, 235, 262, 263, 265, 266, 286, 293, 306, 310, 351, 364-366, 376, 405 Nagyrev, cultura 107 Naissus (Ni), 298, 405, 458, 565, 630, 659, 660, 683, 758, 795, 796 Nandru, 13 vale, 42 Naparis (Ialomia ?), 266 Napoca (Cluj), 267, 357, 362, 363, 366, 367, 383-385, 390, 394, 405-407, 410, 415, 420, 424, 449, 454, 456, 618, 623, 625, 628, 630, 635, 795 Narses, 738 Nasta, balta, 109 . .. .".; :Naucratis, 165 Naulobatus, 564 nautae, 406, 407, 503 Neandertal, tip, 7, 11, 12, 16, 17 Neapolis, Crimeea, 155 Neapolis, Siria, 502 Nedao, 661, 700, 701, 706, 708 Nedinum, 413 negotiatores proviticiae Apulensis, 412 Negotin, 795 negroide, caractere, 14 negustori, 163, 175, 283, 375, 612 la daci, 271, 273, 275, 281, 412, 413 greci, 165, 166, 273 histrieni, 170, 173 orientali, 502

407, 408, 450, 621, 634, 684, 708, 713, 714, 722, 744, 763, 766, 767, 772, 786 Murgeni, 4 muri caespiticii, 379, 521 Murighiol, 243, 246 Mursa, 631, 729 Mursianus, 728, 729, 730 murus Gallicus, 320 Museus, v. Buzu, ru Musokios, 605, 733, 748 musterian, 10, 13-15, 17, 18, 21 cultur, 12, 18 superior, 14 tehnic, 18, 20 terase, 14 mutationes, 495 muze, 207, 210 Myrmekion, 172 Myro, 418 negustori romani, Popeti-Novaci, 273 Neiaduno, v. Noviodunum Nemesianus, librarius, 423 Nemesis, 440, 442 Nemeti, 263 neoantrop, 14 neo-greaca, v. limbi Nera, 152 Nero, mprat, 290, 293, 295, 484, 518 Nerva, mprat 300, 302 Netao, 700 Neuchtel, 216 nevesta, 792 nevjast, 792 Nezvisko, RSS Ucrainean, 740 Niceea, 589 Nicephoros I, 758 Nicetas din Remesiana, 633 Nicolae Blcescu, comun, 704 Nicomedia, 502, 503 Nicopolis ad Istrum, 315, 563, 630 Niculiel, 592 Nigrinus Avidius, C, guvernator, 353Nikolaev, 115 nimfe, 409 Nipru, 27, 60, 140, 155, 277, 527, 671, 672, 680, 682, 683, 704, 728, 740, 741, 756, 761, 765, 766, 769 - mijlociu, 115, 687, 734, 735, 737

847

Nire, 624 Nistru, 8, 60, 113, 155, 172, 238, 264, 265, 517, 593, 640, 671-674, 678, 684, 685, 696, 697, 728-730, 757, 766 Ni, v. Nassus Nitra, 767 noi, 789 Noricum, 443, 498 nos, 789 Noua, cultura, 113, 114, 117, 128, 131, 144, 149, 601 nous, 789 Novae (itov), 520, 524, 563, 630, 660, 661, 665, 795, 796 Novi Pazar, 746 Noviodunum (Isaccea), 243, 486, 487, 504, 549, 554, 584, 589, 593, 596, 601, 610, 612, 728-730, 795 Noviotunensis, v. Noviodunum Novovicus, 601 nuera, 790 nuere, 790 Oberkassel, 16 obsidian, 32, 40, 43, 61 obte, 369, 609 gentilic, daci, 271 gentilico-tribal, 281 steasc, 721, 397, 506, 509, 510, 577, 609, 799 ocat, 792 occhio, 789 Occident, 216, 220, 221, 238, 596, 597 occipital, 6 ocet, 792 Ocna Dejului, 403 Ocna Mureului, v. Salinae Ocna Sibiului, 113, 403, 621, 625 ocne de sare, 403 Ocnele Mari, 403 Ocorses, 761 ocru, 69 Octamasades, 167 Octavian, 274, 289, 295, 334, 478 ocu!us, 789 Oder, 120, 244 Odessos, 164, 182, 209, 240, 483, 601, 611, 630 Odoacru, 596, 597 Odobeti, 519

numerus burgariorum et veredariorum, 373, 380, 431 Campestrorum, 373 exploratorum Germanicianorum, 373 Illyricorutn, 374 Maurorum E (sau S), 373 Maurorum Miciensium, 373, 374 Maurorum Optatianensium, 373 Maurorum Tibiscensium, 373 Palmyrenorum Optatianensium, 373 Palmyrenorum Porolissensium, 374, 458 Palmyrenorum Porolissensium sagittariorum c.R., 373 Palmyrenorum Tibiscensium, 373 singulariorum peditum Britannicorum, 373 Surorum sagittariorum, 373, 524 Numidia, 189 nuora, 790 nurus, 790 Nufalu, 742-744, 751, 753 Odobeti, r. Titu, 224 Odorhei, castru, 377 - r., 621 odrizi, 167, 172, 218, 482, 226, 227, 256, 496 oeil, 789 oenochos, 225 Oescus (Ghighen), 640, 298, 463, 485, 631, 649, 652, 653, 659-662, 746, 795 officium, 371 Ofnet, 52 oglind greceasc, bronz, 224 Ohaba Ponor, 10,13-15, 20, 24 Oinac, 688 Oinopes, trib, 178 Oituz, 103, 350, 377, 405, 522, 5 Oituz, ru, 349 oium, 682 ojo, 789 Olanda, 36 olandez, v. limbi Olbia, 165, 166, 172, 173, 181, 182, 199, 265, 286, 477. 503, 528, 671, 672, 675, 684 Protogenes, 679 Oldoway, 7 oldowayan, 7, 9

848

Olt, 8, 9, 40, 46, 47, 58, 63, 70, 80, 98, 105, 106, 228, 235, 262, 267, 292, 310, 349, 352, 365, 377, 405, 406, 408, 431, 454, 519, 528, 621, 642-645, 649, 652, 653, 660, 675, 676, 688, 705, 708, 786 Olteni, r. Sf. Gheorghe, castru, 351, 377, 621 Olteni, reg. Bucureti, 634, 638, 647, 690, 692, 693 Oltenia, passim Oltenia, 55, 521, 616, 795 Omharus, 708, 711 Omurtag, 744, 760, 761 Onegavon, 761 Onesitnus, sclav, 418 Ongl, 757 ongle, 789 opaie la daci, 276, 324, 325 greceti, 195 romane, 610 tipar, 410 opal, 18 opinci, daci, 268 oppidum, 233, 240, 317, 594 Oppius Sabinus, C, 297 opresiune de clas, geto-daci, 288 opritori de cai, Hallstatt, 144 Optatiana (Zutor), 373, 377 optiones, 372 opus dacicum, 320 incertum, daci, 275, 321 signinum, 321 Oradea, 52, 80, 711 r., 110 reg., 18, 110, 742, 751 orakla, 789 orae, 348, 359, 368, 453 antice, 166 daci, 456 greceti, administraie, 184 Oraul Stalin, 98, 113, 703 Oravia, r., 267 40, 42, 70, 149, 278 muni, 221, 246, 267, 270, 272, 275-278, 280, 283, 290, 296, 297, 306, 311, 319, 322, 324, 337, 379, 536 _. 113, 152, 267, 744 Ordessenses, 230, 266
54 e. 100

849

Ordessos, 266 ordo, Ampelensium, 365 augustaliutn, 360, curialium, 487 decurionum, 364, 367, 419, 487, 525 equestris, 355 orecchio, 789 oreja, 789 oreille, 789 Oreopithecus, 4 orfism, 331 Orgame, 259 organizare gentilica, 296 - tribal, 33 Orhei, R. S. S. Moldoveneasc, 244 Orheiul Bistriei, castru, 377, 381, 391 Orient, 90, 140, 218, 373, 386, 394, 439, 443, 446, 447, 451, 465, 490, 560, 588 apropiat, LVII, 35, 38, 318, 663 mijlociu, 90 ornduirea comunei primitive, 260, 283 gentilica 274, 282 gentilica, descompunere, 123, 163 sclavagist, 163, 281, 347, 587 Orlea, r. Corabia, 109, 151, 441, 445, 629, 735 Orodel, r. Plenia, 109, 131 Oroles, 243, 244, 282, 318 Orova, 262, 267, 624, 654, 661, 795 Orko, 98 osdi, 792 osndii, 792 osei, 681 osi, 293 Oskol, ru, 23 osteologic, 72, 153 Ostia, calendarul-cronic, 314 ostrogoi, 596, 685, 696, 697, 701, 703, 756 Ostrovul Corbului, 97, 118 Ostrovul Mare, 1. Cujmir, 109, 225 Ostrovul Simian, reg. Craiova, 237 osuditi, 792 Otomani, 107, 108, 110, 111, 124 - cultura, 91, 101, 102, 110-112, 115, 117, 126, 128 Ovinius Tertullus, C, 558 Ozobia, 612 oxid de mangan, 16

Pacorus II, 305, 306 padi, 792 Padjitan, 7 padule(m), 792 Pagan, 757 paganus, 633 pagus, 368, 621 pagus, paganus, pgn, 612 Pagus Aquensis, 369 Pairisades al II-lea, 189 Pakistan, 7 palaios, 3 Palanca Nou, 661 Palatca, 635, 688 Palatiolon, 662, 665 paleolitic, 3 alpin, 13 ntrziat, 26 superior, 2528 paleomediteranian, 50 paleometalic, epoc, 90 paleozoic, 4 Palestina, 35, 132 Palmatis, 601 palmeta, 769 Palmira, 374, 502, 565 palmireni, 305 palo curb, 305 Pamphyloi, trib gentilic, 178 Panaghiurite, 227 Panfievo, 38 Pantelimonu de Sus, 494, 547, 601 Panticapaion, 165, 166, 702 Pannonia, 257, 264, 285, 289, 292, 293, 295, 298, 305, 314, 351, 376, 390, 395, 405, 430, 439, 443, 448, 449, 452, 454, 463, 498, 629-632, 646, 660, 700, 702, 715, 719, 756, 766, 778 Inferior, 349 legend pe monede, 465 nord-vest, 281 Secunda, 715 Superior, 463 Papiria, trib, 359 Parng, 8 Parthia, 256, 287 prtie, rzboi, 313 Parto, 364, 618, 763 pri, 300, 306, 456 Paschae (pate), 633 pascua, 400

Paspirius, ru, 733 Pastirsk, 735, 737 Passia, 418 Patavissa, v. Potaissa pater, 225 Patricius, 598 Paternus 610, 611 patrimonium Caesaris, 358 patronus, 412, 608 Pdureni, r. Panciu, 529, 637-638 pndii, 792 Puleni, castru, 377 peau, 789 Pecel, cultura, 107 pecenegi, LXII, 671, 763, 764, 766 Pecica, 96, 107, 119, 151, 236, 275 r., 122 Pecina, 792 peceatum, 633 pedatura inferior, 584 superior, 584 pedites singulares, 374 Britannici, 373 Peisistratos, fiul lui Mnesistratos, 193 Pekin, 6 Pelendava (Craiova), castru, 378 pelle, 789 pelle(m), 789 Peloponez, 600, 786, 797 pene de fier, instrumente romane de minerit, 401 de lemn, instrumente romane de mine rit, 404 Peninsula Apenin, 256 Balcanic, LVII, LXII, 38, 108, 147, 182, 218, 225, 227, 245, 247, 260, 285, 300, 309, 317, 580, 651, 661, 683, 703, 715, 720, 734, 740, 749, 753, 757, 776, 780-783, 786, 787, 789, 792-798, 806, 807 - rsrit, 256, 259, 260 de vest, 261 - nord est, 256, 258, 263 nord vest, 108 Iberic, 233 Scandinav, 26, 682 Tauric, 484 pentapolis, 516

850

Pe Podi , 21 per, 262 Perja, Valea, 678

peregrin, 357 368, 419 Peregu Mare, r. Pedca, 721 Pergam, ora, 353, 431 regat, provincie, 256

Piatra de Veghe, 98 pictur crud, 59 cu grafit, 56 piei, 789 Piephigi, 266 Pieporus, 262, 526 pietrar, 404 Pietroasa, tezaur, 692, 698, 699, 784 Pietroasele, castru, 349, 431, 520 pileai, 281, 283, 302 pintadere, tampile din lut ars, 39, 65, 68 Pipera, 273 Pir, localitate, 110, 111 pir, osp funerar la slavi, 753 Piragast, 733, 748 Pireu, 180, 181, 188, 193 Piroboridava, 267, 405, 517, 522, 523 Pirustae, 357, 383, 401 Piscu Corniorului, 58 Piscu Crsani, 240, 242, 246, 290, 518 Pisistrate, 169 Pitagora, 331 Piteti, 528 - reg., 8, 55, 804 pithecantropus, 5 7 robustus, 6 pithecos, 5 pithoi, dolia, la daci, 244, 269 Prul Negru, 103 planoccipital, 105 Plautius Silvanus Aelianus Tiberius, 290 293, 483, 484, 490, 518, 674 Platerypegiae, 584 plebe, 317 la gali, 281 plebei, 281 pleistocen, 3, 7 Plenia, 735 - r., 39, 58, 73, 74, 81, 106, 131, 146, 149, 151 pliocen, perioad teriar, 4 pliseuri, tehnic pentru decorarea vaselor, 61, 62 Pliska, 757, 761 Ploeti, 657, 803 - reg., 22, 593, 785 Iriaj, li, iul, Doi Plopt, 18 Ploscueni, pe iret, 518, 696 Plovdiv, 757 plug, 768

II

Periam, 107, 698 Periam-Pecica, cultura 98, 102, 112, 117, 128, 130 Pericle, 171, 180, 196 Perieni, 40 Perint, 164, 502 Periani, castru, 377 Perseu, 245 Persia, 659 Persic, golf, 677 peri, 171, 179, 223, 230, 260, 695, 715, 719 expediie, 170
iglJfeg'Xegat, 182

106-109,

331, 604,

El

stpnire, 188 Perinari, tezaur, 122 topoare de argint, 120 Perun, 752 pervigilium, 633 Pescennius Niger, C, 453 Peschiera, tip, 151 pescuit, 172 greuti, 171 peter, 792 Petera, localitate, 13, 17, 20, Petera Mare, r. Media, 742 Petera Muierilor, 14 peteri, 789 Petra (Camena), vicus, 541, 606 Petreti, cultura, 53, 65, 70, 71, 81 Petrodava, 267 Petros, general bizantin, 60, 733 Petroani, 796 - r., 275 Petru, rege bulgar, 764 Peuce (gura), 482 peudni, 243, 451 phalerae, 672 Phanagoria, 165 Philippopolis (Plovdiv), 405, 558 , 563 Philippus, 705 phyle, 768 pial, 789 ; Piatra Neam, 77, 273 ""> 78, 114, 267, Piatra Olt, 657" Piatra Roie, cetate dacic, 278 279, 308, 309, 319-321, 326, 332, 335, 336

li jiiiiin

851

plug cu brzdar de fier, epoca Latene, 216 Plugova, 655 Pluton, zeu, 209 pluvial, perioad, 7, 26 pocal, vas scitic, 226 Podei, Trgu Ocna, 61 podoabe, obiecte, 277, 610 Podoli, cultura, 151 Podolia, 75, 77, 238 podul lui Traian, 363, 406, 416, 654 Poetovio, 462, 630 Poiana, r. Tecuci, 97, 102, 121, 131, 152, 224, 230, 231, 240, 242, 244, 246, 247, 267, 269, 273, 274, 276, 290, 317, 325, 349, 517, 518, 522 Poiana-Coofeneti, coif de aur, 159, 226 Poiana Roman, aezare, 22 Poiana Rusci, 807 Poieneti, r. Vaslui, 231, 244, 272, 529, 634, 637, 638, 645, 676, 678, 679, 685, 686 Pojejena de Sus, r. Moldova Nou, 376, 649, 655 poliani, 685 Policrate, 169 policromie, 71 polis, daci, 246, 273 Dobrogea, 184 polistai, 337 politeism, 329 Pollux, 209 Polon, R. P., 8, 27-29, 75, 238, 683, 717 Poltava, 611 Pomerania, 120 Pomet, castru, 366, 377, 452, 454, 463, 620 Pompei, ora, 291, 787 Pompeius, 284, 287, 477 Pompeius Falco, Q., 539 Pompeius Valens Lucius, 498, 508 Pompeius Pius C, 490 ponduri, LXVII, 516, 201 Pons Aluti (Ionetii-Govorii), castrul, 377 Pons Augusti, vama, 416 Pons Vetus (Cineni), castru, 377 Pont, regat, 287 pontarh, 483, 491 Pontes, 661 pontic, ceti, adunarea poporului, 178 ceti, arhitect, 1S3 ceti, teritoriul rural, 196 orae, 169, 171, 173, 223, 276, 547, 549, 560

pontic, regiuni, LV, LVII, 256, 266 zona, 157 pontifex maximus, 550 ponto-bithyni, 357, 406, 412 Popeti, 152, 240, 242, 246, 247, 273, 274, 284, 290, 317, 321, 326, 335, 518 Popina, 740 Porata, v. Prut Porceti, r. Roman, 529, 638, 639 por(is), 262 Poroina, 247, 672 Porolissum (Moigrad), t. Zalu, 267, 275, 314, 315, 337, 348, 352, 354, 362, 363, 365, 366, 368, 376, 377, 380-382, 390, 392, 404, 405, 407, 408, 416, 420, 423, 441, 442, 450, 452-456, 463, 464, 526, 620, 628, 629, 631, 635, 747, 795 crmizi cu exerciii de scriere, 436 tipare pentru aplicare ornamente, 410 porca decumana, 380 praesidiaria, 586 praetoria, 380 principalis dextra, 380 principalis sinistra, 380 porticus forensis, 610 vialis, 610 portorium publicum Illyrici, 415 ripae Thraciae, 482, 490, 499, 504 Portugalia, 7 port(ughez), 792 Porile de Fier, 42, 47, 58, 94, 108, 649, 655, 767 Porile de Fier ale Transilvaniei, 299, 306, 308 Porumbenii Mici, r. Cristurul Secuiesc, 634, 714 Poseidon, 210 Heliconios, 210, 551 taurii, 551 Posmu, 158 possessio, 357 possessores, 397 postglaciar, perioad, 26 Potaissa (Turda), 267, 356, 363, 365-367, 371, 372, 374, 376, 381, 383, 390, 405, 407, 408, 413, 415, 420, 443, 451, 453, 458, 618, 625, 628, 631, 649, 795 cimitir roman, 391 templu, 462 vicus, 366, 369 Potelu, lacul, 109, 661

852

Potulatenses, 266 praca, 792 praedenecenti, 760 praefectus, 280, 369, 374, 412, 449 Aegypti, 349, 449 alae, 372 castrorum legionis, 371 cohortis, 372 Daciae Inferioris, 354, 448 legionis, 371, 372, 584 orae maritimae, 481, 516 praetorio, 449 Poni, 182 ripae, 584 praepositus, 374 Thraciae, 182 praeses, 582 Praetorio, 796 praetorium, 380 Praga, ceramic, tip, 730, 734, 735, 738, 744 Prahova, ru, 102, 105, 273, 349 Prahova, fostul jude, 159 Prajnia, 741 prandium, 792 Prastina Messallinus, 643 prasta, 792 pie-boreal, 26 Precucuteni, cultura, 44, 60, 61, 63 66 I, 60 II, 60 III, 60, 62 Predavenses, 266 Predeal, 118 Pfedmost, 16, 17 piegotic, fondul autohton, 687 premezdije, 792 presbyter, 633 prescitic, perioad, 153 Preslav, 763 Priam (mozaic), 444 pridianum, 522 primate, 4 primi pili, 371 princeps adsign. ex municipio SpJono, 357 - loci, 507 principales, 371, 372, 374 principate scite, Dobrogea, 196 Pripet, 682, 735 Priscus, general, 720 Priscus, L., 563 pritani, Atena, 178

Probus, 566, 623 Proclus, 641 Procopius, uzurpator, 592, 659 procurator, 415 Augusti, 354, 419 Augusfi, agens vice piaesidis, 356 Augusti, vice praesidis, Daciae Infe rioris, 353 aurariarum, 358, 402, 419 Daciae Porolissensis, 356 financiar, 356 cum iure ladi, 449 presidial, 355, 356 producia de mrfuri, 164, 169, 170, 190, 272, 273, 409 aur, 409 Dobrogea, 500 fier, 409 lemn, 409 lin, 409 local, 173, 175 miere, 409 sare, 409 produse, agricole, 165 meteugreti la daci, 271, 275, 278 Propontida, 164, 170, 171 proprietate, comun, 33 obteasc, 119, 217, 271 personal, 33 privat, 122, 217, 271 propulsor, 23 Prosea, deal, 18 Protas, 418 proterozoic, era timpurie a vieii, 4 proto-Boian, faza, 49, 63 protobulgari, 744, 758, 761 aristocraie militar tribal, 757 stat, 761 vase, 760 protocucuteni, 60, 61, 65, 67, 69 proto-dorian, ramur, 110 protoeuropoid, 34, 52, 74, 105, 114 Protogenes din Olbia, 679 proto -iliric, grup, 110 protoneolitic, 36 protopaleolitic, 7 10 provensal, 792 provincii sud-dunrene, LXI, 581, 594 Prut, LXII, 9, 13, 14, 20, 22, 23, 40, 60, 61, 63, 64, 76, 94, 103, 126, 131, 132, 148, 159, 170, 224, 265, 266, 581, 674,

853

678, 679, 685, 696, 786 psalii, 117, 141, 144, 150 de os, de la Tariverdi, 159 pseudo-monoteism, 330 Ptolemeu, al lui Lagos, 184 Ptolemeu, Filadelful, 189 publicani, 415 Publicius Anthus, P 421 Publicius Cletus, 421 Pudentilla Messia, 506, 558 puditi, 792

puer, 262 Pulpidava, 757 Purcreni, castru, 379 pustia geilor, 182, 672 puteus, pu n mine, 400, 401 Putineiu, castru, 379 Puinei, r. Tr. Severin, 368, 654 pyll, 792 Pyretus, v. Prut pyrgi, 584 Pythios, Apollo, la Callatis, 210

Quadratus, v. Iulius quadragesima, 633 quaestor, 367, 496, 601, 603 Quartine vivas, 621 quatre, 789 quattro, 789 quattuor, 789

quattuorviri, 367 Quesor, 601 quinque, 789 quinquennalis, 367, 487, 489, 525 perpetuus, Callatis, 492 teritorii Capidavensis, 507 Reca-Petroani, castru, 520, 521 Reci, r. Sf. Gheorghe, 53, 621, 688, 693 Recidiva, 631, 662 Reciper, 262 Regalianus, 390, 396, 434, 463 regi, daci, 283, 284, 288, 289, 298 Reghin, 147, 621 Regio Ans(amensium), 358 regiones, 358 Reka Devnia, v. Marcianopolis relaii gentilice, 577, 578 de producie, 279, 291 de schimb la daci, 275, 277 sclavagiste, 274, 282, 283 religii orientale, 209, 587 Remesiana (Bjela Palanka), 795 ren, 13, 14, 21, 22, 24 restitutot Daciarum, 364 Reca, v. Romula Retevoieti, 80 Retezat, 8 Retiaria, v. Ratiaria Rezina, R.S.S. Moldoveneasc, 152 Rhabon, 267 Rhaos, 452 Rhaptos, 452 Rhascuporis, 480 Rhatacenses, 266 Rheinzabern, ateliere ceramice, 409

Racatriae, ttib. 263 Racovia, castru, 377 Radiuven6, 227 Radogast, 605, 733 Radu Vod, aezare, 740 Raetia, 372, 376 Raiki, 740 Ramae, 238 Ramidava, 238, 520 Rapoltu Mare, r. Hunedoara, 152 Rasova, 586, 593, 601 raspuce, 792 Rast, aezare, 47, 49, 51, 68 aspect cultural, 46 Ratiaria (ArCar), 298, 463, 566, 631, 649, 659, 664, 795, 796 ratio patrimonii, 358 Rangifer tarandus, 13 rauraci, 263 Rausimodus, 651 Razelm, lac, 729 Razgrad, 159 razpntie, 792 Rcari, castru, 373, 378, 381, 398, 408 Rdcineti, castru, 377, 379, 431 Rzboieni-Cetate, castru, 377 rscoale, daci, 349, 428, 430 Rzboieni-Feldioara, 736 rzuitor, musterian, 10, 12

854

i i
I

m
^^BB

K^P^V
Rheniaxos, 189, 243, Z44 Rhinoceros antiquitatis, 13 - etruscus, 8

IIP
romanic, elemente, 781 - populaie, 701, 708, 738, 792 romanitate, 580 balcanic, 605 n Dacia, 386 la nordul Dunrii, 388 trac, 596 romano-bizantin, stpnire, 285 romano-provincial, ceramic, 784 romanizarea Daciei, 386, 445 romeic, populaie, 781 Romita, castru, 377 romni, 578, 580, 615, 616, 707, 775 781 - 783, 786, 787, 798, 799,
808

HS

Rhodope, muni, 259, 581, 564 Rhoemetalces, 480

rhyton, 328 - de argint, 672 Poroina, 247 Rin, 233, 291, 373, 409, 503, 624 rinocer, 11, 15 etrusc, 8, 9 - siberian, 13, 14, 24 Ripa Thraciae, 289 ripenses, 582 Ripiceni, 9, 10, 13-16, 22 Riss-Wiirm, 7-9, 16 Rmnicu-Vlcea, r., 100 rs, animal, 13 rni, 585 Rnov, v. Cumidava Rul Vadului, castru, 377 Rjahovo, 795 roata solar, 125 tobia patriarhal, 123 Rodos, 162, 165, 169, 173, 187, 191, 207, 244, 246 rodieni, 188 rodo-ionic, ceramic arhaic, 224 Rodna, 8 rojanie, 753 rojdenie, 753 Roles, 274, 478, 479
Roma, passim

J8

rn(d)z, 792

777, 806,

li

Riss, 5

S^M

WCmm

SESi

m ,

romani, passim roman, civilizaie, 221, 233, 687 coloniti, 387 - epoc, 209, 210, 265, 267 - expansiune, 282, 290 - factor, 218, 247 - influene, 223, 291 - imperiu, 285, 291, 296, 297, 302, 329, 779, 782 monet, 291 negustori, 273 ora, 704 - stat sclavagist, 293, 300, 616 - stpnire, 615, 621, 778 - temple, 367, 501 tezaure, 276, 414

Romn, R.P. passim Romna, cast:u, 376 Romula (Reca), 365-368, 373, 382, 405, 406, 409, 411, 415, 437, 438, 440, 443, 457, 464, 616, 629, 631, 653, 657 795 apeducte subterane 442 ateliere de gravat, geme, 411 carier de piatr, 404 castru, 377 tezaure monetare, 434 terme, 442 tipare pentru a aplica ornamente 410 Ros, 735 Rosalia, rusalii, 557, 633, 753 Rostislav, 761 Roia, 277 Roia Montan, 795 Roiorii de Vede, castru, 106, 115, 379, 528 Rotbav, 101 Rovine, 107, 122 roxolani, 265, 291-293, 297, 305, 306, 311, 315, 349, 350, 353, 405, 430, 447-449, 451, 453, 519, 523, 525-529, 670, 672-675, 679, 680, 694 invazia, 431 Rua, 700 Rubobostes, 244, 282, 318 Rucr, castru, 349, 352, 379, 431, 524, 528, Rucr, Scrioara, 521 Rufius Decibalus, Sextus, 385 Rufinus, sclav, 418 Rufus, Napoca, proprietar de atelier ceramic,
410

rug, de incineraie, la daci, 338 cultura Monteoru, 127

855

Ruginoasa, 61 tune, 760, 763 Rupea, 40, 742 - ru, 705 Ruptura, 76 rus, 702 sbado, 789 Sabar, vale, 55 sabata, 789 sabato, 789 sabbatum, 789 Sabin, 757 Sabinianus, guvernator al Daciei, 453 sacerdos, arae Augusti, 360, 368, 419, 441 Sacidava, 495, 504, 582 sadagari, 596 Sadovoskokale, 665 Sae, 101 Safrax, 697 sagittarii juniores, 601 Salanus, 763 Saldenses, 266 Salinae (Ocna Mureului), 147, 368, 403 saline, 403, 659, 763 Salmoxis, v. Zalmoxis Salona (Salonic), 413, 605, 786 Salsovia (Mahmudia), 504, 584, 591, 612 sambatum, 789 samedi, 789 Samo, 715, 717 Samos, 165, 169, 173 Samothrace, cultul zeilor, 209, 554 Samus (Some), 43, 112, 234, 262, 266, 375, 377, 405, 786 sanctuare tribale, 124, 125, 210 sanctus, 633 sanitosus, 796 sanscrita, v. limbi Sansi, 695 Sappo, 590 Sarapis, 502, 554 Sardeates, 401 sare, 92 Sargetia, 304 Sariaces, 195 earissai, 228 Sarkel, 766 sarmai, 181, 256, 264-266, 275, 277, 285, 291, 293, 305, 403, 447, 448, 451, 479,

rusalce, 753 Rusca Montan, marmur, 404 Rusciuc (Ruse), 795 Rusia, 717 - Kievian, 772, 803 Rusidava (Momoteti), castru, 377 483, 518, 529, 534, 581, 586, 588, 590, 608, 639, 654, 659, 670-674, 676, 678, 679, 681, 682, 684, 685, 687, 694-696, 698 sarmai Argaragantes, 657, 658, 681, 682 alano-roxolani, 292 cultur, 637, 676 iazigi, 257, 264, 285, 557, 672, 673, 675 Limigantes, 657, 658 regali, 672 roxolani, 639, 672, 674 Sarmaia, LXII Sarmizegetusa, 262, 267, 300, 301, 303, 307, 310-312, 356, 357, 359, 360, 362, 365-369, 371, 398, 404, 405, 407, 408, 411, 415, 419-421, 423-426, 429, 434, 440, 443, 449, 456, 457, 462, 616, 628, 736 apeducte, 442 crmizi cu exerciii de scriere, 436 centru religios, 314 for, 422 monetrie, 414 mozaic, 444 organizaii ale fabrilor, 412 regia, 284 sanctuare, 311 terme, 442 Ulpia Traiana, 393, 406, 410, 795 Saro-Sonde, 158 sasanizi, art, 770 Sasca Montan, 400 satam, 261 sate, 348, 359 satem, limbi, 261 satrap, 182 Satu Mare, 111 Satu Mic, r. Lugoj 275 Satu Nou, r. Adamclisi, 485, 745, 746, 753 Satyrus, din Callatis, 203 saur, 790 Sava, 238, 257, 290, 405, 655, 715, 730, 761, 795, 796 Sava Gotul, LXI

856

Savana, 631 Saxonia, 120 Scrmb, 400 sgei, vrfuri de, 168, 173, 231 Slcua, XLIX, 36, 106, 109 cultur, 36, 45, 53, 54, 57, 59, 68,

71, 74, 81, 106 Slcua-Krivodol-Bubanj, complex, 58, 59, 107 Spata de Jos, castru, 379, 528 Srata Monteoru, 31, 54, 61, 91, 93, 102, 103, 104, 106, 115, 119, 120, 121, 124, 125, 127, 131, 704, 734, 735, 736, 738, 750, 785 Srcsu, 325 Srel, r. Bistria, 275 Sreni, castru, 377 Srma, 525 Sruna (Salonic), 786 scala, 792 Scarbantia, 631 Scrioara, 520 scrie, 770 schimb, 163, 165, 181, 272, 276, 278, 281 intertribal, 163 ntmpltor, 19 monetar, 173 n natur, 173 de mrfuri, 275 regulat de produse, 73 Schitu, 118 Schneckenberg, dealul, 98 Schneckenberg -Glina III, cultur, 112, 121, 127 schola, sediul colegiului, 412 speculatorum, 372 sciri, 596, 608, 647, 700 scitism , 158 scii, LVII, 146, 153-155, 157, 159, 163, 166, 167, 181, 182, 184, 195, 218, 223, 225-227, 229, 256, 259, 260, 295, 301, 479, 484, 588, 671, 695, 769 agricultori, 155 aria, 159, 226 bosporani, 257, 484 cultur, 155, 157, 159 import, 226 incursiuni, 157, 225 influene, 155, 159, 225, 277 limb, v. limbi nomazi, 159, 170

scii regali, 155, 166 Sciia, v. Scythia sclavagism, 164, 347, 580 dezvoltat, 345 . nceptor, 257, 285, 345 sclavagiste, relaii, 577 sclavaj, 196, 581, 607 sclavi, 162, 165, 172, 176, 179, 180, 190, 191, 202, 255, 258, 271-273, 280, 281, 283, 317, 348, 358, 418, 419, 421, 423, 425, 513, 606, 609, 682, 767, 802 sclavini, LXII, 600, 604, 605, 655, 662, 728-733, 737, 738, 740, 748, 749, 752, 757 scordisci, 238, 240, 245, 285 Scorilo, 279, 288, 294, 295, 297, 395 Scoraru, r. Brila, 153, 159, 227 scribae, registratori, 402 Scribonius Curio, C, 285 Scupi, v. Skoplje Scyles, 167 Scythia, LXII, 159, 287, 801 Scythia Minor, 195, 479, 482, 556, 580582, 584, 588-594, 596, 597, 599, 600, 605-612, 646 scythici, milites, 582, 584 Sebe, 70, 746, 763 moi minte, 392 muni, 379 r., 78, 100, 621 seceri, 114, 511 cu buton, 141 cu crlig, 141 cu limb de miner, 141 Secuime, 112 Secundus, sclav, 420 secure, 275 cu dou tiuri, 59 Securus, sclav, 418 Seeland, 27 Seghedin, R. P. Ungar, 351, 416 Seiciper, 262 Seimeni, 679 seleucizi, 238 Selymbia, 164, 597 Semenic, muni, 118 Sempronius Ingenuus, 356 senatul roman, 285, 315, 477 Senec. Vocontianus, A., vir. egregius, 358 senioria veneian, 798 Sensi, 695

857

Septimius Asclepius Hermes, 421 Septimius Severus, 352, 365, 366, 369, 372, 376-378, 381, 414, 416, 433, 446, 453, 454, 489, 504, 527, 528, 558, 559 Septimius Valens, L., 498 Serapis, 439 Serbia, 100, 238, 659, 661, 764 Serdica (Sofia), 405, 456, 465, 653, 758, 759 Seretus, v. iret Serii, 266 Serrorum, Montes, 593 servi, casai, 608 privai, 420 publici, 422 villici, 415, 422 Servilius Fabianus, M., 539 Servius Donatus, Manius, crmidar, 410, 425 Setidava, 264, 265 Seuthes, 324 Seuthopolis, 321 Severi, LVIII, 396, 406, 516 Severus Alexander, v. Aurelius Severus SexantaPrista, 630, 795 sfatul oraului, cetile pontice, 178 Histria, 177 Sfntul Chirii, fortrea, 601 Sf. Gheorghe, 39, 49, 158, 190, 275, 634, 636, 693, 742 Sf. Gheorghe, braul Dunrii, 482 Sf. Gheorghe-Epresteto, 688, 690 Sf. Gheorghe de Pduie, r., 688 Sfntul Procop, petera, 14 shendosh, 796 shkalle, 792 Shkup, v. Scupi Sibiu, 148, 621, 623 r., 275, 742 Sic, localitate, 403, 621 sica, sabie curb dacic, 174 sicobai, 451 Sighioara, 112, 275, 621 castru, 377 morminte, ep. roman, 392 signiferi, 372 Silenus, din Callatis, 203 silex, cretacic de Prut, 21, 23 din prispa prebalcanic, 38 Silezia, 264 Silistra, R. P. Bulgaria, 610, 733, 740, 795 Siliva, 235, 239

Silvanus, zeu, 400, 404, 439, 551 Simeon, 763 766 Simeria, 158 Sinaia, 97, 118 Sinanthropus Pekinensis, 6, 7, 11, 12 sincretism, 212, 439 Singidunum, 238, 631, 659, 660, 664, 761, 795, 796 Singone, 263 Sinoe, lac, 169, 194, 202, 210 Sinope, 164, 166, 191, 199 ira, 498 iret, LXII, 40, 64, 102, 121, 131, 170, 172, 179, 224, 230, 240, 244, 265, 266, 273, 349, 519, 521, 522, 529, 581, 675, 679, 696, 729, 786 Siria, 132, 165, 229, 256, 386, 439, 453, 544, 550, 612 sirieni, 305 Sirmia, regiune, 108

Sirmium, 309, 462, 630, 699, 706, 707, 710, 715, 761 Siscia, 630 Sita Buzului, 22 Sitalces, 218, 226 Sivapitecus, 4 Smedru, 633 Sncreni, 323 Sngeorgiu de Cmpie, 625 Sngeorgiu, de Pdure, r., 147 Snnicoar, 633 Snnicolau Mare, 376, 762, 763 r., 107, 108, 763 Snpetru German, 718 Sntana, Arad, morminte, 392 Sntana de Mure, cultur, 635, 647, 687 694, 699, 704, 786 Sntioana, 237 Sntion, 110, 63?^" Snvsii, 633 srb, v. limbi srbocroat, v. limbi srbocroai, 794 Skirtos, 548 skistai, 337 Skoplje, 599, 795, 796 Slatina, 9, 47, 80 r., 8, 47, 704, 738 Slava-Rus, 601 slav, v. limbi de rsrit, v. limbi

858

slav, influen n limb, 793 bisericeasc, v. limbi meridional, v. limbi slavi, LXII, 34, 257, 260, 578, 581, 600-606, 609, 613, 628, 634, 637, 665, 670, 684, 704, 706, 707, 715, 717, 719, 720, 732-734, 736-738, 741, 742, 744, 747, 749-753, 757, 758, 761, 764, 766-768, 770, 775, 777-781, 787, 788, 794, 798, 800, 802, 805, 808 apuseni, 744, 746 din cmpia Muntean, 604 daco -moesici, 797 drevliani, 685 elemente de limb, 794 graiurile, 797 moravi, 744 necropol, 735 pagini, 753 rsriteni, 740, 742, 746, 781 de sud, 740, 744, 746, 781 sud-dunreni, 764, 765 triburi, 606, 662, 730, 733, 736, 738, 740, 741, 746, 748, 751, 752 vechi, 752 slavizare, 758 slavo-avare, atacuri, 611 slavo-bulgari, 760, 764 slavo-romn, necropol, 738 Slnic, Prahova, 226, 403 Slveni, castru, 373, 377, 381 Slovacia, 53, 94, 151, 257, 263, 729, 742, 766, 769 muni, 265, 286 de rsrit, 39, 102, 110, 111, 238 de sud, 148, 286 sloven, v. limbi Slovenia, 100, 107, 108, 770 slug, 764 smed, 792 Smeieni, 106 smjad, 792 socer, 790 Soan, 7 societas danistaria, 413 societate gentilic, 347 sclavagist, 348 socii, 256 Socodor, r. Cri, 110, 111, 710, 711, 721 soeur, 790 '

Sofia, 39, 108 Solutr, 17 solutrean, 17 Some, v. Samus Someeni, 619, 742, 743, 744, 786 Someul Mic, 377, 710, 711 Someul Rece, 376 Somotor, 742 Somovit, 795 Sopianac, 646 Soporu de Cmpie, cimitir daco-roman, 391, 392, 622 sor, 790 soror, 789 sortes, loturi, 357 sosibi, 451 Sozomenus, Aurelius, Bizan, 502, 503 Spania, 256, 305, 498, 599, 787 Spanov, 49, 616, 635, 647, 688-691, 693, 786 spartani, 230 Spartochizi, 176, 198 . spatule, 39, 43 sp(e)rone, 792 Spinoasa, 740, 741, 746 spira, asociaie religioas, 363 spiralo-meandric, sistem decorativ, 39 spirarchaes, 363 Splonum, municipiu, 357 Spondylus gaederapus, scoic, 39, 52 Stalin, r. 98, 103 reg. 17, 22, 742 Stara Pianina, 757 StarCevo, cultura, 36 Stare Mesto, 744 Staroselie, 14 stat, autocratic, 581 bulgar, 761 " * cartaginez, 256 celto-elenic, 243 dacic, 276, 278, 284, 296, 297, 317, 338 franc, 758 elenistic, 256 odiid, 227 protobulgar, 758 760 roman, 255, 421 sclavagist, 218, 221, 223, 255, 274, 278, 283, 288, 581 sud tracic, 227 stater de argint, 242

859

stationes, vamale, 365, 415, 421, 504 militare, 433 Stafius Priscus, M., 374, 450 statores, 371 staiuni balneare, Dacia, 40S statuete de lut ars, Callatis, 207, 208 ceti pontice, 207 statui de piatr, 159 stele funerare, 546 stipendium, 593 sto, 261 Stoicani-Aldeni, aspect cultuial, 58 Stoicani, r. Galai, 74, 76, 77, 145, 153, 518, 696 Stoieneti, 273, 327 Stoina, 273 Storojevaia Moghila, 117 strpungtoare, 25 strromn , v. limbi strromni, 753 Stratonax, fiul lui Lygdamis, Apollonia Pontica, 194 strava, 753 strecurtori, instrumente romane de minerit, 401 Streda, 112 Strimon (Struma), 579 stulus, 792 stur, 792 stylus, 437, 792 subarctic, 26 subprocurator aurariarum, 358, 402 Suceava, 40 reg. 76, 77 Suceava-ipot, 733 736 suci, 266 Sucidava (Celei), 368-369, 378, 382, 390, 398, 404-409, 412, 416, 457, 504, 601, 616, 621, 631, 649, 652-654, 657, 659-665, 795, 796 ateliere ceramice, 410 crmizi cu exerciii de scriere, 436 port, 405 tezaure monetare, 434 Sucidava, Dobrogea, 485, 662

Suciu de Sus, 112 suebi, 257, 263-265, 291, 451 Suedia central, 26 suegro, 790 suevre, 790 Sultana, 68 860

Suobnillius, proprietar, 410 suocero, 790 suora, 790 Supplex Libellus Valachorum, 776 suprastructur politic, 278, 279 religioas, 278 Sura, 302 Surcea, r. Tg. Secuiesc, 672 Suri negotiatores, 412 sagitarii, 373, 379 Susagus, sclav, 306 Suseni, r. Reghin, 147 Susudava, 264, 265 sut, 261 Svarog, 752 Svatopluk, 767 sverus, 790 Sylla, 286 symmachiarii Astures, 373 Synda, sclav, 418 Syrillio, sclav, 418, 422 Syrmos, 227 Szabolcs, R. P. Ungar, 766 szeletian, tehnic, 10 Szentes-Nagyhegy, 710 Szeremle, 107 Szilmeg, cultur, 43 Szolnok, 763 Szolnok-Szanda, 710 Swiderian, cultur, 26 28 Swiedry Wielkie, 27 Szony, 264 Sabla, capul, 163 ani-Dar, 14 eica Mic, r. Media, 325, 625 endreni, 525, 526, 679 iclu, 772 ilindru, 237 imleu, r., 742, 751 imleu Silvaniei, 275, 704, 784 ipot, v. Suceava-ipot istov, 660, 795 mig, tezaur, 122 oldneti, R. S. Moldoveneasc, 152 omcua Mare, r., 111 plnaca, r. Aiud, 141, 147, 148 prenghiu deal, 98 tefan cel Mare, 798 tefneti, 679, u-ku-Tian, 6, 12 ura Mare, r. Sibiu, 621, 742,

Tabla Butii, pas, 520, 521 tabula ansata, 621 Traiana, 405 tabularium, 415, 421 tabularius, 402, 416 provinciae, 421 taifali, 457, 529, 658, 670, 696, 697 Talamonium, 504, 582 TaJes, retor, 203 Tamasidava, 517 tamga-le, 678 Tanagra, 207 Tanais (Don) 671, 684 Tanganica, 7 Tangiu, 31, 49, 51, 55, 56 Tanusa, 195 Tapae, 299, 302, 306 Tpiogyorgye, 623, 634 tarabostes, 262, 268, 281 Tarbos, 452 tarcan, 758, 761 tardenoisian, 26, 27 Targelii, 551 Tarius Rufus, L. 479 Tariverde, 159, 169, 179, 224, 225, 231 Tarraco, Hispania, 465 Tarsa, 394 Tarsios, 589 tasmanieni, cultura, 23 tata, 790 Tatar-Bunar, R.S.S. Ucrainean, 581 tatuaj, 367 Tauresium, 599 Taurii, srbtoare legat de cultul lui Poseidon, 551 taurisci, 257, 282, 286, 293 taur, 336 Tautomedes, 659 tblie cerate, 364, 401, 436 Tula, 42 Trtria, r. Ortie, 47, 70, 152, 744 Tnad, r., 110 ttari, 671, 695, 805 Tuteu, r. Marghita, 141, 147 teatru, ceti pontice, 203 Tecuci, 679 r., 152, 224, 230 Tei, Bucureti, cultura, 77, 100-103, 106, 112, 116, 224, 273, 336 lac, 735 Teiu, r. Topoloveni, 55

Teiu, 114, 158, 722, 742, 772 Teleac, r. Alba, 145 Teleajen, r., 148, 238 Teleajen, ru, 349, 520 Teliuc, r. Hunedoara., mine de fier, 403 teii, 45, 49, 55, 58 Tenax, sclav, 418 Teodoric, ostrogotul, 597 Teodosiu I, LXVI, 595, 647, 700 Teodosiu II, LXI, 596, 608, 619, 625, 660, 661, 801 Theodotos, 176 Teofil, mprat bizantin, 759, 765 Theoxenos, 176 teracot-tuburi romane, 411 - evi, 322 Teregova, castru, 376 Terek, 74, 681 Terentius Scaurianus, D., guvernator, 214, 309, 352, 360, 447 Terentius Varro Lucullus, M., 199, 286, 477 Teres, 218 terme, 367, 610 Ternifine, 6 territorium, 358, 487, 506 Capidavense, 507 Noviodunense, 507 rural, orae greceti, 184, 190, 196 Terra Daciae, divinitate, 387, 439 Terra Mater, divinitate, 387, 439 terra sigillata, 413 teriar, 4 Tervel, 757 tervingi, 593, 685 Tesalia, 35, 36 Tesalonic, LXII, 612 tesserarii, 372 Teterev, R.S.S. Ucrainean, 735 Tettius Iulianus, 298, 299 teurisci, 238, 266 Thasos, 317 amfore, 191, 230, 246 tetradrachme, 242, 248 Theocritos, armator Tomis, 503, 504 Theodora, 661, 662 Theodorus, 385 Theotimos, 610 therme, v. terme thiasos, 545 thumbulle, 791 Thyateira, n Lydia, 489

861

Tia Mare, castru, 377 Tiarantus, 266 Tiberiu, 264, 291-293, 300, 405, 480 Tiberiu Constantin II, 732 Tibiscum (Jupa, r. Caransebe), 151, 266 267, 306, 351, 365, 366, 373, 376, 390, 405, 406, 420, 423, 424, 429, 453, 795 organizaie a fabrilor, 412 Tibisis (Timi), 109, 262, 266, 306, 786 Tibudeni, 452 Tihu, castru, 377 Tilica, r. Sibiu, 275, 305, 311 Timesitheus, 560 Timi, v. Tibisis Timioara, reg., 22 Timoc, 760 timociani, 760 Timotheus, 385 Tincova, r. Caransebe, 22 Tinosu, pe Prahova, 102, 240, 273, 290 317, 518 tipar de piatr, 93, 516 de statuete, 500 tiragei, 672 Tiraspol, R.S.S. Moldoveneasc, 696 Tirighina, 520

tirizi, 259, 266 tirseni, 143 Tisa, ru, LX, 43-96, 102, 107, 108, 110, 155, 257, 264, 265, 292, 293, 351, 405, 408, 448, 452, 604, 605, 623, 673, 700, 705, 708, 710, 717, 732, 761, 763, 766, 767, 801, 804 cultur, 38, 42, 43, 45, 51, 52, 59 II, cultura, 44, 52-53, 59, 60 inferioar, 730 mijlocie, 59, 107, 108, 110, 159 superioar, 59 Tiszapolgr, 52 Titeti, castru, 377, 431 Titu, r., 224 Titus, 300 Tius, 502 Trgovite, 105, 798 Tg. Frumos, r., 60 Tg. Jiu, 234 Tg. Mure, 235, 625, 635, 687, 688, 713 Tg. Ocna-Podei, 61 Tg. Ocna-Tiseti, 273 Tg. Secuesc, 672, 737 Trgor, 349, 520, 521, 760

862

Trnava Mare, ru, 112,377,405,621,711,714 Trnava Mic, ru, 377 Trnave, 40, 70, 235, 405, 688, 747, 784 Toarcla, 235, 236 toi, 789 Tomis (Constana), LIII, LIX, LXIV, LXV, LXVII, 166-168, 170, 176, 178, 184, 187, 190, 198, 207, 209, 210, 477, 479, 480, 482, 483, 491, 493, 495, 496, 499, 500, 502, 503, 506, 509, 511, 514, 516, 539, 541, 543, 545, 547-550, 552, 554-556, 558, 559, 563, 564, 581, 586, 589, 594, 596, 601, 603-606, 610, 613, 630, 641, 673 sacerdoiu, 209 Topoloveni, r., 55 toreutica nord-pontic, 247 torna, torna, fratre, 604 Toszeg, 96, 107, 110 totemic, simbol, 336 Toszeg-Periam-Pecica, grup, 107 Tournay, 711 tra, 789 traci, LVII, 34, 110, 128, 129, 140, 142, 146, 147, 153-155, 157, 159, 163, 186, 189, 210, 218, 224, 226, 237, 243, 245, 256, 259, 260, 282, 285, 319, 331, 332, 334, 684, 738, 757, 778, 794 arie cultural, 140, 159 art, 159, 226 aezri, 319 cult, 208 dinastie, 153 influena factorului, 218, 219 religie, 329 de sud, LVII, 154, 157, 159, 218, 226, 227, 242, 247, 260, 261, 266, 317, 324, 395 teritoriu, 182, 256 tradiii decorative, 207 Tracia, 182, 185, 225, 228, 232, 237, 240, 242, 247, 262, 287, 317, 332, 334, 336, 372, 375, 424, 443, 455, 458, 478, 480, 482, 528, 547, 558, 560, 563, 565, 581, 597, 599-601, 604, 609, 642, 644, 651, 656, 731, 733 dioceze, 598 traco-cimerieni, 142, 153 traco-elenistic, civilizaie, 221, 240 traco-gei, 155, 157, 159, 260, 266, 385, 798 aristocraie, 154

traco-gei, ceramic, 225 cultur, 154, 159 traco-odrizi, 159 traco-romani, 596, 606, 738, 757, 758 traco-scii, cultura, 226, 227 populaie, 163 stil animalier, 159 Traian, mprat, LIII, LIX, LX, 216, 277, 294, 296, 299, 301, 304, 307, 309, 314, 316, 327, 336, 345, 348-351, 356, 357, 360, 362, 365, 366, 374, 375, 379, 382, 383, 385, 389, 390, 394, 398, 402, 405, 415, 423, 426, 431, 435, 447, 449, 450, 452, 461, 465, 483, 484, 518-523, 530, 533, 538, 579, 651-655, 661, 662, 674, 675, 799 Traian, r. Buhui, 32, 40, 44, 63, 64, 67, 69 Dealul Fntnilor, 45, 60, 62 Dealul Viei, 60, 61 Zneti, 60 Transcaucazia, 140 transdanubieni, 245, 290, 291, 483, 674 transalutan, v. limes Transalutanus, 644, 645 Transilvania, passim Transmarisca (Turtucaia), 586, 593, 656, 795 Trapezunt, 164, 166 Trascu, mine de fier, 403 tre, 789 Trebellenus Rufus, 480 Trebonianus Gallus, 406, 457, 464, 563, 684 trepanaie, 60 treri, 140 tres, 789 treveri, 413 tribali, 182, 227, 238 tribunus cohortis, 372 legionis 371, 372, 419 trib, 33 triburi carpice, 639 celtice, 257 cultur tumular, 132 dacice, 266, 270, 272, 288, 637 doriene, 110 fino-ugrice, 765 gentilice, orae pontice, 178 germanice, 557, 578 getice, 227 geto-dace, 170, 218, 219, 223, 259, 260, 262, 263, 265, 266, 280, 296 gumelniene, 58 iliro-panonice, 257

triburi indo-europene, 260 iraniene, 140 libere, 577 locale, 173 maghiare, 765, 768 neolitice, 34 nord-tracice, 157 patriarhale, 317 sarmatice, 563, 682 scitice, 170, 195 scordisce, 257 slave, 738 teritoriale (cetile pontice) 178 tracice, 140, 147, 157, 226, 260 traco-geto-dace 155, 159 traco-odrize, 159 turanice, 714 turce, 756, 765 tributum, n Dacia, 357 al transdanubienilor, 290, 291 Tridacna, scoic, 39 Trinil, 6 Tripolie, sat, 60 Cucuteni-Ariud, 76 Triticum monoccocum, 38, 67 vulgare, 43 trizi, 259 trizna, 753 Troesmis (Turcoaia), 273, 371, 451, 480, 484, 486, 487, 495, 497, 504, 507, 512, 520, 549, 550, 584, 590, 601, 612, 695, 795 collegium augustale, 552 comunitate mithriac, 555 sacerdos provinciae, 550 Troia, 47, 140, 142 influene, 58 troian-cicladic, figurin, 69 trois, 789 Tropaeum Traiani (Adamclisi), LXIV, 267, 315, 487, 489, 491, 497, 502-504, 508, 531, 532, 541, 554, 584, 590, 591, 604, 607, 609, 610, 612, 641, 795 Trotu, ru, 103, 230, 522 Troyes, 700 Trueti, 53, 61, 63, 69, 102, 103, 114, 131, 144, 679, 688 uguieta, 62 altarul de lut ars, 67 Tsierna, v. Dierna Tsinna, 495 Tahar, R. P. Chinez, 695

863

Turnu-Severin, pod, 308 796 tu, 789 Turris, cetate, 520, 600, 655, 662, 731, tubicines, 372 tudun, demnitar avar, 719 Turtucaia, v. Transmarisca Tuhutum, 772 Tusculum, 293 Tulcea, 273, 795 Tyana, 502, 547 - r., 225, 243 Tylis, 185-187, 243 Tullius Geminus, guvernator, 482, 490 Tyras, 181, 193, 199, 286, 405, 453, TuUius Menophilus, 456, 560, 562, 642 528, 560, 675, 684 Tulovo, 185 tumul, 74, 337 tumular, Tyritace, 172, 181 cultur, 131 tuota, 790 turanici, 695 tyragei, 264 Turbo, genei al, v. Marcius Turbo Turbo, Tzeiuc, 601, 612 prefectul Daciei Inferioare, v. FiaTzimisces, Ioan, LXVI, 764, 803, 804 vius Priscus ap de munte, 13, 24 turci, 695 ar, 757 osmanli, 695 elemente de limb, 795 417 Turcoaia, v. Troesmis Tara Amlaului, 802 Turda, 113, 267, 381, 722, 795 Brsei, 105, 112, 267, 351, 352, r 117, 237, 621 Brodnicilor, 802 Turda, 40, 42, 50, 71 Criurilor, 763 Turda-Vinca, cultura, 47-49, 58, 70, 71 Fgraului, 802 Turingia, 715 Turkestanul sovietic, 695 TurnuHaegului, 307, 308, 802, 808 Mgurele, 520, 528, 655, 662, 731 TurnuLovitei, 807 Rou, psuri, 307, 349, 350, 377, 456 TurnuOaului, 352 Severin, 118, 146, 154, 267, 650, 653, Romneasc, 798 657, 661, 795 Vlahilor, 802 U.R.S.S., 27, 60, 63, 67, 73-76, 95, 117, 193, 195, 680, 687, 688, 690, 698, 742, 769, 770 Ucrainean, R.S.S., 10 - apus, 60, 77, 140, 149, 227, 265, 479, 528, 683, 714, 735, 757, 770 Ucraina subcarpatic, 102, 113, 148 Udabnopithecul, 4 Uganda, 7 Uioara, 148 Uioara de Sus (Ocna Mureului), 147 Uioara-Splnaca, 148 Uj, ru din R.S.S. Ucrainean, 735 Uldis, 659, 699, 703 Ulfilas, 611, 694 Ulmetum, LXIV, 496, 508, 547, 551, 594, 600, 601, 604, 612, 613, 730 Ulpiana (Lipljan), 795 Ulpia Traiana Augusta Dacica, Sarmizegetusa, 360, 795 rile romne, 764 rani dependeni, 185, 190, 281, 291 liberi, 609 igl roman, 411 ifeti, 638 igneti, 122 Ulpii, gentiliciu, 446 Ulpius Hermias, M., 358 umbo, 753 un, 789 untdelemn, 172 unelte: agricole n Dobrogea roman, 510,

585 ^Mf

bizdar de fier, 268 cazma, epoca roman, 511 ciocan, de miner, 97 ciocane de miner, epoca roman, 401, 404 de cupru, 37 cuit, curb, 236 cuite ncovoiate de silex, la daci, 269 dli, 25 ferestraie, 25

864

unelte: foarfece de fier la daci, 270 greuti de lut, 411 mciuc de piatr, cultura Decea Mureului, 59 microlitice, 44 de minerit, 404 musterian, rzuitor, 10 obiecte casnice, 585 obiecte de cupru, 44 obiecte de metal, 590, 610 paleolitice, vrfuri bifaciale, 18 paleolitice, vrfuri de mn, rzuitoare, 10, 12 de pescuit, vre, 27 de prund, 10 pumnal curb, 174 pumnal cu lama triunghiular, 59 sabie, apariie, 114 sabie de fier, 275 splig, epoca roman, 511 seceri, epoca roman, 511 trncop de minerit roman, 404 topoare de aram cu dou tiuri n cruci, 65 topor, 114 topor de aram, form de pan, 56, 59 topor cu aripioare, 141 topor calapod, 44 topor de cupru cu dou brae, 56 topor gurit, 44 topor trapezoidal, 44 unelte triunghiulare, 25 vrfuri de pluguri din fier, 398 Vcz, 234 Vadu, 190 Vag (R. S. Cehoslovac), 767 vaklo, 789 Vl-Dalj, cultura, 151 Valahia, 806 Valea Alb, 332 Valea Chioarului, 111 Valea Frumoasei, 311 Valea Haegului, 304 Valea lui Mihai, 237, 711 Valea Lupului, r. Iai, 10, 32, 36, 39, 48, 61, 62, 74, 679 Valea Strmb, r. Gheorghieni, 625, 699 Valens, 532, 592, 594, 595, 609, 610, 657, 659, 694, 697
55 c 100

Ungar, R. P., 13, 22, 43, 52, 53, 59, 75, 96, 102, 107, 108, 111, 117, 151, 155, 157, 234, 673, 680, 701, 744,766,767,769,798 nord-est, 111, 148 rsrit, 38, 96 sud-est, 42 unghie, 789 Ungra, r. Rupea, 705 ungula, 789 Ungurei, r. Sebe, 621 Unirea, localitate, 623, 708, 714 uniuni de triburi, 123, 124, 172, 217, 229, 230, 243, 257, 260, 265, 266, 272-275,
280, 317

la daci, 271 getice, 219, 227 sud-trace, 226 uno, 789 una, 789 unus, 789 Urali, muni, 155, 765, 769 urangutan, 4 Urartu, stat, 140 urcioare cu cte dou mnui, protobulgare, 760 Uriul, r. Beclean, 147 UriulDomneti, faz cultural, 148 Urluieni, castru, 379, 528 urs, 13 Ursus, spelaeus, 13, 15, 22, 24 Usatovo, v. Gorodsk-Usatovo Utus (Vit), 579, 660, 661 Utus (Somovit), 795 uzi, 766 Valentinian I, 602, 611, 618, 624, 625, 634 Valentinian II, 652 Valerianus, 457, 458, 462, 684 Valerius Bradua, M., 558 Valerius Nilus, 508 Valerius Sarapio, C, 456, 643 Valerius Victorinus, L., 508 Valuri de pmnt, 273 din Dobrogea, 598 din Moldova, sud, 518 din Muntenia, 518 din Oltenia, 518 valv, 93 vandali, 454, 566, 682, 690, 705, 708 Vardar (Axius), 58, 225, 795 varitii, 451

865

Varna, 195, 207, 209, 601, 757 vros, 799 Varovia, 735 varve, 25 vase de argint, 325 atice cu figuri roii, 224, 225 dacice, de bronz, 325 factur local, n Dacia, 391

greceti, 224, 324 de ofrand, 105, 177 tradiie dacic, 391 Vaslui, 679 Vaslui, 231, 244 Vatina, 102, 106-109, 112 Vatina Grla Mare Vrtop, complex cultural, 152 Vatya, 108, 109 Vdastra, 20 cultura, 44, 46, 47, 49, 51, 68, 679 I, 46, 51 II, 46, 51 Vda, 625 Vrdia (Arcidava), r. Oravia, 267, 275, 284, 381, 391, 662 Vrti, 33, 49, 50, 57 Vrsnd, 43, 45, 51, 91, 101, 110, 111 Vela, 735 Veles, 752 Vel, r. Media, 704, 784 vendredi, 789 venerdi, 789 Veneris dies, 789 veneti, 728, 779 Venzi, 715 Venus, 439 Verbicioara, r. Plenia, 42, 45, 47, 80, 91, 97, 100-102, 105-107, 109, 112, 115, 118, 128, 131, 146 cultura, 107, 108 Verbia, 39, 42, 73, 144 Verecke, 766 Veremort, v. Unirea Vergilius, 302 Verus, Lucius, 423, 451, 452 Vespasian, 293, 296, 300, 482 veterani, 357, 375, 506 et cives Romani et Bessi consistentes, 496 et cives Romani, 497 Vettius Sabinianus, Iulius Hospes, C, 428 866

Veel, v. Micia Vexillarii Africae et Mauretaniae Caesarien sis, 374, 450 Vexillatio equitum Illyricorum, 374 legionum I Italicae Moesicae et V Ma cedonicae Dacicae, 557 Vezina, 284, 298, 299, 319 Vezuviu, 788 via decumana, 380 praetoria, 380 principalis, 380 sagularis, 380 Vibantavarium, 238 vicani Buteridavenses, 509, 558 vicesima, hereditatum, 415 manumissionum, 415 Victor, olar, 409 victoali, 451 Victoria, divinitate, 207, 653, 656 Augustae, 450 Victoria Carpica, 456, 644 vicus, 368, 369, 487, 506, 525 An (artorum?), 369 Carporum, 565, 593, 608, 646 Celeris, 506 Clementiani, 506 Pirustarum, 369, 401 Quintionis, 506 Secundini, 506, 559, 560 Verobrittiani, 506 Vid, 649, 660, 665 Videle, r., 152 Vidin, 659, 664, 763, 795 Vidra, 49, 51, 53, 55, 56 r., 154 Viena, 7, 729, 763, 766 viernes, 789 Viespeti, pe Olt, 524 Vigilius, papa, 611 villa, 489, 493, 507, 510 rustica, 398, 424, 429, 443, 635 suburbana, 362, 367 Villanova, 151 villicus, 398, 508 Viminacium, 371, 457, 463, 631, 644, 659 664, 796 Vinca, 47, 49, 50, 58 A, 36 cultura, 40, 42, 43, 47, 59, 70, 71 fondul vechi, 46

Vinfa-Rast, cultura, 44, 49, 51, 68 Vindobona, castru, 453 vindre, 789 Vinicius, M., 289, 293 vir consularis, 353 egregius, 358 praetorius, 354 Vistula, 94, 244, 682, 687, 704, 708, 728, 729 Vitea, 52 Vitalianus, 598, 599, 609, 756 Vitalis, 418 vizigoi, 594, 596, 609, 632, 658, 685, 687, 696-699, 703 Vlcele, r. Turda, 117 Vlcele, 18 Vnju Mare, r., 109, 122, 224, 703, 735 Vrful lui Hulpe, 278 Vrful lui Petru, castru, 307, 379 Vre, castru, 376, 631 Vrteju, tip de moned, 242 Vrticoiu, 529, 634, 637 Vrtop, r. Plenia, 151, 152, 735 Vru, castru, 378 Wietenberg, arie cultural, 110 aezare, 125 cultura, 101, 103, 106, 111-113, 115, 117, 131 Westendorf, 409 Wurm, 5, 11, 13, 18 Xenocles, 176

vjedhulle, 791 Vladimir, 762, 763 vlahi, LXII, 757, 767, 780, 781, 786, 798, 799, 804, 807 balcanici, 798 vlahii drumei , 781 Vlaca,. 802 voi, 789 voievod, 764, 805 volch, 781 Volga, 28, 126, 695, 701, 756, 765 Volhinia, 75, 77 Volips, conductor hunic, 596 volochi, LXII, 781, 799, 807 Voios, 752 vos, 789 vous, 789 Vrancea, 154 Vucedol, 81 cultura, 87 Vulcan, Vlcan, pasul, 307, 310, 378, 405, 624 vulpe, 22 Vutcani, r. Hui 735 Wiirm I-II, 16, 18 II, 20, 21, 22 III, 24 calot glaciar, 25 ghearul, 25, 30 glaciaiunea, 16 yerno, 790 yo, 789 yoin, 789

yongla, 789 yu, 789

Zabergan, 600 Zajta, R. P. Ungar, 111 Zalu, 275 - r., 147, 148, 267 Zaldapa, 598, 604 Zalmodegicos, 190 Zamolxis, 259, 261, 330, 331, 334, 336, 337 Zaporojeni, 601 Zaporojie, 117 Zargidava, 517

zbale, 141, 144, 150, 171 Zneti, v. Traian Zrneti, 49, 60, 61, 63, 625 Zvalu, 378, 796 Zbelsurdos, 439 Zemplin, 766 Zemlj, 262 Zenobia, 565 zeget, 262 Zenobius, 621

867

Zenon, 756 Zernes, v. Dierna Zerea, 275 Zeus, 209, 210, 212, 241 cap produs in atelierele de la Tomis, 543 Cassios, 336 Polieus, 210 Ziais, 526 zimbru, 13, 21, 22, 24 Zimnicea, 156, 169, 222, 224, 226, 228, 230, 231, 240, 246, 247, 273, 290, 518, 521, 747 Zinjanthropus boisei, 5

ziper, 262, 328 Zizais, 659 Zlatna, 365, 747, 795 minele de aur, 400 muni, 391, 392 Z6k, R. P. Ungar, 107 zolniki, 114, 131, 151 Zoltes, 189, 243 Zopyrion, 182, 191, 228 Zura, 495 Zutor, v. Optatiana Zyraxes, 274, 479

...

are
Ablavius, LXI

2 INDICE DE AUTORI*
Ackner, 327 Agrippa, Marcus Vipsanius, LVI, 259 Alfoldi, A., 263, 285, 292, 293, 299, 388 Altheim, Fr., 388, 466, 684, 776 Ambrosius, 695, 696 Ammianus, Marcellinus, LX, 266, 302, 315, 592, 593, 594, 646, 656, 658, 681, 696, 698 Analele din Bari, 781 Analele de la Fulda, 762 . Anastasius Bibliothecarius, 757 Anaximander, LIV Andrieescu, L, 225 Anonymus Gallus, v. Gallus Anonymus, notarul regelui Bela, LXIII, 763, 767, 772, 782, 785, 798 Anonymus, Periplus, 167 Anthologia Palatin, v. Palatina Anton de Gulvara, 338 Antonescu, T., 532 Appianus, 199, 245, 258, 264, 287, 289,
301

Aurelius Victor, LIX, LX, 459, 460, 461, 646, 685 Auxentius, LXI, 611 Babelon, LXV Baehrens, A., 705 Balbus, Mensor, LX, 305 Baric Henryk, 251 Blcescu, N., 346 Benndorf, O., 532 Beevliev, V., 758 Bessell, W., LIV Bezdechi, t., 438 Bielz, E. A., LXVI Blume-Lachmann-Rudorff, 305 Bogdan, L, 798 Bolliac, C, 346 Bona, L, 264 Bonis, E, 314 Bracciolini, Poggio, 799 Brainski, I, B., 181 Brun, 729 Caesar, C. Iulius, 233, 258, 264, 281 Caesarius, Pseudo din Nazianz, 728 Canarache, V., LXV Cantacuzino, G., 522 Cantacuzino, Constantin, Stolnicul, 778, 798 Cantemir, Dimitrie, 520 Carcopino, J., 313

Apuleius, Pseudo, 261, 326 Aristoteles, 175, 176 Ariianus, LVI, LVIII, 163, 182, 228, 234, 238, 257, 292, 295, 308 Artemidorus, 271 Athenaeus, 272, 281 Aulus Gellius, v. Gellius

Indicele de autori cuprinde lista autorilor antici i moderni, ca i titlurile operelor anonime sau ale unor culegeri de izvoare ce figureaz n textul i notele lucrrii (inclusiv cap. Izvoare). Nu intr n acest indice autorii lucrrilor menionate n bibliografiile capitolelor.

869

Cassiodorus, Magnus Aurelius LXI, 286, 684, 708 Cassius, Dio, v. Dio, Cassius Cocceianus Cedrenus-Skylitzes, 780, 781, 803, 804 Choniates, Nicetas, 781, 782 Cicero, M. Tullius, 203 Cichorius, C, 308, 313, 389, 502 Cinnamus, 781, 799 Codex Theodosianus, 593 Cohen, H., LVI, LXVI, 360 Columella, L. Iunius Moderatus, 422 Constantin al VII Porfirogenetul, LXII Consularia Constantinopolitana, 685 Copernic, LVI Cornelius Tacitus, P., v. Tacitus Costin Miron, 520 Crian, I. H., 263 Criton, LIX, 280, 281, 283, 284, 312, 331, 389 Cronica lui Nestor, v. Nestor Cronica notarului anonim, v. Anonymus Cronica Pictat,

766, 767 Ctesias, 170 Daicoviciu, C, 157, 244, 262, 314, 776 Darwin, Charles, 4 Decev, D LIV, 337, 782 Dechelette, J. 220 Degrassi, A., 308, 309, 314 Deh, W., 321 Demetrios din Callatis, LV, 189, 203 Densuianu, O., 796 Dexippus, 464, 562 Dhoudt, ]., 709 Diculescu, C. C, 707 DiehI, E., 286 Dimitrie, din Tesalonic, v. Legenda Dimitrov, D. P., 324 Dio, Cassius Cocceianus, LVIIL218,258,263, 266, 271, 280, 281, 284, 289, 291-295, 299, 301, 302, 305-307, 309, 311-314, 319, 389, 433, 448, 452-455, 675, 683 Dio, Chrysostomus, LVIII, LIX, 281, 288, 294, 301, 318, 327 Diodorus, Siculus, LVIII, 229, 230, 425 Dion din Prusa, v. Dio Chrysostomus Dionysius Periegeta, 258, 264 Dioscuiides, Pedanius, 261, 326 Dobo, A., LXIV Dolger, Franz, 730 Engel, I. Chr. 775

Engels, F., 6, 7, 11, 13, 20, 29, 30, 33, 55, 71-73, 92, 115, 124, 137, 138, 139, 145, 162, 190, 193, 217, 280, 347, 348, 414, 427, 428, 445, 446, 467, 510, 561, 578, 580, 581, 587, 588, 591, 632, 670, 750, 751, 778, 779, 805, 806 Enmann, 461 Ennodius, Magnus, Felix, 706 Ephorus, LV Epicurus, 556 Epiphanius, 611 Eratosthenes, LV Eugippius, 784 Eusebius, Caesarensis, 166, 167, 586 Eutropius, LIX, LX, 199, 350, 382, 384, 389, 394, 430, 459, 460, 461, 466, 586, 646 Fedorov, G. B., 265 Festus, Rufius, LIX, LX, 350, 459-461, 466 Ferri, S 532 Fink, R. O., LXV, 311, 522 Flavius, Josephus, 293, 337 Floca, O., LXVI Florescu, Florea B., 502, 532, 534 Florescu, Gr., 485, 501, 508 Florus, L. Annaeus, LVIII, 285, 286, 289, 292, 302 Fragmente der griechischen Historiker, LV Fragmenta Historicorum Graeeorum, Fronto, M. Cornelius, 322 Furtwngler, A., 532, 535

LIV Frontinus, Sex. Iulius, 285, 292, 297, 318

Gallus, Anonymus, 717 Gellius, Aulus, 367 Genethliacus, Maximiani, 705 Geographi Graeci Minores, LV Geographi \ Latini Minores, LV Georgius, Monachus, 759 Gesta Hungarorum, 766 Gheorghiev, VI., 262 Ghica, Dim. Ion, LVII Guidonis Geographia, LVI Glotz, G., 165 Gostar, N., 429 Gotie, 729 Grecescu, C, 798 Gritti, Aloisio, 798 Gummerus, H., 281

870

Hartke, W., 292 Hauptmann, L. M., 720 Head, B., LXV Hecataeus, Milesius, LIV, LV, 232, 233, 259, 263, 266 Hellanicus, LIV, 259 Herodianus, 454 Herodotus, LVII, 166, 167, 170, 172, 223, 230, 232, 258, 259, 263, 266, 272, 281, 330-334, 337, 671, 786 Hesychius, lexicographus, LX Hierocles, LXII Hippocrates, 671 Historia Augusta, LIX, LX, 459, 461, 464, 466, 641, 642 Historicorum Romanorum Reliquae, LV Hombert, P., 709 Homerus, LIV, 128, 140, 202 Homo, L., 388, 466, 776 Horatius, Flaccus Q., LIX, 258, 289, 291 Hossius, v. Schanz Hunt, A.S., LXV, 310, 311, 398, 522 Hurdubeiu, L, 776 Hyginus, Grammaticus, LX, 374, 380 Iessen, A. A., 165 Ioannes, Ephesius, 733, 748 Iordanes, LIX, LX, LXI, 281-284, 286289, 291, 293-295, 298, 299, 301, 318, 326, 327, 370, 459, 460, 466, 562, 596, 640, 675, 705, 708, 711, 728, 729, 730 Iorga, N., LVII, 267, 293, 388, 532, 729 Iosephus Flavius, v. Flavius Iosephus Itinerarium Antonini, 584 Iulianus, Apostata, 389 Iustinus, Iunianus M., LVIII, 227, 243, 244, 258, 318 JireCek, C, 731, 794-796 Jung, J., 388, 466, 776 Kalinka, E., 194 Karamzin, N. M., 729 Kazarow, G., 324 Kekaumenos, LXII, 781, 797-799 Keza, Simon de, 767 Kruglikova, L, 388 Kulakovski, 729 Kuntz, Otto, 584

Lachmann, v. Blume Lactantius, L. Caecilius, 357, 456, 685 Laet de, S.J.D., 709 Latev, V.V., LIII, LXIV Legenda sfntului Dimitrie din Tesalonic, LXII Lenin, V. I., 283, 556, 591 Leon, Filozoful, 765, 766, 768 Leo, Grammaticus, 759 Letopiseul Cantacuzinesc, 798 Levcenko, M. V., 800, 804 Lisseanu, Popa Gh., LIV, 717, 800, 803 Livius, Titus, LVII, 285, 404 Lot, F., 780 Lydus, Ioannes Laurentius, LIX, LXI, 312, 389 Macrobius, 332 Maior, Petru, 798 Maiuri, A., 291 Malalas, LXI Mamertinus, v. Genethliacus Maximiani, 705 Marin Dem. t., 200 Martxalis, M. Valerius, LIX, 284, 299 Marx, K., 30, 73, 162, 180, 190, 348, 398, 401, 420, 446, 467, 578, 587, 588, 591, 800, 802, 806 Mattingly, H., LXV Mauricius, Pseudo, LXII, 749, 802 Mela, Pomponius, LV, LVI, 163, 331 Meliukova, A., 157 Memnon, 167, 187 Menander, Comicus, 172, 258 Menander, Protector, 732, 748 Mihailov, G., LXV Mocsy, A., 281 Moisil, C, LXVI, LXVII Mommsen, Th., 388, 466, 729, 776 Micu, S.-Klein, 775, 798 Migne, J. P., 728 Mihail, Sirianul, 720 Mullenhof, K., 728 Naum, T.A., LIX, 298, 438, 762 Nestor, cronica lui, LXII, 716, 767, 781, 803 Nicetas, din Remesiana, LXI Nicorescu, P., 532 Niederle, L., 729 Niemann, G., 532 Nota toparhului anonim, v. Toparh Notarul Anonim, v. Anonymus

871

Notitia Dignitatum, LXI, 581, 582, 584, 654, 656 Novellae, XI, XXXIV, 609, 631, 661, 662 Onciul, D., 776 Origenes, 629 Orosius, Paulus, 459, 461, 646 Ovidius, P. Naso, LIX, 167, 327. 479-481, 496, 673 Palatina, Anthologia, 336 Panaitescu, P.P., 798 Parducz, M., 263 Paribeni, R., 388, 532 Passerini, A., 200 Patsch, C, 308, 313, 366, 688, 689, 766 Paulinus Nolanus, LXI Prvan, V., LXIV, 95, 143, 147, 179, 180, 221, 223, 227, 229, 238, 245, 266, 267, 290, 326, 346, 387, 388, 477, 485, 486, 490, 492, 503, 507, 508, 520, 525, 526, 532, 556, 592, 601, 629, 640, 699 Periplus Poni Euxini, LVI Petronius, 422 Petrus Patricius LXI, 299, 308, 456, 560, 642 Petersen, E., 308, 313, 532 Peutingeriana, Tabula, LVI, 292, 351, 369, 378, 405 Philippide, AL, 796, 797 Philostorgius, 595 Picard, Ch., 309 Pick, Behrendt, LXV, 515, 516 Pink, K., LXVI Pippidi, D.M., 490 Plinius Caecilius Secundus, C. Iunior, LX, 271, 280, 302, 305, 306, 311 Plinius Secundus, C, Maior, LVI, 167, 258, 259, 264, 265 Plutarchus, 287 Polybius, LVII, 186, 187, 190, 197 Polyaenus, 238, 282, 432 Pomponius, Mela, v. Mela PopaLisseanu, G., v. Lisseanu Porphyrius, 163 Posidonius, LV Preda, C, LXVII Priscianus, 301, 306 Priscus, LXI, 605, 659, 660, 706, 732. 733, 784, 800, 801

Procopius, 520, 600, 601, 650, 655, 656, 659, 661-663, 728,732, 738, 748, 749, 752, 753 Pseudo -Apuleius, v. Apuleius Pseudo, Caesarius, v. Caesarius Pseudo-Mauricius, v. Mauricius Pseudo -Scymnus, v. Scymnus Ptolemaeus, Claudius, LVI, 238, 263-267, 273, 317, 349, 366, 367, 517, 518, 520, 522, 683, 694 Ptolemaeus Lagi, 228, 259 Pytheas, din Marsilia, 683 Quintilianus, M. Fabius, 612 Ravennatis, Anonymi Cosmographia, LVI, 369, 453, 526 Regling, K., LXV, 515, 516 Reidinger, W., 289 Reinach, S., 308, 532 Reinecke, Paul, 95, 96, 220, 221, 227 Res gestae Divi Augusti, 289, 292, 296 Riegel, A., 532 Ritterling, Emil, 487 Robert, L., 188 Roesler, Robert, 776, 797 Rogerius, 805 Rostovev, M., 432 Rossler, K., LIV, 729 Rudolf, v. Blume Russu, I. I., LIV, 260, 326, 358 Sabatier, J., LXVI Safaik, P. J., 729 Sallustius, Crispus, C, 346 Salvianus, 467 Sandfeld, Kr., 791 Sasinek, 729 Sauciuc-Sveanu, Th., 503 Schanz-Hosius, 295 Scriptor incertus, Chronographia, 759 Scymnus, Pseudo, LV, 166, 167 Seneca, L. Annaeus, 263, 265 Servius Maurus Honoratus, 334 Simion Magister, 759, Simon de Keza, v. Keza Simonescu, Dan, 798 Sirianul, Mihail, v. Mihail Sci, 729 Skrjinskaia, E.C., 729 Sophocles, 258, 259 Sozomenus, 596, 610

872

Statius, P. Papinius, LIX, 298, 305 Stein, A., 293 Stephanus Byzantius, LXII Stoian, Iorgu, 510 Strabo, 167, 257-259, 261, 263-266, 271, 281-283, 286-290, 293, 318, 326, 330, 332, 334, 335, 337, 672 Strack, P., 360 Studniczka, Fr., 532 Suetonius Tranquillus, C, LVIII, 287, 288, 290, 291, 293, 302, 332, 334 Suidas, LX, 292, 294, 301, 307, 308, 331, 336 Sulzer, I. Fr., 775, 776 Sutzu, M. LXV Syme R., 289, 311, 522 ahmatov V. F., 729 Tabula Peutingeriana, v. Peutingeriana Tacitus, P. Cornelius LVIII, 258, 259, 265, 281, 291, 293, 297, 302, 319, 480, 683 Taktika, 765, 768 Terentius, Afer, P., 601 Tertullianus, Q,. Septimius Florens, 588, 629 Themisdus, 532, 593 Theophanes confessor, LXII, 604, 665, 706, 717, 748, 757, 758 Theophanes, Continuatus, 759 Theophylactus Simocatta, LXII, 604, 665, 706, 733, 748 Thompson, M., LXVI Tischler, O., 220 Titus Livius, v. Livius Tocik, A., 263

Tocilescu, Gr. C, LIV, LXIV, 322, 485, 503, 512, 532, 533, 558 Tolstoi, J. J., LXVI Tomaschek, W., LIV Traianus, Comentarii, 306 Tretiakov P. N., 729 Trogus, Pompeius, v. Iustinus Thucydides, LVII, 172, 226, 259, 263, 271. 272 Toparhul anonim, 804 Tudor, D., LXIII, 438 Ukert, F.A. LIV Ulpianus, Domitius, 357, 366, 367 Valle, Francesco della, 798 Velleius Paterculus, M., 258, 287 Vergilius Maro, P., 258, 302 Vitruvius, Pollio, Sid., M., 320, 321 Vulpe, R., 518, 532 Weigand T., 797 Westberg, 729 Winkler, J., 272 Wroth, T.S., LXVI Xenophon, LVII, 324 Xenopol, A. D., 346, 388 Xiphilinos, 301 Zlatkovskaia, T. D. 265 Zosimus, LXI, 456, 464, 566, 593, 596, 643, 647, 699, 700 Zonaras, 301, 464

3. INDICE DE CUVINTE I TERMENI GRECETI !., 179 , 552 a, 178 ^civo, 165 r), 287 p x , 178, 179 aa<xpi.ov, 516 sii?, magistrat n cetile pontice 178
oi, 781, 807 BouXyapa, 759 T], 177, 491 a, 492 i, 257

Oavaxt^ovTe, 330 , 257 ?, 172 ^, 264 yupo, 792 Adcxoi, Axai, AcbtE, 257 7rp6aopoi, 266, 453 Safiioupyoi, 178 Aavouptoc, 759 So, 172 , 176, 491 y], 266 YYE?, 178 Exatrov, 261 aa, 176, 493 , 483 179
I,

, 165 t, 202 ? 179 'HXipaxia, 605 0EO? MEya?, 209 &aaoi, 212 9-oivixTai, 554 'IaTpo (A7tono), 210 locxpo, 326 TOi., 247 OTa(i6, 759 IXGT , 618 xaXii^ai, 801 Kap7ro8xou, 647 KEXTIXTI, 232 XEXTO, 232 xXrjpoi, 185 xowri, 201 xoivov Toiv 'EXXTIVCOV, 483 xo7ravo<;, 6, 761 XTUJTOU, 337 Xaix6i; TOJpYO, 510 XoY^f'i?, 489 MaxsXaptov 7iE8aTOUpa, 601 801 oi. Axai, 266 ii, 179 o>v, 210 Mouaao, LXI MOU<JEOV, 210 179 vaiiapxo? i vsot, 202 iOyXo, 757 ?, 757

178 > 605

, 491

874

179

Zeus 551 , 179 xovfj, 605 , 483 iroXi, 210, 317, 324 337 7tp6(3ooXoi, 178
7TpUT(XVEl, 178 TtpCOTOl, 281 ci.TC0Va, 196

i, 728 p j y , 178 a-riXo, 792 aujxjia/a, 199 aiiveSpoi, 179 Tajnat, 179 Tapa/a, 198 Teixrcoio, 179 Tpo7raov, 532 -nipat, 324 a, 804 184, 110 rj, 6 xo7ravoi;, 741

axa-ra, 337 Aiovuaiaa-rcov, 553

14. 15. 16. 17. Fig 18. . Fig. 19. Fig -20. . 21. Fig

Fig . Fig . Fig . Fig . Fig . Fig Fig . Fig . Fig . Fig . Fig . Fig . Fig. Fig . Fig.

1.2.3.4.5.6.7. 8. 9.10.11.12. 13.-

LISTA FIGURILOR Unelte paleolitice din piatr cioplit i din os. Maxilar inferior de om fosil de la Baia de Fier. Unelte paleolitice din piatr cioplit, din aurignacianul rsritean inferior i mijlociu, de la Ceahlu. Unelte swideriene din piatr cioplit, de la Ceahlu-Scaune. Unelte neolitice de silex, os i corn. -Unelte neolitice de piatr. Unelte de aram i de lut. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca neolitic. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca neolitic. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca neolitic. Vase de lut ars, caracteristice diferitelor faze ale complexului Cucuteni. -Figurine umane i obiecte de lut ars i de os, caracteristice diverselor culturi din epoca neolitic. Mormntul dublu, n cutie din lespezi de piatr, de la Dolhetii Mari (cultura amforelor sferice). Dou aplici i o cataram de os, gsite n mormntul dublu de la Dolhetii Mari (cultura amforelor sferice). Vase de lut ars, caracteristice perioadei de tranziie. Figurine antropomorfe i obiecte descoperite la Cernavoda, caracteristice perioadei de tranziie. Unelte de corn i de piatr, fusaiole i vase de lut din epoca bronzului. Valv a unui tipar de piatr pentru turnat topoare de bronz, de la Srata -Monteoru (cultura Monteoru). Unelte i arme de piatr, aram i bronz din epoca bronzului. Sabie de bronz descoperit la Apa. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi din epoca bronzului. 877

Fig. 22. Figurin antropomorf reprezentnd o femeie mbrcat n rochie lung i larg, gsit la Crna (cultura Grla Mare). Fig. 23. Morminte de inhumaie, grupate pe familie, dintr-unul din cimitirele de la Srata-Monteoru (cultura Monteoru). Fig. 24. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite faze ale culturii Monteoru, descoperite la Srata-Monteoru. Fig. 25. Unelte de bronz din perioada timpurie a primei epoci a fierului, descoperite n cea mai mare parte n depozite. Fig. 26. Vase de lut ars, caracteristice pentru diferite culturi de la sfritul epocii bronzului i din prima perioad a epocii fierului. Fig. 27. Sabie de bronz, pentru mpuns i lovit, cu mner de bronz terminat n form de cup; Hallstatt timpuriu; descoperit la Cobor (r. Fgra). Fig. 28. Unelte, arme i podoabe din bronz i fier, din prima epoc a fierului. Fig. 29. Unelte, arme i podoabe, de caracter scitic, grecesc i tracic, de la sfritul primei i de la nceputul celei de-a doua epoci a fierului. Fig. 30. Partea superioar a sbiei scitice de fier de la Dobolii de Jos. Fig. 31.Vase de lut ars ale populaiei btinae geto-dace din Dobrogea, descoperite la Tariverde i la Histria (sec. VI .e.n.). Fig. 32. Vrfuri de sgei de bronz, de tip scitic, ntrebuinate ca instrument de schimb cu populaia local din Dobrogea, nainte de folosirea monedelor. Unelte descoperite n cetile greceti i n localitile nvecinate: Fig 33 undie, zbale, fusaiole i greuti de pescuit. . Fig 34 Pumnal curb dacic (sica) din sec. II I .e.n. descoperit n necropola . . tumular de la Histria. Fig 35 Vas de ofrand, n form de siren sec. VI .e.n., descoperit . , la Histria. Fig 3 Vas de import de stilul Fikellura (Asia Mic), sec. VI .e.n., . 6 descoperit la Histria. Fig 37 Taler de import de stilul Camiros (insula FJiodos), sec. VI .e.n., . . descoperit la Histria. Fig 38 Fragmentul unei figurine de lut ars din sec. VI .e.n., descoperit . . la Histria. Fig 39 Ruinele unui templu din sec. V .e.n., cea mai veche cldire desco. , perit pn astzi n cetatea Histria. Coloana de marmur din stnga aparine unui edificiu mai nou, din epoca roman. Fig 40 Monede emise de cetile greceti dobrogene, n epoca indepen. . denei lor. Fig 41 Tipar pentru turnat bijuterii, din epoca elenistic, descoperit la . . Histria. Fig 42 Opaie greceti de teracot, din epoca elenistic, descoperite la . . Histria. Fig 43 Arhitrava templului nchinat Marelui Zeu (divinitate de origine . . trac) de ctre un negustor grec din Thasos; dateaz din sec. III .e.n., descoperit la Histria. Fig. 44. Greutate de plumb (pond) folosit n negoul mrunt din cetatea Histria i teritoriul nconjurtor. Pe o fa, chipul lui Hermes, zeul comerului; pe cealalt, vulturul i delfinul, emblema cetii. Epoca elenistic.
878

Scen de vntoare. Fragment dintr-o friz de marmur, din epoca elenistic, descoperit la Callatis. -Fig. 46. Faada reconstituit a templului Marelui Zeu, de la Histria. Cldirea, n stil dacic, era n ntregime din marmor de Thasos. Sec. III .e.n. Fig. Piatr de mormnt cu numele defunctului, sec. III .e.n., descoperit la Callatis. 47. Fig. Statuet de lut ars, colorat, de tipul celor importate din oraul beoian Tanagra; producie local din epoca elenistic; descoperit 48. la Callatis. Decret al Adunrii Poporului n cinstea unui cetean de seam, Aristagoras, fiul lui Apaturios. Textul cuprinde aluzii la ocuparea Histriei de geii lui Burebista, precum i alte tiri privind situaia intern a oraului ctre mijlocul sec. I .e.n. Unelte agricole de fier geto-dacice, descoperite la Poiana. Fig. 50. Amfor greceasc de import i vase locale, lucrate la roat i cu Fig. 51. mna, descoperite n mormintele getice de la Zimnicea (sec. IV III .e.n.). Mormnt getic de incineraie cu camer zidit din blocuri de piatr, Fig. 52. de la Zimnicea (sec. IVIII .e.n.). Fig. 53. Fig. 54. Fig. 55. Fig. 56. Fig. 57. Fig. 58. Fig. 59. Fig. 45. Fig. 60. Fig. 61. Fig. 62. Fig. 63. Fig. 64. Fig. 65. Fig. 66. Fig. 67. Fig. 68. Fig. 69. Arme de fier gsite n morminte celtice. Obiecte celtice de podoab. Obiecte celtice. Vase lucrate la roat, din necropola celtic de la Apahida. Coif din mormntul celtic de la Siliva. Cap de dac. Unelte i scule de gospodrie i de fierrie din aezarea dacic de la Grditea Muncelului. Unelte i scule de lemnrie din aezarea dacic de la Grditea Muncelului. Fragmente de ceramic dacic pictat, de la Grditea Muncelului. Brar de argint dacic. Podoabe de argint dacice. Regiunea munilor Ortiei, cu aezrile i cetile dacice. Capul unui frunta dac. Fig. 70. O lupt ntre daci i romani (scen de pe Columna lui Traian de Fig. 71. la Roma). Fig. 72. Populaia dacic se rentoarce din muni, dup primul rzboi cu Fig. 73. romanii (stnga); Traian vorbind armatei dup o lupt (dreapta). Fig. 74. Decebal (ntr-o scen de pe Columna lui Traian). Fig. 75. Distribuirea ultimei raii de ap ntre aprtorii unei ceti dacice Fig. 76. Fig. 77,

(scen de pe Columna lui Traian de la Roma). Armata roman incendiind casele dacilor (scen de pe Columna Traian). Bustul mpratului Traian. Planul cetii dacice de la Blidaru. Planul cetii dacice de la Costeti. Zid dacic de teras. AB, detaliul decorativ al balustradei. Vase dacice de bronz, cu toart, de la Grditea Muncelului. Bloc de piatr cu litere greceti de la Grditea Muncelului. Vasul cu stampil dacic de la Grditea Muncelului. 879

Fig. 78 Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 10 10 1 10 2 10 10 4 105 . 106 . 107 . 108 . 109 . 110 . 111 . 112 113 . 114

! i

Rg.
Fig.

. Fig. 115

Planul cetii i al incintei sacre de la Grditea Muncelului. Piaeta incintei sacre de la Grditea Muncelului. Sanctuarul dacic de la Costeti. Sanctuarul mare rotund de la Grditea Muncelului. Dealul Mgura de la Porolissum. Aezare i cimitir dacic. Groap de mormnt de pe dealul Mgura de la Porolissum. Inscripie onorific pentru un guvernator al Daciei (Sarmizegetusa). Forul i palatul Augustalilor din Sarmizegetusa (Ulpia Traian). Intrarea n amfiteatrul de la Sarmizegetusa roman (sec. II e.n.). Inaugurarea podului de la Drobeta (relief pe Columna Traian). Castrul roman de la Drobeta i captul podului lui Traian (TurnuSeverin). Turn de veghe (reprezentare de pe Columna lui Traian). Statuie de piatr; opera unui meter local (Cei). Un brbat i o femeie; localnici (Cluj'Napoca). 0 familie de localnici (Apoldul Mare). Un localnic n scena numit banchetul funebru (Cei). Unelte agricole i de lemnrie descoperite n castrul roman de la Bumbeti. Tbli cerat din minele de aur de la Alburnus Maior. Ceramic provincial roman de la Sarmizegetusa (Ulpia Traian). Camee roman (Reca-Romula) (sec. I I I e.n.). Vas de argint descoperit n sudul Daciei (sec. I e.n.). Statuia zeiei Hekate (Apulum sau Salinae). Sarcofag din piatr cu un epitaf n versuri (Reca-Romula). Plac de plumb cu reprezentarea Cavalerilor Danubieni (RecaRomula). Relief mithriac (Alba Iulia-Apulum). Statuet din bronz aurit reprezentnd pe zeia Diana (Sarmizegetusa). Relief reprezentnd divinitile sntii: Aesculap, Hygea, Telesfor i Epione (Alba Iulia-Apulum). Fragmente din capul unei statui de bronz (sec. III) (MoigradPorolissum). Diplom militar. Altar onorific pus de sfatul oraului i adunarea poporului oraului Tomis, n cinstea lui T. Cominius Claudianus Hermafilos, pontarch al hexapolei pontice (sec. II e.n.) (Tomis). Fragmentul unei arhitrave de marmur aparinnd unei cldiri de mari proporii (sec. II e.n.) (Tomis). Vase de sticl descoperite ntr-o movil funerar (sec. II e.n.) (Callatis). Stela funerar a lui Aurelius Sozomenos din Bizan, negustor n Tomis. Scena reprezint un car ncrcat cu mrfuri (Tomis). Theocritos, armator i crmaci (Tomis). Stel funerar. Unelte agricole de fier descoperite la Moneni (lng Mangalia). Monede emise de oraele greceti din Dobrogea n perioada roman: 1 2, Histria; 3, Callatis; 4-5, (revers) Callatis; 6 - 7 , Tomis. Tipar de piatr pentru turnare de greuti (ponduri) (Histria). tampile de uniti militare de pe crmizile din castrul roman de la Drajna de Sus.

880

Fig. 116. Altarul de la endreni, ling Brboi, cu inscripia primarului Fig. Fig. Fig. Fig. 117.118. 119.120.

Fig. 121. Fig. 122. Fig. 123. Fig. 124. Fig. 125. Fig. 126. Fig. 127. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. 128. 129. 130. 131. 132.-

Fig. 133.

Fig. 137. Fig. 138. 139. Fig. 140. Fig. 141. Fig. 142. Fig. 143. ?ig. 144. Fig. 145. Fig. 146. Fig. 147. Fig. 148.
56c. 100

L. Iulius Iulianus, zis i Rundacio, de origine geto-dac. Sarcofag de marmur de la Brboi. Ruinele monumentului de la Adamclisi (Tropaeum Traiani). Monumentul de la Adamclisi. Metopa nfieaz trei stegari romani. Monumentul de la Adamclisi. Metopa nfieaz o familie de getodaci ntr-un car. Monumentul de la Adamclisi. Sculptura reprezint un geto-dac fcut prizonier. Capitel corintic de marmur (sec. II e.n.) (Histria). Sala cea mare a bilor romane (prima jumtate a sec. I I I e.n.) (Histria). Bile romane: slile de aer ciad (caldarium) (prima jumtate a sec. III e.n.) (Histria). Portretul unei femei (Tomis). Statuie-portret a unui cetean din Tomis (nceputul sec. III e.n.). Sarcofag de marmur, importat probabil din Asia Mic. Pe faa anterioar se vd simbolurile zeului oriental Men (Tomis). Eroul trac . Monument votiv (Cumpna, reg. Constana). Gladiatorul dac Skirtos (sfritul sec. II e.n.). Vase de lut (sec. III e.n.) (Dobrogea). Opai de lut gsit ntr-o movil funerar (sec. II e.n.) (Callatis). Capul lui Dionysos, zeul vinului, ncununat cu ieder i frunze de vi (mijlocul sec. III e.n.) (Tomis). Relief reprezentnd scene din cultul lui Dionysos, zeul vinului i al vegetaiei, cu o inscripie n limba greac pus de un colegiu dionisiac (sec. III e.n.) (Tomis). Stel funerar a lui Kallistos din Tomis. Scena reprezint banchetul funebru. Altar onorific pus de ceteni romani i de localnici Lai consistentes din vicus Secundini (sec. III e.n.) (Histria). Zidul de incint din sec. IV. n primul plan se vede o fntn aezat ntr-o piaet pavat, alturi de o cldire din sec. III e.n. (Histria). Planul cetii Dinogetia (sec. IV VI). Fragment din zidul de incint al cetii Dinogetia (detaliu). Unelte agricole i obiecte casnice (in situ) din sec. V descoperite la Dinogetia. Rni (in situ) dintr-o locuin de la Dinogetia (sec. V). Balan de bronz (sec. VI), cu inscripie greceasc, de la Dinogetia. Crmid cu tampila legiunii I Jovia Scythica (sec. IV), de la Dinogetia. Inscripie de la Tropaeum Traiani (Adamclisi) pus n anul 316, cu prilejul refacerii cetii sub mpraii Constantin i Liciniu. Zidul de incint al cetii Capidava. Inscripie pus de o unitate de lncieri care a lucrat la restaurarea cetii Ulmetum (Pantelimonul de Sus) n timpul lui Iustinian. Ruinele unor edificii de la Histria (sec. V- VI). Amfore (sec. VI) de la Dinogetia, Histria i Axiopolis. Opaie (sec. IV VI) de la Dinogetia i Histria.
881

Fig. 149. Monede din sec. III VII. Fig. 150. Capiteluri de la Callatis i Tomis (sec, V i VI). Fig. 151. Disc de argint aurit, cu numele episcopului Paternus de Tomi descoperit la Malaia Perescepina, R. S. S. Ucrainean (sec. VQL Fig. 152. Unelte agricole, meteugreti i piese metalice de cru desco- perite la Bratei (sec. V). Fig. 153. Fibule cu capete de ceap (Apulum-Alba Iulia). Fig. 154. Brri de bronz din cimitirul de la Alba Iulia. Fig. 155. Ceramic dacic i roman din cimitirul de la Soporul de Cmpie > (sec. II III e.n.). Fig. 156. Ceramic cenuie lucrat la roat, din cimitirul de incineraie de la Cipu (sec. IV e.n.). Fig. 157. Ceramic lucrat cu mna, descoperit n cimitirul de incineraie de la Cipu. Fig. 158. Monumente funerare de caracter cretin. Fig. 159. ; Fig. 160. Geme paleocretine descoperite n Dacia. Fig. 161. Inscripie i monogram cretin (sec. IV), descoperite la Biertan. Fig. 162. Lamp cretin de lut de la Apulum (sec. IV). Fig. 163. "^ Fig. 164. Lamp cretin de bronz din mprejurimile oraului Dej. Fig. 165. Urne funerare carpice din cimitirul de la Poieneti (r. Vaslui). Fig. 166. Obiecte de podoab folosite de carpi. Fig. 167. Planul cetii romane (sec. IV) i al turnului bizantin (sec. Fig. 168. la Drobeta (Turnu Severin). Fig. 169. Planul cetii Sucidava-Celei (sec. IV VI). Ruinele fntnii secrete a cetii Sucidava (sec. VI). Fig. 170. Opaie de lut de la Sucidava (sec. VI). Fig. 171. Vas de lut, oglinzi de bronz i clopoel de bronz din Fig. 172. morminte sarmatice descoperite n Muntenia i Moldova. Fig. 173. Vase din cimitirul de incineraie de la Olteni. Fig. 174. Vase caracteristice culturii Sntana de Mure-Cerniahov. Fig. 175. Obiecte din morminte de inhumaie aparinnd culturii Sntar Mure. Fig. 176. Vase i podoabe de aur din tezaurul de la Pietroasa ( Cloca cu pui). Cazan hunic. Fig. 177. Uneltele unui argintar descoperite ntr-un mormnt gepidic de la Fig. 178. Bandu de Cmpie. Fig. 179. Bordei cu trei rzboaie de esut, din aezarea de la Moreti sec. VI e.n. (reconstituire). Fig. 180. Vase din cimitirele gepidice. Fig. 181. Podoabe de caracter gepidic. Fig. 182. Modele de plumb pentru presarea prin ciocnire a podoabelor Fig. 183. de Fig. 184. metal, descoperite ntr-un mormnt avarie de la Felnac (sec. \ Fig. 185. II). Fig. 186. -- Inventarul unui mormnt avarie de la Snpetrul German. Fig. 187. Morminte de incineraie slave de la Srata-Monteoru (sec. VI Vase slave sec. VI VII. Obiecte slave de uz casnic i podoabe. 882 Al doilea tezaur de la Coovenii de jos (anul circa 700). Obiecte din cimitire slave tumulare de incineraie (sec. VIII).] Morminte slave de incineraie, in situ (sec. IXX). Vase de factur protobulgar.

Fig. 188. Fig. 189. Fig. 190.

Vase de factur protobulgar cu semne runice. Vas de aur din tezaurul de la Snnicolau Mare. Sabie, scrie de a, piese de harnaament i podoabe din mormintele maghiare timpurii (sec. X) de la Cluj. LISTA PLANELOR

PI PI PI PI PI PI PI PI PI PI PI PI PI . PI . PI .

IV, V. VI.

III

I II

VIII
IX.
X. XI. XII

VII.

XIII . XIV.
XV.

PI. XVI.

Harta fizica a Republicii Populare Romne. Spturile arheologice dintre anii 19181960. Descoperirile din epoca paleolitic. Tabelul sinoptic al cronologiei epocii paleolitice. Tabelul sinoptic al cronologiei i culturilor epocii neolitice. Rspndirea culturilor din perioada timpurie i mijlocie a epocii neolitice Rspndirea culturilor din perioada trzie a epocii neolitice. Rspndirea culturilor din perioada de trecere la epoca bronzului. Rspndirea culturilor din epoca bronzului. Dacia n sec. VI .e.n. Dacia n epoca lui Burebista Decebal. Dacia Roman. Coloniile greceti i principalele descoperiri din epoca roman, din Dobrogea. Teritoriul carpato-danubian n sec. IV - V. Populaia autohton i direcia migraiei sarmailor, goilor i hunilor. Teritoriul carpatodanubian n sec. VI - IX. Populaia autohton; direciile de deplasare a gepizilor, avarilor, protobulgarilor l ptrunderea slavilor. Rspndirea populaiei btinae n sec. X XI pe teritoriul patriei noastre, descoperirile din timpul primului imperiu bulgar i direcia de ptrundere a maghiarilor n Transilvania.

LISTA VIGNETELOR
Vas pictat de la Cucuteni (p. 1). Scut dacic de la Piatra Roie (p. 253). Dacia capta (p. 343). Amfor romano-bizantin din Dobrogea (p. 575).

56*

TABLA DE MATERII
Pag.

Cuvnt nainte .....................................................;........................................................................... Caracterizarea geografic a teritoriului Republicii Populare Rornne. T. MORARIU

V XIII

Prefa................................................................................................................................ Izvoare ............................................................................................................................ 1.* Izvoarele arheologice. I. NESTOR.................................................................. Izvoarele arheologice ale istoriei Romniei, p. XLVII. 2. Izvoarele scrise. Acad. C. D AICOVICIU , D. M. P IPPIDI i G H . TEFAN .. Izvoarele literare propriu-zise, p. LII. Izvoarele epigrafice, p, LXIII. Izvoarele papiriacee, p. LXV, Izvoarele numismatice, p. LXV. Lista abreviaiunilor ......................................................................................... PARTEA Ornduirea comunei primitive Cap. I. Constituirea si consolidarea comunei primitive. Qinta matriarhal. Epoca pietrei 1. Apariia societii omeneti i nceputurile organizrii gentilice, matriarhale. Epoca veche i mijlocie a pietrei (paleoliticul i mezoliticul)....................... Paleoliticul inferior; antropogeneza; primele unelte (circa 600 000120 000 ani), p. 7. Paleoliticul n Romnia, p. 8. Paleoliticul mijlociu (circa 120 000-100 000 ani), p. 11. Paleoliticul superior (circa 100 000 10 000 ani), p. 16. Mezoliticul. Perioada postglaciar (circa 8000 5600 .e.n.), p. 25. 2. Perioada de nflorire a organizrii gentilice matriarhale. Epoca nou a pietrei (neoliticul)........................................................................................................... Trsturile generale ale epocii i dezvoltarea forelor de producie, p. 29. Relaiile de producie, p. 32. Suprastructura, p. 33. Rspndirea triburilor neolitice, p. 34. Structura antropologic, p. 34. Etapele de dezvoltare a neoliticului din Romnia, p. 35. Neoliticul timpuriu (circa 5500 3500 .e.n.), p. 37. Neoliticul mijlociu (circa 3500 2800 .e.n.), p. 44. Neoliticul trziu (circa 28001900 .e.n.), p. 53. Perioada de tranziie ctre epoca bronzului (circa 19001700 .e.n.), p. 71. Prima mare diviziune social a muncii, p, 72. C. S. NICOLESCU-PI-OPOR (p. 3 25, 27 29); I. NESTOR (p. 25-27); D. B ERCIU (p. 29-40, 42-60, 71-82); V L . D UMITRESCU p. 40-42, 60-71). Bibliografie.................. . ..................................................................................

XXIX XXXIX XXXIX LII LXIX

3 3

29

82

885

Pag.

Cap. II. nceputurile societii gentilice patriarhale i ale destrmrii orinduirii comunei primitive. Epoca bronzului ..................................................................................... Metalurgia bronzului, p. 91. Periodizarea epocii bronzului, p. 93. Forele i relaiile de producie, p. 114. Suprastructura, p. 123. Dezvoltarea istoric i sfritul epocii bronzului, p. 128. ION NESTOR (p. 90113, 114 132); M. PETRESCU-DMBOVIA (p. 113 114). Bibliografie..................................................................................................................

90

133

Cap. III. Etapa mijlocie a destrmrii orinduirii comunei primitive. Prima epoc a fierului ...................................................................................................................... 137 Originea i rspndirea metalurgiei fierului, p. 139. Caracteristicile generale ale epocii fierului pe teritoriul R.P.R., p. 143. Organizarea social; diferen ierea dintre traci i iliri, p. 145. Perioada timpurie a Hallstattului (fazele A i B), p. 147. Perioada mijlocie a Hallstattului (faza C), p. 152. Perioada trzie a Hallstattului (faza D), p. 153. Sciii i rolul lor n dezvoltarea culturii tracice locale, p. 155. D. BERCIU (p. 137-147, 149160); M. PETRESCUDMBOVIA (p. 147-14.9). Bibliografie ............................................................................................................. 160 Cap. IV. Stabilirea pe teritoriul Dobrogei a primelor orae-state de tip sclavagist: Coloniile greceti........................................................................................................ ntemeierea coloniilor greceti din Dobrogea, p. 165. Coloniile greceti din Dobrogea n epoca arhaic (sec. VII VI .e.n.), p. 169. Coloniile greceti din Dobrogea n epoca clasic (sec. al V-lea .e.n.), p. 170. Trans formri economice i sociale la Histria n sec. al V-lea .e.n., p. 172. Organizarea politic a oraelor greceti din Dobrogea, p. 176. Dez voltarea economic a oraelor greceti din Dobrogea n sec. V I .e.n., p. 179. Expansiunea regatului macedonean, p. 181. Epoca elenistic. Teritoriile oraelor greceti din Dobrogea. Administrarea i exploatarea lor. Relaiile cu populaia get btina, p. 184. Legturile dintre oraele greceti din Dobrogea i celelalte colonii greceti de pe rmul Mrii Negre, p. 193. Lupta de clas i transformrile sociale din oraele greceti n epoca elenistic, p. 196. Uniunea pontic a lui Mitridate i ptrunderea roman n Dobrogea, p. 198. Viaa cultural i religioas n oraele gre ceti din Dobrogea n epoca elenistic, p. 200. Acad. EM. CONDURACHI (p. 162-176); D. M. P IPPIDI (p. 176-212). Bigliografie .................................................................................................................................... Cap. V. Etapa tirzie a destrmrii comunei primitive ; nceputurile ndeprtate ale sclavagismului ; comunitile geto-dace ; istoria i cultura lor material ; epoca a doua a fierului........................................................................................................... Trecerea la a doua epoc a fierului i periodizarea acesteia, p. 218. Prima perioad a culturii geto-dace (circa 450 300 .e.n.), p. 223. Celii pe teritoriul Daciei, p. 232. A doua perioad a culturii geto-dace (circa 300 100 .e.n.), p. 237. Moneda geto-dac, p. 241. Istoria geto-dac n a doua perioad (circa 300100 .e.n.), p. 243. R. VULPE (p. 216 231, 237-248); D. P OPESCU (p. 232-237). Bibliografie .............................................................................................................

162

248

886

Pag. PARTEA II Apariia i formarea relaiilor

sclavagiste n Dacia Perioada Burebista-Decebal (sec. I .e.n. 106 e.n.) .................................... Situaia general .................................................................................................. 1. Dacia i poporul geto-dac .......................................................................... 1. Dezvoltarea vieii materiale i tendinele spre formarea statului ............... 1. Apariia relaiilor sclavagiste i a statului nceptor sclavagist dac............ 1. Istoria politic a geto-dacilor n sec. I .e.n. i I e.n.................................... 1. Cultura dacic n sec. I .e.n. i I e.n. Acad. C. DAICOVICIU (p. 255 338). Bibliografie ............................................................................................................. PARTEA in Epoca sclavagist roman (sec. I III e.n.) Cap. I. Dacia n timpul stpinirii romane............................................................................ 345 Caracterul stpinirii romane n Dacia..................................................................... 345 1. ntinderea i organizarea administrativ.............................................................. 348 Hotarele Daciei romane, p. 350. Organizarea administrativ, p. 352. Distribuia proprietii funciare, p. 356. Oraele i satele din Dacia roman, p. 359. 2. Organizarea militar a provinciei........................................................................ 370 Legiuni i detaamente auxiliare, p. 371. Sistemul defensiv al Daciei romane, p. 375. 3. Populaia provinciei: coloniti i autohtoni...................................................... 382 Coloniti romani n Dacia, p. 383. Romanizarea Daciei, p. 386. Populaia dacic sub stpnirea roman, p. 387. 4. Viaa economic................................................................................................... 396 Agricultura, p. 397. Mineritul, p. 400. Cile de comunicaie, p. 404. Dezvoltarea economic a oraelor, p. 406. Producia de mrfuri. Negustorii, p. 409. Impozitele. Vmile, p. 415. 5. Clasele sociale.................................................................................................... 417 5. Lupta mpotriva stpnirii romane i a exploatrii sclavagiste........................ 426 5. Viaa cultural. Religiile. Romanizarea ....................................................... 435 Viaa cultural, p. 435. Religiile, p. 438. Monumente de art, p. 442. Romanizarea, p. 445. 8. Istoria politic a provinciei Dacia................................................................... 447 8. Sfritul stpnirii romane n Dacia. M. MACREA (p. 345 396, 417 - 426, 447 - 467); D. T UDOR (p. 396 - 417, 426 - 447). Bibliografie ............................................................................................................. Cap. II. Stdpinirea roman n Dobrogea, Muntenia i Moldova....................................... naintarea cuceririi romane la Dunrea de jos, p. 477. Ovidiu la Tomis, p. 479. Regimul juridic al oraelor pontice sub stpnirea roman, p. 482. Comunitatea oraelor pontice n sec. I II e.n., p. 483. 1. Dobrogea n timpul stpnirii romane .......................................................... Organizarea militar a Dobrogei romane, p. 484. Noi orae romane n Dobrogea, p. 487. Oraele greceti n timpul stpnirii romane (sec. IIII e.n.), p. 489. Drumurile romane n Dobrogea, p. 494. Populaia Dobrogei n epoca roman. Clasele sociale, p. 495. 255 255 257 268 278 285 316 338

459 467 477

484

2. Dezvoltarea economic a Dobrogei n sec. I III e.n.............................. Efectele organizrii militare i administrative a Dobrogei asupra condiiilor generale ale vieii economice, p. 499. Producia de mrfuri n Dobrogea roman n sec. I III e.n., p. 500. Dezvoltarea comerului n Dobrogea n sec. I III e.n., p. 502. Rolul economic al noilor aezri urbane i rurale n Dobrogea roman n sec. IIII e.n., p. 504. Distribuia proprietii n Dobrogea roman, p. 506. Relaiile agrare n Dobrogea roman, p. 508. Sclavi, liberi i oameni liberi n producia meteugreasc. Collegiile , p. 512. Activitatea atelierelor monetare n Dobrogea roman (sec. I III e.n.). Relaiile de marf-bani, p. 513. 3. Muntenia i Moldova n epoca roman .......................................... 3. Cultura greco-roman n Dobrogea n sec. I III e.n......................... Monumentul triumfal de la Adamclisi, p. 531. Monumentele arhitectonice din oraele greco-romane din Dobrogea, p. 538. Artele plastice n Dobrogea roman, p. 541. Cultele tradiionale n Dobrogea roman, p. 549. Srb torile n Dobrogea roman, p. 551. Cultele orientale n Dobrogea roman i semnificaia social a religiilor de mntuire, p. 5545. Criza stpnirii romane n Dobrogea n sec. III e.n.................................. nrutirea situaiei stpnirii romane n Dobrogea n a doua jumtate a sec.II: atacul costobocilor, p. 557. Restabilirea temporar a situaiei n epoca Severilor (193 235 e.n.), p. 558. Atacurile goilor i carpilor, p.560. Criza general a sclavagismului, p. 561. Criza sclavagismului roman n Dobrogea la mijlocul sec. III e.n. Atacurile goilor, p, 561. Repercusiunile prsirii Daciei de ctre romani asupra Dobrogei, p. 565. D. M. PIPPIDI (p. 477-484); acad. E M . C ONDURACHI (p. 484-517, 557-566); R. V ULPE (p. 517 530); acad. EM. CONDURACHI i D. M. PIPPIDI (p. 530 557). Bibliografie ...................................................................................................

499

517 530

557

567

PARTEA IV Perioada de trecere la feudalism (sec.

IVX e.n.) Caracterele generale ale perioadei GH. TEFAN (p. 577 578)...................................... Cap. I. Stpinirea romano-bizantin la sud de Dunre......................................................... 1. Daciile sud-dunrene......................................................................................... 1. Stpnirea romano-bizantin n Dobrogea (sec. IV VII e.n.)..................... Dobrogea n perioada dintre 284 378 ,p. 581. Dobrogea n perioada dintre 379-527, p. 595. Dobrogea n perioada dintre 527 602, p. 599. Perioada prbuirii stpnirii romano-bizantine (602 679), p. 605. Condi iile social-economice din Scythia Minor n epoca romano-bizantin, p. 606. Cultura, p. 609. G H. TEFAN i I. BARRNEA (p. 579-613). Bibliografie ............................................................................................................. 613 Cap. II. Dacia in perioada de trecere la feudalism. Populaia autohton din Dacia ..................................................................................................................... 1. Populaia daco-roman n Dacia dup retragerea aurelian.............................. Rspndirea cretinismului la daco-romani, p. 629. 2. Carpii i dacii liberi n sec. III- IV .......................................................... 577 579 579 580

615 615 63;

Pag. 3.

Legturile dintre imperiul romano-bizantin i teritoriul din stnga Dunrii nsec. IV-VI. - M. M ACREA (p. 615-637); B. M ITREA (p. 637-647);

D. T UDOR (p. 647-665).................................................................................... Bibliografie.................................................................................................................. Cap. III. Migraia popoarelor ......................................................................................... Sarmaii, p. 671. Goii, p. 682. Invazia hunilor, p. 694. Gepizii, p. 704. Avarii, p. 714. - G H . TEFAN (p. 670-671); I. N ESTOR (p. 671-704); K. H OREDT (p. 704-722). Bibliografie ............................................................................................................. Cap. IV. Slavii..................................................................................................................... 1. Ptrunderea i aezarea slavilor pe teritoriul R.P.R. ntre sec. VI X........ 1. Organizarea social i politic a triburilor slave de pe teritoriul rii noastre n sec. VI IX ...................................................................................... 3. Cultura slavilor n sec. VI-IX. Religia.- M. C OMA (p. 728-754)................ Bibliografie ............................................................................................................. Cap. V. Bulgarii. Stpnirea primului stat bulgar asupra teritoriilor din stnga Dunrii. Apariia triburilor maghiare....................................................................................... 1. Bulgarii .......................................................................................................... 1. Maghiarii ......................................................................................................... Originea i istoria maghiarilor nainte de aezarea lor n Cmpia Pannonic, p. 765. Ocuparea Cmpiei Pannonice, p. 766. nceputul ptrunderii maghiarilor n Transilvania, p. 770. I. BARNEA (p. 756 765); D. POPESCU (p. 765-770); K. Horedt (p. 770-772). Bibliografie ............................................................................................................. ap. VI. Formarea limbii i a poporului romn................................................................. Cum se pune problema, p. 775. Teoria imigraionist i netemeinicia ei, p. 777. Argumentele arheologice n favoarea continuitii, p. 783. Argumentele toponimiei, p. 786. Argumentele lingvistice. Limba romn. Originile, p. 788. Raporturile limbii romne cu celelalte limbi romanice, p. 788. Influena slav, p. 792. Locul i epoca de formare a limbii romne, p. 794. Ce ne spune tradiia?, p. 797. Traiul societii omeneti, forele i relaiile de producie, p. 799. Concluzii: Cnd i unde s-au format limba i poporul romn, p. 806. Acad. C. DAICOVICIU, acad. E M . P ETROVICI i G H . TEFAN (p. 775-808). Bibliografie ............................................................................................................. Indici .............."..................................................................................................... 1. Indice general........................................................................'...................... 1. Indice de autori ..................................................................................... 1. Indice de cuvinte i termeni greceti ................................................... Lista figurilor ......................................................................................................... Lista planelor .......................................................................................................... Lista vignetelor..........................................................................................................

647 665 670

722 728 728 747 751 754 756 756 765

772 775

809 811 813 869 874 877 883 883

ADDENDA La p. 335: O diplom militar recent descoperit la Gherla atest existena Daciei Porolissensis nc pe timpul lui Hadrian, n anul 133.

Dat la cules 31.08.1960. Bun de tipar 30.11.1960. Tiraj 16.000+ +16.000 ex. Hirtie velin satinat 70x100;80 gm*. Formal 16/70x100. Coli editoriale 80,20. Coli de tipar 6O'/j+i6 plane pliante tipa+1 plan pliant offset pe hirtle velin mat de 100 gm'+l plan policromie pe Mrlie cretat de 120 gm* A 0070711960. Indicele de clasificare pentru biblioteci mari: 9(498) (021). Indicele de clasificare pentru biblioteci mici: 9 (R) (021j. Tiparul executat sub com. nr. 1001 Ia ntreprinderea Poligrafic nr. 4, Calea gerban-Vod nr. 133135, Rucureti, R.P.R.