Kztes(Eurpa vonzsban

nnepi tanulmnyok
Font Mrta tiszteletre

Szerkesztette:
Bagi Dniel Fedeles Tams Kiss Gergely

Pcs, 2012

TARTALOMTABLEOFCONTENTS

KSZNT^LAUDATIO ............................................................................................ 11
TABULAGRATULATORIA ............................................................................................ 13
TANULMNYOKSTUDIES
ALMSITIBOR:Atrcaikerlettizedpernektanvallomsai1332bl...................... 17
RVAITNDE:Asohasemvoltszepesiprpost.GaraiJnosveszprmipspk
plyafutsa ............................................................................................................. 33
BAGIDNIEL:SclavoniaaMagyarlengyelkrnikban ............................................. 45
BARABSGBOR:EnochdomonkosszerzetessCognoscensesztergomi
olvaskanonokbrimkdseaz1230asvekben.Adalkokappaikikldtt
brsgmagyarorszgitrtnethez........................................................................ 59
BTORTMEA:Adalkokaznlloroszpravoszlvegyhzmegteremtsnek
trtnethez(1315.szzadkzepe)........................................................................ 71
C.TTHNORBERT:AkirlyiprCsehorszgban15221523 ...................................... 83
CEVINS,MARIEMADELEINEDE:Christianisme,royautetidentitnationaleenHongrie
lafinduMoyenge............................................................................................. 97
CSUKOVITSENIK^:KeletEurpaorszgaiakzpkoritrkpeken.......................... 127
E.KOVCSPTER:Vnuszvonzsban.Zsigmondkirlysazitliaihlgyek ........ 137
FALVAYDVID:rpdhziSzt.MargitsMargueritePorete................................... 151
FEDELESTAMS:AdvisitandumquesepulchrumsanctissimiregisLadislai.Vrad
kegyhelyeakskzpkorban.............................................................................. 163
GUSAROVA,TATJANA:II.Miksasamagyarkorona ................................................. 183
HERBERS,KLAUS:BlickeindieZukunftimMittelalter............................................. 199

IOGNAPRAT,DOMINIQUE:Lasubstancedelglise(XIIeXVesicle) ...................... 215

JANKOVITSLSZL:Aklt,akirlysacsillag....................................................... 233
KERSKEN,NORBERT:GescheitertepolitischeEheverbindungenimstlichen
Europa ................................................................................................................. 245
KISSGERGELY:Mutatismutandis?Amagyarfpapokjogfelfogsnakvltozsaia12.
szzadmsodiksa13.szzadelsfelben .......................................................... 259
KONDORMRTA:Fejedelmifrigyek,vlasztsigretek:LuxemburgiZsigmondels
koroni ................................................................................................................. 277
KOSZTALSZL:Pcsvrosszerkezetea11.szzadtla14.szzadkzepig .......... 297
KRMENDITAMS:Azgrbipspksgalaptsive ............................................ 329
MAJOROSSYJUDIT:Atestsallekfrdje.Akzpkoripozsonyifrdkrl .......... 343
MHLE,EDUARD:ZudenAnfngendesmittelalterlichenAdelsinPolen.DasBeispiel
desPiotrWostowic .............................................................................................. 357
OLAJOSTERZ:Homrosireminiszcencika7.szzadibizncitrtnetr,
TheophylaktosSimokattsmvben .................................................................... 375
PLFFYMARGIT:scilicetutnonnobissedaliissempervivamus.KovacsczyFarkas
Dialgusnakbemutatsa..................................................................................... 383
PETROVICSISTVN:GurmanKristfhagyatknakgye......................................... 399
SASHALMIENDRE:LegitimitssidoneitsFeofnProkopovicsDicstsznoklat
PterPetrovicsnak,alegnemesebburalkodcrevicsneksnagyfejedelemnek
szletsnapjaalkalmbl(1716)cmmvben .................................................. 409
SOMOGYIANDREA:AmondkszerepeCosmasPragensiskrnikjban ................. 421
SROKA,STANISRAWA.:StanisawKostka,II.Lajosudvarnoka ................................. 431
SZEBERNYIGBOR:NemesikzssgekaSzepessgbensTrmezna1314.
szzadban.(Szempontokaszepesitzlndzssoksaturopoljeinemesekprhuzamnak
krdshez)............................................................................................................. 439

SZVKGYULA:Amodernorosztrtnetrsblcsjnl.......................................... 451
THOROCZKAYGBOR:MegjegyzsekErdlyllamalaptskoritrtnethez.
Kenkiltesegyeskapcsoldkrdsek............................................................. 463
VARGABETA:Galcia,azukrnPiemont? ...................................................... 483
VRADY,ZOLTN:ASubtypeofRenaissanceCapitalisStoneInscriptions ............... 497
VESZPRMYLSZL:Azaugsburgicsata(955)historiogrfija:atrtnetikritika
kezdetei ................................................................................................................ 517
VGHFERENC:CommunitasquinquecastellorumBalatiensium.ABalatonmellki
vghzakkzssge.............................................................................................. 531
WEISZBOGLRKA:Akamarahasznaoknszedettcollecta ....................................... 547
WITTMANN,KATALIN:HofzeremoniellandreifrstlichenHochzeiteninMitteleuropa
amEndedes15.Jahrhunderts............................................................................... 559
WYROZUMSKI,JERZY:DasBildungsvermchtnisderhl.KniginJadwiga............... 567
ZSOLDOSATTILA:ADrugeteksahtvrmegye ................................................ 577
FONTMRTASZAKIRODALMIMUNKSSGA ............................................................ 587

KRMENDITAMS
Azgrbipspksgalaptsive
TheDateoftheFoundationoftheZagrebBishopric
ThepapersummarizesandanalysestheviewsofHungarianandCroatianscholarsconcerning
thedateofthefoundationoftheZagrebbishopric,andconcludesthatthedioecesemusthave
beenerectedbetween10831091,andwithinthisperiodtheyears1089and1090seemtobethe
most probable time of the foundation. The newly erected bishopric was to arrange the
ecclesiasticalorganizationofthevasteareabetweentheDravariverandtheKapelamountains,
butalsotopreparetheexpansionoftheHungarianKingdomtowardsCroatia.

A kzpkori magyar egyhzszervezet tizenegyedik pspksgnek ltre

jttrlegykortudstsnemmaradtfenn.MiutnviszontegySudangna
(avagy Sudengna) nevezet frfi II. Istvn kirly uralkodsnak vge fel
perbehvtaazgrbiegyhzatadombrierdbirtokvalkapcsolatban,az
gy brjaknt eljr Felicin esztergomi rsek 1134ben a kvetkezkpp
foglalta ssze az alapts histrijt: Amikor a legnemesebb Lszl kirly
uralkodott,azesztergomiegyhzprimtustpedigAchakormnyozta,sa
bcsirsekFbinvolt,aveszprmipspkKozma,andorispnGyula,a
somogyiispnGrab,azelbbemltettkirlyazistenikegyelemtlindttatva
ezeknek s ms nemeseknek a tancsra megalaptotta a zgrbi pspk
sget,hogytudniillikakiketablvnyimdstvelygseazIstentisztelettl
elidegentett,azokatapspkigondoskodsvisszavezesseazigazsgtjra.
Ama np tudatlansgnak kitantsra teht egy tiszteletremlt let cseh
frfittalltalkalmasnak:nvszerintDuhot,sbeiktattatugyanazonegy
hz psztorul kplnja, Fancsika rvn, aki ennek az egyhznak szolgl
npeketisrendeltSomogysZalamegybl.Azonkvlmsikkplnja:nv
szerint Koppny ugyanezen kirly parancsra ugyanennek az egyhznak
Dombrbladottnpetflddelsahozztartozerdvel.1

RegnantenobilissimoregeLadislavo,StrigoniensisveroecclesieprimatumAchagubernanteetBaaciensi
archiepiscopoFabianoexistente,BesprimiensiepiscopoCosma,pallatinocomiteJula,Semegiensicomite
Grab predictus rex divina gratia inspriante horum ceterorumque nobilium consilio Zagrab[iens]em
constituitepiscopatum,videlicetutquoserroridolatrieaDeiculturaextraneosfecerat,episcopaliscuraad
viamveritatisreduceret.AdinstruendamergohuiusplebisignorantiamquendamBoemicumvenerabilis
vitevirumnomineDuchidoneumrepperit,quemeidemecclesiepastorempersuumcapellanumFancicam
delegavit, qui etiam illi ecclesi officinarios de Semigiensi et Zalensi comitatu ordinavit. Preterea alter
capellanusCupannominepreceptoeiusdemregisdediteidemecclesipopulumdeDumbroacumterraet
silvasibiappendente.DiplomataHungariaeantiquissima.I.Ed.GeorgiusGyrffy.Budapestini
1992. [a tovbbiakban: DHA] I. 261.; magyar fordtsai: rpdkori oklevelek 10011196.
1

329

KRMENDITams

A fenti beszmol szmos fontos rszletet homlyban hagy, kztk

pldulaztis,hogymikorhoztkltreazgrbipspksget,ill.azt,hogy
mivoltSzt.Lszlcljaazalaptssal.Nemcsoda,hogyezekakrdseka19.
szzad msodikfelbenkibontakoz magyarhorvttrtnszvitknakisa
kzppontjbanlltak.Sajnosennekazlnkszakmai diskurzusnakppen
akkorszakadtvge,amikormindmagyar,mindpedighorvtrszrlatma
legfontosabb feldolgozsai szlettek meg Hman Blint, ill. Ferdo ii
tollbl. Hman 1910benkzztetttanulmnyra2iiugyan mgreaglt
1914ben,3 m a viszontvlaszra az OsztrkMagyar Monarchia felbomlsa
utnmrnemkerltsor.Amagyartrtnetrsiilegtbbrvtaztasem
cfoltattelesen,sritkakivtelektleltekintvetbbnyiremindenlehetsges
ellenvlemny emltse nlkl elfogadja Hman llspontjt.4 A horvt
szaktudomny viszont mig gy vli, hogy ii tanulmnya egyszer s
mindenkorra elsprte Hman rveit. Dolgozatomban elbb igyekszem
sszefoglalnimindamagyar,mindahorvtszaktudomnytmnkbavg
eredmnyeit, majd a zgrbi pspksg alaptsi vnek az eddigieknl
pontosabbmeghatrozsrateszekksrletet.
A 19. szzad msodik felnek kzpkorkutatsa egyrtelmnek vlte,
hogyadrvntliegyhzmegytSzt.LszlcsakisatengermellkiHorvt
orszg 1091es meghdtsa utn hozhatta ltre.5 Hman Blint 1910ben
megjelent tanulmnyban viszont szaktott ezzel az elkpzelssel. Az ala
ptsi dtumot elsdlegesen annak alapjn prblta meghatrozni, hogy
mittudhatunkazokrlaszemlyekrl,akiketaFelicinrseknevhezkttt
1134i oklevl a fundatio kapcsn emlt: Acha esztergomi s Fbin bcsi
rsekrl,Kozmaveszprmipspkrl,Gyulandorrl,Grabsomogyiispn
Fszerk. Gyrffy Gyrgy. Budapest 1997. [a tovbbiakban: rpdkori okl.] 128. (Szovk
Kornl); rott forrsok az 10501116 kztti magyar trtnelemrl. Szerk. Makk Ferenc,
Thoroczkay Gbor. Szeged 2006. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 22.) 319320. (Szegf
Lszl)
2HmanBlint:Azgrbipspksgalaptsive.Turul28.(1910)100107.(atovbbiakban:
Hman1910)
3Ferdoii:Prirunikizvorahrvatskehistorija.I/1.Zagreb1914.(atovbbiakban:ii1914)358369.
4A horvt kutatk llspontjt is ismerteti: Krist Gyula: A feudlis szttagolds Magyar
orszgon.Budapest1979.85.;U:AvrmegykkialakulsaMagyarorszgon.Budapest1988.
(Nemzetsemlkezet)(atovbbiakban:Krist1988)305.;ZsoldosAttila:ADrvaSzvakzeaz
rpdkorban. In: ptszet a kzpkori DlMagyarorszgon. Tanulmnyok. Szerk. Kollr
Tibor.Budapest2010.1321.,itt:1516.
5KatonaIstvn:Akalocsairsekiegyhztrtnete.Ford.TakcsJzsef.Bev.,jegyz.Thoroczkay
Gbor.I.Kalocsa2001.(a tovbbiakban:Katona2001)96.;PaulerGyula:HorvtDalmtorszg
elfoglalsrl (10911111). I. Szzadok 22. (1888) 197215., itt: 200.; U: A magyar nemzet
trtneteazrpdhzikirlyokalatt.III.Budapest1899.2I.170.,451452.,341.jz.

330

Azgrbipspksgalaptsive

rl, valamint Koppnyrl s Fancsikrl, az alaptsnl kzremkd kt

kirlyikplnrl.Kzlktbbenisfelbukkannakktmsikforrsunkban:
Dvid hercegnek a tihanyi aptsg javra szl, dtum nlkli adomny
levelben,6ill.abcsi(kalocsai)rseksgsapcsipspksghatrvitjrl
szl 1093i dtum alatt kelt hamistvnyban.7 Egyrtelmen keltezett,
ktsgtelenhitelforrsunkbanazonbanSzt.Lszluralkodsaalattegyik
k sem szerepel ugyanannak a hivatalnak a betltjeknt, mint a zgrbi
fpapiszkltestsrlbeszmolfeljegyzsben.Mivelasomogyvriapt
sg alaptsrl szl feljegyzs szerint 1091ben a ndort Pternek, a
veszprmipspktpedigAlmariusnakhvtk,8Hmanlogikusmegllap
tsa szerint a zgrbi pspksg ltrejttt az 1091.vhez kpestkell meg
hatroznunk,vagyiselszrisaztkelleldnteni,hogyennlkorbbanvagy
ksbbalaptottkadrvntliegyhzmegyt.
Azimntemltett1093ihamistvnyamelyetalighanemhitelesminta
felhasznlsval koholtak9 a zgrbi alaptsnl mr bcsi rsekknt
szerepl Fbin pspkt s Kozma veszprmi fpsztort Dezs kalocsai
rsekkortrsainakmondja.Dezsaforrsokban10641076kzttszerepel,
radsul a 14. szzadi krnikakompozci szerint 1064ben kzvettett
SalamonkirlysGzahercegviszlyban,10vagyismraszzaddereknis
igen nagy tekintly embernek szmtott. Mg ha szmolunk is azzal a
lehetsggel, hogy kortrsai, Fbin s Kozma akr egy nemzedkkel is
fiatalabbaklehetteknla,akkorisvalsznbb,hogykisinkbb1091eltt
tevkenykedhettek, mintsem utna. Ugyancsak az 1091 eltti keltezst
tmogatja, hogy Schmitt Mikls 1758i kzlse szerint az 1648ben elhunyt
jezsuitatuds,InchofferMenyhrtrmaikutatsaisornlltlagbizonytk
ot tallt arra, hogy a drvntli egyhzmegye ltrejttekor hivatalban lv
esztergomirsek,Acha1088bankvetsgbenjrtaSzentszknl.11

DHAI.265.
DHAI.290.Ahamisokleveletvalsznleg12281247kzttkszthettkapcsipspki
szkhelyen,mgpedigannakrdekben,hogysegtsgvelelpereljkakalocsairseksgtlaz
egykori szvaszentdemeteri grg monostor birtokait (Gyrffy Gyrgy: A szvaszentdemeteri
grg monostor XII. szzadi birtoksszersa. II. A Magyar Tudomnyos Akadmia
TrsadalmiTrtnetiTudomnyosOsztlynakKzlemnyei3.[1953]9194.;v.KissGergely:
Apspksghatrai.In:Apcsiegyhzmegyetrtnete.I.Akzpkorvszzadai(10091543).
Szerk.FedelesTamsSarbakGborSmegiJzsef.Pcs2009.4354.,itt:4649.).
8DHAI.268.
9Hman1910.107.
10ScriptoresrerumHungaricarumtemporeducumregumquestirpisArpadianaegestarum.Ed.
EmericusSzentptery.III.Budapestini19371938.[atovbbiakban:SRH]I.362.
11NicolausSchmitt:ArchiepiscopiStrigonienses.Tyrnaviae1758.(atovbbiakban:Schmitt1758)4041.
6
7

331

KRMENDITams

Ezzelnagyrsztegybevgmindaz,amitakorszakndorairltudunk.A
zgrbi alapts kapcsn emltett Gyulval megegyez nev szemly
hivatalviselsre kizrlag 1075bl van adatunk.12 Hman szerint viszont
ennekaz1075benemltettGyulnakahivataliutdja,az1091benszerepl
PterndortalnazonoslehetazzalaPterispnnal,akitamrslyosbeteg
Lszl kirly 1095ben a lengyel fldn tartzkod Klmn hercegrt
kldtt.13 Ha pedig Pter ndorsga 1091ben s 1095ben is igazolhat, az
csaknem egyrtelmen kizrja, hogy a zgrbi fpapi szk fellltsa krl
szerephez jut Gyula hivatalviselst a kt idpont kz helyezzk, ms
szval: a pspksgalapts kapcsn emltett Gyula ndort azonosnak kell
tekintennkaz1075benszereplorszgnaggyal,shivatalviselst1091nl
korbbrakellhelyeznnk.
Hman rekonstrukcija szerint teht a zgrbi pspksg fellltsnl
kzremkd szemlyek kzl Acha s Gyula mltsgviselsre is van
adatunk az 1091 eltti idkbl.A mondott v utn viszont mr csak a kt
kirlyi kpln, Koppny s Fancsika bukkan fel hiteles forrsainkban, m
mindketten mr pspkknt. Mindebbl az kvetkezik, hogy a zgrbi
egyhzmegye alaptst tbb okunk van 1091nl korbbra, mintsem
ksbbrekeltezni:avalsznvkrtHmanSzt.Lszluralkodsiveit
istekintetbevve10771091kztthatroztameg.
Ezt a peridust a magyar tuds klpolitikatrtneti ismereteink segt
sgvel prblta meg szkteni. Felttelezse szerint a zgrbi egyhzmegye
kialaktsa sszefggsben llhatott a horvtorszgi hdts elkszleteivel.
Ebben az irnyban viszont Szt. Lszl csakis Zvonimir horvt kirly halla
utntehetettlpseket,hiszenakturalkodsgorsgbanllott.Hmanabbl
indult ki, hogy Zvonimir 1087ben hunyt el14 (valjban 1089ben).15 Mivel
pedigatengermellkiHorvtorszgot1091benmrelfoglaltkamagyarok,a
zgrbi pspksg alaptsnak legvalsznbb idpontjt (egyszersmind
Dvidhercegoklevelnekkeltt)10871090kzhelyezte.Az1093ihamist
vnyhitelesmintjaviszontHmanszerintkorbban,valsznleg1080krl
keletkezhetett, mert a benne emltett ministerek (Pets s Sella) az 1079/1080
tjrakeltezhetGudenoklevlben16isszerepelnek.17

DHAI.218.
SRHI.419.
14Hman1910.107.
15Rade Mihalji: Dmitar Zvonimir. In: Lexikon des Mittelalters. IX. MnchenZrich 1980
2000.III.1140.(atovbbiakban:Mihalji1986)
16DHAI.226.
17Hman1910.102107.,113.
12
13

332

Azgrbipspksgalaptsive

Ha a magyarkutats tbbnyire elis fogadta a fenti rvelst, Ferdo ii

mr 1914ben elutastotta azt. A horvt tuds gy vlte, hogy 1091 eltt a
kskzpkorirtelembenvettSzlavniahorvtkzenvolt,gytehtotta
magyar kirly aligha alapthatott egyhzmegyt.18 ii szerint ezenkvl
Hmancsakazttudtaktsgetkizranigazolni,hogy1091bennemGyula
volt a ndor s Kozma a veszprmi pspk, azt azonban mr nem
bizonytotta,hogyhivatalukat1091eltt(snemutna)tltttkbe.Az1075
ben szerepl Gyula ndor s a zgrbi pspksg alaptsnl kzre
mkd, hasonl nev elkel ii szerint kt klnbz szemly is
lehetett.Aztsemtudhatjukbizonyosan,hogyaz1091benemltettPtern
dortnylegazonosthateaz1095benfelbukkanPterispnnal,demgha
gyvanis,aztvgkppnemlehetigazolni,hogyezaPter10911095kztt
folyamatosan ndori mltsgot viselt volna, hiszen a Hman ltal ezzel
kapcsolatbansegtsglhvottktf,a14.szzadikrnikakompozci1095
benegyszerenispnnak(comitem)nevezit.Ennekalapjnegyltalnnem
lehetkizrniaztalehetsget,hogyazgrbipspksg1091utnlteslt
stahorvttudsppensggelgyvlte,hogyforrsainkegyrtelmen
ezutbbiidszakramutatnak.Hmannalegyetrtveiiishamistvnynak
tekintette a pcsi s a bcsi egyhzmegye hatrvitjrl tudst 1093i
oklevelet,mmagyarvitapartnervelellenttbenbiztosravette,hogyannak
dtumt a hamist ppgy az eredeti mintrl msolta, mint a benne
emltett szemlyek nevt. Eszerint Kozma pspk s Grab somogyiispn19
valban1093banviseltevolnahivatalt.AhamisoklevlFbintmgegy
szerenpspkneknevezi,Dvidhercegoklevelesazgrbiegyhzmegye
ii1914.322345.Ennekcfolatrald.GyrffyGyrgy:Szlavniakialakulsnakoklevl
kritikai vizsglata. Levltri Kzlemnyek 41. (1970) 223239. (a tovbbiakban: Gyrffy 1970);
Magyarorszgtrtnete.Elzmnyeksmagyartrtnet1242ig.III.(Magyarorszgtrtnete
tz ktetben I/12.) Budapest 1984. II. 917919. (a vonatkoz rsz Gyrffy Gyrgy munkja);
ZsoldosAttila:EgszSzlavniabnja.In:Analectamediaevalia.I.Tanulmnyokakzpkorrl.
Szerk. Neumann Tibor. [H. n.] 2001. 269281. (a tovbbiakban: Zsoldos 2001), itt: 274277.
Megjegyzend, hogy tbbnyire az jabb horvt szakirodalom is inkbb gyepnek, vagy
rszbenmagyarfennhatsgalattllterletnekgondoljaa11.szzadiSzlavnit:NadaKlai:
PovijestHrvatauranomsrednjemvijeku.Zagreb1971.(atovbbiakban:Klai1971)288.,314.;
Ivo Goldstein: Hrvatski rani srednji vijek. Zagreb 1995. 352.; Neven Budak Tomislav Raukar:
Hrvatskapovijestsrednjegvijeka.Zagreb2006.105.(avonatkozrszNevenBudakmunkja)
19Az 1093i hamistvny tansorban a kvetkez ll: comitibus vero Spigue(n), Grab, Gwth.
DHA I. 290. ii felttelezse szerint azonban a Spigue(n) sz nem tulajdonnv, hanem a
Simigie(nsi) mellknv romlott alakja, a tansort teht comitibus vero Simigiensi Grab,
Gwthformbankelleneemendlni(ii1914.362.).MivelSpiguennevszemlyreazegsz
rpdkorban nincs tbb adatunk (Fehrti Katalin: rpdkori szemlynvtr [10001301].
Budapest 2004. 726.), tovbb mivel ppen Felicin rsek oklevelbl tudjuk, hogy Grab
valbansomogyiispnvolt,eztamegoldstvalbannemlehetkizrni.
18

333

KRMENDITams

alaptsrl szl feljegyzs viszont rseknek,20 ugyangy Pets az 1093i

hamistvnybanmgcsakakirlytisztje(minister),Dvidhercegoklevelben
viszont ispn (comes). Az 1093i oklevl mintja teht korbbi llapotokat
mutat, mint Dvid herceg oklevele vagy a zgrbi alaptsrl szl
feljegyzs. Mivel pedig ii szerint a hamistvny dtuma megbzhat, a
drvntli egyhzmegye alaptst 1093nl ksbbre, de Szt. Lszl 1095i
hallnl korbbra helyezte, vagyis 1094re.21 Ebbli vlemnyt a horvt
kutats szinte teljes egyntetsggel osztja,22 st Lujo Margeti a kzel
mltban tovbbi rvvel erstette meg ii azon vlemnyt, hogy a pcsi
pspksgsakalocsairseksghatrvitjrlszlkoholtoklevlmintja
valban1093bankszlhetett.Ahamistvnydtumbanugyanisazindictio,
az epacta s a concurrens is tkletesen egybevg az vszmmal. Ez pedig
klnsen azrt elgondolkodtat, mert az epacta pldul azt mutatja meg,
hogyazadottesztendbenmrcius23nhnynaposvoltaholdvagyis
utlag kiszmtani igen bonyolult feladat. Margeti joggal mutatott r: a
hamistvnybaezahibtlandtumcsakishitelesmintaalapjnkerlhetett.23
Mintlthatjuk,Hmansiillspontjbanigenkevsakzsvons.
Abbanviszontegyetrtetteksrveikalapjnmiisegyetrthetnkvelk
, hogy az 1093i hamistvny olyan hiteles oklevl alapjn kszlhetett,
amelyetmgazgrbipspksgmegalaptsasDvidhercegoklevelnek
kelte eltt bocstottak ki. Amennyiben teht ii s Margeti vlemnye

A Fbinra vonatkoz pspk (episcopus) megjellsnek ii vlemnyvel ellenttben

alighatulajdonthatunktlnagyjelentsget,hiszenugyanezahamisoklevlDezstkalocsai
fpsztort is egyszeren pspknek nevezi (Colochensis namque sedis Desiderius episcopus
DHA I. 289.). Ennek a ms forrsainkban is tetten rhet terminolgiai bizonytalansgnak a
magyarzatatalnabbanrejlik,hogyakalocsairsekiszkhelyzetenehezebbenszilrdultmeg
a magyar egyhzban (Katona 2001. 90. [274. jz. Thoroczkay Gbor munkja]), br az is
felmerlt, hogy az rsekek s pspkk egysges megjellsben a korai magyar egyhz
igazgatsnak testleti jellege domborodik ki (Koszta Lszl: Adalkok az esztergomi s a
kalocsai rseksg viszonyhoz a XIII. szzad elejig. In: U: rsbelisg s egyhzszervezet.
Fejezetekakzpkorimagyaregyhztrtnetbl.(CapitulumIII.)Szeged2007.235253.,itt:
240243.).
21ii1914.361363.
22Pl.Klai1971.499500.;JosipButuracAntunIvandija:PovijestkatolikecrkvemeuHrvatima.
Zagreb1973.67.;Franjoanjek:Kranstvonahrvatskomprostoru.Pregledreligioznepovijesti
Hrvata (720. s.). Zagreb 1991. 65.; Miljenko Pandi: Godina osnutka Zagrebake biskupije
(godine 1094. ili 1090?) Arhivski Vjesnik 37. (1994) 161170.; Mile Vidovi: Povijest crkve u
Hrvata.Split1996.107.1091elttialaptstvalsznstazonban:LeijaDobroni:Biskupskii
kapitolskiZagreb.Zagreb1991.11.
23LujoMargeti:PitanjaiznajstarijepovijestiZagrebakebiskupijeiSlavonije.In:U:Hrvatskai
crkvausrednjemvijeku.Pravnopovijesneipovijesnestudije.Rijeka2000.253308.,itt:300.
20

334

Azgrbipspksgalaptsive

helytll,sahamisoklevlmintjavalban1093blval,akkorazgrbi
pspksgalaptstegyrtelmen10931095kzkellhelyeznnk.
Akoholtoklevlenszereplvszmhitelemellettiiaztazrvethozta
fel, hogy a hamist nyilvn nem csatolt volna egy fiktv dtumot a hiteles
eredetibl vett tansorhoz, hiszen ezzel a leleplezds veszlye igencsak
megn.Margetiemellettaztisbebizonytotta,hogyahamistvnykeltezse
ktsgkvlnemlgblkapott.Aztazonbanegyikksemigazolta,hogyeza
dtumugyanabblamintblszrmazna,mintatansornempedigegy
msik hiteles forrsbl. Ha pldul a tansort tartalmaz eredeti oklevl
keltezetlen volt, akkor a hamist mris rknyszerlhetett, hogy egy ms
honnt(lehetlegkzelegykorszvegbl)vettdtumotillesszenakoholt
szvegvgre.
HamegvizsgljukSzt.Lszlkornakoklevelesgyakorlatt,akkoreztaz
eshetsgetegyltalnnemzrhatjukki.Lszlkirlyhitelesformbanrnk
maradt diplomin ugyan rendre szerepel keltezs,24 m a korabeli magn
okleveleken mr nem: dtum nlkl kelt Guden kirlyi vitz 1079 krl
rsba foglalt vgrendelete25 s Dvid herceg fentebb mr tbbszr idzett
adomnya is.A kirlyi oklevelek kzl ugyancsak nem szerepel keltezs a
valsznleg10931095kzttksztettpannonhalmibirtoksszerson,26m
eztvlhetennemisazudvarirszervlltottaki.27Ezaztjelenti,hogySzt.
Lszlkornaknemkirlyiokleveleikivtelnlklkeltezetlenek.Amennyi
ben az 1093i hamistvny ksztje eltt hasonl minta fekdt, akkor a
dtumsatansorkzttnincsenkzvetlensszefggs.Vaneokunkazt
felttelezni, hogy a hamist egy keltezetlen magnoklevlbl vette a tan
sort? Ezt a krdst mr csak azrt sem indokolatlan feltenni, mert a koholt
irat mintjaknt logikus gondolat egy Szt. Lszlkori hiteles tletlevelet
gyantani.
Apcsipspksgsakalocsairseksghatrvitjrlpontosabbanaz
ebbenazgybenszletettkirlyitletrltudstirathozmfajtsszer
kezetttekintvealegkzelebbppenazgrbiegyhzmegyealaptsrlis
beszmol oklevl ll.28 Ez az irat Felicin rseknek a somogyi ispn s a
zgrbi egyhz kztt foly perben hozott tlett rgzti. Igen valszn
azonban,hogyazokleveletmagtnemazgybenbrknteljrmetropolita
1086:DHAI.250.,1091:uo.266.,1093:uo.286.
DHAI.225226.
26DHAI.299301.
27DHAI.298.
28A kzenfekv tartalmi prhuzamon tl (hogy ti. mindkt szveg egyegy birtokperben
szletett tletet rgzt) egyik oklevlnek sincsen tulajdonkppeni intitulatija, ami mg a 11.
szzadimagyarorszgirsbelisgbenisritkasg.
24
25

335

KRMENDITams

adta ki, hanem a vradi szkeskptalan rmhelye, mghozz a perben

rintettzgrbiaktlkapottadatokalapjn.29Aztletleveletakutats1134re
keltezi, csakhogy ez a dtum az oklevl szvege szerint nem az irat
kibocstsnakidejtjelzi,hanemkonkrtanarravonatkozik,hogyFancsika
bcsi rsek s Macilinus zgrbi pspk tanvallomst kveten 1134.
prilis 26n tett eskt a vradi szkesegyhzban a zgrbi egyhz hrom
elkelje(nobiliores).Azoklevleztkvetenmgarrlisbeszmol,hogya
tanvallomsok utn Felicin rsek utastsra kt poroszl megjtotta a
birtok hatrjeleit, s visszaadta az erdt a zgrbi egyhznak. Maga az irat
viszont keltezetlen,30 s csak azrt hivatkozunk r 1134i dtummal, mert a
szvegben ez az egyetlen konkrt vszm, s okkal felttelezzk, hogy a
perdnt tanvallomsok utn az tletre s az iktatsra hamarosan sor
kerlt,azokleveletpedigmgavradizsinatonrsbafoglaltk.31
Visszatrveezekutnaz1093ihamistvnyra:mghaaztfelttelezzkis,
hogy ennek mintja Szt. Lszl kirly egy hiteles tletlevele volt, akkor is
knnyen lehetsges, hogy nem szerepelt rajta dtum. Az tletet adott
esetbenvalsznlegppgyvalamelyikrintett(pldulapcsipspksg)
foglaltathattarsbaakirlyhelyett,mintahogyaz1134ileveletsemFelicin
rsekkszttetteel,hanemapernyertesdrvntliegyhz.Akorabelikirlyi
oklevelekismrveit (s ezek kztt a keltezs feltntetst) ezek utn eleve
rtelmetlen szmon krni az 1093i hamistvnyon. Radsul ppen a
Felicinrseknevhezktttoklevlpldjbltudhatjuk,hogyazilyesfajta
tletleveleken mg 1134ben sem felttlenl szerepelt a kibocstsra utal
vszm. ii s Margeti vlemnyvel ellenttben teht korntsem
bizonyos, hogy a vizsglt hamis oklevl dtuma s a tansor egyazon
forrsralennevisszavezethet.Stigenvalsznnektnik,hogyakeltezst
ahamistabblahitelesoklevlblvehette,amelybenSzt.Lszlparancs
ra1093bansszertkapcsipspksgbirtokait.Pcsettezaziratnyilvn
valanrendelkezsrellt,hiszenmg1338banisbemutattkNagymartoni
Pl orszgbr eltt.32 Sajnos csak emltse maradt fenn az orszgbri ok
levlben, gy nem lehetnk bizonyosak abban, hogy szvege az 1093i
vszmmellettvalbanfeltntetteeazindictit,azepacttsaconcurrenst.Az
mindenesetre felettbb gyans egybeess, hogy a pcsi egyhz a hamists
SolymosiLszl:Ahiteleshelyipecsthasznlatkezdetei.In:U:rsbelisgstrsadalom[csak
egyszer szerepel, itt elszr: teljes bibliogrfiai adatok kellennek] oldalszmokaz rpd
korban. Diplomatikai s pecsttani tanulmnyok. Bp. 2006. 2343. (a tovbbiakban: Solymosi
2006),itt:52.
30rpdkoriokl.4950.
31Solymosi2006.52.
32DHAI.286287.
29

336

Azgrbipspksgalaptsive

vlelmezhet idpontjban rendelkezett egy 1093bl keltezett hiteles

oklevllel.Azpedigtny,hogyamennyireezaz1338iemltsbltudhat
ebbenaziratbansenkisemszerepeltahamistvnybanemltettszemlyek
kzl. Alapos okkal felttelezzk teht, hogy az 1093ra keltezett hamis
oklevl dtuma s tansora nem ugyanabbl a forrsbl szmazik. A
hamistvnydtumblgytermszetesennemkvetkeztethetnkazgrbi
pspksgalaptsivre.
Maradtehtmindezekutnakrds:mikorhozhattaltreSzt.Lszla
drvntli egyhzmegyt?Ahhoz, hogy valamelyest tisztbban lthassunk
ebben az gyben, mindenekeltt azon szemlyek letplyjt kell jra
megvizsglnunk,akiketaz1134ioklevlazgrbialaptssalkapcsolatban
megemlt. Ltni fogjuk ugyanis, hogy Hman s ii ezzel kapcsolatban
nemhasznltkimindenfogdzt.
1.)Achaesztergomirsek:msktsgtelenhitelforrsbannemszerepel,33
viszont mint arra fentebb mr utaltam egy bizonytalan eredet adat
szerint 1088ban a ppai udvarban jrt kvetsgben.34 Hivatali eldjt,
Nehmist 1077. jnius 9n emltik utoljra. Utdja, Szerafin legkorbban
1099. jnius 11n bukkan fel ktfinkben.35 10771099 kztt, ismeretlen
idszakban(taln1088krl)lehetettesztergomirsek.36
2.)Fbinbcsirsek:Dvidhercegdtumnlklioklevelbenisrsekknt
szerepel(bregyhztartomnynakmegnevezsenlkl),abcsirseksgs
apcsipspksghatrvitjrlszl,1093rakeltezetthamistvnypediga
pspkk kztt emlti.37 1083ban mg a szkesfehrvri prpostsg ln
llhatott,hiszenaSzt.ImrelegendjblismertFbinprpostot38akiegy
Hmantvesenlltja,hogyabcsirseksgsapcsipspksghatrvitjrlszl,1093ra
keltezetthamistvnyisemlten.Hman1910.102.,104.V.DHAI.289290.
34Schmitt1758.4041.
35MsvlemnyszerintSzerafinmrSzt.Lszluralkodsaalattelfoglalhattaazesztergomi
fpapi szket (Ferdinandus Knauz: Seraphinus. In: Monumenta ecclesiae Strigoniensis. IIII.
EdiditFerdinandusKNAUZ,LudovicusCrescensDEDEK.Strigonii18741924.,IV.Adedendum
praeparaverunt Gabriel DRESKA, Geysa RSZEGI, Andreas HEGEDxS, Tiburcius NEUMANN,
CorneliusSZOVK,StephanusTRINGLI.StrigoniiBudapestini1999.I.68.),eztazonbanegyetlen
forrsunksemtmasztjaal.
36KosztaLszl:Acha.In:Esztergomirsekek10002003.Szerk.BekeMargit.Budapest2003.29.;
ZsoldosAttila:Magyarorszgvilgiarchontolgija10001301.(HistriaKnyvtr.Kronolgik,
adattrak11.)Budapest2011.(atovbbiakban:Zsoldos2011)79.
37Dvid herceg oklevelnek a magyar szakirodalomban elterjedt, 1089/1090 krli keltezst
Hman ppen a zgrbi pspksg alaptsrl szl feljegyzs segtsgvel hatrozta meg
(Hman1910.101103.),az1093ihamistvnybanszerepltansormintjnakkelttpedignem
ismerjk.Ennekaktforrsnakadtumraezrtatovbbiakbannemtmaszkodom.
38SRHII.459.
33

337

KRMENDITams

1082idtumalattkelthamisoklevlhitelesnektnadataszerintaz1080as
vekelejnakirlyirszervetisvezette39alighanemazonosszemlynek
kelltekintennkaksbbifpappal.40Akalocsai(bcsi)rseksgbenhivatali
eldje Dezs volt: t 1076. december 25n emlti utoljra megbzhatan
keltezhetforrs. Utdja,Ugolinlegkorbban 1103banszerepel.10831103
kztt,ismeretlenidszakbanlehetettbcsirsek.41
3.) Kozma veszprmi pspk: egyhzmegyjnek megjellse nlkl, de
ugyancsak pspkknt szerepel Dvid herceg oklevelben, ill. az 1093i
dtumot visel hamistvnyban.A veszprmi pspksg tbbi Szt. Lszl
kori fpsztora kzl Jnost csupn egy 1082i vszmmal koholt hamist
vny emlti,Almarius hivatalviselsre pedig 1091bl van hiteles adatunk.
Pusztn ezekbl a dtumokbl kiindulva Kozma 10821091 kztt ppgy
llhatottaveszprmiegyhzmegyeln,mint1091utn.42
4.) Gyula ndor: az 1075i garamszentbenedeki alaptlevl s Dvid
hercegokleveleisemltilyennevmltsgviselt.43Mintarrlfentebbmr
szltam, Hman szerint ezek az adatok egyazon szemlyre vonatkoznak,
ii llspontja viszont az, hogy puszta nvegyezssel van dolgunk. Szt.
Lszluralkodsnakidejblmindenesetreegyetlentovbbindortismer
nk:amrszintnemltettPtert,akinekhivatalviselsrl1091blrendel
keznkktsgtelenhitelrteslssel.44Azgrbipspksgalaptsakrl
szerepl Gyula ndorsgt a magyar kutats ennek megfelelen az 1091
eltti,ahorvttrtnetrsviszontaz1091utnivekrehelyezi.
5.) Grab somogyi ispn: megye megnevezse nlkl, ispnknt emlti az
1093ra keltezett hamistvny. Hivatalbli eldjei kzl Gyr nembeli Gyr
fia Ottt 1061ben emltik, legkorbbi ismert utdja, Tibold pedig 1111ben
szerepel.Grabhivatalviselstennlfogvacsupnigentg,10611111kztti
vkrreltudjukmeghatrozni.45
6.)Koppnykirlyikpln:ugyancsakkirlyikplnkntszerepel1091ben
asomogyvrimonostoralaptsrlszlfeljegyzsben,ill.atihanyiaptsg

DHAI.240.
MadzsarImre:SzentImreherceglegendja.Szzadok65.(1931)53.;UdvardyJzsef:Akalocsai
rsekekletrajza(10001526).Kln1991.(DissertationesHungaricaeexhistoriaEcclesiaeXI.)(a
tovbbiakban:Udvardy1991)42;Katona2001.97.302.jz.(ThoroczkayGbormunkja)
41Zsoldos2011.83.
42Zsoldos2011.99100.
43Hmantvesenlltja,hogyaz1093ihamistvnybanisszerepelneaneve.Hman1910.102.,
104.V.DHAI.289290.
44Zsoldos2011.15.
45Zsoldos2011.191.
39
40

338

Azgrbipspksgalaptsive

javainak 1092i vszm alatt koholt sszersban.46 Azonos szemly lehet

azzalazegyhzmegyemegjellsenlklemltettKoppnypspkkel,akit
a Pozsonyi vknyv (ill. a 14. szzadi krnikakompozci) szerint a kunok
1099benmegltek.47Kirlyikplnkntteht1091krlmkdhetett.
7.)Fancsikakirlyikpln:ebbenaminsgbenmsforrsnememlti.II.
Istvn uralkodsnak vge fel a zgrbi pspksg lre emelkedett
(szerepel a kirly vlheten 11251128 kztt kibocstott, tredkesen rnk
maradt oklevelnek tansorban, valamint a garamszentbenedeki alapt
levl1124ivszmmalkoholt,hamiskirlyimegerstsben),48de1134ben
azgrbiegyhzmegyealaptstelbeszloklevlkeltekormrbcsi
rsek volt.49 Nincsen tmpontunk arra vonatkozlag, hogy mikor volt a
kirlyikpolnatagja.
Afentittekintsnemadmindenktsgetkizrvlasztarraakrdsre,
hogy a zgrbi pspksg ltrejtte kapcsn emltett szemlyek mikor
lehettek egyidejleg hivatalban. Ktsgkvl helytll ii, Pandi s
Margeti azon szrevtele, hogy a krnikakompozci 1095i adata a kirly
bizalmt lvez Pter ispnrl nem bizonytja az 1091ben emltett Pter
ndorfolyamatoshivatalviselstSzt.Lszluralkodsnakutolsveiben,
sgyarrasemalkalmas,hogykizrjukegyGyulanevelkelndorsgt
1091utn.Azistnyazonban,hogyGyulandor1075iemltseettlfgget
lenlisigennyomsrvetjelentaz1091elttikeltezsmellett.Elvilegpersze
elkpzelhet,hogyaz1075benemltettGyulanemazonosszemlyazgrbi
alaptskrlszerepetjtsz,hasonlnevndorral,deilyenalaponszinte
brmelyik rpdkori tisztsgvisel azonostst meg lehetne krdjelezni.
Amgtehtnembukkanfelellenkezrtelmadat,addigmindenkpptbb
joggal felttelezzk, hogy a drvntli egyhzmegye kialaktsakor ndori
mltsgot betlt Gyula 1091 eltt volt hivatalban s hogy a zgrbi
pspksgalaptsnakidejtisinkbb1091elkellhelyeznnk.
Hman gy vlte, hogy az 1134i oklevlben a drvntli fpapi szk
ltrejttvel kapcsolatban emltett szemlyek egyidejleg leginkbb 1077
1091kzttmkdhettek:aterminuspostquemszerintecsakSzt.Lszlkirly
trnralptealapjnllapthatmeg.50Valjbbanennlpontosabbkeltezsis
lehetsges. Fentebb mr emltettem, hogy a zgrbi alaptsnl mr bcsi
DHAI.268.,285.
SRHI.126.,424425.;Hman1910.103.
48Zsoldos2011.101.
49Szemlyre ld. Udvardy 1991. 5758.; Leija Dobroni: Francika. In: Zagrebaki biskupi i
nadbiskupi.Ured.FrankoMirosevi.Zagreb1995.910.
50Hman1910.107.
46
47

339

KRMENDITams

rsekkntkzremkdFbinvalsznlegazonosszemlylehetettazzala
hasonl nev prposttal, aki Szt. Imre legendja szerint 1083ban mg a
szkesfehrvri egyhz ln llott.51 Ez nmagban is arra mutat, hogy
Fbin 1083 eltt nem lehetett rsek. Ezenkvl a zgrbi pspksg gi
patrnusa a kzpkor folyamn mindvgig Szt. Istvn kirly volt,52 az
tiszteletre pedig nyilvnvalan nem szentelhettek egyhzat azeltt, hogy
ugyancsak 1083ban kanonizltk volna. Annak sincsen nyoma, hogy a
pspksgpatrociniumtakra11.szzadvgn,akraksbbiekbenmeg
vltoztattkvolna.Ebbenazesetbenugyaniskettstemplomcmnekkellett
volna kialakulnia, amelyben a rgi s az j patrnus neve is szerepel.
Bizonyosak lehetnk teht abban, hogy a zgrbi pspksget Szt. Lszl
semmikppsemllthattafel1083nlkorbban:azalaptstgabbvkrt
gy10831091kzkelltennnk.53
A szkebb vkrt, a fundatio legvalsznbb idszakt Hman abbl
kiindulva hatrozta meg, hogy a zgrbi pspksgnek szerinte fontos
szerepelehetettahorvtterletekfelirnyulexpanzielksztsben.A
tengermellki hadjrat gondolatval azonban Szt. Lszl csakis sgora,
Zvonimir kirly halla utn kezdhetett foglalkozni. Hman ennlfogva a
szkebb vkrt 10871090 kztt hatrozta meg.54 Ez az llspont szmt
jelenlega magyartrtnetrsbanisalegelterjedtebbnek. Hman gondolat
menete ktsgkvl logikus, azonban akad benne egy trgyszer tveds:
Zvonimirnem1087benhaltmeg,hanemcsak1089ben.55Azgrbiegyhz
megye alaptsnak valszn idszakt ennlfogva nem 10871090 kz,
hanem1089revagy1090rekellkelteznnk.
Az alapts cljaknt az 1134i oklevl a pspksg terletn l,
blvnyimdsba (idolatrie cultus) sllyedt lakossg keresztny hitre
trtst jelli meg.56 Emellett azonban joggal szmolhatunk valamifle
politikaimotivcivalis.Azgrbifpapiszkltestsevalsznlegssze
SRHII.459.
RokayPter: Zgrbipspksg. In: Korai magyartrtneti lexikon(914.szzad).Fszerk.
KristGyula,szerk.EngelPl,MakkFerenc.Budapest1994.739.
53Hasonl vkrt valsznst, de indokls nlkl: Koszta Lszl: llamhatalom s
egyhzszervezet a 11. szzadi Magyarorszgon (Vzlat a keresztny magyar llam
kiplsnekdinamikjrl).Valsg53.(2010:6.)5359.,itt:59.,17.jz.
54Hman1910.113.
55Klai1971.486.;Mihalji1986.
56DHA I. 261. Valjban inkbb eretneksggel, vagyis a rmai rtustl eltr keresztny
hitben l lakossggal szmolhatunk a terleten, rszletesebben ld. Szebernyi Gbor: Birtok
viszonyokspolitikaijtszmk.Azgrbipspksg12.szzadibirtokai.APcsiTudomny
egyetemIllysGyulaFiskolaiKaraTrsadalomtudomnyiTanszknekKzlemnyei4.(2001)
109132.,itt:121.,32.jz.
51
52

340

Azgrbipspksgalaptsive

fggsben llt a Magyar Kirlysg horvtorszgi expanzijval, m nem

abbanazrtelemben,ahogyaztHmanfelttelezte.MivelHmanszerinta
ks kzpkori Szlavnia terlete 1091 eltt lakatlan senkifldje volt, gy
vlte,hogyazgrbiegyhzmegytatrsgvilgiigazgatsnakmegszerve
zsvel prhuzamosan alaktottk ki.57 Mivel azonban Gyrffy Gyrgy,58
majd legjabban Zsoldos Attila59 slyos rvek sorval bizonytotta, hogy a
DrvasaGvozdkzttiterletneklegalbbisegyrszemrjvalkorbban
magyar fennhatsg al kerlt, Hman vlemnyt ma mr nem lehet
fenntartani.ADrvasGvozdkzttradsullegalbbtizenhatvrispnsg
ltezett az rpdkorban:60 valsznleg ezeknek a vrai riztk a
tengermellki Horvtorszg felli gyep bels oldalt 1091 eltt. A
drvntlipspksgfellltsttehtegyrsztazindokolhatta,hogyezek
nek a vrispnsgoknak ksznheten a 11. szzad derekra a magyaror
szgi egyhzi kzpontoktl tvol es Szvavidk npessge megntt.
Msrszrlviszontazjonnanltesltegyhzmegyemisszistevkenyg
vel segthetett a magyar s a horvt llam kztti, gyren lakott gyept
betagozni a Magyar Kirlysgba, s ezzel elkszthette Szt. Lszl horvt
orszgibevonulst.

Hman1910.113.
Gyrffy1970.223239.
59Zsoldos2001.274277.
60Krist1988.309330.;Zsoldos2011.148.,153155.,164.,168.,177178.180181.,187.,201.,228.,271.
57
58

341









































































&!


&
L3 &
FBM

*
*"

F
4 *!

=&
*I"

8 

,I "

*
?



'6,= 978 615 5181 69 6



=&
"

,.
=&
FB9
/.

*
*"
,.