T.C.

HACETTEPE NVERSTES REKTRLNE ANKARA //2013

Hacettepe niversitesi Fakltesi Blm .. numaral rencisiyim. 24.04.2013 tarihli, 17. oturum say saysnda alnan ve karar says 2013-166 olan senato kararnda geici 4. maddenin uygulama ilke ve esaslarna gre, not deerlendirme sistemindeki deiiklik ile geici madde 4n uyguland notlar, rencilerin diploma eklerinde\transkriptlerinde N harfi ile gsterilecek ve uygulama kararda verilen tabloya gre yaplacakt. Not deerlendirme sistemindeki deiiklik neticesinde notlarmda olumlu ynde deiiklikler olmutur. Fakat senato baz nedenlerle bu karar iptal etmitir. Nitekim senatonun ald bu iptal karar, yeni sistem ile notlarn alan alt dnemlerim ve dersten kalp dersi yeni sistem ile tekrardan alan arkadalarm karsnda burs, pedagojik formasyon sertifikas, i imkanlar, yksek lisans vs. konularnda geri dmeme sebep olmakta ve ayn derslerde ayn puan aralnda olmama ramen tarafma haksz bir deerlendirmeye sebebiyet vermektedir. rnein; 4 kredilik bir dersi 2011-2012 Eitim-retim ylnda 50-54 puan aralnda D2 notu ile gememle genel akademik ortalama hesabm iin bana 0.50*4=2 puan kazandrrken, ayn 4 kredilik dersi benimle birlikte alp dnem sonunda herhangi bir F notu ile kalan bir renci bu dersi 2012-2013 Eitim-retim ylnda 50-54 puan aralndaki D notu ile vermesi durumunda genel akademik ortalama hesab iin 1.75*4=7 puan kazanmaktadr. Bu da o dersi alan renciler arasnda adaletsiz bir durum oluturmakdr. rnekleri saysz ekilde oaltmak mmkndr. Sonu olarak; senatonun geici 4. madde ile tanm olduu bu hakk, iptal kararyla geri almasnda doacak sonularn akademik kariyerimi olumsuz ynde etkileyecei aktr. Bu nedenle geici 4. maddenin eksiklerinin tekrar gzden geirilerek yeniden uygulamaya konulmasn, ayrca renimini devam ettirmekte olan btn rencilere eit haklarn tannmasn istiyorum. Gereinin yaplmasn sayglarmla arz ederim.

Ad-Soyad

mza