INTERNET | Publican 92.

000 informes confidenciales sobre Afganistn

Julian Assange, de WikiLeaks: 'Me gusta aplastar bastardos'

(Foto: Reuters)
27/07/2010

El Pentgono ha expresado que podra llevarle semanas determinar cunto dao le ha hecho a la seguridad nacional estadounidense la salida a la luz de documentos militares sobre la guerra de Afganistn. Pero WikiLeaks slo necesit unos minutos para llevar la noticia a una audiencia mundial. Ese portal colg alrededor de 92.000 documentos hasta ahora secretos, aunque, para asegurarse que gozaran de una fuerte exposicin, los comparti primero con los diarios 'The New York Times', 'The Guardian' y 'Der Spiegel'. As, el episodio deja al descubierto la importancia que ha alcanzado una pgina que no exista hace slo unos aos, as como que los medios tradicionales an juegan un papel clave en el anlisis y la diseminacin de las noticias. La pregunta que surge es si WikiLeaks es o no periodismo. "No s como deberamos llamarle a lo que WikiLeaks est haciendo, y no lo digo con menosprecio", responde Paul Stieger, director del grupo de periodismo de investigacin ProPublica y antiguo director editorial de 'The Wall Street Journal'. "Son un nuevo fenmeno", aade. El cambio de perspectiva es relevante. Si bien un diario como 'The New York Times' trata de informar "sin miedo o favor", el fundador de WikiLeaks, Julian

Assange, ha recalcado al alemn 'Der Spiegel': "Me gusta ayudar a la gente que es vulnerable. Y me gusta aplastar a los bastardos". Esta combativa web ya ha publicado miles de documentos de fuentes exclusivas que dejan expuestas a las autoridades, como datos sobre procesos en la prisin de Guantnamo y correos electrnicos de la Unidad de Investigacin Climtica (Climate Research Unit). El ms sonado de sus archivos fue un vdeo del ataque de un helicptero del Ejrcito norteamericano que provoc 12 muertes en Irak en el ao 2007, incluyendo la de dos periodistas de la agencia Reuters. Denomin al vdeo 'Asesinato colateral'.

Una web en evolucin

Las tropas norteamericanas fueron duramente criticadas, pero WikiLeaks tambin, en concreto por editar el vdeo segn sus intereses, un tipo de acusacin que los medios de comunicacin vienen sufrido durante siglos. La organizacin se define como apoltica en el sentido de que no presta atencin sobre quin filtra informacin. Se gua por el principio de la 'transparencia radical' en la creencia de que cuantos menos secretos haya, mejor. Sin embargo, en un primer momento s seal estar basado en el "inters primordial de exponer a regmenes represores de Asia, el antiguo bloque sovitico, frica subsahariana y Oriente Prximo", al tiempo que destacaba: "Pero tambin queremos brindar asistencia a personas de todas las regiones que quieran revelar comportamientos faltos de tica por parte de sus gobiernos o empresas". Si bien la idea original era que cualquier persona pudiera subir documentos, esta manera de operar demostr ser inviable, por lo que actualmente la informacin es enviada 'on line' y evaluada por los miembros y voluntarios de WikiLeaks especializados en reas como la lingstica, informtica y derecho. Aunque muchos observadores subrayan que los nuevos documentos sobre Afganistn apenas aportan datos nuevos, pocos minutos despus de salir a la luz en internet haban despertado miles de entradas en Twitter, discusiones en blogs y reproducciones en otras pginas web. "Cuanto ms importante y grande es una 'leak' [filtracin], menos oportunidades hay de que sea cubierto apropiadamente, si se lanza de una tacada a todo el mundo", explicaba Assange en una conferencia el pasado lunes. Por eso, confi la historia a tres grandes diarios con tres semanas de antelacin, dndoles tiempo suficiente para estudiar los documentos. Assange asegura que no tiene casa y que vive con los amigos que tiene alrededor del mundo. Su web cuenta con 800 voluntarios a tiempo parcial y 10.000 'partidarios'.

En esta ocasin, decidi serivirse de que tres peridicos garantizaran que la informacin era veraz y la pudiesen hacer llegar a la gente. "Si [los diarios] simplemente hubieran publicado el material que poseen, podran ser acusados de ser terriblemente irrespnsables", asegura Edward Wasserman, profesor de tica de la Universidad Washington and Lee en Lexington, Virginia.