pleteink s az energia. Avagy a lthatatlan kapocs.

A modern ipari trsadalmunk az sszes elfogyasztott energinak a felt az infrastruktrk ltrehozsra s mkdtetsre fordtja. Amikor az pletek energetikai hatsairl, beszlnk, akkor egybl az ugrik be mindenkinek, hogy mennyi energia kell a ftshez. Esetleg nha az is feltnik ma mr, hogy mennyi energia kell a nyri htshez. Ha viszont az sszefggseket, s a folyamatokat is elkezdjk figyelni, akkor az, hogy egy pletnek ppen mennyi az energia ignye, az csupn egy folyamat eredmnynek a megnyilvnulsa, radsul teljesen pontatlan azrt mert egy csom lnyeges krdst nem vesz figyelembe az ember ilyenkor. Nzzk sorban! A hz ott kezddik, hogy valaki kitallja, hogy kell egy plet. aztn valaki, vagy valakik segtenek szmra a tervek elkszltben. Meghatrozzk az ptsi anyagokat, a ftsi rendszert, a tlelrendezst, s mg szmtalan dolgot. Mr itt eldl az, hogy a majdan megvalsul pletre mik lesznek a jellemzk energiafogyaszts, s gy krnyezetterhelst illeten. Anyaghasznlat. Mibl pljn az plet? Pontosabban, milyen anyagokbl? Ezt ltalban gy szoktuk eldnteni, hogy sztnznk a piacon, hogy mostanban mit tartanak az emberek modern ptanyagnak, meg rdekldnk az rakrl is. ltalban valamifle tglnl ktnk ki, s hogy jl szigetelt legyen az plet, akkor valamilyen hszigetel anyagot is vlasztunk hozz. De van aki az ytong-ra eskszik, s van aki a betonra. Az anyagvlaszts teht magval hozza azt, hogy kell-e mg, s milyen tulajdonsg hszigetel anyag az pletbe. De magval hoz egy lthatatlan energiafogyasztst is. Ezeket az pt s szigetel anyagokat ugyanis le kell gyrtani, s a helysznre kell szlltani. Ha sztnznk ma a piacon, vagy a mrnki repertorban, akkor azt ltjuk, hogy csupa energiafal ptanyag ll a rendelkezsre, amit a legritkbb esetben gyrtanak hozznk kzel. Igaz ezekre a dolgokra nem is tudunk figyelni, hoszen az ptanyagok rban mr benne van az sszes energia, ami a gyrtshoz szlltshoz kell. Mi esetleg csak a tzprl szervezzk meg a szlltst, s csak az a nhny km-nyi energiafogyasztst fizetjk. Csak rdekessgkppen. Ha passzv hz minsg pletet szeretnnk ltrehozni, s a szigetelshez polisztirolt hasznlunk, akkor 1 nm-nyi szigetellemez ellltshoz 100 Kwh energit hasznl fel az ipar. Ehhez jn mg a szlltsi energiaigny, aminek nagy rsze tulajdonkppen a polisztirolba zrt leveg szlltst teszi ki. Hogy mennyi is 100 Kwh energia? Ennyi energiafelhasznlssal pontosan 33 nm ugyanolyan hszigetelsi kpessg szalmabla szigetelanyagot tudunk ellltani.

Ez mskppen kifejezve azt jelenti, hogy ha szalmablbl akarom a szigetelst megoldani, akkor az alapanyaggyrts energiaignye 33 szor kevesebb, mint egy polisztirol szigetels esetn. Ez ennyivel kevesebb krnyezetszennyezs. Vagyis ennl mg jobb a helyzet, ha a szalmra esik a vlasztsunk. Az ugyanis a krnyknkn, de max 10-20 km-en bell megterem, gy kevesebb a szlltsi energiaigny is. De kisebb lesz a hz lebontsakor keletkez energiaigny is, mert a szalmt majd komposztljuk helyben, a polisztirollal meg csak jabb energia befektetssel kezdhetnk valamit. Aztn a kvetkez tervezsi szempont az, hogy mivel ftsnk, s milyen legyen a ftsi rendszer. Gzzal? rammal? Sznnel? Esetleg fval? Napkollektorral? Az hogy milyen ftsi rendszert vlasztunk megint azon mlik, hogy ppen mi az olcsbb, elrhetbb, vagy knyelmesebb. Pedig nem ezen kellene, hogy mljon a dntsnk! Ha az plethatrol felletek hszigetelsrl az elrsok mrtknl jobban gondoskodunk, akkor bent az pletben eleve kisebb lesz a higny. Ha a tervezsnl nem csak a hszigetelst vesszk figyelembe, hanem az plet htrol kpessgt, akkor az megint kihat a ftsi rendszerre. Egy jl szigetelt csaldi hzba ltalban elg egyetlen egy fttest. Ez ma nem elterjedt, mert az pleteink alapveten rosszul szigeteltek. gy a tzelanyag tekintetben is olyat kell vlasztanunk, amibl sok van, amit egyszer hasznlni. Feltve, ha ennek az rt kpesek vagyunk kifizetni. Amikor a hszigetelst tervezzk jusson esznkbe, hogy ha j az plet ebbl a szempontbl, akkor sokkal tbb alternatvnk van mind a ftsi rendszerre, mind a tzelanyag kivlasztsra. Mellesleg jval kevesebb energit kell ellltani, amivel kevesebb krnyezetszennyezs jr. A dolog rdekessge, hogy egy alacsony energiaigny pletet olyan ftsi rendszerekkel is ellthatjuk, amelyekrl egyenlre lmodni sem mernnk. pl. napenergival, hiszen ez esetben nem kell a teljes tett telerakni mregdrga napkollektoros rendszerrel. De olyan ftsi rendszerek is szba jhetnek, aminek a biolgiai mrlege nem is teljesen pozitv, de azrt nem rossz. Ilyen pl. a Komposztkazn. Ez nem azt jelenti, hogy komposztot getnk el egy vasntvnyben. Hanem azt, hogy egy nhny kbmter komposztland szervesanyagbl a bakterilis lebont folyamatok mellktermkeknt keletkez ht elvezethetjk. A folyamat vgn tavaszra lesz egy csom hasznosthat komposztunk, mikzben tlen sem kell a ftsre tl sok gondot fordtani. Hihetetlenl hangzik? Igen. Mert ma az a valsgunk, hogy sok energival kell a ftsrl gondoskodnunk, s ezrt nem igazn van sok vlasztsi lehetsgnk. Ez odig fajul, hogy egyre tbben, akik nem tudjk a drgul fldgzt megfizetni, visszatrnek a fatzelsre. Sajnos a tudsunk ehhez elveszett. 1 ves nedves fval prblnak meg sokan egy kis melegsget produklni a laksaikban. De ha a fban sok a nedvessg, akkor a meleg nem a laksban fog hasznosulni, hanem a prolgshoz fog elhasznldni. Gyakorlatilag ezrt ktszer tbb tzelanyagot hasznlunk el, s pr v alatt teljesen tnkretesszk a klyht, kaznt, kmnyt.

Teht ha az energiaproblminkon segteni akarunk, akkor rdemes megtanulnunk ezt az un. rendszergondolkods nev valamit. Az energetikai gondjai ez embereknek egyniek is, hiszen mindenkinek meg kell ezt valahogy oldania, de kzssgiek is, hiszen az orszg energiahordozk tekintetben rendkvl nagy mrtkben importra szorul. Az meg amit a flddel s a jvnkkel mvelnk nem mehet gy tovbb. Se akkor, ha vltozunk, se akkor ha nem vltozunk. Utbbi esetben knyszersgbl fogunk vltozni. ppen ezrt taln rdemes az nkntes utat vlasztani, amg nem ks! ZL