Professional Documents
Culture Documents
MEMORIA DE INVESTIGACIÓN
Presentada al
Departamento de Lenguajes y Ciencias de la Computación
del la Universidad de Málaga
En Cumplimiento de los Requisitos
para la obtención del
Por
Carlos Roberto Bryś
Departamento de Informática
Facultad de Ciencias Económicas
Universidad Nacional de Misiones
Argentina
Tutor de Investigación:
Dr. José Ignacio Peláez Sánchez
Departamento de Lenguajes y Ciencias de la Computación
Universidad de Málaga
España
Agosto 2008
Índice general
Índice de figuras V
I Período de Docencia 3
1. Docencia 5
2. Investigación Tutelada 15
III
3. m-Cognocracia: Construyendo la Democracia Participativa a Través del Uso de
la Tecnología Móvil 17
3.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.2. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.4. La m-Cognocracia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.6.4. Ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.8. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Bibliografía 37
Índice de figuras
V
ÍNDICE DE FIGURAS
Este documento hace referencia a los cursos y los trabajos que se realizaron
durante los períodos de Docencia e Investigación Tutelada del Programa de Doctorado en
Ingeniería de Sistemas y Computación de la Universidad de Málaga, y que se impartió en
la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura de la Universidad Nacional
del Nordeste, de la República Argentina.
Para lograr que el resultado de las elecciones sea representativo de los intere-
ses de todos los electores, se propone un método de votación basado en preferencias y
1
ÍNDICE DE FIGURAS
Período de Docencia
3
Capı́tulo 1
Docencia
Redes Neuronales
5
1.1. RESUMEN DE LOS CURSOS REALIZADOS
El resultado del estudio del estado del arte de las nuevas tecnologías, aplicadas
al contexto de las tomas de decisiones en grupo en el ámbito de los gobiernos locales,
se plasmó en un artículo realizado en coautoría con el Dr. José Ignacio Peláez Sánchez
titulado: “m-Cognocracy: Building Participatory Democracy Through the Use of Mobile Tech-
nology”.
Este proyecto, ampliado con el aporte del Dr. Alejandro Prince y la Dra. Susana
Finquelievich, se presentó como artículo científico bajo el título: “m-Pacientes : Tecnología
SMS y la Consulta Médica Externa en Hospitales Públicos” en el III Congreso Latinoameri-
cano de Informática Médica.
13
Capı́tulo 2
Investigación Tutelada
El trabajo de investigación fue realizado bajo la tutoría del Dr. José Ignacio Peláez
Sánchez, y se enfoca en explorar un nuevo modelo de ejercicio de la democracia parti-
cipativa para los gobiernos municipales, emergente del uso por parte de los ciudada-
nos de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, además, propone una
práctica de voto electrónico utilizando los dispositivos de comunicación móviles y un
método de ponderación de los resultados de las elecciones utilizando los operadores de
agregación.
15
2.1. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
3.1. Resumen
17
3.2. INTRODUCCIÓN
3.2. Introducción
El segundo aspecto para que un método sea considerado como válido, está
referido a la ponderación de las alternativas. Unos operadores que están diseñados para
llevar a cabo la ponderación de la posición, independientemente del contenido, son los
denominados operadores OWA (Ordered Weighted Averaging). Definidos por Yager en
[44], y aplicados en multitud de áreas como: redes neuronales, controladores de lógica
difusa, sistemas de visión artificial, sistemas expertos y sistemas de apoyo a la decisión
multicriterio.
3.4. La m-Cognocracia
Estos hechos no pasan desapercibidos por la clase política, que intuye que
algo ocurre con los ciudadanos, y considera que una manera de legitimar su mandato
es mejorando los procesos de participación ciudadana. Pero esta no es una tarea nada
sencilla, por el simple hecho que no se sabe cómo hacerlo. En este escenario los gobier-
nos deben adaptarse a los cambios tecnológicos, deben adoptar nuevos métodos para
toma de decisiones y repensar otras alternativas al ejercicio de la democracia.
Una entre tantas definiciones posibles para explicar el concepto de voto elec-
trónico la desarrolla Prince [34], donde expresa que es la: “Aplicación de dispositivos y
sistemas de tecnología de la información y telecomunicaciones al acto del sufragio. Total o par-
cialmente, a todo el proceso electoral, o a algunas de las distintas actividades del sufragio, el
registro y verificación de la identidad del elector. Incluyendo la emisión misma del voto en una
urna electrónica (con o sin impresión inmediata de boleta en papel para control del ciudadano o
de la autoridad); el recuento en la mesa o el global consolidado, la transmisión de resultados, u
otras actividades”.
Sin embargo, también se plantea que el e-Voto no debería ser solo un cambio
de herramientas que pasen de la urna de madera, cartón y papel, al metal y al soft-
ware, sinó que debe pensarse en una oportunidad para rediseñar el sistema electoral
completo.
Uno de los aspectos que se puede discutir del modelo que se presenta en este
trabajo es el relacionado con el nivel de seguridad que puede brindar la votación usando
un teléfono celular, que si bien es factor importante a tener en cuenta, no es el objeto de
estudio de este trabajo.
Muchos de los servicios que fueron diseñados para cumplir con los objetivos
del Gobierno Electrónico, hoy pueden ser entregados por los nuevos canales alterna-
tivos provistos por las TICs. Los servicios móviles surgen como la nueva frontera en
la transformación de los gobiernos y que hace aún más accesible la entrega remota de
El m-Gobierno puede ser definido como “una estrategia que involucra la utili-
zación de todo tipo de tecnologías inalámbricas y móviles, servicios, aplicaciones y dispositivos
para mejorar los beneficios para las partes involucradas en el Gobierno Electrónico incluyendo
los ciudadanos, las empresas y todas las dependencias gubernamentales” [22].
n
X
Zi = wi · vij , (i = 1, . . . , n)
i=1
donde:
wi = (n − i + 1), (i = 1, . . . , n)
n
X
Zi = wi · vij , (i = 1, . . . , n)
i=1
donde:
n
X
wi ∈ [0, 1] y wi = 1
i=1
2 · (n − i + 1)
wi = , i = 1, . . . , n
n · (n + 1)
Ademas,
n
X
F (p1 , . . . , pn ) = wi · bi
i=1
2 · (n − i + 1)
wi = , i = 1, . . . , n (3.1)
n · (n + 1)
Por lo tanto, el operador quedaría definido como sigue:
n
X
Zi = wi · vij , (i = 1, . . . , n) (3.2)
i=1
En (3.2) se observa que los pesos están relacionados a las posiciones del ran-
king y no al orden de los votos.
3.6.4. Ejemplo
Aplicando la ecuación de agregación (3.2) con el vector de pesos W obtenemos los va-
lores agregados para cada proyecto, como se vé en la Tabla siguiente.
Cuadro 3.2: Valores para los Proyectos A-F Usando el Vector de Pesos de OWA
Ordenando la columna Total que expresa los valores agregados de cada pro-
yecto resulta la siguiente lista:
BÂDÂCÂAÂF ÂE
Si comparamos los valores de ambas tablas podemos ver que si se hubiera aplicado el
método de elección de un sólo proyecto por mayoría simple (columna 1 de la Tabla 1),
hubieran ganado los proyectos C y D con igual importancia (6 votos). Pero ese método
no considera las diferentes magnitudes de preferencia que pueden tener los vecinos por
los otros proyectos. Sin embargo, usando el método de agregación con el vector de pesos
de OWA, se cuentan las magnitudes de preferencia de todos los proyectos, y se obtiene
que el proyecto B es el mas representativo de los intereses del grupo de ciudadanos.
3.8. Conclusiones
esquema de seguridad que permite mediante la firma digital permitiría emitir los votos
desde los dispositivos de comunicación móviles; se ha propuesto una nueva forma de
ponderación de alternativas la cual pondera la posición, haciendo uso de los operadores
OWA, y se ha propuesto una nueva forma de determinar los pesos de dicho operadores
haciendo uso del método Borda-Kendall.
[1] R. Araya Dujisin y otros. (2004). América Latina Puntogob: casos y tendencias en
gobierno electrónico. Santiago, Chile, FLACSO-Chile, 256 p. Coedición FLACSO-
Chile/AICD-OEA. ISBN: 956-8358-00-5
[3] C. Brys. (2005). Plan Estratégico para el Gobierno Electrónico de la Provincia de Misiones
- Editorial Universitaria de la Universidad Nacional de Misiones. ISBN 950-579-
033-3.
[4] W. D. Cook, L. M. Seiford. (1982) On the Borda-Kendall Consensus Method for Priority
Ranking Problems. Management Science, v. 28, n. 6, p. 621-637.
[5] W. D. Cook, M. Kress. (1990). A data envelopment model for aggregating preference
rankings, Management Science 36. p. 1302-1310.
[7] eHCD. (2007). eHealth for Health-care Delivery. Organización Mundial de la Salud.
STRATEGY 2004-2007. Accesible en: http://www.who.int/eht/eHealthHCD/en/
37
BIBLIOGRAFÍA
[9] L. Fedozzi (2002). Presupuesto participativo. La experiencia de gestión pública del PP.
Ponencia presentada en el seminario Presupuesto Participativo y Planificación
Participativa, enfoque relacional aplicado a la formulación de políticas públicas,
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Argentina.
[12] A. Giddens. (1999). Runaway World: How Globalisation is Reshaping Our Lives. Profile
Books, London.
[13] A. Goldstuck. (2003). Compiled, World Wide Worx. Government unplugged. Mobile
and wireless technologies in the public service. CENTRE FOR PUBLIC SERVICE
INNOVATION in partnership with Technology Research (State Information
Technology Agency). Council for Scientific and Industrial Research - icomtek.
[14] R. Heeks. (2004). eGovernment for Development. Basic Definitions Page. IDPM, Univer-
sity of Manchester, UK. Accesible en: http://www.egov4dev.org/egovdefn.htm
[17] International IDEA. (2002). International Institute for Democracy and Electoral
Assistance. Voter Turnout Since 1945. A Global Report. ISBN: 91-89098-61-7
[20] R. Inglehart. (1999). Trust, well-being and democracy, in Warren, Mark E. (ed.)
Democracy and Trust, Cambridge: Cambridge University Press, p. 88-120.
[24] R. Ling (2000). The impact of the mobile telephone on four established social institutions.
Presented at the ISSEI2000 conference of the International Society for the Study of
European Ideas, Bergen, Norway.
[26] J. M. Moreno-Jiménez, J. Aguarón Joven, J.J. Piles Contrera, A. Raluy Pirla, A. Turon
Lanuza (2005). e-Cognocracia: democracia web 2.0. Grupo Decisión Multicriterio
Zaragoza. Facultad de Económicas. Universidad de Zaragoza. Spain
[27] T. O’Reilly. (2005). What Is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next
Generation of Software. Accesible en: http://www.oreilly.com
[32] P. Prieto Martin. (2004). Participación Ciudadana y TICs en el ámbito municipal: el caso
Consensus en Cataluña. Universidad Oberta de Cataluña. Spain.
[33] P. Prieto Martin. (2006). Sistemas avanzados para la participacion electronica municipal:
ejes conceptuales para su diseño, Revista TEXTOS de la CiberSociedad, 9. ISSN 1577-
3760.
[38] T. L. Saaty. 1986. Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchy Process. Management
Science. Vol. 32. P. 841-855.
[39] T. L. Saaty. 1989. Group Decision making and the AHP. Springer Verlag. New York.
[40] Subsecretaría de la Gestión Pública. (2007). Prólogo del Programa Carta Compromiso
con el Ciudadano. Gestión de Calidad y Nuevas Tecnologías de Información y
Comunicación. Proyecto de Modernización del Estado. Buenos Aires. Argentina.
ISBN: 978-987-9483-19-0.
[42] G. Song, T. Cornford. (2006). Mobile Government: Towards a Service Paradigm in the
Proceedings of the 2nd International Conference on e-Government, University of
Pittsburgh, Pittsburgh, USA. p. 208-218.
[43] J. Urry. (2000). Sociology beyond Societies: Mobilities for the Twenty-first Century.
Routledge, London.
[45] J. M. Wang, Y, Luo, Z. Hua. (2007). Aggregating preference rankings using OWA
operators weights. Inf. Sci. 177, 16 (Aug. 2007). p. 3356-3363.
[46] The World Bank. Social Development Notes. Environmentally and Socially Sustainable
Development Network of the World Bank. Note No. 71. March 2003. Case Study
2 - Porto Alegre, Brazil: Participatory Approaches in Budgeting and Public
Expenditure Management.
AI (Air Interface): La interfaz de aire se define en cada una de las diferentes tecnologías
inalámbricas (GSM, TDMA, y CDMA). Estas normas especifican como la voz o las
señales de datos se transfieren desde el MSC hacia el móvil y de regreso, así como
la utilización de frecuencias de transmisión, teniendo en cuenta el ancho de banda
disponible y las limitaciones de capacidad del sistema.
43
BIBLIOGRAFÍA
HLR (Home Location Register): El HLR es una base de datos utilizada para el alma-
cenamiento permanente y gestión de las suscripciones y perfiles de servicio. El
HLR proporciona la información de enrutamiento para el suscriptor específico.
Además, si la estación de destino no está disponible cuando se intenta entregar el
mensaje, el HLR informa al SMSC que la estación es reconocida por la red móvil
para ser accedida, y por lo tanto el mensaje puede ser entregado.
MSC (Mobile Switching Center): El MSC realiza las funciones de conmutación del sis-
tema y los controles de llamadas hacia y desde otros teléfonos y sistemas de datos.
El MSC entregará el mensaje corto al móvil específico del abonado a través de la
estación base adecuada.
SMS (Short Message Service): El servicio de mensajes cortos es un servicio que permi-
te la transmisión de mensajes alfanuméricos entre abonados móviles y sistemas
externos como el correo electrónico, mensajería personal, y sistemas de correo de
voz. El SMS proporciona un mecanismo para la transmisión de mensajes cortos
hacia y desde dispositivos inalámbricos. Los mensajes SMS se transfieren entre
los teléfonos móviles a través de un Centro de Servicio de Mensajes Cortos. Una
característica distintiva de este servicio es que el teléfono móvil es capaz de recibir
o enviar un mensaje corto en cualquier momento, independientemente de si una
llamada de voz o de datos está en marcha (en algunas aplicaciones, esto puede
depender de la capacidad de MSC o SMSC). El SMS también garantiza la entrega
de los mensajes por la red. Las fallas temporales no identifican las estaciones re-
ceptoras, y el mensaje es almacenado en el dispositivo SMSC hasta que el destino
esté disponible. El SMS se caracteriza por la entrega de paquetes de bajo ancho de
banda, lo que se traduce en un medio muy eficiente para la transmisión de breves
ráfagas de datos.
VLR (Visitor Location Register): El registro de ubicación del visitante es una base de
datos que contiene información sobre los abonados temporales concentrando en
un HLR que itinera en otro HLR.