Seor Juez dando contestacin a la improcedente e infundada demanda planteada por los seores CRUZ SIMETRIO TOAREZ SANCHEZ

Y ANITA MARIXA CEVALLOS VALDES, cuya calificacin consta en PROVIDENCIA, de fecha 10 de Marzo del 2011 a las 08H45, en la que alega poseer mi propiedad desde el 10 de abril de 1.996 y al plantear este tipo de accin no hace otra cosa que incurrir en el delito de perjurio manifestando que su supuesta posesin publica se ha visto perturbada cuando en realidad le ped de favor por intermedio de un familiar que vivir en mi propiedad y la usara temporalmente por que me ira a vivir a la ciudad de Manta a pesar de eso le iba a reconocer por gastos de alimentacin cierta cantidad de dinero por permanecer en mi propiedad, tambin manifiesta que de forma prepotente he solicitado que desocupe inmediatamente, acto que no es verdad que todo esto se demostrara en el momento procesal oportuno, mi pedido de desocupacin a los actores fue por la necesidad de construir una mejor vivienda ya que en la que yo habitaba es de construccin mixta y por cuestiones de seguridad necesitaba mejorarla, consecuentemente seor juez propongo las siguientes excepciones1.-Negativa Pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en la demanda planteada por el actor.2.-Falta de derecho del actor ya que la propiedad que dice poseer no la tiene en una posesin ininterrumpida por ms de 15 aos.3.-Niego que se haya perturbado la posesin de la manera como manifiesta el actor. 4.-Niego que haya recibido promesa alguna de mi parte cediendo parte de mi propiedad por asuntos de cuidado al no existir desde un inicio de esta audiencia una conciliacin solicito seor juez se d abierta la causa de prueba tal como lo contempla el art. 836 del CPC.