EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 0 VARA CRIMINAL DE IMPERATRIZ-MA.

Ref. Proc. N 000/2000

DDDDDDDDDDDDDDDD, j devidamente qualificado nos autos Ao Penal, em epgrafe, que foi movida pelo Douto Membro do Ministrio Pblico, como incurso nas penas do art.306, caput, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, por intermdio de seu advogado, conforme documento procuratrio em anexo (doc.01) onde recebe intimaes, notificaes, avisos e demais atos de praxe e estilo, no final assinado, vem, por esta e na melhor forma de direito, presena de V. Exa., com base no art. 396, da Lei n 11.719/2008, apresentar

DEFESA PRELIMINAR

Com base nas seguintes razes:

QUANTO A TESE DE DEFESA

MM. Juiz,

Consta na Denncia ofertada pelo Ministrio Pblico Estadual:

(...)

Conforme consta da inclusa pea informativa, no dia 00 de janeiro de 2000, por volta das 23h50min, na Rodovia BR 010, KM 260, nesta urbe, o denunciado DDDDDDDDDDDDDD, conduzia o veculo GM Corsa Classic, Cor: Branca, Ano/Modelo: 2000/2000, Placas: HOO-0000, Chassi: 00000000000000, de Propriedade de MMMMMMMMMMMMM, sob influncia de bebida alcolica, com concetrao de lcool por litro de ar de 0,94 mg/l, consoante se observa no Exame de Ar Alveolar s fls. 10.

Segundo apurado, os PRFs PPPPPPPPPPPPPP e JJJJJJJJJJJJJ, realizavam servio de patrulhamento no Posto da Polcia Rodoviria Federal, na Rodovia BR-010, Lagoa Verde, nesta cidade, ocasio em que foi solicitada a parada do denunciado, o qual trafegava com o veculo supramencionado. Entretanto, este no obedeceu a ordem emanada pelo agente pblico e empreendeu fuga.

Dessa forma, os policiais rodovirios federais perseguiram o denunciado at o momento em que este estacionou o veculo. Assim, aps a abordagem de praxe, verificou-se que o mesmo no possua Carteira Nacional de Habilitao, bem como apresentava indcios substanciosos de embriaguez etlica, motivo pelo qual o convidaram para realizar o teste do bafmetro, nas dependncias do Posto da Polcia Rodoviria Federal. Tal exame foi efetuado, apresentando a concentrao de lcool por litro de ar de 0,94 mg/l. (...).

Excelncia, inicialmente, convm lembrar que o Inqurito Policial no processo, no estando sujeito aos rigores das nulidades. Assim, os errneos juzos porventura surgidos podem ser corrigidos, sem prejuzo da ao penal.

Afinal, no processo penal objetiva-se a materializao do Princpio da Verdade Real, que se traduz na finalidade de estabelecer que o jus puniendi do Estado seja exercido

somente contra quem praticou a infrao, nos exatos limites de sua culpa.

Nesse contexto, se faz necessrio indagar qual a verdade real que deve ser buscada no presente processo?

A verdade perseguida pelo Ministrio Pblico, de que o Denunciado praticou o crime capitulado no art.306, caput, do Cdigo de Trnsito Brasileiro? Ou a verdade do Denunciado, de que ele no praticou o crime a ele imputado?

O Denunciado provar, por meio da presente defesa, que no praticou o crime, que lhe est sendo imputado no presente processo. DOS FATOS

Excelncia,

Aqui nesta oportunidade, o Denunciado, presumindo que este Douto Juzo no saiba, ou, se sabe, desconhece os efeitos que o presente processo est causando, haja vista que ele no cometeu nenhum delito.

Por conseguinte, o Denunciado v, na presente defesa, uma tentativa de levar ao conhecimento de Vossa Excelncia, que ele est sendo submetido ao constrangimento de responder a uma ao penal, somente, porque fora constado que ele estava conduzindo veculo, aps ter consumido uma pequena quantidade de bebida alcolica, dentro dos nveis determinados em lei.

Ademais, provar o Denunciado que ocorreu um equvoco, ou seja, que ele no incidiu na norma do art.306, caput, do CTB.

Estes sos os fatos a serem apreciados.

DA QUESTO JURDICA

Meritssimo Juiz,

O Denunciado se encontra processado como incurso nas penas do art.306, caput, do Cdigo de Trnsito Brasileiro.

Lado outro, entende o Denunciado que no procedem os argumentos da pea acusatria quanto a prtica de conduo de veculo sob efeito de lcool, porquanto ausente a indispensvel prova da materialidade do delito.

Consoante j exposto, bem como ser devidamente demonstrado, o Denunciado NO PRATICOU O CRIME A ELE IMPUTADO.

Dessa forma, pela ausncia de provas especficas quanto autoria do delito e pelo princpio da presuno de inocncia, o Denunciado entende que a deciso mais acertada no caso em voga a absolvio do mesmo. Quanto ao fundamento da tese de defesa do Denunciado, entende este que o bafmetro no meio de prova hbil a detectar a presena de 6 (deis) decigramas de lcool no sangue.

Nesse contexto, convm citar a seguinte lio de Cssio Benevenutti de Castro, in verbis:

O etilmetro (bafmetro) utiliza matria-prima gasosa e no comprovao alterao no e do sangue. Apenas examina caractere armazenado no tecido alveolar pela via oral. Os resqucios de ar expirados, o bafo, o exame de mucosa, a

anlise de fios de cabelo, etc. contrariam a exigncia tpica imediata delineadora do objeto sensvel a ser analisado o sangue. So meros vestgios perifricos, mas no elementos de prova inspirados no tipo.

Por uma questo de lgica jurdica seria conveniente indagar:

Seria o bafmetro um elemento de prova, considerado como convincente para medir a concentrao lcool no tecido sanguneo, se o seu alcance to somente a concentrao de lcool no tecido alveolar pela via oral?

Por conseguinte, havendo dvida quanto a concluso da quantidade de decigramas por litro de sangue, por meio do bafmetro, no resta demonstrada a materialidade do delito imputado ao Denunciado.

Ora, se no teor do caput, do art.306, do CTB, consta textualmente, concentrao de lcool por litro de sangue, a prova de tal concentrao por bafmetro se torna imprestvel, vez que, to somente, RESTOU DEMONSTRADA A QUANTIDADE DE LCOOL POR LITRO DE AR EXPELIDO PELOS PULMES.

DO PEDIDO

Diante do exposto, o Denunciado pede a Vossa Excelncia que julgue a pea acusatria, aqui refutada, IMPROCEDENTE, no sentido de absolv-lo da conduta a ele imputado, de acordo com os fatos, aqui j narrados.

Requer, tambm, que seja concedido prazo para a juntada de documentos que se fizerem necessrios a demonstrao dos fatos, aqui alegados pelo Denunciado.

E quanto produo da prova testemunhal, o Denunciado informa a este Douto Juzo que se utilizar das mesmas testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico, bem como, requer prazo para indicao de uma testemunha, que hoje se encontra ausente da cidade.

Nestes termos, Pede DEFERIMENTO. Imperatriz-MA, 00 de junho de 2000.

Cledilson Maia da Costa Santos OAB/MA n 4.181