|_28 | to
a pearademine
ue tants gente ao lngo de a historia han djado tants potes
feaocumies, os bres, ks hapa ls iby ae oe ae
Quizds uno de los mayores legados del humanismo de Sai
do ese humanismo proveniente de las huchas auticeloniales act
siglo vointe, sea el reconocimiento del cardcter transitorie te
las fijaciones territoriales. A su vez, el reconocimiento de oss
transitoriedad quizé permita comprender que los seros hun
os -todos, sin excepeién- puedan dudar logitimamente de Ine
adscripciones a un tersitorio o a una tradiciOn. Quizé permite
imaginar la legitimacion del caractor nomdica de los hombre
modomos y desmontar las fronteras territorialos y culturales sree
fijan los limites de las migraciones posmodernas i
Breviocraria
De
-RTEAU, MICHEL. 1988, The practice of J
ae Mate 188. The practice of every day hie. University of
Fron, Jost AwtoNto, 2000, “ronfa 0 fund
ronfa o fundamentalism: diteas
ontempordneos de la intercultralided™ En Marie Vinca
Eduardo esropo els Atvpologes toners ee
Foucsvir, Man, 972. The archacology of knowledge
on Famauage, Pantheon. Nueva York ad the dscoure
1977. “Los intelectuales y el poder”, En Mi
poder. Editorial La Piqueta. Yel poder" En Micrefision del
‘Saw. W. Ebwano. 1990. Orientalismo, Libertarias/Prodhufi, S.A. Madrid.
——— 1004. Representations of the intellectuals
sew ofthe intellectuals. Pantheon Books.
1996, Cultura ¢ imperialismo, Anagrama. Barcelona,
Gora Chaxnavony. 1988, “ECan the subal
x Gn in the subaltern speak?”, En Cary
et slam y lawrence Grossberg (eds.). Mancism and the interpretation
foil. Macmillan, Londres (reproducido en a Revista Colombiana
tmopologia. 39, Enerovdiciembre de 2003 pp. 287-368},
Recibido: 16 de febrero de 3003.”
_____Aprobado: de octubre d
004,
La IMPORTANCIA DE GRAMSCI
para el estudio de la raza y Ia etnicidad”
‘Sruaer Hau”
‘Traduceién de Santiago Giraldo, ICANH
1.
ploracién més sofisticada del hasta ahora poco elucidado fe
‘némeno del racismo y examinar la idoneidad de las formulacio-
nes tesricas, paradigmas y esquemas interpretativos en las cien-
cias humanas y sociales (..) con respecto a la intolerancia y el
racismo y en relacién con la complejidad de los problemas que
plantean’. Esta indicacién bastante general me permite situar con
‘més precisién el tipo de contri-
Twi que hace un estudio so- 5 as in basin
bre al trabajo de Gramsci a una wal! Conmencotn myo) 527,
empresa mas grande. Desde mi (ae ee concen
punto de vista, el trabajo deGra- dhechos pros aceon yhoo
sci no ofrece una ciencia so- “En exe momento, Sut Hale prcesr del
cial general que pueda ser re or ence eal ovr ho del
aplicada al anélisis de los fen6- Yassaay
menos sociales alo largo de una 1, tam esr rte sr aloo
amplia gama comparativa do so- cola sobre Popa near ol ode
ciodades histéricas.Sucontribur 2S." Se Jonceor sunanos oe Seo
cién potencial es mas limitada, Unesco, Pos
Sigue siendo, a pesar de esto,
muy importante. Su trabajo es, precisamente, del tipo “sofistican-
to”. Trabaja, de manera amplia, dentro del paradigma marxista. Sin
embargo, ha revisado, renovado y sofisticado muchos aspectos de
este marco to6rico para hacerlo mas importante a las relaciones
sociales contemporaneas en el siglo veinte. Por tanto, tiene impor-
tancia directa sobre la pregunta acerca de la “idoneidad” de las,
teorias sociales existentes, ya que es en el “volver més complejas
Jas teorfas y problemas existentes” que se puede encontrar su princi-
pal contribucién te6rica. Estos puntos requieren de mayor claridad
i L. OBJETIVO DE ESTA COLECCION DE ENSAYOS' ES FACILITAR “UNA EX-
Volumen 41, anero-diiambre 2005, pp. 230257220
Ua inporoncia de Grol pare el esto de To aa yTo eed
antes de ofrecer un resumen y valoracién sustantivos de la con-
tribucién teérica de Gramsci
Gramsci no era un “teérico general”. Es més, no ojercié como
académico o te6rico intelectual de ninguna indole. De principio a
fin fue, y siguié siendo, un intelectual politico y activista socia
tista on ia arena politica italiana. Sus escritos “tedricos” se deriva
ron de este compromiso orgénico con su propia sociedad y su
tiempo y siempre tuvo la intencién de servir, no un propdsito
académico abstracto, sino el objetivo de “informar la prictica
politica”. Por tanto, es esencial no confundir el nivel de aplica-
cién en el que obran sus conceptos. Gramsci se Vofa a si mismo,
principalmente, como alguien que trabajaba dentro de los més
amplios parémetros del materialismo histérico, tal como habian
sido esbozados por la tradiciGn académica marxista definida por
el trabajo de Marx y Engels y, en las primeras décadas del siglo
veinte, por figuras como Lenin, Rosa Luxemburgo, Trotsky, La
briola, Togliati, etcétera -cito estos nombres para indicar el mar.
co de referencia de Gramsci dentro del pensamiento marxista, no
ara precisar su posicién en relacién con estas figuras, Establecer
esto Ultimo os un asunto més complicado-. Esto significa que su
contribucién tedrica tiene que ser lefda, siempre, sabiendo que
esté operando, de manera amplia, sobre terreno marxista. Esto
es, el marxismo proporciona los limites generales dentro de los
que operan los desarrallos, refinamientos, revisiones, avances,
pensamientos adicionales, nuevos conceptos y formulaciones
originales de Gramsci. Sin embargo, él nunca fue un “marxista”,
en sentido doctrinario, ortodoxo o “religioso”. Entendia que el
esquema generat de la teoria planteada por Marx debia ser desa-
rrollado constantemente en términos tedricos; aplicada a nuevas
condiciones historicas; relacionado con nuevos desarrallos on la
sociedad que Marx y Engels no habfan podido prever; expandido
y cualificado mediante la adicién de nuevos conceptos.
Asi, el trabajo de Gramsci no representa “un pie de pagina” ala
ya completa edificacién del marxismo ortodoxo ni una evoca-
ion ritual de la ortodoxia que termina siendo circular en el sen-
tido de producir “verdades” que ya son bien conocidas. fl practica
un marxismo genuinamente “abierto”, que desarrolla muchas de
las ideas do la teoria marxista en la direccién de nuevas preguntas
¥ condiciones. Por encima de todo, su trabajo pone en accién
Conceptos que el marxismo clésico no provee pero sin los cua-
les la teorfa marxista no puede explicar de manera adecuada
Revisto Colombione
‘Aniropologie | 221
‘oluman ai amar diciombre 2005
los fenémenos sociales complejos que encontramos en el mun-
do moderno. Es esencial entender estos puntos si vamos a situar
‘su trabajo contra el trasfondo de “las formulaciones tedricas,
paradigmas y esquemas interpretativos de las ciencias sociales
y humanas” existentes.
La obra de Gramsci no s6lo no es una obra general de ciencias
sociales, de la talla de, digamos, la de algunos de los “padres fun-
adores” como Max Weber o Emile Durkheim, . a pare.
ningtin lado de esa manera general y sintética tat
cae ible El cuerpo principal de sus ideas tedricas esta disper-
so entre sus ensayos ocasionales y escritos polémicos eee
riodis olitico activo y prolifico— y, claro, en la gran colec-
lemon "Cuadernos escrita or él sin la posibilidad de acceso a
bibliotecas u otros libros de referencia, bien sea durante sus va-
caciones forzadas en la prisién en Turin durante la época de Mus-
solini, después de su arresto (1928-193), 0 nego de su liberaci
pero cuando ya era un enfermo terminal en la clinica Formal (1934
1985). Este cuerpo fragmentado de escritos, incluyendo los Cua
dernos (Quaderi del carcere), se encuentran casi todos ahora en
el Instituto Gramsci en Roma, - i
dondo se propara una ediciin 2 Aa arvonis wakeyorenais
critica definitiva de su obra pobicodor, mentor sz, ena Sl por
‘NT, No s6lo es que sus escri Einaudi en Turin. En inglés existen omeone |
tos estin dspersos: con fto- weep nde etn sictnt
Guencia son fragmentariosensu "Nowell Smihy @. More liernot cre
forma, les falta continuidad Y_Rbleoons Nie Yk 7 Slctons hon he
no han sido“acabados". Grams: ee eee
Gl escribié con frecuencia Recta surtck in eho
ceame en los Cuadernos de lo ee trie ecooe 8
carcel— en las circunstanciss Fogaay Nel roto econ
més desfavorables: por ejemplo, cos en este ensayo son de las raduccones 2]
Sr—C——