Dr.

Kelemen Lszl

Miknt vlekednk a jogrl?

Dr. Kelemen Lszl

MIKNT VLEKEDNK A JOGRL?

SZOCILPSZICHOLGIAI KUTATS
Line Design Kiad 2010

TARTALOMJEGYZK
A knyvet lektorlta: Prof. dr. Lszl Jnos BEVEZETS 1. A KUTATS CLJA 2. A KUTATS ELMLETI HTTERE 2.1 A szocilis reprezentcik 2.1.1 A szocilis reprezentcik jelentse s funkcii 2.1.2 A szocilis reprezentcik kialakulsa 2.1.3 A szocilis reprezentci kutatsa 2.1.4 A szocilis reprezentcik kapcsolatai a narratv pszicholgival 2.2 Az igazsgos vilgba vete hit s a rendszerigazols elmlete 2.2.1 Nhny bevezet gondolat az igazsgossg s a rendszerkritika elmletrl 2.2.2 Az igazsgos vilgba vetett hit 2.2.3 Rendszerigazols, rendszerkritika 2.2.4 Empirikus kutatsok 2.2.4.1 Az Isg 2008 Gyorsjelents egyes rszletei 2.2.4.2 A Trki Eurpai Trsadalmi Jelents 2009 egyes megllaptsai 2.3 A bnelkvets okai s a bntets cljai 2.3.1 A bnzs okainak csoportostsa 2.3.2 A bntets cljai 2.3.2.1 Az abszolt (igazsgossgi) bntetsi elmletek 2.3.2.2 A relatv (hasznossgi) bntetsi elmletek 2.3.2.3 Az egyest elmletek 2.3.3 A bnzs okainak megllaptsa egy empirikus kutats keretben 2.4 Srte-ldozat 2.4.1 A bncselekmny srteje trtneti visszatekints 2.4.2 Tudomnyos ismeretek 2.4.3 Hazai kriminlstatisztikai adatok s empirikus kutatsok 9 11 14 14 15 19 21 22 25 25 27 33 39 40 41 45 45 45 46 46 48 49 50 52 53 53 5

Dr. Kelemen Lszl, 2010 Line Design, 2010

D. K L: M

D. K L: M

2.4.3.1 2.4.3.2 2.4.3.2.1 2.4.3.2.2 2.4.3.2.3 2.4.3.2.4 2.5 2.5.1 2.5.1.1 2.5.1.2 2.5.1.3 2.5.2 2.5.2.1 2.5.2.2 2.5.2.3 2.5.3 2.5.3.1 2.5.3.2 2.5.3.3 2.5.4 3. 3.1 3.2 3.3 4. 4.1 4.1.1 4.1.2 4.1.2.1 4.1.3 4.2 4.2.1 4.2.1.1 6

Kriminlstatisztikai adatok Empirikus kutatsok ENSZ felmrs (2000) OBT (1997) Az OKRI-kutats (2003) OBM- kutats (2008) A hallbntets indokoltsga vagy indokolatlansga A bntets clja A megtorls A generlis prevenci A specilis prevenci A hallbntets az emberi jogokkal ellenttes bntets Az lethez val jog Kegyetlensg A gyilkosnak is vannak/nincsenek emberi jogai A justizmord, a visszals s a gazdasgossg A justizmord A visszals lehetsge Gazdasgossgi szempontok Rszsszegzs MDSZERTANI FEJEZET A kutats krdve A minta Az adatok feldolgozsnak mdszere s fbb elemzsi szempontjai A KUTATSI EREDMNYEK ELEMZSE Alapeloszlsok, a kt minta sszehasonltsa A kt minta szocio-demograi jellemzse A trsadalom aktulis krdsei irnti rdeklds Informciszerzsi forrsok s azok hitelessge Prtpreferencia A fgg vltozk alapeloszlsai s klnbsgei a kt mintban Jogalkots, jogalkalmazs, bnzs Jogalkots s jogalkalmazs, a hallbntets visszalltsa

54 54 54 55 56 57 58 58 58 59 61 61 61 62 62 63 63 64 64 65 67 67 70 71 72 72 72 75 76 86 89 89 89

4.2.1.2 A bnelkvets okai 4.2.1.3 Bncselekmny, srte, ldozat 4.2.2 Az igazsgszolgltats elfogadosga 4.2.3 Rendszerkritika s vilgkp 4.2.3.1 Rendszerigazols, rendszerkritika 4.2.3.2 Az igazsgos vilgba vete hit 4.3 A fgg vltozk tbbdimenzis sszefggsei 4.3.1 Jogalkots, jogalkalmazs 4.3.2 Hallbntets 4.3.3 A bnelkvets okai 4.3.4 Srte-ldozat 4.3.5 Az igazsgszolgltats elfogadosga 4.3.6 Az igazsgos vilgba vete hit 4.3.7 Rendszerigazols, rendszerkritika 4.4 A kutatsi eredmnyek sszefoglalsa 5. MELLKLETEK JEGYZKE 1. szm mellklet Az Isg 2008 Gyorsjelents s a Joghallgatk a jogrl kutats egyes eredmnyeinek ismertetse 2. szm mellklet Krdv 3. szm mellklet A tartalomelemzs mdszere 4. szm mellklet - A srte vlssal kapcsolatos empirikus kutatsok 5. szm mellklet - A hallbntetssel kapcsolatos magyarorszgi jogi szablyozs 6. szm mellklet - A kpze sklk kialaktsnak pontostsa 7. szm mellklet Kivonat az egyes mutatk egymssal val korrelcijrl 8. szm mellklet - Az egyedi rangok sorrendje a bnzsi okokat illeten 9. szm mellklet Volt-e mr bncselekmny ldozata? 10. szm mellklet Az ldoza vls veszlyrzete 6. TBLZATOK S BRK JEGYZKE 7. IRODALOMJEGYZK

93 96 100 102 102 104 107 108 118 122 127 131 138 144 157 164 165 168 186 188 191 194 197 198 199 200 201 207 7

BEVEZETS
Knyvem kt tudomnyg, a jog s a pszicholgia hatrn mozog. Ez a kessg adja meg ernyt s gyengesgt is. Egy-egy krdskr tbb szempont megkzeltse sokszor valamilyen j, szokatlan eredmnyhez vezethet, ugyanakkor magban rejtheti a felsznes ltalnostsok veszlyt is. Szerencsre a knyv minstse mindig az olvas privilgiuma. A knyv msik kessge a rendelkezsre ll jelents adatbzis gyors s aktulis feldolgozsnak, illetve a minl szlesebb keretek kz zajl elemzsnek ignyben mutatkozik. Egy, a politikai aitdket is vizsgl kutats adatgyjtse szmra kivl lehetsget biztosto az orszggylsi kpviselk vlasztsnak ppen ado idszakban zajl folyamata. Az ezzel kapcsolatos kutats eredmnyeit azonban ill mg a vlaszts vben publiklni. Ezzel szemben a feldolgozs s rtkels elhzd idbelisge melle az orszgos, reprezentatv mintn felve krdv ltal biztosto adaenger szmtalan csbt lehetsge szl. Az egyensly megtallshoz taln kutatsom kt ves intenzv idszaka hozzsegte. Knyvem megrsban kszneel tartozom Forgcs Jzsef profeszszor rnak, aki barti trelemmel mvelte friss szocilpszicholgiai tudsomat, s szles kr nemzetkzi szakirodalmi kitekintst biztosto a krdv sszelltshoz. A krdv felvtele, az 1100 fs minta tbb szzezer adatnak rgztse s feldolgozsa Knyves Tth Eld rdeme, aki hihetetlen nagy matematikai tudssal s mindig jzansgra int szernysggel ksrte vgig munkmat. Budapest, 2010. oktber Kelemen Lszl

1. A KUTATS CLJA
Kutatsom clja a mai magyar trsadalom jogi termszet tjkozosgnak feltrsa volt. Termszetesen meghatrozo elemek mentn vgeztem kutatsaimat, s nemcsak bizonyos jogi kategrik puszta ismerett kvntam megragadni, hanem a trvnyek, s ltalban a jogi intzmnyek, azok funkcii s kpviseli irnti rzelmi-rtelmi belltdst szereem volna feltrkpezni. Azaz azt, hogy milyen aitdk alakultak ki a megkrdezeekben a jog elemei s mkdse irnt. Egy korbbi, 2007-ben elvgze kutats keretben 150 elsves s 100 tdves joghallgatnak a joggal s igazsgszolgltatssal kapcsolatos nzeteit hasonltoam ssze, felttelezve azt, hogy a jogi oktats kvetkeztben szignikns klnbsg mutatkozik majd a kt csoport nzetei kz. A kt rszminta a kzs egyetemi hr ellenre eltr sajtossgokkal rendelkeze. Az els minta az egyetemi tanulmnyaikat ppen megkezd elsves joghallgatkbl llt, akiket laikusoknak neveztem. A msik rszmintba a flszakrtknt denilt tdves joghallgatk kerltek, akik mr elsajttok a jogi ismeretek szlesebb krt. Rszkrl emelle egy jvbeli, jogszi letplyhoz val szorosabb elktelezesget is feltteleztem. Az egyetemistk krben lefolytato kutats sorn kutatsi krdsem az volt, hogy a jogismeret, az eltr tuds birtokban milyen aitdk alakultak ki a jogi intzmnyekkel kapcsolatban. A jogrendszer szmos jogga kzl ez a kutatsom a bntetjogra s kriminolgira korltozdo, mert ez az a jogterlet, amelyet folyamatosan szles trsadalmi rdeklds ksr. A jog trsadalmi percepcija szinte mg mindig a bntetjogra korltozdik. Az egyetemistk krben lefolytato kutats alapfeltevse nem igazoldo. A szakmai ismeretek jelents mrtkben nem befolysoltk az egyetemi hallgatk jogi nzeteit. Ennek magyarzatul szolglhat az is, hogy a bnzs okaival kapcsolatosan olyan trsadalmi jelensget vizsgltam, amelyben a laikusok s szakrtk elgondolsait nem lehete lesen elklnteni, hiszen a trsadalmi valsg megkonstrulsban mindkt oldal tevkenyen rszt vesz. A kutats eredmnyei azt mutak, hogy a vlaszadk politikai rtkrendje, kzleti tjkozosga s anyagi helyzete hato leginkbb a joggal kapcsolatos nzeteikre. Mdszertani szempontbl a 2007-es kutats vitathatatlan eredmnye az volt, hogy sikerlt olyan sklkat kidolgoznom, amelyek 11

D. K L: M

D. K L: M

a mostani kutats sorn is hasznosthatak voltak. A kutats clzo, egyetemistkbl ll mintavtelbl addan annak eredmnyeinek ltalnosthatsga korltozo volt. Az egy jrsok s aitd-tpusok feltrsval csak egy modellvzlatot tudtam kialaktani. A 2007-es kutatsommal prhuzamosan zajlo egy 8000 fs, orszgos, reprezentatv mintn lefolytato nagy kutats is, az Isg 2008 kutats, amely a 1529 ves korosztly iskolztatst, elhelyezkedst, karrierjt, nllsodst s boldogulsi eslyeit befolysol trsadalmi tnyezk vltozst vizsglta. Elemezte tovbb, hogy ezek a hatsok hogyan tkrzdnek a atalok letmdjban, szabadids tevkenysgben, kulturlis fogyasztsban. A kt kutats egybecseng eredmnyei azt mutak, hogy a szkebb krben lefolytato Joghallgatk a jogrl kutats eredmnyei megbzhatnak bizonyultak. A kt kutats nhny sszehasonltsra rdemes eredmnyt az 1. szm mellklet tartalmazza. Jelenlegi kutatsom meghatroz clja az volt, hogy egy ezer fs, orszgos, reprezentatv minta segtsgvel korbbi kutatsom eredmnyeit bvtve tartalmi szempontbl feltrjam, hogy a mai magyar trsadalom: miknt vlekedik a jogalkots s jogalkalmazs egyes kiemelt krdseirl, miknt ltja az igazsgszolgltats alapvet elveinek rvnyeslst, mi a vlemnye a bnzi magatarts okairl s annak megelzsrl, a bncselekmnyek ldozatv vlsnak krdsrl s a hallbntets indokoltsgrl. Ugyanezen krdseket illeten egy kisebb mintaszm, szz fs jogi vgzesggel rendelkez almintt is megnyilatkoztaam, s a kt minta jellemzinek sszevetsvel kvntam feltrni a hasonlsgok s eltrsek mgi tnyezket. Kutatsom egsze inkbb feltr jelleg, nem pedig hatrozo hipotziseket igazolni kvn. Ennek ellenre azrt voltak bizonyos elfeltevseim. Feltteleztem, hogy a demograi vltozk (nem, letkor, lakhely s foglalkozs), az anyagi helyzet szubjektv megtlse s a kzleti krdsek irnti rdeklds fontos fggetlen, magyarz vltoz lesz a vlaszadk rendszerigazol s rendszerkritikus nzeteit illeten. Feltteleztem tovbb, hogy a politikai aitd s a prtvlaszts szintn fontos korrelcis kapcsolatot fog mutatni a vlaszadk rtktleteire vonatkozlag. Azt is vlelmeztem, hogy a vlaszadk neme, 12

letkora, iskolzosga s anyagi helyzete bizonyos szempontbl befolysolni fogja azt a tnyt, hogy a vlaszadk milyen jelleg szemlyisgjegyekkel jellemzik majd nmagukat. A gondolkods nyitosga illetve zrtsga, a gondolkods absztraktsga s rugalmassga felttelezheten sszefgg majd a vlaszadk egyes demograi vltozival is. Az nbecsls krdsnek vizsglata sorn feltteleztem, hogy a vlaszadk anyagi helyzetnek szubjektv megtlse, s az azt jelents mrtkben befolysol foglalkozsa meghatroz fontossg lesz. Kutatsom msik f vonulata az volt, hogy a reprezentatv minta s a jogszi minta sszehasonltsval a jelenlegi igazsgszolgltatsi rendszer megtlsben s elfogadosgban mutatkoz klnbsgeket feltrjam. A kutats jrulkos krdsei voltak a kzleti nyitosg s az informciszerzsi forrsok kzi kapcsolat, tovbb az internethasznlat vizsglatnak nhny krdse. A krdv egyes skli egy nemzetkzi kutats keretben zajl globalizci-parkializmus kutatshoz szolgltaak adatgyjtsi lehetsget. A kutats ezen rsznek mdszertani sajtossgai s nemzetkzi begyazosga mia az i megszlete eredmnyeket egy ksbbi feldolgozsi temben szeretnm rtelmezni. A jelen tanulmnyban csupn a lakhely s az iskolai vgzesg hatst vizsgltam azon vonatkozs tekintetben, hogy a vlaszadk a globalizcis jelensgeknek pozitv vagy negatv hatsokat tulajdontanak-e. A kutats krdvnek1 19-28. szm krdsei olyan sklkat tartalmaznak, amelyek lehetsget biztostoak egyes pszicholgiai jellemzk (az elidegeneds, az nbecsls, a gondolkodsi stlus, a gondolkods nyitosga s zrtsga, valamint az autoritarizmus irnti igny) mrsre. Ezeket a sklkat magyarorszgi kutats sorn korbban ilyen nagy elemszm reprezentatv mintn mg nem hasznltk, hasonlan az t nagy szemlyisgvons tesztjnek az alkalmazshoz. A mostani kutats korltja, hogy ezen sklk eredmnyeinek klcsns egybevetsre s rtkelsre nem kerl sor, csupn annyiban trek ki a sklk eredmnyeinek ismertetsre, amennyiben a vlaszadk jogi jelleg reprezentciit rintik. Az t szemlyisgjegy vizsglatval kapcsolatban pedig hangslyozni kvnom, hogy azok ugyan sszefggsbe hozhatk bizonyos kutatsom sorn feltrt demograi vltozkkal, de a jelen kutatsban csupn a teljessg kedvrt kvnom megemlteni ezt a szemlyisgpszicholgiai dimenzit, semmint rszletesen trgyalni azt.
1

Lsd a 2. szm mellkletet

13

D. K L: M

2. A KUTATS ELMLETI HTTERE

Kutatsom elmleti hert a jog s a pszicholgia kessge hatrozta meg. A krdvem szles kr adatgyjtsbl add adaenger kezelhet feldolgozsa rdekben szktenem kelle az elmleti hr bemutatst, gy az elmleti rsz hrom pszicholgiai s ngy jogi vonatkozs elmleti fejezetre szklt le. A pszicholgiai elmleti hr bemutatsa kapcsn elszr a szocilis reprezentcik szereprl szeretnk szlni a jogi szocializci sorn, majd az igazsgos vilgba vete hit s a rendszerigazols, rendszerkritika szocilpszicholgiai elmleteit mutatom be. Kutatsomnak a jogrl, jogintzmnyekrl s azok mkdsrl szl empirikus megllaptsai mindenkppen szksgess teszik, hogy rviden felvzoljam a bnzs okairl s a bntets cljairl szl fbb kriminolgiai megllaptsokat, bemutassam a srte vlssal kapcsolatos fbb elmleti megllaptsokat, tovbb rviden ismertetem a hallbntets indokoltsgt vagy indokolatlansgt altmaszt rveket is. Az elmleti fejezeteket ahol erre mdom volt , mindig kiegszteem a hatlyos jogi szablyozsra val utalssal, valamint a kriminlstatisztikai adatok s a korbbi empirikus kutatsok eredmnyeinek kzlsvel.

A jogi szocializci teht a kielgt szint jogismereten keresztl vezet el a konkrt lethelyzetek megtapasztalsn t, a komplex szocializcis folyamat rszeknt a jogtudathoz, amely eszkzknt szolgl a megkzeltleg helyes tjkozdshoz a fbb jogi normk tekintetben, valamint az llampolgri mivolt gyakorlshoz. A jogtudat mikrokrnyezeti meghatrozsairl elszr egy empirikus kutats eredmnyeinek ismertetse kapcsn SAJ ADRS publiklt (SAJ, 1981), majd egy jabb, 1986 decemberben lefolytato felvtel sorn 6000 magyar, feln vlaszad lekrdezsnek tjn az akkori magyar trsadalom jogosultsgtudatt vizsglta (SAJ, 1989). A tanuls, az j ismeretek elsajttsnak folyamatban, valamint ezen tudsok folyamatos jrakonstrulsban fontos szerepet kapnak a szocilis reprezentcik, amelyek a jogi szocializci sorn ketts funkcit ltnak el. Egyrszt az egynekben sajtos bels rendet kpeznek, amelyek elhangoljk a tjkozdst. Msrszt lehetv teszik az emberek kzti kommunikcit azltal, hogy a krlk lv vilg klnbz aspektusainak megnevezsvel s kategorizlsval kzs kdokat adnak. (VRIN SZILGYI IBOLYA, 2010: 89)

2.1.1 A szocilis reprezentcik jelentse s funkcii

A szocilis reprezentci-elmlet egy fogalmi keretknt foghat fel a modern trsadalmak szocilpszicholgiai jelensgeinek tanulmnyozsra. Az elmlet azt felttelezi, hogy a szocilpszicholgiai jelensgeket s folyamatokat csak a trtnelmi, kulturlis s makrotrsadalmi sszefggsekbe begyazva lehet megfelelen megrteni, trgyalni. Emia szemben ll a szocilpszicholgia hagyomnyos individualizmusval, valamint azzal az ismeretelmlettel, amely elvlasztja egymstl a szubjektumot s az objektumot. Az elmlet keretben fleg azon folyamatok kerlnek grcs al, amelyek rvn a kznsg szmra jobbra ismeretlen tartalmak a trsadalmi kommunikci klnbz csatornin thaladva a kznapi viselkeds rtelmezsnek s viselkedstervek kialaktsnak eszkzeiv vlnak (LSZL, 1999). Az embert rengeteg inger ri a mindennapok sorn. Tallkozik ismers s ismeretlen dolgokkal, gondolatokkal, trgyakkal. Ezt az informcitmeget bizonyos mrtkben a reprezentcik szablyozzk s teszik kezelhetv. Korunkban mr az tlagemberek is hozzvetleg tisztban vannak olyan fogalmakkal, mint a gnek, az atomok, holo valsznsthet, hogy tlnyom tbbsgk mg nem la ezeket a dolgokat. Mgis, rendelkeznek rluk egy informcihalmaz15

2.1 A szocilis reprezentcik

A szocializci legltalnosabb rtelemben az egyn trsadalomba trtn beilleszkedst, az egynnek a trsadalom letben val hatkony rszvtelhez szksges szablyok, normk elsajttst jelenti (BAKOS, 2002: 639). A szocializci egy specikus formja a jogi szocializci. VRIN SZILGYI IBOLYA a jogi szocializci fbb elemeit a kvetkezkppen foglalta ssze: a) az egyn jogi rzkenysge s rintesge, involvltsga; b) a jog egyni s trsadalmi vagy rtegbeli vagy szubkulturlis percepcija, valamint e kp sszhangja vagy diszharmnija az erklcsi s politikai belltosggal; c) az egyn jogismerete s ezltal behatrolt kompetencija; d) az egyn aitdjei a jog intzmnyei s szerepli irnt, ezek harmonikus vagy koniktuzus egyese; valamint mindezekbl szervezdve e) az egyn jogtudata, s ennek rszeknt a jogosultsgtudata. (VRIN SZILGYI IBOLYA, 2010: 24, 25) 14

D. K L: M

D. K L: M

zal, egy reprezentcival, amelyet vagy tanultak, vagy olvastak, vagy halloak, vagy pedig msok kommunikltk feljk. Ezeket a kzs tudson alapul informcis halmazokat nevezzk reprezentciknak, melyeknek clja az, hogy helyeestsenek egy termszetesen ltrejv ltvnyt, hangot, fogalmat stb. (BOWER, 1976). A szocilis reprezentcik megformljk, kezelhetv teszik a gyakran homlyos s nehezen megfoghat j informcikat. A szocilis reprezentcik elmletnek a szocilis szlelsekhez val viszonya egy sszeteebb megkzeltst felttelez. Az els rnzsre a reprezentcik szocilis smknak tnnek, hiszen mindke egyarnt tartalmaz az egynt orientl, kognitv struktrkat. Amg azonban a sma-elmlet nem szl a smknak a trsadalmi eredetrl, addig a szocilis reprezentcik elmlete egyrtelmen nyilatkozik a keletkezsi folyamatokrl. A smkat a valsg brzolsaknt ltjk, hasonlan az emberi elmben zajl kpalkoti folyamatokhoz, a szocilis reprezentcikat viszont a trsadalmi csoportok konszenzusos szerkezeteknt rtelmezik, amelyek rszt kpezik az ado kzssg mindennapi kommunikcijnak (WAGNER s munkatrsai, 1999). Az ismeretek a reprezentcik ltal konvencionalizldnak is. Ezen feltteleze megllapodsok alapjn llthatjk az emberek, hogy a Fld gmbly, az inci a pnz rtknek a cskkense s gy tovbb (MOSCOVICI, 2002). A reprezentcik nem egymstl fggetlenl fejtik ki hatsukat, hanem hlkat alkotnak, amelyben az egyik szl a msik fggvnye. A reprezentcik ereje abban ragadhat meg, hogy a tegnap valsgn keresztl a ma realitst sikeresen irnytjk, valamint folytonoss teszik. Minden emberi interakci akr kt ember, akr csoportok kzirl legyen sz felttelezi a reprezentcik ltezst. A befogado informcik s a jelentsek, amiket nekik tulajdontunk, mind a reprezentcik ellenrzse ala llnak, s az ltaluk kzvetteeken kvl nem is lehet ms jelentsgk szmunkra (MOSCOVICI, 2002). Fogalomtrtnetileg mindenkpp meg kell emlteni SERGE MOSCOVICI: La psychoanalyse, son image et son public cm monogrjt, amelyben felvzolta a szocilis reprezentci fogalmi kereteit (MOSCOVICI, 1976). Ez egy 2200 embert rint vizsglatot lel fel, melyben a pszichoanalitikus tudomnyos elmletnek a htkznapi gondolkods rszv vlst (fogalmak hasznlata, elterjedse stb.) vizsgltk. Az eredmnyek szerint a pszichoanalzis fogalmai behatoltak a mindennapi kommunikciba, viszont nem minden egyes szakkifejezs terjedt el a laikusok kz. A legtbb csoport esetben a pszichoanalzissel kapcsolatban a pozitv vagy 16

negatv aitd sszefgg az ismeretek mennyisgvel. Az olyan fogalmak, mint a tudaalan, az elfojts, valamint a komplexusok a kznapi gondolkods rszv vltak, mg a libid fogalma pldul gyelmen kvl maradt a laikusok krben. MOSCOVICI a szocilis reprezentci guratv magjnak nevezte azokat a fogalmakat, amelyek kapcsolatban llnak egymssal, illetve amelyek krl a trgyrl val tuds kzpontosul. MOSCOVICI kes funkcit tulajdonto a magnak, miszerint a centrumt kpezi a reprezentci kognitv szervezdsnek, valamint a trgyrl val diskurzusnak. A msik funkcija, hogy szimbolikusan konkretizlja a gondolkods s a diskurzus elvont fogalmait. A szocilis reprezentci guratv magja kapcsn rdemes megemlteni a metaforikus kpszersg gondolatt, amelyet MOSCOVICI a pszichoanalzis guratv magjaknt feltteleze elfojts esetben a hidraulikai metaforval szemlltete: Azok a kpek, amelyeket reprezentlhatsguk okn kivlasztunk, sszeolvadnak vagy beplnek egy guratv magnak neveze mintzatba, egy olyan kpegyesbe, amely vizulisan reprezentlja az idek csoportjt. Pldul a pszichoanalzistl rklt npszer elkpzels szerint a llek kt rszbl ll, a tudatosbl s a tudaalanbl, amelyek olyan kznapi dualitsok maradvnyai, mint az akaratlagos-akarattalan, llek-elme, bels-kls, amelyek a trben egyms fl helyezkednek el. Trtnetesen a magasabban elhelyezked nyomst gyakorol az alacsonyabbra, s ebbl az elnyomsbl szrmaznak a komplexusok.(MOSCOVICI, 2002:252) A szocilis reprezentci fogalma beilleszkedik a DURKHEIM-i kollektv reprezentcikrl szl keretbe, amely szerint azok a nyelvben, az intzmnyekben s a szoksokban testeslnek meg (DURKHEIM, 1894, 1978). Ezek DURKHEIM szerint tudal fggetlen felismersek, amelyek a szociolgia trgyt kpezik. A kollektv reprezentcik nmagukban elgsgesek a trsadalom mkdsnek lersra, vagyis tovbb nem oszthatak, nem magyarzhatak kisebb egysgekkel. MOSCOVICI (2002) szerint azonban a szocilis reprezentcik a mai tagolt trsadalmakban mr nem feleltethetek meg a kollektv reprezentciknak, pontosan amia, mert kln szocilis csoportokhoz ktheten alakulnak, s nem terjednek ki az egsz kzssg letre. MOSCOVICI szerint A szocilis reprezentcik a mindennapi letbl ered koncepciknak s magyarzatoknak az egynek kzi kommunikciban kialakul halmazai. A mai trsadalomban egyenrtkek a hagyomnyos trsadalmak mtoszaival vagy hiedelemrendszereivel; akr a common sense modern vltozatainak is tekinthetk. (MOSCOVICI, 2002: 12 ) 17

D. K L: M

D. K L: M

MOSCOVICI vizsglatnak msodik rszre hivatkozva, 210, felerszben fvrosi, felerszben vidki jsg 1610 megjelent cikkt elemeztk tartalmilag, s ezek alapjn MOSCOVICI hromfle kommunikcis kzvettsi stlust r le. Els a dizi, amely elssorban a nagy pldnyszm lapok sajtossga volt. Az informcikat az olvask rdekldshez alkalmazkodva adtk tovbb a specialistktl, a kzs tuds ltrejvetelnek cljval. A msik forma a propagci, amely leginkbb az egyhzi lapokra volt jellemz. Az ismereteket egy jl szerveze vilgnzet (a valls) rendszerhez igaztva helyeztk el. A harmadik, a marxista sajtra jellemz kommunikcis forma a propaganda. I megjelenik az antagonista szemllet (a pszichoanalzis nem mkdhet a kommunisztikus elmlet szerint), s eszerint kommunikljk a trgyrl felmerl ismerteket. Ezekhez a kommunikcis formkhoz az zenetek jellegzetes kognitv szervezdse tartozik. Mg a dizinl a tmk gyengn integrldnak, s egymsnak ellentmond informcik is megjelenhetnek, ezzel szemben a propagci kiemeli az elmlet vallskonform vonatkozsait (szimbolizmus stb.), viszont bizonyos dolgokat elutast (libid). A propaganda, mint kommunikcis forma pedig teljes mrtkben elutast a pszichoanalzissel szemben. MOSCOVICI ezt a hrom kommunikcis formt prhuzamba vonja. A dizit a vlemnnyel, a propagcit az aitddel, a propagandt pedig a sztereotpival. Ez az sszehasonlts arra utal, hogy amikor gondolkodsrl van sz, akkor mindig kt kognitv rendszer mkdik. Az egyik asszocicikkal, diszkrimincikkal s kvetkeztetsekkel dolgoz rendszer. A msik az ellenrz rendszer, amely szimbolikus szablyok segtsgvel ellenrzi, hitelesti, hogy az elz rendszer kvetkeztetsei helyesek-e. A szocilis reprezentci teht nem nevezhet egy kisebb vagy nagyobb embercsoport valamilyen hallgatlagos egyetrtssel elfogado vlemnynek. A kognitv tartalmak s szervezdsek kutatsa s a szocilis reprezentci kutatsa kz nem tehet egyenlsgjel. A szocilis reprezentcik kutatsa a szimbolikus viszonyok dinamikja s az egyni kognitv szerzds kztti kapcsolat vizsglatra irnyul (DOISE, CLEMENCE, LORENZOCIOLDI, 1993). Fontos mg azt is kiemelni, hogy a reprezentcik kialakulsuk utn elkezdenek sajt letet lni. sszeolvadnak, agonistaknt/ antagonistaknt mkdnek, elterjednek, j reprezentcikat hoznak ltre (MOSCOVICI, 2002). A szocilis reprezentcik szociolgiai felfogstl eltren ahol a szocilis reprezentci fogalmba tl sok minden tartozik bele, mint a valls, tudomny, mtoszok stb. 18

MOSCOVICI azt javasolja, hogy a szocilis reprezentcikat inkbb jelensgknt, mint fogalomknt kellene kezelni. MOSCOVICI szerint a szocilis reprezentcik inkbb specikus megrtsi mdok, a mr ismert dolgok kommuniklsnak mdozatai, flton helyezkednek el a fogalmak s a percepcik kz. A fogalmi oldal szri le s rendezi a jelentseket, mg a percepcis oldal jelentsteli mdon reproduklja a vilgot. A szocilis reprezentci-elmlet konstruktivista elmletnek tekinthet, mivel a kultrk, csoportok s az egynek rszre a trsadalmi valsgot a szocilis reprezentcik kpviselik (LSZL, 2005). A csoporagok kommunikcijban addig ismeretlen trgyak, esemnyek, fogalmak jnnek ltre, melyek mr jelentssel vannak feltltve, gy a csoport valsgnak rszv vlnak. A szocilis reprezentci a trsadalmi kommunikciban kialakul reprezentcis formkra vonatkozik, ahelye, hogy a kognitv pszicholgiban megjelen smkat vizsgln, az egynek viselkedst a szocilis reprezentcikbl kiindulva prblja magyarzni. Ez magban foglalja az egymssal verseng szocilis reprezentcik kialakulsnak lehetsgt s vizsglatt, valamint kitr a szocilis reprezentcik kialakulsi folyamatnak rszleteire is.

2.1.2 A szocilis reprezentcik kialakulsa

MOSCOVICI s VIGNAUX (2000) tematizcinak nevezi azt a folyamatot, ahogyan a szocilis reprezentcik kialakulnak. Ennek herben a kznapi gondolkods rutinja ll, miszerint a vilg ktplus kategrik mentn jelenik meg az embereknl. Ilyen csoportoknak szmtanak pldul a mi s az k kategrik, valamint az ihat, s az ihatatlan, az ember s az llat kategrik. Ezek a prok irnytjk a trsas letet, valamint a mindennapi gondolkodst anlkl, hogy megmagyarzsukra klnsebb erfesztst kellene tenni. Az ismeretlen jelensgek s esemnyek beindtjk a tematizcit, s j reprezentcikat hoznak ltre. Ezen kategrik tartalma, mlysge s terjedelme nem felttlenl azonos a csoport minden tagjra nzve. MOSCOVICI (1988) hrom rszre osztja a szocilis reprezentcikat: polemikus (a trsas csoportok verseng reprezentcii), emanciplt (nhny szempont alapjn illeszked), hegemonikus (tgabb trsadalmi rtegek ltal elfogado). A szocilis reprezentcik kialakulsnak els lpse a lehorgonyzs. MOSCOVICI (2002) szerint a lehorgonyzs folyamata s mechanizmusa biztostja, hogy az emberek szmra az j, idegen s 19

D. K L: M

D. K L: M

zavar kpzeteket a mr ismers kategrik s kpzetek kontextusba illesszk. A lehorgonyzs segtsgvel ismers elnevezseket s kategrikat adnak az emberek a reprezentlt trgyaknak, amik ezltal integrlhatak a gondolatok elzetesen mr ltez rendszerbe (JODELET, 1984). A lehorgonyzs folyamata az osztlyozs s megnevezs ltal valsul meg. Az osztlyozs sorn az emberek egy ismeretlen dolgot sszevetnek egy ado kategria prototpusaival. Ha a reprezentland dolog hasonlsgt kvnja valaki hangslyozni az ado kategrival, akkor elvonatkoztat a kategriaprototpusokhoz kpest megjelen klnbsgektl. Kzelti a klnbsgeket, vagyis az emberek generalizlnak. Ha a klnbsget akarjk hangslyozni, akkor partikularizlnak, azaz kiemelik a klnbsgeket a dolog s a prototpus kz. Hogy melyik eljrst hasznljk az emberek, az fgg a csoportnak a szban forg dologhoz, vagy trgyhoz fzd viszonytl, valamint a csoport cljaitl (PURKHARDT, 1993). Az osztlyozssal sszefondik a megnevezs mvelete. A nv nem csak az azonostshoz fontos cmke, hanem megadja a reprezentlt dolog viszonyt ms dolgokhoz s esemnyekhez. A megnevezs biztostja azt, hogy az ado dolog a trsadalomban kommuniklhatv vljon (MOSCOVICI, 2002). A kognitv smk kialakulsnak kategorizcijtl abban tr el a szocilis reprezentcik kategorizcija, hogy mg a kognitv kategorizci esetben a kategorizci individulis, szocilis begyazosgtl fggetlen folyamat a szocilis reprezentci esetben a kutatk kiemelt gyelmet szentelnek az osztlyozs csoport ltal val kzs birtoklsnak (social sharing, FARR, 1985). A reprezentcik kialakulsnak msodik pontja a trgyiasts, amikor egy absztrakt fogalmat ismers, konkrt tapasztalatokk alaktanak az emberek. A fogalmakhoz homlyos kpzet, vagy egy trgy ikonikus szimbluma trsul, s a fogalom kpp vlik. Ezutn a kpek, szimblumok egy guratv magba integrldnak, vagyis a kpeknek egy olyan komplexusba, amely a gondolatok valamely komplexust szimbolizlja (MOSCOVICI, 2002). A lehorgonyzssal szemben a trgyiasts nem terjed ki minden fogalomra, hanem csak azon esetekben jelenik meg, amelyekbl guratv mag kpezhet. Ezt jl pldzza MOSCOVICI pszichoanalzissel kapcsolatos, mr emlte vizsglata. A guratv magba srte kpek szimbolizljk a mindennapi let realitst annak segtsgvel, hogy konkrt elkpzelseket nyjtanak az elvont, verblis fogalmak megrtshez, valamint azon folyamatok, jelensgek kezelshez, amelyeket 20

reprezentlnak. A szocilis reprezentci kialakulsi folyamatrl MOSCOVICI szemlletesen a kvetkezket rja: Valjban a szocilis reprezentcik, hogy egy ismert kifejezssel ljek, a vilgteremts mdjai. Ebben a folyamatban nincs semmi tetszleges, mivel a gondolkods, a nyelv s a trsadalmi let szablyai valamennyien egymkdnek a lehetsgek behatrolsban. Ezrt van az, hogy a konstrukci fogalma, mihelyst trivializljk, vagyis az emberek kzi trsalgs s konszenzus egyszer termknek tekintik, elveszti vilgos emancipatorikus jellegt. Ha arrl van sz, hogy minden lehetsges, akkor a konstruls aktusa nem annyira a valsg kreatv szabadsga, de sokkal inkbb e szabadsg feltteleirl sz illzi (MOSCOVICI, 1988: 231).

2.1.3 A szocilis reprezentci kutatsa

A szocilis reprezentci kutatsban DOISE s munkatrsai (DOISE, 1993; DOISE-CLEMENCE-LORENZO-CIOLDI, 1993) nomtok a szocilis reprezentci alapfolyamatait, a lehorgonyzst s az trgyiastst (MOSCOVICI, 2002). DOISE s munkatrsai ngy fzist azonostoak a lehorgonyzs sorn. Az els szakaszban egyfajta adatgenerci trtnik, valamint az objektiklt szocilis reprezentcik feltrkpezse, mely azt eredmnyezi, hogy a szocilis reprezentci az ado embercsoport rszre egy kollektv trkpknt jelenik meg. Ezek a reprezentcik azonban nem kzs vlekedseknek, hanem sokkal inkbb kzs referenciapontoknak tekinthetk, ezrt az eltr csoportokban l szemlyek klnfle mdokon viszonyulhatnak hozzjuk. Ez alapozza meg a kvetkez fzist, amikor a reprezentcikat a referenciapontokhoz val viszonyuls szerint csoportosthatjuk. Ez a szakasz az egyneket, a csoport tagjait horgonyozza le a kollektv trkpen. JESUINO (1995) ezt a folyamatot pszicholgiai lehorgonyzsnak nevezte, ahol a szocilis reprezentcik a szemlyes aitdkhz, vlekedsekhez s rtkekhez viszonyatnak. A harmadik fzisban a szocilis reprezentcik trtneti-kulturlis hernek elemzse trtnik meg. Ez a szociolgiai lehorgonyzs. Az utols fzis a pszichoszocilis lehorgonyzs, ahol a reprezentcik a csoportkzi viszonyoknl megjelen trsas sszehasonlts s a szocilis identits szocilpszicholgiai folyamataihoz viszonyatnak (BREAKWELL, 1993). A kutatk kezdel fogva klns hangslyt helyeztek arra, hogy a szocilis reprezentcit elklntsk a kognitv szocilpszicholgiai hagyomnyoktl. Amiben a szocilis reprezentcik jat nyjtanak, az a szervezds tartalmra s a szervezds elveinek szocilis ere21

D. K L: M

D. K L: M

detre, a szocilis jelents konstruls folyamatra irnyul gyelem (LSZL, 1999). A szocilis reprezentcik vizsglatai ksrleti s nem ksrleti jelleg vizsglatokra oszthatk. A vizsglatok tlnyom tbbsge nem ksrleti jelleg, hanem egyni vagy csoportos interjval, krdvvel, krtyaszortrozssal, asszocicis gyakorlatokkal vagy termszetes szvegek felhasznlsval trtnik. Ezek ltalban feltr kutatsoknak nevezhetk, melyek segtsgvel a szocilis reprezentcik komplex szervezdsi formit s dinamikjt ragadjk meg a kutatk.

2.1.4 A szocilis reprezentcik kapcsolatai a narratv pszicholgival

A pszicholgiban a narratv megkzelts egyik vezet alakja JEROME BRUNER (1986, 2005), aki klnbsget tesz az emberi gondolkods kt formja kz. A kt md mindegyike ms ton szervezi a tapasztalatokat, s mshogy konstrulja a valsgot. Az egyik a logikai-tudomnyos md, amely elvont fogalmakkal dolgozik, az igazsgot logikai ton s tapasztalatok alapjn ttelezi fel gy, hogy kzben oksgi viszonyokat keres. A msik az elbeszl md, amely emberi teeket, szndkokat, trtnseket, az ezekkel kapcsolatos kvetkezmnyeket vizsglja, nmagt az letszersggel igazolja, s nem az igazsg segtsgvel. A narratv gondolkods lnyege az rtelem adsa, a koherencia-teremtsre trekvs (PLH, 1996). A narratv gondolkods legnyilvnvalbb megjelensi formi a hivatsos rk, valamint az tlagemberek ltal mondo trtnetek. BRUNER (1986, 2005) vee szre, hogy a trtnetekben a cselekvs mezje (a cselekvs argumentumai: cselekv, szndk, cl, helyzet, eszkzk stb.) egy jelenik meg a tudatossg mezejvel (a cselekvs rsztvevi mit tudnak, mit gondolnak, mit reznek). A narratvum kt mezejnek ezen egyidej meglte azt is felttelezi, hogy ezek a trtnetek pszicholgiai perspektvjt is felvzoljk. A narratvumnak alkot jelleget is tulajdontanak (BRUNER s LUCARIELLO, 1989 idzi LSZL, 1999), miszerint az egyik legmlyebb oka a trtnetmeslsnek az, hogy rtelmet akarunk kihozni abbl, amit letnk sorn meglnk. SCHANK s ABELSON (1995, idzi LSZL, 1999) szerint az emberi tudat elbeszlt termszete az alap. Azt lltjk, hogy minden emberi tuds a mlt tapasztalatainak ismeretben szerkeszte trtneteken alapul, emelle az j lmnyeket is a rgi emlkek fnyben rtelmezzk. Ezltal megkrdjelezik a hagyomnyos kognitivista szemlletet, miszerint az ember informcifeldolgoz gpknt 22

mkdik, s problmkat old meg. Ez elg vilgidegenl is hangozna, mivel elg kevs ember tlti a mindennapjait teormk bizonytsval. A kt szerz szerint a megrts egyenl azzal, hogy a hallo trtnetet rtrkpezi a hallgat a sajt trtneteire (SCHANK s ABELSON, 1995, idzi LSZL, 1999). Azt is megllaptjk a fenti szerzk, hogy emlkeinket az ltalunk elmondo trtnetek alkotjk, a trtnetek pedig emlkeinkbl llnak ssze. A kultrban a trtnetek kzs tapasztalatokknt jelennek meg. Minden trsadalomnak megvannak a maga trtnelmileg kikristlyosodo trtnetei, s br az egynek klnbz pontokbl szemllhetik ezeket, klnbz trtneteket krelhatnak ugyanarrl az alaprl, esemnyrl, a kultra mgiscsak tudtul adja tagjai szmra a lehetsges trtnetvz-kszleteket. SCHANK s ABELSON ezzel a gondolaal behozta az intencionalits fogalmt a trsas tuds tanulmnyozsba. Visszautalva a kognitv szemlleel kapcsolatos informcifeldolgoz gp fogalom meghatrozsra, az is elmondhat, hogy a szerzpros meghatrozsa viszont trtnetmegfogalmaz gpp degradlja az embert. BRUNER narratv pszicholgija szerint a narratv paradigma kpes arra, hogy sajtos logikt adjon az intencionlis cselekvsek, gondolatok s rzsek szmra, valamint olyan j, fogalmilag nem kezelt tapasztalatokat is kpes megragadni, mint az rzsek, kpek, az id s a perspektva. Amikor ugyanis trtneteket olvasunk, akkor nemcsak azt rtjk meg, hogy mi a cselekmny, hogy nz ki a hely, hanem el tudjuk kpzelni a fszereplt s a helysznt is, t tudjuk lni a trtnetekben megjelen rzelmeket, megrtjk a megjelen tudatllapotokat (BRUNER, 1986, 2005). A narratv gondolatmenet korntsem idegen a szocilis reprezentci hagyomnyaitl. HALBWACHS (1980, idzi LSZL, 1999), DURKHEIM tantvnya szerint a narratvumok nagyon fontos szerepet tltenek be a trsas tapasztalatok megfogalmazsban s szervezsben. Az emberek ltal megalkoto s megoszto trtnetek segtsgvel a legindividulisabb emlkek trsas lehorgonyzsa trtnik meg. BARTLETT (1923, idzi LSZL, 1999) szerint a trtnetmonds sszefgg az emberi kzssgekkel, ezek szerint a trtnetmonds egy szocilis aktus, nem pedig egyni megnyilvnuls. BARTLETT szerint a trtnetek, legendk, mtoszok az ado trsadalmi kzeg hatsa ala vannak s eszerint alakulnak. SPERBER (1990, idzi LSZL, 1999) szerint az, ahogyan a reprezentcik megoszlanak a klnbz populcik kz s erjednek egyikrl a msikra, kzvetlenl sszefgg a reprezentcik formjval. A reprezentcik populcirl populcira val terjedse megmutatja ezen reprezen23

D. K L: M

D. K L: M

tcik termszett. gy rtelmezve a narratvumok a kzvettk, amelyek a kzssgekbe, populcikba beviszik s alaktjk a szocilis reprezentcikat. Az a tny, hogy a szocilis reprezentcik elmlete fknt a lehorgonyzo kategrik trgyiastsnak krdseivel foglakozik, hrbe szortja a trsas gondolkods intencionlis jellegt. Az elvont fogalmi tudsnak a trsadalmi csoportok gondolkodsban val megnyilvnulsa mia narratv mdszertanokra is szksg van ahhoz, hogy tanulmnyozhatak legyenek azon folyamatok, ahogyan a trsadalmi csoportok a jelentseket trgyiastjk. A narratv mdszerek kz tartoznak a szvegelemzs szmtgpes vlfajai, a tartalomelemz programok (lsd a 3. szm mellklet). A szocilis reprezentcik kutatsa nemcsak elmleti szinten, hanem empirikus kutatsok sorn is megjelent. Magyarorszgon a mlt szzad 90-es veiben mr egy nemzetkzi kutats keretben hasznostok a szocilis reprezentcik elmlett. Ez a kutats tbbfle mdszert (szasszocicis feladatok, krdvek, interjk, fkuszcsoportok, stb.) hasznlt fel. A vlaszadk hat eurpai nemzet polgrai kzl kerltek ki: hrom gyneveze posztkommunista orszgbl (Magyarorszg, Csehorszg s Szlovkia) s hrom nyugat-eurpai orszgbl (Nagy-Britannia, angol s skt vlaszadk, valamint Franciaorszg). A felmrsben sszesen 2600 szemly szerepelt, akik kt genercit kpviseltek: volt egy 18-23 ves, s egy 40-45 ves korcsoport. A kutats sorn az egyn, a kzssg s a demokrcia reprezentciinak struktrjt, jelentstartalmnak vltozsait vizsgltk. A kutats eredmnyei rvilgtoak, hogy az egynrl, a kzssgrl, s a demokrcirl szl laikus reprezentcik tartalma egyrtelmen a kzs eurpai rksg hagyomnyai s annak kultrjnak fggvnyei, amelyeket mg a marxista propaganda sem tudo kikezdeni. A vlaszadk szerint a demokrcia a meghatroz rtkek kz tartozik, amely fogalom elssorban a szabadsggal, s az emberi jogokkal fgg ssze, ugyanakkor kevsb kapcsoldik a piacgazdasg fogalmhoz. A nyugat-eurpai vlaszadk pozitvabban rtkeltk az egyn szempontjbl a vagyont, a kollektv rtkeket s a kzssget, mg a kzp-eurpaiak az egyn vonatkozsban a piacgazdasg, az llam s az nssg kapcsolatt rtkeltk kedvezbben. (MARKOVA s munkatrsai, 1997; WAGNER s munkatrsai, 1999). Egy hasonl, msik kutatsban a diktatra, a demokrcia s a nemzet reprezentcijnak tartalmi vltozst vizsgltk Magyar24

orszgon az 1973-tl 1995-ig terjed idszakban. A kutats egyrtelm megllaptsa az volt, hogy ezen fogalmak tartalmi vltozsai hven tkrzik a Magyarorszgon lezajlo trsadalmi s politikai vltozsokat (LSZL, FARKAS, 1997). A narratv pszicholgia eredmnyeit elsknt ANTHONY AMSTERDAM jogszprofesszor s JEROME BRUNER vilghr pszicholgus alkalmazta a jog terletn egy 2001-ben megjelent knyvkben. A kt szerz a brsgi tletek mg meghzd vilgkpet prblta meg egzakt mdon elemezni gy, hogy az egyes brsgi tletek indokolst narratvnak fogta fel, s a narratv szerkeszts valamint a narratv alkotelemek szempontjbl elemezte (LSZL 2009).

2.2 Az igazsgos vilgba vete hit s a rendszerigazols elmlete

2.2.1 Nhny bevezet gondolat az igazsgossg s a rendszerkritika elmletrl
Az igazsgossg, illetve az igazsgtalansg szlelse s megtlse a trsas-trsadalmi megismers megkerlhetetlen aspektusa.2 Az igazsgossg s az igazsgtalansg rzse megjelenik a mindennapjainkban, gyakran tallkozunk vele letnk folyamn. szleljk a kzletben, a politikban, a trsadalmi kommunikciban, az ado csoporton, kzssgen bell, ahova tartozunk, legyen sz csaldi, barti vagy munkahelyi kapcsolatokrl. Az olyan jelensgeknl, mint az anyagi s trsas javak, a vagyon, a presztzs, a befolys, a trsadalmi eloszts, a trsadalmi s politikai intzmnyek vagy akr egyni cselekedetek, gondolatok az emberek nemcsak a magyarzatot keresik, hanem ignyk van az erklcsi minstst implikl igazolsra is. Teht ignyk van arra, hogy a krlmnyeket, valamint az ezek kz megnyilvnul viselkedsket, ha lehet igazsgosnak s igazolhatnak lssk. A magyar trsadalomra klnsen jellemz fleg a rendszervlts ta egyfajta cinizmus a trsadalmi, politikai s gazdasgi rendszerrel kapcsolatban. Ez leginkbb a trsadalmi viszonyok igazsgossgt, a verseny tisztasgt, a moralits kvetelmnyeit rint krdBERKICS MIHLY: Kultrakzi sszehasonlt pszicholgiai kutatsok Eurpn bell A disztributv igazsgossg szlelse s a rendszerigazols: Kultrakzi sszehasonlts kt volt szocialista orszgban. Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Pszicholgiai Intzet; Magyar Pszicholgiai Szemle, 2009, 64. 1. 229252.
2

25

D. K L: M

D. K L: M

sekben nyilvnul meg. A jelensg eltr a nyugati llamokban szlelt tapasztalatoktl, s alkalmas arra, hogy megkrdjelezze a demokratikus berendezkeds legitimcijt. BERKICS szerint a cinizmus s az igazsgos vilgba vete hit egy trl fakad.3 Az igazsgossg szlelsvel kapcsolatban kiemelt jelentsgk van azoknak az elmleteknek, amelyek a trsas-trsadalmi torztsokra mutatnak r. Ezek kzl elssorban az igazsgos vilgba vete hit s a rendszerigazols elmletei jelentsek, amelyeket rviden ismertetni szeretnk. Azonban miel ezt megtennm, nhny gondolatot vzolnk fel mindkt elmletrl. Az igazsgos vilgba vete hit elmlete (LERNER, 1980) szerint az emberek motivltak arra, hogy a vilgot igazsgosnak lssk, higgyenek abban, hogy mindenki azt kapja, amit megrdemel, s mindenki azt rdemli, amit kap. Az igazsgos vilgba vete hit az szlelt hajlamostja arra, hogy a nehz helyzetben lev embereket, az esetleges ldozatokat lertkelje. gy gyakran szemet huny az igazsgtalansg fele, hogy ezltal megvdje magt a szorongstl s fenntarthassa a biztonsgos, kiszmthat s jindulat vilgrl alkoto elkpzelseit. Ez a jelensg akr a fennll trsadalmi, gazdasgi vagy politikai rendszer ideolgiai altmasztsnak is alapjt kpezheti. Az igazsgos vilgba vete hit oldja az egyn szorongst, egyfajta sajtos nvdelmet biztost, amelyet FORGCS tallan gy fogalmazo meg: Az embereket sorsukrt felelsnek tartva azt a hitet is segtnk fenntartani, hogy az esemnyek ellenrizhetk. Ha az embereket felelsnek tartjuk kudarcaikrt, ezzel egyszersmind azt is felttelezzk, hogy valamilyen mrtkben ellenrzsk ala tartok balszerencsjket. Ebbl az is kvetkezik, hogy mi magunk el tudjuk kerlni majd a hasonl problmkat, ha msknt viselkednk.(FORGCS,1995:112) Az igazsgos vilgba vete hit olyan pszichodinamikai tnyez, amely szerepet jtszik politikai vlemnynk kialaktsban. Aitdrendszereink kialakulsval illetve vltozsaival tbb konzisztencia-elmlet foglalkozik (lsd HUNYADY, 1984). Ezen elmlet alapjn kelenthet, hogy a prtpreferencikat illeten gyakran a szemben ll prt politikusnak elutastsa meghatrozbb az egyn szmra, mint a tmogato prt politikusa mellei kills. A rendszerigazols elmlete (JOST, 2001) az igazsgos vilgba vete hit elmletre tmaszkodik. Ez a teria kevesebb gyelmet
BERKICS MIHLY: Az Igazsgtalan vilgba vete hit, avagy a cinizmus, a trsadalmi kohzi s a trsadalmi-politikai rszvtel szocilpszicholgijrl. Politikai pszicholgia II: Politikai aitdk, reprezentci Szimpzium.
3

szentel az igazolsi folyamat pszichodinamikus oldalnak, s tbbet a trsas tanuls, a trsadalmi intzmnyek s normk, valamint a trsadalmi ideolgik szerepnek. A rendszerigazolsi elmlet alapgondolata szerint az emberek motivltak arra, hogy a vilgot igazsgosnak lssk. Az elmletnek kt f clja van. Az egyik annak a megrtst segti el, hogy az emberek mirt nyjtanak kognitv s ideolgiai segtsget a status quo fenntartshoz mg akkor is, ha az ellenttben ll egyni s csoportrdekeikkel. Msik cljval arra keresi a vlaszt, hogy a status quo fenntartsa milyen trsadalmi s pszicholgiai kvetkezmnyekkel jr. A rendszerigazols koncepcijnak keretei kz lehetsg nylik az ideolgia, az igazsgossg, a trvnyessg s a csoportkzi kapcsolatok tanulmnyozsra. Az elmlet az igazols s a legitimits szociolgiai, szervezeti s pszicholgiai elmletre pt, hasonlan a kognitv disszonancihoz, amely tbbek kz olyan aitdk megltvel is foglalkozik, amelyek akr ellenttesek is lehetnek a szemly nrdekvel. A rendszerigazols elmlett JOST s BANAJI (1994) dolgozta ki a klscsoport-preferencia s ehhez kapcsold jelensgek vizsglsra, az igazsgossg tolerlsra. A rendszerigazols olyan pszicholgiai folyamat, amely a szemlyes s csoportos rdekek ellenre is legitimlja a fennll trsadalmi berendezkedst.

2.2.2 Az igazsgos vilgba vete hit

Az igazsgos vilgba vete hit a hetvenes vek kzepig elkerlte a tudsok gyelmt, ugyanis ekkor kezdtek el szmos kutatst vgezni az igazsgossg trsadalmi letben val jelentsgnek vizsglatra. Az igazsgos vilgba vete hit elmlet kzponti gondolata, hogy mindenki rdemei, hozzjrulsai, hibi, bnei alapjn rszesl a jbl s a rosszbl.4 Ez a gondolat nyugtatbban hat azokra az emberekre, akiknek pozitv az nrtkelsk. DALBERT (2001) szerint az igazsgossg motvum nemcsak az igazsgtalansg tagadst jelenti, hanem ennl tbbet. Azt, hogy az emberek trekednek az ldozat kompenzlsra s az igazsgossg normi szerinti viselkedsre. Ez a motvum implicit, amelynek hrom f funkcijra kutatsok mutatnak r. Az els egy szemlyes szerzds, melyben ktelessgnknek rezzk, hogy msokkal szemben mltnyosan viselkedjnk. A msodik megadja annak a biztonsgrzett, hogy msok is mltnyosan fognak viselNGUYEN LUU LAN ANH: Az igazsgossg, a nem s az nrtkels. Modellek, elmletek vitja a szocilpszicholgiban II: A trsadalmi igazsgossgrl Szimpzium.
4

26

27

D. K L: M

D. K L: M

kedni velnk. Vgezetl a harmadik egy olyan konceptulis keretet knl, melynek ksznheten az emberek sajt s msok letnek rtelmet adhatnak. Az igazsgos vilgba vete hitnek ezek a sajtossgai lefedik a motvum teljes egszt. Az igazsgossg szlelst klnbz tnyezk befolysolhatjk, mint pldul az elosztst meghatroz trsas-trsadalmi rtkek, az elosztsra, dntsre vonatkoz szablyok vagy maga az eredmny. Ezeket a tnyezket egy nevezzk procedurlis igazsgossgnak, amelytl megklnbztetjk a disztributv igazsgossgot.5 A procedurlis s a disztributv igazsgossg is normkat implikl az igazsgossggal kapcsolatban, ebbl kvetkezen van az igazsgossg megtlsnek egy harmadik szempontja is, a retributv igazsgossg,6 amely azzal foglalkozik, hogy milyen szankcik igazsgosak a normkat megsrtkkel szemben. Kutatsok bizonytjk, hogy a procedurlis s a disztributv igazsgossg megklnbztetsnek azrt van fontos szerepe, mert az rinteek szmra is klnvlik. Ha a procedurlis igazsgossg elveit betartjk, akkor az emberek knnyebben el tudjk viselni, ha az eredmny nem olyan, mint amilyet elvrtak. A javak elosztsa esetben az rinteek elgedeebbek az eredmnnyel, ha van beleszlsuk az eloszts folyamatba. BROCKNER s WIESELFELD (1996) analziskben megllaptok, hogy a procedurlis s a disztributv igazsgossg akkor hatrozza meg az elosztsban rinteek reakcit, ha valamely igazsgossg vonatkozsban nem tekintik megfelelnek a helyzetet. Azonban a procedurlis igazsgossg impliklja a disztributv igazsgossgot, hiszen ha az eljrs megfelelen zajlo le, akkor az igazolja annak eredmnyt is. Az anyagi s szocilis javakat eloszt trsadalmi, gazdasgi s politikai rendszer igazsgossgnak szlelst az eloszts igazsgossgnak percepcija nagy mrtkben befolysolja. Az eloszts igazsgos voltnak szlelsre az els szocilpszicholgiai megkzelts a mltnyossg-elmlet volt. GEORGE C. HOMANS (1961) szerint az igazsgossg legjelentsebb szocilpszicholgiai aspektusa a mltnyossgra vonatkozik. rsaiban a jutalomeloszts igazsgossgval foglalkozo az egynek s a csoportok tagjai kz s tbb ttelben megfogalmazta az igazsgos eloszts szablyait. Egyik legfontosabb
A magyar szakirodalom olykor oszt igazsgossg nven emlegeti lsd pldul RKNY, 1997 6 Magyarul bntet vagy megtorl, ms szhasznlatban foszt CSEPELI, RKNY s munkatrsai, 2004
5

megllaptsa, hogy az eloszts igazsgtalan, ha egy szemly nem kap annyi nyeresget, mint amennyire egy msik szemly nyeresghez viszonytva szmt.7 Elvrhat az emberek szmra, hogy a jutalmak s a kltsgek olyan arnyban legyenek elosztva, ahogyan az megfelel az egyes emberek nyeresgei s beruhzsai kzti arnynak. Aki igazsgtalansg ldozatnak vli magt, az haragot rez s kifejezi azokkal szemben, akik errl tehetnek. Az igazsgtalansg haszonlvezje viszont gyakran bntudatot rez. A jutalom igazsgossgnak megtlsben hajlamosak vagyunk msokhoz hasonltani magunkat. HOMANS-t kveten J. STACY ADAMS (1963) egy kltsgelemzs pldjval szemlltetve foglalkozo ezzel a tmval gy, hogy a hozam s a befektets kifejezseket hasznlva mutaa be elmlett. F ttele, hogy kt ember egymshoz val viszonyban mltnytalansg ll fenn akkor, ha a befektetsek s a hozamok arnyai egyenltlenek. Ez a gondolatmenet nagy hatssal volt FESTINGER kognitv diszszonancia elmletre (FESTINGER, 1963, 1973). FESTINGER kognitv disszonancia-elmletnek kzppontjban ll fogalom az a knz feszltsgi llapot, amelyet olyan kogncik (vlekedsek, aitdk, vrakozsok) okoznak, amelyek nincsenek sszhangban egymssal, arra ksztetve az egynt, hogy cskkentse a disszonancit azltal, hogy a konzisztencia fokozsa rdekben adjon hozz, vonjon ki vagy helyeestsen kogncikat. (HEWSTONE, STROEBE, 2007:520). ELAINE WALSTER, ELLEN BERSCHEID s G WILLIAM WALSTER (1978) az elmletet rendszerbe foglaltk, melynek sorn k a kizskmnyol s az ldozat kifejezseket hasznltk. A mltnytalansg helyrelltst a mltnytalan helyzet megvltoztatsval lehet elrni, tovbb ha a tnyleges mltnyossg elklnl a pszicholgiai mltnyossgtl, ez utbbit lehet helyrelltani. WALSTERK klnbz stratgikat lltoak fel a kizskmnyol s a kizskmnyolt oldalrl a mltnytalansg nyomaszt rzsnek helyrelltsra. A kizskmnyol nyomaszt rzsnek megszntetsre s a tnyleges mltnyossg helyrelltsra az ldozat krptlsval, a kedvezmny nmagunktl trtn megvonsval s a megtorlssal van lehetsg. A pszicholgiai mltnyossgot pedig a sajt vlt hozam cskkentsvel, a sajt vlt befektets nvelsvel, a msik vlt hozamnak nvelsvel s a sajt vlt befektets cskkentsvel
MORTON DEUTSCH: A mltnyossg elmlet kritikai ekintse: Alternatv szempont az igazsgossg szocilpszicholgijhoz. Pszicholgia, 3, 411-437. HOMANS: Trsas viselkeds: elemi formk, 1961
7

28

29

D. K L: M

D. K L: M

lehet helyrelltani. A mltnytalansg az ldozatot sjtja le inkbb, ezrt az ldozat nyomaszt rzsnek helyrelltst a krptlsi kvetelssel, a megtorlssal s az igazolssal lehet helyrelltani. Azt, hogy a mltnyossgot milyen mdon lltjuk helyre, termszetesen gazdasgi megfontolsok is befolysoljk. A mltnyossg helyrelltsra vagy pszicholgiai vagy tnyleges mltnyossg-helyrellt eljrst lehet vlasztani, de a ket egy nem lehet alkalmazni. A megfelel eljrst kt szempont alapjn vlasztjk ki, hogy melyik a clravezetbb s melyik a kltsgtakarkosabb mdszer. A mltnyossg-elmleel kapcsolatban MORTON DEUTSCH (1982) fogalmazo meg kritikt. Az elmlet felttelezi, hogy a jutalmak s kltsgek alapjt egy egysges mrtkegysg alkotja, amely segtsgvel megvizsglhat az eloszts mltnyos vagy mltnytalan volta. DEUTSCH szerint ezt nem lehet ilyen egyrtelmen kijelenteni. Az sszehasonlts dimenzija gyakran nem egyrtelm. A pnzt sem lehet pldul egy cskkal sszehasonltani. A befektets s a hozam meghatrozsa is problmkat rejt magban, mivel nem magtl rtetd, hogy kinek a szempontjbl mi lesz hozam illetve befektets. DEUTSCH szerint a csoportok nem akkor a legeredmnyesebbek, ha a hozzjrulsuk arnyban jutalmazzk ket, hanem akkor, ha egyenl az eloszts. Tovbb az sem mindegy milyen tpus hozamot mrnk ssze milyen tpus befektetssel, mert egyezst kell mutatniuk. Olyan eset is elfordulhat, hogy valaki a beteg bartjt nem pnzrt, hanem szeretetbl polja. Az elmlet hibja tovbb az is, hogy az embereket kls jutalmaktl motivltnak felttelezi, s a jutalmak tekintetben nem veszi gyelembe azok formjt. Sok esetben, ha szvessget tesznk valakinek, akkor szvessget is vrunk rte cserbe, nem pedig pnzt. DEUTSCH vlemnye szerint az, hogy a hozamokat az egynek hozzjrulsnak arnyban kell elosztani, csak egyike az eloszts igazsgossgt meghatroz lehetsges elveknek. Ehhez hasonl igazsgossgi elv lehet az egyenlsg s a rszorultsg elve is. Ilyenkor az rinteek kz a javakat egyenlen osztjuk el, vagy aszerint rszeslnek a javakbl, hogy mennyire vannak rszorulva. A kapcsolat jellege is meghatrozhatja az eloszts elvt. Az sem mindegy, hogy nyeresg vagy vesztesg elosztsrl van-e sz. Tovbbi fontos tnyezk lehetnek, hogy az rinteek mennyire felelsek a vgeredmnyrt, valamint az is, hogy milyen rtkeket s politikai nzeteket vallanak. A mltnyos elosztsban, bizonyos formban az egyenlsg elve is megvalsulhat, amennyiben egyenl hozzjrulsrt egyenl haszon jr. 30

A DEUTSCH fle igazsgos eloszts felfogsa az egyn jltt befolysol felttelek s javak elosztsra vonatkozik. Az igazsgossg alapjul szolgl rtkek mint a hozzjrulsnak megfelelen arnyos, egyenl, szksgletek szerinti, erfesztsekkel arnyos rtkek egymssal ellenttbe kerlhetnek. DEUTSCH az igazsgossg fogalmt olyan trsas viszonyokra rti, melyekben minimlis szint egymkds szlelhet. Ellensgek kz akkor szlelhet igazsgtalansg, ha olyan kzssgek tagjai, ahol a kzdelem viselkedsi szablyai el vannak rva (pl. versenyhelyzet). Az igazsgossg kre olyan trsas, trsadalmi viszonyokban jhet ltre, ahol ltezik a normk alapjn elvrt kooperci. Az igazsgossg mindig egy kzssgre vonatkozik, aki nem tartozik bele ebbe a krbe, arra felttlenl nem rvnyesek annak szablyai sem, k az igazsgon kvliek. Azt, hogy az igazsgossg alapjaknt mely rtket rvnyestjk, eltr felttelek hatrozzk meg. Az egymkd kapcsolatokban, ahol a gazdasgi produktivits a cl, o az eloszts elve a hozzjrulsnak val megfelels. Olyan esetekben, ahol az rmteli trsas kapcsolatok elsegtse a cl, o az eloszts elve s az egyenlsg, a klcsnssg. Ahol a szemlyes fejlds s a boldoguls a cl, o a szksgleteknek megfelelen trtnik az eloszts. Ezt kveten az jabb elmletek tbbfle igazsgossgot klntettek el. Tbbek kz az elosztsi igazsgossgot, az eljrs igazsgossgt, az igazsgrzetet, a megtorl igazsgot s az igazsgossg kiterjedtsgt. Az elosztsi igazsgossg trsadalmi s interperszonlis szinten is megnyilvnul. Akkor kerl eltrbe, mikor az erforrsok szksek vagy valami rosszat nem tudnak elkerlni az emberek. Keretein bell megvalsul a mltnyossg, az egyenlsg s a szksglet elve. A legtbb ember szmra fontos, hogy az eljrs, ahogyan a javakat elosztjk, igazsgos legyen. A fair elosztsnak az eredmnye is fair lesz, legfkppen akkor, amikor nem vagyunk benne biztosak, hogy ki, mikor s mit rdemel. Ennek kvetkezmnye, hogy elktelezdnk intzmnyek (pl. kormnyzatok) fel. Az eljrs igazsgossga magba foglal olyan fogalmakat is, amelyeket DEUTSCH mr korbban felvete, pldul a szablyok megalkotsa s kivitelezse, valamint a dntsi eljrsok igazsgossga ilyen. Az igazsgrzeel kapcsolatban megllapthat, hogy mindig vannak olyan emberek, akik sokkal rzkenyebbek az igazsgtalansgra, mint msok. Ezt legjobban az ldozat s a krokoz szembelltsval lehet szemlltetni. Egyrtelm, hogy az rzi jobban az igazsg31

D. K L: M

D. K L: M

talansgot, aki htrnyba kerl. A krokoz a bntudatt gyakran a kognitv disszonancival cskkenteni tudja. A megtorl igazsgossg olyan kzssgben valsul meg, ahol morlis normk llnak fenn, s ha valaki megsrti, akkor helyre kell azokat hoznia. A megtorls funkcija, hogy szankcionlja a szablyszegt s krptolja az ldozatot. Az igazsgossg kiterjedtsgnl kell egy kooperatv bzis, egy olyan kzssg, amelyen bell ltezhet. Azonban ha valaki nem tartozik bele ebbe a kzssgbe, akkor velk szemben nem kell alkalmaznia ezeket a szablyokat. Az igazsgossg kiterjedtsgvel kapcsolatban hrom krdsre kell vlaszolnunk: a) Lteznek-e olyan trsas krlmnyek, amelyek azt is eredmnyezhetik, hogy kirekesztnk msokat? Amikor is az letkrlmnyek nehezebb vlsval, a politikai rendszer instabilitsval kialakulhat a trsadalmon bell a felsbbrendsg tudata. b) Tbb pszicholgiai mechanizmus jtszik-e szerepet abban, hogy egy ember kizrjon valakit az igazsgossg rdiuszbl? Ilyenek a magasabb morlis rtkek, a viselkeds tcmkzse, egy te elkvetsrt vllalt szemlyes felelssg elkerlse, az ldozat hibztatsa s az, hogy rzketlenekk vlunk embertrsainkkal szemben. c) Vgezetl arra a krdsre kell vlaszt adunk, hogy mi hatrozza meg, hogy mely emberek vagy csoportok kerlnek kirekesztsre? Ezek lehetnek olyan emberek, akiket fenyegetnek rzkelnk azrt, mert pl. veszlyeztetik vallsi, morlis rtkeinket, gazdasgi jltnket vagy ppen csaldunkat. Ha korbban mr rzkeltnk fenyegetst, akkor a ksbbiek folyamn ktes jelents dolgokat is hajlamosak vagyunk fenyegetnek szlelni. A mltnyossg-elmletben korn megjelent az a gondolat, hogy az szlelt mltnytalansg felei harag a vals viszonyok megvltoztatsa melle cskkenthet az szlels torztsval is.8 Ebbl bontakozo ki az igazsgos vilgba vete hit elmlete (LERNER, 1980), amely szerint az emberek motivltak abban, hogy elhiggyk, mindenki azt kapja, amit megrdemel, s mindenki azt rdemli meg, amit kap. Az igazsgossg magyarzatra kt megkzelts ltezik a pszicholgiban, az egyik tartalomorientlt, a msik a motivcira irnyul
BERKICS MIHLY: Kultrakzi sszehasonlt pszicholgiai kutatsok Eurpn bell - A disztributv igazsgossg szlelse s a rendszerigazols: Kultrakzi sszehasonlts kt volt szocialista orszgban. Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Pszicholgiai Intzet; Magyar Pszicholgiai Szemle, 2009, 64. 1. 229252.
8

(DALBERT, 2001). A tartalomorientlt megkzelts arra a krdsre keresi a vlaszt, hogy mi az, amit mltnyosnak, igazsgosnak, illetve mltnytalannak s igazsgtalannak rzkelnk. A motivcis megkzelts kzponti gondolata az, hogy az emberek mirt foglalkoznak az igazsgossg krdsvel, s mirt annyira ers bennk az igazsgossg irnti vgy, hogy az akr cselekedetket s viselkedsket is irnythatja. Ennek rtelmben az igazsgossg egy szubjektv konstruktum. Ez a megkzelts megersti, hogy az igazsgossg szerepe az let minden terletn kiemelked jelentsg. Az emberekben ers az igazsgossg irnti igny, olyan vilgban szeretnnk lni, ahol mindenki mltnyos bnsmdban rszesl.9 Legjabb kutatsok szerint megklnbztetjk az ltalnos igazsgos vilgba vete hitet a szemlyes igazsgos vilgba vete hil (LIPKUS, 1996). Az ltalnos igazsgos vilgba vete hit azt mutatja meg, hogy a vilg ltalban vve egy igazsgos hely, mg a szemlyes igazsgos vilgba vete hit arra mutat r, hogy az egyn sajt sorsa igazsgos. Azonban mindke egyrtelmen kifejezi, hogy a vilgunk, melyben lnk rtelemmel rendelkezik. Az igazsgos vilgba vete hit ismertetsnek befejezseknt megemltenm, hogy az igazsgos vilgba vete hit s a mentlis egszsg kz indirekt sszefggs rhat le (DALBERT, 2001). Az igazsgos vilgba vete hit az tkz szerept tlti be, amikor az emberek ldoza vlnak. Akik ersebben hisznek az igazsgos vilgban, kevesebb depresszv hajlamot mutatnak, s letkkel elgedeebbek. Az ldozatoknak szksgk van olyan mentlis erforrsra, hogy a vilg igazsgos hely, ezltal is fenntartva szubjektv jlltket. LERNER s SOMERS (1992) munkanlkliv vlt szemlyekkel vgze ksrleteket, s megllaptok, hogy azok, akik jobban hisznek egy igazsgos vilgban, szubjektven jobban rzik magukat azokkal szemben, akik nem hisznek benne.

2.2.3 Rendszerigazols, rendszerkritika

A szocilpszicholgia egyik kzponti mondanivalja az 1950-es vektl kezdve napjainkig az, hogy az emberek trekszenek nmaguk, trsaik s krnyezetk megismersre, igazolsra. Magyarzatot keresnek olyan jelensgekre, mint a trsadalmi esemnyek,
LERNER s msok is az igazsgos vilgba vete hitet motivcis alap, aribcis torztsnak tekintek, amikor az szlel mdszeresen eltorzt (pl. az indokoltnl nagyobb vagy kisebb mrtkben alkalmaz) egybknt helyes eljrst, vagy ha maga az eljrs eredmnye szenved torztst.(HEWSTONE, STROEBE, 2007:512)
9

32

33

D. K L: M

D. K L: M

sajt gondolataik, rzelmeik, agresszv magatartsok, sajt vagy msok pozcija, uralkod trsadalmi felttelek. A XX. szzad szocilpszicholgijra az igazolskutats volt jellemz, melynek hrom f irnya volt. Az els az nigazols, ahol a sztereotpik azrt fejldnek, hogy megvdjk a self pozcijt s viselkedst. A msodik a csoportigazols, ahol a sztereotpia a csoport egsznek sttuszt s viselkedst vdi. A harmadik a rendszerigazols, egy olyan pszicholgiai folyamat, amely a szemlyes s a csoportrdekek ellenre is legitimlja az aktulis trsadalmi berendezkedst. A sztereotpia olyan kognitv struktra, amely tartalmazza az szlel ismereteit, elvrsait, hiedelmeit valamely emberi csoporal kapcsolatban. Az emberek a gondolatokat s vlekedseket igen gyakran gy lltjk az ket krlvev trsas vilg igazolsnak szolglatba, hogy olyan sztereotpikat tartanak fenn a htrnyos helyzet csoportok tagjairl, amelyek megmagyarzzk az egyenltlensgeket.10 A sztereotpik fogalmnak bevezetst a trsadalomtudomnyokba WALTER LIPPMANNnak (1922) tulajdontjk. Szerinte a sztereotpik szemlyes szoksaink magjai lehetnek s vdelmezi a trsadalomban elfoglalt pozcinknak, melyek viselkedsnket igazoljk. Ez olyan rendszerekben fordul el, ahol az emberek valamilyen szempontbl klnbznek egymstl. A rendszerigazolsok sorn ezeket a klnbsgeket tmasztjk al. A rendszerigazol sztereotpik legszlssgesebb pldja, amikor alacsony sttusz csoport tagjai a meglv hierarchia igazolsra sajt magukrl kedveztlen, mg msokrl kedvez sztereotpikat alkotnak. Ez a folyamat a kls csoportot elnyben rszest vlekedsekhez s aitdkhz vezet. Az ilyen gondolatokat JOST szerint gyerekkorban addig tantjk, mgnem automatikusan kezdenek el mkdni, s a rendszerigazol sztereotpik vgl szrevehetetlenek lesznek. A sztereotip tulajdonsg ugyanis a sttuszrl s a betlt szereprl kapo informci alapjn jn ltre. A sztereotpik azrt alakultak ki, hogy igazoljk s szmunkra is rthetv tegyk a trsadalmi s csaldi munkamegoszts egyenltlensgt. Nagy szerepe van ezltal a status quo igazolsban, a jelenlegi rendszer fennJOHN T. JOST: nalvets a trsadalomban: a rendszerigazols kritikja. Osiris Kiad, Budapest 2003. A kls csoport elnyben rszestse s a rendszerigazols elmlete: ksrleti paradigma a szociokonmiai sikeressg sztereotpiatartalomra gyakorolt hatsnak vizsglatra. Eredeti kzls: JOHN T. JOST 2001. Outgroup favoritism and the theory of system justication: An experimental paradigm for investigating the eects of socioeconomic success on stereotype content. Moskowitz: Cognitive social psychology: The Princeton symposium on the legacy and future of social cognition. 89102.
10

tartsban. A trsadalmi sztereotpik olyan ers krnyezeti ingerek, amelyek nem szksgszeren a tudatos szinten fejtik ki hatsukat. A sztereotpikat nem kell felttlenl trsadalmilag elfogadni ahhoz, hogy befolysol szerepk legyen. A sztereotpik tartalommal val megtltse vagy aktivlsa gerjesztleg hat a ksbbi megtlsre s viselkedsre, olyan esetekben is, ha ez nem tudatosodik a szemlyben. A sztereotpik nemcsak arra szolglnak, hogy bizonyos csoportok kzi kapcsolatokat megrtsnk, hanem hogy altmasszk a rendszer igazsgossgt, jogossgt s elfogadhatsgt. Msik fontos elem a hamis tudat. Ez teszi lehetv olyan vlekedsek fenntartst, amely ellenkezik az ado csoport rdekeivel s hozzjrul az egyn vagy a csoport elnytelen helyzetnek konzervlshoz. Az utbbi vekben a termkeny elmleti elemzsek s a feminista elmletek lesztek jj a XIX. szzadban megindult hamis tudat tanulmnyozst. A feminista elmletek hvei arra keresik a vlaszt, hogy mirt olyan nehz a szexulis s zikai bntalmazs ellen fellpni, ezeket a bntalmaz kapcsolatokat megszntetni s nem sajt magunkat okolni ezekrt a cselekedetekrt. A hamis tudat legltalnosabb szinten olyan tves hiedelmek elfogadsra utal, amelyek fenntartjk sajt elnyomosgunkat.11 A hamis tudatnak kt, egymstl fggetlen kritriumnak kell megfelelnie az empirikus meggyelsek szerint. Az egyik az, hogy a hiedelemnek hamisnak kell lennie azltal, hogy ellenkezik a tnyekkel. A msik kritrium, hogy hamisan tkrzze az ember vals trsadalmi rdekeit. JOST s BANAJI a sztereotipizls fogalmt a hamis tudat nzpontjbl kzeltee meg. Az eredmnyek altmasztok azt, hogy a kedvez s a htrnyos helyzet csoportok olyan hiedelmeket vallanak magukrl, melyekkel szerepket s sttuszukat igazolni tudjk. Mivel ebben a folyamatban nemcsak a kognitv konmia, hanem a szemlyes, a csoportos s a trsadalmi nigazols is megnyilvnul, ezrt a kvetkezkben ezt a hrom igazolsi mdot szeretnm kifejteni. Kiemelnm a hrom igazolsi md vonatkozsban azt a klnbsget, hogy a magas sttusz csoportok tagjai szmra az nigazols, csoportigazols s a rendszerigazols motivcija egymssal sszhangban ll, egymst kiegszti; mg az alacsony sttuJOHN T. JOST: nalvets a trsadalomban: a rendszerigazols kritikja. Osiris Kiad, Budapest 2003. Negatv illzik: a hamis tudaal kapcsolatos fogalmak tisztzsa s a pszicholgiai bizonytkok. Eredeti kzls: JOST 1995. Negative illusions: Conceptual clarication and psychological evidence concerning false consciousness. Political Psychology, 16, 397-424.
11

34

35

D. K L: M

D. K L: M

sz csoportok tagjainl a motivcik ellentmondsba kerl(het)nek egymssal. A szemlyes nigazols legfontosabb clja a pozitv nkp fenntartsa, mely trsas sszehasonltssal valsthat meg. Az nigazols megkzeltsnl LIPMANN (1922) a kognitv funkcit hangslyozta, az egyszerstst, a kategorizcit, valamint ezek motivcis hert. Vlemnye szerint az emberek azrt folyamodnak a sztereotpikhoz, mert ezzel igazoljk szemlyes sttuszukat s msokkal szembeni viselkedsket. KATZ s BRALY (1935: 182) szerint az eltletek olyan racionalizcik, melyek fenntartjk az egyn nbecslst s altmasztjk egyni rdekeit. ALLPORT (1958: 187) llspontja szerint a sztereotpia legfbb clja, hogy igazolja viselkedsnket egyb szocilis kategrikkal s kpviselikkel kapcsolatban. FREUD nyomn azt feltteleztk, hogy a sztereotpia-kpzs elhrt mechanizmusknt szolgl, amely folyamat sorn a bels koniktusok trsadalmi bnbakokra vetlnek ki. Ezt a felttelezst sokan kritizltk, mert gyelmen kvl hagyja a trsadalmi krnyezet befolyst az egynre, s nem rendelkezik elgsges empirikus bizonytkkal. Az nigazols hipotzise azonban tbb szempontbl is hinyos. Egyrszt nem tudja megmagyarzni a negatv nsztereotipizlst. Msrszt az emberek gyakran igazolst ignyl szemlyes viselkedsk vagy sttuszuk hinyban is sztereotipizlnak. Harmadrszt nem veszi gyelembe a sztereotpik konszenzulis jellegt. A trsas sszehasonlts, csoportigazols elssorban akkor jn ltre, ha az ado dimenziban nincs objektv mrce. sszehasonlts trgya lehet pldul a kpessg vagy az aitd. F funkcija a pozitv nkp tmogatsa s ebbl fakadan, ha az sszehasonlts kellemetlen, akkor megjelenhet ellensgeskeds is az sszehasonltsba bevont szemly(ek)kel szemben. A csoportigazols megkzeltsvel kapcsolatban TAJFEL (1981) szerint a csoport rdekei s a szocilis identits viszonylatban kell vizsglni a sztereotipizlst. A sztereotpik a sajt csoport ltal kls csoport ellen terveze vagy elkvete cselekedeteinek igazolsra szolglhatnak. Ilyenkor racionalizl csoportkzi funkcit ltnak el, azt igazolva, ahogyan a sajt csoport a kls csoporal bnik. Ennek az a clja, hogy pozitvan megklnbztessk sajt csoportjukat ms csoportoktl. A koniktuselmlet foglalja magba azt az elkpzelst, hogy a trsadalmi csoportoknak versengenik kell egymssal, valamint azrt alaktjk ki sztereotpiikat, hogy igazoljk versengsket. Ugyanis az emberek motivltak arra, hogy a sajt csoportra vonatkoz pozitv s a kls csoportra vonatkoz negatv sztereotpiikat fenntartsk. Az embereknek le36

hetnek olyan csoportokrl is sztereotpiik, melyekkel k szemlyesen soha, de csoportjuk ms tagjai mr tallkoztak. TRIANDIS s munkatrsai (TRIANDIS s munkatrsai, 1967) megllaptok, hogy azok a sztereotpik, amelyek a nemzetisgekre vonatkoznak, szles krben terjedtek el az egyes csoportokban, kultrkban (CONDOR 1990: 236-237). Az elmleel kapcsolatban azzal a kritikval lt, hogy az elmlet alkoti nem foglalkoztak azzal a krdssel, hogy a klnbz csoportok mirt alaktanak ki ugyanolyan sztereotpikat. Tovbb az elmlet kritikjaknt kerlt megfogalmazsra az is, amikor az egyn sajt csoportjra vonatkoztat negatv sztereotpikat, azaz hamis tudat kpzdik. A rendszerigazols olyan pszicholgiai folyamatra vonatkozik, aminek a segtsgvel a fennll trsadalmi berendezkeds fennmarad a htrnyos helyzet egynek s csoportok nyilvnval pszicholgiai s anyagi srelmnek ellenre is. Az elmletnek legalapvetbb feltevse az, hogy az emberek hajlamosak kognitv s ideolgiai szinten tmogatni a fennll rendszert. Az alacsony sttusz csoportok tagjai olyan mrtkben fogadjk el a trsadalomban betlt alsbbrend szerepket, amennyire legitimnek rzik a rendszert. A sztereotpik is ilyen igazol funkcit tltenek be. Az emberek bizonyos krlmnyek kz igazolni akarjk a status quot a sajt vagy egy msik csoporag rdekeinek igazolsi vgya fele. Az emberek a trsadalmi helyzetknek megfelel pozitv vagy negatv vonsokkal ruhzzk fel magukat s msokat. A rendszerigazols gyakran akkor is megtrtnik, amikor tudjk, hogy az elrendezs nknyes folyamat eredmnye, s szmukra negatv kvetkezmnyekkel jr. A rendszerigazols olyan pszicholgiai folyamatra utal, melyben elfogadunk, megmagyarzunk s igazolunk bizonyos fennll feltteleket, krlmnyeket, legyenek azok szocilis, politikai, gazdasgi, szexulis vagy jogi jellegek, egyszeren azrt, mert lteznek. EAGLY s munkatrsai (EAGLY, 1987; EAGLY, STEFFEN, 1984, 1986; EAGLY, WOOD, 1982) szerint a sztereotpik megjelensnek egyik lnyeges oka az, hogy megmagyarzzk vagy igazoljk a meglv munkamegosztst. A nemi sztereotpik tbbsge visszavezethet a trsadalmi szerepek megosztsra. ROSS s munkatrsai (ROSS, 1977) szerint az emberek hajlamosak albecslni, hogy a hatalmi csoportok tulajdonsgai milyen mrtkben fggnek a szocilis kontrolltl. JOST lltsa szerint a rendszerigazols nem ad vlaszt minden sztereotpia megjelensre s fenntartsra. A sztereotpik tbbek kz ideolgiai funkcit ltnak el. Azt igazoljk, hogy egyes csoportok kizskmnyolnak ms csoportokat. Megmagyarz37

D. K L: M

D. K L: M

zk egyes csoportok szegnysgt vagy hatalomnlklisgt, msok sikert gy, hogy ezeket a klnbsgeket legitimnek, termszetesnek latjk. A rendszerigazols elmlete alapjn megllapthat, hogy az emberek trekednek a fennll rendszer, a status quo fenntartsra, st ennek rdekben arra is, hogy megrtsk egymst, s megteremtsenek egy kzs valsgot (HARDIN, HIGGINS, 1996). Mindezt annak rdekben teszik, hogy ltrehozzk, fenntartsk s szablyozzk kapcsolataikat, kielgtsk trsasgi ignyeiket s egy stabil, kiszmthat krnyezetet alaktsanak ki maguknak. Vgezetl rviden kifejtenm, hogy a trsadalmi csoportok kzi egyenltlensgek mirt s hogyan tarthatk fenn. Valamint azt, hogy a sttusz-ideolgik (JOST, BANAJI, 1994; MAJOR, 1994) miknt magyarzzk az egynek s a csoportok kz fennll sttuszklnbsgeket. A sttuszideolgia a trsas magatartsok, hiedelmek s rtkek egy integrlt s megoszto rendszere, ami lerja s megmagyarzza a trsadalomban ltez sttuszklnbsgeket s azon szablyokat, valamint standardokat, melyek szksgesek az rtkes emberr vlshoz s a trsadalomban sttusz megszerzshez.12 A sttuszideolgik ler s tilt jellegek, a trsadalmi szerkezet lersra szolgl rendszerigazol hiedelmek. A sttuszideolgik szmos fontos pszicholgiai funkcit tltenek be. Laikus teriaknt szolglnak, ezzel elsegtve a mindennapi rtelmezst. Irnyelveket adnak arra, hogy az egyn sttusza hogyan javthat. A sttuszideolgik a helyi szociokulturlis krnyezet termkei, amelyekben az egyn ltezik. A klnbz kultrk ms s ms sttuszideolgival magyarzzk meg a trsadalmi klnbsgeket. Ez az indiai trsadalomban a kasztrendszer, mg a nyugati orszgokban, az Egyeslt llamokban a meritokrcia. A meritokrcia individualista sttuszideolgia, melynek lnyege abban ll, hogy mindenkinek rdemei s teljestmnyei hatrozzk meg a trsadalomban betlt helyt (KLUEGEL, SMITH, 1986; PLAUT, MARKUS, LACHMAN, 2002). A meritokrcia legfontosabb konzekvencija, hogy sttuszlegitiml hatsa van. Ezltal tmogatja azokat a nzeteket, amelyek fenntartjk az egyenltlen trsadalmi berendezkedst (JOST, HUNYADY, 2002; MAJOR, 1994). Az a meggyzds, hogy az emberek azt kapjk, amit megrdemelBRENDA MAJOR s SARAH S. M. TOWNSEND: Az egyenltlensg sttuszra vonatkoz aitdkkel s hiedelmekkel kapcsolatos pszicholgiai kvetkeztetsek. Egyenltlensgekkel kapcsolatos aitdk. Kaliforniai Egyetem, Santa Barbara.
12

nek, felelss teszi az egynt a trsadalomban elrt pozcijrt. A meritokrcia elfogadsa a magasabb sttusz csoportok tagjai szmra fokozoabb jogosultsgtudaal prosul (MAJOR, 1994; OBRIE, MAJOR, 2009). Minl tbben fogadjk el a meritokrcival kapcsolatos aitdket, annl inkbb lekicsinylik az alacsony sttusz csoportok tagjait, akik gyakran a diszkrimincit okoljk sajt maguk helye (KAISER, DYRENFORTH, HAGIWARA, 2006). Hrom magyarzat ltezik arra, hogy az alacsony sttusz trsadalmi csoportok mirt fogadjk el azokat a meggyzdseket, melyek a sttuszideolgit igazoljk. Az els magyarzat, hogy az emberek termszetes mdon hajlanak arra, hogy elfogadjk azt, ami van, mert annak gy is kell lennie (HEIDER, 1958). A msodik, hogy a magas sttusz trsadalmi csoportoknak anyagi rdeke fzdik a status quo fenntartshoz. A harmadik magyarzat, hogy az emberek motivltak abban, hogy elhiggyk, a vilg, amelyben lnek, igazsgos hely. JOST (JOST, BANAJI, 1994; JOST, HUNYADY, 2002; LERNER, 1980) szerint az embereknek alapvet szksglete, hogy a ltez trsadalmi berendezkedst legitimnek lssk. A trsadalmilag alulrtkelt csoportok tagjai szmra fogdzt jelent az a meggyzds, hogy a sttuszegyenltlensgek a diszkrimincinak tudhatk be, ezltal cskkentik az igazsgtalansg okozta fjdalomrzetet.

2.2.4 Empirikus kutatsok

Az Isg 2008 kutats13 s a TRKI Eurpai Trsadalmi Jelents 200914 empirikus vizsglati adatokkal mrte fel a mai magyar trsadalom rendszerigazol s rendszerkritikus nzeteit. A kvetkezkben a kt vizsglati jelents ezzel kapcsolatos egyes megllaptsait kvnom rviden ismertetni.
Az Isg 2008 kutats nkitlts krdves vizsglata 8076 fs, 15-29 ves korosztlyt orszgosan reprezentl mintn alapult. A vizsglat a 8 vvel ezeli Isg 2000 s a 4 vvel ezeli Isg 2004 kutatssal jl sszehasonlthat, hiszen akkor is 8000-8000 f, 15-29 ves kor atal kerlt be a reprezentatv mintba. A kutats megrendelje a Szocilis s Munkagyi Minisztrium volt. Az Isg 2008 Gyorsjelentst a Szocilpolitikai s Munkagyi Intzet adta ki 2009-ben. 14 A tanulmny a TRKI A gazdasgi nvekeds trsadalmi-kulturlis felttelei c. kutatsi programja keretben kszlt. A kutats adatfelvtelei s az sszefoglal jelentsek a DonaDme K. s az Arago Zrt. megrendelsre kszltek. A kutatsvezet Tth Istvn Gyrgy, a kutatsi asszisztens Keller Tams volt. A vizsglatot a Trki Zrt. 2009. mrcius 14. s prilis 2-a kz vgezte el, kt, egymssal prhuzamosan folytato, egyenknt ezerfs orszgos reprezentatv vizsglat keretben. A kt kutats mintafelvteli mdszertana megegyeze egymssal, azonban nhny helyen a krdv mdszertani szempontbl eltrt egymstl.
13

38

39

D. K L: M

D. K L: M

2.2.4.1 Az Isg 2008 Gyorsjelents egyes rszletei A atalok legkedveztlenebbnek nem az emberek letsznvonalnak alakulst minstik, hanem az orszg gazdasgi helyzett. 2004-hez kpest drmai a vltozs irnya s mrtke. A 2008 oktbere folyamn kitr pnzgyi, majd gazdasgi vlsg hatsai nagyon hamar rzkelhetv vltak az letvilg szntern, valamint a atalok gondolkodsmdjban. A trsadalmi kzrzetet a ataloknl is befolysolja a prtpolitikai hovatartozs. A jobboldali ellenzki prtok szavazi sokkal negatvabban gondolkodnak, mint a krdv felvtelekor kormnyzati helyzetben lv baloldali prt hvei. A politikai szocializcis vizsglatok hagyomnyosan elemzik a trsadalom demokrcihoz s diktatrhoz val viszonyt. A atalok 14%-a szerint bizonyos krlmnyek kz egy diktatra jobb, mint egy demokrcia. Mg egyharmaduk szmra gyakorlatilag lnyegtelen, hogy demokratikus vagy diktatrikus krlmnyek kz l-e. 14%-uk nem tudja eldnteni, hogy melyik a megfelelbb.15 A rendszerszkeptikus vlaszok elssorban az alacsonyabb iskolzosg szlk gyermekeinl, a kzsgben lakknl s a legfeljebb szakiskolt vgzeeknl mutathatk ki. Az iskolzoabb szlk gyermekei, a diplomsok s a fvrosban lk vlaszai szlssgesebbek. A jelenlegi rendszert jobbnak tartk 55%-a szerint a demokrcia minden ms politikai rendszernl jobb. Akik viszont szimpatizlnak az elz rendszerrel, jobban megosztoak vlaszaikat illeten. A atalok dnt tbbsge, krlbell hromnegyede rzi gy, hogy a politikusokat nem igazn rdekli a atalok vlemnye. gy tlik meg, hogy az orszgos politikusok mg a helyi politikusoknl is kevsb gyelnek az isg llspontjra. gy vlekednek, hogy nincs beleszlsuk a kzgyekbe, klnsen az orszgos gyekbe. Minl magasabb iskolai vgzesg a megkrdeze, annl inkbb gondolja gy, hogy van beleszlsa a kzgyekbe16, mg 57%-uk szoko tjkozdni a kzgyekben.17 A atalok politikai rdekldsnek alacsony intenzitsa melle rgzthet a politikai s egyes civil intzmnyek irnt megnyilvnul bizalmatlansg. Az Orszggylsnek s a prtoknak a legnegatvabb
Isg 2008 Gyorsjelents 63. bra: A demokratikus s a diktatrikus politikai rendszerek megtlse korcsoportok szerint. 16 Isg 2008 Gyorsjelents 68. bra: Mennyire van lehetsge a ataloknak beleszlni a helyi s orszgos kzgyekbe. 17 Isg 2008 Gyorsjelents 69. bra: Mennyire rdekli az orszgos s helyi politikusokat a atalok vlemnye.
15

a bizalmi indexe. Az adatokbl jl ltszik, hogy ngy intzmnynek negatv s hatnak pozitv a megtlse. A kormnyzat megtlse romlo a leginkbb, de nem javult az egyhzak s az Orszggyls bizalmi indexe sem. A 2008-ban kitrt pnzgyi vlsg kvetkeztben a bankokhoz s a biztostkhoz val negatv hozzlls kvetkeze be. 2004-ben pozitv megtls al estek a brsgok s a rendrsg, ez ma mr negatv irnyba mozdult el. Kedvez megtls al esnek az Alkotmnybrsg s a polgrmesterek. A kztrsasgi elnk bizalmi indexe csak kicsivel marad el a polgrmesterektl.18 Az Isg 2008 kutatsban 10 szempont alapjn mrtk fel, hogy a atalok melyik rendszert (a jelenlegi s az elz gyneveze Kdrrendszert) illetve korszakot tartok inkbb jnak. Ennek megtlsben nagy jelentsge van annak, hogy a 15-29 ves korosztly tlnyom tbbsgnek nincs, vagy alig van szemlyes lmnye a prtllami idszakkal kapcsolatban. Ezrt ez a krds nemcsak a atalok, hanem a szli generci, s ezltal az egsz trsadalom vlemnyt tkrzi e kt rendszerrl. A kutats sorn 15-20% kz mozgo a bizonytalanok arnya, akik elssorban a legatalabbak kzl kerltek ki. Szleik alacsonyan iskolzoak s kzleti, politikai krdsekben nehezen tjkozdnak. A magyar ataloknak 51%-a vli gy, hogy a mai rendszer jobb az elznl. A meglhetssel s a ltbiztonsggal kapcsolatos krdsekben egyrtelm a korbbi rendszer primtusa, ellenben az lethelyzeel kapcsolatos krdsekben a mostani rendszerrel szimpatizlnak. A ltez szocializmus tbbszrs kompromisszumokra pl, viszonylagos szocilis biztonsgot nyjt karaktere maradt meg a trsadalom kollektv emlkezetben.19 2.2.4.2 A Trki Eurpai Trsadalmi Jelents 2009 egyes megllaptsai Egy rendszer elfogadst vagy kritikjt jl jelzi, hogy a trsadalom tagjai miknt bznak meg msokban s a kzintzmnyekben. Egy rendszer legkzzelfoghatbb kritikja a rendszer irnti bizalom hinya. A kzbizalom llapota szempontjbl megllapthat, hogy pontosan azokkal a foglalkozsokkal szemben drmaian alacsony az tlagember bizalma, amelyekben pedig nagyon fontos lenne bznunk. Ilyenek pldul: a parlamenti kpviselk, bankrok, jsgrk.
Isg 2008 Gyorsjelents 72. bra: A kztrsasg intzmnyeibe vete bizalom. 19 Isg 2008 gyorsjelents 62. bra: A jelenlegi s az elz (Kdr-) rendszer sszehasonltsa klnbz szempontok szerint.
18

40

41

D. K L: M

D. K L: M

A trsadalom normlis mkdse szempontjbl fontos, hogy az llampolgrok mennyire bznak a trsadalom intzmnyeinek mkdsben. Az EU megbzsbl 2004 tavaszn kszte vizsglat (European Commission 2004) adatai szerint az intzmnyekbe vete bizalom Magyarorszgon ltalban alacsonyabb, mint Nyugat-Eurpban. Klnsen alacsony a sajtba s a szakszervezetekbe vete bizalom. Azonban az igazsgszolgltats s az EU intzmnyrendszere irnti bizalom szintje magasabb, mint mshol. A Trki 2009 vizsglata szerint azon a 10 fok skln, ahol a skla kzepe az 5-s, egyedl az MTA lpi t 6,2%-os bizalomindexvel a kzprtket, mg a tbbi intzmny irnti bizalom rtke mind kisebb a kzprtknl. A megkrdezeek legkevsb a politikai szereplk irnt vannak bizalommal (bizalmi index: 2-3 pont). A sajtval, a szakszervezetekkel s a jogrendszerrel szemben a bizalomindex 3,5-4 pont. Az llami Szmvevszk, a rendrsg vagy a Magyar Nemzeti Bank irnt az ltalnos bizalmatlansg viszonylag kisebb. Ez a fajta bizalmatlansg idben nem lland, az elmlt vtizedben jl rzkelheten romlo az intzmnyek irnti bizalom.20 A magyar emberek negyede vallja azt, hogy a legtbb emberben meg lehet bzni, mg hromnegyede szerint az ember sohasem lehet elg vatos. A bizalmi szint Eurpn bell ltalban Skandinviban a legmagasabb, a posztszocialista orszgokban ltalban ez jval alacsonyabb. Megllapthat, hogy a magyar lakossg ltalnos bizalmi szintje alacsonyabb, mint Nyugat-Eurpban. Hasonl a helyzet az intzmnyi bizalom indext illeten is.21 Figyelemremlt, hogy ms emberek irnt mg leginkbb a magyarok vannak bizalommal a volt szocialista orszgok kzl. Ugyanakkor az intzmnyi bizalom tekintetben az egsz kontinensre vettve, a volt keleti blokk orszgainak
Trki Eurpai Trsadalmi Jelents 2009. TTH ISTVN GYRGY: Bizalomhiny, normazavarok, igazsgtalansgrzet s paternalizmus a magyar trsadalom rtkszerkezetben; A gazdasgi felemelkeds trsadalmi-kulturlis felttelei cm kutats zrjelentse Budapest 2009. 6. bra: Intzmnyek s kzszereplk irnti bizalom Magyarorszgon 2009-ben: 1. MTA, 2. SZ, 3. rendrsg, 4. MNB, 5. Nemzeti Kzpnzgyi Hatsg, 6. magyar jogrendszer, 7. szakszervezetek, 8. magyar sajt, 9. Orszggyls, 10. ellenzk, 11. politikusok, 12. Kormny. 21 Trki Eurpai Trsadalmi Jelents 2009. TTH ISTVN GYRGY: Bizalomhiny, normazavarok, igazsgtalansgrzet s paternalizmus a magyar trsadalom rtkszerkezetben; A gazdasgi felemelkeds trsadalmi-kulturlis felttelei cm kutats zrjelentse Budapest 2009. 2. tblzat: ltalnosto, a trsadalom tbbi tagjba vete bizalom, az intzmnyekbe vete bizalom Eurpban az 1990-es vek vgn s 2005 tjn. Forrs: European Values Study 1999-2000 alapjn Schaik, 2002, a WVS 4. s 5. hullma alapjn sajt szmtsok.
20

sorban is sereghajtk vagyunk. A Gazdasgi kultra 2009 vizsglat szerint a bizalom rdiusza szk: 10-bl 7 magyar bzik meg szomszdjainak, tvolabbi ismerseinek s munkatrsainak tbbsgben. A magyarok 56%-a bizalmatlan. Megllapthat, hogy a bizalmatlansg szintjt erteljesen befolysolja a megkrdezeek trsadalmi-gazdasgi helyzete. A magasabb iskolzosgak jobban (54%), az alacsonyabb iskolzosgak kevsb bznak meg msokban (38%). Az anyagi-vagyoni jlt szintjnek emelkedsvel is n a msokban bzk arnya. Az idegenekkel kapcsolatos bizalom fgg al, hogy milyen ismereteink vannak az ado egynekrl s trsadalmi csoportokrl. A megkrdezeek minden msodik embertrsukat tartjk megbzhatnak.22, 23 A vizsglat szerint jobban bzunk az idsebbekben, mint a atalokban. Jval bizalmatlanabbak vagyunk a gazdagokkal, mint a szegnyekkel szemben, az ateistkkal, mint a hv emberekkel szemben, s nem bzunk jobban az iskolzoabbakban sem az iskolzatlanokhoz kpest. A felsfok vgzesgek ltalban jobban bznak msokban. A bizalomhiny lehet annak oka s kvetkezmnye, hogy nagyon alacsony nlunk a trsadalmi kapcsolaarts szintje. Ms orszgokkal sszevetve keveset jrunk ssze a szomszdjainkkal, bartainkkal, nagyon kicsi a hajlandsgunk arra, hogy msoknak segtsnk, s alacsony a civil aktivits szintje is. A kzintzmnyek irnti alacsony bizalmi szint sszefgg azzal a kppel, ami az ado intzmnyek mkdsnek tisztasgrl vagy korrupcis fertzsgrl kialakult bennnk. A kutatsban szerepl valamennyi intzmnyt korruptnak tartja a lakossg. Az ado intzmny korrupcijnak mrtkt tfok skln mrtk, ahol az 1-es rtk az egyltaln nem korrupt, s az 5-s rtk a nagyon korrupt megfelelje. A korrupcis index rtkei tlagosan 3 s 4 pont kz vltoznak. Legrosszabb rtkelst, azaz 4,1-4,2 pontot az zleti let s a politikai prtok kaptak. Hasonl megtls al esik a parlament, a kzponti kormnyzat s a mdia (3,6-3,8). A helyi nkormnyzatTrki Eurpai Trsadalmi Jelents 2009. TTH ISTVN GYRGY: Bizalomhiny, normazavarok, igazsgtalansgrzet s paternalizmus a magyar trsadalom rtkszerkezetben; A gazdasgi felemelkeds trsadalmi-kulturlis felttelei cm kutats zrjelentse Budapest 2009. 4. bra: A bizalom rdiusza a magyar lakossg krben. Forrs: Trki Gazdasgi kultra 2009 vizsglat. 23 Trki Eurpai Trsadalmi Jelents 2009. TTH ISTVN GYRGY: Bizalomhiny, normazavarok, igazsgtalansgrzet s paternalizmus a magyar trsadalom rtkszerkezetben; A gazdasgi felemelkeds trsadalmi-kulturlis felttelei cm kutats zrjelentse Budapest 2009. 5. bra: Kikben bzunk s kikben nem? Forrs: Trki Gazdasgi kultra 2009 vizsglat.
22

42

43

D. K L: M

D. K L: M

ok, az egszsggy, a rendrsg s a brsgok 3,1-3,2 pontot kaptak. A korrupcival kapcsolatban szerepelt mg egy krds a felmrsben, melynek sorn a megkrdezeeknek ki kelle emelnik azokat a terleteket, amelyek szerintk leginkbb rinteek a korrupci ltal. Els helyen 36%-uk a politikai prtokat emelte ki, ezt kvee 8%kal a parlament, 6%-kal a kormnyzat. Ez egyesen a lakossg felt teszi ki, a msik felnek 30%-a az zleti letet jellte meg. A tbbi vlasz megoszlo a rendrsg, az egszsggy, a helyi nkormnyzatok, a mdia s a brsgok kz.24 A feln lakossg 72%-a teljesen egyetrt azzal a vlemnnyel, hogy ma Magyarorszgon tl nagyok az emberek jvedelmei kztti klnbsgek. A lakossg 64%-a nem rt egyet azzal, hogy a nagy jvedelmi egyenltlensgek szksgesek a gazdasg fejldshez. A mai magyar jvedelemklnbsgeket tl nagynak tartk arnya emelkedik az letkor nvekedsvel (35 v alaiak 67%-a, mg a 65 v feleiek 79%-a vlekedik gy), cskken az iskolzosgi szint emelkedsvel (ltalnos iskolt vgzeek 76%-a, diplomsok 59%-a vlekedik gy). A jlti-vagyoni helyzetk alapjn a jobb helyzetek krben alacsonyabb s cskken azok krben, akik a tz v mlva vrhat jvedelmi-letsznvonalbeli kiltsaik alapjn stabil helyzetek vagy felfel mobilak.25 A kutats eredmnyei azt mutatjk, hogy a jvedelemegyenlsgi trekvs tmogatosga visszaesik, ha meg kell zetni rte, azaz ha a vlaszadkat gyelmeztetik arra, hogy a nagyobb egyenlsg ra az egyni teljestmny visszafogsa lehet. A vlaszadk ltalban akkor tmogatjk az jraelosztst, ha a potencilis nyertesek kz lehetnek (ilyenek az alacsony jvedelmek, az llstalanok). A nemek vonatkozsban megllapthat, hogy a nk nagyobb arnyban tmogatjk az egyenltlensgek mrsklst.
Trki Eurpai Trsadalmi Jelents 2009. TTH ISTVN GYRGY: Bizalomhiny, normazavarok, igazsgtalansgrzet s paternalizmus a magyar trsadalom rtkszerkezetben; A gazdasgi felemelkeds trsadalmi-kulturlis felttelei cm kutats zrjelentse Budapest 2009. 12. bra: Intzmnyek korrupci-megtlse: mennyire rinti ma Magyarorszgon a korrupci az albbi intzmnyeket. Forrs: Trki Gazdasgi kultra 2009 vizsglat. 25 Trki Eurpai Trsadalmi Jelents 2009. TTH ISTVN GYRGY: Bizalomhiny, normazavarok, igazsgtalansgrzet s paternalizmus a magyar trsadalom rtkszerkezetben; A gazdasgi felemelkeds trsadalmi-kulturlis felttelei cm kutats zrjelentse Budapest 2009. 16. bra: Tl nagyok ma Magyarorszgon az emberek kzi jvedelemklnbsgek- Az lltssal teljesen egyetrtk arnya jlti-vagyoni helyzetk alapjn (%). Forrs: Trki Gazdasgi kultra 2009 vizsglat.
24

2.3 A bnelkvets okai s a bntets cljai

2.3.1 A bnzs okainak csoportostsa
A bnzs okaira vonatkoz elmletek tbb vszzados s igen vltozatos elmleti tabljt tbb szempontbl lehet tudomnyosan megkzelteni. A Joghallgatk a jogrl26 cm ktetben az ezzel kapcsolatos elmleteket rszletesen trgyaltam, gy most csak nhny rvid megllaptst szeretnk tenni e tmakrben. A legtbb tudomnyos elmlet korbban a bnzst egy okra kvnta visszavezetni, azaz monokauzlis terinak tekinthet. Ksbb azonban felismertk, hogy az emberi viselkeds s ennek krben a bnelkvets nem vezethet vissza egyetlen okra, erre tekinteel hoztk ltre az gyneveze soktnyezs (tbb faktoros) elmleteket. A tudomnyos elmletek sokig a bnzs okt kvntk meghatrozni, nem dierencilva a klnbz bncselekmny s elkvet tpusok kz. Tnylegesen azonban csak egyes bncselekmnytpusok vagy bnelkveti csoportok kapcsn lehet megnevezni s kimutatni a bnzs okait. A bnzs oksgra vonatkoz elmletek kt csoportra oszthatk: a) a kriminlbiolgiai s kriminlpszicholgiai magyarzatok: a bnelkvetst az egyn testi, lelki sajtossgaibl, szemlyisgbl kiindulva rtelmezik; b) a szociolgiai elmletek: a bnzst trsadalmi jelensgekre, illetve krnyezeti tnyezkre vezetik vissza.

2.3.2 A bntets cljai

A bntets cljra vonatkoz gondolkods fejldse sorn alapveten kt clkitzs ll szemben egymssal: a megtorls s a megelzs (NAGY, 2008: 258). Abszolt, relatv, illetve egyest terik kz tesznk megklnbztetst, aszerint, hogy a bntets cljnak csak a megtorlst, csak a megelzst vagy ezek kombincijt tartjk. A bntetsi clokbl egybknt nem vezethet le a szankcionls szigora, hiszen lehet rendkvl szigor bntetst alkalmazni hasznossgi alapon, mg humnusan bntetni a megtorlsi elv alapjn (HORVTH, 1981: 105).

A Joghallgatk a jogrl cm ktet 3. s 4. brja feltnteti a bnzi s bnzsrl szl trtneti s kortrs elmleteket. (Kelemen, 2008: 209-211)
26

44

45

D. K L: M

D. K L: M

2.3.2.1 Az abszolt (igazsgossgi) bntetsi elmletek Az abszolt bntetsi elmletek rtelmben a bntets jogalapja s clja az igazsgos megtorls, azaz a bns jogtalan tenek igazsgos kiegyenltse a bntetsben rejl rossz okozsval. Ezen elmlet szerint azrt bntetnk, mert valaki bncselekmnyt kvete el (punitur, quia peccatum est) (GYRGYI, 1984: 178). A bntets ezen fell viszont semmilyen tovbbi clt nem szolgl, hanem nmagban hordja a cljt (poena absoluta ab eectu). A bntets mrtkt az arisztotelszi, n. oszt-igazsg elve hatrozza meg, vagyis minden bnelkvet egyenlen, szemlyi sajtossgaitl fggetlenl, csak az elkvete cselekmnye slyra, illetve bnssge fokra gyelemmel (proporcionlisan) bntetend. Az abszolt bntetsi elmlet els kpviselje PTHAGORASZ, aki az arnyossgot szmtani egyenlsgre alaptoa, ami lnyegben a talio (szemet szemrt, fogat fogrt, letet letrt elve) igazolst jelentee. Az arnyossgnak azonban mr az kori grgknl (mgpedig Arisztotelsznl) ismeretes egy fejleebb felfogsa. Szerinte a bntets mrtkt az egyenlsg helye az arnyossgnak kell meghatroznia. A tiszta talio ellenkezik az igazsgossggal, a bnsnek tbbet kell elszenvednie, mint amit elkvete. A ksbbi elmletek szerint pedig az igazsg nem is mindig kvetel meg arnyos megtorlst, hiszen azzal a kegyelem, illetve a bntets mellzse is szszeegyeztethet (HORVTH, 1981: 91-93). A teria egyik legnagyobb hats kpviselje KANT, aki szerint a bntets ... sohasem lehet pusztn eszkz a bnz vagy a polgri trsadalom javainak elmozdtsra, hanem mindenkor csak azrt kell a bnzvel szemben kiszabni, mert bncselekmnyt kvete el. Felfogsban a cllal nem rendelkez (hiszen az ember nmagban cl"), tiszta (ilyen rtelemben metazikus") megtorl bntets vdhet meg al, hogy az embereket emberi mltsggal ellenttesen kezeljk a bntetjogban. (NAGY, 2008: 259) Ha teht a polgri trsadalom valamennyi tagja felbontja is az egymssal kt megegyezst (pldul egy szigetlak np elhatrozza, hogy tagjai klnvlnak, s az egsz vilgban sztszrdnak), a brtnben tallhat utols gyilkost elzleg akkor is ki kell vgezni, hogy mindenki visszakapja azt, amire teei rdemestik (KANT, 1991: 440). 2.3.2.2 A relatv (hasznossgi) bntetsi elmletek A relatv bntetsi elmletek szerint a bntets clja ltalban a bntets hasznossgban, azaz jabb bncselekmnyek megelzsben van. Az elmlet szerint azrt kell bntetni, hogy ne kvessenek el bncselekmnyt (punitur, ne peccetur) (GYRGYI, 1984: 178). 46

A bntets teht nem ncl, hanem prevencis eszkz (poena relata ad eectum"), ami befolysolja mrtknek meghatrozst is. A relatv bntetsi elmletek hagyomnya szintn a grg lozba nylik vissza. Alapgondolatt mr a szosta Prtagorasz megfogalmazta. Sokat idze (s plagizlt) megllaptsa szerint aki sszeren jr el, nem abbl a szempontbl s nem amia bnteti meg a gonosztevt, mert az jogtalansgot kvete el - ha ezrt bntetne az ember, csupn esztelen, llati bossz hajtan. Aki azonban tervszeren akar eljrni a bntets krdsben, az nem a mr elkvete bnteet akarja megtorolni - hiszen azt mr nem teheti meg nem trtn -, hanem a jv szempontjbl bntet: hogy a tees ne essen jra bnbe, s ltalban mindenki, aki csak tanja volt megbntetsnek, visszariadjon a gaztel". (HORVTH, 1981: 20) BECCARIA szerint a bntets clja nem lehet pusztn egy elvont eszme (az igazsg) szolglata. A bntets clja megakadlyozni, hogy a bns jabb krokat okozzon polgrtrsainak s msokat viszszatartani al, hogy hasonl krokat okozzanak (BECCARIA, 1967: 68). Kvetjnek, BENTHAMNAK utilitarista elmlete szerint a bntets clja, hogy ellenrizze a bntees, vagy msok cselekvst. Az elbbinek az akaratra hat: vagy megjavtja, vagy megfosztja t a tovbbi elkvets lehetsgtl. A trsadalom tbbi tagja vonatkozsban pedig lnyegben az elreents rvnyesl. Elismeri, hogy a srtenek nyjtand elgttel a bntets mellkes, nem nmagban ll clja lehet. (HORVTH, 1981: 68) A relatv terin bell az egyik irnyzat az ltalnos megelzs (generlis prevenci), amely szerint a bntets clja annak megelzse, hogy brki ms bncselekmnyt kvessen el. Ennek negatv vetlete a potencilis normasrtknek a bntetssel val fenyegetse elreentsi cllal, amelynek egyik legnagyobb hats kifejtse ANSELM FEUERBACH n. pszicholgiai knyszerelmlete. Ennek alapja az a felttelezs, hogy minden trvnysrts llektani oka az ember rzki vgyn alapul, amelynek kielgtsrt kveti el a bncselekmnyt. Ezt a vgy-indtkot viszont megsznteti, ha a bntettes tudja, hogy a bncselekmny elkvetst olyan htrny kveti, amely jelentsen nagyobb annl a rossznl, mint amit a bncselekmny el nem kvetse mia rze kielgtetlensg jelent (HORVTH, 1981: 70-71). Ugyan BECCARIA sokat idze megllaptsa szerint a bnzsek legersebb fkje nem a bntetsek kegyetlensge, hanem azok elmaradhatatlansga" (NAGY, 2008: 261), de az elreents elrsben a kiltsba helyeze bntets slya is fontos lehet. Az ltalnos megelzs pozitv vetlete a morlis gtlsok, a jogkvet magatarts, a trsadalmi integrci, illetve a joghsg erstse. 47

D. K L: M

D. K L: M

A relatv terin bell a msik irnyzat az egyni megelzs (specilis prevenci), amely szerint a bntets clja annak megelzse, hogy az elkvet bncselekmnyt kvessen el. Ennek hrom alapvet tja, hogy az alkalmi bnteest elreenti, a javthatt megjavtja, a javthatatlant pedig rtalmatlann teszi (pl. FRANZ VON LISZT). Az rtalmatlann ttel ktflekpp trtnhet: az elkvet elszigetelsvel, illetve zikai megsemmistsvel (NAGY, 2008: 260, 266). 2.3.2.3 Az egyest elmletek Az egyest elmletek lnyegben az abszolt s relatv elmletek egyoldalsgra reaglva azon a blcsessgen alapulnak, hogy a bntetsnek nem szabad egyetlen clt kitzni. Msik rdekes elmleti magyarzatuk az, hogy ahogy nincs egyetlen bnzsi magyarzat, gy nem szlhatunk egyetlen bntetsi clrl sem (HORVTH, 1981: 134). A kzvett elmletek krbe sorolhatk azok a bntetsi elmletek, amelyeknek kveti az igazsgos bntets esetn is lehetsget ltnak bizonyos relatv bntetsi clok (hasznossg) rvnyeslsre is. Ezen bell az egyik megkzelts (WIRTH, 1841: 319-325, ARMSTRONG, 1971: 35) szerint a hasznossg (elreents vagy megjavts) clkitzse csak a megtorls hatrn bell rvnyeslhet. Ahol pl. a megtor1s tbb bajt okozna, mint amennyi hasznot hajt, o azt flre kell tenni (BELING, 1908: 135). A msik felfogs (BERNER, 1857: 29-34) szerint az igazsgossg bntetsi mrtke nem abszolt mdon meghatrozo. gy a bntets kiszabsnl a javtsi s elrettentsi clzatnak a bntetsi ttelben jelentkeny tere nylik. HALL szerint pedig az arnyos bntetst az elkvet szemlyisgi vonsai nemcsak enyhthetik, hanem akr slyosbthatjk is (HALL, 1972: 53; HORVTH, 1981: 60-65). Az irodalomban szles krben elismert, hogy az egyes clkitzsek ellentmondsba kerlhetnek. Ekkor szoks a bntetsi clok antinmijrl szlni (NAGY, 2008: 267). A bntetskiszabs sorn is ellenttes lehet elssorban a megtorls, illetve a hasznossg gyelembevtele. A megtor1s o is szksges lehet, ahol a megelzs nem, mg megelzs o, ahol nem lehet sz megtorlsrl (BELING, 1908: 135). Ellenttbe kerlhet akr a generlis s specilis prevenci is, hiszen egyrszrl a trsadalom tagjainak befolysolsa, msrszrl pedig az egyes bnelkvetre gyakorland rhats ado esetben klnbz feltteleket ignyel(het). Ilyenkor HIPPEL szerint a bntetsi clok rangsora dnt. (HIPPEL, 1907: 266) Tall azon jogirodalmi megllapts, hogy a bntetsi clok koniktust el kell fogadni, mi48

vel a bntetjog csak gy reaglhat a sokfle elkvetre s bncselekmnyre (HORVTH, 1981: 93-94, 136). A dialektikus egyest elmlet (ROXIN, 1966: 378) a klnbz bntetsi clok ellenttt hangslyozva megksrli ezeket szintzisbe hozni. A cl szempontjbl a bntetssel fenyegets szakaszban a bntet-rendelkezsek generlpreventv jellegek. A bntets kiszabsa preventv elemet is tartalmaz, de mindenekel a jogrend megrzse a cl. A bntets vgrehajtsnak pedig a specilis prevencira kell koncentrlnia (NAGY, 2008: 263-264).

2.3.3 A bnzs okainak megllaptsa egy empirikus kutats keretben

2007-ben egy 100 fs mintbl ll kutats keretben egyetemista s fiskols hallgatkat krdeztem meg a bnzs okaival kapcsolatban (KELEMEN, 2008: 84-87). Az eredmnyek az albbi listt adtk. A bnzsi okok a mindennapi szhasznlatnak megfelelen leek megfogalmazva. A 12 rangsoroland bnzsi ok a kvetkez le: 1. nehz gyermekkor, korai csaldi problmk, 2. mentlis (pszichs) betegsgek, szemlyisgzavarok, 3. szegnysg, meglhetsi nehzsgek, 4. bossz, fltkenysg, hirtelen felindultsg, 5. nevelsi-szocializcis problmk, 6. agresszivits, erszakos termszet, 7. nyeresgvgy, a gyors meggazdagods vgya, 8. alkohol- vagy drogfggsg, egyb szenvedlyek, 9. trsadalmi stabilits hinya, egyenltlensgek, 10. gondatlansg, feleltlensg, rdektelensg, 11. csoportbeli trsak negatv befolysa, 12. tmegkommunikci, az erszak gyakori bemutatsa a mdiban. Ezen felsorolt okok egybecsengtek a bnzs s bnzi magatarts kortrs elmleteivel. Ezen elmletek kt nagy csoportra bontjk a fent emlte magatartsi formk okait: kriminlbiolgiai s kriminlpszicholgiai okok, szociolgiai okok. A biolgiai okok lehetnek az XYY szindrma (BRENNAN, MEDNICK, idzi KELEMEN, 2009: 18). Az ikervizsglatok s az rkbefogadsok vizsglatai is hoztak ezt altmaszt adatokat (CHRISTIANSEN, MEDNICK, idzi KELEMEN, 2009: 18). Valamint 49

D. K L: M

D. K L: M

az IQ s a bnzs sszefggsei is bizonyos szempontbl erstik ezt az elkpzelst (HIRSCHI, HINDELANG, idzi KELEMEN, 2009: 211). A pszicholgiai elmletek szerint a bnzs okai lehetnek pl. a kros elmellapot, az antiszocilis szemlyisg, az abnormlis gondolkodsi mintk (S. YOCHELSON s S. SAMENOW, idzi KELEMEN, 2009: 211), a bnzk kzs szemlyisgjegyei (W.S. LAUFER, idzi KELEMEN, 2009: 211). Legkiterjedtebbnek a szociolgiai elmleteket tekinthetjk, ahol szleskr szociolgiai vizsglatok alapjn hatroztk meg a bnzs kivlt okait (KELEMEN, 2009: 24-35). Ezek kz, a teljessg ignye nlkl megtallhat a mr emlte trsadalmi egyenltlensgek mint okok. Tovbb olyan terik szolgltaak ide vonatkoz, relevns adatokat, mint az ismtld viktimizci elmlete (FARRELL, idzi KELEMEN, 2009: 211), az egyni s trsadalmi kontrollrendszer elmlete (REISS, idzi KELEMEN, 2009: 33), a trsadalmi ktelkek elmlete (HIRSCHI, idzi KELEMEN, 2009: 33; RCZ, 1989). A 250 egyetemista krben 2007-ben lefolytato kutats ezen elvizsglatot kvee, amelyben az gy megllapto bnzsi okok rangsorolst krtem a vlaszadktl (KELEMEN, 2009: 170). A mostani kutatsban ugyancsak ezen okok rangsorolsa trtnt az orszgosan reprezentatv s a jogsz minta ltal.27 A bnzsi okok szvegrszletekbl trtn kiemelse s az SPSS elemzsi mdszerrel trtn elfordulsok s azonossgok kiszrse tnylegesen tartalomelemzsnek tekinthet. A tartalomelemzsnek, mint kvalitatv kutatsi mdszernek szles kr szakirodalmi here van.

letn. Tovbb bemutatom nhny olyan jabb hazai empirikus kutats eredmnyt, amelyek a tnyleges srte vlssal s a bnzs visszatkrzdsvel, azaz annak ismeretvel s az al val flelemmel kapcsolatosan vallo vlemnyekkel foglalkoztak.
mlyes kvalikltsggal rendelkez egyn vlhat (pl. hivatalos szemly elleni erszak) (NAGY, 2008: 107). Az uralkod szemllet szerint a passzv alany csak termszetes szemly lehet (BCZ, 2007: 117), hiszen az elkvetsi magatarts testre vagy pszichre val kihatsa is csak ezek vonatkozsban rtelmezhet. Msok szerint viszont bntetjogunk a passzv alanyon a termszetes s jogi szemlyeket egyarnt rti, illetve a szemlysszessget is (GRGNYI, 2001: 19). 2. A srte Az 1998. vi XIX. trvny a bnteteljrsrl 51. (1) bekezdse alapjn srte az, akinek a jogt vagy a jogos rdekt a bncselekmny srtee vagy veszlyeztee. A jogirodalom szerint nem minden bncselekmnynek van srteje, gy pl. nincs azoknak, amelyek kizrlag az llam vagy a trsadalom rdekeit veszlyeztetik (pl. htlensg, adcsals, visszals kbtszerrel) (K, 2004: 37). A jogirodalom szerint azonban nemcsak akkor van srte, ha a cselekmny egy vagy tbb (akr igen nagyszm) konkrt termszetes vagy jogi szemly rdekt srti (lops, piramisjtk szervezse), hanem akkor is, ha az egynek pontosan meg nem hatrozhat, nagyobb ltszm csoportja tekintend srtenek (kzssg elleni izgats, krnyezetkrosts) (KIRLY, 2001: 175, 176). A jogirodalom szerint a bncselekmny srteje s az ado tnylls passzv alanya rendszerint egybeesik (NAGY, 2008: 107), gy a bncselekmnyek egyik rsznl (pl. erszakos kzsls) a passzv alany egyben a srte is. Megint ms bncselekmnyeknl a passzv alany s a srte fogalma elvlik egymstl, gy NAGY FERENC szerint a csals passzv alanya az, akit a tees tvedsbe ejte vagy tvedsben tarto, mg a srteje azon ezzel nem felttlenl azonos szemly, aki a cselekmny folytn krt szenved (NAGY, 2008: 107). 3. Az ldozat A 2005. vi CXXXV. trvny hatlybalpse ta a magyar jogrendszer a srtetl megklnbzteti az ldozat fogalmt. Az utbbi kategria tgabb, hiszen az ldozat fogalma a trvny 1. (1) bekezdse szerint magban foglalja a bncselekmny srtejt, valamint azt a termszetes szemlyt, aki a bncselekmny kzvetlen kvetkezmnyeknt srelmet, gy klnsen testi vagy lelki srlst, rzelmi megrzkdtatst, illetve vagyoni krt szenvede el. A trvny 1. -hoz fz miniszteri indokols szerint a kzvetlen kvetkezmny a srteen kvl ms szemlynl akkor llapthat meg, ha srelme a bncselekmnnyel szoros trbeli s idbeli sszefggsben, s azzal ok-okozati viszonyban kvetkeze be. A fogalomban szerepl lelki srls a bncselekmny kvetkeztben az ldozatban kialakult tarts, komoly flelmet, szorongst jelent, az rzelmi megrzkdtats pedig az erszakos bncselekmny kvetkeztben az ldozatban kialakult traumt, pszichs zavart, pldul az emberlsnl a srteen kvl ldozat lehet a szemtan, aki lelki srlst szenved, a srte kzeli hozztartozja, aki az esetrl rteslve rzelmi megrzkdtatst szenved (BCZ, 2007: 116; LIGETI, 2006: 618).

2.4 Srte-ldozat

A kutats vizsglta a vlaszadk tnyleges ldoza vlst, al val flelmt28. Erre tekinteel a kvetkezkben vzlatosan ekintem a srte29 szerept a bntetjog s a bngyi tudomnyok terLsd K.14. (A tovbbiakban a kutatsom sorn hasznlt krdv ado pontjra vonatkozik ez a jells.) 28 Lsd K.15. 29 Alapfogalmak: Passzv alany Srte ldozat 1. Passzv alany A bntet anyagi jog tudomnya ismeri a passzv alany fogalmt, amely a trvnyi tnyllsban megjellt az a szemly, akire az elkvetsi magatarts behatst gyakorol vagy irnyul. A bncselekmnyek tbbsgnl a passzv alany tbbnyire brki lehet, vannak azonban olyan bncselekmnyek is, amelyek passzv alanyv csak meghatrozo szemlyes tulajdonsggal vagy krlmnnyel, sze27

50

51

D. K L: M

D. K L: M

2.4.1 A bncselekmny srteje trtneti visszatekints

Trtnetileg a srte szerepe a tgabb rtelemben ve bntetjogban folyamatosan vltozo. A korai idszakban a koniktusok megoldsa, a srelmek megtorlsa az egynre hrult, aminek legfontosabb mdja a magnharc, illetve a bossz volt (IRK, 1928: 20; KISS, 1997: 12). A bntethatalmat a srte vagy csaldja, nemzetsge, trzse rvnyestee, aki(k)nek ez nemcsak joga, hanem egyben ktelessge is volt (KDR, KLMN, 1966: 40, 41; GRGNYI, 1993: 233). A ksbbi fejlds vezrgondolata a bossz mrsklsnek szksgessge volt (FINKEY, 1902: 34). Ennek rdekben a kzponti hatalom ellenrzst gyakorolt a bossz jogossga fele. A bossz terjedelmt a talio elve alapjn korltoztk. Megjelent lehetsgknt a kompenzci, azaz a bosszrl val lemonds krtalants fejben. Ezt kveten elsknt a gondatlan bncselekmnyeknl, majd az egyneket srt minden deliktumnl ktelezv tek a kompenzci elfogadst. A srtenek teht tilos elgttelt vennie. A kompenzci sszegn pedig az llam mr osztozik a srteel, gy annak egy rsze a bosszrl val lemondsrt a srtenek jr, de msik rszt az llam (az uralkod) kapja meg (KDR, KLMN, 1966: 42, 46). A folyamat betetzseknt az llam nemcsak a magnbosszt, hanem a kompenzcit is megtiltja, a bntetignyt monopolizlja, amely ezzel mr nem a srte magngye, hanem kzgy (KIRLY, 1988: 730, 732). Az egyneket srt cselekmnyek is a kzrend elleni tmadss vltak, arra val tekinteel, hogy az llam s az uralkod ktelessge volt a kzbke fenntartsa. A bntetjogi felelssg alapja teht mr a kzssg rdeksrelme (BRD, 1984: 21). Az egyneket srt cselekmnyek is osztok teht azon cselekmnyek sorst, amelyek eleve nem meghatrozo szemlyeket, hanem az egsz trsadalmat srtek. A bntetjogi szankcinak mr nem clja a srte kompenzcija, gy a kompenzci lassanknt talakul vagyonelkobzss, mgpedig azzal az indokolssal, hogy a hbresen ejtet srelem valjban kizrlag a hbrr srelme (FINKEY, 1902: 40). A magn-igazsgszolgltats korszaknak elemei a ksbbiekben is fennmaradtak. Ilyen pldul a srte vdli joga, vagy az, hogy a srte s rokonai jogosultak az tlet vgrehajtsra (KDR, KLMN: 1966: 43, 45). A fenti fejlds jl szemlltethet a rmai jog trtnetvel (FLDI, HAMZA, 1996), amelyben megklnbztek a magnvtsget (delictum, pl. lops) s a kzbntnyt (crimen, pl. hazaruls, ksb52

biekben a gyilkossg) (KDR, KLMN, 1966: 50). A kt kategria alapvet klnbsge, hogy a magnvtsgek miai keresetre csak a srte volt jogosult, s t illee a kr tbbszrsre rg brsg. Ezzel szemben a kzbntnyek mia az eljrs kzvdra indult, a pnzbrsg (vagy a ksbbiekben gyakori vagyonelkobzs) az llamot illette (WIENER, LIGETI, 2003: 13). A csszrkorban megjelenik az n. crimina extraordinaria intzmnye, amelynek keretben elssorban bizonyos addig magnvtsgeket kpez cselekmnyek egyes esetei (pl. betrs vagy zsebtolvajls) kzvdra ldzendknt slyosabb megtls al estek (FINKEY, 1902: 36, 37).

2.4.2 Tudomnyos ismeretek

A bngyi tudomnyok csaknem mindegyike elssorban tmaterletknek megfelel mdon s mrtkben korbban is foglalkozo a bncselekmnyek ldozataival. Mg a XVIII. szzadban a bncselekmny, a XIX. szzadban a bnelkvet, addig a XX. szzadban a srte szemlye llt az rdeklds kzppontjban (FEHR, 1997: 3). Br a tmba vg tudomnyos munkk mr a XIX. szzad vgn is elfordultak (GRGNYI, 1993: 233, 234), a bncselekmny ldozatainak tudomnyos igny tanulmnyozsa, a viktimolgia, azaz az ldozaan megjelense a II. vilghbor utni idszakra tehet. A viktimolgiai gondolkods elretrsnek mozgatrugi: a szolgltat llam kibontakozsa, az emberi jogok s emberi mltsg fokozoabb vdelme, de az a felismers is, hogy a srteek feljelentsi hajlandsga komolyan befolysolja az igazsgszolgltats mkdst (GYRE, 2001: 27). A viktimolgia foglalkozik: az ldozat szerepvel a bncselekmny ltrejvetelben, belertve az elkvethz fzd kapcsolatt, ennek alapjn pedig a srte vls megelzsvel (FEHR, 1992: 3); az ldozat s az elkvet ltali jvttel helyzetvel az anyagi bntetjog tekintetben, klnsen a szankcionls, illetve annak elmaradsa krben (GRGNYI, 2006: 235); a srte jogi helyzetvel a bnteteljrsban; az ldozatnak nyjto trsadalmi segtsggel, valamint az elkveti jvttel hinyban biztosto llami krtalantssal (GRGNYI, 2006: 276, 277).

2.4.3 Hazai kriminlstatisztikai adatok s empirikus kutatsok

A statisztikai adatok s az empirikus kutatsok ismertetsnl mivel nem jogi elemzst vgzek a srte s az ldozat kifejezseket 53

D. K L: M

D. K L: M

az e rszben feldolgozo forrsokhoz hasonlan egyms szinonimjaknt hasznlom. 2.4.3.1 Kriminlstatisztikai adatok Az Egysges Nyomozhatsgi s gyszsgi Bngyi Statisztika adatai szerint 2005-2009 kz a termszetes szemly srteek szma kb. 214 s 230 ezer kz alakult. A szervezetek srelmre elkvete vagyon elleni bncselekmnyek szma pedig 65 s 76 ezer kz mozgo.30 Az letkori megoszlst tekintve a srte vlsnak leginkbb a atalabb feln npessg van kitve, mg a kzvlekedssel szemben a 60 v feleiek kriminlis veszlyeztetesge 30%-kal alacsonyabb a teljes npessgnl.31 Fiatalkorak srelmre egybknt a teljes npessgnl ktszer gyakrabban kvetnek el erszakos bncselekmnyt, klnsen rablst.32 2.4.3.2 Empirikus kutatsok Az utbbi idben tbb olyan hazai empirikus kutats zajlo, amely adatokat gyjt s elemze a kvetkez krdskrkben: tnyleges viktimizci (n. srtei vagy ldozati megkrdezsek alapjn), a bnzs visszatkrzdse, vagyis annak ismerete s az al val flelem. A kvetkezkben ezek legfontosabb eredmnyeit s kvetkeztetseit mutatom be, klns gyelemmel azokra, amelyeket sajt kutatsi eredmnyeim elemzsnl sszehasonltsi alapknt vagy tmpontknt felhasznlhatok. 2.4.3.2.1 ENSZ felmrs (2000) 33 Srte vls A megkrdezeek 67%-a vlt bncselekmny ldozatv a krdezst megelz t vben. A srteek 46%-a te feljelentst.
Ld. hp://crimestat.b-m.hu/ IRM Statisztikai s Elemz Osztly: Az ezredfordult kvet bnzsi helyzet. Elemzs az egysges nyomozhatsgi s gyszsgi bngyi statisztika adatai alapjn. Ld. hp://crimestat.b-m.hu/B%C5%B1n%C5%91z%C3%A9si%20helyzet %C3%A9rt%C3%A9kel%C3%A9s.pdf 34. o. 32 IRM Statisztikai s Elemz Osztly: Az ezredfordult kvet bnzsi helyzet. Elemzs az egysges nyomozhatsgi s gyszsgi bngyi statisztika adatai alapjn. hp://crimestat.b-m.hu/B%C5%B1n%C5%91z%C3%A9si%20helyzet%C 3%A9rt%C3%A9kel%C3%A9s.pdf 39-40. o. 33 Kszlt 2000-ben, Budapesten, 1513 telefonos interj elemzse segtsgvel. Ld. KERTSZ (2000)
30 31

A viktimizci arnya az egyes bncselekmnyeknl eltr, gy a gpkocsi-lopsnl (a gpkocsival rendelkezk kzl) 14%, gpkocsibl lopsnl 36%, gpkocsi megronglsnl 30%, laksbetrsnl 10% (+8% ksrlet), rablsnl 1,8%. A srteek az autjuk megronglsa, illetve dolog abbl val eltulajdontsa esetn 75, illetve 41%ban teek feljelentst, mg gpkocsi-lopsnl 95%-ban. Laksbetrs esetn a feljelentsi arny 80%-os,34 mg a rablsok hromnegyedt nem jelentek (KERTSZ, 2000: 75-79). A bnzs visszatkrzse A vlaszadkat felteheten nagyon rdekelte a bnzs, hiszen 66%-uk beszlt rla barti vagy csaldi krben a megelz kt htben. A atalok az idseknl kevsb flnek a bnzstl. A magasabb kpzesgek s a magasabb jvedelmek pedig biztonsgosabbnak rzik a krnyezetket (a lakhelyket), nyilvnvalan azrt is, mert objektv krlmnyeik jobbak. A vlaszadk kz a rendrsg munkjt a tbbsg nagyjbl megfelelnek (49%), illetve jelents szmban gyengnek tli (29%) (KERTSZ, 2000: 90-93). 2.4.3.2.2 OBT (1997) 35 Srte vls A megkrdezeek kzl egsz letben 41,7% volt mr bncselekmny srteje, 16,4%-uk egy, 16,6% ke-ngy, mg 8,8% tnl tbb esetben. Az elmlt t vben 33,1%-uk ellen kveek el bncselekmnyt, mgpedig 15,9%-ban egy, illetve 17,2% kt esetben. A megkrdezeek dnt tbbsge vagyon elleni bncselekmny ldozatv vlt. A frak nagyobb arnyban vltak bncselekmny ldozatv, s nagyobb volt az eslyk a tbbszri ldoza vlsra. A magas iskolai vgzesg is riziktnyez, hiszen az egyetemet vgzeek krben csupn 39% nem volt ldozat, mg az ltalnos iskolt vgzettek kz 77,3%. Ezen eltrs a kutatk szerint magyarzhat a jobb vagyoni helyzeel, a jogrzk eltrsvel, illetve a jobb emlkeztehetsggel is. rdekessg, hogy a ngyfs csaldok tagjai a legkevsb veszlyezteteek, mg az egyedl lk, a gyermektelenek, illetve a nagycsaldban lk jobban (K, 1998: 28, 29, 34).
Kertsz (2000) 76-77. o. Kszlt az Orszgos Bnmegelzsi Tancs megbzsbl, az Orszgos Kriminolgiai s Kriminalisztikai Intzetben, 1997-ben, orszgos, 1000 fs, a 18 v felei npessgen bell reprezentatv mintn, szemlyes megkrdezssel. Lsd. K (1998) 9. o.
34 35

54

55

D. K L: M

D. K L: M

Flelem a bnzstl Az orszg legnagyobb problmjnak nylt krdsre vlaszolva a megkrdezeek dnt tbbsge a gazdasgi bajokat, a szegnysget, illetve a munkanlklisget tartoa (14-20%), amihez kpest a bnzs emltsnek gyakorisga alacsony volt (4,8%). A bnzst legfontosabb problmaknt denilk tipikusan a budapesti vagyonos frak. A vlaszadk 55,2%-a rossznak vagy nagyon rossznak rtkeli a kzbiztonsgot, 37%-uk pedig kzepesnek. A lakossg egybknt az ltala gondolt szm bncselekmnyt al fggetlenl magasnak tartja, hogy az a tnyleges adatoknl alacsonyabb. A kzbiztonsg a vlaszadk 70%-a szerint romlo vagy sokat romlo a megelz t vben, s minl nagyobb teleplsen lakik valaki, annl jobban rzi azt romlnak. Az egyetemi vgzesgek vlaszai az tlagosnl rosszabb helyzetet s tendencikat tkrztek. Tbben azok kzl, akik a kzbiztonsg helyzett rossznak, illetve sokat romlnak tartok, a szemlyes krnyezetben az elmlt t vben t vagy annl tbb bncselekmny trtnt. A megkrdezeek 16,5%-a nappal is fl lakhelynek kzelben, ezek ltalban nagyobb teleplsen l, ids, vallsos, egyedl l nk. Stteds utn fl lakhelye kzelben a megkrdezeek 40%-a, akik kz a jobb anyagi helyzetben lv nk csoportja is megjelenik. Akik nappal flnek, azok egybknt a bncselekmnyek szmt nagyobbra becsltk. A megkrdezeek fele szerint van olyan hely a teleplsn, ahol a bnzstl flve nem tartzkodik szvesen. Ugyanakkor a tnyleges ldoza vlst csak a megkrdezeek 14,3%-a tartoa valsznnek vagy nagyon valsznnek. Ltszlag nellentmondan 73%-uk rte egyet azzal a megllaptssal, hogy a bnzs mindenkit veszlyeztet, senki sincs biztonsgban (K, 1998: 21-46). 2.4.3.2.3 Az OKRI-kutats (2003) 36 Srte vls A kutats sorn 10000 megkrdezebl 4064-en vltak ldoza egyszer vagy tbbszr letkben, illetve 3326-an az elz t s fl v ala (8991 alkalommal), 1205 szemly pedig a krdezst megelz vben. A kutatsi eredmnyek szerint eltren a hivatalos statisztikktl az ldoza vls arnya nem mutat lnyeges klnbsget frak s nk kz. I is megjelent viszont, hogy az ldoza vls felteheten nagyobb aktivitsukra tekinteel sokkal gyakrabban
Kszlt 2003-ban, orszgos mintn, rszben krdezbiztossal, rszben nkitlts mdszerrel K (2004) 45. o.
36

fordul el atalabb (18-39 ves) szemlyek krben, mint a 60 ven fellieknl. A srteek csoportjban nagyobb volt a magasabb kvalikci, gy pldul a srteek kz a felsfok vgzesgek arnya 20%, mg az sszes vlaszadnl 14,1%. A srteek anyagi helyzete jobb, ami felteheten komolyan sszefgg azzal, hogy az elkvete bncselekmnyek tipikusan vagyon elleniek. A srteek kz ktszer nagyobb szmban fordult el, hogy korbban gyanstoak voltak, illetve gyakrabban voltak eltlve (IRK, 2004: 15, 16; BARABS, 2004: 164-166). 2.4.3.2.4 OBMB-kutats (2008) 37 Srte vls A brsg ltal elmarasztalt atalkor elkvetk tbb mint ktharmada (69,3%-a) volt bncselekmny vagy ms cselekmny srteje. Az eltltek kz lnyegesen nagyobb a srteek arnya, mint a teljes atalkor npessgben. A vizsglt erszakos cselekmnyek srtejeinek arnya meghaladta a vlaszadk felt (56,3%). Nemcsak az erszakos bncselekmnyek srtejeinek arnya jval magasabb az eltltek kz, mint a teljes atalkor npessgnl, hanem az eltltek krben az elszenvede erszak slyosabb fajtinak elfordulsi arnya is nagyobb. A kutatk szerint az ilyen nagyarny viktimizci herben legalbb rszben a nemcsak bnzssel, hanem ezen bell erszakkal is telte krnyezet vagy szubkultra llhat, ahol a bncselekmny elkvetjv vagy valamely erszakos cselekmny ldozatv vls egyesen jelentkezik. gy az aktulis szereposzts gyakran csak a vletlen mve. A srte vls jellemz szma cselekmnytpusonknt ersen eltr. Az egyszeres viktimizcira jellemz a testi srts, a rabls, a lops. A tbbszrs srte vlsra az etnikai s egyb erszak vagy kikzsts esetei jellemzek. A tbbszrs ldoza vls arnya egybknt nem alacsony azoknl a cselekmnyeknl sem, ahol az egyszeri viktimizci jellemz (rabls, testi srts, lops) (VGVRI, 2009: 60-72). A srte vlssal kapcsolatos empirikus kutatsok megllaptsait az ekinthetsg rdekben a 4. szm mellklet mutatja be.

Kszlt 2008-ban, orszgos mintn, a megkrdezeek a 2007-ben Magyarorszgon jogersen eltlt atalkorak, a mdszer rszben nkitlts krdv. SCHMIDT (2009) 1825. o.
37

56

57

D. K L: M

D. K L: M

2.5 A hallbntets indokoltsga vagy indokolatlansga

Sajt kutatsom kitr a hallbntetssel kapcsolatos nzetek feltrsra is, gy a krdv vlaszainak rtkelshez szksges lehet a jogintzmnyre vonatkoz legfontosabb ismeretek sszegzse. A jogi szablyozs s a tudomnyos nzetek ismertetse ebben az esetben azrt klnsen fontos, mert ennl a bntetsnl arnyaiban jelentsen eltr a (bntet)jogszok tbbsgnek s a trsadalom tbbsgnek llspontja. Jl jellemzi ezt, hogy egy 1977-es jogtudat-vizsglat adatai szerint a megkrdezeek (zikai dolgozk) 2%-a hajlana a hallbntets eltrlsre, mg 78%-uk azt knzssal egszten ki.38 A hallbntets vezredes jogtrtnetbl s az arra vonatkoz knyvtrnyi jogirodalom alapjn (a terjedelmi korltokra gyelemmel) rviden bemutatom a hallbntetssel kapcsolatos rveket s ellenrveket, amelyek a kvetkez fogalmak kr csoportosthatk: a bntets clja, az emberi jogok s az llami bntethatalom korltai, jvtehetetlensg, visszals s gazdasgossg. A hallbntetssel kapcsolatos hazai jogi szablyozs rszletes bemutatst az 5. szm mellklet tartalmazza.

2.5.1 A bntets clja

A hallbntets vagy a hallbntets eltrlsnek igazolsa rdekben gyakran hivatkoznak arra, hogy a hallbntets tnylegesen biztostja-e bizonyos bntetsi clok rvnyeslst. 2.5.1.1 A megtorls A tmogatk egy rsze szerint a hallbntets alkalmazsra azrt van szksg, mert ez az egyetlen bntets, amely arnyos az elkvete teel. A talio elve (FLDI, HAMZA, 1996) nyilvnvalan tmogatja a hallbntetst (HELLER, 1945: 262), amint az a jogtrtneti pldkbl is ltszik. Ezzel szemben viszont felvethet, hogy az arnyos megtorls ha azt bntetsi clknt egyltaln elismerjk ma mr nyilvnvalan nem azonos a talio elvvel, azaz ebben az esetben az letet letrt kvetelmnyvel.

2.5.1.2 A generlis prevenci A hallbntets prtoli elszereteel hivatkoznak kriminlstatisztikai adatokra, pldul arra, hogy a hallbntets eltrlst kveten (Magyarorszgon msflszeresre) emelkede az emberlsek szma.39 Ezzel szemben azonban felvethet, hogy a befejeze szndkos emberlsek szmnak nvekedse nem felttlenl a hallbntets eltrlsnek kvetkezmnye, hanem (sokkal nagyobb rszben) a trsadalomnak a rendszervltssal egy jr anmis llapotra vezethet vissza. Az utbbi magyarzat plauzibilitst tmasztja al, hogy az 1990-es vek elejn nemcsak az emberlsek gyakorisga n meg, hanem az sszbnzs is erteljesen nvekv tendencit mutato, mgpedig sokkal nagyobb mrtkt, mint a korbban halllal (is) fenyegete bncselekmnyek emelkedse.40 Az ellenzk szerint nincs bizonytk arra, hogy a hallbntetsnek elreent hatsa lenne, s ltala sikerlt volna valakit is visszatartani egy bncselekmny elkvetstl. gy pldul hivatkoznak arra, hogy a XVIII. szzadban, Londonban mikzben a np egy zsebtolvaj kivgzst gyelte, annak trsai a csdletet kihasznlva alaposan kifosztok a polgrokat (FAYER, 1905: 159-160). A tmogatk ezzel szemben megjegyzik, hogy a fenti plda akkor cfolhatn a hallbntets elreent hatst, ha tudnnk, hogy egyb esemnyek, pldul vsrok, vndorcirkuszok fellpse sorn nem volt-e nagyobb az ilyen fajta bnzi aktivits. A bntetjogi szankcik igazolsa ugyanis nem a tnyleges, hanem a feltteleze elreent hatson alapul. A hallbntets ellenzi szerint a gyilkosok kisebb vagy nagyobb rsze nem racionlisan gondolkodik s cselekszik. Ilyenek pl. az abnormlis elkvetk (IRK, 1928: 246), vagy, akik hirtelen felindulsbl lnek. Radsul mindig lesznek olyanok is, akiket semmilyen magas r nem fog elreenteni bncselekmnyk elkvetstl, mert pl. szmukra a joghtrny bekvetkezse kzmbs. Az eleve hallra
Mg 1975 s 1990 kz a szndkos emberlsek, valamint az ers felindulsbl elkvete emberlsek szma 190 s 237 kz volt, addig 1991-ben s 1992-ben ez a szm felugro 307-re, majd ezutn 1993 s 1998 kz 271 s 313 kz mozgo. TTH J. ZOLTN: Hallbntets: pro s kontra. Jogelmleti Szemle, 2003/2. szm. 40 Mg 1975 s 1988 kz 120 s 188 ezer kz volt az egy vben ismer vlt bncselekmnyek szma, addig ugyanez 1989-ben 225 ezerre, 1990-ben 341 ezerre, 1991-ben pedig 440 ezerre n. Az ezt kvet vekben szintn magas, 389 ezer s 600 ezer kz volt ez a szm, teht tlagosan hrom-ngyszerese. TTH J. ZOLTN: Hallbntets: pro s kontra. Jogelmleti Szemle, 2003/2. szm.
39

SAJ ANDRS SZKHELYI MRIA MAJOR PTER: Vizsglat a zikai dolgozk jogtudatrl. MTA-JI, Budapest 1977: 211. o.
38

58

59

D. K L: M

D. K L: M

sznt, ngyilkos mernylkrl van sz, vagy azokrl, akik szmra a hallbntets kifejezeen kvnatos, mivel a hallbntets rvn kvnnak mrtrr vlni. A tek kvetkezmnyeit nem mrlegel, abba belenyugv vagy azt egyenesen kvn elkvetk lte azonban mg az elreents szemszgbl sem rinti a hallbntets ltjogosultsgt. Ahhoz ugyanis azon llts igazsgt kellene bizonytani, hogy nincsenek s nem is lehetnek olyan gyilkosok, akik tek kvetkezmnyeit mrlegelik. Az llam elleni bncselekmnyek potencilis teesei kz pedig nincsenek olyanok, akiknek lete drgbb, mint a gyllt rendszer megdntse. A hallbntets elreents szemszgbl val igazolshoz viszont a fentiek szerint mr annak felttelezse is elg, hogy vannak olyan emberlsek, amelyeknl az elreent hats rvnyeslhet, vannak elegen, akikre visszatart hatssal van (HELLER, 1945: 263). A hallbntets mint minden bntets relis clja ugyanis nem a bnzs megszntetse, hanem a bncselekmnyek szmnak cskkentse. A hallbntets ellenzi szerint a hallbntetsnek nincs nagyobb elreent hatsa, mint az letfogytiglani szabadsgvesztsnek, gy az utbbi is elegend a bntetsi clok realizlsra. Ezzel szemben a tmogatk szerint a hallbntets elreentbb, mint az letfogytiglan, mgpedig azrt, mert az vgleges s visszavonhatatlan, azaz nincs esly a megmeneklsre. Ellenben a tnyleges letfogytiglaninl, ha kicsi is, de van esly a szabadsgra, akr szks rn, akr a kegyelem remnyben, ht mg akkor, ha nem tnyleges az letfogytiglan (FLDVRI, 1970: 109). Mg az sem indokolja a hallbntets eltrlst, ha ellenzi azzal rvelnek, hogy a tnyleges letfogytiglan (pl. knyszermunkval) slyosabb a hallbntetsnl. Ekkor ugyanis nehezen magyarzhat meg, hogy mi indokolja a hallbntets kiiktatst a bntetsi rendszerbl. Egyes ellenzk szerint a hallra tls lehetsge kifejezeen arra sztnzi a gyilkosokat, hogy az elkvete emberls utn mg tbb emberlst kvessenek el. Ha ugyanis valaki mr gyilkolt s ezrt cserbe elfogsa esetn hallbntetssel kellene szmolnia, nincs semmi olyan plusz visszatart er, ami eltntortan t al, hogy jra gyilkoljon. Meglje pldul a szemtant, aki t lebuktathatn. A hallbntets tmogati szerint viszont a fenti rvels nem indokolja a hallbntets eltrlst, hiszen ez akkor is igaz, ha a legslyosabb bntets a tnyleges letfogytiglan. llspontunk szerint az ilyen rvels brmely szankci esetn csak akkor meggyz, ha annak kiszabsa bri mrlegels lehetsge nlkl ktelez. Ha viszont a hallbntets vagy akr a tnyleges letfogytiglan vagylagos szank60

ciknt szerepel, akkor a tovbbi gyilkossgoktl val ellls olyan elkveti megfontols eredmnye is lehet, amely a vrhat bri bntetskiszabst is gyelembe veszi. 2.5.1.3 A specilis prevenci A vgrehajto hallbntets nyilvnvalan nem alkalmas az elkvet megjavtsra, st arra is volt plda, hogy egy ltszlag sikeresen kivgze tolvaj, akirl csak a boncolsnl vek szre, hogy l, meglopta azokat az orvosokat, akik t befogadtk (FINKEY, 1902: 340). Nyilvnvalan alkalmas viszont a hallbntets az rtalmatlann ttelre, br ezt a clkitzst egyesek jogllami krlmnyek kz nem is tartjk elfogadhatnak (NAGY, 2008: 48). Az ellenzk szerint a tees ltali jabb bncselekmny elkvetsnek megelzshez elegend az letfogytig tart szabadsgveszts is (FLDVRI, 1970: 106-108). Ezzel szemben a hallbntets-prtiak szerint nem, mivel ahogy arra rmutatnak, a szabadsgveszts legyen akr tnyleges letfogytiglan is kevsb alkalmas az jabb bncselekmny elkvetsnek megelzsre. Az eltlt ugyanis ilyenkor id el szabadulhat (pl. feltteles szabadsgra bocsts, illetve kegyelem kapcsn). Ezen fell minden esetben fennll a szks veszlye is, nem is szlva a rabtrsak s fegyrk ellen elkvete bncselekmnyekrl.

2.5.2 A hallbntets az emberi jogokkal ellenttes bntets

2.5.2.1 Az lethez val jog A hallbntets nyilvnvalan nem igazolhat, ha az lethez val jog elismersbl brmelyfajta ls tilalmazosga kvetkezik. Ha viszont az lsnek vannak megengede esetei, akkor a tmogatk gyakran utalnak arra, hogy a hallbntets azokhoz hasonlt. Legygyakoribb rvels szerint el kell ismernnk a trsadalom kollektv nvdelemhez val jogt is, ha az egynnek nvdelmi helyzetben joga van a tmad meglsre (TTH J., 2003). Ms lsi szitucik megengedesge azonban nem jelenti szksgkppen a hallbntets elismersnek szksgessgt, mivel az esetkrk kz lnyegesnek tekinthet klnbsgek is kimutathatk. Ilyen pldul jogos nvdelemnl a kzvetlenl fenyeget tmads. Hbor esetn a harcosnak (kombansnak) minsl passzv alany. Abortusznl az emberi minsg hinya. A megengede eutanzihoz fzd viszonyban pedig az nkntessg hinya, illetve a tevleges hallokozs. 61

D. K L: M

D. K L: M

2.5.2.2 Kegyetlensg Az ellenzk szerint a hallbntets azrt tilalmazo emberi jogilag, mert embertelen, kegyetlen. Az egyik rvels szerint minden vgrehajtsi md kegyetlen. Fogalmilag nem ltezik teht humnus kivgzs. Ez nemcsak az lve megnyzsra, megkvezsre vagy a tzhallra igaz, hanem az akasztsra, sortzre, villamosszkre, gzkamrra, st mg a mreginjekcira is. A msik rvels szerint a hallratltek idejk nagy rszben a kivgzsre gondolnak, elkpzelik annak minden apr rszlett, sajt viselkedsket, a krlmnyeket, mg vgl mr teljesen megsznik a klvilg, s csak a sajt halluk gondolata marad (TTH J., 2003). Az ilyen lelki szenveds lehetsgt az eljrs gyorstsval csak rszben (s csak ms alapjogok srelmvel) lehet kikszblni, illetve azt nem teszi jelentktelenn az, hogy msok is tudhatjk, hogy rvid idn bell bekvetkezik a hall. Ez ugyanis az eltlt vonatkozsban teljesen kzmbs, radsul nem a hall llam ltali szndkos okozsnak kvetkezmnye. 2.5.2.3 A gyilkosnak is vannak/nincsenek emberi jogai A hallbntets tmogati gyakran tagadjk, hogy az lethez s emberi mltsghoz a gyilkosnak is ugyanolyan joga lenne, mint brmely ms embernek. Ehhez kapcsoldva a szoksos rvels az, hogy ha valaki tiszteletben tartja msok lett, akkor az llam is tiszteletben fogja tartani az vt. Aki teht msok jogait nem srti, nem kell flnie al, hogy az jogai srlni fognak. Ezzel szemben azonban r kell mutatni, hogy a nemzeti alkotmnyok s a nemzetkzi emberi jogi instrumentumok logikja szerint a jogokat kztk az lethez val jogot is mindenkinek biztostjk, nem csak azoknak, akik pldul emberlst nem kvetnek el. A nemzetkzi emberi jogi instrumentumokban s egyes alkotmnyokban megtallhat joggal val visszalsre vonatkoz amgy is kivteles rendelkezsek pedig nem vonjk el az emberls elkvetinek lethez val jogt.41 Mg a hallbntets kifejeze megengedesge sem azt jelenti, hogy a hallratltnek eleve ne lenne lethez val joga, hanem csak azt, hogy az bizonyos felttelekkel korltozhat. A gyilkos hallos tletnek vgrehajtsa ugyanis a vonatkoz alapjogi rendelkezsek megsrtst jelentheti, ha nem felel meg az alkotmnyban
Ezek ugyanis pl. csak azt mondjk ki, hogy egyetlen rendelkezs[]t sem lehet gy rtelmezni, hogy [] jogot biztostana olyan tevkenysg folytatsra vagy olyan cselekedet vgrehajtsra, amely az Egyezmnyben foglalt jogok s szabadsgok megsrtsre vagy pedig az Egyezmnyben meghatrozonl nagyobb mrtk korltozsra irnyul. EJEE 17. cikk.
41

vagy az emberi jogi egyezmnyben e bntetsre vonatkoz kvetelmnyeknek. A fenti rvels klnsen demagg vltozata szerint az ldozatoknak kell(ene), hogy tbb joguk legyen, nem a bnzknek. Ezzel szemben nyilvnval ugyanis, hogy az lethez val joga ppen anynyira van az ldozatoknak, mint a bnzknek, ahogy mindenkinek. A hallbntets hinya vagy eltrlse pedig semmiben nem rinti a mr ldoza vlt szemly lethez val jogt. Legfeljebb olyan rvels fogadhat el, hogy a hallbntetst az let vdelmre vonatkoz objektv llami ktelezesg teljestse kvnja meg. Ekkor viszont rgtn lthat, hogy az lethez val jog korltozst nehezen indokolhatja az abbl ered, szksgkppen gyengbb, objektv llami letvdelmi ktelezesg teljestse.

2.5.3 A justizmord, a visszals s a gazdasgossg

2.5.3.1 A justizmord Az ellenzk szerint a hallbntets eltrlst legersebb rvknt az indokolja (FAYER, 1905: 160), hogyha az tlet bri tveds kvetkezmnye, ugyanis ez hallbntets esetben minsgileg ms, mint egyb bntetsek esetn. Habr az el nem kvete bncselekmny mia lelt veket sem lehet meg nem trtn tenni, de ekkor legalbb a tveds szrevtele utn van lehetsg az let folytatsra (HELLER, 1945: 262). A tves hallos tletek kvetkezmnyeknt bekvetkez n. justizmordokat viszont csak a bntets nem teljes mellzse esetn lehet elkerlni. A hallbntets prtolinak egy rsze nyilvnvalan a bri tveds lehetsgt vagy tnyleges (hazai) elfordulst tagadja. Msok arra utalnak, hogy a tveds csak kis sly gyeket jellemez, a modern technika segtsgvel, illetve bizonyos eljrsi garancik bevezetsvel vagy kiterjesztsvel kikszblhet (IRK, 1928: 248). Ezzel szemben empirikus vizsglatok alapjn nem tagadhat, hogy a mltban tbb igazolt plda van tvesen kiszabo hallbntetsre (lsd azokat az utlagos pl. DNS-vizsglatokat, amelyek segtsgvel ktsget kizran megllapthat, hogy az eltlnek semmi kze sem volt az ado bncselekmnyhez) (BAD, BKA, 2003). Azt pedig tnyek cfoljk, hogy bri tveds csak a kisebb sly eseteket jellemzi, st egyesek szerint ppen a nagy bnperekben jellemzbb. Ha haznkban le volna hallbntets, akkor a feltteleze elkvetvel szemben valsznleg azt szabtak volna ki a mri mszrlsrt. Olyan llts pedig csak a bntet igazsgszolgltatssal kapcsola63

62

D. K L: M

D. K L: M

tos tudatlansg vagy elvakult optimizmus eredmnye lehet, hogy a modern technika a tvedseket teljesen kikszblheti, vagy annak lehetsge bizonyos eljrsi garancik bevezetsvel, illetve kiterjesztsvel elkerlhet. A hallbntets melle azt is fel szoktk hozni, hogy brmilyen bntetst csak akkor szabad kiszabni, ha a brsg teljesen biztos abban, hogy a terhelt a bns. Ellenkez esetben pedig, ha a legkisebb ktsg is felmerl a vdlo bnssgt illeten, akkor a terheltet fel kell menteni. Bntet eljrsjogunkban a hallbntets alkalmazstl fggetlenl a fenti (in dubio pro reo) szably rvnyesl. Ez azonban nyilvnvalan csak cskkenti, de nem kszbli ki a tves eltls lehetsgt, hiszen a br bnssgrl val meggyzdse akkor is lehet hibs, ha e maxima alapjn dnt. 2.5.3.2 A visszals lehetsge Tovbbi rv a hallbntets ellen, hogy azzal (pl. politikai tisztogats cljbl) vissza lehet lni. Ezzel szemben a bntets melle val llsfoglalst nem befolysolhatja, hogy egyes diktatrkban a politikai gyilkossgokat hallbntets formjban hajtjk vgre. Egy dikttort nem fog visszatartani a leglis hallbntets hinya, a rendszer ellensgeit likvidlhatja, akr van trvnyes hallbntets, akr nincs, hiszen ez megoldhat orgyilkossgok, politikai gyilkossgok, illetve lincselsek tjn is. 2.5.3.3 Gazdasgossgi szempontok A hallbntets-prtiak szerint a gyilkosok hallra tlse s kivgzse olcsbb, mint lethossziglani tartsuk. Ha ugyanis egy gyilkost kivgeznek, akkor ezutn tbb kltsg mr nem merl fel az llam szmra, mg ha letfogytiglani szabadsgvesztsre tlik, akkor vtizedeken t etetni, rizni kell t, fteni, vilgtani kell r s gy tovbb. Az ellenzk szerint az letfogytiglani szabadsgveszts azrt gazdasgosabb a hallbntetsnl, mert az elbbi lehetv teszi az eltlt munkaerejnek kihasznlst, mg az utbbinl elvesztnk egy olyan embert, akit a trsadalmi javak ellltsba be lehete volna vonni. Ezzel szemben azonban felmerl, hogy a szabadsgvesztsre tltek jvedelemtermel kpessge az rzsi kltsgekhez kpest igen alacsony. Radsul az utbbi kltsgek letfogytiglan esetn klnsen magasak, amit tovbb emelhet a munkltats sorn biztostand rizet tbbletkltsge is. 64

Az ellenzk azonban arra is utalnak, hogy egy olyan eljrs, amelyben akr hallbntetst is ki lehet szabni, messze kltsgesebb, mint egy olyan, ahol e szankci alkalmazsra nem kerlhet sor. Ezzel szemben azonban r kell mutatni arra, hogy ado eljrsban a fokozo garancik tbbletkltsge nyilvnvalan nem ri el az letfogytiglan sszes biztonsgi kltsgt.

2.5.4 Rszsszegzs
A hallbntets indokoltsga csak a megtorls modern felfogsa alapjn tagadhat, de a generlis s specilis prevenci alapjn nem. A hallbntets ugyanis felteheten ms szankciknl nagyobb elrettent hatssal rendelkezik, illetve azoknl elvileg jobban alkalmas annak megelzsre, hogy az eltlt jabb bncselekmnyt kvessen el. A hallbntets elleni egyik rv az, hogy ellenttes az lethez (s emberi mltsghoz) val joggal. Ilyen felfogs egybknt nemcsak a ms meglsnek abszolt tilalma esetn indokolhat, hanem akkor is, ha elismerjk, hogy az lsnek vannak megengede esetei (jogos vdelem, hbor, eutanzia, abortusz). Ezek s a hallbntets kz ugyanis olyan lnyeges klnbsgek mutathatk ki (pl. a jogos vdelemnl a kzvetlenl fenyeget tmads), amelyek indokolhatjk az egyes helyzetek eltr kezelst az lethez val jog szempontjbl. A hallbntets elleni msik emberi jogi rv az, hogy ellenttes a kegyetlen bntets tilalmval, mivel sem fogalmilag, sem technikailag nem ltezik humnus kivgzs, illetve az tlel a vgrehajtsig terjed idben a szemlyisgbl mr csak a sajt hall gondolata marad. A fenti rvels nem hatlytalanthat azzal, hogy az lethez s emberi mltsghoz a gyilkosnak kevesebb joga lenne, mint brmely ms embernek, klnsen az ldozatnak. Az emberi jogok ugyanis mindenkit (mgpedig ktelezesgeik teljeststl fggetlenl) megilletnek, nem pedig csak azokat, akik emberlst nem kvetnek el. A tves tlet alapjn kiszabo hallbntets (az n. justizmord) lehetsge mindenkppen rv a hallbntetssel szemben. A bri tveds brmely eljrsban fennll lehetsgt ugyanis a hallbntetssel fenyegete bncselekmny esetre sem lehet kikszblni, sem rendkvli eljrsi szablyok megalkotsval, sem a technikai fejldssel, sem az egybknt is rvnyesl in dubio pro reo szably alkalmazsval. A bri tveds kvetkezmnye viszont hallbntets esetn minsgileg ms, mint egyb bntetsek esetben. E szankci vgrehajtst kveten ugyanis rtelemszeren mr nincs esly az let folytatsra. A visszals lehetsge viszont nem alkal65

D. K L: M

mas a hallbntets elleni rvknt, mivel egy dikttor a rendszer ellensgeit gy is, gy is likvidltatja, akr van trvnyes hallbntets, akr nincs. A hallbntets gazdasgi szempontok alapjn sszessgben olcsbb szankci az letfogytig tart szabadsgvesztsnl, az esetleges eljrsi garancik kltsgt ugyanis nem kell vtizedekig zetni. A hallbntets fenntartsa vagy annak eltrlse mellei dnts a kvetkez jogi mrlegels eredmnye lehet. El lehet fogadni a hallbntetst, az let elvtelt, a hallbntetssel egy jr kegyetlensget s a justizmord lehetsgt, nem tartjuk tl nagy rnak azrt cserbe, hogy a bntets a generlis s specilis prevenci tern ms szankciknl felttelezheten valamivel hatkonyabbnak bizonyul.

3. MDSZERTANI FEJEZET
Kutatsom mdszertani hert tekintve ler-feltr jelleg volt. Az alkalmazo krdv segtsgvel trsadalmi jelensgeket kvntam azonostani, s azok jellemzit megllaptani. A krdves kutats az sszesen 1100 fbl ll mintra val tekinteel jelents szm adatot eredmnyeze, amelyek szleskr statisztikai feldolgozst ignyeltek. A pszichometrikus megkzelts alapjn a szmszerste vizsglati jellemzket elemezve a klnbz vltozk egy jrst s egyb statisztikai jellemzit, sszefggseit kvntam feltrni.

3.1 A kutats krdve

A kutats adatgyjtsnek az alapja a 2. szm mellkletben szerepl krdv volt. A tovbbiakban a krdv szerkezett s egyes krdskreinek szakirodalmi hert kvnom bemutatni. A krdv 1-6. krdsei a vlaszadk demograi jellemzire, gy korra, nemre, lakhelyre s iskolai vgzesgre krdeztek r. A 7. szm krds a vlaszadk kzlet irnti nyitosgt kvnta feltrni, ezt a krdst mr a korbbi kutats sorn is alkalmasnak talltam egy mutat kialaktsra (KELEMEN, 2008: 82, 105, 167). A 8.1., 9.1., s 10.1. sorszm krdsek a vlaszadk informciszerzsi forrsait kvntk feltrkpezni, valamint kzvete mdon az eltr politikai nzpontokat kpvisel, ro s elektronikus mdiumok kivlasztsa tjn a vlaszadk objektv politikai belltosgt kvntk megllaptani. A 8.2., 8.3., 9.2., 9.3., 10.2., s 10.3. szm krdsek a vlaszadk szerinti leghitelesebb s legkevsb hitelesnek vlt informciforrsra krdeztek r, amelyek majd alapul szolglnak egy gyneveze informci-hitelessgi mutat kialaktshoz. A krdv 11. sklja rendszerkritikai sklaknt kerlt kialaktsra, amely a vlaszadknak a jelenlegi politikai intzmnyrendszerrel szembeni kritikjt kvnta mrni. A skla lltsainak megfogalmazsakor FORGCS (2009) kzlseit s BERKICS (2006) konferenciaanyagt veem alapul. Ez a skla prhuzamba vonhat a krdv 18. sorszm rendszerigazolsi skljval. A rendszerkritikai skla 11.2., 11.4., 11.6. s 11.7. sorszm lltsai fordto pontozsak. A 12. sorszm skla lltsai a hazai jogalkotsnak s jogalkalmazsnak a kzvlemny ltal is nagy gyelemmel ksrt problmira vonatkoztak, gy a hallbntets visszalltsnak a krdsre, az abortusz tilalmra, az enyhe kbtszerek hasznlatnak legalizl66 67

D. K L: M

D. K L: M

sra s az tlkezsi gyakorlat szigortsnak krdsre. Az egyetemistk krben lefolytato kutats sorn ezeket az lltsokat mr megfogalmaztam, gy az j kutatsi eredmnyekkel sszevethetek lesznek (KELEMEN, 2008: 82, 114, 168). A 13. sorszm skla a vlaszadk igazsgszolgltatssal kapcsolatos elgedesgt mrte. Ezt a sklt is a korbbi kutatsban alaktoam ki (KELEMEN, 2008: 82, 115, 169). A 14. sorszm sklban szerepl bnzsi okok meghatrozsra egy elvizsglat keretben, nyito krdsre ado vlaszok alapjn, tartalomelemzs tjn kerlt sor, s ksbb az gy megllapto okok rangsorolst krtem (KELEMEN, 2008: 83, 117, 170). Az j kutatsban, a korbbitl eltren a mrsi eredmnyek pontostsa rdekben nem ordinlis sklt, hanem ngyosztat, LIKERT-fle sklt hasznltam, ugyanakkor az els hrom legfontosabb bnzi magatartshoz vezet ok rangsorolst is krtem. A 15. sorszm krds a vlaszadk kzbiztonsggal kapcsolatos rzeteire krdeze r, hasonlan a korbbi sklkhoz is, amit szintn felhasznltam a mr emlte kutatsban (KELEMEN, 2008: 83, 121, 170). A 16. sorszm skla a bnmegelzsi alternatvkat vizsglta, ez a skla is a korbbi egyetemistkbl ll mintn mr kiprblsra kerlt (KELEMEN, 2008: 83, 128, 153, 172). A 17. skla az igazsgos vilgba vete hitet (Just World Beliefs Scale) kvnta mrni. A skla nem sajt kialakts, hanem sszelltsakor elssorban DALBERT (1999) s BERKICS (2006) publikcijt hasznltam fel. Ennek a krdskrnek szles szakirodalmi here van (DALBERT, 2000; MOUS, 2009; BENNETT, 2008). A skla 1., 2., 5. s 6. lltsai ltalnos, mg a 3., 4., 7. s 8. lltsai szemlyre vonatkoz megllaptsokat tartalmaznak. A 18. skla FORGCS (2009) kzlsn alapszik, amely KAY s JOST (2003) nyolc lltst tartalmaz rendszerigazolsi skljbl (System Justication Scale) indult ki, a skla sszelltsakor tovbb tekintettel voltam BERKICS (2006) eladsanyagra is. Az ado krdskrrel szmos cikk s tanulmny foglalkozo (JOST, LEDGENWOOD, HARDIN, 2007; JOST, HUNYADY, 2002; DAMBRUN, 2007; KAY, JOST, YOUNG, 2005; MAJOR, TOWNSEND, 2007). A skla 2. s 6. sorszm lltsai fordto pontozsak. A 19. skla a mltnyossg s egyenlsg elvnek rvnyeslst vizsglta. A skla (Equity/Equality Values Scale) nyolc lltst tartalmaz, hatosztat LIKERT-fle skljt FORGCS (2009) adta meg, mg a magyar nyelv vltozata BERKICS (2006) konferenciaanyag68

bl szrmazik. A mltnyossgi lltsok az 1. s a 2. szm lltsok, mg az egyenlsgi lltsok a 3. s 4. szm lltsok. Az lltsok kzl a 2. s 4. szm llts fordto pontozs. A 20. skla az anmia (elidegeneds) jelensgt kvnta mrni. DWIGHT G. DEAN (1961) eredeti skljnak (Alienation Scale) hrom komponense volt, mgpedig a kiszolgltatosg (powerlessness), a normaveszts (normlessness) s a trsadalmi izolci (isolation), amelyeknek egyes lltsait hasznltam fel. Az 1. szm llts a kiszolgltatosgra, a 2. s 3. szm a normavesztsre, mg a 4. s 5. szm az izolcira vonatkozo. Az lltsok kzl a 4. szm fordto pontozs llts. A krdv 21., 22. s 23. sorszm skli MARILYNN BREWER (2008, 2009) kutatsain alapultak. A 21. sorszm skla (Globalization and Human Cooperation) a globalizcival s az emberi egymkdssel kapcsolatban sorolt fel problmkat, amelyek kzl a 21.3. s 21.4. szm lltsok az eredeti felsorolsban nem szerepeltek. A 22. sorszm skla a vlaszadk klnbz csoportokhoz, kzssgekhez val ktdst vizsglta. A skla rszben FORGCS (2009) anyagn alapult, de tbbsgben sajt megfogalmazs lltsokat tartalmazo. A 23. szm skla szintn FORGCS (2009) kzlse alapjn a globalizci letnkre gyakorolt hatst kvnta vizsglni. A skla lltsai kzl a 23.5. szm lltst kiemeltem, hiszen a globalizci bnzsre gyakorolt negatv hatsval kvnta a vlaszadkat szembesteni. A skla 1., 3. s 5. lltsai fordto pontozsak voltak, mivel a kozmopolita aitddel szemben a partikularizmus, a helyhez ktsg rzst fogalmaztk meg. A 24. sorszm skla lltsai a ROSENBERG-fle (1965) tz lltst tartalmaz, ngyfokozat nbecslsi sklbl (ROSENBERG SelfEsteem Scale) kerltek sszelltsra. A skla 2., 3. s 5. sorszm lltsai fordto pontozsak, mg a 4. llts a vlaszad igazmondst ellenrizte. A gondolkodsi stlus mrst szolglta a 25. sorszm skla, amelyet CACIOPPA (1982) tizennyolc lltst tartalmaz skljbl (Need for Cognition Scale) szkteem le t ttelesre. A skla 1. s 4. lltsai fordto pontozsak. A 26. sorszm skla a vlaszadk gondolkodsi nyitosgt, avagy gondolkodsi zrtsgt, a befejezesg rzse irnti ignyt kvnta mrni. Az eredeti WEBSTER s KRUGLONSKI-fle (1994) Need for Closure Scale 47 lltst FORGCS (2009) kzlse alapjn hat lltsra szkteem le, amelyek kzl a 2. s 5. sorszm l69

D. K L: M

D. K L: M

lts fordto pontozs, mg a 3. s 6. sorszm llts egyal a vlaszadk igazmondst is mrte. A krdv 27. sorszm autoritarianizmust mr skljnak 1., 2. s 3. szm lltsa FORGCS (2009) kzlse volt, mg a tbbi llts sajt sszellts. Az autoritarianizmus jelensgt rgta vizsgljk, gy klasszikusnak szmt ADORNO (1950) F-sklja (The F Scale), amely ksbb alapjul szolglt ANESI (1997) harminc lltst tartalmaz, hatfokozat skljnak. A krdv 28. sorszm szemlyisgtesztje a Ten-Item Personality Inventory (GOSLING, RENTFROW, SWANN, 2003) magyar nyelv vltozata , amelyben az extrovertltsgnak (Extraversion) az 1. s a 6.; a kellemessgnek (Agreeableness) a 2. s a 7.; a lelkiismeretessgnek (Conscientiousness) a 3. s a 8.; az rzelmi stabilitsnak (Emotional Stability) a 4. s a 9.; mg az lmnyekre val nyitosgnak (Openness to Experiences) az 5. s a 10. lltsok feleltek meg. Az lltsok kzl a 2., 4., 6., 8. s 10. sorszm llts fordto pontozs. Az t nagy szemlyisgjegy mrsre szles krben hasznljk a GOLDBERG-fle (1981) tven lltst tartalmaz, tfokozat sklt is, de a jelents szm vlaszadi krre tekinteel a TIPI alkalmazsa sszerbbnek mutatkozo. A krdv 29. szm krdse szintn demograi jelleg, a vlaszadk csaldi llapotra krdeze r. A 30. szm krds a vlaszad s hzastrsa munkahelyi sttuszt, a 31. szm egy fre jut ne jvedelmt, mg a 32. szm a vlaszadk anyagi helyzetvel kapcsolatos szubjektv rzst krdezte meg. A 33. sorszm krds az internethasznlat idtartamt vizsglta, ezzel bvtee a 10. szm internethasznlat trgykrre vonatkoz krdst. A 34. sorszm krds a vlaszadk bncselekmny srtejv vlsnak tnyt vizsglta. Ez a krds sszefgg a krdv 12.5 sorszm krdsvel, mert az ldoza vls tnye felttelezte a szigorbb felelssgre vons ignyt. A 35. sorszm krds a vlaszadk prtpreferencijn keresztl kvnta feltrni politikai aitdjket.

3.3 Az adatok feldolgozsnak mdszere s fbb elemzsi szempontjai

Az adatok statisztikai feldolgozsa az IBM SPSS Statistics 18 program felhasznlsval trtnt. Mr a krdv tervezsnl rvnyesltek olyan adatfeldolgozst is rint szempontok, amelyek a krdsek s a statisztikai vltozk egyrtelm megfeleltetsre irnyultak. Minden krds egyedi sorszmmal szerepelt, a vlaszoknak megfelel kdokat is tartalmazta a krdv. A krdsek sorszmaibl k bet bevezetssel szrmaztak a vltoz nevek, szvegkbl a vltoz cmkk, gy a vltozk rtkei s a tartalmukat jelz cmkk is egyrtelmen megfeleltethetek az egyes krdseknek. Az adatrgzts ellenrzse, a cmkzs, illetve az adaisztts az SPSS program cmkz s transzformcis parancsaival trtnt. Az alapadatoknak megfelel vltozkbl sok j vltoz is kszlt, melyek elnevezsnl s cmkzsnl szintn rvnyesltek olyan szempontok, amelyek a vltoz szrmazsra utaltak. A krdv 13.1 krdscsoportjt pldaknt emltem, amely az igazsgszolgltatsra vonatkoz lltsokkal val egyetrts alkrdseibl plt fel. A vltozk nevei K.13.1., K13.2., K13.3. stb. rendre megfelelnek az egyes lltsoknak, a vltozk cmki maguk a krdsek, a vltozk rtkei s rtkcmki egyrtelmen utaltak a vlaszlehetsgekre s azok kdjaira. Tovbbi pldul szolglhat a K.18. krdscsoport 8 alkrdsnek tlagolsval keletkeze vltoz, amelynek neve q.18. le, cmkje pedig a Rendszerigazols. A kpze sklk kialaktsnak rszletes lerst a 6. szm mellklet adja. Az eredeti s a szmto vltozkrl elszr ler statisztikai tblzatok kszltek, a vltozk sszefggseit s a csoportok kzi eltrseket a 2, korrelcis s t-prba matematikai statisztikai eljrsokkal vizsgltam. Az eredmnyek elemzse sorn klnsen hasznosnak bizonyultak a fenti vltoz kpzsi szempontok, akr a korrelcik eljelnek gyelembevtelekor, akr a kzprtkek eltrseinek irnybl fakad kvetkezmnyek rtelmezsekor.

3.2 A minta

A kutats sorn tulajdonkppen kt mintval dolgoztam, egy 1000 fs, orszgos, reprezentatv, valamint egy 100 fs jogi vgzesggel rendelkez szemlyekbl ll mintval. A felmrs42 (survey) terepmunki 2010 februrjban s mrciusban zajloak le. 70

A kt minta kialaktst, a krdvek sokszorostst, a krdezbiztosok betantst, a krdvek lekrdezst s az adatbzis SPSS le formjban trtn szolgltatst a Focus s Inhall Stdi Piac- s Kzvlemny-kutat K. vgezte el.
42

71

D. K L: M

4. A KUTATSI EREDMNYEK ELEMZSE

4.1 Alapeloszlsok, a kt minta sszehasonltsa
4.1.1 A kt minta szocio-demograi jellemzse
A reprezentatv mintban a nk arnya 53%43, a frak 47%. A jogsz mintban 59% a nk arnya s 41% a frak. gy elmondhat, hogy a jogszokkal kszlt adatfelvtel esetben a nk valamelyest fellreprezentltak.
2. bra. A vizsglati mintk korcsoportok szerinti megoszlsa

Iskolai vgzesg tekintetben a reprezentatv minta eloszlsrl rdemes szlni, hiszen a jogsz minta mindegyik krdezeje befejeze egyetemi vgzesggel rendelkezik. A reprezentatv mintban a kt leggyakoribb kategria a legalbb 8 ltalnost elvgzeek (44%), illetve az resgivel rendelkezk (38%). A kevesebb, mint 8 osztlyt vgzeek 5%-nyian vannak, 10% a fiskolai s 4% az egyetemi vgzesggel rendelkezk arnya.

1. bra. A vizsglati mintk nemek szerinti megoszlsa

A reprezentatv minta esetben az tlagletkor 45,4 v. A korcsoportvezetek szerint a minta hozzvetlegesen lekpezi a normleloszlst. A legatalabb korcsoport (18-19 vesek) relatv alacsonyabb gyakorisgt az magyarzza, hogy ez volt a legszkebb kiterjeds vezet. A mintban a 30-39 vesek (20%), az 50-59 vesek (19%), a 20-29 vesek (18%), valamint a 40-49 vesek (17%) tallhatak a legnagyobb arnyban. A jogsz minta esetben az tlagletkor 39,3 v. Lthat, hogy ebbe a mintba atalabb korosztly kerlt. A minta kzel egyharmada (32%) a 30-39 ves korosztlybl kerlt ki. A 20-29 vesek 24%-ban, a 40-49 vesek 21%-ban voltak kpviselve.
43

3. bra. A reprezentatv minta iskolai vgzesg szerinti megoszlsa

A szzalkokat kerektve tnteem fel.

A kt mintt sszehasonltva a szociokonmiai sttuszbesorolst illeten igen eltr mintzatot lthatunk. Ez nyilvn sszefgg a vgzesgben mutatkoz jelents klnbsgekkel. A krdeze st73

72

D. K L: M

D. K L: M

tuszt az egy fre jut jvedelemmel, valamint az anyagi helyzetre vonatkoz szubjektv nbesorolssal mrtem (lsd 2. sz. mellklet 31es s 32-es krds). Az egy fre jut jvedelmet a vlaszmegtagadk arnynak cskkentsnek rdekben jvedelmi kategrikkal vizsgltam. gy is a reprezentatv mintban a vlaszmegtagadk arnya 19%, mg a jogsz mintban 33% volt. Ez az adat is alhzza az albb rszletezend csoportok kzi dierencikat. A jobb anyagi helyzetben levk ltalban rzkenyebbek az ilyen jelleg krdsekre s jellemzbb rjuk e tren a rejtzkdbb viselkeds. A kt minta jvedelemprolja marknsan eltr egymstl. A reprezentatv minta adatai igen nagy gyakorisggal szerepelnek mr az alacsonyabb jvedelemkategrikban. A kt legalacsonyabb s az orszgos minta szempontjbl leginkbb jellemz jvedelemvezetben a jogszok mg meg sem jelennek. Az orszgos mintban a krdezeek kzel ktharmada (65%) 100 000 Ft alai egy fre jut csaldi jvedelemrl szmolt be. A jogszok kzl mindssze 5% sorolta magt ide. A 100 000 Ft-os egy fre jut jvedelem lnyeges hatrnak mutatkozik. I talljuk a legnagyobb ugrst (10 szzalknyit) lefel a reprezentatv, mg felfel a jogsz mintban. Az e fli kategrikban a klnbsgek nvekv tendencit jeleznek a jogsz csoport javra. A jogszok kzel 20%-a 200 000Ft felei egy fre jut csaldi jvedelemmel rendelkezik. A szubjektv jvedelmi helyzet mrsre 4 lltst fogalmaztam meg, amelyek meghatrozo sklartkekhez rendeldtek. A vlaszadnak ezek kzl kelle kivlasztania azt, amelyiket anyagi helyzetre vonatkozlag leginkbb jellemznek rze. Az orszgos mintba kerlk kzl 10% szmolt be arrl, hogy slyos anyagi problmkkal kzd. A jogszok kz nem tallunk ilyet. A reprezentatv mintba kerlk kzel 90%-a a kt kzps kategriba sorolta magt: 42%-uk lete lemondsokkal jr s gy is elfogy a pnze a hnap vgre, 46%-uknak nem kell nlklzni, de az sszersget be kell tartani a jvedelme elkltsekor. Mindssze 2%-uk nyilatkozo gy, hogy mindenre van pnze. A jogszok knnyebb lethelyzetrl szmoltak be: 16%-uknak mindenre van pnze, 76%-uknak nem kell nlklznie s mindssze 8%-uk szmolt be arrl, hogy elfogy a pnze a hnap vgre. A csoportok vals jvedelmi helyzete (ld. 4 bra) lekpezdik az egzisztencia szubjektv meglsben. A legfontosabb csoportkzi klnbsget a lemonds dimenzijban vlem felfedezni. A reprezentatv minta 52%-a li meg ezt a kellemetlen, bizonytalansgot is magban rejt rzst a minden-napokban. A jogszoknl ez az 74

arny mindssze 8% s valsznsthet, hogy a lemonds trgyai sem vgnak egybe a kt mintnl. Nem ugyanaz lemondani pl. egy klfldi nyaralsrl vagy a szksgleteknek megfelel fogyasztsrl. A deprivltsg mint lmnyhr gyanthatan befolysolja a trsadalmi percepcit.

4. bra. Egy fre jut csaldi jvedelem

5. bra. Szubjektv anyagi helyzet

4.1.2 A trsadalom aktulis krdsei irnti rdeklds

A trsadalom aktulis krdsei irnti rdekldst egy 4 fok skln mrtem. Mindkt mintban tbbsgben voltak (70%; 90%) az rdekldk. Az adatokbl az is kitnik, hogy a jogszok sokkal inkbb gyelemmel ksrik a trsadalom aktulis esemnyeit, mint a trsadalom egsze. Az orszgos mintban 52%-ot inkbb s 18%-ot hatrozoan rdekelnek a kzlet esemnyei. A jogszok krben 75

D. K L: M

D. K L: M

46%-nyian emltek azt, hogy hatrozoan rdekldnek a trsadalom aktulis krdsei irnt, tovbbi 44%-uk szmolt be arrl, hogy inkbb rdeklik ezek a tmk.

6. bra. A kzlet irnti rdeklds

4.1.2.1 Informciszerzsi forrsok s azok hitelessge A fbb informcis csatornk feltrkpezse sorn az ro sajtban a napilapokat s hetilapokat44, a televzis csatornk hrmsorait45 s az internetes portlokat46 veem gyelembe, tovbb ezek hitelessgnek megtlsre krtem a vlaszadkat. A reprezentatv minta vlaszadi a melyik sajttermket olvassa rendszeresen krdsre jelents rszben (31,5%) a nem olvas jsgot kategrit vlasztoa. A legolvasoabb bulvrsajt a Blikk volt (31,3%), mg a legolvasoabb hetilapnak a HVG bizonyult (6,9%). A napilapok kzl a hrom legolvasoabb a Npszabadsg (7,5%), a Magyar Nemzet (4%) s a Magyar Hrlap (3,9%) volt (lsd 7. bra). sszessgben a mintrl elmondhat, hogy a dnt tbbsge az ro sajtt nem vagy csak annak bulvr rszt fogyasztja. A jogsz csoport ezzel szemben inkbb mondhat jsgfogyasztnak. A mintn bell csak 17% aki nem olvas rendszeresen sajttermkeket. Tovbb emltsre mlt, hogy a reprezentatv mintnl mrtekkel szemben az olvaso lapok kz a bulvr termkek kisebb hnyaddal szerepelnek. A gazdasgi lapok (HVG; Napi Gazdasg; Figyel) relatv magas slya is altmasztja a trsadalmi jelensgekrl szl objektv tjkoztats ignyt.
Lsd K.8.3 Lsd K.9.3 46 Lsd K.10.3
44 45

7. bra. Sajttermkek olvasosga

A reprezentatv minta vlaszadinak 52,9%-a nem nevezte meg az ltala leghitelesebbnek tarto sajttermket. A tnylegesen vlaszt adk 10,2%-a a HVG-t, 8,6%-a a Blikket, s 8,5%-a a Npszabadsgot jellte meg (lsd 8. bra). Ennl a csoportnl az jsgolvassi szoksok s a sajttermkek hitelessgi mutati csak kis mrtkben mutatnak sszefggst. Ezt gy rtelmezhetjk, hogy ezek az emberek a lapok olvassa rvn nem felttlenl tjkozdni szeretnnek a trsadalmi esemnyek s jelensgek vilgban. Legalbb ilyen mrtkben vezrli ket a szrakozs clja. A jogsz mintval kapcsolatban viszont leszgezhetjk, hogy azokat a sajttermkeket fogyasztjk (7. bra), amelyeket hitelesnek tudnak elfogadni. Az cljuk egyrtelmen az informcik gyjtsre irnyul.

76

77

D. K L: M

D. K L: M

8. bra. Sajttermkek hitelessge

A legkevsb hitelesnek a reprezentatv mintban szereplk a Blikket (26%) s a Storyt (20%) tartjk. A jogszok ugyancsak e kt sajttermket tartjk a leghiteltelenebbnek (Blikk 55%; Story 13%). A klnbsg az a kt csoport kz, hogy a trsadalmat lekpez csoportban a leghiteltelenebb lapok olvassa a leggyakoribb, mg a jogsz mintban ezek fogyasztsa relatv kisebb mrtket mutat. Ez ugyancsak altmasztja a mr fentebb kifejte sszefggst, miszerint ms cllal veszi a kezbe az jsgokat a kt csoport. Az elbbiek inkbb szrakozs vgyval, az utbbiak pedig tjkozdni szeretnnek.

9. bra. A legkevsb hiteles sajttermk

A leginkbb s legkevsb hiteles sajttermkre vonatkoz krds vlaszai alapjn elkszteem egy hitelessgi mutatt. gy kiderlt, hogy a leghitelesebb sajttermk a reprezentatv mintban szereplk szerint a HVG (9%), a Npszabadsg (5%) s a Magyar Nemzet (4%). A jogszok kz messze a leghitelesebbnek tarto jsg a HVG (33%), ezt kveti a Napi Gazdasg (11%), majd a Magyar Nemzet (9%) s a Npszabadsg (8%).

78

79

D. K L: M

D. K L: M

A hol nz hradt vagy politikai msorokat rendszeresen krdsre a reprezentatv minta vlaszadinak 10,2%-a nem ado vlaszt, mg a 11 megado televzis csatorna kzl a legnzeebb az RTL Klub, a TV2 s az MTV1 Hradja volt (lsd 11. bra). A reprezentatv minta vlaszadi leghitelesebbnek a kvetkez sorrendben az MTV1, az RTL Klub s a Hr TV hradjt tltk, a jogszok a Hr TV s a M1 hradjt tartjk a leghitelesebbnek (lsd 12. bra). Kevsb marknsan, de i is meggyelhet az ro sajt fogyasztsnl lert tendencia. A jogszok e mdiumok kzl is azokat rszestik inkbb elnyben, amelyek szerintk hitelesen tjkoztatnak. A trsadalomban viszont a hitelessg nem tekinthet a nzetsget elssorban meghatroz uralkod elvnek.

10. bra. Hitelessgi mutat (sajttermk)

12. bra. A leghitelesebb hrad 11. bra. Hradk nzesge (tbb vlasz lehetsges)

80

81

D. K L: M

D. K L: M

Legkevsb hiteles az RTL Klub, a TV2 s az ATV hradja az orszgos mintban szereplk szerint. A jogszok krben a leghiteltelenebb az RTL Klub, a Hr TV, az Echo TV s a TV2 hradja. rdekes eredmny, hogy a Hr TV mind a hitelessg, mind a hiteltelensg rangsorban elkel helyet foglalt el a jogsz csoport vlaszai alapjn. A csatorna hrmsornak megoszt jellege valsznleg a politikai aitdk markns klnbzsgeivel fggnek ssze.

14. bra. Hitelessgi mutat (hradk)

13. bra. A legkevsb hiteles hrad

A sajttermkekhez hasonlan elkszteem a hradk esetben is a hitelessgi mutatt. A reprezentatv mintban az M1 s a Hr Tv hradja vezet ebben a tekintetben, a jogszok krben szintn ez a kt hrad tnik a leghitelesebbnek. A reprezentatv minta vlaszadinak 69,3%-a nem olvaso rendszeresen hrportlt, mg az origo.hu 18,3%-kal, s az index.hu 11,8%kal bizonyult a legltogatoabbnak (lsd 15. bra).

15. bra. A internetes hrportlok ltogatosga (tbb vlasz lehetsges)

82

83

D. K L: M

D. K L: M

A reprezentatv minta vlaszadi hitelessg szempontjbl ugyancsak az origo.hu s index.hu internetes portlokat emeltk ki (lsd 16. bra).

rvnyesl, hogy a reprezentatv (szrakozni vgy) csoportban kisebbsgben vannak azok, akik a hrportlokat rendszeresen ltogatjk. Ez a kisebbsg viszont mr a jogsz csoport (tjkozd) hozzllsval megegyezen az ltala hitelesnek tekinte oldalakat ltogatja nagyobb gyakorisggal.

17. bra. A legkevsb hiteles hrportl 16. bra. A leghitelesebb hrportl

Mindkt mintban a Storyonline-t tartjk a legkevsb hiteles hrportlnak. A jogszok krben a kuruc.info s az ATV.hu is ebbe a kategriba tartozik. Ezeknek a mdiumoknak a hasznlata az jsgolvasshoz s a televzizshoz kpest sokkal clirnyosabb s sajt aktv keresst ignyl. Ennek megfelelen a fentebb emlte sszefggs i gy 84

Ahogy az elbbi kt esetben, gy i is elkszteem a hitelessgi mutatt. Az Origo s az Index vezeti ezt a listt az orszgos mintban, a jogszok krben a HVG s az Index a leghitelesebb hrportl.

85

D. K L: M

D. K L: M

19. bra. Prtpreferencia

18. bra. Hitelessgi mutat (internetes hrportlok)

4.1.3 Prtpreferencia
E krdskrben kapo adataink hozzvetleg illeszkednek a kzvlemny-kutatsok relevns mrseihez. Az orszgos mintban a megkrdezeek egyharmada a Fideszt tmogatja, a Jobbikot 12%, az MSZP-t 10%, az LMP-t 3%. A jogsz minta eltr el: a Fidesz tmogatosga magasabb, 45%-os, mg a Jobbik (4%) s az MSZP- (5%) alacsonyabb. A jogsz mintban megjelennek a KDNP, az SZDSZ szimpatiznsai is, de negyedk nem mondja meg, melyik prtot preferlja. Mindkt mintban a legelutastoabb prt az MSZP. A reprezentatv mintban a vlaszadk 44%-a, a jogsz mintban 40%-a vlaszolta azt, hogy az MSZP-re semmikppen sem szavazna. A reprezentatv minthoz kpest a jogsz mintban a Jobbik elutastosga nagyobb: mg elbbiben 14%, addig a jogszok krben 21% nyilatkozik gy, hogy nem szavazna a radiklis jobboldali prtra. A jogszok krben a Fidesz elutastosga alacsony, 6%-os, szemben az orszgos mintban tapasztalhat 14%-os rtkkel. 86

20. bra. Prtok elutastosga

A legutbbi szavazsi preferencikat vizsglva elmondhatjuk, hogy viszonylag kicsi az eltrs a kt minta kz. Egyedl a Fidesz esetben tapasztalhatjuk azt, hogy a jogszok 42%-a emlkszik gy, hogy legutbb a Fideszre szavazo, szemben az orszgos mintban tapasztalhat 35%-os rtkkel. 87

D. K L: M

D. K L: M

4.2 A fgg vltozk alapeloszlsai s klnbsgei a kt mintban

4.2.1 Jogalkots, jogalkalmazs, bnzs
4.2.1.1 Jogalkots s jogalkalmazs, a hallbntets visszalltsa A jogalkotssal s jogalkalmazssal kapcsolatban lltsokat fogalmaztam meg. Az ezekkel az lltsokkal val egyetrts mrtkt ngyfok Lickert-skln mrtem. A ngyfok sklkat ktfokv konvertltam (egyetrt, nem rt egyet), gy az elemzs sorn ezeket az adatokat veem gyelembe. Egyik mintban sem dominns azoknak a vlemnye, akik egyetrtenek azzal, hogy a szocilis tmogatsok nvelse nagymrtkben cskkenten a bnzst. A reprezentatv mintban szereplk 64%-a nem rt egyet ezzel a kelentssel, mg a jogszok kz ez az arny mg magasabb, 73%-os. Ezzel egybecseng, hogy mindkt mintban 70% fli azoknak az arnya (76% az orszgos s 73% a jogsz mintban), akik szerint a brtnbntets nmagban nem cskkenti a bnzst. gy tnik teht, hogy a megkrdezeek szerint a bnzst sem a szegnysg szocilis tmogatssal trtn kezelsvel, sem a brtnbntetssel val fenyegetssel nem lehet rdemben visszaszortani. Akkor mi lehet a megolds a megkrdezeek szerint?
Reprezentatv minta (N=1000) Jogsz minta (N=100)

21. bra. Legutbbi (2006-os) vlaszts prtpreferencii

A jelenlegi s a legutbbi prtpreferencia-adat segtsgvel lehetsg nylt arra, hogy megvizsgljam az egyes prtok npszersgnek vltozst. A 10. brn lthat, hogy kt prt esetben trtnt rdemi vltozs: a Jobbik az orszgos mintban 12%-os ersdst volt kpes felmutatni, az MSZP mindkt minta esetben 20% krli (17, illetve 20%-os) visszaesst knyvelhet el.

A szocilis tmogatsok nvelse nagymrtkben cskkenten a bnzs mrtkt nem rt egyet 65% 73% egyetrt 35% 27% A brtnbntets nmagban nem cskkenti a bnzst nem rt egyet 24% 27% egyetrt 76% 73% A slyosabb brsgi tletek nagyobb visszatart ervel brnnak nem rt egyet 12% 13% egyetrt 88% 87% A hallbntetst vissza kellene lltani nem rt egyet 33% 54% egyetrt 67% 46%

22. bra. A prtpreferencik vltozsa

1. tblzat. A bnzs visszaszortsval kapcsolatos lltsok

88

89

D. K L: M

D. K L: M

A slyosabb brsgi tletek. A kt mintban ebben a krdsben nem mutatkozik klnbsg: az orszgos mintban 88%, a jogsz mintban 87% azok arnya, akik inkbb egyetrtenek azzal, hogy a slyosabb tletek nagyobb visszatart ervel brnak. Azaz azt mondhatjuk, hogy mg a brtnbntets tnyt a trsadalom (bennk a jogszok is) nmagban nem tartja elreentnek, addig az ugyanazrt a bncselekmnyrt kaphat slyosabb bntetst mr igen. Joggal merlhet fel az a krds, hogy ez a slyosbts egszen az let elvtelig, a hallbntets jbli bevezetsig terjedhet-e. E krdsben a kt minta jelents eltrst mutat. A magyar trsadalom egsze inkbb a hallbntets melle foglal llst (67% egyetrt a viszszalltssal), a jogszok tbbsge ellene (54% nem rt egyet). Hogy pontosabb kpet alkothassak ebben a krdsben, ez esetben a ngyfok skla eloszlst is megvizsgltam. Ebbl kiderl, hogy mindkt minta vlaszadi igen megosztoak a krdsben. A reprezentatv mintban szereplk 38%-a hatrozoan, 28%-a inkbb egyetrt a visszalltssal. Kzel negyedk (23%) inkbb, 10%-uk hatrozoan nem rt egyet a hallbntets jbli bevezetsvel. Ebbl (a kt kzps rtk sszeadsval) lthatjuk, hogy 50% krli azok arnya, akiknek vlemnye nem hatrozo, inkbb rzseiket fogalmazzk meg, s rvek hatsra vlemnyk akr vltozhat. Tovbb az is meggyelhet, hogy ezek az eredmnyek ebben a mintban monoton cskken tendencit mutatnak. A hallbntets visszalltst hatrozoan ignyl vlemnytl folyamatos gyakorisgi cskkenssel jut el az eloszls a legalacsonyabb gyakorisgi rtkig, amely e bntets hatrozo elutastst jelenti. A jogszok vlemnye ezzel ellenttben sokkal kiegyenslyozottabb kpet mutat. Az csoportjukban a nem hatrozo vlemnnyel rendelkezk nagyobb arnyban tallhatk, tbb mint 60%-nyian (33% inkbb egyetrt, 28% inkbb nem rt egyet). Ez azt mutatja, hogy a jogszok vlemnye kevsb polarizlt. Negyedk hatrozoan ellenzi a hallbntets visszalltst s mindssze 13%-uk tmogatja azt hatrozoan. A jogszvlemnyek kiegyenlteebb volta mg az sejthet, hogy jogi ismereteikbl, tapasztalataikbl kifolylag valsznleg sokkal tbb szempont alapjn foglalnak llspontot. A kt minta kz e krdsben mutatkozik a legnagyobb eltrs, hiszen a magyar trsadalom 38% tmogaa hatrozoan a visszalltst.

23. bra. A hallbntets visszalltsnak megtlse

A fentieket altmasztja, s tovbbi adalkkal szolgl ezzel a krdskrrel kapcsolatban az a krdssor, mely azt vizsglja, hogy a vlaszadk hogyan vlekednek arrl, hogy bizonyos esemnyek bekvetkezse esetn cskkenne-e a bnzs. Az elzekhez hasonlan a tbbsg egyik mintban sem gondolja gy, hogy a megnvelt mrtk szocilis tmogats cskkenten a bnzs mrtkt (6060%). Ugyancsak a korbban mr vizsglt lltsokkal megegyez eredmnyeket lthatunk a slyosabb brsgi tletekkel s az elreent bntettrvnyekkel kapcsolatban. Mindkt mintban 90% felei az egyetrts azzal, hogy a slyosabb brsgi tletek cskkentenk a bnzst. Az elreent bntettrvnyek esetben ugyancsak 90% krli egyetrtssel tallkozhatunk (orszgos minta: 91%, jogsz minta: 85%). Ugyancsak igen magas egyetrtssel tallkozik a szorosabb emberi kzssgek bnzst cskkent hatst hangslyoz llts. I a kt minta kz szignikns eltrs mutatkozik: a jogszok 94%-a rt egyet azzal, hogy a szorosabb emberi kzssgeknek fontos szerep juthatna a bnzs visszaszortsban, szemben az orszgos mintban tapasztalhat 84%-os egyetrtssel. A szigorbb iskolai nevels is igen npszer mind a kt mintban: a reprezentatv orszgos mintba kerlk 79%-a gondolja gy, hogy az iskolai fegyelem javthat a bnzsi statisztikkon. Ehhez az arnyhoz hasonlan vlekednek a jogszok is (83%). 91

90

D. K L: M

D. K L: M

A munkanlklisg megsznse a trsadalom 84%-a szerint vezetne a bnzs cskkenshez. A jogszok kevsb hisznek ebben: 75%-uk gondolkozik gy.
Reprezentatv minta (N=1000) Jogsz minta (N=100)

nem rt egyet egyetrt nem rt egyet egyetrt nem rt egyet egyetrt nem rt egyet egyetrt nem rt egyet egyetrt nem rt egyet egyetrt

A BNZS CSKKENTSHEZ VEZETNE a munkanlklisg megsznse 16% 25% 84% 75% a szigorbb iskolai nevels 21% 17% 79% 83% a szorosabb emberi kzssgek 16% 6% 84% 94% a megnvelt mrtk szocilis tmogatsok 60% 60% 40% 40% a slyosabb brsgi tletek 9% 10% 92% 90% az elreent bntettrvnyek 9% 15% 91% 85%

A kt minta kz konszenzus alakult ki, vagyis a jogalkots s a jogalkalmazs terletn szigorbb eljrst vrnnak el. Ez az egysg azonban a hallbntets megtlsekor megbomlik. A trsadalom tbbsge egyetrt a hallbntets visszalltsval, a jogszoknl azonban az egyet nem rtk kerltek tbbsgbe. Fontos megjegyezni, hogy mindkt esetben tbbsgbe voltak a nem hatrozo vlemnyt megfogalmazk. Az vlemnyk rvek hatsra feltehetleg vltozhat brmelyik irnyba. Ebben a fejezetben kell szlni kt olyan lltsrl, mely szorosan nem fgg ssze a bnzs mrtknek visszaszortsval, azonban a jogalkots, jogalkalmazs trgykrbe tartozik. A kt llts az abortusszal illetve a knnydrogok fogyasztsnak tiltsval foglakozik.
Reprezentatv minta (N=1000) Jogsz minta (N=100)

Az abortuszt be kellene tiltani nem rt egyet 80% 95% egyetrt 20% 5% Az enyhe kbtszerek, pldul a marihuna fogyasztst legalizlni kellene nem rt egyet 73% 67% egyetrt 27% 33%

3. tblzat. Az abortusz tiltsa s a knnydrogok legalizlsa

2. tblzat. A bnzs cskkenshez vezetne

A fent lertakat sszefoglalva elmondhat, hogy a magyar trsadalom a brtnbntetst nmagban nem tartja visszatart ernek. Feltehetleg gy gondoljk, hogy a brtnbntets tnyvel a bnelkvetk tisztban vannak az elkvets pillanatban, teht ez nem lehet visszatart er. gy tnik, hogy a bnzst a trsadalom nem csak szocilis problmaknt rzkeli. Ebbl kvetkezik, hogy a szocilis seglyek nvelse nmagban nem segtene a problma kezelsben. I rdemes azt megjegyezni, hogy az elmlt vekben a szocilis seglyek megtlse ersen romlo a magyar trsadalomban, gy ezeket a vlemnyeket ez a vlemnyklma befolysolhaa. A magyar trsadalom kztk a jogszok is a bnzs viszszaszortsnak legfbb eszkzt a megelzsben ltja. Kezdve ezt mr a szigorbb iskolai nevelsnl, a szorosabb emberi kzssgek kialaktsnl, valamint a jogalkots s a jogalkalmazs terletn is. 92

Az abortusz tiltsval a tbbsg nem rt egyet. A reprezentatv mintban 20% azok arnya, akik betiltank az abortuszt, a jogszok kz ezzel szemben mindssze 5% ezeknek az arnya. Az enyhe kbtszerek legalizlsval a tbbsg egyik mintban sem rt egyet, s ebben a tekintetben nincs szignikns klnbsg a kt minta kz. Az orszgos minta kzel hromnegyede (73%), a jogszok ktharmada ellenezne egy ilyen irny enyhtst. E kt utbbi krdskr hozzvetlegesen jl mri az egynt illetve a csoportot a konzervativizmus liberalizmus dimenziban. A kt csoport eredmnyeinek sszevetse nyomn csak relatv klnbsget llapthatunk meg. Eszerint a jogszok liberlisabban gondolkodnak, mint a magyar trsadalom egsze, vagy a msik oldalrl megfogalmazva, a magyar lakossg ltalban konzervatvabb, mint a rszt kpez jogszok csoportja. 4.2.1.2 A bnelkvets okai A bnzs lehetsges okaknt a megkrdezeeknek 12 lltst kelle rtkelni ktflekppen. Elszr a lehetsges okokat egyesvel 93

D. K L: M

D. K L: M
Reprezentatv minta (N=1000)

felsorolva egy ngyfok skln tltk meg aszerint, hogy mennyire meghatroz a bnzv vls vonatkozsban. Ezutn a 12 ok kzl a 3 legfontosabbat kelle kivlasztaniuk s rangsorolniuk. Ahogy a 4. tblzatban ltszik, jelents klnbsgek nem mutatkoztak az okok megtlsben a kt minta vlaszai kz. Szinte mindegyik ok esetben 80% fl volt azok arnya, akik szerint az ado ok szerepet jtszik a bnzv vlsban. Ami elmondhat, hogy a trsadalom a bnzv vlst leginkbb bels okokkal, az emberi termszeel, sajt dntssel, akaraal (pl. nyeresgvgy) magyarzza. A jogszok ehhez nagyon hasonl okokat gondolnak fontosnak, de hangslyosan megjelenik krkben a kls tnyezk hatsa is (pl. csoport negatv hatsa, nevelsi problmk). Ezt a viszonylag egysges kpet nomtja, ha a hrom legfontosabb okot vizsgljuk.47 A reprezentatv mintban 50%-nyian vlasztok a hrom legmeghatrozbb ok kz a szegnysget, a meglhetsi nehzsgeket, azaz egy knyszer szerept emelik ki a bnzv vlsban. Ezt szorosan kveti kt bels ok: a nyeresgvgy s az erszakos termszet. Fontos megjegyezni, hogy a szegnysget kiemelkeden sokan, 25%-nyian harmadik okknt soroljk be, a kt bels ok az els kt helyen megelzi a knyszerhelyzetet. A megkrdeze jogszok krben egszen ms mintzatot lthatunk. A mr emlte kt bels ok i is igen hangslyos, de ismt megjelenik az ebben a mintban a bnzs cskkentsvel kapcsolatban fontos szerepet kapo megelzs szempontja. Elssorban a csald szerepe. 35%-nyian emltek a 3 legfontosabb ok kz, a nehz gyerekkort, a korai csaldi problmkat. Ennek az oknak az emltesge az orszgos mintban mindssze 16%-os. A jogszok krben kiemelkedik mg az okok kzl a szenvedlybetegsgek okozta bnelkvets is. sszessgben elmondhat, hogy a trsadalom a bnelkvetst nmileg tvoltva magtl bels okokra vezeti vissza. Aki bnt kvet el szerintk, az sajt hibjbl teszi azt. A jogszok ezt kiegsztve fontos szerepet tulajdontanak a kls tnyezknek is. Leginkbb a nevels hinyossgaiban, a csald nem megfelel mkdsben fedeznek fel a bnelkvetssel sszefgg okokat (lsd 8. szm mellklet).

Jogsz minta (N=100)

LEHETSGES OK A BNZV VLS SORN Nehz gyerekkor, korai csaldi problmk nem szmt 19% 14% szmt 81% 86% Mentlis (pszichs) betegsgek, szemlyisgzavarok nem szmt 14% 20% szmt 86% 80% Szegnysg, meglhetsi nehzsgek nem szmt 20% 18% szmt 80% 82% Hirtelen felindultsg, bossz nem szmt 14% 19% szmt 86% 81% Nevelsi problmk nem szmt 14% 9% szmt 86% 91% Agresszivits, erszakos termszet nem szmt 6% 2% szmt 94% 98% Nyeresgvgy, a gyors meggazdagods vgya nem szmt 9% 6% szmt 91% 94% Szenvedlybetegsgek nem szmt 18% 14% szmt 82% 86% Trsadalmi stabilits hinya, egyenltlensgek nem szmt 22% 13% szmt 78% 87% Gondatlansg, feleltlensg nem szmt 25% 18% szmt 75% 82% Csoport negatv befolysa nem szmt 12% 3% szmt 88% 97% Az erszak gyakori megjelense a mdiban nem szmt szmt 19% 81% 19% 81%

Fontos megjegyezni, hogy hrom okot lehete emlteni, gy az okok melle tallhat szzalkos rtkek sszege meghaladja a 100%-ot.
47

4. tblzat. A bnzs lehetsges okai

94

95

D. K L: M

D. K L: M

jelents eltrseket tallunk. Az orszgos mintban szereplk 15%a hatrozoan tart al, hogy ldoza vlik, mikzben a jogszok kz ez az arny mindssze 2%. Az inkbb tart a bncselekmny ldozatv vlstl arnyai kiegyenlteek a kt mintban (42, illetve 38%). Jelents klnbsget az inkbb nem tartok kategrijban lthatunk. Ezek szerint a jogszok optimistbbak a trsadalom egsznl, hiszen 43%-uk tartozik ebbe a kategriba, szemben a trsadalomban tapasztalhat 29%-os arnnyal. A teljesen optimistk ismt hasonl arnyban tallhatak a kt mintban (14 s 17%). A jogszok optimistbb szemllete nem vezethet vissza az eddigi tapasztalataikra (hiszen eddig hasonl mrtkben voltak ldozatai bncselekmnyeknek). Feltehetleg a mr emlte magasabb sttuszukbl s jobb anyagi helyzetkbl add biztonsgosabb lakkrnyezetkbl fakad.

24. bra. A bnzs lehetsges okai

4.2.1.3 Bncselekmny, srte, ldozat A magyar trsadalomban minden tdik ember volt ldozata bncselekmnynek, ebben a jogszok sem trnek el az orszgos tlagtl.

26. bra. Tart-e al, hogy bncselekmny ldozatv vlhat?

25. bra. Volt-e mr bncselekmny ldozata?

Ha azonban azt vizsgljuk, hogy szmt-e valaki arra, hogy bncselekmny ldozatv vlik, akkor a kt minta eredmnyei kz 96

A krdv tartalmazo krdst az eddig elszenvede, illetve a vrhat bncselekmnyek jellegvel kapcsolatban. Az ezekre a krdsekre ado vlaszok is igen rdekes adatokat eredmnyeztek. A jogszok szinte kizrlag a lopst emltek eddig elszenvede bncselekmnytpusknt (90%). Elenysz arnyban (55%) emltik a rablst, a zaklatst, a rgalmazst. Az orszgos minta sokkal sznesebb kpet mutat: i is vezet a lops, de csak 70%-os emltesggel. A msodik helyen a testi srts ll 14%-kal (ez a jogszok kz nem kapo emltst). Harmadik a rabls 12%-kal, negyedik a zaklats 10%-kal. Jogszok elmondsuk szerint nem voltak csals ldozatai (taln szakmjuk okn sem val97

D. K L: M

D. K L: M

lannak be a krukra elkvete ilyen jelleg bncselekmnyt), ezzel szemben kzel minden tizedik magyar ellen elkveek mr csalst.

gn alapul. A szmtgpes bncselekmny ldozatv vlstl a jogszok krben 18%-nyi vlaszad tart, a reprezentatv mintban ez az rtk 14%. I nincs jelents eltrs, de az orszgos mintban kt bncselekmnytpus is megelzi ezt: 23%-kal a csals s 18%-kal a zaklats. E kt utbbi tpus bncselekmny ldozatv vlst a jogszok magukra vonatkozlag kevsb tartjk elkpzelhetnek.

27. bra. Milyen bncselekmny ldozata volt?

Taln mg rdekesebb adatokat lthatunk az arra a krdsre ado vlaszok eredmnyei kz, hogy a krdeze milyen, a srelmre elkvete bncselekmnytl tart. Ebben a kategriban is a lops vezet mindkt mintban. A jogszok el a tpus bncselekmnytl jobban tartanak (dnt tbbsgben a srelmkre is hasonl bncselekmnyeket kveek el), mint az orszgos tlag. Meglep mdon a msodik helyen a rabls szerepel annak ellenre, hogy egyik csoport srelmre sem kveek el nagy szmban ilyen jelleg bncselekmnyt. Mindkt csoportban 60% felei emltst kap ez a bncselekmny (64, illetve 65%). A testi srts is magas rtkeket r el, igaz az orszgos mintban szigniknsan magasabb rtkkel szerepel (44%-kal), mint a jogszok mintjban (33%). A kt utbbi (a rablsra valamint a testi srtsre vonatkoz) eredmnyt sszekapcsolja annak az erszakkal val prosulsa. Az agresszitl val flelem gy ltszik nem a tapasztalatok gyakoris98

28. bra. Milyen bncselekmnytl tart?

sszessgben megllapthatjuk, hogy mikzben az eddig a megkrdezeek srelmre elkvete bncselekmnyek arnyaiban nem tallunk eltrst, azok tpusban mr megmutatkozik a kt minta klnbzsge (lsd 9. szm mellklet). A magasabb sttusz, a jobb letkrlmny mrskli ltalban a flelmeket, valamint meghatrozo (elssorban vagyonelleni) veszlyek szlelsre tesz fogkonyny. Mindkt minta eredmnyei alapjn elmondhat, hogy jobban tartanak az emberek az erszakos bncselekmnyek bekvetkezttl, mint az a valsgban megtrtnik velk (lsd 10. szm mellklet). Kutatsom megbzhatsgt igazolja, hogy a srte vls adatai megkzeltleg megfelelnek e korbbi vizsglatok hasonl adatainak, (lsd OBT, 1997). 99

D. K L: M

D. K L: M

4.2.2 Az igazsgszolgltats elfogadosga

Fontos megvizsglni, hogy ha valaki bncselekmny ldozatv vlt, vagy ennek veszlyt rzi, hogyan viszonyul a magyar igazsgszolgltatshoz. Ennek mrsre nyolc lltst fogalmaztam meg, s a korbbiakhoz hasonlan vizsgltam az lltsokra ado vlaszokat s a kt minta kzi eltrseket. Ezek az lltsok igen jelents klnbsgeket mutaak a kt minta kz, hiszen a reprezentatv mintba kerlk felteheten igen kevs sajt tapasztalat ltal egy laikus vlemnyt fogalmaztak meg, mg a jogszok felttelezheten rszben tapasztalatuk, rszben a mundr becslett vdve alaktok ki llspontjukat.
Reprezentatv minta Jogsz minta (N=100) (N=1000) A befolysos emberekre mskpp alkalmazzk a jogot, mint az tlagemberekre nem rt egyet 15% 51% egyetrt 85% 49% A magyar igazsgszolgltats fggetlen a politiktl nem rt egyet 79% 46% egyetrt 21% 54% Az gyek kimenetele nagymrtkben a br szemlytl is fgg nem rt egyet 22% 21% egyetrt 78% 79% A magyar brsgok el minden ember egyenl elbrlsban rszesl nem rt egyet 72% 32% egyetrt 28% 68% Ma Magyarorszgon mindig rdemes igazunkat a brsgon keresni nem rt egyet 64% 25% egyetrt 36% 75% Nem rdemes pereskedni, mert ez csak az gyvdeknek kedvez nem rt egyet 30% 76% egyetrt 70% 24% A brsgok ltal hozo tleteket ltalban elfogadhatknak tartom nem rt egyet 50% 9% egyetrt 50% 91% A brsgi tletekben a jog s az igazsgossg gyakran elvlik egymstl nem rt egyet 20% 45% egyetrt 80% 55%

5. tblzat. Az igazsgszolgltats elfogadosga

A jogegyenlsg krdst rtat lltssal kapcsolatban jelents klnbsg mutatkozo a kt minta kz, de a jogszok kzel fele is kritikusan vlekedik ebben a krdsben. A politiktl fggetlen igazsgszolgltatsban a laikusok 79%-a nem hisz, igaz a jogszok 46%-a sem hisz a fggetlen brsgokban. A br szemlynek gyeket befolysol voltban alakul ki egyedl konszenzus a kt minta szerepli kz. Egyenl arnyban vlekednek gy, hogy a br szemlye befolysolja az gyek kimenetelt. A laikusok markns tbbsge nem rte egyet azzal, hogy a magyar brsgi gyakorlatban rvnyesl az egyenl elbrls elve, mg a jogszok hatrozoan gy vltk. A reprezentatv s a jogsz minta llsfoglalsai arrl, hogy az igazsgkeress adekvt helye a brsg lenne, azaz Ma Magyarorszgon mindig rdemes igazunkat a brsgon keresni, a jogegyenlsghez hasonlan tlsan helyezkednek el. A laikusok ktelkedk, a jogszok pedig tbbsgkben az egyetrtk kz voltak. Fontosnak tartom, hogy a jogsz minta llsfoglalsai pozitv szakmai nkpet mutatnak, mg a laikus minta ennek a csoportnak a mkdsmdjt tli diszfunkcionlisnak. A pereskedst csak az gyvdeknek kedvez eljrsnak inkbb a laikus minta tagjai tekintek. A reprezentatv minta kzel 70%-a tartozo a kt, eltr szinten egyetrt csoportba, mg a jogsz minthoz tartozk negyedrsze sem rte egyet ezzel. A brsgi tletek elfogadhatsga igen megosztja a reprezentatv mintt. Felk elfogadhatnak tartja azokat, felk nem. A jogszok ezzel szemben szinte egynteten killnak a brsgi tletek melle. A jog s igazsgossg klnvlsval kapcsolatban is igen slyos kritikt fogalmaznak meg a laikusok, igaz a jogszok 55%-a is egyetrt azzal, hogy e kt dolog gyakran elvlik egymstl a brsgi tletekben. Azt tartom fontosnak, hogy a magyar feln npessget kpvisel minta s a jogszok llsfoglalsai ebben a krdsben is gykeresen eltrtek egymstl. A reprezentatv mintban olyan kritikt fogalmaztak meg, amely a jogszok pozitv szakmai nkpbe nehezen illeszthet be. sszefoglalva elmondhat, hogy a magyar trsadalom negatvan vlekedik, erteljesen szkeptikus a brsgok, az igazsgszolgltats mkdsvel kapcsolatban. Megkrdjelezik fggetlensgt a politiktl, a befolysos embereket pozitvan kezelnek ltjk, s a brsgi eljrsok tbbsgt feleslegesnek tartjk. A jogszok termszetesen tbbnyire homlokegyenest az ellenkez llspontot foglaljk el, br 101

100

D. K L: M

D. K L: M

azt rdemes megemlteni, hogy a minta negyede, harmada esetenknt les kritikt fogalmaz meg az lltsokon keresztl. rdekes s rtelmezsre vr eredmny, hogy a jogszok, akik ltalban s a trsadalom egsztl klnbzen hisznek a magyar igazsgszolgltatsban a brk szemlyes befolysol szerept illeten, kivtelesen csatlakoznak a szkeptikusok tborhoz.

4.2.3 Rendszerkritika s vilgkp

4.2.3.1 Rendszerigazols, rendszerkritika A krdvben nyolc lltst fogalmaztam meg a demokrcival, a jelenlegi rendszerrel, a kzleel kapcsolatban. Ahogy eddig is, ngyfok skln mrtem a vlaszokat, melyeket a knnyebb rtelmezhetsg kedvrt ktfokv konvertltam. Mikzben meggyelhet, hogy a kt mintban a vlaszadk aitdjeinek irnya nem tr el (a tbbsg mindkt mintban hasonlan gondolkodik), addig az megllapthat, hogy a jogszok valamivel jobb vlemnnyel vannak a demokrcirl, a jelenlegi rendszerrl s a politikrl. A demokrcia mkdsvel kapcsolatban mindkt minta szerepli pesszimistk, a reprezentatv minta vlaszolinak 79%-a, a jogsz minta vlaszolinak 71%-a gondolja gy, hogy vtizedek mlva sem fog gy mkdni Magyarorszgon a demokrcia, ahogy kellene. A jogszok 91%-a gy tartja, hogy foglalkozni kell a kzleel, mg az orszgos mintban szereplk kz ez az arny 65%-os, azaz a magyar trsadalom kevsb fordul a kzlet fel, mint a jogszok. A Kdr-rendszer irnti nosztalgia igen ers mindkt mintban, igaz a magyar trsadalom 76%-a tekint r pozitvan, szemben a jogszok 60%-val. A csaldosg rthet, hiszen mindkt mintban nagy arnyban (82 s 71%) tallunk olyanokat, akik gy gondoljk, hogy a politikai prtok nem az orszg rdekeit kpviselik. Nem meglep, hogy mindkt mintban mindssze egyharmad az arnya azoknak, akik gy vlik, hogy az tlagembernek rhatsa van a kzletre. Ltszlag ellentmondan magas azoknak az arnya, akik gy vlik, hogy rdemes elmenni szavazni (72, illetve 96%). I rdemes azt megjegyezni, hogy nemcsak arrl lehet sz, hogy rdemes elmenni szavazni, hanem llampolgri ktelessg is, gy jobban magyarzhat ez a magas arny mindkt mintban. 102

A korrupci elleni harcot mindkt minta szerepli igen fontosnak tartjk s igen npszer az a gondolat, hogy az orszgnak egy erskez vezetre van szksge, aki tudja kezelni az orszg problmit. sszegezve elmondhat, hogy a mai magyar demokrcit, annak mkdst az emberek negatvan tlik meg. Az is megllapthat ugyanakkor, hogy ez a nhol mr lesjt vlemny nem kapcsoldik ssze aptival s az azzal jr passzivitssal. A jobbt aktivitsra vonatkoz krdseknl (kzleel val foglalkozs, szavazsi hajlandsg, korrupci elleni fellps) mindkt csoportban tbbsgbe kerltek a pozitv vlaszt adk. A megkrdezeek fontosnak tartjk, hogy az llampolgrok tevlegesen is kivegyk a rszket a trsadalom mkdsnek jobb ttelben. Hasonl lltsok szerepeltek a krdv egy msik rszben, igaz ezek inkbb a magyar trsadalommal, az orszggal foglalkoztak. Ezekkel az lltsokkal kapcsolatban is el lehet mondani, hogy a jogszok optimistbbak az tlagnl, a magyar trsadalmat jobbra rtkelik, s a jelenlegi rendszert is megfelelbbnek tartjk. Az orszgos mintban szereplk 70%-a nem tartja tisztessgesnek a magyar trsadalom tbbsgt. A jogszok megosztoak ebben a krdsben. Felk a tbbsgrl gy gondolja, hogy tisztessges, felk ennek ellenkezjrl van meggyzdve. Az elbbi lltssorral sszhangban (a mlt rendszer irnti nosztalgia) mindkt mintban a nagy tbbsg (92 s 84%) egyetrt azzal, hogy t kell alaktani a magyar gazdasg s trsadalom szerkezett. Ezt az talaktsi ignyt tmasztja al, hogy az orszgos minta 86%-a, a jogsz minta 78%-a vlekedik gy, hogy a trsadalom llapota vrl-vre romlik. A trsadalmi egyenltlensgek rzkelst vizsgl llts (mindenkinek megvan a lehetsge a gazdagodsra) esetben mindkt mintban a nagy tbbsg gy vli, hogy ezek a lehetsgek nem mindenkinek adoak. Mindezek ellenre mindkt mintban 80% krli azok arnya, akik Magyarorszgra, mint a vilg legszebb helyre gondolnak. Az emocionlis ktds nem a trsadalmi, gazdasgi megelgedesgre pl.

103

D. K L: M
Reprezentatv minta (N=1000)

D. K L: M
Reprezentatv minta Jogsz minta (N=100) (N=1000) gy gondolom, hogy a magyar trsadalom tisztessges nem rt egyet 70% 49% egyetrt 30% 51% A magyar gazdasgi s trsadalmi szerkezetet gykeresen t kellene alaktani nem rt egyet 8% 16% egyetrt 92% 84% Szmomra a vilgon a legszebb hely, Magyarorszg nem rt egyet 22% 18% egyetrt 78% 82% A legtbb hazai politikai dnts a kzjt szolglja nem rt egyet 81% 74% egyetrt 19% 26% Magyarorszgon mindenkinek megvan a lehetsge a gazdagodsra s a boldogsgra nem rt egyet 76% 69% egyetrt 24% 31% Trsadalmunk llapota minden vben egyre rosszabb nem rt egyet 14% 22% egyetrt 86% 78%

Jogsz minta (N=100)

Magyarorszgon a demokrcia mg vtizedek mlva sem fog gy mkdni, ahogyan kellene 21% 29% 79% 71% Nem helyes, ha nem foglalkozunk a kzleel, hanem kizrlag sajt csaldunkkal s bartainkkal trdnk nem rt egyet 35% 9% egyetrt 65% 91% Az emberek jobban ltek a rendszervlts el nem rt egyet 24% 40% egyetrt 76% 60% Az tlagembernek rhatsa van a kzletre nem rt egyet 67% 67% egyetrt 33% 33% A politikai prtok nem igazn kpviselik az orszg rdekeit nem rt egyet 18% 29% egyetrt 82% 71% rdemes elmenni szavazni, mert ezzel rhatsunk van a politikai dntsekre nem rt egyet 28% 4% egyetrt 72% 96% Magyarorszgon szksges a korrupci elleni harc, mert ez vgl eredmnyhez vezet nem rt egyet 12% 7% egyetrt 88% 93% Egy erskez politikai vezetnek kellene tvenni a hatalmat, hogy megoldja az orszg problmit nem rt egyet 16% 19% egyetrt 84% 81% nem rt egyet egyetrt

7. tblzat. Rendszerkritika II.

6. tblzat. Rendszerkritika I.

4.2.3.2 Az igazsgos vilgba vete hit Az igazsgos vilgba vete hitet nyolc lltssal, ngyfok skln mrtem. A knnyebb rtelmezs kedvrt a sklkat ktfokv konvertltam. A nyolc llts kz ngy ltalnos s ngy szemlyre vonatkoz szerepelt.

Az lltsokra ado vlaszokban jelents klnbsgeket talltam a kt minta kz. Az ltalnos lltsokra ado vlaszokban kisebb klnbsgeket ltok, de mr i is elmondhat, hogy a magyar trsadalom a vilgot nem tartja igazsgosnak, de legalbbis igen megoszto ebben a krdsben. A jogszok vilgrl alkoto kpe pozitvabb, tbbsgk hisz a vilg igazsgossgban. Az orszgos mintban a vlaszadk 60%-a nem rt egyet azzal, hogy a vilg alapveten igazsgos, a jogszok kisebb arnya, a fele gondolkodik gy. Az emberek sorsval foglalkoz lltssal (Az emberek az letben ltalban azt kapjk, amit megrdemelnek) a reprezentatv mintban szereplk 43%-a rt egyet, szemben a jogszokkal, akiknl 60% ez az arny. Az igazsgtalansgok kivtelessgvel foglalkoz llts esetben mindkt mintban tbbsgbe kerlnek az egyetrtk, de a jogszok jval optimistbbak (74%) az orszgos tlagnl (53%). Az igazsg gyzelmben a jogszok 68%-a hisz, az orszgos mintba kerlk 61%-a viszont nem hisz ebben. 105

104

D. K L: M
Reprezentatv minta Jogsz minta (N=100) (N=1000) LTALNOS Azt gondolom, hogy a vilg alapveten egy igazsgos hely nem rt egyet 60% 51% egyetrt 40% 49% Az emberek az letben ltalban azt kapjk, amit megrdemelnek nem rt egyet 57% 40% egyetrt 43% 60% Szilrd meggyzdsem, hogy az igazsgtalansgok az let minden terletn (pl.: szakma, csald, politika) inkbb kivtelesnek, mintsem ltalnosnak szmtanak. nem rt egyet 47% 26% egyetrt 53% 74% Biztos vagyok benne, hogy az igazsg mindig gyzedelmeskedik az igazsgtalansg fele nem rt egyet 61% 32% egyetrt 39% 68% SZEMLYRE VONATKOZ A velem kapcsolatban hozo fontos dntsek ltalban igazsgosak nem rt egyet 43% 6% egyetrt 57% 94% ltalban azt kapom, amit megrdemlek nem rt egyet 49% 10% egyetrt 51% 90% Az letben velem trtn igazsgtalansgok inkbb kivtelnek, mintsem ltalnosnak szmtanak nem rt egyet 42% 13% egyetrt 58% 87% A legtbb dolog, ami az letemben velem trtnik, helynval nem rt egyet 45% 12% egyetrt 55% 88%

D. K L: M

tntekrl, s azokat igazsgtalannak vli. A pesszimista vlaszok a legnagyobb arnyban az ltalban azt kapom, amit megrdemlek lltssal kapcsolatban rkeztek. I 49% nem rte egyet ezzel az lltssal. sszessgben elmondhat, hogy a jogszok magasabb sttuszukbl s jobb letkrlmnyeikbl addan sajt letket s a vilgot is igazsgosabbnak ltjk, mint a reprezentatv minta tbbsge. A magyar trsadalom lthatan igen pesszimista. ltalban a vilgot tartjk igazsgtalannak, a sajt letkkel kapcsolatban valamivel optimistbbak. Mindkt minta alapjn elmondhat, hogy a vlaszadk sajt letket igazsgosabbnak vlik a vilgnl. A velk trtnt igazsgtalansgokat kls krlmnyeknek, a krnyezet, a vilg hibjnak tulajdontjk, nem a sajt hibjukknt percipiljk.

4.3 A fgg vltozk tbbdimenzis sszefggsei

Ebben a fejezetben a fgg vltozk tbbdimenzis sszefggseit fogom trgyalni. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy csak a szignikns sszefggseket mutatom be. Az sszefggsek esetben a nem szigniknsakrl csak akkor ejtek szt, ha azok a tma szempontjbl meglepek, azaz egy vrhat, vagy elre feltteleze szszefggs nem nyert igazolst.48

8. tblzat. Az igazsgos vilgba vete hit

A sajt letre vonatkoz lltsok esetben sokkal optimistbb vlaszokat kapunk. Azonban i is megmutatkozik a kt minta kztti jelents klnbsg. A jogszok kzel 90%-a szinte mind a ngy llts esetben optimistn vlaszolt. Ezek alapjn a jogszok nagy tbbsge sorsval elgede, a vele trtn dolgot igazsgosnak s megrdemeltnek vli. A reprezentatv mintba kerlk tbbsge is gy gondolkodik, de minden llts esetben tallhatunk egy 40% krli rteget, aki pesszimistn nyilatkozik sajt letrl s a vele tr106

Az brkhoz tartoz lbjegyzetekben feltnteem a p (szignikancia) s a k (asszocicis mrszm) rtkeket. A program ltal kzlt p s k rtkeket mindig 3 tizedes pontossgra adtam meg. A szignikancit Pearson-fle khi-ngyzet (2) prbval mrtem az SPSS program segtsgvel. A prba nullhipotzise az, hogy a kt vltoz egymstl fggetlen. Az ellenhipotzis az, hogy a kt vltoz nem fggetlen egymstl. Az elemzs sorn mindvgig 0,05-s szignikanciaszintet hasznltam. Ez alapjn, ha a program ltal kzlt szignikanciartk nagyobb mint 0,05, akkor a nullhipotzist megtartjuk, azaz a kt vltoz kz nincs szignikns sszefggs; ha a program ltal kzlt szignikanciartk kisebb mint 0,05, akkor a nullhipotzist elvetjk, azaz a kt vltoz kz szignikns sszefggs van. Az SPSS program az elemzsi tbljban kzli a szignikanciartket. A kzlt asszocicis mrszm azt tkrzi, hogy ismerve az egyik vltoz rtkt, mekkora esllyel sikerl megtippelnnk egy bizonyos msik vltoz rtkt. Mivel az elemzsben nominlis s ordinlis mrsi szint vltozkat elemeztem, gy a Cramer V asszocicis mrszmot hasznltam. Ezt az SPSS program ugyancsak megjelenti az elemzsi tbljban. Ha k<0,2, akkor a kapcsolat gyengnek, ha 0,2<k<0,4, akkor a kapcsolat kzepesnek, ha 0,4<k<0,7, akkor a kapcsolat ersnek s ha k>0,7, akkor a kapcsolat nagyon ersnek minsl (a felsorolt rtkhatrok a k-k abszolt rtkre vonatkoznak) (BABBIE 1998).
48

107