Proiect finanat de Uniunea European Facilitatea de Tranziie FT 2007/19343.07.01.02.

14 Continuarea asistenei tehnice pe ntru consolidarea reelei de formatori a colii Naionale de Grefieri (SNG) i pentru mbu ntirea abilitilor lor de predare n ceea ce privete noul Cod civil i noul Cod penal Judector CCJ Adina Georgeta Nicolae Capitolele I - VIII Profesor doctor Marilena Uliescu Capitolele IX - XV - Bucureti 2010 -

CUPRINS CONSIDERAII PRELIMINARE 1. Prezentare general ....... 12 2. Unele precizr minologic .. 14 CAPITOLUL I. NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL ... 16 1.1. Contrac ri caracteristice .. 16 1.1.1. Definiie . 16 1.1.2. Principii 1.2. Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale 18 1.2.1. Definii e . 18 1.2.2. Clasificare .. 19 1.2.2.1. Acte unilaterale Promisiunea public de recompens 1.3. Clasificarea contractelor. Criterii de clasif icare ..... 24 1.3.1. Criterii de clasificare . 24 1.3.1.1. Dup existena rapartid la momentul ncheierii actului 1.3.1.2. Dup scopul urmrit de pri 1.3.1.3. Dup unoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor 1.3.1.4. Dup rolul voinei p 1.3.1.5. Dup modalitatea negocierii clauzelor contractului 1.3.1.6. Dup structura lor CAPITOLUL II. FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE .... 30 2.1. Elemente st ructurale ale ncheierii valabile a contractului ..... 30 2.1.1. Enumerare . a de a contracta ... 31

2.2.1. Noiuni generale 31 2.2.1.1. Definiie 2.2.1.2. Principiul capacitii 2.2.1.3. Capacitatea persoanei juridice 2.2.1.4. Sanciunea nerespectrii incapacitii de a ncheia acte juridice 2.3. Consimmntul . 36 2.3.1. Noiuni general rmrii contractului 2.3.2. Valabilitatea consimmntului. Viciile de consimmnt . i de validitate a consimmntului 2.3.2.2. Lipsa discernmntului 2.3.2.3. Viciile de con simmnt. Enumerare 2.3.3. Eroarea-viciu de consimmnt . 38 2.3.3.1. Definiie i . Condiii 2.3.3.3. Aspecte particulare (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul) 2.3.3.4. Sanciune 2.3.4. Dolul-viciu de consimmnt 42 2.3.4.1. Defi re 2.3.4.2. Condiii 2.3.4.3. Sanciune 2.3.5. Violena . 46 2.3.5.1. Defin diii 2.3.5.3. Violena svrit de un ter 2.3.5.4. Sanciune 2.3.6. Leziunea 2.3.6.2. Condiii 2.3.6.3. Sanciune 2.4. Obiectul contractului . 51 2.4.1. tatea obiectului . 52 2.4.2.1. Condiii de validitate. Enumerare 2.4.2.2. Sanciu 2

2.5. Cauza . 54 2.5.1. Noiuni generale 54 2.5.1.1. De ditate. Enumerare 2.5.2.2. Proba cauzei 2.5.2.3. Sanciune 2.6. Forma actului juri dic 57 2.6.1. Definiie . 57 2.6.2. Principiul consensual 3.1. Definiie 2.6.3.2. Sanciune 2.6.4. Forma ad probationem .. 60 2.6.4.1. Defi nciune 2.6.5. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri .. 61 2.6.5.1. Definiie 2. . Sanciune CAPITOLUL III. NULITATEA ACTULUI JURIDIC . 63 3.1. Dispoziii general Categorii de nuliti ... 63 3.2.1. Criterii de clasificare . 63 3.2.2. olut i nulitatea relativ .. 66 3.2.3. Regimul juridic al nulitii 67 3. uridic al nulitii absolute 3.2.3.3. Regimul juridic al nulitii relative 3.2.3.4. Com paraie de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ 3.3. Efectele nuli tii .... 71 3.3.1. Noiune .. 71 3.3.2. Principiul retr 3

3.3.2.2. Consecinele aplicrii principiului retroactivitii efectelor nulitii. Repunerea n situaia anterioar 3.3.2.3. Situaia contractelor cu executare succesiv 3.3.2.4. Sit uaia debitorului de bun-credin 3.3.3. Excepii de la repunerea prilor n situaia anter . 74 3.3.4. Efectele nulitii fa de teri . 75 3.4. Reguli de drept care nltur recizri prealabile .....77 3.4.1.1. Conversiunea actului juridic 3.4.1.2. Valid ui 3.4.1.3. Validitatea aparenei n drept (error communis facit ius) 3.4.1.4. Princ ipiul rspunderii civile delictuale (frauda comis de incapabil) CAPITOLUL IV. EFECT ELE CONTRACTULUI ... 82 4.1. Efectele contractului ntre pri 82 ctelor ntre pri. Enumerare 4.1.2. Principiul forei obligatorii 82 4.1.2.1. Ex tivitatea efectelor 4.1.3. Principiul irevocabilitii efectelor contractului 84 4.1.3 .1. Noiune 4.1.3.2. Excepii 4.1.4. Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri ... 86 4.1.4.1. Noiune 4.1.4.2. Coninut. Categoriile de parte, avn a relativitatea efectelor contractului 4.1.4.3.1. Promisiunea faptei altuia 4.1. 4.3.2. Simulaia 4.1.4.3.3. Reprezentarea 4.1.4.3.4. Stipulaia pentru altul 4.1.5. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri . 91 4.1.5.1. 4

CAPITOLUL V. PRESCRIPIA EXTINCTIV. NOIUNE I EFECTE .. 94 5.1. Noiunea prescripiei ex ive .... 94 5.1.1. Definiie i reglementare ... 94 5.2. Efectul presc . DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE .... 97 6.1. Noiunea i determinarea domeniului pr i extinctiv . 97 6.1.1. Noiune .. 97 6.1.2. Determinarea domeniului pres prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale b) Domeniul prescripie i extinctive n categoria drepturilor personale nepatrimoniale. Regula imprescript ibilitii 6.1.3. Aspecte speciale privind domeniul prescripiei extinctive reglementa te de noul Cod civil ... 101 6.1.3.1. Situaia drepturilor accesorii 6.1.3.2. Situai aiilor succesive 6.1.3.3. Prescripia dreptului la aciune privind creana garantat 6.1. 3.4. Compensaia i dreptul de retenie 6.2. Modul n care opereaz prescripia extinctiv 6.2.1. Invocarea prescripiei extinctive . 103 6.2.1.1. Titularii dreptului de invoca prescripiei 6.2.1.2. Mijloacele procesuale de invocare a prescripiei 6.2.1.3. Mome ntul pn la care se poate invoca prescripia 6.2.2. Renunarea la prescripia extinctiv 6.2.2.1. Noiune 6.2.2.2. Condiiile renunrii 6.2.2.3. Formele renunrii 6.2.2.4. Efecte le renunrii 5

CAPITOLUL VII. CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE .... 112 7.1. nceputul prescripiei ex . Regula general privind nceputul prescripiei extinctive 112 7.1.2. Regu prescripiei extinctive nscrise n noul Cod civil ... 113 A) Dreptul la aciunea n e obligaiilor de a da sau a face B) Dreptul la aciunea n restituirea prestaiilor C) D reptul la aciunea n executarea prestaiilor succesive D) Dreptul la aciunea n anularea actului juridic E) Dreptul la aciunea n repararea pagubei cauzate printr-o fapt il icit 7.2. Suspendarea cursului prescripiei extinctive ...... 118 7.2.1. Noiune ii prescripiei extinctive . 122 7.2.2.1. Efectul general 7.2.2.2. Efectul special 7.3 . ntreruperea cursului prescripiei extinctive ... 123 7.3.1. Noiune ei extinctive . 127 7.3.3. Beneficiul ntreruperii prescripiei extinctive ..... 127 7. Termenele de prescripie extinctiv 128 7.4.1. Termenul general de prescripie ex Termene speciale de prescripie extinctiv . 129 7.4.2.1. Termenul de 10 ani 7.4.2.2. T ermenul de prescripie de 2 ani 7.4.2.3. Termenul de prescripie de 1 an CAPITOLUL V III. DECDEREA. NOIUNE, REGLEMENTARE I REGIM JURIDIC ... 132 8.1. Definiie ul civil de la 1865 . 132 8.2.2. Reglementarea actual . 133 6

8.3. Instituirea termenelor de decdere . 133 8.3.1. Instituirea termenelor de dec ge sau prin voina prilor . 133 8.4. Regimul juridic i efectele decderii enelor de decdere . 134 8.4.1.1. Suspendarea termenelor de decdere 8.4.1.2. ntrerupere termenelor de decdere 8.4.2. Renunarea la beneficiul decderii .. 135 8.4.3. Invoca erii . 136 8.5. Regimul juridic al decderii comparativ cu cel al prescripiei e re prescripia extinctiv i decdere .... 137 8.5.1.1. Asemnri 8.5.1.2. Deosebiri CAPITOL UL IX. DREPTUL DE PROPRIETATE 139 9.1. Proprietatea privat ... rietate .. 139 9.1.2. Coninutul juridic .... 139 9.1.3. Caracterele juridic rietate . 140 9.1.4. Limitele exercitrii dreptului de proprietate privat ... 142 9.1 .5. Dobndirea dreptului de proprietate 142 9.1.6. Riscul pieirii bunului eptului de proprietate asupra terenurilor.. 144 9.1.8. Stingerea dreptului de pr oprietate ... 145 9.1.8.1. Pieirea bunului 9.1.8.2. Abandonarea unui bun mobil 9.1.8.3 Exproprierea 9.1.8.4. Confiscarea 9.2. Dreptul de proprietate public 150 9.2. glementare ... 150 9.2.2. Titularii dreptului de proprietate public .... 152 mitele i caracterele dreptului de proprietate public .... 152 9.2.4. Modur re a dreptului de proprietate public .. 154 9.2.5. Caracterele dreptului de pro 155 7

9.2.6. Exercitarea dreptului de proprietate public ... 155 9.2.7. Drepturile reale d erivate din dreptul de proprietate public .... 156 A. Dreptul de administra iune C. Dreptul de folosin gratuit CAPITOLUL X. LIMITELE JURIDICE ALE DREPTULUI DE PROPRIETATE DIN NOUL COD CIVIL N RAPORT CU SERVITUILE NATURALE I LEGALE REGLEMENTAT E N CODUL CIVIL ........ 164 10.1. Limitele legale ... 164 10.1.1. ele servitui stabilite de lege 167 10.1.3. Dreptul de trecere .. 167 10.1.4. Li ptul de trecere pentru utiliti .. 168 10.2. Limite convenionale . 169 10. MBRMINTELE DREPTULUI DE PROPRIETATE. 173 11.1. Superficia ... 174 11.1.1 ridice ... 175 11.1.3. Dobndirea dreptului de superficie ... 176 11.1.4. ui de superficie .... 176 11.1.5. ncetarea superficiei .. 177 11.2. Uzufructul uzufruct .. 179 11.2.2. Dobndirea dreptului de uzufruct . 180 11.2.3. Dreptur ructuarului i ale nudului proprietar .. 180 11.2.4. Stingerea uzufructului tul de abitaie ... 182 11.4. Dreptul de servitute (servituile) ... 182 8

11.4.1. Constituirea servituii 184 11.4.2. Coninutul juridic .. 1 arului fondului dominant . 186 11.4.4. Stingerea servituilor . 186 N CUPRINSUL CODULUI CIVIL .................................................... 1 87 12.1. Proprietatea periodic .. 187 12.1.1. Temeiul proprietii periodice idice ... 188 12.1.3. Drepturile i obligaiile coproprietarilor ... 189 12.1 e i excluderea . 189 12.1.5. ncetarea proprietii periodice . 190 12.2. Fiduc Subiectele fiduciei . 194 12.2.4. Coninutul contractului .. 195 12. nal al fiduciilor .. 195 12.2.6. Obligaia fiduciarului de a da socoteal 196 12.2.7. P terile fiduciarului ... 196 12.2.8. Rspunderea fiduciarului ... 196 12 carea contractului ... 197 12.3. Administrarea bunurilor altuia . 197 12.3.1. For inistrare .... 198 12.3.2. Obligaiile administratorului fa de beneficiar .... 1 derea administratorului .. 199 12.3.4. Obligaiile administratorului i ale beneficia a de teri .... 200 12.3.5. Obligaiile privind inventarul, garaniile i elegarea . 201 12.3.7. Darea de seam anual .. 202 12.3.8. ncetarea admini 9

CAPITOLUL XIII. RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL ........................ .............................................. 204 13.1. Dispoziii generale privi nd rspunderea pentru fapta proprie 204 13.2. Cauzele exoneratoare de rspundere ... 3. Rspunderea pentru fapta altuia ... 212 13.4. Rspunderea pentru prejudiciul ca le sau de lucruri .... 214 13.5. Repararea prejudiciului n cadrul rspu UL XIV. CONTRACTELE SPECIALE .... 219 14.1. Consideraii generale urnizare . 226 14.4. Contractul de report .. 226 14.5. Contrac societate .. 231 14.8. Contractul de transport . 235 14.9. Cont ntermediere . 238 14.12. Contractul de depozit .. 238 14.13. Cont ntractul de cont bancar i alte contracte bancare .. 241 14.16. Contractul de asigura re .. 242 14.17. Contractul de ntreinere . 243 14.18. Jocul i 10

CAPITOLUL XV. DREPT SUCCESORAL. MOTENIREA LEGAL I TESTAMENTAR ... 245 15.1. Generali a . 245 15.1.2. Motenirea legal i cea testamentar ... 245 15.1.3. Pa 46 15.1.4. Nedemnitatea succesoral ..... 246 15.2. Motenirea legal ... al . 249 15.2.2. Descendenii defunctului ... 251 15.2.3. Ascendenii pr .. 251 15.2.4. Ascendenii ordinari .. 251 15.2.5. Colateralii ordinari Testamentul ..... 252 15.3.1. Formele testamentului ... 253 15.3.2. Legat 4. Capacitatea de a dispune prin testament ... 259 15.3.5. Incapacitile speciale Substituiile fidecomisare .. 260 15.3.7. Revizuirea condiiilor i a sarcinilor vocarea voluntar a testamentului . 261 15.4. Rezerva succesoral ...... . Raportul donaiilor ........ 265 15.7. Partajul de ascendent ..... 11

CONSIDERAII PRELIMINARE 1. Prezentare general De peste patru decenii lumea juritilo r, mai exact a civilitilor, cunoate o dominant revizuirea, n numele modernizrii, a b lui Cod civil. Aa cum am afirmat cu prilejul srbtoririi bicentenarului Codului civil francez, codul Napoleon, n Corsica, n anul 2004, Codul a fost un transplant legis lativ reuit n Romnia. Odat cu intrarea n vigoare, n anul 1865, a Codului Civil Romn, o copie aproape fidel a codului civil francez, s-au pus bazele dreptului civil mode rn, cu principiile i instituiile sale, i s-a introdus, pe aceast cale, terminologia juridic modern. Concepia general, principiile, instituiile dreptului civil, terminolo gia juridic i mai ales rigoarea reglementrii au fcut ca acest Cod, cu unele fracturri reglementate prin legi speciale, s supravieuiasc, traversnd, aproape inexplicabil, perioada de aproximativ cinci decenii a dreptului socialist. Noul Cod civil, a cr ui redactare i adoptare a figurat n Programul de guvernare 2009-2012, pare a fi fost o iniiativ legislativ necesar i util. Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr.287/20091 , cuprinde 7 cri, fiecare dintre acestea fiind divizat n titluri i capitole numrul de articole fiind de 2664. Aa cum rezult din expunerea de motive, din sistematizarea materiei i din soluiile formulate, noul Cod civil mbrieaz concepia monist, care, de l, se regsete n sistemele de drept romano-germanice i n alte state europene cum ar fi , de pild, Elveia, Olanda, Italia sau Frana. Modelul care a stat, ns, la baza elaborri i noului Cod civil romn este Codul civil al provinciei Quebec din statul federal Legea nr.287/2009 din 25 iunie 2009, publicat n M.Of. nr. 511 din 24 iulie 2009. 1 12

Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c acest model nu cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui stat unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care se completeaz, desigur, cu reglementrile la nivel federal. n ac est sens, putem meniona reglementrile privind sistemul bancar ori cele privind soc ietile comerciale, norme care se regsesc numai n legi federale. Prin neluarea n consi derare, ca model, a unor coduri moniste europene care fac parte din tradiia jurid ic romanogermanic, noul Codul civil romn exclude reglementrile privind societile comer ciale, reglementri ce se regsesc n codul civil elveian, olandez sau italian. Tot ast fel, nu se regsesc n noul Cod reglementrile privind contractul de franciz, acesta rmnn n continuare reglementat de legea special, ceea ce, de altfel, nu se potrivete cu concepia monist mbriat. Desigur, noul Cod civil cuprinde elemente noi, pe care le cons derm utile i necesare cum ar fi, de pild, protecia drepturilor i libertilor civile fun amentale ale personalitii umane, consacrate deja n acte internaionale sau n codurile civile ale altor state europene. n acelai sens, am mai putea remarca reglementarea explicit a dreptului de proprietate privat i a dreptului de proprietate public, pre cum i a drepturilor reale principale derivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul de administrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin. De asem enea, remarcm introducerea n noul Codul civil a crii funciare cu efectul constitutiv al intabulrii sau a instituiei fiduciei, caracteristic dreptului anglo-saxon (trus tul) instituie care este receptat i de sistemul romano-germanic prin unele reglemen tri naionale cum ar fi, de pild, n Luxemburg, n Frana i n Elveia. Introducerea fiduc noul Cod civil a fost, credem, determinat de avantajele trustului (fiduciei) ct pr ivete 13

organizarea patrimoniului i care cunoate, desigur, o aplicare mai larg n dreptul ang lo-saxon. Astfel, instituia trustului, receptat n Codul civil cu denumirea de fiduc ie, a fost adoptat corespunztor n raport cu celelalte instituii juridice naionale. n a celai timp, s-a avut n vedere i utilizarea instituiei fiduciei n combaterea scopurilo r ilicite, cum ar fi, de pild, splarea banilor sau evaziunea fiscal. Modelul urmat n reglementarea fiduciei a fost Legea francez nr. 2007-211 din 19 februarie 2007, prin care s-a introdus fiducia n Codul civil francez la titlul XIV Despre fiducie. Tot astfel, n materia obligaiilor se mrete numrul contractelor incluse n reglementarea Codului civil cu unele contracte considerate a aparine dreptului comercial; astf el sunt: contractul de comision, de intermediere, de consignaie . a. Este, desigur , dup cum am menionat, rezultatul renunrii la dualismul Codului civil i al Codului co mercial. n opinia noastr operaiunea este, ns, incomplet. Afirmarea, fr dubii, a conce moniste presupune c, n ceea ce privete raporturile de drept privat, noul Cod civil constituie dreptul comun (jus comune) n sistemul nostru legislativ. La o analiz m ai atent, se poate observa n articolul final al noului Cod civil, trimiterea la le gea pentru punerea n aplicare a acestuia, lege care nu va fi, credem, n msur s rezolv e problemele complexe ce le presupune aceast operaiune, probleme dintre care unele sunt nc nesoluionate. n acest sens, ne referim cu deosebire la raporturile noului C od civil cu legile speciale civile i comerciale ce reglementeaz, n paralel cu acest a, nu puine raporturi de drept privat. 2. Unele precizri conceptuale i de ordin ter minologic Pentru un nou Cod civil riguros, definirea unor concepte fundamentale este necesar ca baz a unui drept privat unic. Cu toate acestea, concepte eseniale p entru structurarea raporturilor de drept privat, cum sunt cele de: fapt juridic, de act 14

juridic, de proprietate, de contract precum i altele, nu sunt definite sau sunt d efinite incomplet. Uneori, se recurge la anumii termeni care nu reprezint un limba j juridic Credem, astfel, c nu s-ar putea abandona terminologia juridic consacrat, ce reprezint un dat al unei culturi juridice comune, n acest moment al jalonrii i st abilirii pilonilor unui drept privat european. n acest sens, putem cita preocupril e grupului de cercetare Terminologie al Societii de Legislaie comparat i al Asociaiei ri Capitant, prietenii culturii juridice franceze, care a publicat un studiu avnd ca obiectiv analiza terminologic comparativ a unui numr de concepte, pornind de la terminologia existent i cunoscut, pentru a se putea ajunge la o terminologie comun a diferitelor sisteme juridice la nivel european2. Desigur, n plan european, primu l pilon l reprezint terminologia contractual comun pentru un Cadru comun de referin a viitorului drept contractual european. Aadar, credem c acesta este contextul actua l pe care, n opinia noastr, nu l putem ignora. Profesor doctor Marilena Uliescu 2 Terminologie contractuelle commune, Association Henri Capitant des Amis de la Cu lture Juridique Franaise, Socit de Lgislation Compare, Paris, 2008, OSBH, 978-2-90819 9-62-8. 15

Capitolul I NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL 1.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracte ristice

1.1.1. Definiie Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a a ctului juridic civil3, dect prin raportare la contract i la diferitele specii de a cte juridice, noul Cod civil (n continuare N.C.civ.) conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral. Astfel, p otrivit art. 1166 N.C.civ., contractul este acordul de voin dintre dou sau mai mult e persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic4. Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin, unde actul j uridic, n general, a fost definit ca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu inte nia de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport j uridic civil concret5. Rezult din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea contractul ui presupune ntrunirea urmtoarelor elemente: existena unei manifestri de voin proveni de la dou sau mai multe persoane; n mod obinuit, n doctrin i jurispruden, noiunea de act juridic (sau act) este folosit u accepiuni, respectiv: 1) operaiunea juridic, manifestarea de voin fcut cu intenia produce efecte juridice (negotium iuris) i 2) nscrisul constatator al operaiunii ju ridice, acela care consemneaz i ncorporeaz, red manifestarea de voin exprimat (instru tum probationis). 4 Potrivit art. 942 din vechiul Cod civil, contractul era defi nit ca reprezentnd acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a st inge ntre dnii un raport juridic. 5 n acest sens, de ex., Gh. Beleiu, Drept civil. Te oria general, TUB, 1987, pp. 157-158; Gh. Beleiu, Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 168. 3 16

 manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice6; produ ea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport juridic co ncret. 1.1.2. Principii Ca elemente de noutate, N.C.civ. reglementeaz principiul libertii de a contracta7, precum i pe cel al buneicredine att la negocierea i ncheiere contractului, precum i pe tot timpul executrii sale, fr posibilitatea instituirii u nor clauze de exonerare sau de limitare a unei asemenea atitudini de loialitate i obligaii de bun-credin8. Principiul libertii de a contracta trebuie pus n acelai tim acord cu ordinea public i cu bunele moravuri (care aduc ngrdiri ale libertii contract uale, niciunui subiect de drept nefiindu-i permis s le ncalce), fiind vorba, aa cum s-a spus n doctrin, de o manifestare mai direct a voluntarismului social care const ituie fundamentul teoretic al contractului9. 1.1.3. Reglementarea interdiciei de a contracta Reglementarea de principiu a interdiciei de a contracta cu nesocotirea ordinii publice i a bunelor moravuri se regsea i n vechiul Cod, care dispunea imper ativ, prin prevederile art. 5 c nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii parti culare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, n felul acesta, actul juridic se deosebete de faptul juridic civil stricto sensu, care nu este svrit cu intenia de a produce efecte juridice, dar acestea se produc n t emeiul legii. 7 Potrivit art. 1169 N.C.civ. prile sunt libere s ncheie orice contrac te i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri. 8 Conform art. 1170 N.C.civ., prile trebuie s acioneze cu bun-credi n att la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale. Ele pot nltura sau limita aceast obligaie. 9 A se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. O bligaiile, vol. II, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 368 6 17

instituind totodat, dou instrumente de control pentru conformitatea contractelor c u ordinea public i bunele moravuri: obiectul i cauza contractului, care trebuie s fi e licite i morale10. 1.2. Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilate rale 1.2.1. Definiie Astfel cum s-a menionat deja, noul Cod civil se preocup i de de finiia actului juridic unilateral11, neles ca manifestare de voin a autorului su (art. 1324), care este supus, n ce privete regimul su juridic, dispoziiilor legale privit oare la contracte, care se aplic n mod corespunztor (conform art. 1325). Se pot des prinde din definiia actului unilateral, urmtoarele trsturi ale acestuia12: actul uni lateral are un mecanism propriu de formare, distinct de acela al contractului, e l ntemeindu-se doar pe manifestarea unilateral de voin a autorului su; n acest sens, potrivit art. 963 C.civ. numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiect ul unui contract, ceea ce nseamn c, dac obiectul contractului este n afara circuitului civil, el este contrar ordinii publice i bunelor moravuri, contractul fiind lovi t de nulitate absolut. De asemenea, cu referire la cauza contractului, art. 968 C .civ. stipuleaz: cauza este nelicit, cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bun elor moravuri i ordinii publice. Fa de coninutul acestor reglementri, n doctrin s-a a mat c, n pofida anumitor divergene doctrinare n ce privete definiia i analiza celor elemente care alctuiesc coninutul contractului, singura manier realist de interpreta re a acestor texte const n a afirma, fr rezerve, c un contract, prin obiectul i cauza sa, nu poate fi valid, dac este contrar ordinii publice i bunelor moravuri, a se ve dea L Pop, op. cit., p. 368. 11 Tradiional, s-a spus c expresia act unilateral se ut ilizeaz n opoziie cu act bilateral, considerndu-se totodat, c este mai exact expresi univolutivdect aceea de act unilateral, care se deosebete de contract pentru c raportu l juridic se nate , cel puin n stare latent de putere, prin efectul voinei autorului actului, M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p. 62. 12 Pentru amnunte, a se vedea M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat, Ed. Hamang iu, Bucureti, 2006, pp. 23-24. 10 18

 actul unilateral exprim interesul autorului su unic (noiunea de autor urmnd a fi nele s n sens tehnic, ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o voin unic s alitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de persoane care particip la ac t fiind determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel care determin carac terul acestuia unilateral, bi- sau multilateral); actul unilateral presupune int enia autorului su de a produce efecte juridice, respectiv, de a da natere, a modifi ca sau a stinge raporturi juridice. n doctrin13 s-a dat o explicaie faptului c n vech iul Cod civil nu i-a gsit o reglementare general actul juridic unilateral (regsinduse doar norme speciale, prin care, n anumite materii sau recunoscut unele efecte ale actului unilateral) i anume: conform tehnicii legislative de la acel moment, s-a urmrit s se reglementeze cel mai frecvent act juridic (contractul, care rmne reg ula de manifestare a voinei juridice n dreptul civil), iar pe de alt parte, la acea dat, doctrina nu elaborase nc teoria actului unilateral ca izvor de obligaii. 1.2.2 . Clasificare n general, se distinge ntre actele unilaterale supuse sau nu comunicr ii pentru ca acestea s produc efectele juridice urmrite de autorul lor ori prevzute expres de lege. De asemenea, noul Cod reglementeaz expres i alte categorii de acte unilaterale. 1.2.2.1. Acte unilaterale supuse comunicrii Astfel, n noul Cod civil este reglementat situaia actelor juridice unilaterale supuse comunicrii, stabilind u-se c ele trebuie s respecte aceast procedur atunci cnd constituie, modific sau sting un drept al destinatarului i ori de cte ori 13 n acest sens, M. Avram, op. cit., p. 23. 19

informarea destinatarului este necesar potrivit naturii actului (art. 1326 alin. 1 N.C.civ.). n legtur cu necesitatea comunicrii actelor unilaterale, n doctrin14 s-a af irmat c asemenea acte sunt menite s produc efecte juridice fa de anumite persoane, de ci reprezint o operaiune social, fiind vorba aadar, de un act care prin chiar natura lui este orientat ctre destinatar (beneficiar). n cazul anumitor acte unilaterale , aceast orientare nu este doar abstract, ci ea dobndete un caracter concret, materi al, prin aceea c actul nu devine perfect dect prin comunicarea lui destinatarului1 5. Actele unilaterale supuse comunicrii produc efecte din momentul n care comunica rea este considerat ajuns la destinatar i chiar dac acesta nu a luat cunotin de act di motive care nu i sunt imputabile (art. 1326 alin. 3 N.C.civ.). Distincia ntre acte le supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii prezint interes n privina r egimului lor juridic16. Aceasta, ntruct actele unilaterale nesupuse comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor, deoarece de la acest mome nt actul ndeplinete toate condiiile sale de existen valabil i poate produce efecte (bi eneles c trebuie avut n vedere i natura actului, deoarece, de exemplu, n cazul testame tului, act pentru cauz de moarte, efectele nu se vor produce dect de la data desch iderii motenirii). n schimb, n situaia actelor unilaterale supuse comunicrii, ele nu-i vor produce efectele dect dup ce aceast A se vedea, M. Avram, op. cit., p. 68. Ca acte supuse comunicrii au fost menionate : rezilierea sau denunarea unilateral a contractului, revocarea sau renunarea la ma ndat, punerea n ntrziere, oferta de a contracta, promisiunea public de recompens. Dim potriv, nu sunt supuse comunicrii: testamentul, acceptarea unei moteniri, recunoater ea de filiaie, angajamentul unilateral. 16 M. Avram, op. cit., p. 70. 15 14 20

formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de voin comunicat destinatarului. Lipsa co municrii n cazul acestei categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitatea a ctului pentru lipsa unui element constitutiv al actului unilateral17. n ce privete modalitatea comunicrii actelor unilaterale, dispoziiile art. 1326 alin. 2 din N.C .civ. stabilesc faptul c aceast comunicare se poate face n orice comunicare adecvat, dup mprejurri18, pentru ca n alineatul urmtor s se prevad c producerea efectelor are din momentul n care comunicarea a ajuns la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de ea, din motive care nu-i sunt imputabile. n felul acesta, este consacrat sistemul informrii, instituindu-se prezumia (simpl) c actul unilateral, manifestarea de voin adresate unei persoane determinate se consider a fi cunoscute din momentul n care ajung la destinatar, dac acesta nu dovedete c a fost n imposibilitate, fr culp sa, de a lua cunotin de act. 1.2.2.2. Promisiunea unilateral Reglementat prin dispoz iiile art. 1327 N.C.civ., promisiunea unilateral este neleas ca actul juridic fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare, care l leag numai pe autor (alin. 1), n condiiile n care destinatarul actului poate refuza dreptul astfel nscut (alin. 2).

R. E. de Munagorri, Lacte unilatral dans les rapports contractuels, th., L.G.D.J, 1996, p. 226, apud M. Avram, op. cit., p. 70. 18 De regul, legea este cea care pr evede n ce form trebuie fcut comunicarea (de ex., n art. 1079 din C.civ. se stipula c punerea n ntrziere se poate face fie printr-o notificare, prin intermediul executor ilor judectoreti, fie prin cererea de chemare n judecat). n absena unei dispoziii expr se a legii, trebuie inut seama de mprejurri, n funcie de care s se determine, raportat la elementele de fapt concrete, dac a avut sau nu loc, o comunicare adecvat, apt s produc efectele specifice acestui act unilateral. 17 21

Dei n principiu revocabil, pentru a nu se ajunge la situaii de revocare intempestiv a promisiunii i a se crea astfel prejudicii destinatarului care poate inteniona s o accepte, n alin. 3 al art. 1327 N.C.civ. s-a prevzut ca atunci cnd autorul actului nu a stipulat expres un termen, promisiunea s fie considerat fcut pentru o anumit dur at potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat. O asemenea ob , de a menine promisiunea pentru un anumit interval de timp, instituie o limitare a exerciiului dreptului de a revoca oferta (recunoscut autorului actului unilate ral), fiind menit s asigure evitarea abuzului de drept care s-ar deduce dintr-o re vocare intempestiv19. 1.2.2.3. Promisiunea public de recompens Este actul unilatera l prin care cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei pres taii, este obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se cunoate p iunea (art. 1328 alin. 1 N.C.civ.)20. Promisiunea public de recompens este o aplic aie a teoriei angajamentului unilateral ntruct promitentul i asum n mod unilateral obl gaia de a plti recompensa (premiul), dac terul cruia i-a fost destinat promisiunea nde linete condiiile impuse de promitent (respectiv, de organizatorul concursului).

Cu privire la rspunderea ofertantului n cazul revocrii intempestive a ofertei, a se vedea C. Sttescu, Actul juridic civil ca izvor de obligaii, n C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Educational, Bucureti, 1998, pp. 44-46. 20 n doctrin, s-a artat c promisiunea public de recompens este un act unilater al subiectiv, supus comunicrii (se adreseaz publicului, deci unei persoane nedeter minate, cu titlu oneros i comutativ. Promitentul nu este animat de intenia de a fa ce o liberalitate, ci este interesat ca o persoan s ndeplineasc o anumit prestaie i s n un rezultat concret, recompensa fiind numai preul fixat de promitent pentru aceast activitate, M. Avram, op. cit., p. 269. 19 22

n acelai timp, atitudinea terului de a executa prestaia sau de a participa la concur s nu are valoarea acceptrii unei oferte, ci reprezint simple fapte voluntare, lici te, de care se poate oricnd desista i care nu au valoare juridic dect n temeiul promi siunii publice i numai n msura n care condiiile stipulate n aceasta sunt ndeplinite. P omisiunea de recompens se datoreaz chiar i n cazul n care terul a acionat ignornd pro iunea fcut, deoarece promitentul este inut de obligaia unilateral asumat ori de cte or i un ter a ndeplinit prestaia cerut, nefiind necesar ca terul s acioneze n vederea re pensei (ceea ce nseamn c, dac dup ndeplinirea prestaiei terul afl despre existena p nii publice de recompens i solicit ca aceasta s-i fie acordat, promitentul este inut s o plteasc). Dispoziiile art. 1328 alin. 2 N.C.civ. reglementeaz situaia n care prestai a fost executat de mai multe persoane mpreun, cnd recompensa se mparte ntre ele, potr vit contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dac aceasta nu se poate stabi li, recompensa se mparte n mod egal21. Promisiunea public de recompens poate fi revoc at n aceeai form n care a fost fcut public (sau ntr-o form echivalent), dar ea nu fecte fa de cel care a executat prestaia mai nainte de revocarea ei (art. 1329 alin. 1 i 2 N.C.civ.). Dispoziiile legale reglementeaz i posibilitatea acordrii unei despgu biri echitabile (fr posibilitatea de a depi ns, recompensa promis) celor care nainte publicarea revocrii au fcut cheltuieli legate de executarea prestaiei (cu rezerva s ituaiei n care promitentul dovedete c rezultatul cerut nu putea fi obinut), iar drept ul la aciunea n despgubire se prescrie n termen de un an de la data publicrii revocrii (art. 1329 alin. 3 i 4 N.C.civ.). Separat de aceast ipotez, atunci cnd prestaia a fost executat nu mpreun, ci separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezul tatul (art. 1328 alin. 3 N.C.civ.). 21 23

1.3. Clasificarea contractelor. Criterii de clasificare

1.3.1. Criterii de clasificare Pentru prima dat, ntr-o reglementare de importana Co dului civil este introdus o clasificare a contractelor (Seciunea a 2-a din Titlul II al Crii a V-a Despre obligaii). Pn la acest moment, clasificarea actelor juridice rmas doar pe seama doctrinei, astfel nct n literatura de specialitate nu a existat u nanimitate de preri cu privire la criteriile de clasificare i la numrul de clasificr i ale contractelor. Criteriile de clasificare i categoriile de contracte ce rezul t din dispoziiile art. 1171-1177 N.C.civ.: 1.3.1.1. Dup existena sau nu a unei oblig aii n contrapartid la momentul ncheierii actului, se distinge ntre contracte sinalagm atice i contracte unilaterale. Astfel, potrivit art. 1171, contractul este sinala gmatic, atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n c az contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligai i n sarcina ambelor pri. Aadar, este contract sinalagmatic22 acela n care fiecare par te este deopotriv, creditor i debitor al celeilalte pri, nc din momentul ncheierii con ractului. Reciprocitatea obligaiilor presupune ca ele s aib ca izvor comun acelai co ntract. n cazul contractului unilateral23, dimpotriv, numai o parte contractant i asu m obligaii (deci, o parte este creditor, iar cealalt debitor). Caracterul unilatera l al contractului se pstreaz i atunci cnd, pe parcursul executrii se nasc obligaii i n principiu, contractele cu titlu oneros sunt n acelai timp, contracte sinalagmatic e. 23 Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral, pe ntru c n timp ce primul este rezultatul acordului de voin ntre dou sau mai multe perso ane (i doar genereaz unilateral obligaii n sarcina uneia dintre pri), actul juridic u ateral este rezultatul unei singure voine (de ex. testamentul, renunarea la un dre pt, actul de opiune succesoral). 22 24

n sarcina celeilalte pri (de exemplu, n situaia contractului de depozit, cnd deponentu l va trebui s restituie cheltuielile fcute de depozitar cu bunul). 1.3.1.2. Dup sco pul urmrit de pri, exist contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Este considerat cu titlu oneros, contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure u n avantaj n schimbul obligaiilor asumate (art. 1172 alin. 1). Avantajul pe care ti nde s-l obin fiecare parte este de natur patrimonial, aceasta fiind esenial pentru con tractele cu titlu oneros (de exemplu, n cazul contractului de vnzarecumprare, vnztoru l se oblig s predea bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul, fiecare dintre pr stfel, n contrapartid). Dimpotriv, atunci cnd una dintre pri urmrete s procure celei pri un beneficiu, fr a obine n schimb un avantaj, contractul este cu titlu gratuit (a rt. 1172 alin. 2). De data aceasta, debitorul se oblig s presteze n favoarea celeil alte pri (creditorul), fr a primi, ns, ceva n schimb (se ntmpl astfel, de exemplu, contractului de donaie, al contractului de comodat, de mprumut cu titlu gratuit, n cazul contractului de mandat gratuit). 1.3.1.3. Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor la momentul ncheierii contractului, se face deosebire ntre contracte comutative i contracte aleatorii24. Este comutativ contractul n care, l a momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar n Codul civil anterior se considera (art. 947) ca fiind comutativ acel contract c u titlu oneros, n care obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte pri, d finiie care a fost criticat n doctrin, ntruct a introdus confuzia ntre contractele cu itlu oneros, n general, i contractele comutative, dei acestea din urm reprezint doar una dintre cele dou specii ale contractului cu titlu oneros (a se vedea n acest se ns, L. Pop, op. cit., pp. 107-108). 24 25

ntinderea acestora este determinat sau determinabil (art. 1173 alin. 1). Rezult c, n c azul contractului comutativ, prile nu au doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le datoreaz, dar cunosc i ntinderea acestora, din chiar momentul realizrii aco rdului lor de voin (majoritatea contractelor cu titlu oneros sunt contracte comuta tive, n care prile i stabilesc aadar, de la nceput, ntinderea drepturilor i obligai ontractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.). Contractul aleatoriu este acela care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer c el puin uneia dintre ele ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2). Potrivit definiiei, e xistena i ntinderea prestaiilor prilor (sau cel puin, ale uneia dintre ele) depind de n eveniment viitor i incert (alea) fie c acest eveniment este sigur c se va produce n viitor, dar la momentul ncheierii contractului nu se tie cnd anume (de exemplu, n cazul contractului de rent viager), fie nu se tie dac evenimentul se va produce (cum se ntmpl, de exemplu, n situaia contractului de asigurare de rspundere civil auto, da nu se produce riscul asigurat nuntrul termenului). Deci, specificul contractelor a leatorii const n aceea c, nc din momentul ncheierii contractului, prile se supun ans ctig i riscului de a pierde, raportat la un eveniment viitor i nesigur ca realizare . 1.3.1.4. Dup rolul voinei prilor n stabilirea coninutului contractului, acestea pot fi consensuale, solemne sau reale. Contractul este consensual atunci cnd se forme az prin simplul acord de voin al prilor (art. 1174 alin. 2). n cazul contractelor cons ensuale, voina juridic poate mbrca orice form, ele dnd expresie principiului 26

consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentru constituirea vala bil a contractului este manifestarea consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s seze modalitatea de exteriorizare a acestuia). Majoritatea contractelor sunt con sensuale, excepiile de la aceast regul fiind prevzute de lege. Este solemn acel cont ract pentru a crui validitate trebuie ndeplinite anumite formaliti prevzute de lege ( art. 1174 alin. 3). Deci, pentru formarea valabil a contractelor solemne este nec esar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor formaliti expres prevzute n absena crora actului nu i se recunoate eficiena juridic urmrit de pri. Solemnita validitatem este o condiie esenial, de fond care trebuie respectat. De regul, este vo rba de forma nscrisului autentic pe care trebuie s o capete manifestarea de voin a pri lor pentru contractele solemne (de exemplu, contractul de donaie, contractul de ns trinare a terenurilor prin acte ntre vii, contractul de ipotec). Alteori, chiar for ma nscrisului sub semntur privat constituie condiie de validitate pentru contractul s olemn (de exemplu, contractul de cesiune asupra mrcii, contractul de voluntariat) . Contractul real este acela pentru a crui validitate este necesar predarea unui b un al debitorului (art. 1174 alin. 3). Formarea valabil a unor asemenea contracte nu se reduce la realizarea acordului de voin al prilor, fiind necesar remiterea unui bun sau unor bunuri de ctre o parte (debitorul) ctre cealalt parte (creditorul)25. Existena acestor categorii de contracte a fost criticat n doctrin (a se vedea L. Pop , op. cit., pp. 119-120), considerndu-se c, de fapt, remiterea bunului ar trebui p rivit ca fiind executarea unei obligaii create prin contractul consensual respecti v. Prin reglementarea dat ns, noul Cod civil a rmas fidel concepiei 25 27

Sunt considerate reale, de exemplu: contractul de mprumut de consumaie, contractul de comodat, contractul de depozit, contractul de gaj cu deposedare. 1.3.1.5. Du p modalitatea n care prile negociaz clauzele contractului, se poate distinge ntre cont racte negociate i contracte de adeziune. Sunt contracte negociate cele care const ituie regula i care reprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre pril ontractante. Noul Cod civil se ocup de reglementarea expres a contractului de adez iune, stabilind prin dispoziiile art. 1175 c exist un asemenea contract atunci cnd cl auzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceas ta sau urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare. Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se formeaz pe baza d iscuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai slabe din punct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat de ctre partea mai puternic. n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu ncheia contractul, la stabilirea coninutului cruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct ofertantul a stabilit, de la nceput, toate clauzele26. Prin regl ementarea acestui tip de contract, noul Cod civil vine s dea expresie unei realiti juridice, precum i s concretizeze o orientare a doctrinei i a practicii dreptului p rivat care au identificat existena unor asemenea contracte, n opoziie cu cele negoc iate. tradiionale, potrivit creia fr remiterea material a bunului, contractele reale nu se pot forma. 26 Pentru amnunte n legtur cu categoria de contracte negociate, contracte de adeziune, contracte forate, a se vedea L. Pop, op. cit., pp. 126-131. 28

Sunt considerate contracte de adeziune, de exemplu: contractul de transport pe c alea ferat, contractul de telefonie fix i celular, contractul de furnizare a apei, e lectricitii, gazului, contractele dintre comerciani i consumatori. 1.3.1.6. Dup struc tura lor, se poate distinge ntre contracte simple i contracte complexe sau contrac te-cadru. n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se reali zeaz o singur operaie juridic, n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou s u mai multe operaii juridice. Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contr actului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s m porturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1). Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul pr estaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulte rioare (alin. 2). 29

CAPITOLUL II FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE 2.1. Elementele contractului structurale ale ncheierii valabile a

2.1.1. Enumerare Dup ce n art. 1178 N.C.civ. este enunat principiul libertii formei, n sensul c ncheierea contractului se realizeaz prin simplul acord de voin al prilor, ca abile de a contracta, dac legea nu impune o anume formalitate, prin dispoziiile ar t. 1179 N. C.civ. sunt enumerate condiiile eseniale necesare pentru validitatea co ntractului27, respectiv: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al pri lor; 3. un obiect determinat, posibil i licit; 4. o cauz valabil a obligaiilor. Aces te elemente de formare valabil a contractului se regsesc i n reglementarea Codului c ivil de la 1865 (art. 948 ), cu singura deosebire c, anterior, se prevedea caracte rul licit al cauzei, iar nu cauz valabil a obligaiilor. n afara acestor condiii de fo sau intrinseci ale contractului, se observ c norma legal nu instituie i o anumit cond iie de form, ca element constitutiv al actului; ea este menionat doar pentru ipoteza n care dispoziii ale legii speciale ar impune-o (art. 1179 alin. 2). Condiiile de validitate nu se confund ns, cu condiiile de eficacitate a contractelor, pentru c, n timp ce primele trebuie respectate pentru ca un contract s se formeze valid i s produc efecte ntre prile contractante originare, cele de eficacitate trebuie ndeplinite pentru ca un contract valabil ncheiat i efectele lui s fie opozabile i te relor persoane, n sensul c situaia juridic nscut din contract se impune a fi respectat de acestea (sunt asemenea condiii de eficacitate, de ex., nscrierea n registre come rciale publice, n crile funciare, n anumite arhive electronice, n registre notariale) . 27 30

n felul acesta, se pune accentul pe libertatea de voin contractual, fr ca aceasta s fi supus, de principiu, unor rigori formale, solemne, asigurndu-se astfel, celeritat ea circuitului civil. Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupat e n dou mari componente: acordul de voine al prilor (reprezentat de consimmntul pri pacitatea lor de a contracta) i coninutul contractului (obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic). 2.2 Capacitatea de a contracta 2.2.1. Noiuni generale 2.2.1.1. Definiie Este acea condiie general, de fond, esenial pentru ncheier ea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de drept de a deveni titular e de drepturi i obligaii, prin ncheierea de acte juridice, regula fiind aceea a cap acitii, iar excepia, de strict reglementare, a incapacitii. Anterior noului Cod civil, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice, ct i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului nr. 54/195 8. Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 54/1958, capacitatea de folos in (a persoanei fizice) este capacitatea de a avea drepturi i obligaii, iar capacitat ea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma o bligaii, svrind acte juridice (alin. 3). n privina persoanei juridice, nu exista o def niie a capacitii de folosin, aplicndu-se ns, pornindu-se de la corelaia dintre capac a juridic a acesteia i capacitatea sa civil i de la formularea general a art. 5 alin. 2, aceeai abordare a conceptului de capacitate (neles ca aptitudine a subiectului colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile). 31

La fel, n privina capacitii de exerciiu a persoanei juridice, n absena unei definiii ale, aceasta era neleas n doctrin28, ca reprezentnd aptitudinea subiectului colectiv d e drept civil, de a dobndi drepturi i exercita drepturi subiective civile i de a-i a suma i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice de ctre organele s ale de conducere. 2.2.1.2. Principiul capacitii de a contracta. Excepii Noul Cod Ci vil pstreaz, evident, principiul capacitii de a contracta, care reprezint regula, exc epiile fiind de strict reglementare i aplicare. n acest sens, potrivit art. 1180 N. C. civ., poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nic i oprit s ncheie anumite contracte, iar dispoziiile art. 1181 N.C.civ. fac trimitere , n privina capacitii de a contracta, la dispoziiile generale cuprinse n Cartea I a Co dului (Despre persoane)29.

A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., 505. Potrivit art. 28 N.C.civ. Capacita tea civil este recunoscut tuturor persoanelor (1) Orice persoan are capacitate de f olosin i, cu excepia cazurilor prevzute de lege, capacitate de exerciiu (2); art. 29 d ispune: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n pa , de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege (1). Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacita tea de exerciiu (2). De asemenea, este reglementat dobndirea capacitii de exerciiu a m norului prin efectul cstoriei (art. 39), capacitatea de exerciiu anticipat a minorul ui, cnd pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mp linit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu (art. 40), capacitatea de exer ciiu restrns pentru minorul care a mplinit vrsta de 14 ani. Pentru situaia minorului c are a mplinit vrsta de 15 ani este reglementat posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la munca, la ndeletnicirile artistice sau s portive ori la profesia sa, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, cazuri n care mi norul exercit singur drepturile i ndeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste a cte (art. 42). 29 28 32

n ce privete persoanele fizice, persoanele incapabile de a contracta, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil sunt, potrivit art. 43 N.C.civ., minorii care nu au mpl init vrsta de 14 ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se ncheie prin re zentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege30. 2.2.1.3. Capacitatea persoanei juridice i n privina persoanei juridice, regula este, de asemenea, aceea a capacitii (persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206 N.C.civ.). Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial vnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesa re pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statu t (art. 206 alin. 2 N.C.civ.). Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitud inea de a avea drepturi i obligaii de la data nfiinrii acesteia31, se recunoate n acel timp, o capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data actului de nfiinare, s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns

Cu toate acestea, persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheia singur acte le anume prevzute de lege, actele de conservare, precum i actele de dispoziie de mi c valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor (art. 43 al in. 3 N.C.civ.). 31 nfiinarea persoanei juridice se face potrivit modalitilor reglem entate de art. 194 N.C.civ., respectiv: a) prin actul de nfiinare al organului com petent, n cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor administrativterito iale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat sau de ctr e unitile administrativ-teritoriale. n toate cazurile, actul de nfiinare trebuie s pre vad n mod expres dac autoritatea public sau instituia public este persoan juridic; b) in actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile legii; n oric e alt mod prevzut de lege. 30 33

numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 205 al 3 N.C.civ.). O derogare de la capacitatea de folosin anticipat (recunoscut doar n le gtur cu naterea valabil a persoanei juridice) este reglementat n legtur cu liberalit re pot fi primite n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia iin n mod valabil (art. 208 N.C.civ.). n ce privete modalitatea de exercitare a drept urilor i de ndeplinire a obligaiilor de ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz pr in intermediul organelor de administrare ale persoanei juridice, de la data cons tituirii lor32. 2.2.1.4. Sanciunea nerespectrii incapacitii de a ncheia acte juridice Fiind vorba de nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a contra ctului, sanciunea care intervine, n principiu, este aceea a nulitii actului ncheiat c u neobservarea regulilor referitoare la capacitatea civil a persoanei. a) n cazul persoanei fizice, actele fcute de cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capa citate de exerciiu restrns, precum i actele fcute de tutore fr autorizarea instanei d utel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege, sunt lovite de nulitate relat iv, chiar fr dovedirea vreunui prejudiciu (art. 44 N.C.civ.). Potrivit art. 209 N.C.civ, au calitatea de organe de administrare persoanele fiz ice sau persoanele juridice care, prin lege, actul de constituire sau statut, su nt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau colectiv, n numele i p e seama persoanei juridice. 32 34

Caracterul nulitii este determinat, fr ndoial, de natura interesului ocrotit, care est e unul personal, dar n acelai timp, se observ instituirea unui regim specific prin noua reglementare, ct vreme nu se cere s se fac dovada existenei unei vtmri, a unui p udiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul nesocotirii unor norme de interes particu lar pentru a atrage anulabilitatea. Pe de alt parte, aceast sanciune nu este nlturat d e simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de e xerciiu restrns n sensul c este capabil s contracteze i doar n situaia n care incap a folosit manopere dolosive, instana va putea, la cererea prii induse n eroare, s con sidere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecv at (art. 45 N.C.civ.). n ce privete invocarea nulitii relative, ea poate fi fcut de c incapabilul nsui care, n aprare, poate pretinde nulitatea actului pentru incapacita tea sa rezultat din minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc, fr ca pe d e alt parte, persoanele capabile de a contracta s poat opune minorului sau interzis ului judectoresc incapacitatea acestuia. Aciunea n anulare poate fi exercitat de rep rezentantul legal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitor ul legal, iar n situaia n care actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, ne ar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul pentru promovarea aciunii. Actul a nulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenit major (cnd este vorba de actul fcut singur de acesta n timpul minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asi stat). De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabil fcut de tutore fr resp ectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea tutorelui (art. 48 N.C.civ.). b) n cazul persoanei juridice , lipsa capacitii de folosin (cu excepia celei recunoscute anticipat), ca i nerespecta rea principiului specialitii capacitii de folosin pentru persoanele 35

juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitate absolut. n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de organele de administrare ale persoanei n alctui rea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin l ege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie, sanciun ea care intervine este aceea a nulitii relative. Aceasta nseamn c actul nu poate fi a nulat pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de admi nistrare i de control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o vtma re33. 2.3. Consimmntul 2.3.1. Noiuni generale 2.3.1.1. Definiie Reprezint acel element esenial, de fond care const n manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul ju ridic. Consimmntul poate fi neles deopotriv, n accepiunea de manifestare unilateral in fcut de oricare dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral, precum i ca acord de voine n actele bi- sau multilaterale. Contractul apare aadar, c a fiind produsul ntlnirii concordante dintre voinele individuale ale viitoarelor pri contractante34. 2.3.1.2. Mecanismul formrii contractului n acest sens, dispoziiile art. 1182 N.C.civ. stabilesc c ncheierea contractului se face prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta 33 34 Conform art. 211 N.C.civ. L. Pop, op. cit., p. 155. 36

(acordul de voin fiind alctuit din dou elemente: oferta i acceptarea35). i gsete de nea, reglementare n noul Cod civil principiul bunei-credine de care trebuie s dea d ovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului (fiind exemplu, considerat ca lipsit de exigenele bunei-credine, conduita prii care iniiaz s continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul, altfel spus, jocandi causa). O a semenea atitudine este sancionat, partea care se afl astfel n culp fiind inut s rspu prejudiciul cauzat celeilalte pri (respectiv, cheltuielile angajate n vederea negoc ierilor, renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i alte mprejurri asemntoare). 3.2. Valabilitatea consimmntului. Viciile de consimmnt 2.3.2.1. Condiii de validitate consimmntului Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul t ebuie dat n cunotin de cauz i n deplin libertate, respectiv s nu fie afectat de vici e s-l altereze36. n acest sens, dispoziiile art. 1204 N.C.civ. statueaz, cu referire la condiiile consimmntului, c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunot auz (potrivit art. 953 Noiunea ofertei de a contracta este reglementat prin dispoziiile art. 11881195 N.C. civ., iar n ce privete acceptarea ofertei, aceasta are sediul materiei n dispoziiile art. 1196-1200 N.C.civ. 36 Contractul nceteaz de a fi valabil atunci cnd consimmntul uneia sau alteia dintre pri este afectat de un viciu care i altereaz luciditatea sau libertatea. Aceasta, deoarece consimmntul este o voin la baza formrii creia se afl p esul de reflexie i deliberare al autorului su. De aceea, numai prin deliberare, fi ecare parte va decide sau nu s se angajeze juridic, a se vedea T. R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 54-55; D. Chiric, Tratat de drept civil. Contracte speciale, vol. I, Vnzarea i schimbul, Ed. C. H. B eck, Bucureti, 2008, p. 225. 35 37

din Codul civil de la 1865, consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, s muls prin violen sau surprins prin dol). 2.3.2.2. Lipsa discernmntului Pentru ca act ului juridic s i se recunoasc efectele (de a da natere, modifica ori stinge raportu ri civile concrete), este necesar ca exprimarea consimmntului s provin de la o persoa n cu discernmnt, adic de la o persoan care s aib puterea efectiv de a aprecia asupra secinelor juridice care se vor produce n baza respectivului act. Conform art. 1205 alin. 1 N.C.civ., este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii acestuia se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea fie i n umai vremelnic n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale37. 2.3.2.3. Viciile d e consimmnt. Enumerare Potrivit art. 1206 N.C.civ. consimmntul este viciat atunci cnd ste dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen (alin. 1). De asemenea , consimmntul este viciat n caz de leziune. 2.3.3. Valabilitatea consimmntului Eroarea viciu de consimmnt (continuare).

2.3.3.1. Definiie i reglementare Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la m omentul ncheierii actului. Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroare a era tratat ntr-un singur text (art. 954 i, cu caracter Este supus anulrii i contractul ncheiat de o persoan pus sub interdicie ulterior ntocm rii actului, dac la momentul exprimrii consimmntului cauzele punerii sub interdicie ex istau i erau ndeobte cunoscute (art. 1205 alin. 2 N.C.civ.). 37 38

general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de consimmnt), n noul Cod c vil sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 1207-1213), care reglemen teaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de trans mitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni. 2.3.3.2. Condiii Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a pu eroarea era esenial pentru ncheierea contractului. Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea38 care : poart asupra naturii sau obiectului contractului (error i n negotio i error in corpore); poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pr absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia); poart asupra iden titii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi cheiat (error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu personae). Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de drept care privete o norm juridic determinan t, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului39.

Conform art. 1207 N.C.civ. Potrivit art. 1207 N.C.civ., eroarea de drept este es enial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ea contractului (alin. 3). Eroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu excepia cazului n care prin voina prilor asemenea motive au fost c nsiderate hotrtoare (alin. 4). 39 38 39

n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin, care, n absena unei reglementri exprese, admitea40 sau nu anulabilitatea actului pentru eroare de drept, conside rndu-se c falsei reprezentri a unei asemenea realiti juridice i se opune maxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii). Era ns un argu ment neconvingtor, acesta tras din obligativitatea cunoaterii legii de ctre toi dest inatarii ei, ct vreme el se constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o realit ate i aceasta, mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei legislative prezente. To ui, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2). Chiar pentru ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut o fals reprezentare a realitii care s o ndrepteasc la a cere anularea actului, giuitorul a prevzut un remediu de natur s salvgardeze actul ncheiat, atunci cnd ceala lt parte este de acord cu executarea, urmnd ca prevederile contractuale s fie adapt ate n mod corespunztor (art. 1213). n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a circuitului civil i soliditatea raporturilor contractuale. 2.3.3.3. Aspecte pa rticulare Noul Cod civil reglementeaz i eroarea nescuzabil, creia nu i se recunoate c aracteristica de viciu de consimmnt, sancionabil cu anularea41, ntruct aceasta ar fi i ncompatibil cu Conform opiniei dominante exprimate n doctrin (a se vedea, de ex., Gh. Beleiu, Dre pt civil romn: Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed. a VIII -a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Ed. Universul juridic, p. 177, J. Kocsis nele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept, n Dreptul nr. 8/1992, I. Deleanu, Ficiunile juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, pp. 149-176. n sens c ontrar, A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 19 63, p. 235. 41 Potrivit art. 1208 alin. 1 N.C.civ., contractul nu poate fi anula t dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu dilig ene rezonabile. 40 40

buna-credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, care trebuie s caracterizeze pe omul diligent (vigililantibus non dormientibus iura inveniunt). Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este consecina unei conduite culpabile a celui care reclam anularea actului (cci neglijena victimei erorii face ca aceasta s fie nescuz abil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar cealalt parte nu avea, dup circumstane aceast obligaie). De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atunci cnd ero area poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta (eroarea a umat), precum i atunci cnd este vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi nd reptat printr-o simpl rectificare (aa-numita eroare de calcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare asupra cantitii, esenial pentru ncheierea actului. 2.3.3.4. Sanciunea Dac pn la reglementarea actual i de altfel, n absena unor norme a dreptului pozitiv, n doctrin i jurispruden s-a considerat c eroarea-obstacol (cea care poart asupra naturii contractului sau asupra identitii obiectului acestuia) se san cioneaz cu nulitatea absolut, prin dispoziiile noului Cod civil (art. 1207 alin. 1) s-a prevzut anulabilitatea actului pentru eroarea esenial, care, sub aspect termino logic, trebuie neleas ca atrgnd nulitatea relativ. n felul acesta, au fost valorificat observaiile critice exprimate n doctrina romn sau strin42 i, de asemenea, a fost mbr ria modern a contractului, conform creia sanciunea n cazul erorii trebuie s fie nulit atea relativ, pentru c, n fapt, nu este pus n pericol interesul general, ci sunt pus e n Gh. Beleiu, op. cit., p. 177; D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, E ditura tiinific, Bucureti, 1969, p. 156, L. Pop, op. cit., p. 239; J. Flour, J. LucAubert, E. Savaux, Droit civil. Les obligations, Ed. Armand Colin, Paris, 2002, p. 135. 42 41

cauz interesele prilor contractante, existnd riscul de a fi lezate. Nulitatea relati v ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o particularitate, ntruct ambele sau toate pr tractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare. 2.3.4. V alabilitatea consimmntului (continuare). Dolul-viciu de consimmnt43 2.3.4.1. Definiie reglementare Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mo d fraudulos, de informare a cocontractantului asupra unor mprejurri care se cuvene a s fie dezvluite (art. 1214 N.C.civ.). Aadar, privit ca fapt delictual svrit cu inten e de ctre autorul su, dolul presupune un element material i unul intenional ori subi ectiv. Sub aspectul elementului material se observ c noua reglementare44 acord ateni e nu doar faptului comisiv (aciunea, constnd n folosirea de manopere frauduloase, d e natur s provoace eroarea), ci i faptului omisiv (atitudinea negativ, de a nu aduce la cunotin celeilalte pri mprejurri care trebuia s fie dezvluite). n ce privete d omisiune sau reticen, se admitea, n doctrin i jurispruden, chiar i n absena unei r tri, c simpla tcere a unei pri contractante este de natur, n anumite cazuri, s induc are pe cealalt parte i Dolul contractual se deosebete de dolul delictual care const n aciunea sau inaciunea deliberat a unei persoane prin care se ncalc dreptul subiectiv sau interesul legiti m al altei persoane. Iniial, n dreptul roman, a fost sancionat numai dolul ca delic t civil care ddea victimei dreptul de a obine repararea pagubei. 44 Potrivit art. 960 C.civ. anterior, dolul este cauz de nulitate atunci cnd mijloacele viclene ntre buinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii cealalt ar fi contractat. 43 42

s o determine s ncheie un contract pe care altfel nu l-ar fi ncheiat45. Se considera , ns, c tcerea este constitutiv de dol numai excepional, adic n acele cazuri n care a obligaia legal a unei pri de a informa pe cealalt parte46. Noul Cod civil vine s dea expresie acestei realiti, concretiznd, de altfel, o orientare a doctrinei i jurispr udenei n materie, i s sancioneze nendeplinirea obligaiei de informare ce revine prii ractuale. n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul dintre obli gaia de informare ce revine prii mai experimentate ori profesioniste sau care deine in formaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia de a se informa care incumb fiecrei p ntractante, pe de alt parte. De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele ncheia te cu consumatorii, partea mai slab trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poat e pretinde c a fost victima unui dol prin reticen47. 2.3.4.2. Condiii Condiiile pe ca re trebuie s le ndeplineasc dolul pentru a atrage anulabilitatea actului se desprin d din coninutul art. 1214, 1215 N.C.civ., respectiv: dolul s provin de la cocontrac tant ori de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri (i) ; prin aciunile comisive ori omisive svrite s fi fost provocat eroarea celeilalte pri ndiferent de caracterul esenial A se vedea, de ex., P. Andrei, Dolul prin reticen n literatura juridic i n practica ju diciar, n R.R.D. nr. 9/1982; D. Cosma, op. cit., p. 167; D. Chiric, Contractele spe ciale civile i comerciale, vol. I, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, pp. 261-267. 46 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil, vol. I, Ed. Naio nal, 1928, pp. 134-135. 47 A se vedea M. Nicolae, Actul juridic civil, n Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, 2009-2010, Ed. Universul Juridic, 2009 , p. 32. 45 43

sau neesenial al acesteia (ii); dolul s fie dovedit (ntruct nu se presupune) (iii). (i) Pentru c dolul are o dimensiune delictual (contractual), este firesc s apar condii a ca acesta s provin de la cealalt parte contractant sau de la reprezentantul aceste ia48. Pentru ipoteza n care dolul s-ar datora unei tere persoane, strine de contrac t, n principiu nu poate fi sancionat contractantul nevinovat, pentru c aceasta ar f i o soluie injust49. n schimb, dolul va fi imputabil cocontractantului n cazul n care se dovedete c a cunoscut (sau, dup caz, trebuia s cunoasc) manoperele dolosive ale t erului i totui, nu a avertizat cealalt parte asupra erorii ce i-a fost provocat. n ace ast situaie, independent de anularea contractului, autorul dolului rspunde pentru p rejudiciile ce ar putea rezulta (art. 1215 alin. 2). (ii) Dac n vechiul text din C odul civil (art. 960) se meniona expres condiia ca dolul s fi fost determinant la nc heierea contractului (ntruct fr acele mainaiuni, este evident c cealalt parte nu ar ntractat), astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente hotrtoare pentru ncheiere ontractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast condiie, fiind suficie nt ca prin atitudinea dolosiv a prii s fi fost provocat o eroare, chiar dac aceasta nu a fost esenial (art. 1214 alin. 2). Aadar, n noua concepie a Codului este pus accent ul pe dimensiunea delictual a dolului, fiind suficient c a existat o asemenea atit udine a prii, n absena creia nu s-ar fi ncheiat Evident, cerina nu funcioneaz n cazul actelor juridice unilaterale (testamentul, con firmarea unui drept, renunarea la un drept), ct vreme acestea sunt rezultatul voinei unei singure persoane. 49 Spre deosebire de reglementarea anterioar, noul Cod co nine dispoziii (art. 1215) care rezolv i chestiunea dolului comis de un ter. 48 44

acel contract ori el s-ar fi ncheiat n condiii diferite, rmnnd victimei dolului s alea dac solicit anularea contractului sau despgubiri. n felul acesta, rmne lipsit de relev n distincia care se fcea n doctrin i jurispruden ntre dolul principal (cel care, pu pra elementelor eseniale ddea drept la aciunea n anulare) i dolul incidental sau secu ndar, care purtnd asupra unor elemente nedeterminante nu ar fi justificat anulare a actului. (iii) Dolul trebuie s fie dovedit de ctre victima acestuia (potrivit ar t. 1214 alin. 4, dolul nu se presupune), ntruct el nu rezult din coninutul actului, nici mcar dintr-un eventual dezechilibru ntre prestaiile la care s-au obligat prile a ctului. Fiind vorba de o fapt delictual (de un fapt juridic), pentru dovada lui se admite orice mijloc de prob. 2.3.4.3. Sanciunea dolului Fiind vorba de un viciu d e consimmnt, sanciunea care intervine este aceea a anulabilitii actului. n acelai tim s, dolul este i un delict civil, astfel nct n ipoteza n care autorul dolului a cauzat un prejudiciu, se va nate un raport juridic de natur delictual, respectiv, un rapor t de rspundere n cadrul cruia cel prejudiciat, victima dolului, are dreptul s cear i s obin repararea prejudiciului50. Astfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fos t posibil repunerea prii n situaia anterioar, adic prejudiciul ce i-a fost cauzat nu e te reparat n ntregime, partea va putea aciona pe autorul dolului pentru a obine despg ubiri. n acest sens, dispoziiile art. 1257 N.C.civ. stabilesc posibilitatea pentru cel al crui consimmnt a fost surprins prin dol, s pretind, n afar de anularea actulu daune interese sau, dac prefer meninerea contractului, s solicite reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. 50 n acest sens, v. L. Pop, op. cit., p. 267. 45

2.3.5. Valabilitatea consimmntului (continuare). Violena 2.3.5.1. Definiie i reglement are n concepia noului Cod civil, violena, ca viciu de consimmnt, este neleas ca tem stificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ame ea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea s sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent (art. 1216). Rezult c nu violena n sine este cu adevrat viciu de consimmnt, ci sentimentul de team (temerea) care i-a fost i ndus victimei i care a mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta. A tfel spus, victima violenei tie c ncheie un contract dezavantajos pentru ea, dar cu toate acestea, i exprim consimmntul pentru a scpa de un ru mult mai grav care i-ar pu fi cauzat51. Aceast temere poate exista nu numai n raport cu persoana contractant ului sau cu bunurile acesteia, ci i n legtur cu persoane apropiate prii (soul, soia, endenii ori descendenii, conform art. 1216 alin. 4). Avnd n vedere dispoziiile art. 1 216 alin. 3, rezult c n situaia persoanelor apropiate prii este vorba de o constrngere fizic efectiv ndreptat mpotriva acestora i de natur s insufle temere prii contracta 3.5.2. Condiii Pentru a atrage anularea actului, violena trebuie: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic (i); s fie injust (ii). (i) Necesitatea caracterul ui determinant al violenei rezult din dispoziiile art. 1216 N.C.civ., potrivit crora temerea 51 Vezi L. Pop, op. cit., p. 270. 46

trebuie s fie justificat i de aa natur nct partea putea s cread c, n absena con pus unui pericol grav i iminent. n stabilirea caracterului determinant al violenei t rebuie s se in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.C.civ., de vrsta, starea soci al, sntatea i caracterul celui asupra cruia sa exercitat violena, precum i de orice al prejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului. E ste vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la aprecierea organu lui jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de caracterul hotrtor al vio lenei la momentul ncheierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia . (ii) Caracterul injust al ameninrii victimei. ntruct nu orice ameninare constituie, prin ea nsi, violen-viciu de consimmnt, se cere ca aceasta s reprezinte o nclcare (s fie ilicit), pentru a atrage nevalabilitatea actului. Astfel, dac ameninarea priv ete exerciiul cu buncredin al unui drept subiectiv, ea nu se poate constitui n viciu d e consimmnt, ntruct partea tinde doar la realizarea beneficiului pe care legea i-l re cunoate. Ameninarea cu exerciiul unui drept. n schimb, n concepia noului Cod reprezint violen temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a o avantaje nejustificate (art. 1217). ntr-adevr, de data aceasta, exercitarea dreptu lui este deturnat de la scopul su i capt un caracter abuziv, ceea ce este de natur s-l scoat de sub protecia legii52. Se ntmpl astfel, de ex., n cazul ameninrii debitorului cu urmrirea sau chemarea sa n ecat de ctre creditor, cu scopul de a-l determina pe acesta s ncheie un angajament e xcesiv, adic, de a obine un alt rezultat dect cel pe care l-ar fi putut pretins n mo d legitim. 52 47

Temerea revereniar. Faptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod impli i din dispoziiile art. 1219 N.C.civ., care nu recunosc caracterul de viciu de con simmnt simplei temeri revereniare, izvorte din respect, fr ca aceasta s fi fost nso olen. De asemenea, ameninarea cu un ru nu este, n concepia noului Cod civil, considera t constitutiv de violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de necesitate, dect n ms care cealalt parte a profitat de aceast mprejurare (art. 1218 N.C.civ.)53. 2.3.5.3. Violena svrit de un ter Prin dispoziiile noului Cod civil (art. 1220 N.C.civ.) este r glementat situaia violenei exercitate de un ter fa de contract, ns ea constituie vici e consimmnt numai atunci cnd partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, z, ar fi trebuit s cunoasc violena exercitat de ter. Rezult c nu se cere ca ameninare u un ru al crei autor este tera persoan s fie i rezultatul coparticiprii efective a ce eilalte pri, dar, cel puin, aceasta s fi cunoscut sau s fi trebuit s cunoasc despre vi lena exercitat (deci, s fi existat cel puin o complicitate, de pe urma creia s fi prof itat, prin influenarea comportamentului celeilalte pri, nevoite astfel, s ncheie cont ractul). 2.3.5.4. Sanciune Ca i n cazul dolului, independent de anularea contractul ui partea va putea cere i repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit. Aadar, n situaia n care autorul violenei este cealalt parte contractant, partea prejudiciat va avea la ndemn dou n doctrin se exprimase un punct de vedere contrar, n sensul c ameninarea ntr-o asemene a situaie este asimilabil violenei-viciu de consimmnt, avnd n vedere c i n cazul s cesitate dimensiunea volitiv a consimmntului poate fi grav afectat, D. Cosma, op. cit ., p. 174. 53 48

aciuni mpotriva acesteia: una n anularea contractului i, dac repunerea n situaia anter oar nu este suficient pentru acoperirea prejudiciului, i o aciune n rspundere civil. D c autorul violenei este un ter, partea se va putea ndrepta mpotriva acestuia cu aciune a n rspundere, iar mpotriva celeilalte pri contractante, cu aciune n anulare54. 2.3.6. Valabilitatea Leziunea consimmntului (continuare).

2.3.6.1. Definiie i reglementare Este leziune, potrivit art. 1221 N.C.civ., atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa d e cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane, o prest aie considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei p restaii. Rezult, din aceast definiie, c noul Cod mbrieaz concepia subiectiv despr conform creia pentru a exista acest viciu de consimmnt55, nu este suficient A se vedea, n acest sens, dispoziiile art. 1220 alin. 2 i ale art. 1257 N.C.civ (ac estea din urm, referitoare la pretinderea de daune interese sau la reducerea core spunztoare a prestaiilor, fiind aplicabile deopotriv, n cazul dolului). 55 n doctrin a u fost exprimate mai multe opinii, care au negat caracterul de viciu de consimmnt a l leziunii. Astfel, n sensul c leziunea nu afecteaz consimmntul, ci este o condiie a a ulrii contractului pentru incapacitatea unuia dintre contractani, a se vedea D. Co sma, op. cit., p. 153; de asemenea, leziunea a fost apreciat i ca o cauz distinct, s pecial de anulare a contractului pentru nclcarea cerinei echilibrului prestaiilor car e se datoreaz n contrapartid (P. Vasilescu, Relativitatea actului juridic civil. Re pere pentru o nou teorie a actului de drept privat, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p . 235). n sensul c leziunea este o cauz special de desfiinare a contractului i nicidec um un viciu al consimmntului ntruct rostul su este acela de a asigura echilibrul contr actual, ceea ce este n strns legtur cu valoarea prestaiilor care alctuiesc obiectul ra ortului de obligaii contractual i cu obiectul contractului, a se vedea L. Pop, op. cit., p. 312. Prin reglementarea noului Cod se curm practic, aceast controvers, re cunoscndu-se leziunii natura de cauz ce afecteaz valabilitatea consimmntului, prin vic ierea acestuia. 54 49

disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoi de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri. Aceasta nseamn c, p echilibrul contraprestaiilor exist o parte a crei voin este mai slab n faa celuilalt tractant, aa nct, de la nceput poziia contractual a prilor este inegal. De asemenea, otrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat, ca domeniu de aplicare, doa r la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheiau singuri acte de ad inistrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dac aceste acte le pricinuiau vreo vtmare potrivit noului Cod civil leziunea este recunoscut i n cazul majorului, cu con diia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la moment cheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2). Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune , noile dispoziii legale exclud de la incidena acestei sanciuni contractele aleator ii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224). 2.3.6.2. Condiii Pentru a exista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele cerine: leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv; leziunea iste nu doar n raport cu momentul ncheierii actului, ci s subziste pn la data cererii de anulare; disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. Astfel, n cazul minorului, trebuie s fie vorba de o obligaie excesiv asumat de acesta prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansa mblul circumstanelor (art. 1221 alin. 3). 50

n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii exist doar atunc i cnd disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea prestaia promis sau exec t de partea lezat. 2.3.6.3. Sanciunea Considerat viciu de consimmnt, leziunea este san onat cu anularea actului lezionar. Partea prejudiciat are ns posibilitatea s aleag men nerea contractului, dar cu reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-intere se la care ar fi ndreptit. Chiar i n situaia n care partea alege s promoveze aciune re, instana va putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o r cere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art. 1222 alin . 3). Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se pre scrie n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului (art. 1223). 2.4. Obiect ul contractului

2.4.1. Noiuni generale Punnd capt controverselor aprute n doctrin56, determinate, de a ltfel, de terminologia imprecis a Codului civil Astfel, s-a considerat fie c actul juridic nu ar avea un obiect propriu, distinct , analizndu-se doar obiectul obligaiei sau obligaiilor generate de acel act (M. B. Cantacuzino, Curs de drept civil, Ed. Scrisul romnesc, Craiova, f.a., p. 432), fi e c obiectul actului juridic ar consta n crearea, modificarea unui raport juridic (A. Ionacu, op. cit., p. 96), fie c obiectul actului juridic ar consta n interesele reglementate de pri prin mijlocirea actului juridic (D. Cosma, op. cit., p. 213), fie c obiectul actului juridic este nsui obiectul raportului juridic, respectiv co nduita prilor, adic aciunile i inaciunile la care acestea sunt ndrituite ori pe care t ebuie s le ndeplineasc (Tr. Ionacu, Curs de drept civil, Teoria general a obligaiilor, p. 290; Gh. Beleiu, op. cit., p. 162). 56 51

de la 1865 (care uneori folosete sintagma obiectul contractului sau al conveniei, al teori, pe aceea de obiect al obligaiei), noul Cod civil stabilete, prin dispoziiile a rt. 1225, c obiectul contractului este reprezentat de operaiunea juridic, precum vnza rea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum reiese din an samblul drepturilor i obligaiilor contractuale. Rezult c obiectul contractului este c onstituit din operaiunea juridic avut n vedere de pri la momentul ncheierii acestuia ( e a vinde i, respectiv, de a cumpra, de a nchiria un bun ori de a efectua o lucrare sau de a presta un serviciu etc.). Pentru a fi valabil, obiectul contractului t rebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute (obiectul este consid erat ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori b unelor moravuri). Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia la care debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul obligaiei vzut ca raport juridic57. Astfel, po trivit art. 1226 N.C.civ., obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz deb itorul i, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin determ inabil i licit. 2.4.2. Valabilitatea obiectului 2.4.2.1. Condiii de validitate. En umerare. Indiferent c este vorba de prestaiile prilor sau de bunuri ca obiect deriva t al obligaiilor nscute din contract, trebuie ndeplinite aceleai condiii, i anume: s iste; condiia este ndeplinit cnd bunul este prezent ca atare n momentul ncheierii actu lui, dar i n situaia ntre obiectul contractului i obiectul obligaiei contractuale exist o strns legtur, n ul c operaia juridic ncheiat de pri determin i prestaia la care este ndreptit cr orat debitorul. 57 52

bunurilor viitoare (n lipsa unei prevederi exprese, contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare, conform art. 1228 N.C.civ.); s fie n circuitul civil (numai b unurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale a rt. 1229); s fie posibil; n cazul unei imposibiliti iniiale, la momentul ncheierii ac ului, pentru una dintre prile actului, contractul rmne valabil ncheiat; s fie determi at sau determinabil; sub acest aspect, noul Cod civil conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de refe rin58, precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c, atunci nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu). 2.4.2.2 . Sanciunea Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul contractului est e nedeterminat i ilicit. Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei a ctului juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul deter minabil sau cel puin determinabil i licit al acestuia. Potrivit art. 1232 N.C.civ, atunci cnd preul sau orice alt element al contractului urmeaz s fie determinat de un ter, acesta trebuie s acioneze n mod corect, diligent i echidistant (1). Dac terul nu poate sau nu dorete s acioneze ori aprecierea sa este n mod manifest nerezonabil, instana, la cererea prii interesate, va stabili, dup caz, p reul sau elementul nedeterminat de ctre pri (2). De asemenea, potrivit art. 1234, at unci cnd, potrivit contractului, preul se determin prin raportare la un factor de r eferin, iar acest factor nu exist, a ncetat s mai existe ori nu mai este accesibil, e l se nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai apropi t. 58 53

2.5. Cauza 2.5.1. Noiuni generale

2.5.1.1. Definiie i reglementare Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a ex istat o definiie legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, fiind d oar n enumerarea condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existe n i de validitate a cauzei. Aceast lacun legislativ a fcut posibile mai multe construc teoretice cu privire la nelesul acestei noiuni. Noul Cod civil vine s curme ns contro versele din doctrin, statund prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin cauz se nelege ivul care determin pe fiecare parte s ncheie contractul. Altfel spus, cauza rspunde l a ntrebarea pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat actul juridic, viznd aadar, scopul u de pri (causa finalis). 2.5.2. Valabilitatea cauzei 2.5.2.1. Condiii de validitate. Enumerare Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulati v urmtoarele condiii (desprinse din dispoziiile art. 1236, 1237 N.C.civ.): a) s exis te; b) s fie licit; c) s fie moral. a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate dat ra lipsei de discernmnt sau, particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei contraprestaiei (n contractele sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele real e), lipsei inteniei de a gratifica (n actele cu titlu gratuit), adic, lipsei scopul ui imediat la ncheierea actului. 54

b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i ordinii pu blice (art. 1236 alin. 2). Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative. c) n sfrit, c auza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor moravuri, respectiv regulilor de convieuire social. 2.5.2.2. Proba cauzei Ca i n reglementarea anterioar, dispoziii le noului Cod civil pstreaz o dubl prezumie n privina cauzei: prezumia de existen i (contractul este valabil, chiar atunci cnd cauza nu este prevzut expres art. 1239 alin. 1), ceea ce nseamn c, fiind prezumat de lege, cauza nu trebuie s fie dovedit, d emonstrat direct; prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cauze valabile s e prezum pn la proba contrar art. 1239 alin. 2), care funcioneaz indiferent de faptul c acest element este menionat sau nu n instrumentele probatorii preconstituite, cum ar fi nscrisurile. Ambele prezumii instituite au ns caracter relativ (iuris tantum) , ceea ce nseamn c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc ri nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale. 2.5.2.3. Sanciunea Potrivit art. 1238 alin. 1 N.C.civ., lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a cont ractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produc e alte efecte juridice. Noua reglementare vine s pun capt interpretrilor din doctrin i jurispruden (aprute, de altfel, n condiiile n care textul anterior statua doar n sens l potrivit cruia obligaia fr 55

cauz sau fondat pe o cauz fals nu poate avea niciun efect), dup care, n aprecierea san unii care intervine pentru lipsa cauzei, ar trebui fcut distincia ntre cauzele lipsei de cauz. Se aprecia astfel, c, atunci cnd lipsa cauzei este determinat de lipsa disc ernmntului, sanciunea ar trebui s constea n nulitatea relativ, iar atunci cnd se dator az lipsei scopului imediat al angajamentului contractual (respectiv, lipsei contr aprestaiei n contractele sinalagmatice; lipsei predrii bunului, n contractele reale; lipsei riscului, n contractele aleatorii; lipsei inteniei de a gratifica, n contra ctele cu titlu gratuit), sanciunea aplicabil trebuie s fie a nulitii absolute. ntruct rin dispoziiile noului Cod civil este sancionat expres lipsa cauzei cu nulitatea re lativ (fr s se fac vreo distincie ntre cauzele care pot s atrag lipsa de cauz, ia uitorul nu distinge, nici interpretul nu poate s o fac), rezult c nu mai pot avea su port n continuare teoriile care apreciaz asupra unui regim distinct al nulitii n funci e de situaiile care ar atrage lipsa cauzei. n ce privete cauza ilicit sau imoral, ace asta atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac c ealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2 N .C.civ.). Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar s existe caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele pri s fi urmr it un scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind ordinii publice i bunelor moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea s se prevaleze de comportamen tul su imoral i s obin desfiinarea actului (or, nimnui nu i este permis s se prevale propria sa turpitudine nemo auditur propriam turpitudinem allegans). n felul acest a, se asigur protecia prii contractante de bun-credin, care nu este pus n situaia d orta consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n ipoteza n care mobilul il cit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, 56

care ar fi putut s invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a cont ractat cu bun-credin). 2.6. Forma actului juridic

2.6.1. Definiie Forma actului juridic desemneaz acea condiie general, extrinsec, de e xteriorizare a voinei, fcut cu intenia de a crea, modifica ori stinge un raport juri dic concret. Sintagma forma actului juridic este folosit ntr-o dubl accepiune, una res trns (stricto sensu), care vizeaz tocmai modalitatea de exteriorizare a voinei jurid ice i cealalt, n sens larg (lato sensu), care privete diferitele cerine de form necesa re unui act juridic pentru a-i produce efectele (forma cerut ad validitatem, forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, forma cerut ad probationem, pentru probarea a ctului). 2.6.2. Principiul consensualismului Privit n nelesul su restrns, forma actulu i juridic este crmuit de principiul consensualismului, care presupune c singura con diie necesar i suficient pentru ncheierea unui contract este simpla manifestare sau e xteriorizare a voinei libere i neviciate a prilor, fr s se impun acesteia respectarea umitor formaliti. n Codul civil anterior nu exista o reglementare expres, cu caracte r de norm general a acestui principiu, care era dedus, ns, din mai multe texte (refe ritoare la consensualism n materia anumitor acte juridice de exemplu, vnzarea-cumpr area sau la excepiile de la acest principiu). Noul Cod civil vine s consacre, ns, pr incipiul consensualismului prin dispoziiile art. 1178 referitoare la libertatea f ormei i ale art. 1240 privitoare la formele de exprimare a consimmntului. Astfel, po trivit acestui din urm text, voina de a contracta poate fi exprimat verbal sau n scr is (alin. 1). Voina poate fi 57

exprimat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor stabilite ntre acestea sau uzanelor, nu las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare (alin. 2). Rezult c, pentru a fi productoare de ef ecte juridice, nu se cere ca manifestarea de voin a prilor s fie supus unor exigene pa ticulare, fiind suficient exteriorizarea acesteia (solus consensus obligat), fr vre un alt formalism contractual. Principiul consensualismului i al libertii formei se constituie astfel, ntr-un factor de celeritate, de simplificare a circuitului jur idic i economic. 2.6.3. Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) 2.6.3.1. Defi niie Forma cerut pentru validitatea actului juridic este acea condiie special i esenia l care presupune ndeplinirea unor formaliti prevzute de lege, n absena crora actul nu putea lua natere n mod valabil. Aadar, prin excepie de la principiul consensualismu lui, exist categorii de acte juridice a cror constituire valabil presupune respecta rea unor formaliti prestabilite de lege. Instituirea prin lege a formei necesare p entru nsi valabilitatea actului este menit s atenueze inconvenientele care pot aprea n legtur cu forma consensual59 i se datoreaz, de

Principiul consensualismului prezint i unele inconveniente economice, deoarece nche ierea contractului consensual nu las, de regul, urme. n acest fel, n raporturile din tre prile contractante pot s apar anumite incertitudini asupra existenei sau asupra c oninutului contractului, prin care se favorizeaz contestaiile, n cazul n care o parte este lipsit de loialitate; aadar, n caz de litigiu, prile risc s se confrunte cu difi ulti de prob, adeseori insurmontabile. n ce-i privete pe teri, consensualismul conduce adeseori la o anumit confidenialitate a contractului, care i pune n situaia de a ign ora efectele pe care acesta le-a produs; or, contractul constituie un fapt socia l pe care terii ar putea avea interesul s-l cunoasc, (L. Pop, op. cit., p. 391). 59 58

asemenea, unor raiuni diferite, care pot varia de la un act la altul60. Astfel, d e exemplu, n cazul donaiilor este vorba de atenionarea prilor asupra importanei deoseb ite pe care aceasta o are asupra patrimoniului donatorului, n timp ce n cazul nstrinr ilor de terenuri, forma autentic asigur certitudinea i securitatea static i, mai ales , dinamic a circuitului civil. Se poate spune c forma ad validitatem nu contrazice i nici nu anihileaz libertatea contractual, dar c ea reprezint un mijloc eficient de garantare a exercitrii acestei liberti, fiind vorba, mai degrab, de un formalism de protecie (prin aceea c legiuitorul atrage atenia asupra importanei sau a consecinelo r actelor ncheiate). De regul, forma impus contractelor solemne este aceea a nscrisu lui autentic (contractul de donaie, contractul de ipotec, subrogaia convenional n drep turile creditorului consimit de debitor), dar exist i situaii n care forma substanial validitatem este cea a nscrisului sub semntur privat (de exemplu, contractul de are ndare, contractele prin care se dobndete un drept de folosin pe durat limitat asupra u nor bunuri imobile, n condiiile art. 5 din Legea nr. 282/2004, efectele de comer sa u titlurile de credit61). Noile dispoziii legale nu recunosc forma constitutiv con venional, stabilindu-se n acest sens prin art. 1242 alin. 2 c dac prile s-au nvoit c contract s fie ncheiat ntr-o anumit form, pe care legea nu o cere, contractul se soco tete valabil chiar dac forma nu a fost respectat. M. Nicolae, op. cit, n Instituii de drept civil, p. 57. Atunci cnd solemnitatea sau formalitatea const n declararea consimmntului prilor n form scris, formalismul are onsecin i preconstituirea unui mijloc de dovad a contractului, deosebit de preios n ev entualitatea naterii unui litigiu, ceea ce este de natur a le conferi un grad mai mare de certitudine asupra existenei i coninutului acestuia (D. Cosma, op. cit., p. 250). 61 60 59

2.6.3.2. Sanciune Nerespectarea formei cerute ad solemnitatem, avnd n vedere c repre zint un element constitutiv al actului, se sancioneaz cu nulitatea absolut. Va fi, ns, considerat valabil actul pentru care prile, iar nu legea, au prevzut o anumit condii e de form, pe care ulterior nu au mai respectat-o (art. 1242 alin. 2). 2.6.4. For ma ad probationem 2.6.4.1. Definiie Forma ad probationem este acea condiie impus de lege sau de pri, care const n ntocmirea unui nscris cu scopul de a proba actul juridi c civil valabil ncheiat. Potrivit art. 1241 N.C.civ., nscrisul care constat ncheiere a contractului poate fi sub semntur privat sau autentic, avnd fora probant prevzut de ge (respectiv, de element constitutiv al contractului sau doar aceea de valoare probatorie). Este vorba despre aa-numitul formalism probatoriu, ceea ce nseamn c dov ada existenei sau coninutului unor contracte nu se poate face prin alte mijloace d e prob (martori ori prezumii), prile fiind inute s redacteze contractul n form scris nea pentru care, n anumite cazuri, se cere s fie ndeplinit o anume form pentru probaiu nea unor acte juridice trebuie pus n legtur, pe de o parte, cu importana respectivelo r acte, iar pe de alt parte, cu avantajul practic pe care l prezint aceast cerin (care permite o consemnare fidel a coninutului actului civil i, astfel, prevenirea litig iului, iar n caz de nenelegere ntre pri, o facilitare a sarcinii organului jurisdicion l de a stabili i aplica dreptul). Forma ad probationem este instituit, de exemplu, n legtur cu contractul de tranzacie (art. 2272 N.C.civ.), contractul de depozit vol untar (art. 2104 N.C.civ.), contractul de cesiune a 60

drepturilor patrimoniale de autor, contractul de sponsorizare, contractul de asi gurare. Noul Cod civil reglementeaz i forma contractelor electronice, statund, prin dispoziiile art. 1245, c acele contracte care se ncheie prin mijloace electronice sunt supuse condiiilor de form prevzute de legea special. O asemenea reglementare a fost impus i este rezultatul informatizrii societii moderne, care a fcut posibil nche ea contractelor n form electronic. 2.6.4.2. Sanciune Nerespectarea formei cerute ad probationem nu atrage nevalabilitatea actului, aa cum se ntmpl n cazul formei ad vali ditatem, ci imposibilitatea dovedirii actului cu alt mijloc de prob. Deci, nu est e vorba despre afectarea conveniei n sine, ca act juridic (negotium iuris), ci de consecinele sub aspect probator care se produc. n acelai timp, aceast imposibilitate de dovedire a actului juridic cu alt mijloc de prob (cu rezerva acceptrii mrturisi rii i a nceputului de dovad scris) este o sanciune drastic, ntruct nseamn, practic, a celui interesat din dreptul de a proba62 (or, idem est non esse aut non probar i). 2.6.5. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri 2.6.5.1. Definiie Prin forma c erut pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic se nelege acea condiie necesar entru ca actul juridic s fie opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheie rea lui, n scopul ocrotirii drepturilor i intereselor lor. Este, aadar, o cerin de fo rm justificat pe ideea de protecie a terilor fa de efectele prejudiciabile ale unor ac te juridice. 62 n acest sens, Gh. Beleiu, op. cit., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.. ., ed. a XI-a, p. 178. 61

Aceasta, ntruct, dac un act valabil ncheiat produce efecte obligaionale ntre prile co actante, el reprezint n acelai timp, o realitate juridic i pentru teri, care datoreaz espect situaiei noi astfel create, dar pentru aceasta este necesar s fie asigurat o pozabilitatea actului. Opozabilitatea actului se asigur prin ndeplinirea unor form aliti de publicitate (ndeosebi nscrieri, notri n cartea funciar pentru nstrinrile d uri imobiliare, dar i nscrieri n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare n situa constituirii gajului i a altor garanii reale mobiliare , nregistrarea contractelor de arendare ntr-un registru special, notificarea cesiunii de crean etc.). Prin disp oziiile art. 1244 N.C.civ., cu referire la forma cerut pentru nscrierea n cartea fun ciar, se statueaz asupra necesitii ncheierii prin nscris autentic, sub sanciunea nulit absolute, a conveniilor care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz a fi ns crise n cartea funciar, o astfel de cerin fiind distinct ns de formalitatea de publici ate propriu-zis (i.e., de intabularea sau nscrierea provizorie a dreptului tabular art. 881 alin. 2 N.C.civ.), dar i de notarea (pentru opozabilitate) a drepturilo r, actelor sau altor raporturi juridice n legtur cu imobilele nscrise n cartea funcia r (art. 902 i urm. N.C.civ.). 2.6.5.2. Sanciune Nerespectarea acestei cerine de form este sancionat cu inopozabilitatea actului juridic, ceea ce nseamn posibilitatea, pe ntru terul interesat, de a ignora actul invocat de pri mpotriva sa. Ca atare, dei val abil i productor de efecte juridice n relaia dintre pri, actul rmne ineficace fa de -al treilea, ceea ce nseamn, de fapt, c prile se vd n imposibilitate de a se prevala d acel act fa de teri (de exemplu, creditorul ipotecar nu poate urmri bunul ipotecat n minile terului dobnditor care ar fi transcris naintea lui actul de nstrinare). 62

CAPITOLUL III NULITATEA ACTULUI JURIDIC 3.1. Dispoziii generale

3.1.1. Noiune Codul civil anterior nu coninea n textele sale o definiie a nulitii i ni i o reglementare sistematic a acestei sanciuni. Potrivit noului Cod civil63, s-a d at o reglementare unitar nulitii contractelor, cuprinznd o clasificare principal a nu litilor, regimul lor juridic, principalele cauze de nulitate, efectele nulitii, prob lemele validrii contractului lovit de nulitate. n continuare, ns, lipsete din Cod o d efiniie a nulitii. Potrivit opiniilor exprimate n literatura de specialitate64, prin nulitate se nelege acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv, tot sau n parte, a efectelor unui act juridic, din cauza nesocotirii dispoziiilor legale edictate pentru ncheierea lui valabil. 3.2. Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti 3.2.1. Criterii de clasificare Nulitile pot fi clasificate dup urmtoarele c riterii: a) Dup natura interesului (general ori individual) ocrotit prin dispoziia legal nclcat la momentul ncheierii actului, se distinge ntre nulitatea absolut i nul tea relativ; Conform Seciunii a 4-a, intitulat Nulitatea contractului, din Titlul II (Izvoarele obligaiilor), Cap. I (Contractul). 64 A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., p. 214, A. Ionacu, op. cit. (Drept civil. Partea general), p. 105; D. Cosma, op. c it., p. 293; L. Pop, op. cit., p. 435; M. Nicolae, op. cit (Instituii de drept ci vil), p. 90. 63 63

b) Dup ntinderea efectelor sale, nulitatea poate fi parial (atunci cnd desfiineaz doar parte din efectele actului juridic, celelalte meninndu-se deoarece nu contravin le gii) i total (desfiineaz n ntregime efectele actului juridic); Cu privire la aceast cl sificare a nulitilor, trebuie observat c ea decurge din concepia despre nulitate, ca re a evoluat de la teza nulitii totale i iremediabile la teza proporionalizrii efecte lor nulitii n raport cu finalitatea legii, spunndu-se c trebuie nlturate numai acele e ecte care ar contraveni scopului dispoziiei nclcate, meninndu-se, n acelai timp, celel lte efecte (nulitatea fiind, astfel, parial i remediabil). Noul Cod civil vine i regl ementeaz aceast concepie modern despre nulitate, stabilind c acele clauze care nesoco tesc ordinea public i bunele moravuri trebuie considerate nescrise, adic neproductoa re de efecte juridice (ceea ce nseamn c celelalte clauze care nu contravin legii rmn s-i produc efectele, actul juridic fiind astfel salvat de la sanciunea nulitii totale) 65. Astfel, potrivit art. 1255 N.C.civ.: (1) Clauzele contrare legii, ordinii pub lice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea con tractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa aces ora, nu s-ar fi ncheiat. (2) n cazul n care contractul este meninut n parte, clauzele nule sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile. (3) Dispoziiile alin . (2) se aplic n mod corespunztor i clauzelor care contravin unor dispoziii legale im perative i sunt considerate de lege nescrise. Astfel cum s-a artat n doctrin (M. Nicolae, op. cit., Instituii., p. 91), nu toate cl auzele sunt ns compatibile cu sanciunea nulitii pariale, ci doar acelea referitoare la nevalabilitatea sau lipsa obiectului n actele cu clauze multiple, nevalabilitatea consimmntului unora din pri n actele plurilaterale, precum i nevalabilitatea unor ele ente nedeterminante la ncheierea unor acte juridice. 65 64

Aplicaii ale acestei concepii viznd nulitatea parial se regsesc n noul Cod civil n ma ulte materii. De exemplu, n materia liberalitilor, conform art. 1009 alin. 1, este c onsiderat nescris clauza prin care, sub sanciunea desfiinrii liberalitii sau restituir i obiectului acesteia, beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea unei c lauze de inalienabilitate ori s nu solicite revizuirea condiiilor sau a sarcinilor . (2) De asemenea, este considerat nescris dispoziia testamentar prin care se preved e dezmotenirea ca sanciune pentru nclcarea obligaiilor prevzute la alin. (1) sau pentr u contestarea dispoziiilor din testament care aduc atingere drepturilor motenitori lor rezervatari ori sunt contrare ordinii publice sau bunelor moravuri. Tot astfe l, n materia publicitii drepturilor, actelor sau faptelor juridice sunt considerate nescrise i deci, sancionate cu nulitatea, clauzele viznd renunarea sau restrngerea d reptului de a ndeplini o asemenea formalitate de publicitate, precum i orice clauz penal sau alt sanciune stipulat pentru a mpiedica exerciiul acestui drept (art. 19 ali n. 2). Tot nescris este considerat stipulaia viznd exonerarea de rspundere pentru evi ciune provenit din faptul nsui al vnztorului sau din cauze anterioare, pe care, cunosc du-le la momentul nstrinrii, acesta le-a ascuns cumprtorului (art. 1699). c) Dup modal itatea de consacrare legislativ, exist nulitate expres (prevzut ca atare, de o dispoz iie legal) i nulitate virtual sau implicit (dei nu este expres prevzut de lege, ea re t nendoielnic, din modul n care este reglementat o anumit condiie de valabilitate a ac tului juridic66);

Cu privire la nulitatea virtual, dispoziiile art. 1253 stabilesc c n afara cazurilor n care legea prevede sanciunea nulitii, contractul se desfiineaz i atunci cnd sanciune ulitii absolute sau, dup caz, relative trebuie aplicat pentru ca scopul dispoziiei le gale nclcate s fie atins. 66 65

d) Dup felul condiiei de valabilitate nerespectate, se deosebete ntre nulitatea de f ond (aceea care intervine n cazul nerespectrii unei condiii de fond a actului jurid ic, cum sunt cele referitoare la capacitate, obiect, cauz, consimmnt) i nulitatea de form (n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem); e) Dup modul de valorifica re, se distinge ntre nulitatea judiciar (cea care opereaz pe temeiul unei hotrri jude ctoreti) i nulitatea amiabil (care are la baz acordul prilor). 3.2.2. Categorii de nul ti. Nulitatea absolut i nulitatea relativ Este absolut acea nulitate care sancioneaz espectarea, la momentul ncheierii actului juridic, a unei dispoziii legale imperat ive, care ocrotete un interes general, obtesc67. n acest sens, dispoziiile art. 1246 N.C.civ. statueaz: este nul contractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale inst ituite pentru ocrotirea unui interes general. Este relativ acea nulitate care sanci oneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a unei dispoziii legale care ocr otete un interes particular sau individual. Astfel, potrivit art. 1248 N.C.civ. co ntractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes particular este anulabil. Din cele dou texte menionate anterior rezult c, i su b aspect terminologic, se face distincie ntre nulitatea absolut i cea relativ pentru c, n timp ce n cazul celei dinti, contractul este nul, n cazul celei de-a doua, contr ul este anulabil. De asemenea, trebuie artat c legiuitorul (prin dispoziiile art. 12 52 N.C.civ.) instituie prezumia de nulitate relativ, ceea ce Potrivit art. 1250 N.C.civ., contractul este lovit de nulitate absolut n cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul oc rotit este unul general. 67 66

nseamn c, n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip n lnic din lege, contractul este lovit de nulitate relativ. 3.2.3. Regimul juridic al nulitii 3.2.3.1. Noiune Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile crora le e supus nulitatea absolut i relativ, dup caz. ntruct regulile aplicabile sunt diferite, aceasta rezid i importana calificrii i ncadrrii corespunztoare a nulitii n una di u categorii. 3.2.3.2. Regimul juridic al nulitii absolute se desprinde din dispoziii le art. 1247 i 1249 N.C.civ. Astfel: A) Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, pe cale de aciune sau de excepie (art. 1247 alin. 2). Aceasta nse amn c oricine pretinde i reclam un interes (deci nu numai prile i avnzii lor cauz, d rocurorul, autoritile publice competente, alte tere persoane prejudiciate prin actu l ncheiat i deci, interesate s obin desfiinarea actului) poate invoca nulitatea. B) In stana este obligat s invoce din oficiu nulitatea actului. Aceast obligaie a instanei d eriv din funcia organului jurisdicional de a restabili ordinea de drept nclcat, fr s ezinte, aadar, o nesocotire a limitelor nvestirii sau o depire a principiului dispon ibilitii (n absena invocrii de ctre pri a nulitii). C) Nulitatea absolut nu este s l de confirmare dect n cazurile prevzute de lege. Aceast regul se explic prin natura i teresului ocrotit de norma a crei nclcare atrage nulitatea absolut. Totui, inadmisibi litatea confirmrii nulitii absolute nu se confund cu 67

validarea actului prin ndeplinirea ulterioar a cerinelor legale, nerespectate n mome ntul ncheierii actului (de exemplu, obinerea autorizaiei administrative, pn la anular ea actului), validare care decurge din concepia despre nulitate, ca i din regula p otrivit creia conveniile trebuie s fie interpretate n sensul n care s produc efecte ju idice, iar nu n sensul de a nu produce nici unul68 (actus interpretandus est poti us ut valeat quam ut pereat). D) Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie, dac prin lege nu se prevede altfel. Aceasta nseamn c funcioneaz regula imprescriptibilitii n ce privete nulitatea absolut, ind de calea procedural folosit pentru valorificarea ei (aciune sau excepie), cu rezerv a situaiilor expres prevzute de lege, cnd nulitatea absolut poate fi prescriptibil69. 3.2.3.3. Regimul juridic al nulitii relative Potrivit dispoziiilor art. 1248 i 1249 N.C.civ., regimului juridic al nulitii relative i sunt aplicabile urmtoarele reguli : A) Nulitatea relativ poate fi invocat numai de cel al crui interes este ocrotit p rin dispoziia legal nclcat (art. 1248 alin. 1), ceea ce nseamn c, de principiu, nulit a relativ poate fi pretins sau opus numai de ctre partea interesat, prejudiciat prin n heierea respectivului act. Cu toate acestea, exist situaii n care, n afara persoanei interesate i tocmai n ideea asigurrii unei reale protecii a Gh. Beleiu, op. cit., p. 227. O astfel de excepie este instituit, de ex., prin dis poziiile art. 45 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, care stabilesc c prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate (deci, i atunci cnd este absolut) , dreptul la aciune se prescrie n termen de 18 luni de la intrarea n vigoare a prez entei legi. 69 68 68

acesteia, nulitatea relativ mai poate fi invocat i de ctre alte persoane, cum ar fi: creditorii chirografari, pe calea aciunii oblice; reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu; ocrotitorul legal al minorului cu capacitate de exerciiu restrns sau consiliul de familie; succesorii prii ocrotite (cu rezerva ipot ezei n care ar fi vorba despre aciuni strict personale). B) Nulitatea relativ nu po ate fi invocat din oficiu de ctre instana de judecat (art. 1248 alin. 2). Aadar, n msu a n care persoana ocrotit de norma nclcat nu se prevaleaz de nulitatea relativ, neinvo d-o, instana nu va putea s fac din oficiu aprecieri asupra acesteia, s o pun n dezbate rea prilor i s se pronune asupra ei. C) Nulitatea relativ poate fi confirmat (art. 124 alin. 4). Confirmarea nulitii se poate face de ctre persoana interesat sau de succe sorii ei n drepturi, n mod expres ori tacit. n privina acestei ultime modaliti de conf irmare, ea poate rezulta, de exemplu, din executarea actului anulabil sau din ne invocarea nulitii nuntrul termenului de prescripie. n ambele ipoteze ns, cel n cauz e s fi cunoscut cauza de nulitate pentru ca astfel, atitudinea lui s valoreze conf irmare a nulitii. D) Sub aspectul prescripiei extinctive, nulitatea relativ poate fi invocat pe cale de aciune numai n termenul de prescripie prevzut de lege. Potrivit a rt. 2517 N.C.civ., termenul general de prescripie este de 3 ani, iar momentul de la care ncepe s curg este diferit, n funcie de cauza de anulabilitate invocat. Astfel, conform art. 2529 alin. 1 N.C.civ., prescripia curge: a) n caz de violen, din ziua cnd aceasta a ncetat; b) n cazul dolului, din ziua cnd a fost descoperit; 69

c) n caz de eroare ori n celelalte cazuri de anulare, din ziua cnd cel ndreptit, repre zentantul su legal ori cel chemat de lege s i ncuviineze sau s i autorizeze actele, a unoscut cauza anulrii, dar nu mai trziu de mplinirea a 18 luni din ziua ncheierii ac tului juridic. De asemenea, potrivit art. 2517 alin. 2, n cazurile n care nulitate a poate fi invocat de o ter persoan (creditor chirografar, reprezentant, ocrotitor l egal, etc.), prescripia ncepe s curg, dac prin lege nu se dispune altfel, de la data cnd terul a cunoscut cauza de nulitate. Dac invocarea nulitii relative pe cale de aciu ne este supus prescripiei extinctive, n schimb, atunci cnd este vorba de valorificar ea pe cale de excepie, anulabilitatea actului poate fi opus ntotdeauna de cel cruia i se cere executarea actului (quae temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum). n acest sens, dispoziiile art. 1249 alin. 2 N.C.civ. statueaz c partea creia i se cere executarea contractului poate opune oricnd nulitatea relativ a cont ractului, chiar i dup mplinirea termenului de prescripie a dreptului la aciunea n anul are. 3.2.3.4. Comparaie de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ Tr ebuie menionat c nu exist deosebiri de efecte ntre nulitatea absolut i nulitatea relat iv, n sensul c n toate cazurile de nesocotire a normei legale, indiferent c interesul ocrotit este unul general sau particular, actul nul este lipsit de efectele jur idice n vederea cruia a fost edictat. n privina deosebirilor, ele sunt de regim juri dic i, aa cum rezult din cele prezentate anterior, constau n urmtoarele: A) n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului; 70

B) Dac nulitatea absolut trebuie s fie invocat din oficiu de instana de judecat, nulit atea relativ nu poate fi invocat de instan din oficiu; C) n timp ce nulitatea absolut nu este susceptibil de confirmare, dect n mod excepional, n cazurile prevzute de lege, nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare de ctre partea interesat; D) Da c nulitatea absolut este imprescriptibil, putnd fi invocat oricnd, pe cale de aciune s u de excepie, n schimb, nulitatea relativ poate fi invocat pe cale de aciune doar nunt ul termenului de prescripie i numai atunci cnd este opus pe cale de excepie invocarea se poate face nelimitat n timp (de ctre partea creia i se cere executarea contract ului anulabil). 3.3. Efectele nulitii

3.3.1. Noiune Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciu nulitii70, respectiv urmrile survenite n cazul desfiinrii n ntregime sau n parte, a act juridic lovit de nulitate. n esen, efectul nulitii se exprim n adagiul quod nullu est, nullum producit effectum (ceea ce este nul nu produce niciun efect) i aceas ta, indiferent c nulitatea este absolut sau relativ. Dac n vechiul Cod civil nu exist au texte de principiu referitoare la efectele nulitii, n noua reglementare efectele nulitii sunt definite prin dispoziiile art. 1254-1265. 70 Cu privire la definiia efectelor nulitii, a se vedea, Gh. Beleiu, op. cit., p. 228; D. Cosma, op. cit., p. 336; 359; M. Nicolae, op. cit., p. 105-106. 71

3.3.2. Principiul retroactivitii efectelor nulitii 3.3.2.1. Noiune Principiul retroac tivitii este acea regul potrivit creia toate efectele actului ncheiat cu nesocotirea dispoziiilor legale sunt nlturate nu numai pentru trecut (ex tunc), de la momentul realizrii acordului de voin, ci i pentru viitor (ex nunc), ajungndu-se s se considere c, de fapt, actul juridic nu a fost niciodat ncheiat. Acest principiu este consacra t prin dispoziiile art. 1254 N.C.civ., potrivit crora contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat ncheiat. Justificarea acestei reguli trebuie pus n legtur cu principiul legalitii, care presupune ca, pentru restabilirea ordinii d e drept nesocotite la momentul ncheierii actului, s fie nlturate toate efectele prod use pe temeiul unui asemenea act. Altminteri, ar nsemna ca sanciunea aplicat s fie u na pur formal i s nu conduc la restabilirea legalitii. 3.3.2.2. Consecinele aplicrii ncipiului retroactivitii efectelor nulitii. Repunerea prilor n situaia anterioar Urm se distinge dup cum actul juridic a fost executat sau nu. Astfel: a) n ipoteza n ca re actul nu a fost executat, eficacitatea lui nceteaz, aa nct nu se mai poate cere nde plinirea prestaiilor rezultate dintr-un asemenea act. Datorit efectului retroactiv al nulitii, se consider c ntre pri nu a existat niciodat vreun raport juridic genera de drepturi i obligaii, pe temeiul cruia s se poat pretinde executarea prestaiilor. b ) Atunci cnd actul a fost executat n tot sau n parte, problema este mai complicat, d atorit situaiilor de fapt i de 72

drept care au putut aprea ntre momentul ncheierii actului i acela al anulrii, punndu-s e ns problema restituirii prestaiilor, care rmn fr temei urmare a anulrii actului. Dr ul de restituire aparine celui care a efectuat prestaia supus restituirii sau, dup c az, unei alte persoane ndreptite, potrivit legii (art. 1636 N.C.civ.), iar n ce priv ete modalitatea de restituire a prestaiilor, aceasta se face prin natur sau prin ec hivalent (n acest din urm caz, valoarea prestaiilor apreciinduse la momentul n care debitorul a primit ceea ce trebuie s restituie71). 3.3.2.3. Situaia contractelor c u executare succesiv Potrivit noii reglementri, restituirea prestaiilor trebuie s ai b loc n vreuna din modalitile artate (n natur sau prin echivalent), chiar i n cazul actelor cu executare succesiv (art. 1254 alin. 2). Anterior, n absena unei asemenea prevederi legale, se considera c n cazul contractelor cu executare succesiv (ex., contract de locaiune, de prestri servicii) exist o imposibilitate obiectiv de restab ilire n natur a situaiilor anterioare, ntruct serviciul procurat (de exemplu, folosina bunului pentru locatar) pn la momentul anulrii contractului, nu mai poate face obi ectul restituirii. Se considera c, ntr-un asemenea caz, nulitatea opereaz ca o simp l reziliere, producnd efecte doar pentru viitor. Prin dispoziiile noului Cod civil n s, se prevede i pentru o asemenea situaie posibilitatea restituirii prin echivalent , aa nct contractele cu executare succesiv nu se Potrivit art. 1640 N.C.civ.: Dac restituirea nu poate avea loc n natur din cauza im posibilitii sau a unui impediment serios ori aceasta privete prestarea unor servici i deja efectuate, restituirea se face prin echivalent (1). n cazurile prevzute la alin. (1), valoarea prestaiilor se apreciaz la momentul n care debitorul a primit c eea ce trebuie s restituie (2). 71 73

mai pot constitui n excepie de la principiul retroactivitii efectelor nulitii, astfel cum se considera anterior n doctrin i jurispruden. 3.3.2.4. Situaia debitorului de bun credin Potrivit art. 1641 alin. 1 N.C.civ., dac bunul a pierit n ntregime sau a fost n strinat, iar cel obligat la restituire este de bun-credin ori a primit bunul n temeiu l unui act desfiinat cu efect retroactiv, fr culpa sa, acesta trebuie s restituie va loarea cea mai mic dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieiri i sau, dup caz, a nstrinrii. Se observ c accentul nu este pus pe ideea de protecie a d bitorului de bun-credin (care s fie exonerat de obligaia restituirii pe considerente de echitate, pentru a nu i se ngreuna situaia), ci pe ideea reechilibrrii situaiei pri lor, bunacredin funcionnd doar n sensul lurii n considerare a celei mai mici contrapre taii posibile. Are loc deci, doar o atenuare a obligaiei de restituire i nu nlturarea total a acesteia, care ar fi de natur s greveze situaia celeilalte pri. n schimb, deb torul de rea-credin, adic acela care a distrus sau a nstrinat cu rea-credin bunul prim t sau contractul a fost desfiinat retroactiv din culpa sa (conform art. 1642 alin . 1), este inut s restituie valoarea cea mai mare dintre cele pe care bunul le-a a vut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. 3.3.3. Excepii de la repun erea prilor n situaia anterioar Dac, n principiu, tot ce s-a executat n temeiul unui juridic desfiinat trebuie restituit, de aa manier nct prile s ajung n situaia n i aflat dac actul nu s-ar fi ncheiat, exist anumite ipoteze n care, pentru diferite raiuni, prestaiile efectuate nu sunt supuse restituirii, fiind meninute n tot sau n p arte. 74

Astfel: a) debitorul de bun-credin este liberat de la restituire n natur i de la resti tuirea unui echivalent egal cu valoarea bunului, dac acesta piere fr culpa sa. ntr-u n asemenea caz, restituirea prin echivalent pe care o datoreaz este egal cu indemn izaia de asigurare primit sau, dup caz, presupune cedarea dreptului de a primi inde mnizaii de asigurare (art. 1641 alin. 2). b) fructele produse de bunul supus rest ituirii rmn ale posesorului se bun-credin, care va suporta, ns, cheltuielile fcute cu oducerea lor (art. 1645 alin. 1)72. c) incapabilul (persoana care nu are capacit atea de exerciiu deplin) este inut la restituirea prestaiilor doar n limita mbogirii e, apreciat la data cererii de restituire art. 1647 alin. 1). n ce privete sarcina probei acestei mbogiri, ea incumb celui care solicit restituirea. n schimb, excepia nu va funciona i se datoreaz restituirea integral, atunci cnd, cu intenie sau din culp gr v, persoana incapabil a fcut ca restituirea s fie imposibil (art. 1647 alin. 2). 3.3. 4. Efectele nulitii fa de teri Dac n relaia dintre pri nulitatea actului nseamn, u, desfiinarea efectelor acestuia pentru trecut i pentru viitor, se pune problema n ce fel aceast sanciune care intervine influeneaz situaia terilor. Dei terii nu sunt ai n mod direct prin contractul ncheiat de pri, n sensul c nu li se pot impune dreptur le i n schimb, cnd cel obligat la restituire a fost de rea-credin, ori cnd cauza restituir ii i este imputabil, el este inut, dup compensarea cheltuielilor fcute pentru produce rea lor, s restituie fructele pe care le-a dobndit sau putea s le dobndeasc (art. 164 5 alin. 2 N.C.civ.). 72 75

obligaiile nscute din acesta n maniera n care li se opun prilor (cu valoarea obligativ itii), n acelai timp, terii sunt inui s respecte realitatea juridic nscut ntre p i cnd efectele nulitii se pot rsfrnge asupra unor tere persoane care au contractat cu prile i au dobndit drepturi care depind de actul lovit de nulitate. De exemplu, dac e ste declarat nul un contract translativ de proprietate, aceasta va avea drept co nsecin i desfiinarea drepturilor constituite sau transferate de ctre dobnditor asupra bunului n favoarea unor teri (dreptul de ipotec ar trebui s nceteze ipso facto, porni nd de la principiul potrivit cruia nimeni nu poate transmite mai multe drepturi d ect are el nsui sau cel potrivit cruia desfiinarea actului principal are drept consec in desfiinarea actului subsecvent). n acest sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. stat ueaz c, atunci cnd bunul supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a aplicrii regul ilor privitoare la uzucapiune. Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restitui re ndreptat mpotriva terului, constituindu-se astfel n excepie de la resoluto iure dan tis resolvitur ius accipientis, ar fi regulile de carte funciar (de exemplu, cazu l subdobnditorului de buncredin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, d aciunea n rectificare produce efecte i fa de tere persoane). De asemenea, terul subd bnditor de bun-credin al unui bun mobil corporal devine proprietarul acestuia fr ca ti tlul su s-i mai poat fi pus n discuie, chiar atunci cnd se desfiineaz titlul autorulu . Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt modalitate de paralizare de ctre ter a aciunii ndreptate mpotriva sa, dup desfiinarea titlului autorului. Celelalte ac te juridice (n afara actelor de dispoziie), fcute n favoarea unui ter de bun-credin, t opozabile 76

adevratului proprietar sau celui care are drept de restituire, cu excepia contract elor cu executare succesiv, care, sub condiia respectrii formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor continua s produc efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai m ult de un an de la data desfiinrii titlului constituitorului (art. 1649 N.C.civ.). 3.4. Reguli de drept care nltur efectele nulitii 3.4.1. Precizri prealabile Astfel cum s-a artat, nulitatea presupune lipsirea actu lui juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu poate produce efecte valabile. Cu toate acestea, exist situaii n care, dei ac tul juridic este lovit de nulitate, lui i se poate recunoate valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt principii de drept fondate pe raiuni mai puternice, care n c onflict sau n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum, o nltur s au, dup caz, o anihileaz73. Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s nlture efecte le nulitii: conversiunea actului juridic; validarea contractului; validitatea apar enei n drept (error communis facit ius); rspunderea civil delictual. 3.4.1.1. Convers iunea actului juridic Conversiunea presupune transformarea unei operaii juridice n tr-o alt operaie juridic, determinat de faptul c un act lovit de nulitate total poate produce efectele altui act juridic, ale crui condiii de validitate le ndeplinete. Pn l a adoptarea noului Cod civil nu exista o reglementare de principiu a conversiuni i, ci doar aplicaii ale acesteia (de exemplu, n materia nscrisurilor autentice nule , care 73 M. Nicolae, op. cit. (n Instituii de drept ), p. 115. 77

valoreaz totui, nscrisuri sub semntur privat, conform art. 1772 C.civ. sau, n jurispru en, considerarea contractelor de nstrinare a terenurilor care nu au respectat cerina formei autentice, ca fiind simple antecontracte). Noul Cod civil d expresie, prin dispoziiile art. 1260, instituiei conversiunii. Astfel, potrivit textului menionat , un contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de lege. Rezult c, pe tru a putea opera conversiunea, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii: ac tul nul s fie desfiinat efectiv i total; s existe un element de diferen ntre actul n actul valabil; actul socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, i ar acestea s se regseasc n chiar actul desfiinat. Nu va opera ns conversiunea, dac in a de a exclude aplicarea acesteia este stipulat n chiar contractul lovit de nulita te sau rezult nendoielnic din scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului (art. 1260 alin. 2 N.C.civ.). 3.4.1.2. Validarea contractului Noul Cod civil reg lementeaz i posibilitatea validrii contractului, atunci cnd nulitatea este acoperit p rin confirmare sau prin alte moduri anume prevzute de lege (art. 1261-1265). Conf irmarea anulabilitii actului nseamn renunarea la dreptul de a invoca nulitatea nuntrul termenului de prescripie i trebuie s rezulte din voina cert a prii, expres sau tacit tru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i s produc efecte ju ridice, trebuie ntrunite urmtoarele cerine: condiiile de validitate a contractului t rebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii acestuia; 78

 manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n msura cunoa auzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia; n lipsa con irmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la data la c are ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat; actul confirmativ, n caz ul confirmrii exprese, trebuie s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac m ne despre motivul aciunii n nulitate. O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr uviinarea persoanei abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau, dimpotriv, s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca actul s fie co derat valabil. Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel, dup descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tutorele su fr respectare tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 N.C.civ.). n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod retroactiv, de la momentul ncheierii con tractului i constau n renunarea la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse pentru a se obine anularea actului. Aceast confirmare a actului poate fi fcut, ns, numai n ms n care nu aduce atingere drepturilor ctigate i conservate de ctre terii de bun-credin rt. 1265 alin. 1 N.C.civ.). Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic invocarea nu litii contractului de ctre cealalt parte, atunci cnd fiecare dintre pri ar putea invoc o nulitate una mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu produce ef ecte 79

extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care puteau fi invocate i de alte pri dect titularul actului confirmativ. De asemenea, faptul c este confirmat un contr act anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen nu implic renunarea la reptul de a cere daune-interese74. 3.4.1.3. Validitatea aparenei n drept (error co mmunis facit ius) Noiunea i efectele validitii aparenei n drept i gsesc reglementare poziiile art. 17 N.C.civ. Potrivit textului menionat, atunci cnd actul juridic a fo st ncheiat ntr-o situaie de eroare comun i invincibil, instana va putea, innd seama este mprejurri, s considere c actul astfel ntocmit va produce fa de cel aflat n eroar aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil (cu rezerva situaiei n care desfiinarea actului nu i-ar produce niciun prejudiciu). O aplicaie a acestui principiu se regsete n mate ria cstoriei (art. 293 alin. 2 N.C.civ.), atunci cnd soul unei persoane declarate mo arte s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cs rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de buncredin (prima cstorie consi e desfcut pe data ncheierii noii cstorii). Rezult c eroarea i buna-credin a soului salveaz cea de-a doua cstorie care este, prin ipotez, nul (pentru nclcarea impedimentu ui decurgnd din bigamie) deoarece prima cstorie era n fiin, din moment ce soul declara mort era n via, astfel nct hotrrea declarativ de moarte este de la nceput lovit de te absolut.

Potrivit art. 1257 N.C.civ., n caz de violen sau dol, cel al crui consimmnt este vicia are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i dauneinterese sau, dac prefer meniner ea contractului, de a solicita numai reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelo r-interese la care ar fi ndreptit. 74 80

3.4.1.4. Principiul rspunderii civile delictuale (frauda comis de incapabil) n cazu l incapabilului minor, dac acesta ar svri un delict civil cu ocazia ncheierii actului (de exemplu, prin manopere dolosive, cum ar fi falsificarea datei naterii din ac tul de identitate, ar crea o aparen neltoare c este major), el nu va putea cere anular ea respectivului act, deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat75. Este vorba, n ase menea cazuri, de faptul c principiul ocrotirii incapabilului cedeaz n faa principiul ui rspunderii civile delictuale, ceea ce nseamn c n temeiul regulilor executrii n natu a obligaiilor i reparrii n natur i integrale a pagubelor, actul anulabil va fi meninut ntruct reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce cocontractant ului prin fapta ilicit a minorului76. Potrivit art. 45 N.C.civ.: Nulitatea relativ nu este nlturat de simpla declaraie a cel ui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns c este capa bil s contracteze (alin. 1). Dac ns, a folosit manopere dolosive, instana, la cererea prii induse n eroare, poate considera valabil contractul atunci cnd apreciaz c aceast a ar constitui o sanciune civil adecvat (alin. 2). 76 n acest sens, M. Nicolae, op. c it. (n Instituii de drept civil ), p. 117. 75 81

CAPITOLUL IV EFECTELE CONTRACTULUI 4.1. Efectele contractului ntre pri

4.1.1. Noiune. Reglementare Prin efectele actului juridic, n general, se neleg drept urile subiective i obligaiile civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act. Spre deosebire de reglementarea anterioar, cnd efectelor contract elor i principiilor care le guverneaz le erau consacrate doar dou texte (art. 969 i 973), n noul Cod civil este consacrat o reglementare mult mai larg, att pentru efect ele contractului n relaia dintre pri (art. 1270-1279), ct i pentru efectele contactulu i fa de teri (art. 1280-1294). 4.1.1.1. Principiile efectelor ntre pri. Enumerare Sunt considerate principii ale efectelor contractului ntre pri i ele rezult din textele m enionate anterior (art. 1270-1279), urmtoarele: principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda); principiul irevocabilitii; principiul relativitii. 4.1.2. Principiu l forei obligatorii este reglementat ca atare prin dispoziiile art. 1270 N.C.civ. , potrivit crora contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante ceea ce nseamn c efectele actului se impun prilor cu valoare obligatorie, ntocmai ca legea. Ca o consecin a acestei obligativiti, contractul se poate modifica sau poate n ceta doar prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege, iar executarea ace stuia trebuie s se fac cu bun-credin. 82

De asemenea, obligativitatea efectelor presupune executarea ntocmai sau conform a contractului, pentru ca astfel, ambele pri s-i poat realiza interesul contractual77. Fundamentul principiului forei obligatorii este dat de necesitatea asigurrii stabi litii i siguranei raporturilor juridice generate de actele juridice civile, precum i de imperativul moral al respectrii cuvntului dat. 4.1.2.1. Excepie de la obligativi tatea efectelor contractului Ca excepie de la principiul forei obligatorii, dispoz iiile noului Cod civil reglementeaz n art. 1271 teoria impreviziunii, care presupun e posibilitatea pentru pri de a revizui clauzele iniiale ale contractului, atunci cn d s-au schimbat mprejurrile avute n vedere iniial, de aa manier nct s-a ajuns la rupe echilibrului contractual. Astfel, o simpl modificare a mprejurrilor, care a avut d rept consecin doar caracterul mai oneros al executrii, nu va exonera prile de ndeplini rea obligaiilor asumate (art. 1271 alin. 1). n schimb, prile vor fi obligate s negoci eze pentru adaptarea contractului, dac executarea devine excesiv de oneroas pentru una dintre ele, din cauza unei schimbri a mprejurrilor (rebus sic non stantibus) c are s aib una din urmtoarele caracteristici: a survenit dup ncheierea contractului; u putea fi avut n vedere, n mod rezonabil la data ncheierii contractului; partea lez at nu trebuie s suporte riscul producerii unor asemenea modificri.

Potrivit art. 1272 N.C.civ., contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care legea, obiceiul sau echitatea le d obligaiei, dup natura sa (alin. 1). Clauzele obinuite ntr-un contract se subnele , dei nu sunt stipulate n mod expres (alin. 2). 77 83

Pentru ipoteza n care prile nu ajung la un acord de renegociere a contractului ntr-u n termen rezonabil, instana de judecat este cea care poate s dispun, la cererea aces tora, adaptarea contractului, n aa fel nct s fie distribuite n mod echitabil, ntre pr ierderile i beneficiile care rezult din schimbarea mprejurrilor iniiale78. Dac nu este posibil o asemenea adaptare a contractului, instana va putea s dispun ncetarea contr actului, la momentul i n condiiile pe care le va stabili (art. 1271 alin. 3). 4.1.3 . Principiul irevocabilitii efectelor contractului 4.1.3.1. Noiune Ca o consecin a pr incipiului forei obligatorii a contractului (actului juridic, n general), principi ul irevocabilitii efectelor acestuia presupune ca actului bilateral s nu i se poat p une capt prin voina numai a uneia din pri, iar actului unilateral s nu i se poat pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar, din partea autorului actului. O cons acrare a acestui principiu, al irevocabilitii, o regsim n materia actelor bilaterale , n dispoziiile art. 1270 alin. 2 N.C.civ. (contractul se modific sau nceteaz numai p rin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege). Dei n privina actului unilatera l nu exist un text asemntor, cu caracter de principiu, care s stipuleze regula irevo cabilitii, trebuie avute n vedere dispoziiile art. 1325, potrivit crora, dac prin lege nu se prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod co respunztor actelor unilaterale. n legtur cu revizuirea judiciar a contractelor pentru cauz de impreviziune, s-a artat c ea i gsete fundamentul teoretic i juridic n principiul bunei-credine la care se ada principiul solidaritii contractuale, ntruct ambele dau natere obligaiilor de cooperare , de loialitate, de coeren, de tolerare i de adaptare a contractului n dinamica sa l a nevoile concilierii intereselor acestora n faa evoluiilor din mediul economic i so cial, L. Pop, op. cit. p. 540. 78 84

4.1.3.2. Excepii Prin excepie de la principiul irevocabilitii, exist, n materia actelo r bilaterale, reglementat posibilitatea denunrii unilaterale79, n sensul c, atunci cnd acest drept a fost recunoscut uneia dintre pri, el poate fi exercitat att timp ct e xecutarea contractului nu a nceput (art. 1276 alin. 1)80. Dac este vorba despre co ntracte cu executare succesiv sau continu, dreptul de denunare poate fi exercitat i dup nceperea executrii, dar denunarea nu va produce efecte n privina prestaiilor execu ate sau aflate n curs de executare. De asemenea, exist posibilitatea denunrii unilat erale de ctre oricare din pri (deci, n absena unei stipulaii n acest sens pentru una d ntre ele), n situaia contractului ncheiat pe perioad nedeterminat, dar cu condiia resp ectrii unui termen rezonabil de preaviz. Dispoziiile noului Cod civil reglementeaz o serie de aplicaii ale excepiei de la principiul irevocabilitii. Cu titlu de exempl u, menionm: n materie de mandat (conform art. 2030 alin. 1 lit. a), contractul de m andat nceteaz prin revocarea sa de ctre mandant); n materia contractului de depozit (potrivit art. 2115 alin. 1, deponentul poate s solicite oricnd restituirea bunulu i depozitat, chiar nuntrul termenului convenit); n cazul contractului de locaiune (p otrivit art. 1816 N.C.civ., dac locaiunea a fost fcut fr determinarea duratei, oricare dintre pri poate denuna contractul prin notificare). De asemenea, exist excepii de l a irevocabilitate i n categoria actelor unilaterale: testamentul (potrivit art. 10 34 N.C.civ. este un act revocabil); retractarea revocrii testamentului Revocarea conveniei prin consimmntul mutual al prilor nu se poate constitui n excepie la principiul irevocabilitii, ci reprezint un aspect al principiului libertii contra ctuale, deoarece, aa cum convenia se ncheie prin acordul liber de voin (mutuus consen sus), tot astfel i se poate pune capt (mutuus dissensus). 80 Nu exist o asemenea p osibilitate, de stipulare a unei clauze n sensul revocrii actului n materia donaiei, potrivit art. 1015 N.C.civ. o astfel de clauz fiind lovit de nulitate absolut. 79 85

(art. 1053 N.C.civ.); revocarea renunrii la motenire (art. 1123 N.C.civ.). 4.1.4. P rincipiul relativitii efectelor contractului ntre pri 4.1.4.1. Noiune Principiul relat ivitii efectelor contractului trebuie neles ca regula de drept conform creia un act p roduce efecte numai fa de autorii sau autorul su, el neputnd s profite ori s duneze al or persoane. Altfel spus, actul bilateral d natere la drepturi i obligaii numai pent ru prile lui, iar actul unilateral oblig pe autorul lui (res inter alios acta, alii s neque nocere, neque prodesse potest). Consacrarea acestui principiu se regsete n dispoziiile art. 1280 N.C.civ. (contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin leg e nu se prevede altfel) i este justificat, pe de o parte, de natura voliional a actu lui juridic (pentru c este firesc ca cineva s devin debitor sau creditor numai dac ia manifestat voina n acest sens, nu i dac nu a fcut-o), iar pe de alt parte, prin nece sitatea de a nu se aduce atingere libertii persoanei. 4.1.4.2. Coninut. Categoriile de parte, avndcauz i ter Aplicarea principiului relativitii presupune distincia ntre unile de pri, avnzi-cauz i teri. Astfel, parte este persoana care ncheie actul juridic personal sau prin reprezentant81, i n patrimoniul ori asupra creia se produc efect ele actului respectiv, avnd n vedere c a exprimat un interes personal cu ocazia nche ierii acestuia82. Despre instituia reprezentrii, noul Cod civil conine reglementri n dispoziiile art. 12 95-1314. 82 Este considerat parte nu numai persoana care este parte n actul juridi c bilateral sau multilateral, ci i autorul actului juridic civil unilateral. 81 86

Avnzii-cauz (habentes causam) reprezint o categorie de persoane intermediar prilor i t rilor propriu-zii, ntruct, dei nu au participat la ncheierea actului, totui, suport e tele acestuia, datorit legturii juridice pe care o au cu prile actului83. Sunt consi derai, ca aparinnd acestei categorii: succesorii universali i cei cu titlu universal ; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. Este succesor univers al persoana care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate de bunuri (ca n cazul motenitorului legal unic, legatarului universal, persoanei juridice dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii), iar succesor cu titlu universal cel care dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu (situaia motenitorilor legali, legatarilor c u titlu universal, persoanei juridice dobnditoare a unei pri din patrimoniul persoa nei juridice divizate). Succesorii cu titlu particular sunt aceia care dobndesc u n anumit drept, privit individual (ut singuli), astfel cum se ntmpl n cazul cumprtorul ui, donatarului, legatarului cu titlu particular84.

n doctrin (L. Pop, op. cit., p. 567) a fost criticat aceast categorie a avnzilor-cauz, considerndu-se c n realitate, acetia devin pri n contractele ncheiate de ctre autor r i intr n categoria aa-numitelor pri derivate, survenite, substituindu-se sau nlocuin prile contractante originare, care au fost persoanele de la care au dobndit patrim oniul sau parte din patrimoniu. 84 Pentru a fi vorba de calitatea de succesor cu titlu particular, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii: s fie vorba de d repturi i obligaii strns legate de bunul dobndit de succesorul cu titlu particular; s fie vorba de acte (ncheiate de autor cu alte persoane) cu dat anterioar datei actu lui ncheiat de dobnditor cu autorul de la care a obinut bunul; dac actul, n raport de care se pune problema calitii de avnd-cauza a succesorului cu titlu particular, er a supus, potrivit legii, unor condiii de publicitate, este necesar ca acestea s fi fost ndeplinite. n absena ndeplinirii acestor condiii, succesorul cu titlu particula r nu are calitatea de avnd-cauz, ci pe aceea de ter. 83 87

n legtur cu aceste categorii, a succesorilor universali, cu titlu universal i cu tit lu particular, reglementarea se regsete n dispoziiile art. 1282 N.C.civ., potrivit cr ora: (1) La moartea unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se tr ansmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din stipul aia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul. (2) Drepturile contract uale accesorii unui bun sau care sunt strns legate de acesta se transmit, odat cu bunul, succesorilor cu titlu particular ai prilor. Creditorii chirografari sunt ace ia care nu au o garanie real (ipotec sau gaj) care s le asigure realizarea creanei, c i au drept garanie, doar un drept de gaj general asupra tuturor bunurilor prezent e i viitoare ale debitorului lor. Potrivit art. 2324 alin. 1 N.C.civ., cel care es te obligat personal rspunde cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i vii toare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si. Calitatea de avnzi-cauz a cr editorilor chirografari const n aceea c ei sufer, n mod direct, influena actelor jurid ice ncheiate de debitor cu alte persoane, acte prin care patrimoniul acestuia se mrete sau se micoreaz. Aadar, sub rezerva fraudei debitorului (cnd are deschis aciune evocatorie85), creditorul chirografar este inut s respecte actele ncheiate de debit or, acestea fiindu-i opozabile. Terii sunt persoane strine de contract, adic aceia care nu i-au dat consimmntul (direct sau prin reprezentant) la ncheierea unui anumit act juridic i nici nu au devenit pri, n vreun fel (aa-numitele pri survenite) pe parcu sul existenei contractului. De aceea, strini fiind fa de raportul juridic nscut Potrivit art. 1562 alin. 1 N.C.civ., dac dovedete un prejudiciu, creditorul poate c ere s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale, cum sunt cele prin care debitorul i creeaz sau i mrete o stare de i solvabilitate. 85 88

din contract, terii nu pot deveni debitori i, n principiu, nici creditori, prin efe ctele unui contract la ncheierea cruia nu au participat (acestea neputndu-li-se opu ne cu valoarea obligativitii, ca n situaia prilor). 4.1.4.3. Excepii de la relativitat a efectelor contractelor Sunt considerate excepii de la relativitatea efectelor c ontractului situaiile n care acestea se produc fa de persoane care nu au participat nici direct i nici prin reprezentant la ncheierea actului. n categoria excepiilor co nsiderate aparente86 de la principiul relativitii intr: situaia avnzilor-cauz, promisi unea faptei altuia, simulaia, reprezentarea, aciunile directe. Este apreciat ca ver itabil excepie stipulaia pentru altul sau contractul n favoarea unei tere persoane. 4. .4.3.1. Promisiunea faptei altuia, nereglementat ca atare n Codul civil anterior ( dect sub forma unor aplicaii, ca n cazul art. 1546 alin. 2), i gsete sediul n noul Co ivil n dispoziiile art. 1283, care se ocup ns, doar de efectele unei asemenea promisi uni. Potrivit definiiei date n doctrin87, promisiunea faptei altuia reprezint un con tract prin care o persoan (debitorul promitent) se oblig fa de creditorul beneficiar s obin consimmntul unei tere persoane de a ncheia personal sau prin 86

Excepiile sunt doar aparente pentru c nu are loc o veritabil extensiune a efectelor contractului asupra terilor, n condiiile n care succesorii iau de fapt, prin voina l or, locul prii actului juridic; n cazul promisiunii faptei altuia, terul se oblig i de vine parte dac astfel dorete; n situaia simulaiei, dreptul terului de a invoca actul p ublic sau de a opta ntre actul public i cel secret izvorte din lege; n cazul reprezen trii, cel reprezentat intr n noiunea de parte, iar nu de ter; n situaia aciunilor dir e (ca n cazul contractului de antrepriz i al celui de mandat), dreptul creditorului de a aciona pe un debitor al debitorului su decurge dintr-o dispoziie a legii, iar nu din actul juridic. 87 A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., p. 209; L. P op, op. cit., p. 596. 89

reprezentant un anumit contract sau s ratifice actul ncheiat n absena sa. Sub aspect ul efectelor unui asemenea contract, art. 1283 stabilete c acela care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauz at dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca fideiusor, dac terul execut prestaia promis. Cu toate acestea, rspunderea promitentului este nlturat dac a asigur executarea obligaiei terului, fr a se produce vreun prejudiciu creditorului. 4.1.4.3.2. Simulaia este operaia juridic potrivit creia printr-un act public, dar n ereal (denumit simulat), se creeaz o alt situaie dect aceea stabilit printr-un act ju ridic ascuns, secret, dar adevrat. Dac n Codul civil anterior simulaiei i era rezerva t un singur text (art. 1175), n noul Cod civil, prin dispoziiile art. 1289-1294, s unt reglementate efectele, att n relaiile dintre pri, ct i fa de teri, raporturile creditorii dobnditorului aparent, proba simulaiei, aplicarea simulaiei actelor jur idice unilaterale. Astfel, ntre pri produce efecte contractul secret (dar cu condiia ca acesta s ndeplineasc toate elementele de fond necesare pentru ncheierea sa valab il), n timp ce pentru terul de bun-credin produce efecte actul public, acesta avnd ns nea s invoce simulaia mpotriva prilor, dac aceasta le vatm drepturile. 4.1.4.3.3. Rep entarea (larg reglementat prin dispoziiile art. 1295-1314 N.C.civ.) constituie ace l procedeu tehnico-juridic prin care o persoan, numit reprezentant ncheie un act ju ridic n numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nct efectele act lui se produc direct i nemijlocit n persoana reprezentatului. 90

Aadar, contractul ncheiat de reprezentant, n limitele mputernicirii, n numele repreze ntatului produce direct efecte ntre reprezentat i cealalt parte, acesta fiind motiv ul pentru care reprezentarea este considerat o aparent excepie de la principiul rel ativitii. 4.1.4.3.4. Stipulaia pentru altul este veritabila excepie de la principiul relativitii ntruct constituie actul bilateral prin care o parte, numit stipulant, co nvine cu cealalt parte, numit promitent, ca aceasta din urm s efectueze o prestaie n f avoarea unei a treia persoane (ter beneficiar). Potrivit art. 1284 N.C.civ. oricin e poate stipula n numele su, ns n beneficiul unui ter (1). Prin efectul stipulaiei, be eficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei (2). Rezult c dreptul terului se nate direct i n puterea conveniei dintre stipulant i prom nt, acesta fiind motivul pentru care stipulaia pentru altul este considerat excepie de la relativitatea efectelor actului. Terului beneficiar nu i se poate impune ns acceptarea unui drept, astfel nct dac nu este de acord cu stipulaia, dreptul su se co nsider a nu fi existat niciodat (art. 1286 alin. 1). 4.1.5. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri 4.1.5.1. Noiune i coninut Dac n Codul civil de la 1 nu a existat reglementat noiunea de opozabilitate a efectelor contractului fa de te ri, noul Cod civil vine s dea expresie acestei instituii fundamentale, de natur s asi gure eficacitatea contractului i n raporturile fa de tere persoane, neparticipante la ncheierea actului. Astfel, potrivit art. 1281 N.C.civ., contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor 91

nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea drept ul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Explicaia acest ei opozabiliti a efectelor fa de teri trebuie gsit n realitatea potrivit creia orice ract genereaz i efecte juridice externe, care nu pot fi ignorate, nesocotite de ctr e cei care nu au participat la formarea actului. Dei efectele obligaionale se mani fest doar n relaia dintre prile contractante (n sensul c terii nu pot deveni creditor au debitori printr-un contract fa de care sunt strini), n acelai timp, ca realitate f aptic, cea nscut din contract este opozabil tuturor. De aceea, diferena dintre pri i este aceea c terii nu sunt obligai s execute prestaiile promise n contract, dar ei su nt inui s se abin de la orice comportament care ar putea constitui un obstacol n execu tarea prestaiilor (terii nu au vreo obligaie pozitiv nscut din contract, de a da sau a face ceva, dar au obligaia de a nu face, adic de absteniune, n sensul de a respecta situaia nscut din contract). Exist situaii cnd terii pot nltura aceast opozabilita ra n care le-au fost prejudiciate drepturile. Se ntmpl astfel, de exemplu, atunci cnd creditorul recurge la aciunea oblic, n virtutea dreptului de gaj general, solicitnd inopozabilitatea contractului ncheiat de debitorul su cu un ter pentru a-l pune n i mposibilitate de a-i valorifica drepturile. ntr-o asemenea ipotez, dei contractul n c auz nu este desfiinat, el continund s produc efecte ntre pri, fa de ter devine ino La fel, n cazul simulaiei, care creeaz aparene false n circuitul civil, necorespunztoa re nelegerii reale a prilor (din actul secret), ceea ce se opune terului este contrac tul aparent (deci nu are loc opozabilitatea conveniei reale a prilor). 92

Terii vor putea invoca i obine inopozabilitatea conveniei publice, n msura n care acea ta i prejudiciaz, prevalndu-se de actul secret al prilor88.

Potrivit art. 1290 N.C.civ. simulaia nu poate fi invocat de pri, de ctre succesorii l or universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditori i nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contrac ublic, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent (1). Terii pot invoca simulaia mpotriva prilor, atunci cnd aceasta le vatm drepturile (2). 88 93

CAPITOLUL V PRESCRIPIA EXTINCTIV. NOIUNE I EFECTE 5.1. Noiunea prescripiei extinctive

5.1.1. Definiie i reglementare n noul Cod civil, la fel ca i n reglementarea anterioa r89, nu se regsete o definiie a prescripiei extinctive, nelegerea noiunii urmnd s s rnind de la prevederea ce consacr obiectul i efectul prescripiei extinctive. Potriv it art. 2500 N.C.civ.: (1) Dreptul material la aciune, denumit n continuare drept l a aciune, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. (2) n sensul prezentului titlu, prin drept la aciune se nelege dreptul de a co nstrnge o persoan, cu ajutorul forei publice, s execute o anumit prestaie, s respecte anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune, dup caz. Rezult c prescri nctiv este neleas ca acea sanciune care stinge dreptul la aciune neexercitat nuntrul menului prescris de lege. Totodat, sub aspect terminologic, prin prescripia extinc tiv urmeaz a se nelege nu numai sanciunea de drept civil, ci i totalitatea normelor de drept civil care reglementeaz stingerea dreptului la aciune n materia raporturilor juridice civile. Sub acest din urm aspect, noul Cod civil vine s dea o reglementa re de ansamblu instituiei prescripiei extinctive, preocupndu-se de aceasta (prin di spoziiile Crii a VI-a, Titlul I), de domeniul, termenele, cursul prescripiei, suspen darea i ntreruperea acesteia. Sediul principal al materiei se regsea n Decretul nr. 167/1958, care a adus modifi cri eseniale Titlului XX din Codul civil (Despre Prescripie). 89 94

5.2. Efectul prescripiei extinctive

5.2.1. Reglementare Anterior reglementrii date prin noul Cod civil, disputa doctr inar n legtur cu ceea ce face obiectul prescripiei extinctive era rezultatul unor dis poziii contradictorii ale Codului civil, care, pe de o parte, enumerau prescripia printre modurile de stingere a obligaiilor civile (art. 1091, art. 1837), iar pe de alt parte, vizau prescrierea aciunilor n justiie (art. 1890, 1900, 1903, 1904 C.c iv.). De aici, s-a tras concluzia c prin prescripie se poate stinge, pe de o parte , dreptul subiectiv i obligaia civil corelativ, iar pe de alt parte, aciunea n justii Dup apariia Decretului nr. 167/1958, care se refer, prin dispoziiile art. 1 alin. 1, la stingerea dreptului subiectiv, controversa n legtur cu efectul prescripiei extin ctive s-a pstrat, considerndu-se, deopotriv c aceasta duce la stingerea a nsui dreptul ui subiectiv civil sau doar la stingerea dreptului la aciune n sens material. 5.2. 2. Accepiune Noul Cod Civil vine s traneze aceast disput doctrinar (care avea i consec ne practice, n funcie de opinia mbriat), statund expres c, ceea ce se stinge prin e prescripiei extinctive, este dreptul la aciune n sens material. De asemenea, pentru a nltura eventuale interpretri diferite n legtur cu accepiunea noiunii de drept la a e n sens material, acesta este definit prin dispoziiile art. 2500 alin. 2, ca fiin d dreptul de a constrnge o persoan s execute o anumit prestaie, s respecte o anumit s aie juridic sau s suporte orice sanciune civil, dup caz. 95

Din faptul c prin prescripia extinctiv se stinge doar dreptul la aciune astfel neles, decurg urmtoarele consecine juridice: supravieuirea dreptului subiectiv civil, ca i a obligaiei corelative corespunztoare (care se transform astfel, din perfecte deven ind imperfecte, n sensul c nu se mai bucur de o sanciune n justiie); imprescriptibili atea dreptului la aciune n sens procesual, ceea ce nseamn c, dei s-a mplinit termenul e prescripie extinctiv, titularul dreptului la aciune poate totui sesiza organul jur isdicional (n cadrul procedurii judiciare urmnd s se verifice dac ntr-adevr, este mpl t cursul prescripiei extinctive, dac nu exist cauze de ntrerupere sau de suspendare a prescripiei, de natur s fac posibil depirea acestei excepii i judecata pe fond a c ). 96

CAPITOLUL VI DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE 6.1. Noiunea extinctive i determinarea domeniului prescripiei 6.1.1. Noiune Se nelege prin domeniul prescripiei extinctive sfera drepturilor subie ctive civile, ale cror aciuni cad sub incidena acestei instituii, altfel spus, deter minarea sferei drepturilor subiective civile prescriptibile, care trebuie deoseb ite de cele imprescriptibile extinctiv. Ca atare, sub aspectul prescripiei extinc tive, se face distincie ntre drepturi prescriptibile i drepturi imprescriptibile ex tinctiv. 6.1.2. Determinarea domeniului prescripiei extinctive. Criterii Criteriu l principal de delimitare a domeniului prescripiei extinctive l reprezint natura dr epturilor subiective civile, dup care se distinge ntre: a) domeniul prescripiei ext inctive n categoria drepturilor patrimoniale i b) domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor personale nepatrimoniale. a) Domeniul prescripiei extinctiv e n categoria drepturilor patrimoniale. a. 1) Drepturi patrimoniale prescriptibil e extinctiv. Drepturile patrimoniale reprezint principalul domeniu al prescripiei, alctuit ndeosebi din drepturile de crean. n acest sens, dispoziiile art. 2501 alin. 1 N.C.civ. conin o reglementare apropiat celei anterioare, statund: Drepturile la 97

aciune avnd un obiect patrimonial sunt supuse prescripiei extinctive, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel90. De asemenea, n alin. 2 al textului menionat este introdus precizarea conform creia sunt supuse prescripiei extinctive i alte dre pturi la aciune, indiferent de obiectul lor, n cazurile anume prevzute de lege. Aada r, dei prescriptibilitatea este rezervat, n principal, drepturilor subiective patri moniale, legea poate stabili i alte categorii de drepturi care, dei nu se nscriu sf erei drepturilor patrimoniale, sunt de asemenea, prescriptibile. a. 2) Drepturi patrimoniale imprescriptibile extinctiv. Potrivit art. 2502 alin. 2 N.C.civ., dr eptul la aciune este imprescriptibil n cazurile prevzute de lege, precum i ori de cte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exerciiul su nu poate fi limitat n timp. Anterior, prin dispoziiile art. 21 din Decretul nr. 167/1958, s e stabilea c dispoziiile decretului de fa nu se aplic dreptului la aciune privitor la repturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie, avndu-se n vedere, deci, tot natura dreptului subiectiv ocrotit, dar prefernduse la acel mo ment, o enumerare a acelor drepturi considerate ca fiind n afara domeniului de aci une a prescripiei extinctive. Sunt considerate, prin raportare la acest criteriu, al naturii i obiectului dreptului subiectiv ocrotit, ca avnd caracter imprescript ibil: aciunea n revendicare mobiliar i imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate lic (art. 865 alin. 3 cu referire la art. 563 alin. 2 N.C.civ.); Potrivit art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958: Dreptul la aciune, avnd un obie ct patrimonial, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul prevzu t de lege. 90 98

 aciunea n revendicare mobiliar i imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat t. 563 alin. 2 N.C.civ.); aciunea de partaj (art. 669 N.C.civ.); aciunea negatorie , prin care proprietarul bunului cheam n judecat pe cel care pretinde c este titular ul unui drept real asupra bunului respectiv (art. 564 alin. 2 N.C.civ.); aciunea confesorie de superficie, potrivit creia titularul unui asemenea drept poate chem a n judecat pe cel care i tulbur exercitarea dreptului, inclusiv pe proprietarul ter enului (art. 696 alin. 2 N.C.civ.). Pe de alt parte, uneori natura dreptului ocro tit nu este suficient s duc la concluzia imprescriptibilitii aciunii, atunci cnd prin ispoziie expres a legii se prevede contrariul. Astfel, este prescriptibil extinctiv (n termen de un an) aciunea n revendicare imobiliar n cazul reglementat de art. 572 N.C.civ. referitor la avulsiune91. De asemenea, aciunea confesorie prin care se u rmrete aprarea unui drept de uzufruct, de uz sau de abitaie este supus termenului gen eral de prescripie, de 10 ani, prevzut de art. 2518 alin. 1 pct. 1 N.C.civ., avnd n vedere c nu este vorba de drepturi reale declarate de lege imprescriptibile i nici nu sunt supuse altui termen de prescripie. n afara drepturilor la aciune imprescri ptibile extinctiv dup natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, dispoziiile noului Cod civil stabilesc, prin articolul 2502 alin. 2 c mai au acest caracter, de imprescriptibilitate, drepturile referitoare la: Potrivit art. 572 N.C.civ., proprietarul terenului de la care o ap curgtoare a smu ls brusc o poriune de mal din teren, alipind-o la terenul altui proprietar rivera n, nu pierde dreptul de proprietate asupra prii desprinse, dac o revendic n termen de un an de la data faptului. Anterior, reglementarea se regsea n dispoziiile art. 49 8 C.civ. i ea era cunoscut doar n doctrin sub denumirea de avulsiune. Noul Cod civil vine s dea coninut acestei situaii printr-un text care are chiar denumirea margina l de avulsiune. 91 99

1. aciunea privitoare la aprarea unui drept nepatrimonial, cu excepia cazului n care prin lege se dispune altfel; 2. aciunea n constatarea existenei sau inexistenei unu i drept; 3. aciunea n constatarea nulitii absolute a unui act juridic; 4. aciunea n co nstatarea nulitii absolute a certificatului de motenitor, dac obiectul su l constituie fie stabilirea masei succesorale, fie partajul succesoral, sub condiia acceptrii motenirii n termenul prevzut de lege. b) Domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor personale nepatrimoniale. Regula imprescriptibilitii. Drepturile perso nale nepatrimoniale sunt imprescriptibile extinctiv, aciunea prin care se tinde l a protecia acestora nefiind limitat n timp, tocmai avndu-se n vedere caracterul perpe tuu al unor asemenea drepturi, inseparabile de persoana uman. Pn la adoptarea noulu i Cod civil, imprescriptibilitatea unor astfel de drepturi era lipsit de o consac rare legal, ea fiind ns acceptat unanim de doctrin i de jurispruden, considerndu-se de principiu c drepturile nepatrimoniale inseparabile de persoana omului, cum su nt dreptul la nume, la domiciliu etc. sunt drepturi perpetue, imprescriptibile. N oul Cod Civil d o reglementare de principiu acestei chestiuni, stabilind prin dis poziiile menionate, ale art. 2502 alin. 2 pct. 1, c este imprescriptibil aciunea priv ind aprarea unui drept nepatrimonial, n afar de cazul n care prin lege se dispune al tfel. Aadar, atunci cnd prin lege se dispune altfel, aciunile nepatrimoniale sunt p rescriptibile extinctiv. 100

Sunt calificate ca atare, de ctre noul Cod civil: aciunea n tgada paternitii introdus e soul mamei sau de mama copilului (termenul de prescripie fiind de 3 ani, conform art. 430 alin. 1 respectiv, art. 431 alin. 1 N.C.civ.; aciunea are, ns, caracter i mprescriptibil atunci cnd este introdus de copil); aciunea n anularea adopiei poate f i introdus n termen de 6 luni de la descoperirea erorii sau a dolului, dar nu mai trziu de 2 ani de la data ncheierii adopiei (art. 479 alin. 2); aciunea n anularea cs riei poate fi cerut n termen de 6 luni (art. 301 alin. 1). 6.1.3. Aspecte speciale privind domeniul prescripiei extinctive reglementate de noul Cod civil 6.1.3.1. Situaia drepturilor accesorii Prin dispoziiile art. 2503 alin. 1 este reglementat s ituaia prescripiei drepturilor accesorii, stabilindu-se c, n msura n care dreptul prin cipal este prescriptibil, atunci i aceste drepturi accesorii sunt supuse aceluiai regim92. Aceast regul trebuie pus n legtur cu principiul de drept accesorium sequitur principale, din aplicarea cruia decurg dou consecine principale, respectiv: 1) impr escriptibilitatea dreptului subiectiv principal are ca efect imprescriptibilitat ea dreptului subiectiv accesoriu i 2) prescripia dreptului la aciune privind un dre pt accesoriu nu atrage i prescripia dreptului la aciune privind un drept principal9 3.

n reglementarea dat de Decretul nr. 167/1958, aceast regul i gsea expresia n dispozi art. 1 alin. 1, potrivit crora odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drep t principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii. 93 Pentru a mnunte, a se vedea M. Nicolae, Prescripia extinctiv, Ed. Rosetti, Bucureti, 2004, p. 586. 92 101

Astfel, dobnda fiind un accesoriu al creanei principale, prescripia dreptului la aci une n realizarea acesteia atrage i prescripia dreptului la aciune pentru plata dobnzi lor. O reglementare distinct conine ns noul Cod civil, astfel cum se va arta n continu are, cu privire la prescripia aciunii ipotecare, dei dreptul de ipotec este un drept real accesoriu. 6.1.3.2. Situaia prestaiilor succesive Potrivit art. 2503 alin. 2 N.C.civ. n cazul n care un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire la fiecare dintre aceste prestaii se stinge printr-o prescripie d eosebit, chiar dac debitorul continu s execute una sau alta dintre prestaiile datorat e94. Este vorba de prescrierea succesiv a prestaiilor astfel datorate (ca n cazul ch iriilor, arenzilor, dobnzilor, rentelor), indiferent de izvorul lor concret, cont ractual sau extracontractual. Cu toate acestea, dispoziiile referitoare la curger ea distinct a prescripiei nu sunt aplicabile atunci cnd prestaiile succesive alctuies c prin finalitatea lor, rezultat din lege sau din convenie, un tot unitar (art. 25 03 alin. 3). Este cazul, de exemplu, al contractului de antrepriz, cnd sunt stabil ite termene pentru diferite faze de execuie a lucrrilor sau a contractului de vnzar e cu plata preului n rate, cnd prile pot stabili diferite modaliti de plat, interesn almente s aib loc achitarea integral a preului. n cazul Decretului nr. 167/1958 reglementarea acestei chestiuni se regsete n art. 12 , potrivit cruia: n cazul n care un debitor este obligat la prestaiuni succesive, dre ptul la aciune cu privire la fiecare dintre aceste prestaiuni se stinge printr-o p rescripie deosebit. 94 102

6.1.3.3. Prescripia dreptului la aciune privind creana garantat Conform art. 2504 al in. 1 N.C.civ., prescripia dreptului la aciune privind creana principal nu atrage st ingerea dreptului la aciunea ipotecar. n acest din urm caz, creditorul ipotecar va p utea urmri, n condiiile legii, doar bunurile mobile i imobile ipotecate, ns numai n li ita valorii acestor bunuri. Acest text reprezint o excepie de la regula potrivit cr eia accesoriul urmeaz soarta principalului, fiind vorba despre o prescripie special a aciunii ipotecare. Aadar, dei aciunea principal referitoare la valorificarea creanei s-a stins prin efectul prescripiei, aceasta nu are consecine asupra prescripiei gar aniei ipotecare, ce supravieuiete stingerii prin prescripie a aciunii principale (cee a ce nseamn c bunurile ipotecate vor putea fi urmrite n continuare). 6.1.3.4. Compens aia i dreptul de retenie Dispoziiile noului Cod civil conin i reglementarea prescripie n cazul creanelor reciproce, stabilind c aceasta nu este de natur s mpiedice stingere a lor prin compensaie, dup cum nu este de natur s mpiedice exercitarea dreptului de r etenie, dar cu condiia ca dreptul de aciune s nu fi fost stins n momentul n care s-ar fi putut opune fie compensaia, fie dreptul de retenie (art. 2505). 6.2. Modul n car e opereaz prescripia extinctiv 6.2.1. Invocarea prescripiei extinctive 6.2.1.1. Titu larii dreptului de invocare a prescripiei Pn la adoptarea noului Cod civil, n doctri n au existat controverse n legtur cu modalitatea n care opereaz prescripia extinctiv. 3

Astfel, pornindu-se de la dispoziiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 (instana ju dectoreasc i organul arbitral sunt obligate ca, din oficiu, s cerceteze dac dreptul l a aciune sau la executare silit este prescris), s-a susinut95 c efectele prescripiei s e produc de drept, n temeiul legii, fiind independente de existena unui litigiu. n cazul n care s-ar declana un proces, instana nu ar face dect s constate c efectele pre scripiei s-au produs. Pe de alt parte, criticndu-se aceast susinere, s-a artat96 c, de nu se poate tgdui existena art. 18 din Decret, potrivit acestui text rezult doar obl igaia organului de jurisdicie de a cerceta (iar nu de a aplica) dac dreptul la aciune este stins prin prescripie i, deci, el trebuie interpretat restrictiv, ntruct prescr ipia extinctiv, dei este o instituie de interes public, aplicarea acesteia este o ch estiune subiectiv, particular, fiind lsat la aprecierea celui n favoarea cruia curge p rescripia. ntr-o alt opinie97, s-a afirmat c prescripia este o sanciune jurisdicional re opereaz prin efectul hotrrii judectoreti, deoarece trebuie constatat de ctre inst n lipsa unei sanciuni jurisdicionale, prescripia nu-i produce efectele. Noul Cod civ il vine s traneze aceast disput doctrinar, stabilind, prin dispoziiile art. 2512 alin. 1, faptul c prescripia poate fi opus numai de cel n folosul cruia curge, personal sau prin reprezentant, i fr a fi inut s produc vreun titlu contrar ori s fi fost de bundin. Aadar, prescripia nu opereaz de drept, ci ea trebuie s fie invocat pentru a fi p uctoare de consecine juridice, pentru c stingerea dreptului material la aciune nu po ate fi opus dect de cel n beneficiul cruia a curs i s-a mplinit prescripia. n acest sens, Gh. Beleiu, Natura juridic a prescripiei extinctive (III), SCJ nr. 4/ 1985, p. 340. 96 M. Nicolae, op. cit. (Prescripia...), p. 591. 97 Tr. Ionacu, E. B arasch, Nulitatea actului juridic civil n Tratat de drept civil, vol. I, Partea g eneral, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, p. 378. 95 104

n ce privete organul jurisdicional, potrivit art. 2512 alin. 2 N.C.civ., acesta nu p oate aplica prescripia din oficiu. nseamn c legiuitorul a mbriat punctul de vedere p it cruia normele care reglementeaz regimul prescripiei extinctive sunt de ordine pr ivat, dispozitive, fiind la ndemna persoanei n folosul creia curge s o invoce sau, dim potriv, s renune la beneficiul acesteia (i s execute voluntar obligaia dup mplinirea menului de prescripie98). n felul acesta, accentul a fost deplasat de la sfera ocr otirii i aprrii ordinii publice la aceea a ocrotirii intereselor private. Ca atare, organul jurisdicional, dei poate invoca din oficiu excepia prescripiei extinctive, nu ar putea-o aplica n acelai fel, dac partea interesat nu se prevaleaz de beneficiul mplinirii prescripiei. Interdicia invocrii prescripiei din oficiu opereaz i pentru si uaia n care aceasta s-ar face n folosul statului sau al unitilor sale administrativ-t eritoriale (art. 2512 alin. 3), care sunt astfel considerate pe poziie de egalita te juridic cu orice alt parte. n acelai timp, mprejurarea c invocarea prescripiei este lsat la aprecierea persoanei interesate nu are i consecina posibilitii nesocotirii de ctre pri a normelor imperative care reglementeaz instituia prescripiei. Astfel, sunt i nterzise sub sanciunea nulitii absolute clauzele care fie direct, fie indirect ar d eclara imprescriptibil o aciune care, potrivit legii, ar fi prescriptibil sau, dimp otriv, ar

n acest sens, dispoziiile art. 2506 N.C.civ. statueaz c: (1) Dup mplinirea prescripiei cel obligat este ndreptit s refuze executarea prestaiei. (2) Cel care a executat de bunvoie obligaia dup ce dreptul la aciune s-a prescris, nu are dreptul s cear restitui rea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. 3) Recunoaterea unui drept prescris, fcut printr-un act scris, precum i constituirea de garanii n folosul titularului dreptului a crui aciune este prescris sunt valabile , chiar dac cel care le-a fcut nu tia c termenul de prescripie era mplinit. n aceste c zuri, sunt aplicabile regulile de la renunarea la prescripie. 98 105

declara imprescriptibil o aciune pe care legea o consider prescriptibil (art.2515 al in. 2). n schimb, prile (cu deplin capacitate de exerciiu) vor putea, n limitele i con iiile prevzute de lege, s modifice prin acordul lor expres: durata termenelor de pr escripie99 sau cursul prescripiei (prin fixarea nceputului acestuia ori prin modifi carea cauzelor legale de suspendare sau de ntrerupere). O asemenea disponibilitat e a prilor nu este recunoscut de legiuitor pentru ipoteza aciunilor derivate din con tractele de adeziune, de asigurare i a celor supuse legislaiei privind protecia con sumatorului, precum i, n general, n situaia drepturilor la aciune de care prile nu pot s dispun. Referitor la titularii dreptului de a invoca prescripia extinctiv, noul Co d civil are n vedere, pe lng partea n folosul creia a curs prescripia, i pe codebitori unei obligaii solidare sau indivizibile, pe fideiusori, care se pot prevala de e fectele mplinirii termenului de prescripie, chiar dac unul dintre debitori a neglij at s o fac. Dat fiind natura raporturilor juridice care se creeaz ntre codebitorii so lidari, ntre debitorii inui la executarea unei obligaii indivizibile, ori ntre debito ri i fideiusori, este firesc ca fiecruia dintre acetia s i se recunoasc posibilitatea de a trage consecinele care se nasc n favoarea lor, atunci cnd termenul prescripiei s-a mplinit, chiar dac debitorul neglijent nu a valorificat aceast aprare. Aceasta, ntruct o hotrre judectoreasc nefavorabil nu este opozabil codebitorului care nu a fo parte n proces, deoarece relativitatea efectelor acesteia nu se poate extinde asu pra lui, n msura n care poate face dovada contrar situaiei reinute de instan n absen enei acestuia la dezbateri (n caz Potrivit art. 2515 alin. 4 N.C.civ.: Termenele de prescripie pot fi reduse sau mico rate, prin acordul expres al prilor, fr ns ca noua durat a acestora s fie mai mic de n i nici mai mare de 10 ani, cu excepia termenelor de prescripie de 10 ani sau mai lungi care pot fi prelungite pn la 20 de ani. 99 106

contrar, s-ar nesocoti principiul dreptului de aprare i al contradictorialitii). Cu alte cuvinte, codebitorul solidar poate valorifica dreptul de a opune mplinirea p rescripiei, pe cale de excepie (de exemplu, n cadrul contestaiei la executare s-ar o pune, susinnd c dreptul a crui executare se pretinde era prescris la data pronunrii ho trrii care constituie titlu) sau chiar pe cale principal, n cadrul unei aciuni care s aib ca obiect constatarea inexistenei dreptului de crean al prtului, ca urmare a inter venirii prescripiei extinctive i a stingerii obligaiei de plat corelative (bineneles, admisibilitatea unei astfel de aciuni trebuie apreciat cu respectarea dispoziiilor art. 111 C.pr.civ.). n mod asemntor, fideiusorului i sunt opozabile i acesta se poate prevala de efectele favorabile ale hotrrii pronunate n contradictoriu cu debitorul su (de exemplu, dac n contradictoriu cu acesta a fost respins aciunea creditorului, c onstatndu-se c dreptul la aciune era prescris la data sesizrii instanei, fa de fideius r nu va mai subzista obligaia de garanie asumat). n schimb, dac n urma unei astfel de judeci, debitorul ar fi czut n pretenii, dar fr ca acesta s valorifice n proces apr curgnd din mplinirea termenului de prescripie, o va putea face fideiusorul ulterior . Posibilitatea valorificrii n aceast modalitate a aprrii de ctre codebitor sau fideiu sor100 decurge din modalitatea n care se repercuteaz, la exterior, relativitatea e fectelor hotrrii judectoreti n asemenea situaii (dat fiind legtura juridic special, pt substanial, existent) i care depinde de rezultatul favorabil sau nefavorabil al judecii101. Avnd n vedere caracterul accesoriu al garaniei fideiusorului, soarta acesteia nu po ate fi, n principiu, alta dect cea a obligaiei principale. 101 Pentru particularitile principiului relativitii i ale opozabilitii efectelor hotrrii judectoreti n situa rilor legai prin obligaii solidare, indivizibile, in solidum, ca i fa de fideiusori, a se vedea A. Nicolae, Relativitatea i opozabilitatea efectelor hotrrii judectoreti, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pp. 201-205, 350-353. 100 107

Pe de alt parte, n valorificarea beneficiului prescripiei extinctive, atunci cnd unu l dintre debitorii solidari nu a fcut-o, trebuie s fie vorba de cauze comune sau p ersonale celui care le invoc ulterior, iar nu de cauze care s fi privit exclusiv p e cel care nu le-a valorificat iniial (de exemplu, suspendarea ori ntreruperea cur sului prescripiei extinctive s se fi datorat unor motive care priveau exclusiv sit uaia personal a respectivului debitor i care doar pe acesta l-ar fi pus n imposibili tate de a aciona). Creditorul celui interesat poate, de asemenea, s invoce interve nirea prescripiei, atunci cnd acesta a neglijat s o fac (de exemplu, dac este vorba d e prescrierea datoriei debitorului su ctre un alt creditor, pentru c n felul acesta iese un element al pasivului din patrimoniul debitorului su, crescndu-i astfel, gr adul de solvabilitate). 6.2.1.2. Mijloacele procesuale de invocare a prescripiei Ca regul, prescripia extinctiv poate fi opus pe cale de aprare de cel n folosul cruia curs. Mijlocul concret de valorificare, n aceast situaie, este acela al excepiei (c onsiderat, n doctrin i jurispruden, ca fiind o excepie de fond, ntruct vizeaz exerc ptului material la aciune). Prescripia extinctiv poate fi pus, ns, n valoare i pe cal rincipal, prin formularea unei aciuni principale (de exemplu, aciunea n constatarea inexistenei dreptului de crean al prtului, ca urmare a mplinirii prescripiei102), ori e cte ori exist interesul clarificrii, pe cale judectoreasc, a unei situaii juridice i ncerte103. Bineneles c, ntr-o asemenea situaie, trebuie verificate condiiile reglementate de art. 111 C.pr.civ., viznd caracterul subsidiar al aciunii n constatare (dac partea are l a ndemn aciunea n realizare - de ex., contestaia la executare, evident c nu poate uza e aciunea n constatare. 103 n doctrin (I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. I, E d. Servo-Sat, 2001, p. 79), s-a artat c exercitarea unei aciuni n constatare poate f i fcut i de ctre creditor, dac plata a fost efectuat dup mplinirea termenului de 102 108

6.2.1.3. Momentul pn la care se poate invoca prescripia La fel ca n reglementarea an terioar (art. 1842 C.civ.104), prin dispoziiile noului Cod civil (art. 2513 alin.1 ), se statueaz c prescripia poate fi opus pentru prima dat chiar i n apel. O regul sp al este instituit pentru materia arbitrajului, situaie n care prescripia poate fi opu s pe tot parcursul soluionrii litigiului (art. 2513 alin. 2 N.C.civ.). 6.2.2. Renuna rea la prescripia extinctiv 6.2.2.1. Noiune Pornindu-se de la faptul c prescripia nu opereaz de drept (ipso iure), ci doar n msura n care partea n folosul creia a curs o i nvoc (art. 2512), legiuitorul reglementeaz posibilitatea renunrii la prescripia dobndi t (ctigat)105, stabilind prin art. 2507 N.C.civ., c nu se poate renuna la prescripie imp nu a nceput s curg, dar se poate renuna la prescripia mplinit, precum i la benefi l termenului scurs pentru prescripia nceput i nemplinit. Aadar, textul reglementeaz ilitatea renunrii la prescripia nemplinit (dar al crei termen a nceput s curg), prec enunarea la beneficiul prescripiei mplinite, interzicnd ns, renunarea la prescripie, imp aceasta nu a nceput s curg.

prescripie, pentru c acesta are interesul s se constate existena dreptului de a nu r estitui plata ce i s-a fcut i a inexistenei dreptului debitorului pltitor la restitu irea ei. 104 Potrivit art. 1842 C.civ., prescripia poate fi opus n cursul unei instane pn la momentul cnd Curtea de Apel va pronuna definitiva sa decizie, asupra creia nu mai poate reveni dup lege, afar numai de cazul cnd cel n drept a o opune ar trebui s se prezume, dup mprejurri, c a renunat la dnsa. 105 Reglementarea posibilitii renun rescripia mplinit exista i n vechiul Cod (prevederile art. 1838). 109

6.2.2.2. Condiiile renunrii ntruct renunarea la prescripie este un act juridic pur abd cativ, pentru a fi valabil, este necesar ca acesta s ndeplineasc toate condiiile de fond i de form prevzute de lege pentru validitatea actului juridic. Avnd n vedere c, p rin efectele sale (stingerea dreptului de a invoca prescripia), actul renunrii este la fel de grav ca n situaia nstrinrii unui bun, pentru a fi valabil se cere existena capacitii necesare pentru ntocmirea actelor de dispoziie. n acest sens, potrivit art. 2509 N.C.civ., cel lipsit de capacitatea de a nstrina sau, dup caz, de a se obliga nu poate renuna la prescripie. Reglementarea nu este nou, n mod asemntor stabilindu-se prin Codul civil anterior (potrivit art. 1840: cel ce nu poate nstrina nu poate ren una la prescripie). 6.2.2.3. Formele renunrii La fel ca n reglementarea anterioar106, enunarea la prescripie poate fi expres sau tacit (art. 2508 N.C.civ.). n privina renun i tacite, pentru a fi valabil i productoare de efecte juridice, textul stabilete c tr ebuie s fie nendoielnic i s rezulte din manifestri neechivoce (cum ar fi, de exemplu, plata datoriei sau a dobnzilor creanei prescrise fcut n cunotin de cauz). 6.2.2.4. E le renunrii n privina efectelor renunrii, urmeaz a se distinge dup cum a fost vorba d enunarea la prescripia deja mplinit (cnd, dup renunare ncepe s curg o nou prescrip ai fel) i, respectiv, renunarea la beneficiul termenului scurs. n cazul renunrii la pr escripia mplinit are loc doar stingerea dreptului material la aciune, ceea ce nseamn c Potrivit art. 1839 C.civ.: Renunarea la prescripie este sau expres sau tacit. (2) Ren unarea tacit rezult dintr-un fapt care presupune delsarea dreptului ctigat. 106 110

dreptul subiectiv civil i obligaia corelativ subzist, bucurnduse de protecia aciunii j diciare (pentru exercitarea creia ncepe s curg un nou termen de prescripie). Printr-o reglementare nou, inexistent anterior, prin dispoziiile art. 2510 N.C.civ., se sta bilete c atunci cnd s-a renunat la beneficiul termenului scurs pn la data renunrii s aplica regulile referitoare la ntreruperea prescripiei prin recunoaterea dreptului1 07. n ce privete ntinderea efectelor renunrii, ca urmare a faptului c este vorba de un act personal, renunarea nu poate fi opus dect autorului ei i succesorilor acestuia. Potrivit art. 2511 N.C.civ., renunarea la beneficiul prescripiei nu poate fi invo cat mpotriva codebitorilor solidari ori ai unei obligaii indivizibile sau mpotriva f ideiusorilor. n mod asemntor de altfel, era tratat problema ntinderii efectelor renunr i i n reglementarea anterioar, neputndu-se opune consecinele actului abdicativ credit orului, codebitorului sau proprietarului108. Chiar dac actuala reglementare face referire expres la imposibilitatea invocrii renunrii doar mpotriva codebitorilor soli dari, debitorii unei obligaii indivizibile sau mpotriva fideiusorilor, trebuie rec unoscut aceeai situaie i creditorilor (care, pe calea aciunii oblice ar putea oricum ataca renunarea frauduloas fcut de debitorul lor).

Potrivit art. 2537 alin. 1 pct. 1 N.C.civ., prescripia se ntrerupe ...prin recunoate rea, n orice alt mod, a dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n folosu cruia curge prescripia. 108 Conform art. 1843 C.civ., creditorii i orice alt persoan nteresat pot s opun prescripia ctigat debitorului sau codebitorului lor, ori proprieta ului, chiar i dac acel debitor, codebitor sau proprietar renun la dnsa. 107 111

CAPITOLUL VII CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE 7.1. nceputul prescripiei extinctive

7.1.1. Regula general privind nceputul prescripiei extinctive n reglementarea Decret ului nr. 167/1958, regula se regsete n dispoziiile art. 7 alin. 1, potrivit crora: Pre scripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune. n mod asemntor, n de la 1865 se prevede n art. 1886: Nici o prescripie nu poate ncepe a curge mai nain te de a se nate aciunea supus acestui mod de stingere. Noul Cod civil nu mai reia n d ispoziiile sale aceast regul general, potrivit creia nceputul prescripiei extinctive e te legat de naterea dreptului la aciune, stabilind, dimpotriv, c este necesar ca tit ularul dreptului s fi avut cunotin de naterea acestui drept sau, dup mprejurri, s fi uit s cunoasc faptul c s-a nscut. n acest sens, dispoziiile art. 2523 N.C.civ. statuea z: Prescripia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la aciune a cunoscut sa dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui. Data naterii dreptului la aciune nu tr confundat sau identificat cu naterea dreptului subiectiv. Este vorba, n realitate, de momentul n care a fost nclcat, nesocotit dreptul subiectiv, aprnd astfel i posibili tatea de a se cere protecia lui pe calea justiiei, cu restabilirea situaiei anterio are109. Este adevrat c, uneori, prescripia extinctiv privete drepturi care trebuie exercitate nuntrul unui anumit interval de timp, fr s se pun problema unei nclcri efective a a drept (cum se ntmpl, de ex., n cazul dreptului de opiune succesoral), astfel nct n t situaie nceputul prescripiei extinctive nu este legat de naterea dreptului la aciune . 109 112

Pentru c n practic au aprut i pot aprea multe situaii n care titularul dreptului s n cunoscut imediat c a avut loc nclcarea dreptului su subiectiv sau, dei a tiut s nu fi utut aciona din diferite motive (de. ex., este nc victima violenei fizice sau morale sub imperiul creia s-a ncheiat actul), legiuitorul a legat, prin dispoziiile art. 2523 N.C.civ., naterea dreptului la aciune de momentul n care titularul acestuia a cunoscut sau trebuia s cunoasc, dup mprejurri, c a avut loc o astfel de nclcare a dre lui. 7.1.2. Cteva din regulile speciale privind nceputul cursului prescripiei extin ctive, derogatorii de la norma general, nscrise n noul Cod civil Dispoziiile noului Cod civil instituie o serie de reguli speciale referitoare la momentul de la car e poate ncepe, n anumite situaii, s curg prescripia extinctiv. Sunt avute n vedere: A reptul la aciunea n executarea obligaiilor de a da sau a face n cazul obligaiilor de a da sau a face, prescripia ncepe s curg de la data cnd obligaia devine exigibil i cr torul trebuia astfel s o execute. Pentru ipoteza n care dreptul este afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data la ca re termenul sau condiia s-au mplinit (art. 2524). Aceast regul special se regsea i n poziiile art. 7 alin. 3 din Decretul nr. 167/1958 (dac dreptul este sub condiie susp ensiv sau cu termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit cond a sau a expirat termenul), precum i n dispoziiile art. 1885 alin. 1 C.civ. (abrogate prin efectul Decretului nr. 167/1958). Deci, n afara dreptului subiectiv pur i si mplu, exist situaii de drepturi afectate de modaliti (condiia, termenul), pentru care prescripia nu poate ncepe s curg mai nainte de 113

mplinirea ori ndeplinirea lor (pentru c nainte de mplinirea termenului suspensiv cred itorul nu poate cere executarea obligaiei de ctre debitor, dup cum atta vreme ct drep tul subiectiv este afectat de o condiie suspensiv, debitorul nu datoreaz nimic, nep utndu-se concepe astfel, ca dreptul la aciune s se nasc naintea naterii dreptului subi ectiv). B) Dreptul la aciunea n restituirea prestaiilor n absena unei reglementri, pre scripia dreptului la aciunea n restituirea prestaiilor n temeiul unui act juridic ult erior desfiinat, a primit n doctrin i n practic interpretri diferite, propunndu-se ma ulte soluii n legtur cu momentul de ncepere a cursului prescripiei110, respectiv: data hotrrii definitive a organului de jurisdicie prin care s-a constatat nulitatea abs olut ori s-a pronunat nulitatea relativ; data hotrrii definitive n cazul nulitii rela e i data ncheierii actului juridic n cazul nulitii absolute; data stabilit de art. 9 d in Decretul nr. 167/1958 n cazul nulitii relative i data naterii dreptului la aciune n condiiile dreptului comun n cazul nulitii absolute; data stabilit de art. 8 alin. 2 d in Decretul nr. 167/1958, care poate fi determinat nu numai de existena unei hotrri judectoreti definitive care s proclame nulitatea actului, ci i de alte mprejurri (cum ar fi notificarea fcut de vnztor c nu mai consimte la ncheierea actului n form autent Noul Cod civil vine i pune capt acestei controverse doctrinare determinate de o l acun legislativ, generatoare i de jurispruden neunitar, stabilind, prin dispoziiile ar . 2525, c: Prescripia dreptului la aciune n restituirea prestaiilor fcute n temeiul u act anulabil ori desfiinat pentru rezoluiune sau alt cauz de ineficacitate ncepe s cu rg de la data rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a desfiinat actul, cu excepia ului cnd dreptul la aciune a fost exercitat chiar n procesul n care s-a pronunat desf iinarea actului [deci, cnd a existat capt 110 A se vedea n acest sens, M. Nicolae, op. cit. (Prescripia ...), p. 508. 114

de cerere referitor la repunerea n situaia anterioar, distinct de acela al anulrii o ri rezolvirii (desfiinrii) actului]. Se observ c reglementarea nu este aplicabil i nul itii absolute, cnd, prin analogie, urmeaz ca situaia s fie rezolvat dup regula genera ris n art. 2528 alin. 2 N.C.civ. referitoare la repararea pagubei cauzate pentru mb ogirea fr just cauz (cnd prescripia ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunos e cel care rspunde de ea). Aceasta, deoarece, fiind nul actul juridic, care era t emeiul prestaiei executate, nseamn c ne gsim n faa unei mbogiri fr just cauz sa torate, ce trebuie restituit. C) Dreptul la aciunea n executarea prestaiilor succesi ve Dreptul la aciunea n executarea unor prestaii succesive (art. 2526) ncepe s curg de la data la care fiecare prestaie devine exigibil, iar dac prestaiile alctuiesc un to t unitar, de la data ultimei prestaii neexecutate. Aceasta ntruct, astfel cum s-a a rtat anterior, este vorba de prescrierea succesiv a prestaiilor astfel datorate (ca n cazul chiriilor, arenzilor, dobnzilor, rentelor), indiferent de izvorul lor con cret, contractual sau extracontractual. D) Dreptul la aciunea n anularea actului j uridic Potrivit art. 2529 N.C.civ., prescripia dreptului la aciunea n anularea unui act juridic ncepe s curg de la momente diferite, n funcie de cauza de nulitate relat iv invocat111. Astfel: a) n caz de violen, din ziua cnd aceasta a ncetat; O reglementare asemntoare exist n Decretul nr. 167/1958, care, n art. 9, stabilete c p escripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg d a data la care aceasta a ncetat (1). n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte c azuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza anulrii, da r nu mai trziu de mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului (2). 111 115

b) n cazul dolului, din ziua cnd a fost descoperit; c) n caz de eroare ori n celelal te cazuri de anulare, din ziua cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal ori cel chem at de lege s-i ncuviineze sau s i autorizeze actele a cunoscut cauza anulrii, ns nu m trziu de 18 luni de la data ncheierii actului juridic. Se observ c, n cazul violenei, exist un singur moment (obiectiv) de la care prescripia ncepe s curg: data ncetrii vio enei, deoarece numai din acest moment victima violenei a putut aciona (altminteri, fiind sub imperiul temerii provocate de violen, victima este mpiedicat s acioneze pent ru anularea actului). La fel, n cazul dolului, exist un singur moment, de data ace asta subiectiv, de la care prescripia poate ncepe s curg: acela al descoperirii mano perelor dolosive, frauduloase care au viciat consimmntul. n acelai timp, textul trebu ie coroborat cu dispoziiile art. 2523 N.C.civ., dup care titularul dreptului la aciu ne a cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea dreptului la aciune (n s ul, de a crui descoperire depinde naterea dreptului la aciune). n caz de eroare, pre cum i n celelalte cazuri de anulare (de exemplu, leziune, lipsa discernmntului, exis tena unor incapaciti, lipsa autorizaiei), se identific dou momente (alternative) de la care prescripia poate ncepe s curg, respectiv: un moment subiectiv (determinat de c unoaterea cauzei) i un moment obiectiv, al mplinirii termenului de 18 luni din ziua ncheierii actului. Totodat, atunci cnd cel ndreptit s cear anularea actului nu are c citate deplin de exerciiu, prescripia ncepe s curg de la data cnd cauza de anulare a f st cunoscut de ctre reprezentantul legal al incapabilului sau de persoana chemat s-i autorizeze actele. 116

Prin instituirea, alternativ, a dou momente de la care s nceap a curge prescripia ext inctiv, legiuitorul a urmrit, pe de o parte, s asigure ocrotirea celor ndreptii s cea ularea actului juridic, iar pe de alt parte, s asigure i realizarea funciilor instit uiei prescripiei extinctive, aceea de a pstra stabilitatea raporturilor juridice112 (ameninat, dac anularea actului s-ar putea solicita oricnd, indiferent de data ntocm irii lui). Cu caracter de noutate, n dispoziiile art. 2529 alin. 2 se gsete reglemen tat i situaia n care un ter fa de contract ar fi interesat s cear anularea actului11 abilindu-se c ntr-o asemenea ipotez, prescripia ncepe s curg, dac prin lege nu se dis e altfel, de la data cnd terul a cunoscut existena cauzei de nulitate. E) Dreptul l a aciunea n repararea pagubei cauzate printr-o fapt ilicit n mod asemntor cu reglement rea din art. 8 din Decretul nr. 167/1958114, noul Cod civil stabilete prin dispoz iiile art. 2528 faptul c prescripia dreptului la aciune n repararea unei pagube care a fost cauzat printr-o fapt ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sa rebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea.

A se vedea n acest sens, M. Nicolae, op. cit. (Prescripia ), p. 511. O aplicaie a ac estei reguli se regsete n art. 316 alin. 2 N.C.civ. privind actele ncheiate de unul dintre soi, care prejudiciaz grav interesele familiei i cnd soul neparticipant la ntoc mirea actului respectiv poate cere anularea acestuia n termen de un an, care ncepe s curg de la data la care soul vtmat a luat cunotin de existena actului. 114 Potriv t. 8 din Decretul nr. 167/1958, prescripia dreptului la aciune n repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicit, ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau treb uia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea (alin. 1). Dispoziiile alinea ului precedent se aplic prin asemnare i n cazul mbogirii fr just temei (alin. 2). 113 112 117

Rezult, la fel ca n cazul aciunii n anulare, c legiuitorul stabilete dou momente de la care s poat ncepe a curge prescripia: un moment subiectiv, al cunoaterii pagubei i pe cel care rspunde de ea; un moment obiectiv, al datei la care titularul dreptului trebuia, dup mprejurri, s cunoasc elementele menionate (paguba i pe cel care rspunde ea). Aadar, prescripia dreptului la aciune nu ncepe s curg de la data cnd s-a produs p guba (dei dreptul la aciune trebuie considerat c a luat natere la acest moment), leg iuitorul detand acest moment de cel al naterii dreptului subiectiv, tocmai n ideea d e a asigura o veritabil protecie victimei. Totodat, pentru a nu amna un timp nejusti ficat nceperea cursului prescripiei (periclitnd astfel, stabilitatea circuitului ci vil), legiuitorul a prevzut un al doilea moment, obiectiv, de la care s nceap a curg e prescripia (cel la care pgubitul trebuia s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de e a). Se realizeaz astfel, aa cum s-a afirmat n doctrin115, armonizarea necesitii ocroti rii efective a victimei faptei ilicite cu necesitatea asigurrii finalitii practice a prescripiei extinctive. 7.2. Suspendarea cursului prescripiei extinctive

7.2.1. Noiune Prin suspendarea cursului prescripiei extinctive urmeaz a se nelege ace a modificare a cursului acesteia constnd n oprirea, de drept, a curgerii termenulu i de prescripie pe timpul ct dureaz situaiile, limitativ prevzute de lege, care l pun imposibilitate de a aciona pe titularul dreptului de aciune. n sistemul Decretului nr. 167/1958, cauzele de suspendare a cursului prescripiei erau reglementate pri n art. 13116 i 14117, iar efectele suspendrii se regseau n dispoziiile art. 15118. n acest sens, M. Nicolae, op. cit. (Prescripia ...), p. 596. Potrivit art. 13 din Decretul nr. 167/1958, prescripia se suspend: ct timp cel mpotriva creia curge este mp iedicat de un caz de for major s fac acte 116 115 118

Noul Cod civil instituie cauze de suspendare general prin dispoziiile art. 2532, c are reprezint sediul materiei. Astfel, prescripia este considerat c nu ncepe s curg, i r dac a nceput s curg, ea se suspend, n urmtoarele situaii: 1. ntre soi, ct timp d a i nu sunt separai n fapt; Textul reprezint o preluare a art. 14 alin. 3 din Decret ul nr. 167/1958, cu meniunea c suspendarea cursului prescripiei intervine dac este nd eplinit cumulativ i condiia referitoare la lipsa separrii n fapt a soilor n timpul cs ei; altminteri, dei cstorii, dar fiind separai n fapt, prescripia i urmeaz cursul. prini, tutore sau curator i cei lipsii de capacitate de exerciiu restrns; n mod asem prescripia era considerat c nu curge i n reglementarea anterioar (art. 14 alin. 2, Dec r. nr. 167/1958), atunci cnd era vorba de incapabil, datorit necesitii de a asigura de ntrerupere; b) pe timpul ct creditorul sau debitorul face parte din Forele Armat e ale Romniei, iar acestea sunt pe picior de rzboi; c) pn la rezolvarea reclamaiei ad ministrative fcut de cel ndreptit, cu privire la despgubiri sau restituiri, n temeiul nui contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i de telecomunicaii, n s cel mai trziu de la mplinirea unui termen de 3 luni socotit de la nregistrarea rec lamaiei. 117 Conform acestui text: ntre prini sau tutore i cei care se afl sub ocrotir a lor, ntre curator i acei pe care i reprezint precum i ntre orice alt persoan care, meiul legii sau al hotrrii judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bu uri sunt astfel administrate, prescripia nu curge ct timp socotelile nu au fost da te i aprobate (1). Prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de capacitate de exerc iiu, ct timp nu are reprezentant legal i nici mpotriva celui cu capacitate restrns, ct timp nu are cine s-i ncuviineze actele (2). Prescripia nu curge ntre soi n timpul cs i (3). 118 Potrivit art. 15 din Decretul nr. 167/1958: Dup ncetarea suspendrii, presc ripia i reia cursul, socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare (1). Prescripia nu se va mplini totui, nainte de expirarea unui termen de 6 luni, socotit de la ncet area cauzei de suspendare, cu excepia prescripiilor mai scurte de 6 luni, care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de o lun de la suspendare (2). 119

o deplin ocrotire unor astfel de persoane, crora nu li se putea opune sanciunea pre scripiei, ct timp se aflau ntr-o astfel de stare de incapacitate. 3. ntre orice pers oan care, n temeiul legii, al unei hotrri judectoreti sau al unui act juridic, adminis treaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, ct timp admini strarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i aprobate; n aceast situaie, care vi zeaz raporturile ntre cel care administreaz n temeiul legii sau al unei hotrri judecto eti (lichidator judiciar, administratorul-sechestru), suspendarea opereaz pn la dare a i aprobarea socotelilor de ctre organul competent, fiind vorba de o imposibilita te moral de a aciona, dat fiind natura raporturilor dintre pri119. 4. n cazul celui li psit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, ct timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, n afar de cazurile n care exist o dispoziie legal co ntrar; Suspendarea prescripiei opereaz pe durata lipsei reprezentantului sau a ocro titorului legal i ea este determinat de imposibilitatea juridic de a aciona a celui care se afl ntr-o asemenea situaie. 5. ct timp debitorul, n mod deliberat, ascunde cr editorului existena datoriei i exigibilitatea acesteia; Acest caz de suspendare, n ou introdus, poate viza, de exemplu, situaia n care este vorba de un motenitor al c reditorului, care nu a cunoscut despre existena unei creane a autorului su, iar deb itorul i ascunde n mod deliberat aceast realitate. n acelai timp, prescripia acioneaz ceast situaie i ca o aplicaie a sancionrii dolului, pentru c este vorba despre o ascun ere dolosiv i prin omisiune a existenei debitului. 119 n acest sens, M. Nicolae, op. cit, p. 535. 120

6. pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale amiabil a nenele erilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost inute n ultimele 6 luni nainte de exp rea termenului de prescripie; Este, de asemenea, o cauz de suspendare nou reglemen tat, justificat prin aceea c prile care ncearc rezolvarea amiabil a nenelegerilor d le nu pot fi sancionate prin opunerea prescripiei dreptului la aciune, ceea ce ar ns emna ca atitudinea lor, deschis unei soluionri fr a se mai recurge la fora coercitiv a statului, s se ntoarc mpotriva lor. 7. n cazul n care cel ndreptit la aciune trebui oate, potrivit legii, s foloseasc o anumit procedur prealabil, cum sunt reclamaia admi nistrativ, ncercarea de mpcare sau altele asemenea, ct timp nu a cunoscut i nici nu tr ebuia s cunoasc rezultatul acelei proceduri, ns nu mai mult de trei luni de la nregis trarea cererii, dac legea nu a stabilit un alt termen; Textul reprezint o preluare (i n acelai timp, o extindere a domeniului su de aplicare) a dispoziiei art. 13 alin . 1 lit. c) din Decretul nr. 167/1958 (privitoare ns numai la rezolvarea reclamaiei administrative i aplicabil ndeosebi n relaiile comerciale), care o face s fie inciden t i n alte materii (de exemplu, i n contencios administrativ, precum i acolo unde lege a prevede necesitatea obinerii altor autorizri sau ncuviinri prealabile). 8. n cazul n care titularul dreptului sau cel care l-a nclcat face parte din forele armate ale R omniei, ct timp acestea se afl n stare de mobilizare sau de rzboi. Sunt avute n vedere i persoanele civile care se gsesc n forele armate pentru raiuni de serviciu impuse d e necesitile rzboiului. Noua dispoziie legal reia, dezvoltnd-o (i cu referire la situa persoanelor civile aflate n forele armate) prevederea 121

cuprins n art. 13 lit. b) din Decretul nr. 167/1958, iar explicaia acestui caz de s uspendare trebuie gsit n raiuni viznd imposibilitatea material, fizic de a aciona a t larului dreptului a crui aciune se prescrie. 9. n cazul n care cel mpotriva cruia curg e sau ar urma s curg prescripia este mpiedicat de un caz de for major120 s fac acte erupere, ct timp nu a ncetat aceast mpiedicare; fora major, cnd este temporar, nu con tuie o cauz de suspendare a prescripiei dect dac survine n ultimele 6 luni nainte de e xpirarea termenului de prescripie. La fel ca i n reglementarea anterioar (art. 13 li t. a) din Decretul nr. 167/1958), noul Cod civil recunoate forei majore caracterul de eveniment care creeaz un obstacol de nenlturat pentru efectuarea unor acte de nt rerupere a cursului prescripiei. De asemenea, fora major trebuie s priveasc pe cel mpo triva cruia curge prescripia (iar nu pe cel n favoarea cruia aceasta opereaz) i, totod at, s survin n ultimele 6 luni dinaintea expirrii termenului. 7.2.2. Efectele suspendr ii prescripiei extinctive 7.2.2.1. Efectul general al prescripiei extinctive este, potrivit art. 2534 alin. 1 N.C.civ., acela al opririi de drept a cursului presc ripiei, ct timp dureaz cauza de suspendare. Dup Potrivit art. 1352 alin. 2 N.C.civ., fora major este orice eveniment extern, impre vizibil, absolut invincibil i inevitabil. Cazul fortuit este de asemenea, regleme ntat prin art. 1352 alin. 3, fiind neles ca un eveniment care nu poate fi prevzut i n ici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi p rodus. n vechea reglementare a Codului civil, nu erau reglementate fora major i cazul fortuit, definiia acestora fiind lsate pe seama doctrinei (unde controversa era d eterminat i de faptul c, de ex., n materia rspunderii contractuale, se punea semnul e galitii ntre fora major i cazul fortuit). 120 122

ce aceast cauz de suspendare a ncetat, prescripia i reia cursul, lundu-se n considera perioada de timp scurs anterior. 7.2.2.2. Suspendarea prescripiei produce i un efe ct special, constnd n prorogarea momentului mplinirii termenului de prescripie cu o perioad de 6 luni (excepie fcnd prescripiile mai mici de 6 luni, pentru care mplinirea prescripiei intervine dup trecerea unui termen de o lun de la ncetarea suspendrii), termen considerat necesar de legiuitor pentru ca titularul dreptului la aciune s a ib timp ndestultor pentru a face acte de ntrerupere (art. 2534 alin. 2 N.C.civ.). 7. 3. ntreruperea cursului prescripiei extinctive

7.3.1. Noiune Prin ntreruperea cursului prescripiei extinctive urmeaz a se nelege acea modificare a cursului acesteia constnd n nlturarea prescripiei scurse nainte de apari a unei cauze ntreruptive i nceperea unei alte prescripii extinctive. Sediul materiei se regsete n dispoziiile art. 2537-2542 N.C.civ. n sistemul Decretului nr. 167/1958, reglementarea ntreruperii prescripiei se afl n art. 16-17, texte care au venit s nloc uiasc prevederile anterioare din Codul civil (art. 18651871). Cauzele de ntreruper e sunt, la fel ca n reglementarea anterioar, legale, limitative i productoare de efe cte de drept. Asemenea cauze ntreruptive produc efecte doar dac au intervenit dup c e a nceput s curg prescripia. Dac intervin ns, nainte de a ncepe curgerea prescripi ctul va fi doar de ntrziere, de amnare a prescripiei. Pe de alt parte, dac intervenire a acestor cauze are loc dup mplinirea termenului de prescripie, nu se mai produce n iciun efect ntreruptiv, dreptul la aciune fiind deja stins. 123

Aadar, conform reglementrii aduse prin noul Cod civil, prescripia se ntrerupe: 1. pr intr-un act voluntar de executare sau prin recunoaterea, n orice mod, a dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n folosul cruia curge prescripia (art. 25 alin. 1 pct. 1); n sistemul Decretului nr. 167/1958, acest caz de ntrerupere viza doar recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie (art. 16 lit. a), fr s se fac re erire i la ndeplinirea vreunui act voluntar de executare. Ipoteza actului voluntar de executare, cu efect ntreruptiv de prescripie a fost reglementat ns n Codul de proc edur (art. 4052 alin. 1 lit. a)121), ca urmare a modificrilor aduse prin O.U.G. nr . 138/2000. n ce privete accepiunea actului recognitiv al dreptului, noul Cod civil aduce un plus de reglementare, stabilind prin dispoziiile art. 2538, c aceast recu noatere se poate face unilateral sau convenional i c poate fi expres ori tacit (n aces din urm caz, trebuind s rezulte fr echivoc din manifestri care s ateste existena drep ului celui mpotriva cruia curge prescripia (de exemplu, plata parial a datoriei, achi tarea, n tot sau n parte, a dobnzilor sau penalitilor, solicitarea unui termen de pla t). Totodat, recunoaterea tacit poate fi invocat i de cel ndreptit la restituirea un estaii fcute n executarea unui act juridic ce a fost desfiinat pentru nulitate, rezo luiune i orice alt cauz de ineficacitate, att timp ct bunul individual determinat, pri mit de la cealalt parte cu ocazia executrii actului desfiinat, Potrivit acestui text, cursul prescripiei se ntrerupe pe data ndeplinirii de ctre de bitor, nainte de nceperea executrii silite sau n cursul acesteia, a unui act volunta r de executare a obligaiei prevzute n titlul executoriu ori a recunoaterii, n orice a lt mod, a datoriei. n acelai timp, O.U.G. nr. 138/2000 a abrogat art. 16 alin. 1 l it. c) din Decretul nr. 167/1958, care reglementa drept act ntreruptiv de prescri pie, actul nceptor de executare. 121 124

nu este pretins de aceasta din urm, pe cale de aciune real ori personal. 2. prin int roducerea unei cereri de chemare n judecat sau arbitrale, prin nscrierea creanei la masa credal n cadrul procedurii insolvenei, prin depunerea cererii de intervenie n ca drul urmririi silite pornite de ali creditori ori prin invocarea, pe cale de excepi e, a dreptului a crui aciune se prescrie; Fa de textul din Decretul nr. 167/1958 (ar t. 16 alin. 1 lit. b), care se referea numai la introducerea cererii de chemare n judecat sau arbitrale, creia i asocia efectul ntreruptiv de prescripie, noua regleme ntare adaug elemente care vizeaz procedura insolvenei, cu nscrierea creanei la masa c redal, precum i faza urmririi silite, n cadrul creia pot fi formulate cereri de inter venie, ca i cea viznd invocarea, pe cale de excepie, a dreptului a crui aciune se pres crie. n situaia reglementat de art. 2537 alin. 1 pct. 3 N.C.civ., producerea efectu lui ntreruptiv al prescripiei nu are loc dac cererea a fost respins, anulat ori s-a p erimat printr-o hotrre rmas definitiv; n schimb, dac cererea a fost introdus la un or de jurisdicie sau de urmrire penal necompetent ori dac este nul pentru nendeplinirea cerinelor de form, prescripia va fi ntrerupt. Acest efect ntreruptiv era condiionat de rezultatul judecii i n reglementarea anterioar a Decretului nr. 167/1958122. n plus ns noul Cod civil reglementeaz situaia n care, n termen de 6 luni de la data cnd hotrrea e respingere sau de anulare a rmas definitiv, este introdus o nou cerere de chemare n judecat. Aceast nou cerere va avea drept consecine recunoaterea caracterului ntrerupt iv al prescripiei determinat de Potrivit art. 16 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, prescripia nu este ntrerupt, da c s-a pronunat ncetarea procesului, dac cererea de chemare n judecat sau executare a f ost respins, anulat sau dac s-a perimat, ori dac cel care a fcut-o a renunat la ea. 122 125

cererea de chemare n judecat sau de arbitrare anterioar, cu condiia ns, de a fi admis. De asemenea, cu caracter novator (i curmnd n acest sens disputa doctrinar i jurisprud enial), noul Cod civil vine i reglementeaz corelaia dintre pierderea puterii executor ii a hotrrii judectoreti i autoritatea de lucru judecat a acesteia. Astfel, prin disp oziiile art. 2539 alin. 3 se statueaz: Prescripia nu este ntrerupt nici dac hotrrea oreasc sau arbitral i-au pierdut puterea executorie prin mplinirea termenului de pre scripie a dreptului de a obine executarea silit. n acest caz ns, dac dreptul la aciun ste imprescriptibil sau nu s-a prescris nc, se va putea face o nou cerere de chemar e n judecat ori de arbitrare, fr a se putea opune excepia autoritii de lucru judecat. prin constituirea ca parte civil pe parcursul urmririi penale sau n faa instanei de judecat pn la citirea actului de sesizare; n cazul n care despgubirile se acord, confo m legii, din oficiu, nceperea urmririi penale ntrerupe cursul prescripiei, chiar dac nu a avut loc constituirea ca parte civil; Prin aceast norm legal (inexistent n Decret ul nr. 167/1958) se asigur i corelaia cu reglementarea din materia procesual penal (a rt. 19-22 C.pr.pen.) referitoare la momentul pn la care se poate constitui partea civil n procesul penal (att n faza urmririi penale, ct i n faa instanei). 4. prin o t prin care cel n folosul cruia curge prescripia este pus n ntrziere; n aceast situa punerea n ntrziere este ntreruptiv de prescripie numai dac ea este urmat de chemarea decat (a celui n folosul cruia curge prescripia) n termen de 6 luni de la data puneri i n ntrziere (art. 2540). 5. n alte cazuri prevzute de lege. 126

7.3.2. Efectele ntreruperii prescripiei Conform art. 2541 alin. 1 i 2 N.C.civ., ntre ruperea terge prescripia nceput nainte de a se fi ivit cauza de ntrerupere, ncepnd s o nou prescripie (reglementarea fiind similar cu cea din art. 17 alin. 1 i 2 din Dec retul nr. 167/1958). Aadar, este vorba despre dou efecte juridice pe care le produ ce ntreruperea cursului prescripiei, respectiv: a) nlturarea, tergerea prescripiei scu rse anterior datei cauzei de ntrerupere i b) nceperea cursului unei noi prescripii e xtinctive posterior ncetrii cauzei de ntrerupere. Noul Cod civil conine reglementri ( inexistente n Decretul nr. 167/1958123) referitoare la natura noii prescripii care ncepe s curg dup ce a operat ntreruperea, n funcie de cauza de ntrerupere care a avu oc. Astfel, dac prescripia s-a ntrerupt prin efectul cererii de chemare n judecat sau de arbitrare, ncepe s curg o prescripie avnd un alt obiect dect dreptul material la a ciune (respectiv, dreptul de a cere i de a obine executarea silit) i aceasta, de la m omentul la care hotrrea de admitere a aciunii a rmas definitiv (art. 2541 alin. 4). A tunci cnd ntreruperea s-a produs prin efectul recunoaterii, va ncepe s curg o prescrip e de acelai fel cu cea nlturat, adic prescripia dreptului material la aciune (cum rezu t din art. 2541 alin. 3). 7.3.3. Beneficiul ntreruperii prescripiei Cu caracter de noutate fa de reglementarea existent n materie anterior, prin dispoziiile art. 2542 N .C.civ. se statueaz asupra beneficiului ntreruperii prescripiei, n sensul c el este r ecunoscut celui de la care eman actul ntreruptiv (neputnd fi Despre natura noii prescripii care ncepe s curg dup ce a operat ntreruperea se fceau istincii n doctrin, n sensul celor legiferate, n raport de cauzele de ntrerupere. A se vedea n acest sens, M. Nicolae, op. cit. (n Instituii de drept civil ), p. 157. 123 127

opus dect celui mpotriva cruia a fost ndreptat un asemenea act). La fel, atunci cnd p rescripia a fost ntrerupt prin recunoaterea dreptului de ctre cel n folosul cruia curg a, efectele ntreruperii profit celui mpotriva cruia a curs i nu pot fi opuse dect auto rului recunoaterii. De asemenea, este prevzut (art. 2543 N.C.civ.) caracterul exte nsiv al efectului ntreruptiv, n sensul c ntreruperea prescripiei mpotriva debitorului principal sau contra fideiusorului produce efecte n privina amndurora. Aadar, dac ntre ruperea a operat cu privire la dreptul la aciune al debitorului principal, trebui e considerat c, nemplinindu-se, n ce-l privete, prescripia dreptului de a obine valori ficarea creanei, nici n privina fideiusiunii - garanie accesorie - nu se poate consi dera mplinit termenul. 7.4. Termenele de prescripie extinctiv

7.4.1. Termenul general de prescripie extinctiv Pn la reglementarea adus prin noul Co d civil, nu exista o dispoziie cu caracter de principiu, care s stabileasc un terme n de prescripie general, calificarea n acest sens fiind fcut de doctrin i de jurisprud en, n sensul c este general acel termen care i gsete aplicaie practic ori de cte o e incident un termen special. n acest sens au fost interpretate prevederile art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 (termenul prescripiei este de trei ani). Prin dispoziiile art. 2517 N.C.civ. se stabilete, ns, n mod expres (i sub denumirea margin al Termenul general de prescripie) c: Termenul prescripiei este de 3 ani, dac legea n revede un alt termen. Acest termen este aplicabil ns numai raporturilor juridice ob ligaionale (adic acelora care au n coninutul lor drepturi de crean cu ndatoriri corela ive) i n msura n care nu exist reglementate termene speciale prin alte dispoziii. 128

7.4.2. Termene speciale de prescripie 7.4.2.1. Termenul de 10 ani Este reglementa t prin art. 2518 N.C.civ. i are n vedere prescrierea dreptului la aciune privitor l a: 1. drepturile reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile ori nu sunt supuse altui termen de prescripie; Prin aceast dispoziie este modificat, n sens ul reducerii duratei, termenul de prescripie instituit anterior n materia drepturi lor reale imobiliare (conform art. 1890 C.civ., de 30 de ani). 2. repararea prej udiciului moral sau material cauzat unei persoane prin tortur ori acte de barbari e sau, dup caz, a celui cauzat prin violen ori agresiuni sexuale comise contra unui minor sau asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se apra ori de a-i exp rima voina; Este vorba de o reglementare nou, inexistent anterior, iar durata mai m are a termenului, dei este vorba n principal, despre valorificarea unor pretenii ma teriale trebuie gsit n importana deosebit a valorilor lezate prin actele ilicite ce c onstituie, n ipotezele menionate, cauzele producerii prejudiciului. 3. repararea p rejudiciului adus mediului nconjurtor. 7.4.2.2. Termenul de prescripie de 2 ani Pot rivit art. 2519 N.C.civ., dreptul la aciune ntemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare se prescrie n termen de 2 ani. n mod asemntor, n Decretul nr. 167/1958 s e prevedea c termenul de prescripie n raporturile ce izvorsc din asigurare este de 2 ani (dar n afara acelor raporturi ce izvorsc din 129

asigurrile de persoane n care obligaiile devin exigibile prin ajungerea la termen s au prin amortizare). 7.4.2.3. Termenul de prescripie de un an Este reglementat pr in dispoziiile art. 2520 N.C.civ. cu privire la dreptul la aciune n cazul: 1) osptar ilor sau hotelierilor pentru serviciile pe care le presteaz; 2) profesorilor, ins titutorilor, maetrilor i artitilor, pentru leciile date cu ora, cu ziua sau cu luna; 3) medicilor, moaelor, asistentelor i farmacitilor, pentru vizite, operaii sau medi camente; 4) vnztorilor cu amnuntul pentru plata mrfurilor vndute i a furniturilor livr ate; 5) meteugarilor i artizanilor, pentru plata muncii lor; 6) avocailor, mpotriva c lienilor, pentru plata onorariilor i cheltuielilor; 7) notarilor publici i executor ilor judectoreti, n ceea ce privete plata sumelor ce le sunt datorate pentru actele funciei lor; 8) inginerilor, arhitecilor, geodezilor, contabililor i altor liber-pr ofesioniti, pentru plata sumelor ce li se cuvin. n mod asemntor, un termen de un an se regsete i n dispoziiile art. 1904 C.civ. anterior (privitor la creane ale medicilor , chirurgilor, farmacitilor, pentru vizite, operaii i medicamente; ale negustorilor pentru mrfurile ce vnd la particulari; ale directorilor de pensionate pentru preul pensiunii colarilor i a altor maitri pentru preul uceniciei; ale servitorilor ce se tocmesc cu anul, pentru plata simbriei). Termenul de un an este reglementat pri n dispoziiile noului Cod civil (art. 2521 alin. 1) i cu privire la dreptul la aciun e pentru restituirea sumelor ncasate din vnzarea biletelor pentru un spectacol car e nu a mai avut loc. n sistemul Decretului nr. 167/1958 termenul de prescripie pen tru dreptul la aciune n asemenea situaii era mult 130

mai scurt (respectiv, de 60 zile de la data la care spectacolul urma s aib loc, co nform art. 24 din Decret). Tot un termen de un an prevede noul Cod civil (art. 2 521 alin. 2) pentru aciunea izvort dintr-un contract de transport de bunuri terestr u, aerian sau pe ap, ndreptat mpotriva transportatorului, cu rezerva situaiei n care c ontractul de transport a fost ncheiat pentru a fi executat succesiv sau, dup caz, combinat, cu acelai mijloc de transport sau cu mijloace de transport diferite (i cn d termenul de prescripie este de 3 ani). Cu privire la aceste raporturi izvorte di n contractul de transport i la aciunea care le sancioneaz, Decretul nr. 167/1958 pre vedea n art. 4 alin. 4 c termenul de prescripie este de un an atunci cnd contractul a fost ncheiat spre a fi executat succesiv cu mijloace de transport felurite. 131

CAPITOLUL VIII DECDEREA. NOIUNE, REGLEMENTARE I REGIM JURIDIC 8.1. Definiie

Prin decdere urmeaz a se nelege acea sanciune de drept civil care const n stingerea dr ptului subiectiv prin neexercitarea lui nuntrul termenului stabilit de lege sau de pri. Este vorba de o sanciune care opereaz de drept, independent de vreo culp a titu larului, prin simpla mplinire a termenului de decdere. Elementele acestei definiii se regsesc n dispoziiile art. 2545 N.C.civ. potrivit crora: Prin lege sau prin voina p lor se pot stabili termene de decdere pentru exercitarea unui drept sau svrirea unor acte unilaterale (1). Neexercitarea dreptului subiectiv nuntrul termenului stabil it atrage pierderea lui, iar n cazul actelor unilaterale, mpiedicarea, n condiiile l egii, a svririi lor (2). 8.2. Reglementare 8.2.1. Absena reglementrii n Codul civil de la 1865 Anterior adoptrii noului Cod civ il nu exista o reglementare general, de principiu, a decderii i a termenelor de decd ere, dar doctrina i jurisprudena fceau aplicaii ale acestei categorii de termene, di stincte de cele de prescripie, n mai multe materii. Erau astfel considerate, de ex emplu, termenul de 1 an pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine (art. 831 C .civ.); termenul de 3 ani (prevzut de art. 1909 alin. 2 C.civ. pentru revendicare a bunului pierdut sau furat); termenul de 1 an pentru transmiterea notificrii (ar t. 22 din Legea nr. 10/2001). 132

n absena unui text de principiu, se considera c trebuie aplicate, prin analogie, di spoziiile art. 103 C.pr.civ.124, care vizau ns decderea n materia termenelor procedur ale. 8.2.2. Reglementarea actual Noul Cod civil vine s acopere aceast lacun legislat iv, consacrnd instituiei decderii Titlul II din Cartea a VI-a (Despre prescripia extin ctiv, decderea i calculul termenelor), prin care se reglementeaz noiunea i modalitatea de instituire a termenelor de decdere, regimul juridic al acestor termene, renunar ea la beneficiul decderii i modalitatea de invocare a decderii. 8.3. Instituirea te rmenelor de decdere

8.3.1. Instituirea termenelor prin lege sau prin voina prilor Aa cum rezult din dispo ziiile art. 2545 alin. 1 N.C.civ., termenele de decdere (denumite n doctrin i termene prefixe sau termene de forcluziune125) i pot avea izvorul nu doar n lege, ci i n voi na prilor (n sensul c i acestea pot, de comun acord, s stabileasc un termen, dincolo care dreptul subiectiv neexercitat s fie considerat stins). Mai mult, un asemenea termen de decdere poate exista i n legtur cu actele unilaterale, n cazul crora, neres ectarea intervalului defipt pentru exercitarea dreptului conduce la mpiedicarea svri rii actului. Cu toate acestea, termenele de decdere nu pot fi instituite, fiind n ul clauza prin care se stabilete un termen de decdere ce Potrivit art. 103 C.pr.civ.: Neexercitarea oricrei ci de atac i nendeplinirea oricrui alt act de procedur n termenul legal, atrage decderea, afar de cazul cnd legea dispun e altfel sau cnd partea dovedete c a fost mpiedicat printr-o mprejurare mai presus de voina ei. n acest din urm caz, actul de procedur se va ndeplini n termen de 15 zile de la ncetarea mpiedicrii; n acelai termen vor fi artate i motivele mpiedicrii. 125 P mnunte, a se vedea, M. Nicolae, op. cit. (Prescripia extinctiv ), pp. 73-79. 124 133

ar face excesiv de dificil exercitarea dreptului sau svrirea actului de ctre persoana interesat (art. 2546 N.C.civ.). De asemenea, pentru ca un termen s fie considerat de decdere, este necesar ca intenia legiuitorului s fie nendoielnic n acest sens (fie s fie prevzut expres astfel, fie s rezulte din reglementarea consecinelor neexercitr ii dreptului126). Aceasta ntruct, spre deosebire de termenele de prescripie extinct iv, cele de decdere sunt considerate termene riguroase, de drept strict, nesuscept ibile n principiu, de suspendare, ntrerupere sau repunere n termen. n msura n care ace ast natur a termenului nu rezult din coninutul normei legale, urmeaz s fie aplicate re gulile de la prescripia extinctiv (conform art. 2547 N.C.civ.). Precizarea textulu i de lege este important, avnd n vedere c, de cele mai multe ori, legiuitorul nu ind ic i natura termenelor pe care le fixeaz, iar delimitarea termenelor de prescripie d e cele de decdere este adeseori anevoioas. Ca atare, ori de cte ori nu va rezulta n endoielnic faptul c termenul este unul de decdere, regimul juridic aplicabil va fi acela specific prescripiei extinctive. 8.4. Regimul juridic i efectele decderii 8.4.1. Regimul juridic al termenelor de decdere Din punctul de vedere al regulilo r care le sunt aplicabile, termenele de decdere se deosebesc esenial de cele de pr escripie, n sensul c ele nu sunt, de principiu, susceptibile de suspendare i ntrerupe re (cu excepia situaiei n care prin lege se dispune altfel). De exemplu, prin art. 22 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, s-a statuat c Nerespectare a termenului de un an prevzut pentru trimiterea notificrii atrage pierderea dreptu lui de a solicita n justiie msuri reparatorii n natur sau prin echivalent. Reglementar ea unei asemenea sanciuni viznd pierderea a nsui dreptului subiectiv a avut drept co nsecin calificarea termenului ca fiind unul de decdere. 126 134

8.4.1.1. Suspendarea termenelor de decdere Cu toate regulile derogatorii de la re gimul prescripiei extinctive, totui, la fel ca n cazul acesteia, fora major are conse cine asupra termenului de decdere, fie n sensul amnrii nceputului acestuia, fie n sens l suspendrii lui, dac a intervenit dup ce termenul a nceput s curg. n acest sens, disp ziiile art. 2548 alin. 2 N.C.civ. stabilesc: () fora major mpiedic, n toate cazurile urgerea termenului, iar dac termenul a nceput s curg, el se suspend (). Termenul de de cdere nu se socotete ns mplinit dect dup 5 zile de la data cnd suspendarea a ncetat du-se n mod corespunztor dispoziiile referitoare la suspendare din materia prescripi ei extinctive, aceasta nseamn c, de la data la care cauza de suspendare a ncetat, du rata termenului i reia cursul, socotindu-se pentru mplinirea acesteia i timpul scurs nainte de suspendare. 8.4.1.2. ntreruperea termenelor de decdere Dispoziiile art. 2 548 alin. 3 N.C.civ. instituie o cauz de ntrerupere a termenului de decdere, constnd n introducerea unei cereri de chemare n judecat (sau de arbitrare), atunci cnd valo rificarea dreptului subiectiv presupune un asemenea demers judiciar. Aadar, cerer ea de chemare n judecat, de arbitrare ori de punere n ntrziere vor produce efect ntrer uptiv, fiind aplicabile, prin analogie, regulile privitoare la ntreruperea prescr ipiei (referitoare la efectele ntreruperii, beneficiul ntreruperii, ca i extinderea efectului ntreruptiv asupra debitorului principal sau fideiusorului). 8.4.2. Renu narea la beneficiul decderii Avnd n vedere c termenele de decdere pot fi instituite i rin acordul prilor, rezult c n mod asemntor se poate renuna la acestea. 135

n acelai timp, dac este vorba despre termene de decdere stabilite printr-o dispoziie a legii care ocrotete un interes privat, este posibil renunarea de ctre partea n favo area creia termenul a fost stipulat (art. 2549 alin. 1 N.C.civ.). Pentru a fi pro ductoare de efecte, este necesar ca renunarea s intervin dup mplinirea termenului. Pen tru ipoteza n care renunarea intervine nainte de mplinirea termenului, regulile inci dente sunt cele privitoare la ntreruperea prescripiei prin recunoaterea dreptului s ubiectiv. Termenele de decdere de ordine public, adic acelea instituite prin norme imperative, care protejeaz interese generale i de la care nu se poate deroga (ele neputnd fi nici modificate, n sensul mririi sau micorrii), nu pot face obiect al renu nrii. n acest sens, dispoziiile art. 2549 N.C.civ. stabilesc c: Prile nu pot renuna, anticipat i nici dup nceperea cursului lor, la termenele de decdere de ordine publi c i nici nu le pot modifica, micorndu-le sau mrindu-le, dup caz. 8.4.3. Invocarea dec ii Potrivit art. 2550 N.C.civ. decderea poate fi opus de partea interesat n condiiile art. 2513, ceea ce nseamn c poate fi invocat pentru prima dat i n faa instanei de a iar n materie de arbitraj, pe tot parcursul soluionrii litigiului. Spre deosebire, n s, de termenele de prescripie (unde organul de jurisdicie competent nu poate aplica prescripia din oficiu127), n situaia decderii organul jurisdicional este obligat s in voce i s aplice din oficiu termenul de decdere, indiferent Conform art. 2512 N.C.civ., prescripia poate fi opus numai de cel n folosul cruia cu rge, personal sau prin reprezentant, i fr a fi inut s produc vreun titlu contrar ori s fi fost de bun-credin (1). Organul de jurisdicie competent nu poate aplica prescripia din oficiu (2). Dispoziiile prezentului articol sunt aplicabile chiar dac invocar ea prescripiei ar fi n interesul statului sau al unitilor sale administrativ-teritor iale (3). 127 136

dac cel interesat l pune n discuie, cu excepia cazului n care este vorba despre un dre pt de care prile pot dispune n mod liber. 8.5. Regimul juridic al decderii comparati v cu cel al prescripiei extinctive Comparaie ntre prescripia extinctiv i decdere Din r glementarea prescripiei i a decderii, astfel cum este dat ea de dispoziiile noului Co d civil, reiese existena unor asemnri, care apropie cele dou instituii, precum i a uno r deosebiri importante, care fac s nu se confunde, ntruct atrag regimuri juridice d istincte128. 8.5.1.1. n privina asemnrilor, urmeaz s reinem129: ambele au o reglemen e expres i presupun existena unor termene, precum i inaciunea titularului dreptului s ubiectiv pe tot intervalul de timp prescris de lege; regulile de calcul sunt ace leai, indiferent c este vorba de un termen de prescripie sau de un termen de decdere ; imposibilitatea de a aciona determinat de fora major (contra non valentem agere ) e ste productoare de efecte juridice, indiferent c termenul este de prescripie sau de decdere; introducerea cererii de chemare n judecat sau de arbitrare produce efecte ntreruptive ale curgerii termenului, att n cazul prescripiei extinctive, ct i n cazul decderii; 8.5.1. Pn la adoptarea noului Cod civil, n absena unei reglementri exprese a decderii, parale lismul care se fcea ntre cele dou instituii, cu identificarea elementelor de apropie re i de diferen era rezultatul aprecierilor i opiniilor exprimate n doctrin. 129 A se vedea n acest i M. Nicolae, op. cit. (Prescripia ), pp. 77-79. 128 137

 ambele pot fi invocate att n faa primei instane, ct i direct n apel. 8.5.1.2. ntre dou instituii exist ns i deosebiri importante, care fac s fie disociate, atrgnd un r juridic distinct. Astfel: n timp ce decderea este, de principiu, o instituie de dre pt public, ntruct organul de jurisdicie este obligat s o invoce i s o aplice din ofici u, prescripia extinctiv poate fi valorificat doar dup cererea prii interesate, instana de judecat neputnd s o invoce din oficiu; dup izvorul lor, termenele de prescripie ex tinctiv pot fi numai legale, n timp ce termenele de decdere pot fi att legale, ct i co nvenionale; n mod obinuit, termenele de prescripie sunt susceptibile de suspendare, n trerupere i repunere n termen, n timp ce termenele de decdere curg ireversibil (n mod excepional acestea fiind supuse suspendrii pentru for major sau ntreruperii, atunc d se recunoate cererii de chemare n judecat, de arbitrare sau notificrii de punere n n trziere un asemenea efect); ca efecte juridice, n timp ce prescripia extinctiv sting e doar dreptul la aciune n sens material, decderea este o sanciune mult mai drastic, ce stinge nsui dreptul subiectiv, mpiedicnd astfel valorificarea dreptului, att pe ca le de aciune, ct i pe cale de excepie; ca mod de aprare, prescripia nu acioneaz de drept, ea trebuind s fie invocat de persoana protejat, n timp ce decderea de ordine p ublic poate fi invocat de instan din oficiu, chiar dac persoana creia i-ar profita res pectiva sanciune nu o invoc. 138

CAPITOLUL IX DREPTUL DE PROPRIETATE 9.1 Proprietatea privat 9.1.1. Definirea legal a dreptului de proprietate a fost completat prin reglementa rea noului Cod civil (n raport cu art. 480 C.civ.) n sensul celor evideniate de doc trin. Noua reglementare definete acest drept prin coninutul su, adic prin atributele conferite de dreptul de proprietate: posesia, folosina i dispoziia. Astfel, n noua r eglementare, se consfinete dreptul real al titularului de a poseda, de a folosi i d e a dispune (jus posidendi, jus utendi, jus fruendi i jus abutendi) de bunul su, p roprietate privat, atribute ce pot fi exercitate n mod absolut, exclusiv i perpetuu , cu respectarea limitelor legale. 9.1.2. Coninutul juridic al dreptului de propr ietate este acelai cu cel din textul art. 480 C.civ. i anume, atributele dreptului de proprietate: - Posesia (jus posidendi) reprezint sub aspect juridic aproprier ea stpnirii bunului care este obiectul dreptului de proprietate, practic, relaia di ntre proprietar i bunul su. Astfel, posesia ca element de drept exprim dreptul de a apropria i a stpni bunul spre deosebire de posesia exercitat ca stare de fapt. - Fo losina (jus utendi i jus fruendi) ca atribut al dreptului de proprietate, spre deo sebire de termenul folosit n limbajul comun, n terminologia juridic reprezint dreptu l proprietarului de a se servi personal de bunul su n funcie de natura acestuia. De sigur, aceast prerogativ a titularului nu trebuie exercitat abuziv130. Exercitarea acestui atribut nu exclude ns dreptul proprietarului de a nu se folosi de bunul su fr a-i pierde prin neuz dreptul de proprietate. 130 A se vedea art. 15 N.C.civ. despre abuzul de drept. 139

Cea de a doua latur a atributului folosinei, (jus fruendi, fructus) reprezint drept ul proprietarului de a culege fructele produse periodic de bunul su, fr a se consum a substana acestuia. Astfel, fructele se deosebesc de producte care consum substana bunului. Fructele sunt, conform art. 483 C.civ. i art. 548 N.C.civ, naturale, in dustriale sau civile; Dispoziia (jus abutendi, abusus) este atributul dreptului d e proprietate care are dou forme: dispoziia material i dispoziia juridic.

a) Dispoziia material se refer la bunurile corporale, inclusiv drepturile de crean a cror substan juridic este n materialitatea titlului. Dispoziia material presupune drep ul proprietarului ca, el nsui sau prin alt persoan, s consume substana bunului, s cule g productele, s modifice, s transforme sau s distrug bunul. b) Dispoziia juridic. Exer itarea acestui atribut se realizeaz prin acte juridice de dispoziie ntre vii (inter vivos) sau pentru cauz de moarte (mortis causa). n acest sens, acte de nstrinare a dreptului de proprietate ntre vii pot fi: vnzarea, donaia, contractul de rent viager, contractul de ntreinere etc., iar pentru cauz de moarte legatul. 9.1.3. Caracterel e juridice ale dreptului de proprietate n Codul civil la art. 480 sunt enumerate caracterele juridice ale dreptului de proprietate (exclusiv i absolut), iar n noul Cod civil la art. 555 alin. 1 se adaug i al treilea caracter consacrat de doctrin, i anume perpetuitatea. Astfel, n noua reglementare, dreptul de proprietate este a bsolut, exclusiv i perpetuu. 140

a) Caracterul absolut al dreptului de proprietate, ntr-o prim abordare, poate fi p rivit n sensul diferenierii de drepturile relative131, fr a fi luat n considerare num ai caracterul su opozabil erga omnes care, de altfel, caracterizeaz toate drepturi le absolute. Acest caracter trimite mai degrab la un drept deplin, complet. b) Ca racterul exclusiv prin care se neleg, nu numai puterile depline ale titularului dr eptului, ci i monopolul132 acestuia asupra bunului su i excluderea terilor, inclusiv a autoritilor publice. Excepie face proprietatea comun, caz n care exist mai muli pro rietari asupra aceluiai bun n acelai timp, situaie n care am putea vorbi de exercitar ea n comun a monopolului de ctre coproprietari. c) Caracterul perpetuu este corola rul perpetuitii dreptului de proprietate privat, n sensul c acesta dureaz atta timp c xist bunul. Aadar, dreptul de proprietate, drept perpetuu, include i ideea transmis ibilitii sale, fie prin acte juridice ntre vii, fie pe calea succesiunii. De asemen ea, caracterul perpetuu al dreptului de proprietate este evideniat i de imprescrip tibilitatea dreptului de proprietate, care nu se stinge prin neuz, limita de tim p a dreptului de proprietate fiind determinat de pieirea bunului. Aadar, dreptul d e proprietate este transmisibil, cu excepia bunurilor care fac obiectul dreptului de proprietate public sau a cazurilor de inalienabilitate legal ori convenional a b unurilor proprietate privat. A se vedea Gh. Beleiu, Drept civil romn, ed. a VIII-a, Ed. Universul Juridic, Buc ureti, 2003; G. Boroi, Drept civil. Partea general, Ed. All Beck, Bucureti. 132 A s e vedea Fr. Terr, Ph. Simmler, Droit civil. Les biens, Ed. Dalloz, ediia a II-a, P aris, p. 94. 131 141

9.1.4. Limitele exercitrii dreptului de proprietate privat Dispoziiile art. 480 C.c iv. i ale art. 555 N.C.civ., astfel cum am vzut, precizeaz n mod expres atributele i caracterele dreptului de proprietate dar n limitele determinate de lege, condiie l egal absolut pentru exercitarea prerogativelor acestui drept. Art. 556 N.C.civ. di stinge la alin. 1 limitele materiale ale exercitrii dreptului de proprietate, det erminate de limitele corporale ale bunului care formeaz obiectul dreptului de pro prietate, cu ngrdirile stabilite de lege. Astfel, limitarea privete att corporabilit atea bunului, ct i voina legiuitorului. Un astfel de exemplu l-ar putea constitui d reptul proprietarului de a folosi subsolul proprietii sale imobiliare, ns, potrivit art. 44 alin. (5) din Constituie, acesta poate fi folosit i de o autoritate public pentru executarea unor lucrri de interes general. Alineatul 2 al art. 556 precize az posibilitatea limitrii exercitrii atributelor dreptului de proprietate prin efec tul legii. Aceste limite juridice au n vedere chiar coninutul juridic al dreptului de proprietate. Alineatul 3 al aceluiai articol menioneaz c limitrile se pot face i p rin convenie, dac legea nu o interzice. Cu alte cuvinte, limitrile pot fi rezultatu l voinei legiuitorului, a judectorului sau a proprietarului. Se impune, ns, o preciz are, i anume c limitele exercitrii dreptului de proprietate privat, indiferent de so rgintea lor, nu nseamn i nu ar putea nsemna lipsirea titularului de dreptul su. Excepi ile de la garantarea dreptului de proprietate sunt doar cele prevzute de Constitui e, i anume: exproprierea pentru cauz de utilitate public i confiscarea. 9.1.5. Dobndi rea dreptului de proprietate Ct privete modurile de dobndire a dreptului de proprie tate privat, la modurile prevzute de Codul civil s-au mai 142

adugat n noul Cod civil hotrrea judectoreasc i actul administrativ (art. 557 alin. 1 lin. 2). Remarcm faptul c aceast nou reglementare a fost preluat din doctrin, care, n od constant, a considerat c hotrrea judectoreasc este un mod de dobndire a dreptului d e proprietate, chiar n lipsa unei prevederi exprese din Codul civil, atunci cnd ac easta este constitutiv sau translativ de proprietate (art. 888 N.C.civ.) . De asem enea, nscrierea n Cartea funciar, cu respectarea dispoziiilor legale, a bunurilor im obile este un mod de dobndire a dreptului de proprietate, ceea ce corespunde efec tului constitutiv al intabulrii reglementare nou i de mult ateptat (alin. 4 al art. 5 57 N.C.civ.). Ct privete dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, credem c se cuvine s punem n eviden faptul c uzucapiunea imobiliar are o reglementare comple nou n noul Cod civil. Uzucapiunea imobiliar cunoate dou forme: uzucapiunea extratabu lar (art.930) i uzucapiunea tabular (art.931). Uzucapiunea extratabular are n vedere dobndirea dreptului de proprietate sau a unor dezmembrminte ale acestuia n folosul celui care l-a posedat timp de 10 ani: dac proprietarul nscris n Cartea funciar a de cedat ori, dup caz, i-a ncetat existena; dac a fost nscris n Cartea funciar declara enunare la proprietate; dac imobilul nu era nscris n Cartea funciar. Dup mplinirea ter enului de 10 ani dobnditorul, prin uzucapiune, al dreptului de proprietate sau al unor dezmembrminte poate face nscrierea n Cartea funciar, nscriere care este constit utiv a dreptului astfel dobndit. Uzucapiunea tabular se refer la dobndirea dreptului de proprietate asupra unui imobil sau ca titular al unui drept real 143

de ctre persoana care a fost nscris, fr cauz legitim, n Cartea funciar. Condiiile l aceast situaie sunt ca acela nscris s fi fost de bun credin i s posede timp de 5 an momentul nregistrrii iar posesia s fie util (neviciat). Menionm urmtoarele: - termenu zucapiunii ncepe s curg, pentru uzucapiunea extratabular, de la data decesului sau, dup caz, a ncetrii existenei persoanei juridice ori a nregistrrii declaraiei de renun la proprietate; - viciile posesiei suspend curgerea termenului de uzucapiune; jonciunea posesiilor este permis, posesorul actual putnd s uneasc propria posesie cu cea a autorului su; - termenul pentru uzucapiune nu este caracterizat ca fiind pr escripie achizitiv n noul Cod civil, care, de altfel, nu reglementeaz dect prescripia extinctiv. 9.1.6. Riscul pieirii bunului Este, de regul, suportat de proprietar, d ar n noua reglementare se prevede c acesta poate fi asumat i de ctre o alt persoan, da c prin lege nu se dispune altfel. 9.1.7. ntinderea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prevzut n Codul civil la art. 489, sub titlul Despre dreptul de accesiu ne relativ la lucrurile imobile, proprietatea pmntului cuprinde n sine proprietatea s uprafeei i a subfeei lui; n noul Cod civil, art. 559 alin. 1 nu face altceva dect s pr cizeze c proprietatea terenului, luat ca un dat, se ntinde i asupra subsolului i a sp aiului de deasupra terenului, cu respectarea limitelor legale. Alineatul 2 al ace stui articol face precizarea, exempli gratia, n ceea ce privete ntinderea dreptului 144

proprietarului asupra terenului, c ar fi, de pild, vorba despre ridicarea oricror co nstrucii deasupra i n subsolul terenului, plantaiile i lucrrile pe care le gsete de c in, n afar de excepiile prevzute de lege, putnd trage toate foloasele pe care acestea e-ar produce. Totodat, proprietarul terenului este inut s respecte, n limitele i n con iiile determinate de lege, drepturile terilor asupra resurselor minerale ale subso lului, izvoarelor i apelor subterane, lucrrilor i instalaiilor subterane etc. De ase menea, n economia reglementrii se regsesc i prevederi privind apele de suprafa i albii e acestora care aparin proprietarului terenului pe care se formeaz sau curg apele, izvoarele i lacurile aflate pe terenul respectiv, n condiiile legii. Ct privete folo sirea apelor, se regsesc dispoziii generale n art. 604-609 N.C.civ.. 9.1.8. Stinger ea dreptului de proprietate Se bucur n noul Cod civil (art. 562) de o reglementare aparte, care, desigur, are n vedere proprietatea privat. 9.1.8.1. Pieirea bunului O prim precizare care ine de esena dreptului de proprietate i privete stingerea aces tui drept se refer la pieirea bunului, deci a obiectului dreptului de proprietate . Dreptul de proprietate nu se pierde prin neuz, acesta fiind imprescriptibil. C u toate acestea, dreptul de proprietate poate fi dobndit de alt persoan n condiiile d eterminate de lege. 9.1.8.2. Abandonarea unui bun mobil de ctre proprietarul su re prezint un mod de stingere a dreptului de proprietate. Ct privete ns un bun imobil, r enunarea la dreptul de proprietate se face numai prin declaraie autentic, dac acesta este nscris n Cartea funciar. 145

Momentul stingerii dreptului de proprietate asupra bunului mobil este momentul a bandonrii acestuia, iar pentru bunul imobil este momentul nscrierii n Cartea funcia r a declaraiei de renunare. 9.1.8.3. Exproprierea ca mod de stingere a dreptului de proprietate privat (alin. 3 art. 562) nu este prevzut n noul Cod civil n termeni dir eci, ci gsim numai reglementarea condiiilor n care se poate face. De fapt, exproprie rea pentru cauz de utilitate public este prevzut de Constituia Romniei la art. 44 alin . 3, tot n mod indirect, ca excepie de la prevederea constituional privind garantare a i ocrotirea proprietii private, i anume: Nimeni nu poate fi expropriat dect pentru o cauz de utilitate public, stabilit potrivit legii, cu dreapt i prealabil despgubire. ubl. ns.). Sediul materiei acestei operaiuni juridice complexe, pe lng prevederile constituionale, se gsete n Codul civil (art. 981) i n noul Cod civil (art. 562 alin. 3 ), n Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public i n H.G. nr. 583 din 31 august 1994, de aprobare a Regulamentului privind procedura de lu cru a comisiilor pentru efectuarea procedurilor prealabile n vederea declarrii uti litii pentru lucrri de interes naional sau de interes local. Toate aceste reglementri constituie dreptul comun n materia exproprierii. O alt reglementare special este d at prin Legea nr. 198 din 22 mai 2004 privind unele msuri prealabile lucrrilor de c onstrucie de autostrzi i drumuri naionale, completat i modificat prin Legea nr. 184/20 8 care, fa de reglementarea iniial, credem c putem afirma, este o lege complet nou att ct privete cauzele exproprierii, care s-au extins i la drumurile judeene i locale, da r, mai ales, cu privire la nclcarea 146

dispoziiilor constituionale privind dreapta i prealabila despgubire. Astfel, modific area cuprins n art. 4 alin. 1 al Legii nr. 184/2008 prevede c Guvernul sau autorita tea public competent, dup caz, aprob prin hotrre suma global a despgubirilor estimat xpropriator dup un raport de evaluare, aceasta nsemnnd stabilirea unilateral de ctre expropriator a valorii despgubirilor, fr acordul proprietarului imobilului supus ex proprierii. Prin Legea nr. 184/2008 au fost, de asemenea, modificate i termenele iniial stabilite. Astfel, cererea pentru plata despgubirilor trebuie depus n termen de 10 zile de la data aducerii la cunotin public, prin afiare la sediul Consiliului l ocal pe raza cruia se afl i imobilul supus exproprierii (art. 5 alin. 2), i nu n term en de 30 de zile cum era prevzut iniial i care este un termen minim general. Mai mu lt dect att, potrivit art. 9 alin. 1, expropriatul nemulumit de cuantumul despgubiri i stabilite unilateral i consemnate, se poate adresa, n condiiile legii, instanei ju dectoreti n termen de 30 de zile de la data cnd i-a fost comunicat hotrrea (administra iv) de stabilire a cuantumului despgubirii fr a putea contesta transferul dreptului de proprietate ctre expropriator. De asemenea, o alt modificare important a regleme ntrii exproprierii este prevzut de alin. 2 al aceluiai articol 9, potrivit cruia lucrr ile de utilitate public privind drumurile, care fac obiectul reglementrii, nu pot fi suspendate sau sistate la cererea vreunei persoane ce ar putea invoca existena unor litigii privind proprietatea sau posesia imobilului expropriat. Credem c nu este greu de observat neconstituionalitatea acestor reglementri din legile specia le, respectiv nr. 198/2004 i nr. 184/2008, care ncalc dispoziiile art. 44 alin. 3 i a le alin. 6 din Constituie, despgubirea nefiind fixat prin acordul comun 147

ntre proprietar i expropriator, i nefiind n acest mod nici dreapt i nici prealabil edura judiciar. Dispoziiile aplicabile etapei judiciare, anume art. 44 alin. 6 din Constituia Romniei, dispun: Despgubirile prevzute la alineatele (3) i (5) se stabiles c de comun acord cu proprietarul, iar n caz de divergen prin justiie; este vorba de o procedur civil special, ce se completeaz cu dispoziiile legale ale procedurii civile de drept comun i anume: - Instana se sesizeaz dup epuizarea procedurilor administra tive; - Instana competent133 se sesizeaz printr-o cerere de chemare n judecat (cerere a de expropriere) a oricrei persoane (fizice sau juridice) care poate proba un dr ept real sau un interes legitim privind imobilele supuse exproprierii. n cazul n c are n cerere nu sunt chemate n judecat toate persoanele aflate ntr-o atare situaie, j udectorul are obligaia de a cita toate persoanele. b) Soluionarea cererii presupune verificarea ndeplinirii condiiilor cerute de lege pentru expropriere i stabilirea cuantumului despgubirilor. Prile pot ns ncheia o tranzacie n faa instanei cu privir propriere i la despgubiri, situaie n care instana ia cunotin de aceasta i pronun o expedient. De asemenea, stabilirea i distribuirea despgubirilor de ctre instan are n v edere i dovedirea drepturilor celor care solicit s fie despgubii iar n caz de litigiu tre persoanele care formuleaz cereri de despgubire, drepturile acestora se stabile sc de ctre instana sesizat n cadrul procedurii exproprierii, chiar Instana competent este tribunalul n raza cruia este situat imobilul supus exproprier ii. 133 148

dac procesul mbrac un caracter complex134 n funcie de drepturile solicitate prin aciun i reale sau personale pretinse prin cererile de despgubire. c) Efectele juridice ale exproprierii sunt multiple i complexe, putnd s se regseasc att n planul drepturilo reale ct i n planul drepturilor de crean135. Credem c este necesar s precizm c efec sunt aceleai, indiferent dac exist o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil sau re a prilor ncheiat anterior etapei judiciare a procedurii. 9.1.8.4. Confiscarea Est e o sanciune cu caracter excepional ce nfrnge inviolabilitatea dreptului de propriet ate privat i, pe cale de consecin, nu poate fi consacrat dect n reglementrile constit ale. Ca sanciune, confiscarea este reglementat n legislaia penal i n legislaia contra onal care statueaz condiiile n care se poate dispune confiscarea bunurilor folosite sau destinate svririi infraciunilor sau contraveniilor ori care sunt rezultatul unor asemenea fapte. Credem c reglementarea constituional de la art. 44 alin. 9, pentru a pune n eviden caracterul excepional al confiscrii, prin care titularul dreptului po ate fi lipsit de proprietatea asupra bunului su, conine dispoziia potrivit creia ave rea dobndit licit nu poate fi confiscat iar caracterul licit al dobndirii este prezu mat (alin. 8). Noul Cod civil, la alin. 4 al art. 562, reglementeaz acest mod de stingere a dreptului de proprietate printr-o negaie, ignornd, astfel, reguli de te hnic legislativ: Nu pot fi supuse A se vedea Fl. Baias i B. Dumitrache, Discuii pe marginea Legii 33/1994, n Revista Dreptul nr. 4/1995. 7 A se vedea mai pe larg, V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2009, p. 158. 134 149

confiscrii dect bunurile destinate sau folosite pentru svrirea unor infraciuni ori con travenii sau cele rezultate din acestea. 9.2. Dreptul de proprietate public

9.2.1. Cadrul de reglementare Constituia Romniei, la art. 136 alin. 1, consacr prop rietatea, instituie fundamental, ca fiind public sau privat. Alineatul 2 din regleme ntarea constituional desemneaz pe cei doi titulari ai proprietii publice, i anume: sta tul i unitile administrativ-teritoriale; se precizeaz c aceast form a proprietii est antat i ocrotit de lege, aa cum la art. 44 alin. 2, se consfinete c proprietatea priva este garantat i ocrotit, n mod egal, de lege, indiferent de titular. Art. 136 alin. 3 enumer principalele categorii de bunuri care sunt obiectul exclusiv al proprietii publice: Bogiile de interes public ale subsolului, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil de interes naional, plajele, marea teritorial, resursele n aturale ale zonei economice i ale platoului continental, precum i alte bunuri stab ilite de legea organic..., iar la alin. 4 se consacr exercitarea dreptului de propr ietate public de ctre fiecare dintre cei doi titulari. Reglementrile constituionale, cu caracter general, privind dreptul de proprietate public, au fost dezvoltate n cadrul Legii nr. 213/1998136 privind proprietatea public i regimul juridic al aces teia. Cadrul legal constituional i cel stabilit prin Legea nr. 213/1998 sunt compl etate i de dispoziiile Codului civil prin art. 475, art. 476, art. 478, art. 479, art. 1844, Legea nr. 215/2001 privind administraia public local, cu modificrile i com pletrile ulterioare137, Legea nr. 18/1991 a fondului funciar (art. 121-124), Lege a nr. 33/1994 privind exproprierea pentru Publicat n M.Of. nr. 448 din 22 noiembrie 1998. Republicat n M.Of. nr. 123 din 20 fe bruarie 2001, dup ce a fost de mai multe ori modificat, ultima dat fiind prin Legea nr. 131 din 24 iunie 2008. 137 136 150

cauz de utilitate public, O.U.G. nr. 34 din 28 iunie 2006138, privind regimul cont ractelor de concesiune de bunuri proprietate public. n noul Cod civil, proprietate a public este reglementat pentru prima dat separat ntr-un titlu - VI (Cartea a III-a ). n art. 858, este definit dreptul de proprietate public prin desemnarea celor do i titulari: statul i unitile administrativ-teritoriale crora le aparin, cu acest titl u, bunurile care, prin natura lor sau prin declaraia legii, sunt de uz ori de int eres public, cu condiia s fi fost dobndite prin unul din modurile prevzute de lege. Prin aceast definiie sunt precizate i criteriile pentru determinarea bunurilor care fac parte din domeniul public: uzul i interesul public. Prin aceast dispoziie pozi tiv a dreptului de proprietate public se renun la definiia negativ din Codul civil (Bu urile care nu sunt ale nimnui (...) - art. 475 alin. 2 C.civ i art. 476 privind bun urile care nu sunt proprietate particular, sunt considerate ca dependine ale domeni ului public). Reglementarea dreptului de proprietate public din noul Cod civil se situeaz, de fapt, n limitele impuse de Constituie i de Legea nr. 213/1998, iar regim ul juridic al acesteia, cu privire la subiectele, obiectul, coninutul i caracterel e acestui drept sunt preluate din Legea nr. 213/1998. Astfel, art. 859 N.C.civ., preciznd obiectul exclusiv al dreptului de proprietate public, preia integral tex tul art. 136 alin. 3 din Constituie, iar alin. 2 al acestui articol menioneaz c cele lalte bunuri (n afara celor menionate la alin. 1) ce aparin statului sau unitilor adm inistrativ teritoriale fac parte, dup caz, din domeniul public sau din domeniul p rivat al acestora. Precizarea, credem, nu era necesar deoarece o a treia posibili tate nu exist. 138 Publicat n M.Of. nr. 418 din 15 mai 2006. 151

Noul Cod civil delimiteaz, n art. 860, domeniul public naional, judeean i local, deli mitare ce se face potrivit legii, menionnd la alin. 3 c bunurile care fac obiectul exclusiv al proprietii publice a statului sau a unitilor administrativ teritoriale p otrivit unei legi organice nu pot fi trecute din domeniul public al statului n do meniul public al unei uniti administrativ-teritoriale sau invers, dect ca urmare a modificrii legii organice. n celelalte cazuri aceast operaiune juridic se poate face n condiiile legii. 9.2.2. Titularii dreptului de proprietate public sunt: a) Statul Romn, asupra bunurilor din domeniul public de interes naional; b) unitile administr ativ teritoriale (comuna, oraul, municipiul i judeul), asupra bunurilor din domeniu l public de interes local i judeean; Se cuvine s menionm c statul i unitile administ teritoriale sunt i titulari ai dreptului de proprietate privat asupra bunurilor di n domeniul privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale. Acest dre pt are, desigur, regimul de proprietate privat, acelai pentru toate persoanele fiz ice sau persoanele juridice de drept public sau cu caracter privat. Statul i unitil e administrativ-teritoriale sunt singurele subiecte care i pot apropria bunurile d in domeniul public care aparin acestuia prin destinaia lor de uz i de interes public, precum i bunurile din domeniul privat cu regim juridic de drept comun apte de a participa la circuitul civil i comercial al unei economii axate pe piaa liber. 9.2. 3. Coninutul, limitele i caracterele dreptului de proprietate public Doctrina a con siderat, dup intrarea n vigoare a Constituiei din anul 1991, c exerciiul prerogativel or dreptului de proprietate public, adic posesia, folosina i dispoziia, 152

mbrac o form specific139, i anume exercitarea lor n regim de drept public140. Aceast c ncepie se regsete, de altfel, n art. 2 din Legea nr. 213/1998 care prevede: Statul i u nitile administrativ teritoriale exercit posesia, folosina i dispoziia asupra bunurilo r care alctuiesc domeniul public, n limitele i n condiiile legii. Dup cum vom preciza, cele ce urmeaz, posesia i folosina nu se exercit, neaprat, n mod direct de ctre titul rul dreptului de proprietate public, n special n situaia bunurilor de uz public. Ct p rivete limitele exercitrii dreptului de proprietate public, art. 862 N.C.civ. conine o nou dispoziie ce nu se regsete n Legea nr. 213/1998, i care precizeaz c exercitare reptului de proprietate public se face n limitele prevzute de noul Cod civil i de le ge, fiind susceptibil, astfel, de orice limite pentru respectarea dreptului de pr oprietate privat, compatibile cu uzul sau interesul public cruia i sunt destinate b unurile. Aadar, ne exprimm opinia, alturi de ali autori, c cele dou forme de proprieta te, privat i public, care mbrac regimuri juridice diferite, dreptul de proprietate pu blic fiind, de fapt, o excepie de la dreptul comun, sunt n mod egal garantate i ocro tite de lege. Aadar, dreptul de proprietate public nu este reglementat preferenial fa e dreptul de proprietate privat. Aceste prevederi au caracter de noutate fa de regl ementrile anterioare (Legea nr. 213/1998); textul este astfel corelat cu dispoziii le art. 53 din Constituie referitor la restrngerea exercitrii unor drepturi sau al unor liberti, desigur, numai prin lege i numai dac se impune ...pentru aprarea dreptur ilor i a libertilor cetenilor.... C. Oprian, Regimul general al proprietii n Romnia, n Studii de Drept romnesc, nr. 1/19 5, p.7. 140 A se vedea L. Pop, L.M. Harosa, Drept civil. Drepturile reale princi pale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 117. 139 153

Conform reglementrii noului Cod civil, limitele exercitrii dreptului de proprietat e public au n vedere, cum am precizat deja, situaia n care limitrile sunt compatibile cu uzul i folosul public cruia i sunt destinate bunurile respective. Un astfel de exemplu ar fi servitutea de trecere n favoarea unui imobil proprietate privat pe u n imobil proprietate public, care, credem, este de uz i de interes public (art. 13 din Legea nr. 213/1998). Menionm c n reglementarea noului Cod civil nu mai exist ser vitutea de trecere ca servitute legal, fiind vorba, astfel, de un drept de trecer e, o limit legal a dreptului de proprietate public (art. 621 N.C.civ.). n cazul unei incompatibiliti, aceasta se constat printrun acord ntre titularul proprietii publice persoana interesat sau, n caz de divergen, pe cale judectoreasc, situaie n care pers a interesat are dreptul la o just i prompt despgubire. Observm c acest calificativ pr t nu are niciun fel de neles n plan juridic; credem c va trebui s se gseasc o solui ece prompt nu presupune un termen. 9.2.4. Modurile de dobndire i de stingere a drept ului de proprietate public A. Dobndirea dreptului de proprietate public n noul Cod c ivil, n conformitate cu prevederile art. 863, prelund soluiile legale existente, se face prin: achiziie public, expropriere pentru cauz de utilitate public, donaie sau legat acceptat n condiiile legii, dac bunul prin natura sau prin voina dobnditorului devine de uz ori de interes public, prin transferul din domeniul privat al statu lui sau al unitilor administrativ teritoriale n domeniul public al acestora, confor m legii. Un nou mod de dobndire a proprietii publice, potrivit aceluiai articol, lit era d), este convenia cu titlu oneros, dac 154

bunul prin natura lui sau prin voina dobnditorului, devine de uz i de interes publi c. Credem c este necesar s observm c acest nou mod de dobndire a dreptului de proprie tate public, prin convenie cu titlu oneros, este de fapt un contract de vnzare-cumpr are supus reglementrilor de drept comun. Dorina dobnditorului de a destina bunul as tfel dobndit uzului i interesului public ine de cauza contractului, adic de motivele prilor de a ncheia contractul. Dobnditorul, care nu poate fi dect unul din cei doi t itulari ai dreptului de proprietate public, respectiv statul sau unitile administra tiv-teritoriale i exprim astfel, conform principiului libertii contractuale, voina n l mitele legii. B. Dreptul de proprietate public se stinge (art. 864 N.C.civ.) dac b unul a pierit ori dac a fost trecut n domeniul privat, n cazul n care uzul sau inter esul public nu mai exist. 9.2.5. Caracterele dreptului de proprietate public Drept ul de proprietate public este un drept absolut, exclusiv i perpetuu. Bunurile ce f ac obiectul dreptului de proprietate public sunt inalienabile, imprescriptibile i insesizabile. n Constituie, la art. 136 alin. 4, se consacr doar inalienabilitatea bunurilor proprietate public i textul ni se pare absolut suficient, deoarece impre scriptibilitatea i insesizabilitatea sunt efectele juridice ale faptului c aceste bunuri nu sunt alienabile. Astfel, ele nu pot fi dobndite de nicio persoan prin uz ucapiune i nu pot fi urmrite prin procedura executrii silite, nefiind susceptibile de vnzare prin licitaie public n vederea satisfacerii creanelor creditorului. 9.2.6. Exercitarea dreptului de proprietate public Art. 861 alin. 3 N.C.civ. prevede lac onic n condiiile legii, bunurile proprietate public pot fi date n administrare sau n f olosin, pot fi concesionate ori nchiriate. 155

Desigur, n aceste moduri titularii dreptului de proprietate public i pot exercita pr erogativele (atributele) ce in de coninutul juridic al acestui drept. Exercitarea dreptului de proprietate public se poate face asupra unor bunuri direct i nemijloc it de ctre autoritile publice competente sau de alte autoriti publice, n calitate de o rgane de conducere ale persoanelor juridice, titulari ai acestui drept de propri etate. n cele mai multe cazuri, exercitarea atributelor sau a unora dintre aceste a se realizeaz prin intermediul unor subiecte de drept civil. Astfel, cea mai mar e parte a bunurilor proprietate public sunt ncredinate, prin acte de putere141, sau prin norme juridice, unor anumite persoane juridice, adeseori nfiinate n acest sco p. Unele bunuri sunt atribuite prin contract unor persoane juridice de drept pri vat ori chiar persoanelor fizice. Alteori pot fi date n folosin, cu titlu gratuit, pe termen limitat, n favoarea instituiilor de utilitate public, ori nchiriate. Temei ul legal al ncredinrii unor bunuri proprietate public n scopul folosirii sau exploatri i lor se regsete n Constituie, n textul art. 136 alin. 4 i n Legea nr. 213/1998 art. . Aadar, se poate spune c aceste moduri de exercitare, prin altul, n putere public a dreptului de proprietate public reprezint un mod specific numai proprietii publice. 9.2.7. Drepturile reale derivate din dreptul de proprietate public Drepturile re ale constituite pentru exercitarea dreptului de proprietate public, prin altul, s unt, conform art. 866 N.C.civ., urmtoarele: - dreptul de administrare; - dreptul de concesiune; - dreptul de folosin cu titlu gratuit. 141 A se vedea L. Pop, M. Harosa, op.cit., pag.131. 156

Deoarece nchirierea nu d natere unui drept real, se vor aplica dispoziiile cuprinse n Legea nr. 213/1998 art. 14-16, conform crora nchirierea bunurilor proprietate pub lic se aprob, dup caz, prin hotrre a Guvernului sau a consiliilor locale. A. Dreptul de administrare Potrivit Legii nr. 213/1998, titularii dreptului de administrare nu pot fi dect: regiile autonome; prefecturile i autoritile publice centrale i local e cu personalitate juridic (ministere, agenii naionale, consilii judeene i consilii l ocale); instituiile publice de interes naional, judeean sau, dup caz, local. Titular ii dreptului de administrare au calitate procesual cu privire la acest drept, cu obligaia de a indica titularul dreptului de proprietate. Constituirea dreptului d e administrare, conform art. 12 alin. 2 din Legea nr. 213/1998 i art. 867 alin. 1 N.C.civ., se dispune (n putere public) prin hotrre a Guvernului sau a consiliului l ocal. Aadar, ntre titularul dreptului de proprietate public i cel al dreptului de ad ministrare exist raporturi administrative. Dreptul de administrare derivat din dr eptul de proprietate public n cadrul raporturilor de drept civil are o fiin proprie, de sine stttoare, fiind un drept real principal, absolut, opozabil tuturor (erga omnes), dar inopozabil titularului dreptului de proprietate public, el putnd fi re tras, revocat de ctre autoritatea public ce l-a constituit. Natura juridic a raport urilor de drept public dintre titularul dreptului de proprietate i titularul drep tului de administrare, care exclude opozabilitatea, dup cum am menionat mai sus, f ace ca dreptul de administrare s nu fie un dezmembrmnt al dreptului de proprietate; amintim n acest context i inalienabilitatea bunurilor proprietate public care, de 157

asemenea, face imposibil dezmembrarea dreptului de proprietate public. Coninutul ju ridic al dreptului de administrare Potrivit art. 12 alin. 3 din Legea nr. 213/19 98, titularul acestui drept poate s posede, s foloseasc i s dispun de bunul aflat n ad inistrare, n condiiile stabilite n actul de atribuire. a) Posesia titularului drept ului de administrare nu cuprinde dect elementul corpus, deoarece animus (intenia d e a poseda pentru sine) nu are cum s existe. Aadar, sub aspectul inteniei, titularu l dreptului real nu poate s se considere dect un titular al dreptului real de admi nistrare. b) Folosina conferit titularului dreptului de administrare presupune pos ibilitatea, dar i obligaia de a utiliza bunurile proprietate public, conform actulu i de constituire sau, cu alte cuvinte, de a le pune n lucru conform obiectului su de activitate. Titularii dreptului de administrare pot culege fructele naturale sa u industriale produse de bunurile pe care le au n administrare, dac legea nu preve de altfel. Cu privire la fructele civile (cum ar fi, de exemplu, chiriile), aces tea se cuvin n cot parte de 20-50 % titularului dreptului de administrare, iar cot a parte de 50-80% se face venit la bugetul de stat sau, dup caz, la bugetul local (art. 16 din Legea nr. 213/1998). c) Dispoziia: Dat fiind c dreptul de proprietat e public este inalienabil, inclusiv nesusceptibil de dezmembrminte, dispoziia nu po ate privi dect o eventual transmitere a dreptului de administrare, potrivit reglem entrilor n vigoare. Astfel, este prevzut posibilitatea transmiterii, fr plat, a unor b nuri n stare de funcionare, care nu mai sunt 158

necesare titularului dreptului, cu alte cuvinte, de la o instituie public, n admini strarea altei instituii publice. Poate fi, ns, vorba i de o dispoziie material a titul arului dreptului de administrare n cadrul executrii unor lucrri cum ar fi, de pild, tieri de arbori, exploatarea bogiilor subsolului, excavarea de pmnt etc. B. Dreptul d e concesiune asupra bunurilor proprietate public Reglementarea legal: Constituia Ro mniei (art. 136 alin. 4, teza a II-a), Legea nr. 213/1998 i Ordonana de Urgen a Guver nului nr. 34/2006 i Normele metodologice de aplicare aprobate prin H.G. nr. 168 d in 15 februarie 2007142. De menionat c aceast nou reglementare, prin OUG nr. 34/2006 , spre deosebire de Legea nr. 219/1998, n prezent abrogat, nu ngduie dect concesionar ea bunurilor proprietate public. Reglementarea actual, care pare a avea ca obiect al concesionrii numai bunurile proprietate public, n realitate privete att lucrrile pu blice ct i serviciile publice, aa cum se prevede la art. 1 din OUG nr. 134 din 19 a prilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a contractelor de concesiune de lucrri publice i a contractelor de concesiune de servicii publice143 . Dreptul de concesionare asupra bunurilor din domeniul public este privit ca un drept real. Titularul dreptului de concesiune asupra bunurilor proprietate publ ic poate fi orice persoan fizic sau persoan juridic romn sau strin (art. 871 alin. 2 civ.). Publicat n M.Of. nr. 146 din 28 februarie 2007. Publicat n M.Of. nr. 418 din 15 mai 2006, care a suferit modificri succesive, ultima fiind prin OUG nr. 72 din 17 iun ie 2009; publicate n M.Of. nr. 426 din 23 iunie 2009. 143 142 159

Constituirea dreptului de concesiune se face prin contractul de concesiune care, ad validitatem, trebuie s mbrace forma scris, iar prile sunt o autoritate public numi t concedent, care transmite, pe o perioad determinat, unei persoane denumit concesio nar (care acioneaz pe riscul i pe rspunderea sa) dreptul i obligaia de a exploata un b un proprietate public n schimbul unei redevene. Contractul de concesiune apare, ast fel, ca un contract intuitu personae, solemn, sinalagmatic, cu titlu oneros, com utativ, cu executare succesiv i constitutiv de drepturi reale. Coninutul juridic al contractului de concesiune, ca i dreptul de administrare presupune, chiar n lipsa unei prevederi exprese n Legea nr. 213/1998, dreptul concesionarului de a poseda , a folosi i a dispune de bunul concesionat n limitele prevzute de lege i de contrac tul de concesionare. Astfel, posesia, ca atribut de drept, aparine concesionarulu i n aceast calitate, iar folosina (usus i fructus) nseamn dreptul de a culege sau de a percepe n proprietate fructele produse de bunurile concesionate. Atributul dispo ziiei materiale asupra bunurilor poate fi concretizat, n condiiile legii i ale contr actului de concesionare, prin dobndirea n proprietate a productelor. Doctrina a fu rnizat aceste soluii, care au fost preluate de noul Cod civil n art. 872 alin. 2. Inalienabilitatea dreptului de concesiune ca drept intuitu personae i-a gsit consa crarea n art. 872 alin. 1 N.C.civ., care precizeaz c, sub sanciunea nulitii absolute, concesionarul nu poate nstrina i nici greva bunurile date n concesiune ori bunurile destinate ori rezultate din concesiune i care trebuie restituite concedentului la stingerea concesiunii. O prevedere special o constituie dreptul concedentului de a controla modul de exercitare a dreptului de concesiune conform dispoziiilor le gale i a contractului de concesiune. 160

Aprarea n justiie a dreptului de concesiune precum i a dreptului de administrare, re glementat n noul Cod civil, face trimitere la art. 696 alin. 1 din acelai Cod, i anu me la aciunea confesorie de la superficie, dezmembrmnt al dreptului de proprietate, ce poate fi intentat mpotriva oricrei persoane care mpiedic exercitarea acestui drep t real, chiar i mpotriva proprietarului. Aciunea confesorie este aceea prin care se pot apra dezmembrmintele dreptului de proprietate, iar dreptul de administrare i d reptul de concesiune nu sunt dezmembrminte ale dreptului de proprietate public, de oarece acesta nu este susceptibil de dezmembrminte, dup cum am artat. Stingerea dre ptului de concesiune are loc la mplinirea termenului prevzut n contract, dar i n cazu l n care interesul naional sau local o impune, prin denunarea unilateral a contractu lui de ctre concedent cu plata unei despgubiri juste i prealabile. Plata despgubirii este n sarcina concedentului iar n caz de dezacord este competent instana de judeca t. De asemenea, n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale de ctre concesionar, co ntractul poate fi reziliat de ctre concedent cu plata unei despgubiri, n sarcina co ncesionarului. Tot astfel, n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale de ctre con cedent, rezilierea poate fi fcut de concesionar cu plata despgubirilor n sarcina con cedentului. n cazul dispariiei din cauz de for major a bunului concesionat sau n cazul imposibilitii obiective a concesionarului de a-l exploata, stingerea dreptului se face prin renunare, fr plata unei despgubiri. Fa de termenii folosii, credem c putem gem prin imposibilitate obiectiv lipsa vinei (sau culpei) concesionarului, iar prin renunare un mod de ncetare a contractului. 161

De altfel, n literatura juridic se opineaz c aceste cauze obiective trebuie s fie con statate de concedent, iar renunarea abuziv nu duce la ncetarea contractului144. Dre ptul de concesiune asupra bunurilor proprietate public este exercitat n regim de d rept public, iar prin caracterele juridice, modul de constituire, de exercitare i mai ales de modificare ori stingere unilateral prin voina concedentului, ofer aces tui drept real o poziie aparte n galeria drepturilor reale. C. Dreptul de folosin gr atuit asupra bunurilor proprietate public Temeiul constituional al acestui drept re al este consacrat la art. 136, fraza a doua, teza a II-a, unde se precizeaz c bunu rile proprietate public pot fi date n folosin gratuit instituiilor de utilitate public Dispoziiile constituionale au fost preluate n Legea nr. 213/1998 art. 17 i n noul Co d civil, la art. 874 alin. 1. Astfel, Statul i unitile administrativ-teritoriale pot da imobile din patrimoniul lor, n folosin gratuit, pe termen limitat, persoanelor j uridice fr scop lucrativ, care desfoar o activitate de binefacere sau de utilitate pu blic, ori serviciilor publice145. n ceea ce privete obiectul dreptului real de folos in gratuit, acesta se poate constitui att asupra bunurilor imobile ct i asupra bunuril or mobile, deoarece bunurile ce fac obiectul acestui drept nu sunt limitate la b unurile imobile, potrivit dispoziiilor constituionale146. Titularul147 dreptului r eal de folosin nu poate fi dect o persoan juridic de drept privat, iar noiunea de serv iciu public nu trebuie neleas n sensul de instituie public, ci de activiti desfurat ul realizrii unui interes public. 144 145 Vezi L.Pop, M.Harosa, op.cit., p. 146. Legea nr.213/1998. 146 A se vedea V.Stoic a, op.cit., p. 195. 147 Titularii pot fi asociaii sau fundaii. 162

Constituirea acestui drept nu se bucur de o reglementare expres, dar avnd n vedere t itularii dreptului de proprietate asupra bunurilor proprietate public (statul i un itile administrativ-teritoriale), socotim c se aplic aceeai regul de la constituirea d reptului de administrare, respectiv hotrre de guvern sau a consiliilor locale. Car acterele juridice ale dreptului de folosin gratuit asupra bunurilor proprietate pub lic sunt aceleai cu ale dreptului de proprietate public din care deriv: inalienabil, imprescriptibil i insesizabil. Aadar, titularul dreptului de folosin gratuit nu poat e nici s cedeze, nici s nchirieze folosina bunului respectiv. Coninutul juridic al dr eptului la care ne referim cuprinde posesia, ca element de drept, i folosina (jus utendi i jus fruendi), ceea ce prevede i noul Cod civil la art. 874 alin. 2. Ct pri vete dispoziia material, titularul poate s culeag anumite producte sau s construiasc p terenul dat n folosin. Sintetic exprimat, dreptul de folosin gratuit este un drept re al intuitu personae, cu titlu gratuit, temporar i revocabil148. 148 L.Pop, M.Harosa, op.cit., p. 148. 163

CAPITOLUL X LIMITELE JURIDICE ALE DREPTULUI DE PROPRIETATE DIN NOUL COD CIVIL N R APORT CU SERVITUILE NATURALE I LEGALE REGLEMENTATE N CODUL CIVIL Am ales s ne aplecm n mod special asupra acestor prevederi din noul Cod civil, reglementate n capitolu l III Cartea a III-a, deoarece, prin structurarea acestui capitol149, au fost el iminate, de fapt, servituile naturale i servituile legale reglementate n Codul civil n capitolul I Titlul IV, Despre servitui ce se nasc din situaia locurilor i Despre vituile stabilite prin lege (art. 576-619). n noul Cod civil a fost preluat din doct rin concepia potrivit creia servituile naturale i legale nu sunt, de fapt, servitui, c i restricii legale aduse dreptului de proprietate ce izvorsc din raporturile de ve cintate. Aadar, n conceptul noului Cod civil ele sunt calificate ca fiind limite le gale ale dreptului de proprietate, regsindu-se n seciunea I a capitolului III din C artea a III-a a noului Cod civil. Reglementarea limitelor juridice ale dreptului de proprietate privat n cadrul acestui capitol amintete de coninutul unui tratat de drept civil prin clasificarea lor ca fiind: limite legale, limite convenionale i limite judiciare. 10.1. Limitele legale Dispoziiile comune privind aceste limitri (art. 602 N.C.civ.) precizeaz c legea (deci orice lege) poate limita exercitarea d reptului de proprietate att n interes public ct i n interes privat. 149 Capitolul III din Cartea a III-a, Despre bunuri, noul Cod civil. 164

Credem, ns, c nu ar putea fi vorba dect despre o lege organic, fiind n discuie dreptul de proprietate. Avnd n vedere interesul ocrotit prin aceste limitri, noul Cod civil precizeaz, la art. 602 alin. 2, c n cazul limitrilor n interes privat acestea pot fi modificate ori desfiinate temporar prin acordul prilor, ceea ce are nelesul c aceste norme au caracter dispozitiv i nu imperativ, aa cum credem c este normal s fie n cazu l limitrilor n interes public. Codul nu distinge, ns, normele imperative, cum ar fi n cazul regulilor privind protecia mediului, protecie ce reprezint un interes public major aa cum, de altfel, precizeaz i legea cadru pentru protecia mediului150, de no rmele privind buna vecintate, care pot fi i dispozitive. n Constituie, la art. 44 al in. 7, se prevede expres c Dreptul de proprietate oblig la respectarea sarcinilor p rivind protecia mediului i asigurarea bunei vecinti, precum i la respectarea celorlalt e sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. 10.1.1. Folo sirea apelor Art. 604 N.C.civ. introduce, prin paragraful 2 al capitolului III S eciunea 1, reglementri privind folosirea apelor, ncepnd cu cele care privesc curgerea fireasc a apelor, ceea ce reprezint servitutea de curgere a apelor n Codul civil la art. 578; numai c, n noul Cod civil, aceast limit legal n favoarea fondului superior d posibilitatea proprietarului fondului inferior s cear autorizarea justiiei spre a face, pe fondul su i pe cheltuiala sa, lucrrile necesare pentru schimbarea direciei apelor n cazul n care situaia iniial i cauzeaz prejudicii. Aceste dispoziii sunt nou roduse n Codul civil. La rndul su, proprietarul fondului superior este obligat s nu efectueze nicio lucrare de natur s agraveze situaia fondului inferior. Articolul ur mtor, 605 N.C.civ., instituie reguli privind curgerea provocat a apelor, situaie n c are proprietarul fondului inferior nu poate A se vedea OUG nr. 195/22 decembrie 2005, publicat n M.Of. nr. 1196 din 30 decembr ie 2005 i aprobat prin Legea nr. 265/2006. 150 165

mpiedica curgerea apelor. n acest sens, poate fi vorba de nirea apelor, pe fondul sup erior ori din cauza unor lucrri subterane sau din secarea terenurilor mltinoase ori a apelor folosite n scop casnic, agricol sau industrial, cu condiia ca aceast curg ere s precead vrsarea ntr-un curs de ap sau ntr-un an . ntr-o asemenea situaie, pro ul fondului superior este obligat s aleag calea i mijloacele de scurgere de natur s a duc prejudicii minime, fiind, de asemenea, obligat la plata unei despgubiri juste i prealabile. Juste desigur este vorba de prejudiciul integral care trebuie repar at; ct privete ns prealabile, condiia este mai greu de realizat, deoarece curgerea ap ei este adesea instantanee. Reglementarea din noul Cod precizeaz c aceste dispoziii nu se aplic n cazul n care pe fondul inferior se afl o construcie cu curte i grdin s un cimitir. Dispoziiile art. 606 i 607 N.C.civ., ce se regsesc printre limitele leg ale ale exercitrii dreptului de proprietate privat, n opinia noastr, sunt, mai degra b, reguli privind buna vecintate i care trebuie respectate i aplicate n cadrul acestu i concept, exprimnd buna credin ce se impune n relaiile de vecintate. O alt limit leg constituie obligaia proprietarului vecin de a permite efectuarea de lucrri de iri gaii pe terenul su, n favoarea proprietarului care, n interes propriu, dorete s folose asc sisteme de irigaii pe propriul teren, desigur, cu cheltuiala sa i cu o just i pre alabil despgubire a proprietarului care suport efectuarea lucrrii respective. Tot n a ceast categorie, de limite legale, se ncadreaz i reglementarea privind ntrebuinarea iz voarelor (art. 608 N.C.civ.). Ct privete folosirea apelor, n general, noul cod face trimitere la reglementrile speciale n materie. 166

10.1.2. Alte limite legale - fostele servitui stabilite de lege Urmtoarele limite legale de la art. 612-616 N.C.civ. le regsim n Codul civil de la art. 610 la art. 615 ca fiind servitui stabilite de lege, cu aceleai denumiri i aproape acelai coninut . Astfel: a) Pictura streinii art. 615 C.civ. i art. 611 N.C.civ. sunt identice din punctul de vedere al coninutului. Proprietarul este obligat s fac streaina casei sa le astfel nct apa provenind de la ploi s nu se scurg pe terenul vecin; b) Distana luc rrilor intermediare cerute pentru construcii, lucrri sau plantaii, reglementat n Codul civil la art. 607-610, se regsete n noul Cod civil la art. 612-613 cu aproape acel eai dispoziii, cu unele detalii de sistematizare; c) Vederea asupra proprietii vecin ului, reglementat n Codul civil la art. 611-614 i reluat n noul Cod civil la art. 614 -616, este relativ aceeai, cu foarte mici diferene privind distana minim fa de terenul vecin. O reglementare special, care consacr soluiile jurisprudenei, privete fereastr a de lumin (art. 616 N.C.civ.), care face departajarea unor asemenea deschideri fr ca ele s prilejuiasc vederea asupra terenului vecin, fa de ferestrele sau deschideri le (balcoane) de vedere. 10.1.3. Dreptul de trecere Dreptul de trecere, consider at n noul Cod civil ca o limit legal a dreptului de proprietate, este reglementat d e acesta de la art. 617 la art. 620. Dreptul de trecere reglementat n Codul civil , ca servitute de trecere stabilit de lege, drept real, dezmembrmnt al 167

dreptului de proprietate, cunoate n noul Cod civil o reglementare care schimb natur a juridic a acestui drept ce nu se mai regsete printre drepturile reale care puteau fi aprate prin aciunea confesorie. n literatura de specialitate151 se demonstreaz, cu argumente juridice, distincia dintre dreptul legal de trecere (servitute lato sensu) i servitutea legal de trecere (stricto sensu), distincie care, sub aspect pr actic, n opinia noastr, apare cu adevrat important atunci cnd este vorba de mijloacel e juridice de aprare a acestui drept; n mod concret dreptul sau servitutea de trec ere, sub aspect practic, sunt identice, dar diferite ca natur juridic. Sub alte as pecte, n noul Cod civil dreptul legal de trecere este imprescriptibil, iar n ceea ce privete exercitarea acestui drept, sunt reglementate situaii speciale n care, da c lipsa accesului la drumul public se datoreaz unor acte juridice de partaj, vnzare etc., va trebui meninut calea de acces anterioar; de asemenea cnd lipsa accesului e ste imputabil proprietarului terenului nfundat, dreptul de trecere poate fi stabil it numai cu consimmntul proprietarului care are acces la calea public i cu plata dubl ului despgubirii. Ne ntrebm care este despgubirea ce n acest caz se dubleaz. Ct prive tinderea i modul de stabilire a dreptului de trecere, acestea sunt determinate pr in nelegerea prilor, prin hotrre judectoreasc sau printr-o folosin comun timp de 1 10.1.4. Limite legale - dreptul de trecere pentru utiliti Alte limite legale prevz ute n noul Cod civil se refer la: dreptul de trecere pentru utiliti (art. 621) cum a r fi, de pild, reelele edilitare de natura conductelor de ap sau gaz, cablurile ele ctrice subterane sau aeriene i alte asemenea; dreptul de trecere pentru efectuare a unor lucrri (art. 622), cum sunt lucrrile 151 152 Vezi V. Stoica, op.cit., p. 119. Termenul general de uzucapiune din noul Cod civ il. 168

necesare unui fond nvecinat ori dreptul de trecere pentru reintrarea n posesie a u nui bun ajuns ntmpltor pe fondul respectiv (art. 623). O noutate o constituie regle mentarea strii de necesitate (art. 624 N.C.civ.), care permite folosirea sau chia r distrugerea unui bun al altuia, pentru a se apra pe sine ori pe altul de un per icol iminent. n aceast situaie, proprietarul bunului folosit sau distrus are dreptu l s cear o despgubire, numai de la cel care a fost salvat. Credem c este o redactare incomplet deoarece proprietarul bunului respectiv are dreptul s cear o asemenea de spgubire i de la cel care s-a salvat aprndu-se pe sine. Noul Cod civil precizeaz c pr ietarul care a provocat sau a favorizat apariia pericolului nu poate cere nicio d espgubire. O precizare necesar cu privire la aceste din urm limite legale este fcut n noul Cod civil (art. 625), i anume c aceste ngrdiri legale se completeaz cu reglementr ile speciale privind regimul juridic al anumitor bunuri cum ar fi, de pild, teren urile, construciile de orice fel, pdurile, bunurile din patrimoniul naional cultura l, bunurile sacre ale cultelor religioase, precum i altele asemenea. 10.2. Limite convenionale Sunt limitri aduse dreptului de proprietate prin acte juridice n care titularul dr eptului consimte la limitarea dreptului su cu condiia ca, n acest fel, s nu ncalce or dinea public i bunele moravuri (art. 626 N.C.civ.). n cadrul limitelor convenionale o noutate n reglementarea noului Cod civil o constituie clauza de inalienabilitat e (art. 627). Astfel, prin convenie sau testament (act juridic unilateral), se po ate interzice nstrinarea unui bun, ns pentru o durat de cel mult 49 de ani, cu condiia s existe un 169

interes serios i legitim. Precizm c termenul ncepe s curg din momentul dobndirii bunul i, iar dobnditorul poate s cear autorizarea instanei pentru a putea dispune de bun n cazul n care motivul care a determinat clauza de inalienabilitate nu mai exist ori un interes superior motiveaz anularea clauzei. Ct privete nulitatea clauzei de ina lienabilitate stipulat ntr-un contract, aceasta atrage nulitatea ntregului contract dac aceast clauz a fost determinant la ncheierea contractului. Clauza de inalienabil itate poate s nu fie expres menionat ntr-o convenie n cazul n care se nate obligaia u dobnditorul bunului de a-l transmite unei persoane determinate sau determinabil e, clauza de inalienabilitate fiind subneleas. n mod special, alin. 5 al art. 627 di n noul Cod civil precizeaz c transmiterea bunului pe cale de succesiune nu poate fi oprit prin stipularea inalienabilitii. ncercm s clarificm aceast prevedere. O prim e care se pune este aceea n ce mod ar putea fi oprit transmiterea bunului ctre succes ori dac bunul respectiv, chiar cu clauz de inalienabilitate, face parte din patrim oniul defunctului? n cazul n care bunul ar fi extras din acest patrimoniu, cui ar reveni acest bun? Credem c reglementarea din acest alineat ar fi putut s lipseasc d in noul Cod civil, neexistnd impedimentele legale imaginate de redactorii noului Cod civil. Ct privete opozabilitatea clauzei de inalienabilitate, aceast clauz poate fi invocat numai dac este valabil i este supus formalitilor de publicitate prevzute lege. n situaia n care clauza de inalienabilitate este prevzut ntr-un contract cu titl u gratuit, clauza este opozabil i creditorilor anteriori ai dobnditorului n sensul c acetia nu-i pot ndestula creanele prin vnzarea bunului respectiv. Cu toate acestea, n endeplinirea condiiilor de opozabilitate nu l lipsete pe beneficiarul clauzei de 170

inalienabilitate de dreptul de a pretinde daune-interese proprietarului care nu se conformeaz acestei obligaii. Noul Cod civil prevede sanciuni pentru nerespectare a clauzei de opozabilitate (art. 629) i anume: a) rezoluiunea contractului cerut de nstrintor n cazul nclcrii clauzei de ctre dobnditor; b) anularea actului de nstri ererea nstrintorului sau a terului pentru nerespectarea clauzei; c) imposibilitatea urmririi bunului atta timp ct clauza produce efecte, dac prin lege nu se prevede alt fel. 10.3. Limite judiciare

Limitele judiciare sunt stabilite n interes privat i privesc n mod special relaiile de vecintate (art.630). De fapt, limitele judiciare ale exercitrii dreptului de pr oprietate privat sunt stabilite printr-o judecat n echitate, aceasta nsemnnd aplicare a principiului egalitii de tratament n situaii legale. Atta timp ct Codul civil, pe de o parte, sancioneaz denegarea de dreptate (nesoluionarea unei cereri deduse judecii, motivat de absena unor dispoziii legale), iar pe de alt parte, interzice judectorulu i s dea hotrri cu caracter normativ (art. 3 C.civ.), n asemenea situaii, judectorul po ate soluiona o pricin, chiar n absena unor dispoziii legale exprese, fcnd apel la anal gia legii i la principiile generale de drept. Aadar, n aplicarea acestei concepii, j udectorul poate aprecia asupra limitelor intrinseci ale dreptului de proprietate, asupra caracterului normal sau anormal al raporturilor de vecintate i poate fixa limitele judiciare ale exercitrii dreptului de proprietate153. Noul Cod civil pre cizeaz c, n situaia n care proprietarul cauzeaz, prin exercitarea dreptului su, 153 A se vedea, mai pe larg, V. Stoica, op.cit., pag. 127. 171

inconveniente mai mari dect cele normale, n relaiile de vecintate, instana de judecat poate s-l oblige la despgubiri, precum i la restabilirea situaiei anterioare. La fel , n cazul iminenei cauzrii unui prejudiciu, instana, pe calea unei ordonane preedinial , poate dispune msurile necesare pentru prevenirea pagubei. 172

CAPITOLUL XI DEZMEMBRMINTELE DREPTULUI DE PROPRIETATE Noul Cod civil d expresie co nceptului modern privind dezmembrmintele dreptului de proprietate, potrivit cruia drepturile reale asupra bunului altuia sunt consecina dezmembrrii atributelor care alctuiesc coninutul juridic al dreptului de proprietate. Astfel, asupra aceluiai b un se exercit mai multe drepturi reale, cum sunt: dreptul de proprietate, drept c omplet, deplin, care n coninutul su include toate atributele (posesia, folosina i dis poziia), dar i alte drepturi reale constituite prin divizarea unor atribute ale dr eptului de proprietate, mai puin dispoziia juridic. Proprietarul dreptului dezmembr at pstreaz ntotdeauna o parte din atributele dreptului de proprietate, adeseori fii nd un nud proprietar. n doctrin, dezmembrmintele dreptului de proprietate au primit , sub aspectul definirii lor, cu unele nuane, caracterizarea ca fiind, n esen, drept uri reale principale, derivate din dreptul de proprietate privat asupra unui bun proprietatea altei persoane, care se constituie sau se dobndesc prin transferarea unor elemente ale coninutului juridic al dreptului de proprietate asupra bunului respectiv ctre o alt persoan sau prin exercitarea acestor elemente de ctre propriet arul bunului i o alt persoan154. Aadar, dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt limitate, ca numr, prin lege. n enumerarea Codului civil, ele sunt: a) dreptul de uzufruct; A se vedea V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. Humanitas, 2 004, p. 167-468; C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu , 2008, p. 266; E.Chelaru, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. C.H.Bec k, 2009, p. 289. 154 173

b) dreptul de uz; c) dreptul de abitaie; d) dreptul de servitute. Ct privete dreptu l de superficie, dei recunoscut unanim de doctrin i jurispruden, el nu se regsea n enu erarea dat de Codul civil. n noul Cod civil, dreptul de superficie este expres reg lementat, chiar primul, n enumerarea dezmembrmintelor (art. 699-701). Desigur, n re glementarea noului Cod civil se regsesc, cu unele completri fa de Codul civil i drept ul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie i dreptul de servitute. Dup cum a m mai menionat, dezmembrmintele sunt incompatibile cu dreptul de proprietate publi c. 11.1. Superficia

Instituie nou reglementat n noul Cod civil, superficia reprezint dreptul de a avea s au de a edifica o construcie pe terenul altuia, deasupra ori n subsolul acelui ter en, asupra cruia superficiarul dobndete un drept de folosin (art. 693). Cu alte cuvin te, dreptul de superficie este un drept real principal imobiliar, al crui coninut juridic cuprinde dreptul de proprietate asupra construciei, plantaiei ori instalaie i, precum i dezmembrmntul dreptului de proprietate care presupune folosina i, ntr-o an umit limit, posesia i dispoziia asupra terenului proprietatea altei persoane dect tit ularul dreptului de superficie. 11.1.1. Temeiul legal al dreptului de superficie l constituie art. 492 C.civ., care consacr ideea c orice construcie, plantaie sau luc ru fcut n pmnt sau asupra pmntului sunt prezumate a fi fcute de proprietarul acelui p cu cheltuiala sa i c sunt ale lui pn ce se dovedete din contra. Se consacr astfel dre tul de accesiune, dar i 174

posibilitatea ca proprietarul terenului s nu fie i proprietarul construciei sau al plantaiei. Ulterior, superficia a fost recunoscut legislativ prin Decretul-Lege nr . 115/1938 pentru unificarea dispoziiilor privind crile funciare155. 11.1.2. Caract erele juridice ale dreptului de superficie Dreptul de superficie, ca drept real principal, se poate constitui numai asupra bunurilor imobile. Iniial obiectul su e ste terenul i apoi construcia, plantaia ori lucrarea (n proprietate). Dreptul de sup erficie este rezultatul dezmembrrii dreptului de proprietate asupra terenului, aad ar, este un drept derivat. Aceast dezmembrare privete prerogativa folosinei i, n mod limitat, cea a posesiei i cea a folosinei. Superficiarul stpnete terenul respectiv ca titular al dreptului de superficie, fiind, astfel, posesor de drept n limitele c onstituirii superficiei. Aceeai dezmembrare confer titularului dreptului de superf icie folosina i chiar dispoziia conform condiiilor constituirii sale. Astfel, superf iciarul poate nstrina construcia, plantaia sau s o greveze cu sarcini. n funcie de act l sau faptul juridic n urma cruia dreptul de superficie a luat natere, coninutul su j uridic este variabil. Spre exemplu, superficiarul i poate exercita prerogativele n umai asupra unei pri din teren, respectiv a solului sau a subsolului, sau n mod com plet asupra ntregului teren. Caracterele dreptului de superficie. Dreptul de supe rficie este un drept perpetuu dedus din perpetuitatea dreptului de proprietate a supra construciei sau plantaiei, ceea ce l difereniaz de dreptul de uzufruct, uz sau abitaie. Desigur, aceast perpetuitate a dreptului de superficie, care ine de natura sa, nu poate fi susinut atunci cnd el este constituit 155 Publicat n M.Of. partea I, nr. 95 din 27 aprilie 1938. 175

prin act juridic pe un anumit termen. De altfel, durata maxim a termenului de sup erficie este de 99 de ani (art. 694 N.C.civ.). Dreptul de superficie este impres criptibil sub aspect extinctiv, dat fiind c dreptul de proprietate asupra constru ciei, plantaiei sau lucrrii este un drept perpetuu i, pe cale de consecin, imprescript ibil. ns noul Cod civil renun, prin reglementrile sale, la ideea perpetuitii dreptului de superficie, mbrind, explicit, caracterul temporar al acestui drept. Aceasta presup une c, n cazul constituirii superficiei prin act juridic, este necesar s se precize ze ce se ntmpl cu construcia, plantaia ori lucrarea la ncetarea superficiei prin ajung erea la termen. n caz contrar, se vor aplica dispoziiile privind accesiunea. 11.1. 3. Dobndirea dreptului de superficie, potrivit reglementrii din noul Cod civil, se poate face prin act juridic, precum i prin uzucapiune sau prin alt mod prevzut de lege. n toate cazurile se aplic dispoziiile privind Cartea funciar. Astfel, n cazul construirii pe terenul altuia, superficia se poate nscrie n Cartea funciar pe baza renunrii proprietarului terenului la dreptul de a invoca accesiunea. Menionm c dreptu l de superficie poate fi dobndit i prin testament (act juridic unilateral), nu num ai prin convenie. Naterea dreptului de superficie prin fapt juridic are n vedere do bndirea acestuia prin uzucapiune i prin motenire legal. Uzucapiunea este posibil n msu a n care posesorul terenului se comport ca un superficiar, iar nu ca un proprietar cum ar fi n cazul posesiei ca stare de fapt. Desigur, n condiiile reglementate de noul Cod civil, uzucapiunea este extratabular, i se realizeaz n termen de 10 ani, sa u tabular, pentru care termenul este de 5 ani. 11.1.4. ntinderea exercitrii dreptul ui de superficie este determinat de actul constitutiv. De regul, n lipsa unor stipu laii contrare, exercitarea dreptului este delimitat de 176

suprafaa de teren pe care urmeaz s se construiasc i de cea necesar exploatrii construc i edificate. Prevederi speciale privesc interdicia modificrii construciei de ctre ti tularul dreptului de superficie, acesta avnd obligaia, n cazul reconstruirii, s resp ecte forma iniial. n cazul nerespectrii acestor dispoziii, proprietarul terenului poa te s cear, n termen de trei ani, ncetarea superficiei sau repunerea n situaia anterioa r. Dreptul de superficie poate fi aprat prin aciunea confesorie de superficie, aciun e ce poate fi intentat mpotriva oricrei persoane chiar i mpotriva proprietarului tere nului, dac ea mpiedic exercitarea dreptului. Dreptul la aciune este imprescriptibil ca i dreptul de aprat, n msura n care acesta exist. 11.1.5. ncetarea superficiei Drept l de superficie se stinge prin radierea din Cartea funciar din urmtoarele cauze: a ) la expirarea termenului; b) prin consolidare, dac terenul i construcia devin prop rietatea uneia i aceleiai persoane; c) prin pieirea construciei, dac exist o stipulaie expres n acest sens; d) n alte moduri prevzute de lege. Efectele ncetrii superficiei lipsa unei stipulaii contrare, proprietarul terenului devine proprietarul constr uciei edificate de superficiar, prin accesiune, cu obligaia de a plti construcia la valoarea de circulaie de la data expirrii termenului. Exist i posibilitatea, n cazul n care construcia are o valoare mult mai mare dect terenul, ca proprietarul terenul ui s-l oblige pe superficiar s cumpere terenul la valoarea de pia. 177

11.2. Uzufructul Conform Codului civil, la art. 517 Uzufructul este dreptul de a se bucura cineva de lucrurile ce sunt proprietatea altuia, ntocmai ca nsui propriet arul lor ns cu ndatorirea de a le conserva substana. n noul Cod civil, la art. 703, de finiia uzufructului este, pe fond, aceeai, dar poate mai concis i mai precis n sensul c Uzufructul este dreptul de a folosi bunul altei persoane i de a culege fructele a cestuia, ntocmai ca proprietarul, ns cu ndatorirea de a-i conserva substana. Reglement area aproape identic, avnd unele diferene pe care le vom semnala, n Codul civil i n no ul Cod civil, ne permite s afirmm c, sub aspectul principalelor caracteristici, nu au survenit modificri importante. Astfel, caracterele juridice ale uzufructului s unt aceleai i anume: - uzufructul este un drept real care confer titularului su drep tul de urmrire i dreptul de preferin156; - uzufructul este un drept esenialmente temp orar; neputnd fi constituit pe o perioad nelimitat de timp, el este, de regul, viage r; - uzufructul este, n principiu, netransmisibil (intuitu personae). De altfel, n noul Cod civil se menioneaz expres c nu poate fi constituit dect n favoarea unei per soane existente. Ceea ce poate transmite uzufructuarul este numai beneficiul (em olumentul) uzufructului, respectiv avantajele economice pe care acest drept le c onfer. Un exemplu poate fi dreptul uzufructuarului de a nchiria bunul, dat fiind c prin locaiune se transmite doar dreptul de folosin temporar asupra lucrului. 156 G.N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale, p. 484. 178

Fa de acest caracter, noul Cod civil face o bre important, aducnd o noutate n materie anume posibilitatea cesiunii uzufructului (art. 714). n acest fel, n concepia noulu i Cod civil s-a renunat, practic, la caracterul incesibil al dreptului de uzufruc t, iar, pe cale de consecin, acesta nu mai poate fi considerat c se mai constituie intuitu personae. n noua reglementare uzufructuarul poate ceda dreptul su fr acordul proprietarului, precizndu-se chiar c uzufructuarul cedent va fi singurul inut fa de nudul proprietar pentru obligaia sa nscut nainte de cedare, iar uzufructuarul cesion ar va fi inut pentru obligaiile nscute dup data notificrii cesiunii. 11.2.1. Obiectul dreptului de uzufruct Din capul locului sunt excluse bunurile din domeniul publ ic. Cnd este vorba de bunuri din domeniul dreptului de proprietate privat, art. 52 0 C.civ. precizeaz c uzufructul se poate constitui pe tot felul de lucruri mobile i imobile, astfel cum, n mod mai concret, prevede i art. 706 N.C.civ., anume (...) ori ce bunuri mobile i imobile, corporale i necorporale, inclusiv o mas patrimonial, o u niversalitate de fapt ori o cotparte din aceasta. Dar, mai mult dect att, n noul Cod civil au fost introduse i reglementate, n mod expres, dispoziii speciale privind uz ufructul asupra creanelor, inclusiv asupra unei rente viagere, asupra aciunilor sa u a prilor sociale, precum i uzufructul asupra fondului de comer (art. 737-745 N.C.c iv.). Pentru fiecare asemenea caz, sunt reglementate drepturile i obligaiile uzufr uctuarului. Extinderea sferei bunurilor ce pot face obiectul dreptului de uzufru ct la bunuri necorporale este fundamentat pe ideea dezmembrrii dreptului de propri etate asupra oricrui bun ce poate face obiectul acestui drept. 179

11.2.2. Dobndirea dreptului de uzufruct n conformitate cu dispoziiile art. 518 C.ci v., Uzufructul se dobndete prin lege sau prin voina omului157, iar n noul Cod civil, d obndirea uzufructului se poate face prin act juridic i prin uzucapiune, aadar, prin voina omului. 11.2.3. Drepturile i obligaiile uzufructuarului i ale nudului proprie tar i au originea comun n actul de constituire al uzufructului, iar coninutul juridic al acestora este variabil. a) Drepturile uzufructuarului sunt: - dreptul uzufru ctuarului de a obine posesia i dreptul de a folosi lucrul care face obiectul uzufr uctului; - dreptul de a cere i de a obine predarea bunului; - dreptul de a-i apra uz ufructul prin aciunea confesorie sau aciunile posesorii n cazul unui imobil; el poa te exercita i aciunea n grniuire; - dreptul de a culege fructele naturale, industrial e, civile i chiar productele. b) Obligaiile uzufructuarului Acestea constau fie ntr -o obligaie general, la un loc cu toi cei care formeaz subiectul pasiv, de a respect a dreptul de proprietate aadar dreptul la nuda proprietate, fie n anumite obligaii ale uzufructuarului, care dau expresie raporturilor speciale dintre uzufructuar i nudul proprietar (art. 541 C.civ. i, respectiv, art. 713 N.C.civ.). n acest sens, menionm: - obligaia uzufructuarului de a conserva substana bunului; - obligaia de a folosi lucrul ca un bun printe de familie; n reglementarea Codului civil n vigoare, nu mai exist uzufruct legal, ca urmare a a brogrii dispoziiilor art. 285, art. 338, art. 684 i art. 1242 C.civ., fiind desfiina t dreptul de uzufruct al prinilor asupra bunurilor copiilor. 157 180

obligaia ntocmirii inventarului bunurilor mobile i de constatare a strii acestor bun uri (art. 540 C.civ. i art. 723 N.C.civ.); obligaia uzufructuarului de a da cauiune (art. 541-544 C.civ. art. 726-728 N.C.civ.).

c) Drepturile nudului proprietar Obligaiile menionate ale uzufructuarului devin, n raporturile juridice, drepturi de crean ale nudului proprietar. Astfel sunt, de ex emplu, dreptul de a cere ntocmirea inventarului, conservarea lucrului, efectuarea reparaiilor de ntreinere, dreptul de a cere despgubiri, dreptul de a cere restituir ea lucrului i altele asemenea. d) Obligaiile nudului proprietar n general, nudul pr oprietar are o obligaie general negativ de a nu tulbura exercitarea dreptului de uz ufruct. n acest sens, art. 539 alin. 1 C.civ. precizeaz c Proprietarul nu poate prin faptul su nici cu orice chip vtma drepturile uzufructuarului. Un aspect special l pr ezint reglementarea att din Codul civil (art. 545, fraza a II-a, teza I), ct i, core spunztor, n noul Cod civil (art. 729 alin. 2), potrivit creia Reparaiile mari rmn n s ina proprietarului, reglementare care a fost interpretat ca fiind o facultate a nu dului proprietar, fr a-i crea ns o obligaie. 11.2.4. Stingerea uzufructului Modurile de stingere a uzufructului, prevzute n art. 557564 C.civ. i n art. 746-748 N.C.civ. sunt n numr de apte, i anume: - moartea sau, dup caz, ncetarea existenei juridice a uz fructuarului; - expirarea termenului pentru care a fost constituit uzufructul; 1 81

consolidarea (cnd una i aceeai persoan dobndete att calitatea de proprietar ct i pe de uzufructuar); neuzul timp de 10 de ani, iar n cazul creanelor, 2 ani; pieirea total a lucrului supus uzufructului; abuzul de folosin; renunarea uzufructuarului. Desigur, n afar de aceste moduri specifice de stingere a uzufructului, mai exist i a lte moduri, nespecifice, cum ar fi, de pild, desfiinarea cu caracter retroactiv a titlului de proprietate ori desfiinarea pe orice cale a actului juridic prin care s-a constituit uzufructul. 11.3. Dreptul de uz i dreptul de abitaie Aceste dou dezmembrminte ale dreptului de proprietate se deosebesc de uzufruct deo arece, pe lng faptul c ele nu sunt cesibile, este interzis i cesiunea emolumentului ( art. 565-574 C.civ. i art. 749-754 N.C.civ.). Titularul dezmembrmntului respectiv n u i poate exercita dreptul dect pentru nevoile lui i ale familiei sale. Diferena dint re dreptul de uz i dreptul de abitaie rezult din obiectul acestor dezmembrminte. Ast fel, dreptul de abitaie se constituie asupra unei locuine, iar dreptul de uz asupr a unor bunuri mobile sau imobile, cu excepia locuinei. Ca manifestri particulare al e dreptului de uzufruct, dreptul de uz i dreptul de abitaie se supun, ct privete con stituirea, exercitarea i stingerea lor, regulilor din materia uzufructului. 11.4. Dreptul de servitute (servituile) Fa de soluia aleas de noul Cod civil, potrivit creia servitutea este sarcina care gre veaz un imobil pentru uzul sau 182

utilitatea imobilului unui alt proprietar i c aceasta se poate constitui numai pe temeiul unui act juridic ori prin uzucapiune, se pune problema n raport cu fostele servitui naturale sau legale (n prezent reglementate ca limite legale ale dreptulu i de proprietate) dac nu este vorba doar de delimitri doctrinare. Astfel, unii aut ori158 consider c acestea pot fi privite ca servitui n sens larg, cum ar fi, de pild, urgerea apelor, dreptul de trecere i, poate, chiar obligaiile de protecie a mediulu i i servituile n sens restrns, ca dezmembrminte ale dreptului de proprietate, aa cum ult din art. 576 C.civ. i art. 755 alin. 1 N.C.civ. De regul, servitutea presupune dou imobile aparinnd unor proprietari diferii, dintre care unul (dintre imobile) est e fondul dominant, iar cel care suport servitutea este fondul aservit. Pot fi ns i sit uaii n care servituile s aib caracter reciproc. n art. 755 alin. 2 N.C.civ. se menione z c fondul dominant poate, prin constituirea servituii, s-i sporeasc utilitatea econom ic sau confortul. Dac este, ns, s avem n vedere opinia doctrinar cu privire la servitu ea n sens larg i servitutea n sens restrns, n primul caz titularul fondului dominant are un drept corelativ restrngerii exercitrii dreptului de proprietate a fondului aservit. Acest drept potestativ nu este un drept real. De altfel, el nu se regsete n enumerarea drepturilor reale de la art. 551 N.C.civ., ce are n vedere zece drep turi reale pe care le denumete, precum i alte drepturi crora legea le recunoate aces t caracter. Cea de a doua categorie, servituile n sens restrns, adevrate dezmembrmint e ale dreptului de proprietate, ofer posibilitatea titularului dreptului de a exe rcita chiar unele prerogative ale dreptului de proprietate ale titularului fondu lui aservit, prerogative ce constituie coninutul juridic al acestui drept. Aadar, numai dreptul de servitute n sens restrns este un drept real prevzut n mod expres de art. 551 pct. 6 N.C.civ. 158 A se vedea V. Stoica, op.cit., p. 224. 183

Acest drept real poate fi aprat prin aciunea confesorie de servitute. 11.4.1. Cons tituirea servituii, n general, mbrac forma contractual, proprietarii fondurilor vecin e putnd s stabileasc: - servitui care permit titularului fondului dominant s-i lrgeasc fera de exercitare a dreptului su cu limitarea corespunztoare a titularului fondul ui aservit. De exemplu, prin convenie, proprietarul fondului dominant poate avea dreptul de a planta la o distan mai mic dect cea prevzut de lege sau s deschid o fere r de vedere n alte condiii dect cele prevzute de lege; servitui care permit titularulu i fondului dominant s exercite parial unele prerogative ale dreptului de proprieta te asupra fondului aservit, de pild, s-i construiasc streaina astfel nct apele fluvial s se scurg pe terenul vecinului, sau un drept de trecere exclusiv n favoarea fondu lui dominant.

11.4.2. Coninutul juridic al dreptului de servitute este variabil, n funcie de actu l de constituire, acesta putnd s aib n vedere i o utilitate viitoare a fondului domin ant (art. 758 N.C.civ.). Servituile pot fi clasificate dup cum urmeaz: - servitui ap arente i servitui neaparente, dup cum ele sunt determinate printr-un semn vizibil ( o u, o fereastr etc.) sau nu (servitutea de a nu construi peste o anumit nlime); - ser itui continue i servitui necontinue, n funcie de modul de exercitare, care poate fi c ontinuu, fr fapta omului (servitutea de vedere), sau necontinuu, unde 184

este necesar faptul actual al omului (servitutea de trecere); servitui pozitive i servitui negative, cele pozitive implicnd exercitarea parial a unor prerogative ale dreptului de proprietate asupra fondului aservit, iar servituile negative fiind a celea potrivit crora proprietarul fondului aservit este obligat s se abin de la exer citarea unora dintre prerogativele dreptului su de proprietate (de exemplu, servi tutea de a nu construi).

Regulile privind exercitarea i conservarea servituii sunt determinate, n principal, de faptul c aceasta este constituit, de regul, prin act juridic, aadar, prin contra ct. Aplicndu-se principiul libertii contractuale, pe cale de consecin, ne aflm n situa constituirii i stabilirii libere a servituilor (art. 620 C.civ. i, implicit, art. 756 din N.C.civ.). Contractul prin care se constituie servituile poate fi cu titl u oneros sau cu titlul gratuit. Considerm, de asemenea, c forma trebuie s fie auten tic, avnd n vedere c este vorba de un dezmembrmnt al dreptului de proprietate ce poate s poarte i asupra terenurilor159. Ct privete dobndirea servituii prin uzucapiune, cee a ce nu reprezint regula general, aceasta poate fi numai cea de 30 de ani prevzut de Codul civil sau de 10 ani n condiiile noului Cod civil. n acest caz, servitutea se dobndete prin posesie ca stare de fapt, dar nu asupra bunurilor altuia, ci a exer citrii servituii, n fapt, asupra bunului altuia. Obligaiile n sarcina proprietarului fondului aservit sunt, n principal, cele care privesc respectarea obligaiilor asum ate pentru asigurarea uzului i utilitii fondului dominant precum i notarea n cartea f unciar, iar obligaia se transmite, pe aceast cale, dobnditorilor subsecveni ai fondul ui aservit. 159 A se vedea art. 2 alin. 1 i alin. 2 din Legea nr.267/2008. 185

Ct privete abinerea proprietarului fondului aservit de a mpiedica exercitarea servit uii, aceasta nu-l poate mpiedica pe proprietarul fondului aservit de a schimba loc ul prin care se exercit servitutea, n msura n care exercitarea servituii rmne la fel d comod pentru proprietarul fondului dominant. 11.4.3. Drepturile i obligaiile propr ietarului fondului dominant, sunt, n principal: - dreptul de a lua toate msurile i de a face pe cheltuiala sa toate lucrrile pentru a exercita i a conserva servitute a; - obligaia de a nu agrava situaia fondului aservit i de a nu cauza prejudicii pr in exercitarea servituii. 11.4.4. Stingerea servituilor poate s fie determinat pe ca le principal prin radierea acestora din cartea funciar (art. 770 N.C.civ.), prin n euz timp de 10 ani (art. 771 N.C.civ.) ori rscumprarea servituii de trecere de ctre proprietarul fondului aservit (art. 772 N.C.civ.). 186

CAPITOLUL XII NOI INSTITUII I REGLEMENTRI N CUPRINSUL CODULUI CIVIL 12.1. Proprietat ea periodic Aceast varietate a proprietii, ce este reglementat n noul Cod civil (de la art. 687 l a art. 692) trebuie, credem, privit ca o modalitate a dreptului de proprietate. D reptul de proprietate este un drept pur i simplu n situaia n care are ca titular o s ingur persoan i a fost dobndit de aceasta n mod ireversibil. Dreptul de proprietate c are nu este pur i simplu, n sensul c dreptul aparine mai multor persoane simultan i c oncomitent asupra unuia sau mai multor bunuri (cazul coproprietii) sau existena ace stuia depinde de un eveniment sau de o mprejurare stabilit de lege ori prin voina o mului (cum este n cazul proprietii rezolubile ori al proprietii anulabile), este afec tat de modaliti. Proprietatea periodic se bucur de o reglementare autonom n capitolul consacrat modalitilor dreptului de proprietate din noul Cod civil i n conformitate c u prevederile exprese ale art. 687; aceasta se refer la situaia n care mai multe pe rsoane exercit succesiv i repetitiv atributul folosinei specific dreptului de propr ietate asupra unui bun mobil sau imobil, n intervale de timp determinate, egale s au inegale. Cu alte cuvinte, coproprietarii i exercit atributele nu n acelai timp, ci pe anumite perioade determinate pentru fiecare dintre ei, dar obiectul dreptulu i de proprietate este acelai160. Aceast categorie de proprietate a luat natere n staiunile de vacan unde investitorii c are au construit, de regul, imobile pe apartamente aveau dificulti s le vnd din cauza preului ridicat. Astfel investitorul devenit promotor a mprit n perioade de timp de 0-15-30 de zile aceeai unitate locativ, pe 160 187

Bunurile ce fac obiectul dreptului de proprietate sunt bunuri corporale i trebuie s fie neconsumptibile, proprietarul avnd obligaia ca la sfritul fiecrei perioade s le pun la dispoziia urmtorului titular. 12.1.1. Temeiul proprietii periodice l constituie un act juridic. Aadar, n principal, acesta este un contract, dar poate fi i un tes tament. Aceast proprietate periodic este cunoscut i sub numele de multiproprietate (n Frana) sau proprietate spaio-temporal sau pe timp mprit (time sharing). De asemenea, Belgia, soluia gsit de legiuitor este diferit de cea consacrat n dreptul francez, con sacrndu-i-se un regim asemntor regimului juridic al coproprietii, dobnditorul unui ase menea drept fiind titularul unui adevrat drept real asupra bunului imobiliar, car e, de regul, este un apartament. Reglementarea din Quebec organizeaz regimul de fo losin pe timp parial n cadrul coproprietii. Astfel, fiecare coproprietar dobndete un pt real asupra imobilului i un timp parial de folosin. Credem c, n ceea ce privete reg ementarea proprietii periodice din noul Cod civil, aceasta este o form distinct, aut onom, a dreptului de proprietate comun, care nu se confund cu proprietatea pe cotepri. 12.1.2. Caracterele juridice ale dreptului de proprietate periodic sunt aceleai cu cele ale oricrui drept de proprietate, fiind un drept absolut, exclusiv (n sen sul c n perioada de timp alocat titularul are plenitudinea atributelor ce intr n conin utul su juridic) i perpetuu (n sensul c proprietatea periodic nu se stinge prin neuz) . De asemenea, pe perioada de timp ce i revine, orice proprietar poate ncheia vala bil, n condiiile legii, acte juridice care a vndut-o tot attor persoane cte asemenea perioade erau cuprinse ntrun an calen daristic. 188

precum nchirierea, vnzarea, ipotecarea i altele asemenea (art. 689 N.C.civ.). Astfe l, se confirm dreptul de proprietate al titularului, nemaiputndu-se susine opinia c ar fi vorba de un drept de folosin. 12.1.3. Drepturile i obligaiile coproprietarilor Obligaiile i drepturile se nasc din situaia special a acestei categorii de propriet ate care, nendoielnic, presupune acte de administrare i de conservare care privesc pe toi coproprietarii. Aadar, fiecare coproprietar este obligat s fac toate actele necesare, n raport cu cota sa parte, n aa fel nct s nu mpiedice sau s ngreuneze exer ea drepturilor celorlali coproprietari. n cazul reparaiilor mari, coproprietarul ca re avanseaz cheltuielile necesare are dreptul la despgubiri n raport cu ntinderea dr eptului celorlali coproprietari. Actele prin care se aduce atingere substanei bunu lui se pot face numai cu acordul celorlali coproprietari, aadar se impune principi ul unanimitii. La ncetarea intervalului, fiecare coproprietar este dator s predea bu nul proprietarului urmtor, n starea de folosin iniial, fr a putea aduce modificri sa schimba destinaia. Desigur, proprietarii pot ncheia un act (contract) de administ rare, ceea ce se i ntmpl de regul, act ce se ncheie, desigur, cu acordul tuturor propr ietarilor. 12.1.4. Obligaia de despgubire i excluderea Dispoziiile cuprinse n art. 69 1 N.C.civ. am putea spune c reprezint sanciuni civile n cazul nerespectrii obligaiilor legale de ctre coproprietari. Despgubirile reprezint repararea prejudiciilor cauza te i pot avea ca temei juridic fie rspunderea civil contractual, fie rspunderea civil delictual. Ct privete excluderea, aceasta este o sanciune pe care o poate pronuna num ai instana judectoreasc i poate fi dispus 189

pentru tulburarea grav a exercitrii proprietii periodice de ctre unul dintre copropri etari. Excluderea poate fi cerut de coproprietarul vtmat. Excluderea nu privete, des igur, strict persoana coproprietarului turbulent, ci se refer de fapt la pierdere a titlului de proprietate. n acest sens, dispoziiile legale prevd reguli de procedu r. Instana sesizat pronun, mai nti, o ncheiere de admitere n principiu a cererii de dere prin care se stabilete c sunt ndeplinite condiiile de excludere. ncheierea poate fi atacat cu recurs pe cale separat i numai dup rmnerea definitiv a acesteia se stabi ete preul vnzrii silite, prin expertiz i se pronun hotrrea care ine loc de contrac e-cumprare, iar preul se va consemna la banca stabilit de instan. Numai dup rmnerea d nitiv a hotrrii dobnditorul i poate nscrie titlul n cartea funciar, iar transmitor ridica suma respectiv. 12.1.5. ncetarea proprietii periodice are loc prin radierea d in Cartea funciar n cazul n care o singur persoan dobndete toate cotele pri din drep e proprietate periodic, precum i n alte cazuri prevzute de lege. 12.2. Fiducia Fiducia cunoate, pentru prima oar, o reglementare relativ il (art. 773-791). Credem c trebuie s precizm c aceast str civil a avut n vedere i alte dou entiti juridice nume masele patrimoniale i patrimoniile de afectaiune161, nurilor altuia162. 161 162 A se vedea art. 31-33, n special art. 31 pct. 3 N.C.civ. Art. 792-857 N.C.civ. 190

complet prin noul Cod civ prim reglementare n legislaia avute n vedere de noul Cod civil precum i administrarea bu

Originea fiduciei se regsete n dreptul roman, reprezentnd o convenie cu caracter real ntre un nstrintor i un dobnditor al unui bun, cu obligaia dobnditorului de a restitu unul nstrintorului sau unui ter n anumite circumstane predeterminate sau prin care se putea realiza o donaie prin persoan interpus. n dreptul modern, aceast instituie speci fic din Common Law, respectiv, a trustului, creaie a sistemului de equity, care de semneaz raportul juridic creat, prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte, de o persoan numit fondator (settlor), care transfer unul sau mai multe bunuri sub contr olul unui administrator (trustee), n beneficiul unei persoane sau pentru un scop anume, a fost preluat sub diferite forme n sistemele de drept romano-germanice. Ct privete reglementarea romneasc, se poate afirma c este o preluare a reglementrilor fr anceze163, cu unele particulariti. Trustul este considerat n peisajul juridic inter naional ca o instituie unic, iar importana sa este subliniat de Convenia de la Haga pr ivind legea aplicabil trusturilor. Mai multe state din sistemele de drept romanogermanice au ratificat acordul (de exemplu, Italia, Frana, Principatul Monaco, El veia, Luxemburg, Olanda), iar prin Acordul din 1993 de asociere ntre Romnia i Comuni tile Europene se precizeaz c acordul prilor nu prejudiciaz dreptul prilor de a adopt ile necesare pentru raiuni de pruden, cu scopul de a asigura protecia investitorilor , depuntorilor, deintorilor de titluri i a persoanelor crora li se datoreaz drepturi c u caracter fiduciar. Fiducia, ca instituie juridic adoptat (transferat164), a rspuns unor nevoi juridice cum ar fi, de pild, utilitatea practic Art. 2011-2030 din Codul civil francez. Ne aflm, de fapt, n faa unui exemplu de tra nsfer de instituii juridice, una din principalele ci de interconectare a sistemelo r de drept. A se vedea Alan 164 163 191

a trustului, n special prin flexibilitatea i sfera larg de aplicare a acestuia n rel aiile civile i comerciale, avndu-se n vedere i interconectarea economic tot mai import ant la nivel mondial. n ceea ce privete acest din urm aspect, se poate observa o legt ur ntre competitivitatea economic a unui stat i calitatea reglementrilor naionale de d rept. De lege lata, nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil existau, n legi slaia noastr, referiri la fiducie, n acte internaionale bilaterale sau multilaterale la care Romnia este parte, precum i n acte normative interne, cum ar fi, de pild, c ele privind organizarea profesiei de avocat165, n legislaia pieei de capital, precu m i n alte materii. 12.2.1. Noiunea Noul Cod civil definete fiducia ca fiind operaiun ea juridic prin care unul sau mai muli constituitori transfer drepturi reale, drept uri de crean, garanii ori alte drepturi patrimoniale sau un ansamblu de asemenea dr epturi, prezente i viitoare, ctre unul sau mai muli fiduciari care le administreaz c u un scop determinat, n folosul unuia sau mai multor beneficiari. Reglementarea p recizeaz c aceste drepturi fiduciare alctuiesc o mas patrimonial autonom, distinct de elelalte drepturi i obligaii din patrimoniile fiduciarilor. La o succint analiz pute m pune n eviden faptul c prile contractului de fiducie sunt constituitorul (sau consti tuitorii) i fiduciarul (sau fiduciarii), iar beneficiarul (sau beneficiarii) nu s unt parte n contract, astfel, la o prim vedere, s-ar putea desprinde o asemnare cu stipulaia pentru altul. De asemenea, actuala reglementare din noul Cod civil ne p oate conduce spre o necesitate a distingerii unor elemente ct privete raportul din tre fiducie i administrarea bunurilor altuia. Welson - Legal transplants; An aproach to Comparative Law, University of Georgia Press, ed. a II-a, 1993. 165 Art. 3 alin. 1 litera g) din Legea nr. 51/1995. 192

Elementele de difereniere privesc izvoarele i calitatea administratorului celor do u operaiuni juridice. Asemnarea este determinat de ideea administrrii unor mase patri moniale, desigur, cu anumite nuanri, mai ales cu privire la posibilitatea transmit erii inter vivos a unei universaliti juridice, doctrina opinnd pentru posibilitatea unei atari transmiteri doar mortis causa166. n acelai timp, ni se pare insuficien t de clar coninutul noiunii de transfer despre care face vorbire art. 773, deoarec e transferul drepturilor i obligaiilor dintr-o mas patrimonial n alta nu constituie o nstrinare. Termenul relativ imprecis presupune o clarificare n perspectiva identif icrii corecte a mijloacelor juridice ale fiecrei pri n vederea protejrii intereselor s ale. Dat fiind caracterul calificat al fiduciarilor, credem c este relevant determ inarea ct mai exact a naturii drepturilor ce pot forma masa patrimonial fiduciar, en umerarea din cuprinsul art. 773 nefiind aplicabil telle quelle167. 12.2.2. Izvoar ele fiduciei Noul Cod civil precizeaz c aceste izvoare sunt legea i contractul, car e trebuie ncheiate n form autentic. Referirile la lege din art. 774 N.C.civ. ni se p ar a nu fi suficient de clare, putnd s fie interpretate ntr-un dublu sens, fie ca o reglementare special ulterioar, care s prevad obligativitatea sau posibilitatea une i astfel de operaiuni juridice, fie adoptarea unui act normativ care s reglementez e suplimentar fiducia. Faptul c alternativa este contractul ne face s ne gndim c est e vorba de prima ipotez. A se vedea L.Pop, M.Harosa, op.cit., p.31. De exemplu, n cazul instituiilor de cre dit sunt relevante mai multe texte din OUG nr. 99/2006, care prevd anumite interd icii pentru orice persoan juridic ce nu este instituie de credit. 167 166 193

12.2.3. Subiectele fiduciei, respectiv constituitor i fiduciar, n principiu, pot f i orice persoan fizic sau juridic, dar soluia aleas are n vedere un fiduciar cu caract er calificat; astfel, art. 776 alin. 2 i 3 are n vedere ca posibili fiduciari inst ituiile de credit, societile de investiii i de administrare a investiiilor, societile servicii de investiii financiare, societile de asigurare i de reasigurare legal nfii nate i avocaii i notarii publici. n ceea ce i privete pe avocai i pe notarii publici se pare c, potrivit reglementrilor actuale privind fiecare din categoriile profesi onale sus menionate, acetia nu au nc o legitimitate legal satisfctoare. n ceea ce i e pe avocai, aparent exist la acest moment un cadru normativ, n Statutul profesiei de avocat; acesta nu corespunde, ns, caracteristicilor principale ale fiduciei i an ume aceea de a se implica n administrarea unei mase patrimoniale distincte168. n c azul notarilor publici, credem c este cu att mai necesar cu ct singura referire nor mativ actual care ar permite derularea activitilor fiduciare are un caracter pur teo retic, anume cea cuprins n art. 8 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici i a act ivitii notariale, cu modificrile ulterioare, i care precizeaz c notarul public ndepli urmtoarele acte notariale: (...) orice alte operaiuni prevzute de lege. Or, n raport e importana fiduciei, coroborat cu lipsa unor garanii de funcionare la nivelul celor prevzute de art. 776 alin. 2, se impune, credem, reglementarea corespunztoare a m odului n care Art. 98 alin. 2 din Statut se refer la bunuri i sume de bani privite ut singuli, n u ca o mas patrimonial. 168 194

notarul public poate intra n raporturi fiduciare n aceast calitate169. Beneficiarul contractului de fiducie poate fi constituitorul, fiduciarul sau o ter persoan. 12. 2.4. Coninutul contractului de fiducie, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s cup rind toate drepturile transferate, durata transferului (care nu poate depi 30 de an i), identitatea constituitorului, a fiduciarului i a beneficiarului, precum i scop ul fiduciei i ntinderea puterilor administrative i de dispoziie ale fiduciarului. Re lativ la sanciunea nulitii absolute prevzute pentru nclcarea unor reglementri sau a un r limitri, se poate presupune c aceasta va prilejui apelarea frecvent la instan (cum ar fi, de exemplu, nulitatea absolut a contractului de fiducie n cazul unei libera liti indirecte n favoarea beneficiarului). 12.2.5. nregistrarea fiscal, registrul naio nal al fiduciilor Tot sub sanciunea nulitii absolute, contractul de fiducie trebuie s fie nregistrat la cererea fiduciarului, n termen de o lun de la data ncheierii, la organul fiscal competent s administreze sumele datorate de fiduciari la bugetul general consolidat. De asemenea, desemnarea ulterioar a beneficiarului, trebuie s fie fcut printr-un act scris i supus aceleiai nregistrri, nendeplinirea acestei condi legale atrgnd tot sanciunea nulitii absolute. Ne ntrebm dac actul scris nu ar trebui e ncheiat tot n form solemn, ca i contractul. Registrul naional al fiduciilor170 asigu r cerina de opozabilitate fa de teri, iar intabularea drepturilor reale A se vedea Horia Marius Tacu, Aspecte privind reglementarea fiduciar n noul Cod ci vil, n volumul Perspectivele dreptului romnesc n Europa Tratatului de la Lisabona, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 183 i urm. 169 195

imobiliare care fac obiectul contractului de fiducie se poate face numai dup nscri erea n registrul naional al fiduciarilor, precum i la compartimentul de specialitat e al administraiei publice locale. Deducem c este vorba de intabularea n cartea fun ciar. 12.2.6. Obligaia fiduciarului de a da socoteal constituitorului trebuie stipu lat n contract i are n vedere ndeplinirea obligaiilor acestuia. Aceeai obligaie revin iduciarului ca, la intervalele prevzute n contractul de fiducie, s dea socoteal bene ficiarului i reprezentantului constituitorului sau la cererea acestora. 12.2.7. P uterile fiduciarului n raporturile cu terii sunt socotite cele mai largi asupra ma sei patrimoniale fiduciare, cu excepia cazului n care se dovedete c terii aveau cunoti n de limitarea acestor puteri. Titularii creanelor nscute n legtur cu bunurile din mas patrimonial fiduciar, precum i creditorii constituitorului care au o garanie real as upra bunurilor acestuia i a crei opozabilitate este dobndit, potrivit legii, anterio r fiduciei, au dreptul de urmrire, ns numai n temeiul unei hotrri judectoreti. 12.2.8 punderea fiduciarului pentru prejudiciile cauzate prin actele de conservare sau administrare este angajat numai cu privire la drepturile cuprinse n patrimoniul su. Dac fiduciarul nu-i ndeplinete obligaiile sau pune n pericol interesele ce i-au fost credinate, constituitorul, reprezentantul su sau beneficiarul pot cere n justiie nloc uirea sa. Numirea noului fiduciar i a administratorului provizoriu se dispune de ctre instana judectoreasc. n aceast situaie, Modalitile de nscriere n acest registru vor fi reglementate prin hotrre a Guvernului, conform art. 781 N.C.civ. 170 196

noul fiduciar va avea toate drepturile i obligaiile prevzute iniial n contractul de f iducie. Aceasta ne conduce la concluzia c acest contract de fiducie nu este un co ntract intuitu personae. 12.2.9. Denunarea, modificarea i revocarea contractului d e fiducie Contractul poate fi denunat de constituitor ct timp nu a fost acceptat d e beneficiar. Dup acceptarea de ctre beneficiar, contractul nu poate fi modificat sau revocat de ctre pri ori denunat unilateral de ctre constituitor dect cu acordul be neficiarului sau, n lips, cu autorizarea instanei. ncetarea contractului de fiducie are loc prin mplinirea termenului sau prin realizarea scopului urmrit, cnd aceasta intervine nainte; de asemenea, poate nceta prin renunarea beneficiarului sau n momen tul deschiderii procedurii de insolven mpotriva fiduciarului. Efectele ncetrii contra ctului de fiducie. La ncetarea contractului, masa patrimonial se transfer la benefi ciar sau, n lipsa acestuia, la constituitor. 12.3. Administrarea bunurilor altuia Noul Cod civil consacr acestei operaiuni juridice ntregul Titlu al V-lea din Carte a a III-a, reglementarea fiind cuprins de la art. 792 la art. 858. Dup ntinderea re glementrii, de altfel detaliat, se poate nelege importana care se acord n economia Cod lui civil acestor operaiuni. Noul Cod civil nu d o definiie acestei operaiuni juridi ce, aa cum a fcut-o n cazul fiduciei. Reglementarea, care credem c s-a dorit a fi co mplet, a acestei instituii, are n vedere multiple aspecte, printre care menionm: 197

- persoana care poate dobndi calitatea de administrator i care nu poate s fie dect p ersoana fizic cu capacitate deplin de exerciiu; - calitatea de administrator se dobn dete prin mputernicire instituit prin convenie sau legal n vederea administrrii unuia sau mai multor bunuri, a unei mase patrimoniale sau a unui patrimoniu; - n genera l, administrarea se realizeaz cu titlu gratuit, dar pot fi i excepii determinate de lege, de actul constitutiv sau prin nelegerea ulterioar a prilor. 12.3.1. Formele de administrare prevzute de noul Cod civil sunt de dou tipuri: forma simpl i administr area deplin. Regulile distincte stabilite pentru aceste dou forme credem c au doar rolul de model, deoarece prile, prin actul constitutiv, nu sunt inute s se ncadreze s trict ntr-unul din aceste tipuri. Ele pot stabili, n baza principiului libertii cont ractuale, ntinderea mputernicirii administratorului. n funcie de complexitatea actel or pe care administratorul este inut s le efectueze, se pot aplica dispoziiile de l a administrarea simpl sau de la administrarea deplin nefiind imposibil s apar, n aces t fel, i forme mixte de administrare. Credem, aadar, cu privire la majoritatea norme lor n materie, c este vorba de norme dispozitive. De altfel, reglementarea din nou l Cod civil este o reglementare general, aa cum precizeaz i art. 794 privind domeniu l de aplicare, anume c n absena unor norme legale speciale, prevederile titlului la care am fcut referire (Titlul V Cartea a III-a) se aplic n toate cazurile de admin istrare a bunurilor acestuia. 198

12.3.2. Obligaiile administratorului fa de beneficiar sunt aceleai, indiferent de ti pul de administrare. n principal, administratorul este inut, n limitele legii i ale m puternicirii, s-i exercite atribuiile cu diligena pe care un bun proprietar o depune n administrarea bunurilor sale. Administratorul are obligaia ca, n cazul unui confli ct de interese, s anune de ndat pe beneficiar despre orice interese ar avea ntr-o anu mit activitate de natur s-l pun ntr-o asemenea situaie, cu excepia intereselor i drep ilor nscute din actul constitutiv. Administratorului i este interzis de a dobndi or ice drepturi n timpul exercitrii calitii sale, prin orice fel de contract, ci doar p rin succesiune. n mod excepional, administratorul ar putea ncheia asemenea acte cu m puternicirea expres a beneficiarului sau, n caz de mpiedicare a acestuia, a instanei judectoreti. O alt interdicie privete folosirea bunurilor administrate n interes prop riu fr acordul beneficiarului. Tot o interdicie privete ncheierea actelor de dispoziie cu titlu gratuit referitoare la drepturile sau bunurile care i-au fost ncredinate , cu excepia cazului n care interesul unei bune administrri o impune. Administrator ul trebuie s fie imparial cu beneficiarii concomiteni sau succesivi innd cont de drep turile i interesele fiecruia. Credem c aceast obligaie nu are numai o valoare moral, c i c nerespectarea ei, n cazul n care ar cauza prejudicii unor beneficiari, ar putea conduce la obligaia administratorului de a le repara. n acelai context se nscrie i o bligaia de imparialitate a administratorului. 12.3.3. Rspunderea administratorului nu poate fi angajat pentru pieirea bunurilor pricinuit de fora major, de 199

vechimea sau de natura perisabil a bunurilor ori de folosirea obinuit i autorizat a a cestora. La art. 812 N.C.civ. se reglementeaz i o anume atenuare a rspunderii admin istratorului i a despgubirilor datorate de acesta, instana judectoreasc putnd reduce n inderea acestora, innd seama de circumstanele asumrii sau de caracterul gratuit al s erviciilor administrrii. 12.3.4. Obligaiile administratorului i ale beneficiarului fa de teri Administratorul rspunde personal n cazul n care, n limitele puterilor confe ite, i asum obligaii n numele beneficiarului sau al fiduciarului171. Rspunderea person al a administratorului este angajat, de asemenea, i n cazul depirii puterilor conferit e, fa de terii cu care a contractat, n msura n care acetia nu au cunoscut faptul dep puterilor ori beneficiarul nu a notificat contractele astfel ncheiate. Beneficiar ul rspunde fa de teri pentru prejudiciile cauzate n mod culpabil de administrator n ex ercitarea atribuiilor sale numai pn la concurena ctigului obinut. Aceste prevederi se plic n mod corespunztor n cazul masei fiduciare. Aceast reglementare special privind r punderea beneficiarului pentru fapta altei persoane, n special a administratorulu i, o socotim a fi o rspundere civil delictual. n primul rnd, credem c este o rspundere pentru fapta altuia i anume rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, dar c u o limitare legal i anume numai pn la concurena ctigului realizat de ctre beneficiar ar dac ar fi s avem n vedere prevederile art. 16 N.C.civ., referitoare la vinovie, ar urma s-i fac aplicarea alin. 4 al acestui articol, potrivit cruia Atunci cnd legea co ndiioneaz efectele juridice ale unei fapte Aceast precizare legislativ induce ideea c i fiduciarul poate s administreze masa fid uciar prin aceast operaiune juridic, anume a actului de administrare. 171 200

de svrirea sa din culp, condiia este ndeplinit i dac fapta a fost svrit cu inten iciarul rspunde fa de teri n condiiile art. 816 alin. 1 i dac prejudiciul cauzat este nsecina unei fapte svrite cu intenie de ctre administrator. Teoria aparenei n drept, rivete actele ncheiate de un administrator aparent, i gsete aplicabilitatea cu privire la actele ncheiate de acesta cu terii de bun credin (art. 816 N.C.civ.). 12.3.5. Obl igaiile privind inventarul, garaniile i asigurarea Administratorul este obligat s fa c inventarul, s subscrie o poli de asigurare sau s furnizeze o alt garanie pentru buna exercitare a ndatoririlor sale, cu excepia existenei unei clauze n actul constitutiv , a unei nelegeri ulterioare a prilor, a unei dispoziii legale contrare sau a unei ho trri judectoreti. n situaia n care o asemenea obligaie n sarcina administratorului a stabilit prin lege sau hotrre judectoreasc, pentru motive temeinice instana l poate d spensa de ndeplinirea acesteia, nu ns i pentru obligaia de ntocmire a inventarului ori privind garania sau asigurarea, dac acestea au fost prevzute n actul de constituire . Cu alte cuvinte, instana nu poate modifica sau ignora clauzele stabilite de pri, dac acestea sunt legale. 12.3.6. Administrarea colectiv i delegarea n cazul n care su nt desemnai mai muli administratori, n lipsa unor dispoziii contrare, hotrrile se iau prin voina majoritii acestora. Dac hotrrile nu pot fi luate din pricina opunerii const ante a unora dintre administratori, se poate apela la instana judectoreasc, mai ale s n caz de urgen; aceasta poate dispune anumite msuri cum ar fi, de pild, stabilirea unui mecanism simplificat de adoptare a hotrrilor, repartizarea atribuiilor ntre 201

administratori sau chiar nlocuirea celui sau celor crora le poate fi imputat situaia respectiv. Rspunderea pentru hotrrile luate de administratori i pentru modul de exer citare a atribuiilor lor este solidar. Delegarea este operaiunea juridic prin care a dministratorul deleag parial atribuiile sale sau mputernicete un ter s-l reprezinte la cheierea unui act determinat. Administratorul nu poate ns delega administrarea gen eral, cu excepia cazului cnd aceasta se face ctre un coadministrator. n aceast situaie administratorul rspunde pentru faptele celui substituit, n msura n care beneficiaru l nu a autorizat n mod expres substituirea, iar n cazul n care aceasta exist, rspunde numai pentru lipsa de diligen n alegerea i ndrumarea nlocuitorului. Ne ntrebm care e diferena ntre rspunderea administratorului pentru faptele nlocuitorului, dac nu are autorizarea beneficiarului, i rspunderea beneficiarului care are autorizarea benef iciarului, dar poate rspunde pentru lipsa de diligen n alegerea i ndrumarea nlocuitoru ui. Ni se pare c nu ar fi nicio diferen. Terminologia art. 829 N.C.civ. privind del egarea nu este unitar pentru acelai actor i cu acelai neles. Se folosete termenul dele at, nlocuitor sau reprezentan. Toi termenii folosii, aa cum rezult din context, au ace ai neles, desemnnd persoana delegat de administrator, situaia fiind reglementat de art 829 N.C.civ. 12.3.7. Darea de seam anual Este n obligaia administratorului de a pre zenta beneficiarului anual darea de seam cu privire la gestionarea bunului, bunur ilor ori masei patrimoniale ncredinate. Darea de seam trebuie s cuprind toate informai ile necesare, care s permit verificarea exactitii sale. De asemenea, 202

la cererea oricrei persoane interesate se poate realiza auditul de ctre un expert independent. n cazul unei opoziii din partea administratorului, instana judectoreasc poate, dac este solicitat, s desemneze un expert independent pentru verificarea drii de seam. Totodat, administratorul este obligat s permit beneficiarului, n orice mome nt, examinarea registrelor i a documentelor justificative n legtur cu gestiunea. 12. 3.8. ncetarea administrrii Cauzele de ncetare pot fi, n principal: - ncetarea dreptul ui beneficiarului asupra bunurilor administrate; - expirarea termenului sau a co ndiiei prevzute n actul constitutiv; - ndeplinirea scopului administrrii sau a cauzei care a dat natere acesteia; - denunarea de ctre beneficiar, dup comunicarea ctre adm inistrator prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire n vederea restituiri i bunurilor; - prin nlocuirea administratorului de ctre beneficiar sau de ctre inst ana judectoreasc, la cererea altei persoane interesate; - prin punerea sub interdici e judectoreasc sau supunerea la procedura insolvenei, att n cazul administratorului ct i al beneficiarului; desigur este vorba de oricare dintre acetia. Obligaiile asuma te fa de teri, ulterior ncetrii administrrii, de un administrator de bun credin, l beneficiar i respectiv pe fiduciar. 203

CAPITOLUL XIII RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL 13.1. Dispoziii generale p rivind rspunderea pentru fapta proprie n mod tradiional, rspunderea civil este fie o rspundere contractual, fie una delictual. Ambele forme ale rspunderii sunt dominate de ideea reparrii unui prejudiciu cauzat altuia printr-o fapt ilicit i, de regul, cul pabil. Dei ntre cele dou forme de rspundere nu exist deosebiri fundamentale, Codul civ il n vigoare le supune unor regimuri sensibil deosebite. n doctrina juridic actual e ste aproape unanim susinut teoria unitii rspunderii civile, excluznd ideea c fiecare d ntre cele dou feluri de rspundere ar reprezenta o instituie juridic distinct. Noul Co d civil pstreaz viziunea dualist asupra formelor rspunderii civile contractuale i del ictuale, definind fiecare form i reglementnd, ulterior, n chip unitar clauzele exone ratoare de rspundere. Astfel, art. 1349 din noul Cod civil se refer la rspunderea d elictual, prevznd c orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe ca legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile sau inaciuni le sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane (alin. 1). Text ul adaug c cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate preju cauzate, fiind obligat s le repare integral. Este de menionat c prevederile meniona te nu disting, ct privete obligaia de reparare, ntre prejudiciile patrimoniale i cele nepatrimoniale (morale). Obligaia de reparare a prejudiciilor fr caracter patrimon ial este consacrat prin alte prevederi exprese ale Codului (de pild, art. 253 alin . 4). 204

Revenind la prevederile art. 1139 alin. 1 i 2, vom observa c acestea leag angajarea rspunderii delictuale nu numai de nerespectarea legii, ci i de nclcarea obiceiului l ocului, ceea ce poate duce la dificulti n stabilirea culpei autorului faptei i nu par e a rspunde cerinelor unei societi cu adevrat moderne. Pe de alt parte, este de remarc at faptul c textul consacr expres potenialul cauzator de prejudicii al inaciunii i, d e aici, posibilitatea angajrii rspunderii i n aceast ipotez. Alte cazuri, n care rspu rea delictual are n vedere nu fapta proprie a celui chemat s rspund, ci fapta altei p ersoane, sau rspunderea pentru pagube cauzate de lucruri ori de animale sunt enuna te n alin. 3 al art. 1349 din N.C.civ. Reglementarea cuprins n noul Cod civil nu se aplic n cazul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte, acea sta stabilindu-se prin legi speciale (art.1349 alin. 4). Ct privete rspunderea cont ractual, art. 1350 alin. 1 N.C.civ. enun principiul potrivit cruia orice persoan treb uie s-i execute obligaiile pe care le-a contractat. Atunci cnd, fr justificare, nu i linete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i e obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii (alin. 2). i, n fine, punnd cap iscuiilor purtate ndelung n doctrin cu privire la dreptul de opiune ntre temeiul contr actual i cel delictual ale rspunderii civile i la cumulul celor dou forme ale rspunde rii, art. 1350 alin. 3 din N.C.civ. stabilete c, dac prin lege nu se prevede altfel , niciuna dintre pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contractuale pent ru a opta n favoarea altor reguli, care i-ar fi mai favorabile. 13.2. Cauzele exo neratoare de rspundere Potrivit art.1351 alin. 1 din N.C.civ., rspunderea este nlturat dac prejudiciul este cauzat de for major sau de caz 205

fortuit. Prevederile textului sunt, ns, dispozitive, astfel nct prile pot conveni cont rariul; este vorba, desigur, n acest caz, despre rspunderea contractual, deoarece n cazul rspunderii delictuale prile n-au cum s convin asupra agravrii rspunderii. n al meni, n acest din urm caz prevederile art. 1351 N.C.civ. au caracter imperativ. Ar t. 1351 alin. 1 i 2 cuprinde definiii sintetice i cu mare aplicabilitate practic ale forei majore i cazului fortuit. Astfel, fora major este orice eveniment extern, imp revizibil, absolut invincibil i inevitabil. La rndul su, cazul fortuit este definit ca un eveniment ce nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs (art. 1351 alin. 3). O consecin log ic a valorii exoneratoare a fiecreia dintre cele dou cauze menionate face obiectul a lineatului final al art. 1351, potrivit cruia dac, potrivit legii, debitorul este exonerat de rspundere contractual pentru un caz fortuit, el este, de asemenea, exo nerat i n caz de for major; aceast dispoziie are, ns, n vedere numai rspunderea co astfel cum rezult chiar din text. Fapta victimei (sau a creditorului) poate excl ude, n ntregime ori numai parial, rspunderea civil a prtului; potrivit art. 1352 N.C.c v., nu numai fapta victimei, ci i fapta terului nltur rspunderea, chiar dac nu au trs similare forei majore, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei pril (rspunderea contractual), cazul fortuit este exonerator de rspundere. Aceast din urm condiie nu este prevzut de lege. n prezent, spre a se apra de rspundere, prtul poate oca fapta ilicit i culpabil a victimei. Pentru aceast situaie, doctrina i jurisprudena disting dup cum culpa sau rspunderea prtului nu este prezumat sau cnd o asemenea prezu mie legal exist. 206

n prima ipotez, victima este obligat s dovedeasc existena tuturor condiiilor rspunder inclusiv a faptei ilicite i a culpei autorului. Rspunderea prtului va fi diminuat, n situaia respectiv, dac i n msura n care el va proba c prejudiciul a fost cauzat nu nu de fapta sa, ci i de fapta ilicit i culpabil a victimei. Prin urmare, despgubirea da torat de prt va fi proporional cu contribuia sa la producerea pagubei; suportarea repa raiei urmeaz a fi mprit ntre prt i victim. Victima are, ns, o situaie mai favor are culpa ori rspunderea prtului sau existena raportului de cauzalitate, sunt prezum ate. Prtul va trebui s se apere nlturnd prezumia respectiv i dovedind c paguba n i numai o parte din ea a fost provocat prin fapta victimei. n materie contractual, aceasta va nsemna dovedirea, de ctre debitor, a faptului c executarea obligaiilor sa le a fost cu neputin din cauza faptei culpabile a creditorului. Sub imperiului nou lui Cod civil, fapta victimei ori fapta unui ter va avea efect exonerator numai c u observarea condiiei prevzute de art. 1352. Mai precizm c, n prezent ca i n viitor, d c alturi de fapta prtului, fapta terului a contribuit la cauzarea pagubei, terul va av ea poziie de coautor; drept urmare, cei doi vor rspunde solidar fa de victim. Revenin d la fora major i la cazul fortuit, vom remarca faptul c, dup prerea noastr, definirea prin lege a acestor cauze de exonerare nu este de natur s pun cu totul capt controve rselor existente n doctrin. n ambele cazuri, n reglementarea legal este vorba despre evenimente imprevizibile i invincibile: fora major este absolut invincibil i inevitab il ceea ce ar nsemna nu numai c evenimentul este invincibil, ci i c nici mcar nu poat fi ocolit, c este, aadar, insurmontabil. Ct privete fora major, reglementarea dat de oul Cod civil, dorindu-se a fi ferm i categoric, devine tautologic, deoarece adjecti vul invincibil nu suport grade de comparaie i 207

nici caracterizri ca aceea de absolut. n schimb, n definirea cazului fortuit, dei form ulrile se vor mai puin categorice, este vorba, de fapt, despre aceleai caractere al e evenimentului exonerator care, neputnd fi prevzut, este imprevizibil i neputnd fi m piedicat, este invincibil. Mai mult dect att, credem n sensul unei pri a doctrinei c de fapt, ceea ce conteaz decisiv n caracterizarea unui eveniment ca fiind for major s au caz fortuit este caracterul su invincibil, insurmontabil i mai puin faptul c nu a putut fi prevzut. Textul adaug, n cazul forei majore, c este vorba despre un evenime nt extern, fr a preciza ce anume se are n vedere n comparaie cu cazul fortuit. O regl ementare expres are n vedere cazul n care fora major ori cazul fortuit au contribuit la cauzarea unui prejudiciu, alturi de fapta svrit, cu intenie ori din culp, de ctre or, caz n care autorul va fi inut doar pentru partea de prejudiciu ce i se datorea z (art. 1371 N.C.civ.). n general, potrivit prevederii aceluiai articol, culpa comu n atrage rspunderea civil numai pentru partea de prejudiciu cauzat de autor (restul urmnd a fi suportat de victim). Consacrarea principiului rspunderii proporionale cu contribuia efectiv la producerea prejudiciului va pune capt, n viitor, controverselo r doctrinare privind suportarea prejudiciului n ipoteza culpei comune. Exercitare a normal a unui drept subiectiv exclude caracterul ilicit al faptei i, deci, nltur rsp underea (neminem laedit qui suo jure utitur), dar numai dac fapta a fost svrit cu int enia de a vtma pe altul (art. 1353 N.C.civ.). Un progres n reglementarea cauzelor ex oneratoare de rspundere se refer la precizarea expres a faptului c nu poate fi obinut, de ctre victim, repararea pagubei provocat de persoana care i-a acordat ajutor n mo d dezinteresat ori de lucrul, animalul ori edificiul de care s-a folosit n mod gr atuit, dar numai dac nu s-ar dovedi intenia sau culpa grav a celui care, potrivit l egii, ar fi chemat s rspund (art. 1354 N.C.civ.). 208

Excluderea sau limitarea rspunderii contractuale pe calea unui anun, adus sau nu l a cunotina publicului, poate produce efecte doar dac cel care l invoc face dovada c vi ctima cunotea existena anunului la momentul ncheierii contractului; rspunderea delict ual nu poate fi, la rndul ei, limitat sau exclus printr-un anun, dar un asemenea anun poate avea ca efect, n sensul art. 1356 alin. 2, aplicarea regulilor legale privi nd culpa comun. Dei noul Cod civil nu o spune expres, prile pot conveni ca rspunderea s existe i n cazul n care paguba este cauzat de fora major sau de cazul fortuit; este ceea ce rezult din art. 1351 alin. 1 din N.C.civ. Sunt, tot astfel, valabile clau zele care exclud rspunderea pentru pagube cauzate printr-o simpl impruden sau neglij en bunurilor victimei; dar nu se poate exclude sau limita prin convenie sau act uni lateral rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia cu intenie sau din cu lp grav. Dispoziii legale cu deosebire importante pentru domeniul asistenei medicale sunt cele cuprinse n art. 1355 alin. 3 i 4 N.C.civ. Potrivit acestora, rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nltur ri diminuat dect n condiiile legii; pe de alt parte, declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu reprezint, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine despgubiri. Art. 1357 N.C.civ. cuprinde reglementarea unui principiu co nsacrat n prezent de art. 998-999 C.civ. n redactarea actual, Orice fapt a omului, ca re cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara (art. 998); Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa (art. 999). Noua r eglementare, mai sistematic i mai clar, exprim aceleai principii. Potrivit art. 1357 N.C.civ., Cel care 209

cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu intenie sau din culp, es ligat s l repare (alin. 1); tot astfel, autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp (alin. 2). ntreaga reglementare a rspunderii civile delictuale are la baz, oua reglementare consacrat prin noul Cod civil, ideea de culp. Cazurile n care rspun derea poate fi angajat n lipsa culpei, astfel cum ele se nfieaz n cadrul noii regleme , vor fi semnalate mai trziu. Ni se pare important, ns, soluia aleas de legiuitor pent ru ipoteza n care fapta prejudiciabil a fost svrit fr discernmnt. Remarcm, mai nt civil pstreaz principiile stabilirii discernmntului, aa cum s-au conturat ele n lumin a reglementrii legale n doctrin i jurispruden. Astfel, minorul sub 14 ani i persoana p s sub interdicie judectoreasc sunt prezumai relativ a nu avea discernmnt, n timp ce m rul ce a mplinit 14 ani poate fi exonerat de rspundere doar dac dovedete c nu a avut discernmnt la svrirea faptei. O stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii poate, de asemenea, s exonereze de obligaia de despgubire pe autorul faptei, dar numai dac ace ast stare nu i este imputabil. Pornind de la unele hotrri judectoreti i de la o serie propuneri ale doctrinei, noul Cod consacr, sub imperiul principiilor echitii, obli gaia subsidiar de indemnizare a victimei, ori de cte ori, autorul faptei fiind lips it de discernmnt, nu poate fi angajat nici rspunderea persoanei ce avea, potrivit le gii, ndatorirea de a-l supraveghea. ntr-o asemenea ipotez, autorul faptei nu va fi scutit de plata unei indemnizaii ctre victim; indemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantu m echitabil, inndu-se seama de starea patrimonial a prilor. Pare evident, n cadrul con sacrrii legislative a acestei soluii, c nu ne mai aflm pe trmul rspunderii civile prop iuzise, lucru dovedit i de faptul c legea nu mai vorbete despre obligaia autorului d e a despgubi victima, ci de a-i plti o 210

indemnizaie care, cel mai adesea, va fi mai mic dect prejudiciul efectiv suferit; e ste, ns, nendoielnic, dup prerea noastr, c indemnizaia nu va putea depi cuantumul p suferite de victim. Noua reglementare oblig, pe de alt parte, la repararea pagubei constnd n lezarea unui interes legitim, serios i care creeaz, prin felul n care se ma nifest, aparena unui drept subiectiv. Literatura juridic i jurisprudena au admis i pn rezent, repararea pagubei create prin vtmarea unui interes, cu condiia ca acesta s f i avut un caracter de stabilitate, o permanen suficient spre a justifica presupuner ea c ar fi continuat i n viitor; pe de alt parte, se cere condiie nsuit de textul m t al noului Cod civil (art. 1359) ca interesul a crui reparare se pretinde s fi fo st licit i moral. Aceast ultim caracterizare nu este reprodus de text, dar putem pre supune c ea a fost absorbit n cerina ca interesul s fi fost licit. Legitima aprare (ar t. 1360) nu exclude, pentru cazul n care autorul a svrit o infraciune prin depirea lim telor aprrii legitime, obligaia de a plti agresorului o indemnizaie adecvat i echitabi trebuie observat c, i de data aceasta, legea nu vorbete despre o despgubire, aadar n u are n vedere repararea prejudiciului; caracterul adecvat i echitabil al indemniz aiei urmeaz, desigur, s fie stabilit de instana de judecat. Pe de alt parte, starea de necesitate (art. 1361 N.C.civ.) nu reprezint o cauz exoneratoare de rspundere pent ru acela care a distrus sau a deteriorat bunurile altuia pentru a se apra pe sine ori bunurile proprii de la un prejudiciu ori pericol iminent. Numai c n acest caz repararea prejudiciului cauzat victimei nu urmeaz regulile rspunderii civile obinu ite, ci regulile aplicabile mbogirii fr just cauz. n toate cazurile n care fapta pg e a fost svrit sub imperiul legitimei aprri sau al strii de necesitate, n 211

interesul unei tere persoane, terul va putea fi acionat de victim n temeiul mbogirii st cauz; este vorba, i aici, despre o noutate reprezentnd consacrarea unei soluii de jurispruden (art. 1362 N.C.civ.). Potrivit art. 1363 N.C.civ., o persoan se poate e xonera de rspunderea pentru paguba cauzat prin divulgarea secretului comercial dov edind c fapta a fost impus de mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public. chimb, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege, ca i ordinul superiorul ui nu exonereaz de rspundere pe acela care putea s i dea seama de caracterul ilicit a l faptei sale (art. 1364). Vom semnala, n fine, textul art. 1370 N.C.civ., care, pentru ipoteza n care prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan sau succesiv a mai multor persoane i nu se poate stabili cine l-a cauzat, toate persoanele vor rspunde solidar fa de victim (art.1370). 13.3. Rspunderea pentru fapta altuia

Rspunderea pentru fapta altuia este simplificat n noua reglementare. Ea se refer, po trivit art. 1372-1374, la rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub i nterdicie i la rspunderea comitenilor pentru prepui. n primul caz, cel care, n virtute legii, a unui contract ori a unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altora de acest e din urm persoane. Rspunderea revine, n principal, prinilor minorului ori tutorelui acestuia sau al interzisului (art. 104 i urm. N.C.civ.). Ct privete rspunderea celor obligai s supravegheze pe minor sau pe interzis, noul Cod civil precizeaz ntr-o man ier superflu, dup prerea noastr c aceasta subzist chiar i n cazul n care fptuito de pentru fapta proprie, fiind 212

lipsit de discernmnt. Ct privete limitele acestei rspunderi i, de fapt, temeiul ei, al in. final al art.1372 N.C.civ. prevede c persoana obligat la supraveghere va fi ex onerat de rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. Regl mentarea cuprins n noul Cod civil va determina, nendoielnic, schimbarea jurisprudene i n materie, dar, dup prerea noastr, ea este pe deplin compatibil cu ideea prezumiei d e culp a prinilor (ori, n noile prevederi, a altor persoane chemate s rspund). Este o rezumie ce poate fi nlturat de cei n cauz, prin dovada faptului c nu au putut mpiedic apta prejudiciabil. Aceasta cu att mai mult cu ct prinii vor fi exonerai de rspundere ac dovedesc c sunt ndeplinite cerinele rspunderii persoanei care avea obligaia de supr aveghere a minorului (art. 1374 alin. 1). Ar rezulta, aadar, c, n cazul la care ne referim, nu este vorba despre o rspundere obiectiv, ci despre o rspundere bazat pe c ulpa prezumat a persoanelor responsabile. Art. 1373 N.C.civ. reglementeaz rspundere a comitenilor pentru prepui. Textul prevede obligaia comitentului de a repara preju diciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atri au cu scopul funciilor ncredinate. Potrivit textului, comitent este acela care, n vi rtutea unui contract ori n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altui Alin. 3 al articolului menionat nu stabilete, de fapt, o cauz de exonerare a comite ntului, ci reia una din condiiile eseniale ale rspunderii, anume aceea c fapta prepu sului s fie svrit n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate de co tul precizeaz c nu va rspunde comitentul dac dovedete c victima cunotea ori putea s c asc, la data svririi faptei, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sa ul funciilor ncredinate. Cu alte cuvinte, lipsa legturii ntre fapt i atribuiile ncre prepusului nu este suficient spre a 213

exonera de rspundere pe comitent, ci este nevoie ca aceasta s fi fost cunoscut sau s fi putut fi cunoscut de victim la momentul svririi faptei. O asemenea condiie, firea c n cadrul contractului de mandat, nu pare a avea o explicaie n cadrul rspunderii civ ile; aceasta cu toate c textul nu face dect s consacre opinia exprimat deja n literat ura de specialitate. Este de observat c reglementarea privind rspunderea comitentu lui pentru prepus nu prevede posibilitatea exonerrii comitentului n anumite condiii , aa cum s-a prevzut n cazul rspunderii pentru fapta minorului ori a celui pus sub i nterdicie. Putem conchide, n aceste condiii, c legiuitorul a avut n vedere stabilirea unei rspunderi obiective a comitentului, ntemeiat, de pild, pe ideea de risc, oricu m a unei rspunderi fr culp. n prezena unor caractere diferite ale celor dou cazuri de pundere pentru fapta altuia, apare a fi deosebit de nsemnat precizarea din alin. 2 al art. 1374 N.C.civ., n sensul c nicio alt persoan n afara comitentului nu rspunde p entru fapta minorului care avea calitatea de prepus; n cazul n care, ns, comitentul este printele minorului care a comis fapta ilicit, victima are dreptul de a opta a supra temeiului rspunderii. Este de subliniat c reglementarea dat, prin dispoziiile noului Cod civil, rspunderii pentru fapta altuia, nu se mai refer la rspunderea ins titutorilor sau ucenicilor, dup caz, ce se afl sub a lor supraveghere, actualmente prevzut de art. 1000 alin. 4 C.civ. Dispoziiile legale respective vor fi abrogate odat cu intrarea n vigoare a noului Cod civil; ele erau, practic, czute n desuetudin e. 13.4. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri Rspunderea pentru prejudiciul cauzat att de animale, ct i de lucruri este, n redactarea expres a noului Cod civil (art. 214

1375 i art. 1376), independent de orice culp, aadar o rspundere obiectiv. n ambele caz ri, rspunderea este condiionat de exercitarea pazei animalului sau, dup caz, a lucru lui. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animal revine proprietarului acest uia sau celui care se servete de el, chiar dac animalul a scpat de sub paza sa. Tot astfel, pentru prejudiciile cauzate de lucruri rspunderea revine proprietarului sau celui care, n temeiul legii ori al unui contract, sau chiar numai n fapt exerc it controlul i supravegherea asupra lucrului i se servete de acesta n interes propriu . Astfel definit noiunea de paz, ea se aplic i n cazul prejudiciilor cauzate de animal e (art. 1377 din N.C.civ.). Prin reglementarea legal a rspunderii pentru lucruri v a nceta caracterul jurisprudenial al rspunderii, pornite de la formularea neutr a al in. 1 al art. 1000 din C.civ.; cele mai multe dintre demersurile teoretice i dint re soluiile practicii judectoreti vor fi, dup prerea noastr, pstrate. Noutile noii r entri ele nsele consacrri legislative ale unor soluii existente n doctrin i n juris n se refer, de pild, la aplicarea principiilor rspunderii pentru lucruri n ipoteza co iziunii unor vehicule ori n cazuri similare, n asemenea situaii, potrivit art. 1376 alin. 2, sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore. Iat, aadar, n plin domen nderii obiective, o reglementare n care rspunderea celui n a crui paz se afl lucrul de pinde de o anume caracterizare a culpei celui care urmeaz s repare pagubele. Noul cod civil pstreaz rspunderea pentru ruina edificiului (art. 1378); aceasta revine p roprietarului i este condiionat de faptul c pagubele au fost cauzate de lipsa ntreiner ii ori de un viciu de construcie. Un text nou, care consacr o nou form de rspundere, alternativ fa de cea pentru lucruri, este acela al art. 1379 alin. 1 215

N.C.civ., potrivit cruia cel care ocup un imobil, chiar fr niciun titlu, rspunde pent ru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru. Dac, n ace st caz, sunt ndeplinite i condiiile rspunderii pentru lucruri, victima are un drept de opiune spre a obine repararea pagubei (alin. 2). n ipoteza avut n vedere de art. 1 379 nu este nevoie s se dovedeasc faptul c lucrul ce a pricinuit paguba era n paza c elui chemat s rspund i nici existena culpei acestuia; aceast din urm opinie pornete d a constatarea c cele dou forme rspundere sunt echivalente, de vreme ce legiuitorul n gduie victimei o opiune ntre ele. 13.5. Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii d elictuale

Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale reprezint pentru victim un dr ept ce se nate din ziua n care acesta este cauzat (art. 1381 alin. 1 N.C.civ.), ch iar dac dreptul nu poate fi valorificat imediat. Principiul rspunderii solidare a celor inui la reparaie fa de victim a fost pstrat n noul Cod civil (art. 1382). Cel c a pltit integral despgubirea are un drept de regres mpotriva celorlali pentru ceea ce depete partea din despgubire ce corespunde propriei sale contribuii la producerea pagubei (art. 1384). La rndul su, va beneficia de dreptul de regres i cel care rspun de pentru fapta altuia; acest drept nu va putea, totui, s fie exercitat cnd cel car e a cauzat prejudiciul nu este rspunztor pentru acesta. Dac cel rspunztor pentru fapt a altuia este statul, Ministerul Finanelor se va ntoarce n mod obligatoriu, pe cale judiciar, mpotriva celui ce a cauzat paguba, dac acesta rspunde, potrivit legii, pe ntru producerea pagubei (art. 1384 alin. 1 i 2 N.C.civ.). Orice prejudiciu d drept reparaie (art. 1381 alin. 1 N.C.civ.). Prejudiciul se acoper integral, dac legea n u prevede altfel (art. 1385 N.C.civ.). Despgubirea trebuie s acopere att 216

pierderea suferit de victim (damnum emergens), ct i ctigul pe care l-ar fi putut reali za n condiii obinuite (lucrum cessans). n ce privete pierderea ansei de a obine un ava taj, aceasta prilejuiete o reparaie proporional cu probabilitatea obinerii avantajulu i (art. 1385 alin. final). Noul Cod civil prevede (art. 1385 alin. 2) c pot fi ac ordate despgubiri i pentru un prejudiciu viitor, dac producerea lui este nendoielnic. Repararea prejudiciului se face (de regul) n natur, prin restabilirea situaiei ante rioare (art. 1386 alin. 1 N.C.civ.); dac acest lucru nu este posibil sau dac victi ma nu este interesat ntro asemenea reparaie, se va plti o despgubire stabilit prin aco rdul prilor sau, dup caz, de instan. n stabilirea cuantumului despgubirii se va avea edere, dac legea nu prevede altfel, data producerii pagubei (art. 1386 alin. 2 N. C.civ.). n cazul prejudiciului viitor despgubirea va putea fi modificat ori chiar s uprimat, n funcie de mrimea ulterioar a pagubei (art. 1386 alin. final). Vtmarea integ itii corporale ori a sntii produce, n primul rnd, un prejudiciu patrimonial reglement prin art. 13871389 N.C.civ., n timp ce, pentru aceleai vtmri poate fi acordat, n condi le art. 1391 o despgubire. Ct privete repararea pagubei cu caracter patrimonial, de spgubirea pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii va cuprinde echivalentul c din munc de care victima a fost lipsit sau nu l mai poate dobndi, precum i cheltuiel ile de ngrijire medical i, dac este cazul, orice alte prejudicii materiale, ca de pi ld cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de via ale victimei. Despgubirea pe ntru prejudiciile cauzate prin moartea unei persoane va fi acordat numai celor ndr eptii la ntreinere din partea celui decedat i numai n mod excepional i 217

celui cruia victima i presta n mod curent ntreinere fr s fi fost legal obligat (art. N.C.civ.). Este ndreptit la restituirea cheltuielilor fcute pentru ngrijirea sntii mei sau, dup caz, pentru nmormntarea acesteia, cel care a fcut aceste cheltuieli (ar t. 1392 N.C.civ.). Repararea prejudiciilor fr caracter patrimonial produse prin vtma rea sntii ori a integritii corporale (art. 1391 N.C.civ.) va putea avea n vedere, n p cipiu, restrngerea posibilitilor de via familial i social, suferit de victim. Mai p cordate despgubiri i ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i soului supravie tor pentru durerea ncercat prin moartea victimei, prin aplicarea unei prezumii lega le privind existena unor asemenea suferine. Art. 1391 ngduie, totui, acordarea unor d espgubiri i altor persoane care ar dovedi existena unui asemenea prejudiciu. Aminti m c, prevederile art. 253-256 N.C.civ. rmnnd aplicabile, persoana fizic ale crei drept uri nepatrimoniale au fost lezate sau ameninate poate cere despgubiri ori, dup caz, o reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, care i-a fost cau zat, dac vtmarea este imputabil autorului faptei prejudiciabile (art. 253 alin. 1). Textul precizeaz c, n aceste cazuri, dreptul la aciune este supus prescripiei extinct ive. n fine, precizm c n cazul n care despgubirea decurge dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul respectiv se aplic i dreptul ui la aciune n rspundere civil. 218

CAPITOLUL XIV CONTRACTELE SPECIALE 14.1. Consideraii generale

Noul Cod civil definete contractul ca fiind acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica, transmite sau stinge un raport jur idic (art. 1166). Prevznd, n art. 1167 alin. 1, c toate contractele se supun regulil or generale stabilite prin noul Cod civil, noua reglementare nelege s unifice total itatea dispoziiilor de drept privat n aceast materie, renunndu-se la existena unor pre vederi diferite n cazul obligaiilor civile i n acela al obligaiilor comerciale. Regul i particulare privind anumite contracte sunt prevzute fie n noul Cod civil, fie n l egi speciale (art. 1167 alin. 2). Potrivit doctrinei actuale, n cazul contractelo r nenumite, dac prile nu au prevzut alte reguli, sunt aplicabile normele din partea general a dreptului obligaional, dat fiind c reglementarea prevzut pentru contractul numit cel mai nrudit este o reglementare special, aplicabil numai n cazurile anume p revzute de lege. Noul Cod civil prevede, ns, cu titlu de reglementare general, c n caz ul contractelor nereglementate prin lege se aplic prevederile generale n materia c ontractului, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai mult (art. 1168). Este expres prevzut obligaia pr lor de a aciona cu bun credin att la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe to pul executrii sale (art. 1170); aceasta este o obligaie ce nu poate fi nlturat sau li mitat de pri. 219

Este interesant c obligaia de a aciona cu bun-credin este reluat n noul Cod cu privir a negocierile prealabile ncheierii contractului, prevzndu-se c este contrar exigenelor bunei credine conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a nche ractul (art. 1183 alin. 3); partea care iniiaz, continu sau rupe negocierile contra r bunei credine rspunde pentru prejudiciul cauzat celeilalte pri (alin. 4). ntr-o ase menea ipotez, ntruct nu suntem pe trm contractual, se vor aplica, n opinia noastr, reg lile rspunderii civile delictuale. O reglementare modern este aceea care oblig prile s pstreze, n negocierile precontractuale, confidenialitatea, indiferent dac se ncheie sau nu contractul (art. 1184); nclcarea acestei obligaii atrage rspunderea prii n culp enumerarea principalelor categorii de contracte, noul Cod civil include, ntr-o r eglementare expres, contractul de adeziune, contractul-cadru i contractul ncheiat c u consumatorii (art. 1175-1177). Oferta este obiectul unor multiple prevederi di n noul Cod civil. O dispoziie nou consider c este suficient ca prile s se pun de acor supra elementelor eseniale ale contractului, chiar dac las unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori ncredineaz determinarea acestora unei alte persoa ne. n lipsa altor posibiliti, oricare dintre pri va putea cere instanei s dispun comp area contractului, innd seama, dup mprejurri, de natura acestuia i de intenia prilor . 1182 alin. 3). Credem c intervenia instanelor ar putea avea loc numai n ipoteza n c are prile au acceptat aceast soluie n mod expres, la ncheierea contractului, altfel pu tndu-se ajunge la violarea libertii contractuale a acestora. 220

O serie de prevederi ale noului Cod civil urmresc, n chip manifest, asigurarea ega litii prilor, protecia partenerilor mai slabi economic, eliminarea unor clauze leonin e din cuprinsul contractului. Este, de pild, cazul prevederilor din art. 1203 N.C .civ., asupra clauzelor neuzuale, care condiioneaz includerea valabil n contract a a numitor clauze standard de acceptarea expres, n scris, a acestora, de ctre cealalt p arte. Asemenea clauze sunt acelea care prevd, n folosul celui care le propune, lim itarea rspunderii, dreptul de a denuna unilateral contractul, de a suspenda execut area obligaiilor, sau care prevd, n detrimentul celeilalte pri, decderea din drepturi ori din beneficiul termenului, limitarea dreptului de a opune excepii, restrngerea libertii de a contracta cu alte persoane, rennoirea tacit a contractului, legea apl icabil, clauze compromisorii sau prin care se derog de la competena instanelor judect oreti. Ct privete valabilitatea consimmntului exprimat la ncheierea contractului, art. 1205 alin. 1 N.C.civ. prevede c este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii acestuia, se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale; este nendoielnic c dovada lip ei discernmntului este n sarcina celui care cere anularea contractului. Mai mult de ct att, potrivit alineatului 2 al aceluiai articol, contractul ncheiat de o persoan p us ulterior sub interdicie poate fi anulat dac, la momentul facerii actului, cauzel e punerii sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute. i de astdat proba revine ce ui care cere anularea, dar ea este evident, mai complex, incluznd i caracterul noto riu al lipsei discernmntului. Reglementarea viciilor de consimmnt aduce, n noul Cod ci vil, inovaii notabile. Astfel, art. 1208, care reglementeaz eroarea nescuzabil, pre vede n alin. 2 c eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale acc esibile i previzibile. Aceasta nseamn c, principial, aa cum a decis 221

jurisprudena i pn n prezent, invocarea erorii de drept ca viciu de consimmnt este adm dreptul romnesc, n pofida principiului nemo censetur ignorare legem. Consacrnd solui a jurisprudenei, mprtit i de o parte a doctrinei, noul Cod civil stabilete, totui, c n care invocarea necunoaterii legii nu este ngduit. Dar, chiar i aa este de lmurit c r nsemna, n redactarea art. 1208 alin. 2 din N.C.civ., dispoziii legale, inaccesibil e i imprevizibile. Este sigur c termenul imprevizibil are aici un neles cu totul altul dect cel ce caracterizeaz fora major. n aceeai materie, a viciilor de consimmnt, mai alm o soluie original, cuprins n art. 1217 N.C.civ., care, n domeniul violenei, preved c temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept constituie violen dac a fo t fcut cu scopul de a obine avantaje materiale; aici este vorba despre a nu da efec te adagiului potrivit cruia nemine laedit qui suo iure utitur. n realitate, soluia la care s-a oprit legiuitorul ar putea avea temei n invocarea abuzului de drept, de vreme ce este vorba despre o ameninare avnd scopul de a obine avantaje nejustifica te. Vom aduga, n fine, c prin art. 1221, noul Cod civil extinde leziunea peste limi tele reglementrii actuale, n al cror cadru erau cuprinse numai acte prejudiciabile n cheiate de minorul cu capacitate de exerciiu restrns. Noua reglementare nu leag exis tena leziunii de lipsa deplinei capaciti de exerciiu, ea fiind valabil i n cazul minor lor, dar i al persoanelor avnd deplin capacitate de exerciiu. Sunt, ns, prevzute alte ondiii n prezena crora exist acest viciu de consimmnt (de pild ca leziunea s depe din valoarea prestaiei promise sau executate de partea lezat), i, n parte, alte efe cte pentru leziune; astfel, victima leziunii poate s cear, la alegerea sa, fie anu larea contractului, fie reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. Nu pot, totui, s fie atacate pentru leziune contractele aleato rii, tranzacia precum i alte contracte anume prevzute de lege. 222

Ct privete forma contractului, vom meniona doar prevederea cuprins n art. 1245 N.C.ci v., potrivit creia contractele care se ncheie prin mijloace electronice sunt supus e condiiilor de form prevzute de legea special. Interpretarea contractului se face d up regulile cunoscute. Cu toate acestea, potrivit art. 1269 alin. 2 N.C.civ., sti pulaiile nscrise n contractele de adeziune se interpreteaz mpotriva celui care le-a p ropus; reamintim c, de regul, dac un contract rmne neclar dup aplicarea regulilor de i nterpretare, el va fi interpretat n favoarea celui care se oblig (art. 1269 alin. 1). Actualul Cod civil nu cuprinde dispoziii legate de ceea ce, n doctrin, se const ituie n teoria impreviziunii. n schimb, noul Cod civil conine dispoziii legate de ip oteza n care, din cauza schimbrii mprejurrilor, dup ncheierea contractului, executarea obligaiilor devine, pentru una dintre pri, excesiv de oneroas. Reglementarea consec inelor impreviziunii pornete, desigur, de la statornicirea principiului forei oblig atorii a contractului (art. 1270), prin care se reia formularea din actualul Cod civil, n sensul c un contract valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contracta nte. Principiul este ntrit prin precizarea c prile sunt inute s i execute obligaii dac executarea lor a devenit mai oneroas (art. 1271 alin. 1 N.C.civ.). Cu toate ac estea, dac executarea obligaiilor unei pri a devenit excesiv de oneroas (alin. 2), in stana judectoreasc poate dispune fie adaptarea contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile decurgnd din schimbarea mprejurrilor, fie cetarea contractului n condiii pe care le stabilete. Pentru aplicarea acestor preve deri este, ns, necesar ca schimbarea circumstanelor s nu fi putut s fie avut n vedere mod rezonabil la ncheierea contractului i cu privire la aceast schimbare partea lez at s trebuiasc s suporte riscul producerii. 223

Titlul IX al reglementrii date prin noul Cod civil privete diferite contracte spec iale. Sunt avute n vedere o serie de contracte reglementate pentru prima oar n noul Cod civil, ca, de pild, contractul de furnizare, contractul de report, contractu l de transport, contractul de agenie, cel de intermediere, contractul de cont cur ent, de asigurare, de rent viager, de ntreinere, jocul i pariul etc. Reglementarea co ntractelor speciale este, ns, fragmentat prin plasarea contractului de donaie ntr-un cu totul alt capitol al reglementrii, modalitate n care este frnt i reglementarea mat eriei succesiunilor; despre aceast nendemnare legislativ am mai vorbit ns, astfel c nu struim. 14.2. Contractul de vnzare

Beneficiaz de o reglementare ampl (art. 1650-1762), care, ns, nu schimb nimic fundame ntal n materie. Trebuie semnalat de la nceput c din noua reglementare lipsesc prohi birea vnzrii ntre soi ceea ce, ns, nu a atras i renunarea la revocarea donaiilor a, pe timpul cstoriei , precum i retractul litigios (dei actuala reglementare a aces tuia a fost declarat ca fiind constituional). Printre formele vnzrii a fost reglement at vnzarea dup mostr sau model, cu precizarea c, n cazul acesteia, strmutarea propriet are loc la data predrii bunului. Se pstreaz reglementarea, n noul Cod civil, a unor forme inedite de vnzare, anume vnzarea pe ncercate i, mai ales, vnzarea pe gustate (ar . 1681-1682). Una dintre problemele cele mai controversate n materia contractelor speciale este, n prezent, aceea a vnzrii bunului altuia. Principial, ntruct nemo plu s iuris ad alium tranfere potest quam ipse habet, vnztorul trebuie s fie proprietar ul lucrului vndut. Fr a distinge dac prile tiau sau nu, la ncheierea contractului, c l vndut nu aparinea vnztorului, noul Cod 224

civil consacr, ntr-o reglementare sincretic, validitatea contractului de vnzare-cumpr are avnd ca obiect bunul altuia (art. 1683 i urm.), prevznd c, dac vnztorul nu asigur nsmiterea dreptului de proprietate ctre cumprtor, acesta din urm poate cere rezoluiun ea contractului, restituirea preului i, dac este cazul, daune-interese (art. 1683 a lin. 4). O reglementare cuprinztoare (art. 1730-1740) este consacrat de noul Cod c ivil dreptului de preempiune. Este prima reglementare ampl dat n aceast materie dup ab rogarea textelor Legii fondului funciar (nr.18/1991), care reglementa dreptul de preempiune la vnzarea terenurilor agricole situate n afara perimetrului localitilor. Sanciunea nerespectrii de ctre vnztor a dreptului de preempiune nu se limiteaz, n re mentarea dat de noul Cod civil, la posibilitatea anulrii contractului ncheiat cu te rul; art. 1733 consacr o soluie ingenioas, prevznd c prin exercitarea preempiunii, c ctul de vnzare se consider ncheiat ntre preemptor i vnztor n condiiile cuprinse n c ul ncheiat cu terul, iar acest din urm contract se desfiineaz retroactiv. Sunt, tot as tfel, stabilite regulile aplicabile n cazul concursului de preemptori (art. 1734) , exercitarea dreptului n cadrul executrii silite i stingerea dreptului convenional de preempiune (art. 1738 i art. 1740). Art. 1737 alin. 1 N.C.civ. stabilete c dac dre ptul convenional la preempiune poart asupra unui imobil, el se noteaz n cartea funcia r. Este reluat obligativitatea respectrii dreptului de preempiune la vnzarea unor ter enuri (prevzut anterior n Legea nr.18/1991), numai c, de aceast dat, ea se aplic teren rilor forestiere i are ca beneficiar pe coproprietari sau pe vecini (art. 1746). n ce privete vnzarea unei moteniri, aceasta nu se poate face, sub sanciunea nulitii abs olute, dect n form autentic (art. 1747 alin. 2). Potrivit art. 1750 i art. 1751, 225

vnztorul rmne rspunztor pentru datoriile motenirii vndute dar, dac nu s-a stabilit a , cumprtorul va rambursa vnztorului sumele pltite de acesta pentru datoriile i sarcini le succesiunii, inclusiv sumele pe care motenirea i le datoreaz. n cazul contractul ui de schimb, art. 1764 N.C.civ. trimite, n mod corespunztor, la regulile privind vnzarea; art. 1765 prevede, de asemenea, c n lips de stipulaie contrar, cheltuielile p entru ncheierea contractului vor fi suportate n mod egal de pri. 14.3. Contractul de furnizare

Contractul de furnizare este, n noua reglementare, acela prin care o parte furniz orul se oblig s transmit proprietatea asupra unei cantiti determinate de bunuri i s predea, la unul sau mai multe termene ulterioare ncheierii contractului ori n mod continuu, sau s presteze anumite servicii, la termene ulterioare sau n mod continu u, iar cealalt parte beneficiarul se oblig s preia bunurile sau s primeasc prestarea serviciilor i s plteasc preul lor. Dispoziiile privind contractul de furnizare se ntre esc, n mod corespunztor, cu cele privind contractul de vnzare. 14.4. Contractul de report

Contractul de report este acela prin care reportatorul cumpr cu plata imediat titlu ri de credit i valori mobiliare circulnd n comer i se oblig, totodat, s revnd repor titluri sau valori imobiliare de aceeai specie la o anumit scaden, n schimbul unei s ume determinate. Contractul de report se perfecteaz prin predarea titlurilor sau valorilor mobiliare, iar n cazul cnd acestea sunt nominative, prin ndeplinirea form alitilor necesare pentru transmiterea lor. 226

14.5. Contractul de locaiune

Contractul de locaiune este definit ca fiind contractul prin care o parte locator ul se oblig s asigure celeilalte pri locatarul folosina unui bun pentru o anumit ad, n schimbul unui pre numit chirie. Locaiunea se prezint fie sub forma nchirierii, a vnd ca obiect bunuri imobile sau bunuri mobile, fie, atunci cnd se refer la bunuri agricole, sub forma arendrii. n principiu, orice bun, mobil sau imobil, poate fi o biect al locaiunii. Contractul se consider ncheiat odat ce prile convin asupra bunului i a preului (art. 1781); chiria poate consta nu numai ntr-o sum de bani, ci i n orice alte bunuri ori prestaii (art. 1780). Noul Cod civil stabilete, n art. 1783, durat a maxim a locaiunii, anume 30 de ani; dac prile au stipulat un termen mai lung, acest a se reduce de drept la 30 de ani. Observm c, dei reglementarea cuprinde reguli par ticulare cu privire la nchirierea locuinelor i cu privire la arend, nu se prevd alte termene minime sau maxime privind ncheierea contractului. n schimb, potrivit art. 1784 alin. 3 N.C.civ., dac legea nu dispune altfel, locaiunile ncheiate de persoane le care, potrivit legii, nu pot face dect acte de administrare nu vor depi 5 ani, c eea ce are nelesul c, la fel ca i n prezent, contractele de locaiune pe o perioad mai are reprezint acte de dispoziie. Sunt prevzute moduri de determinare a duratei locai unii, n cazul n care prile nu au artat aceasta i nici nu au dorit s contracteze pe dur t nedeterminat (art. 1785). Spre deosebire de garania mpotriva eviciunii, reglementat cazul contractului de vnzare, locatorul este inut s l garanteze pe locatar i mpotriva tulburrilor de fapt venind din partea unui ter (art. 1793). Remarcm c, potrivit art . 1798 N.C.civ., contractele de locaiune ncheiate n form autentic, la fel cu cele nche iate prin 227

nscris sub semntur privat i nregistrate la organele fiscale, reprezint, n condiiile , titluri executorii pentru plata chiriei. n ipoteza n care locatorul nstrineaz bunul dat n locaiune, dreptul locatarului va fi opozabil dobnditorului: a) n cazul imobil elor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea era notat n aceast carte; b) n cazul al mobile, dac data cert a locaiunii este anterioar datei certe a nstrinrii; c) n cazul ilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a ndeplinit acele formali ti; d) n cazul celorlalte mobile, dac, la data nstrinrii, bunul se afla n folosina l rului (art. 1811). Reguli speciale sunt stabilite n cazul nchirierii de locuine. Ac estea se refer la denunarea nchirierii n ipoteza n care contractul era ncheiat cu sau fr determinarea duratei (art. 1824 i art. 1825). Legea consacr un drept de preferin al chiriaului la ncheierea unui nou contract de nchiriere, cu condiia s-i fi executat ob ligaiile nscute n baza nchirierii anterioare (art. 1828). n toate cazurile, dac prin l ege nu se prevede altfel, evacuarea chiriaului din locuin nu se poate face dect n baz a unei hotrri judectoreti (art. 1831). n fine, o serie de reguli importante sunt stab ilite pentru contractul de arendare. Astfel, se prevede c pot fi arendate terenur ile agricole (cu sau fr construcii), inclusiv cele neproductive (care pot fi amenaj ate i folosite n producia agricol), precum i animalele, construciile de orice fel, mai ile, utilajele i alte asemenea bunuri destinate exploatrii agricole (art. 1836). S ub sanciunea nulitii absolute, contractul de arendare se ncheie n form scris; el se de une ntr-un exemplar, spre a fi nregistrat ntr-un registru special, la secretarul co nsiliului local (art. 1838). O dispoziie imperativ oblig pe arenda, chiar n lips de st ipulaie expres, s asigure bunurile agricole pentru riscul pierderii recoltei ori al pieirii animalelor din cauza unor 228

calamiti naturale (art. 1839). Nu se prevede, ns, nicio sanciune pentru neexecutarea acestei obligaii i, de altfel, lipsa asigurrii sau ncheierea acesteia nu par s mai ai b vreo importan n cadrul prevederilor art. 1841, care se refer la reducerea arendei s tabilite n bani n cazul pieirii recoltei. Oricum, precizm c, n cazul n care arendarea se face pe mai muli ani, reducerea nu se stabilete dect la finele arendrii, cnd are l oc o compensare a recoltelor tuturor anilor de arendare. Foarte important este, n opinia noastr, dispoziia art. 1839 N.C.civ., care ngduie arendaului s schimbe categori a de folosin a terenului arendat numai cu acordul scris, dat n prealabil, de ctre pr oprietar i cu respectarea dispoziiilor de drept funciar corespunztoare. Aceast condii e trebuie avut n vedere, dup prerea noastr, chiar i n ipoteza n care s-ar schimba cat ria de folosin ntr-una superioar. Asemenea condiie nu trebuie, desigur, s fie ndeplini cazul n care arendaul amenajeaz terenuri neproductive arendate, n scopul folosirii lor pentru producia agricol. Precizm, n fine, c, potrivit art. 1849 N.C.civ., arendaul are drept de preempiune cu privire la bunurile agricole arendate, aadar i referito r la terenul ce face obiectul arendrii. 14.6. Contractul de antrepriz Prin acest contract antreprenorul se oblig s execute, pe riscul su, o anumit lucrare , material sau intelectual, ori s presteze un anumit serviciu pentru beneficiar, n s chimbul unui pre (art. 1851 alin. 1). Preul poate consta, n concepia noului Cod civi l, ntr-o sum de bani sau n orice alte bunuri sau prestaii. Contractul este de vnzare, iar nu de antrepriz, atunci cnd, potrivit inteniei prilor, executarea nu constituie scopul principal al contractului, avndu-se n vedere i valoarea bunurilor furnizate; este ceea ce prevede art. 1855 N.C.civ., care nu ofer, totui, o delimitare clar ntr e cele dou contracte. Se 229

mai poate aduga, n acest sens, faptul c la contractul de vnzare preul se exprim ntotde una n bani. Faptul c antreprenorul procedeaz la ndeplinirea obligaiilor ce-i revin pe riscul su i confer, juridic vorbind, independena ce nu i permite s fie caracterizat c a prepus al beneficiarului. Cu toate acestea, beneficiarul are dreptul ca, pe pr opria sa cheltuial, s controleze lucrarea pe parcursul executrii ei, fr, ns, a-l stnj n mod nejustificat pe antreprenor, precum i s i comunice acestuia observaiile sale ( art. 1861 N.C.civ.). Dintre dispoziiile legale noi n aceast materie vom meniona, tot astfel, faptul c, pentru garantarea preului datorat, antreprenorul beneficiaz, pot rivit art. 1869, de o ipotec legal asupra lucrrii, constituit i consemnat n condiiile gii. n mod distinct sunt reglementate (art. 1874-1880) raporturile ce se nasc din contractul de antrepriz pentru lucrri de construcii. Lucrrile la care se oblig antre prenorul sunt dintre acelea care, potrivit legii, necesit obinerea autorizaiei de c onstruire. Beneficiarul este obligat s permit antreprenorului, n msura necesar, folos irea cilor de acces, a instalaiilor proprii de alimentare cu ap i a altor asemenea u tiliti. La finalizarea unei pri de lucrare ce urmeaz a fi acoperit prin executarea ult erioar a altor lucrri ori prin montarea unor elemente de construcii, antreprenorul i beneficiarul au obligaia s constate mpreun existena prii finalizate i conformitatea steia cu dispoziiile legale i cu clauzele contractului. Riscul contractului de ant repriz trece asupra beneficiarului de la data recepiei provizorii la terminarea lu crrii (art. 1878 alin. 2 N.C.civ.). Termenele de garanie contra viciilor lucrrii su nt prevzute de legea special (art. 1879). 230

14.7. Contractul de societate

Este contractul prin care dou sau mai multe persoane se oblig reciproc s coopereze pentru desfurarea unei activiti i s contribuie la aceasta prin aporturi bneti, n bun cunotine specifice sau prestaii, cu scopul de a mpri beneficiile sau de a se folosi d e economia ce ar putea rezulta (art. 1881 alin. 1 N.C.civ.). Fiecare asociat con tribuie la suportarea pierderilor proporional cu participarea la distribuia benefi ciului, dac prin contract nu s-a stabilit altfel (art. 1881 alin. 2). Societatea se constituie cu sau fr personalitate juridic (alin. 3). Contractul de societate se ncheie n form scris; aceast form este necesar doar pentru dovada contractului. Cnd e , ns, vorba despre crearea unei societi cu personalitate juridic, contractul se ncheie n form scris i trebuie s prevad asociaii, aporturile, forma juridic, denumirea, obie l i sediul societii, toate acestea sub sanciunea nulitii absolute (art. 1884 alin. 2). Dac prin contractul de societate nu se prevede altfel, durata societii este nedete rminat. nainte de expirarea duratei societii, asociaii o pot prelungi; reglementarea dat prin noul Cod civil nu mai precizeaz nimic n legtur cu limitarea duratei societii a durata vieii asociailor. Ct privete regimul aporturilor n societate, art. 1883 N.C. civ. prevede c, n cazul societilor cu personalitate juridic, aporturile intr n patrimo iul societii, iar n cazul unei societi fr personalitate juridic, ele devin copropriet a asociailor, afar de cazul n care acetia au convenit n mod expres c ele trec n folosi lor comun. Dac aportul const n bunuri imobile sau n alte drepturi reale imobiliare, legea dispune ncheierea contractului n form autentic. 231

Potrivit art. 1888 N.C.civ., dup forma lor, societile pot fi: a) simple; b) n partic ipaie; c) n nume colectiv; d) n comandit simpl; e) cu rspundere limitat; f) pe aciuni ) n comandit pe aciuni; h) cooperative; i) alt tip de societate reglementat de lege . n legtur cu prevederea de la litera i), astfel cum precizeaz art. 1887 alin. 2 din N.C.civ., legea poate reglementa diferite tipuri de societi n considerarea formei, naturii sau obiectului de activitate. Observm c reglementarea (dat prin Capitolul II din Titlul VIII al Codului civil actual) privind diverse feluri de societi, n care sunt nfiate societile universale i cele particulare, nu a fost preluat n noul Cod c Nu au fost preluate nici dispoziiile (art. 1512 alin. 1 i 2) privind posibilitate a asociailor de a apela la arbitrarea disputelor privind contribuia la ctiguri i la p ierderi, fie c era vorba despre un alt asociat care arbitra nenelegerea sau de un t er. Societile de fapt sunt asimilate societilor simple (art. 1893). n reglementarea el ementelor contractului de societate, noul Cod civil stabilete modul de formare a capitalului social; capitalul social subscris se divide n pri egale, numite pri de in teres, care se distribuie asociailor proporional cu aporturile fiecruia, dac prin le ge ori prin contractul de societate nu se prevede altfel (art. 1894 alin. 2). Dr epturile conferite de prile de interes sunt suspendate pn la vrsarea aporturilor la c apitalul social (art. 1895 alin. 2). Prile de interes sunt indivizibile; cele pltit e ori vrsate n ntregime dau drept de vot n adunarea asociailor (art. 1900). 232

Dou schimbri de concepie trebuie observate cu privire la participarea la profit i la pierderi. Mai nti, participarea asociailor nu mai este legat nemijlocit de suma de bani reprezentnd contribuia. n al doilea rnd, s-a renunat la proporionalitatea ntre pi rderea la capitalul social i contribuia la pierderi; asociaii sunt, aadar, liberi s s tabileasc alte proporii. Reglementarea privind distribuia plii datoriilor debitorului comun (art. 1906) consacr egalitatea ntre societate i creditorul personal, renunnd l a protejarea predilect a intereselor societii. Nu se mai acord preferin societii cred are (ca n reglementarea precedent), chiar cnd n chitan se prevedea expres c plata s-a ut pentru asociatul creditor; prezumia era c plata s-a fcut i pentru societatea cred itoare, astfel nct cota trebuia calculat proporional pentru ambele credite. Asociaii au dreptul s participe la luarea hotrrilor colective ale adunrii asociailor, chiar i a tunci cnd sunt lipsii de dreptul de administrare (art. 1910 alin. 2). Asociatul ne mulumit de o hotrre luat cu majoritate o poate contesta, n termen de 15 zile, la inst ana judectoreasc. Ct privete administrarea societii (art. 1913 i urm.), noul Cod civi uprinde norme preluate n general din Legea nr. 31/1990. Administratorii pot fi as ociai sau neasociai, persoane fizice ori persoane juridice, romne sau strine; dac pri n contract nu se prevede altfel, societatea este administrat de asociai, care au m andat reciproc de a administra unul pentru altul n interesul societii. Administrato rii rspund personal fa de societate pentru prejudiciile aduse prin nclcarea legii, a mandatului primit sau prin culp n administrarea societii. Pierderea calitii de asociat poate avea loc prin cesiunea prilor n societate (benevol ori silit), moarte, falimen t, punerea sub interdicie judectoreasc, retragere i excludere. 233

Ct privete retragerea, noul Cod civil distinge ntre societile cu durat nedeterminat un e, n principiu, retragerea se poate face dup notificarea societii, cu un preaviz rez onabil i societile cu durat determinat, unde retragerea poate avea loc pentru motive temeinice, cu acordul celorlali asociai (art. 1926-1927). Excluderea din societate poate fi hotrt, pentru motive temeinice, de instana judectoreasc, la cererea unui aso ciat (art. 1928). Art. 1930 din noul Cod civil stabilete cauzele generale de nceta re a contractului de societate i, implicit, de dizolvare a societii. Fa de reglementri le anterioare au fost adugate urmtoarele cauze: consimmntul asociailor; mplinirea dura ei societii (cu excepia art. 1931); nulitatea societii. Acestora li se pot aduga i alt cauze, stipulate n contractul de societate. Celor stabilite prin aplicarea art. 1930 li se adaug i urmtoarele cauze enumerate de art. 1938, cu condiia ca n contractu l de societate s nu se fi prevzut altfel: moartea sau punerea sub interdicie a unei a dintre persoanele fizice asociate, ncetarea calitii de subiect de drept a uneia d intre persoanele juridice, falimentul unui asociat. Ct privete lichidarea societii, aceasta urmeaz, n general, reglementarea din Legea societilor comerciale. Potrivit a rt. 1941 N.C.civ., lichidarea se face, dac nu s-a prevzut altfel n contractul de so cietate ori, ulterior, prin convenie, de toi asociaii sau de un lichidator numit de ei cu unanimitate; dac acetia nu se neleg, lichidatorul va fi numit de instana judect oreasc, la cererea oricrui asociat. Dup plata datoriilor sociale, activul rmas este destinat rambursrii aporturilor subscrise i vrsate de asociai, iar eventualul excede nt constituie profit net, care va fi repartizat ntre asociai proporional cu partea fiecruia la beneficii, dac nu s-a prevzut altfel prin actul constitutiv sau prin ho trre a asociailor (art. 1946 alin. 1). n cazul n care activul net este 234

nendestultor pentru napoierea n ntregime a aporturilor i pentru plata obligaiilor soci le, pierderea se suport de asociai potrivit cu contribuia acestora, stabilit prin co ntract. Asocierea n participaiune era reglementat prin art. 251 i art. 256 din Codul comercial. n aceast reglementare, iniiatorul era obligatoriu un comerciant, persoa n fizic sau persoan juridic. Noul Cod civil nu precizeaz nimic n aceast privin. Art. din N.C.civ. cuprinde dispoziii noi, referitoare la raporturile dintre asociai i f a de teri. Potrivit art. 1949, contractul de asociere n participaie este contractul p rin care o persoan acord uneia sau mai multor persoane o participaie la beneficiile i pierderile uneia sau mai multor operaiuni pe care le ntreprinde. 14.8. Contractu l de transport

Contractul de transport beneficia de reglementri speciale, iar nu de prevederi ne mijlocite ale noului Cod civil. Prin acest contract o parte transportatorul se o blig, cu titlu principal, s transporte o persoan sau un bun dintr-un loc n altul, n s chimbul unui pre pe care pasagerul, expeditorul sau destinatarul se oblig s l plteasc, la timpul i locul convenite (art. 1955). Contractul de transport se dovedete prin documente de transport, precum scrisoare de trsur, recipis de bagaje, foaie de par curs, conosament, tichet, legitimaie de cltorie sau altele asemenea, de la caz la c az. Dispoziiile noului Codul civil privind contractul de transport se aplic tuturo r modurilor de transport, n msura n care nu se dispune altfel prin legi speciale or i ceea ce se ntmpl foarte rar, sunt aplicabile uzane sau practici stabilite ntre pri u sunt aplicabile dispoziiile codului n cazul transportului cu titlu gratuit; n ace st caz transportatorul este inut doar de o obligaie de pruden i de diligen. 235

Reglementarea cuprins n noul Cod civil se refer distinct la contractul de transport de bunuri i la contractul de transport de persoane i bagaje. 14.9. Contractul de mandat Potrivit concepiei clasice, mandatul este contractul prin care o parte man datarul se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte pri, n umit mandant. Reglementarea contractului, prin textele noului Cod civil, nu cupri nde elemente noi sub aspectele generale ale ncheierii i executrii contractului i nic i ct privete rspunderea prilor. Codul reglementeaz, ns, distinct, dou varieti ale i, anume contractul de comision i contractul de consignaie. Contractul de comision este mandatul ce are ca obiect achiziionarea sau vnzarea de bunuri ori prestarea de servicii pe seama comitentului i n numele comisionarului, care acioneaz cu titlu profesional n schimbul unei remuneraii numite comision (art. 2043). Contractul se n cheie n scris. Terul contractant este inut direct fa de comisionar pentru obligaiile s ale. Comisionarul este obligat s respecte ntocmai instruciunile exprese primite de la comitent (art. 2048). Comisionarul nu rspunde fa de comitent n cazul n care terul n u-i execut obligaiile decurgnd din act. Pentru creanele sale asupra comitentului, com isionarul are un drept de retenie asupra bunurilor acestuia, aflate n detenia sa; c omisionarul va avea preferin fa de vnztorul nepltit (art. 2053). Contractul de consign e este o varietate a contractului de comision, care are ca obiect vnzarea unor bu nuri mobile pe care consignantul le-a predat n acest scop consignatarului (art. 2 054). Preul de vnzare a bunului este cel stabilit de prile contractului de consignaie sau, n lips, preul curent al 236

mrfurilor de pe piaa relevant, de la momentul vnzrii. Dac consignantul modific preul, nsignatarul va fi inut de aceasta din momentul n care i-a fost adus la cunotin n scris Contractul de consignaie este prezumat a fi oneros, iar remuneraia la care are dr eptul consignatarul se stabilete prin contract sau, n lips, ca diferen ntre preul de v are stabilit de consignant i preul efectiv al vnzrii (art. 2058). O varietate a cont ractului de comision este contractul de expediie; prin acesta, expeditorul se obl ig s ncheie, n nume propriu i n contul comitentului, un contract de transport i s nd easc obligaiile accesorii (art. 2064). Expeditorul care ia asupra sa obligaia execu trii transportului, cu mijloace proprii sau ale altuia, n tot sau n parte, are drep turile i obligaiile transportatorului. 14.10. Contractul de agenie Prin acest contr act comitentul l mputernicete n chip statornic pe agent fie s negocieze, fie att s neg cieze, ct i s ncheie contracte, n numele i pe seama comitentului, n una sau mai multe egiuni determinate (art. 2072). Agentul nu poate negocia sau ncheia pe seama sa, fr consimmntul comitentului, n regiunea determinat prin contractul de agenie, contrac privind bunuri i servicii similare celor ce fac obiectul contractului de agenie. n lips de stipulaie contrar, agentul poate reprezenta mai muli comiteni, iar comitentul poate s contracteze cu mai muli ageni, n aceeai regiune i pentru acelai tip de contra te. Numai dac se stipuleaz expres n acest sens, agentul poate reprezenta mai muli co miteni concureni n aceeai regiune. Trebuie precizat c acest contract nu se regsete act almente nici n Codul civil i nici n Codul comercial, reglementarea sa fiind, n princ ipal, n Legea nr. 509/2002 privind agenii comerciali permaneni. 237

Dar, n timp ce Legea nr. 509/2002 prevede c ea se completeaz numai cu dispoziiile co ntractului de mandat comercial, noul Cod civil (art. 2095 alin. 1) prevede c disp oziiile Codului se completeaz cu prevederile referitoare la comision, n msura n care acestea din urm sunt compatibile. Agentul este ndreptit la comision pentru contracte le ncheiate pe durata contractului de agenie, n condiiile prevzute de art. 2083 N.C.c iv. 14.11. Contractul de intermediere Intermedierea este contractul prin care in termediarul se oblig fa de client s l pun n legtur cu un ter, n vederea ncheierii act. Intermediarul nu este prepusul prilor intermediate; el este independent fa de a cestea n executarea obligaiilor sale. El are dreptul la o remuneraie din partea cli entului numai n cazul n care contractul intermediat se ncheie ca urmare a intermedi erii sale (art. 2096 i urm.). Amintim c mijlocirea ca operaiune poart denumiri precu m smsrie, misiie, brokeraj; n contractul internaional se utilizeaz noiunea de curtaj. 4.12. Contractul de depozit Contractul de depozit este acela prin care depozitar ul primete de la deponent un bun mobil cu obligaia de a-l pstra pentru o perioad de timp i de a-l restitui n natur (art. 2103 alin. 1). Depozitul este cu titlu gratuit dac din convenia prilor, din uzane ori din alte mprejurri (precum profesia depozitaru ui) nu rezult obligaia de a plti o indemnizaie. Elementele eseniale ale contractului de depozit sunt cele reglementate de actualul Cod civil, ndeosebi n ce privete obli gaiile celor dou pri. Potrivit art. 2107 N.C.civ., dac nu s-a convenit altfel, depozi tarul rspunde numai n cazul n care nu a 238

depus diligena dovedit pentru pstrarea propriilor bunuri (art. 2107 alin. 1). Ca va rieti ale contractului, noul Cod civil reglementeaz depozitul necesar (art. 2124-21 26) i depozitul hotelier. Depozitul necesar poate fi dovedit, oricare ar fi valoa rea lui, prin orice mijloc de prob (art. 2124 alin. 2). Depozitarul nu poate refu za primirea bunului dect dac are un motiv serios pentru aceasta. Ct privete depozitu l hotelier, art. 2127 N.C.civ. prevede c hotelierul este rspunztor potrivit regulil or privind rspunderea depozitarului, pentru prejudiciul adus prin furtul, distrug erea sau deteriorarea bunurilor aduse de client n hotel. Este important prevederea potrivit creia hotelierul rspunde i pentru vehiculele clienilor lsate n garajul sau p arcarea hotelului. Sunt asimilate hotelurilor localurile destinate spectacolelor publice, sanatoriile, spitalele, restaurantele, pensiunile, vagoanele de dormit etc. Noul Cod civil se mrginete s defineasc sechestrul judiciar, trimind la prevederi le Codului de procedur civil. n schimb, sechestrul convenional este reglementat n ele mentele sale principale, prevzndu-se obligaiile, drepturile i puterile administrator ului-sechestru, conservarea i nstrinarea obiectului sechestrului, liberarea adminis tratorului-sechestru, remuneraia, cheltuielile i despgubirile datorate administrato rului-sechestru. 14.13. Contractul de mprumut Reglementarea (art. 2144-2170) este difereniat pe cele dou feluri de mprumut: mprumutul de folosin (comodat) i mprumutu consumaie. A. Orice persoan poate fi comodant, dac nu i s-a interzis prin lege sau prin contract. Comodatarul trebuie s pzeasc i s conserve bunul cu prudena i diligena i bun proprietar; el 239

rspunde pentru pieirea bunului mprumutat cnd aceasta este cauzat de fora major de care comodatarul l-ar fi putut feri ntrebuinnd un bun propriu sau cnd, neputnd salva dect unul dintre cele dou bunuri, l-a preferat pe al su. n niciun caz prevede art. 2153 comodatarul nu poate invoca dreptul de retenie pentru obligaiile ce s-ar nate n sarc ina comodantului. n anumite condiii, prevzute de art. 2157 din noul Cod civil, cont ractul de comodat constituie titlu executoriu. B. mprumutul de consumaie poart n mod obinuit asupra unei sume de bani (caz n care este prezumat a fi cu titlu oneros) sau a altor bunuri fungibile i consumptibile prin natura lor (caz n care, n lipsa u nei stipulaii contrare, mprumutul se prezum a fi cu titlu gratuit). Termenul de res tituire se presupune a fi stipulat n favoarea ambelor pri, iar dac mprumutul este gra tuit, numai n favoarea mprumutatului. Dac nu a fost stabilit un termen de restituir e, acesta va fi stabilit de instan (art. 2162). Potrivit art. 2167 N.C.civ., dispo ziiile referitoare la mprumutul cu dobnd se aplic, n mod corespunztor n toate cazuril care, n temeiul unui contract se nate i o obligaie de plat, cu termen, a unei sume de bani sau a altor bunuri de gen. Dobnda se poate stabili n bani ori n alte prestaii sub orice titlu sau denumire, la care mprumutatul se oblig ca echivalent al folosi rii capitalului (art. 2168). Plata anticipat a dobnzii nu se poate efectua dect pe cel mult 6 luni. 14.14. Contractul de cont curent Reglementarea cuprins n noul Cod civil este radical modificat fa de configurarea acestui contract din Codul comerci al. Acest din urm Cod nu cuprindea, de altfel, definiia contractului. 240

Potrivit art. 2171 N.C.civ., contractul de cont curent este acela prin care prile, denumite curentiti, se oblig s nscrie ntr-un cont creanele decurgnd din remiteri reci roce, considerndu-le neexigibile i indisponibile pn la ncheierea contului. Soldul cre ditor al contului la ncheierea sa constituie o crean exigibil. Dac plata acestuia nu este cerut, soldul constituie prima remitere dintr-un nou cont i contractul este r ennoit pe durat nedeterminat. Creanele ce nu pot face obiectul compensaiei nu pot fac e nici obiectul unui cont curent (art. 2172). Din reglementarea cuprins n Codul co mercial s-a eliminat prevederea final a art. 372, potrivit creia ncheierea contului curent i lichidarea diferenei vor avea loc la scadena termenelor stabilite prin co nvenii i, n lips, la data de 31 decembrie a fiecrui an. Prin art. 2180 se instituie p rezumia de aprobare a extrasului sau raportului de cont trimis de un curentist ce luilalt, dac nu este contestat de acesta din urm n termenul prevzut n contract sau st abilit n mod rezonabil dup uzanele locului sau practicile dintre pri. 14.15. Contract ul de cont bancar i alte contracte bancare n ipoteza existenei unui contract de con t bancar, dac depozitul bancar, creditul sau orice alt operaiune se realizeaz prin c ontul curent, titularul contului poate s dispun n orice moment de soldul creditor a l contului, eventual cu respectarea termenului de preaviz stabilit (art. 2184). Instituia de credit este inut, potrivit regulilor de la mandat, pentru executarea mp uternicirilor primite de la client (art. 2189). Dreptul la aciunea n restituirea s oldului creditor rezultat la nchiderea contului curent se prescrie n 5 ani de la d ata nchiderii contului curent. 241

Sunt, tot astfel, reglementate: depozitul bancar (art. 2191), cu forma depozitul ui de fonduri i a depozitului de titluri; facilitatea de credit i nchirierea casete lor de valori (art. 2193-art. 2198). 14.16. Contractul de asigurare Prin acest c ontract, contractantul asigurrii sau asiguratul se oblig s plteasc o prim asigurtorulu , iar acesta din urm se oblig ca, n cazul producerii riscului asigurat, s plteasc o in demnizaie asiguratului, beneficiarului asigurrii ori, dup caz, terului pgubit (art. 2 199 N.C.civ.). Reglementarea din noul Cod civil a contractului de asigurare este aproape integral preluat din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia. Polia de asigurare poate fi, dup caz, nominativ, la ordin sau la purttor. n se nsul art. 2203, persoana care contracteaz asigurarea este obligat s rspund n scris la trebrile formulate de asigurtor, precum i s declare, la data ncheierii contractului, orice informaii sau mprejurri pe care le cunoate i care, de asemenea, sunt eseniale pe ntru evaluarea riscului. Contractul de asigurare este nul n caz de declaraie inexa ct sau reticen cu rea-credin din partea celui asigurat, ori de contractantul asigurrii , cu privire la mprejurri care, dac ar fi fost cunoscute de ctre asigurtor, l-ar fi d eterminat pe acesta s nu-i dea consimmntul ori s nu-l dea n aceleai condiii, chiar d laraia sau reticena nu au avut influen asupra producerii riscului asigurat (art. 220 4). Noul Cod civil reglementeaz distinct asigurarea de bunuri, asigurrile de credi te i garanii i asigurrile de pierderi financiare, asigurarea de rspundere civil, asigu rarea de persoane, precum i coasigurarea, reasigurarea i retrocesiunea (art. 2214art. 2241 N.C.civ.). 242

14.17. Contractul de ntreinere Reglementarea consacr regulile izvorte din practic, di n doctrin i din jurispruden, prevznd c prin acest contract o parte se oblig s efectu folosul celeilalte pri sau al unui anumit ter prestaiile necesare ntreinerii i ngriji pentru o anumit durat (art. 2254 alin. 1 N.C.civ.). n cazul n care prin contract nu s-a prevzut durata ntreinerii ori s-a prevzut numai caracterul viager al acesteia, n treinerea se datoreaz pentru toat durata vieii creditorului ntreinerii (alin. 2). Cont ractul de ntreinere se ncheie n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute. Dac ea sau primirea n natur a ntreinerii nu mai poate continua din motive obiective sau dac debitorul ntreinerii decedeaz i nu intervine o nelegere ntre pri, instana jude ate s nlocuiasc, la cererea oricreia dintre pri, fie i numai temporar, ntreinerea n u o sum de bani corespunztoare. n toate cazurile n care ntreinerea a fost nlocuit cu ent, devin aplicabile dispoziiile legale privind contractul de rent viager (art. 226 1-2262). 14.18. Jocul i pariul Din reglementarea dat de noul Cod civil n capitolul Jocul i pariul (art. 2264-art. 2266) vom sublinia, n primul rnd, c pentru plata unei datorii nscute dintr-un contract de joc sau de pariu nu exist drept la aciune. Dar , potrivit art. 2264 alin. 2, cel care pierde nu poate cere restituirea plii fcute de bunvoie, afar de cazul n care a fost victima unei fraude, ori nu avea deplin capa citate de exerciiu. Pe cale de consecin, potrivit alin. 3 al art. 2264, datoriile ns cute din contractul de joc sau pariu nu pot constitui obiect de tranzacie, recuno atere de datorie, compensaie, novaie, remitere de datorie cu sarcin ori alte asemene a acte juridice. 243

14.19. Tranzacia Tranzacia este contractul prin care prile previn sau sting un litig iu, inclusiv n faza executrii silite, prin concesii sau renunri reciproce la dreptur i ori prin transferul unor drepturi de la una la alta (art. 2267 N.C.civ.). 244

CAPITOLUL XV DREPT SUCCESORAL MOTENIREA LEGAL I TESTAMENTAR 15.1. Generaliti

Noul Cod civil consacr Cartea a IV-a (art. 953-1063) reglementrii motenirii i libera litilor, prevederile Codului urmnd s nlocuiasc textele Codului din 1865 i reglementri completatoare n materia succesoral i, n principal, n domeniul contractului de donaie. treact fie vorba, socotim c alturarea, n reglementarea dat de noul Cod civil, a moten irii legale cu liberalitile n general i cu donaia n special este discutabil, n condi care un ntreg titlu din Cartea a V-a este consacrat contractelor speciale, din c are a fost extras contractul de donaie. Este de remarcat, ns, c n domeniul succesiuni lor inovaiile aduse de noul Cod civil sunt relativ puine, legiuitorul mulumindu-se s pstreze, n liniile sale eseniale, reglementarea anterioar. Unele dintre soluiile act uale ale doctrinei i ale jurisprudenei i-au gsit consacrarea expres n noul Cod. 15.1.1 . Motenirea este definit ca fiind transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n fiin (art. 953 N.C.civ.). Data i locul des chiderii motenirii respectiv momentul morii i ultimul domiciliu al celui care o las sunt elemente asemntor reglementate i n prezent, noul Cod civil fcnd i unele precizri caracter practic privind dovada ultimului domiciliu al defunctului (cu certific atul de deces sau, dup caz, cu hotrrea judectoreasc declarativ de moarte, rmas defini . 15.1.2. Motenirea poate fi legal sau testamentar Noul Cod civil menine, nendoielnic , principiul potrivit cruia n dreptul nostru motenirea legal este regula, iar cea 24 5

testamentar reprezint excepia (vezi, de pild, art. 955). Textul precizeaz, firesc, c o parte din patrimoniul defunctului se poate transmite prin motenire legal, iar cea lalt parte prin motenire testamentar. 15.1.3. Se pstreaz soluiile existente n materia rohibirii, sub sanciunea nulitii absolute, a pactelor asupra unei moteniri nedeschis e. Asemenea acte au n vedere, potrivit art. 956, drepturi eventuale asupra unei mot eniri nedeschise nc, precum actele prin care se accept motenirea sau se renun la aceas ta, nainte de deschiderea ei, ori actele prin care se nstrineaz sau se permite nstrina rea unor drepturi care s-ar putea dobndi la deschiderea motenirii. 15.1.4. O import ant inovaie aduce noul Cod civil n ce privete reglementarea nedemnitii succesorale. n rezent, nedemnitatea, ca sanciune civil, privete exclusiv motenirea legal i se aplic azul (1) condamnatului pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct, (2) al auto rului unei acuzaii capitale calomnioase mpotriva celui care las motenirea reglementar a fiind inaplicabil dup abolirea pedepsei cu moartea i (3) n cazul motenitorului care , avnd cunotin de uciderea celui care las motenirea, nu denun omorul (nu i ucigaul) lor competente. Ct privete succesiunea testamentar, motivele revocrii judectoreti a le gatelor, care corespunde nedemnitii succesorale din materia devoluiunii legale, sun t, pe de o parte, nendeplinirea sarcinilor ce nsoesc legatul i, pe de alta, ingratit udinea legatarului constnd n atentatul la viaa testatorului, delicte, cruzimi sau i njurii grave la adresa acestuia. Reglementarea adus de noul Cod civil rezolv, n chi p unitar, chestiunea nedemnitii n ambele sisteme ale devoluiunii succesorale, distin gnd ntre nedemnitatea de drept 246

i nedemnitatea judiciar, ambele privind att motenirea legal ct i cea testamentar. Ned itatea de drept (art. 958 N.C.civ.) sancioneaz persoana condamnat penal pentru o in fraciune svrit cu intenia de a-l ucide (1) pe cel care las motenirea sau (2) pe un al uccesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la data faptei, ar fi nlturat ori ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului. Nedemnitatea de drept poate fi consta tat oricnd, la cererea oricrei persoane interesate sau din oficiu de ctre instana de judecat ori de ctre notarul public. n cazul nedemnitii judiciare (art. 959) poate fi declarat nedemn de a moteni cel care a fost condamnat penal pentru svrirea, mpotriva celui ce las motenirea, cu intenie, a unor fapte grave de violen, fizic sau moral ori, dup caz, a unor fapte ce au avut ca urmare moartea victimei. Tot astfel, poate fi declarat nedemn cel care, cu rea-credin, a ascuns, a alterat, a distrus ori a fal sificat testamentul defunctului, ca i persoana care, prin dol sau violen, l-a mpiedi cat pe cel care las motenirea s ntocmeasc, s modifice sau s revoce testamentul. Noul C d civil prevede un termen de decdere de un an, de la deschiderea motenirii, n care orice succesibil poate cere instanei declararea nedemnitii. Dat fiind c motenirea vac ant se transmite comunei, oraului ori municipiului n a crui raz teritorial se afl bunu ile la data deschiderii motenirii, aceste uniti vor putea cere declararea nedemnitii dac nu exist ali motenitori dect cel a crui nedemnitate se cere a fi declarat (art. 96 ). O alt inovaie cuprins n noua reglementare se refer la posibilitatea nlturrii efect r nedemnitii prin voina expres a celui care las motenirea. n fine, noua reglementare r vechea injustiie consacrat de legea civil prin care, n cazul reprezentrii succesoral e, nedemnitatea celui reprezentat fcea imposibil venirea la succesiune a reprezent anilor. Potrivit noii reglementri 247

(art. 967 alin. 1) poate fi reprezentat persoana lipsit de capacitatea de a moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii motenirii i chiar dac renun otenire. Mai mult dect att, reprezentarea opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat sau a renunat la motenirea lsat de acesta ori a fost dezmotenit de l (art. 967 alin. 3). 15.2. Motenirea legal

Motenirea legal pstreaz, cu puine excepii, regulile actuale. Ea se cuvine rudelor i so ui supravieuitor, pstrndu-se mprirea rudelor n patru clase de motenitori: a) descende b) ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai; c) ascendenii ordinari; d) cola teralii ordinari. Descendenii i ascendenii au vocaie succesoral indiferent de gradul de rudenie cu defunctul, n timp ce colateralii numai pn la gradul al patrulea inclu siv. Noul Cod civil consacr expres (art. 964 alin. 2) regula potrivit creia, dac n u rma exheredrii rudele defunctului din clasa cea mai apropiat nu pot culege ntreaga motenire, partea rmas se atribuie rudelor din clasa subsecvent care ndeplinesc condiii le pentru a veni la motenire. nuntrul fiecrei clase se aplic principiul proximitii gra ului de rudenie, rudele cu grad mai apropiat nlturnd de la motenire pe cele cu un gr ad mai ndeprtat, cu excepiile prevzute de lege. n fine, dac legea nu prevede altfel, n re rudele din aceeai clas i cu acelai grad de rudenie motenirea se mparte n mod egal. oul Cod civil pstreaz i soluia reprezentrii succesorale, pentru nlturarea inechitilo pot fi provocate, n anumite ipoteze, de aplicarea regulii proximitii gradului de ru denie. Potrivit art. 965, prin reprezentare succesoral un motenitor legal cu un gr ad de rudenie mai ndeprtat, numit 248

reprezentant, urc, n virtutea legii, n drepturile ascendentului su, numit reprezenta t, pentru a culege partea din motenire ce i sar fi cuvenit acestuia dac nu ar fi f ost nedemn fa de defunct, sau decedat la data deschiderii motenirii. Rezult c repreze ntarea succesoral, aplicabil n prezent doar pentru cazul n care cel reprezentat era decedat la data deschiderii succesiunii, a fost extins i la ipoteza n care reprezen tatul nu poate veni la motenire din cauz c este nedemn. Este, nendoielnic, o soluie i ngenioas, ca i aceea consacrat prin art. 967 alin. 3, potrivit creia reprezentarea o pereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat, ori a renunat la moteni rea lsat de acesta ori a fost dezmotenit de el. Remarcm, totui, c poate fi discutat re lementarea care privete nedemnitatea reprezentantului i care pare a mpinge excesiv de mult caracterul relativ al sanciunii nedemnitii. 15.2.1. Reprezentarea succesora l Ca i n prezent, pot veni la motenire prin reprezentare succesoral numai descendenii copiilor defunctului i descendenii frailor sau surorilor acestuia. mprirea motenirii, cazul n care opereaz reprezentarea succesoral, se face pe tulpin, n modul stabilit pr in art. 968 alin. 2 N.C.civ.. n fine, noua reglementare stabilete, ca o inovaie, ef ectul particular al reprezentrii, prevznd obligaia copiilor nedemnului, concepui naint e de deschiderea motenirii de la care acesta a fost exclus, de a raporta, la moten irea acestuia din urm, bunurile motenite prin reprezentarea nedemnului, dac vin la motenirea acestuia n concurs cu ali copii ai si, concepui dup deschiderea motenirii de la care a fost nlturat nedemnul; aceasta, ns, numai n cazul i n msura n care valoare urilor motenite prin reprezentare a depit valoarea pasivului succesoral pe care rep rezentantul a trebuit s-l suporte ca urmare a reprezentrii. 249

Ca i n prezent: soul supravieuitor vine la motenire n concurs cu motenitorii legali di oricare clas; noul Cod civil prevede, totui c, dac vine n concurs cu motenitorii ce a parin unor clase diferite, cota acestuia se stabilete ca i cnd ar veni n concurs numa i cu cea mai apropiat dintre ele; cota soului supravieuitor este de: un sfert din m otenire n concurs cu descendenii defunctului; o treime din motenire dac vine n concurs concomitent cu ascendeni privilegiai i cu colaterali privilegiai; o jumtate din moten ire dac vine n concurs fie numai cu ascendeni privilegiai, fie numai cu colaterali p rivilegiai ai defunctului; trei sferturi din motenire dac vine n concurs fie cu asce ndeni ordinari, fie cu colaterali ordinari. -

Ca i n reglementarea actual, n ipoteza n care nu vine n concurs cu descendenii defunct lui, soul supravieuitor are un drept special la motenire, pe lng cota ce i se cuvine potrivit legii, avnd dreptul s primeasc mobilierul i obiectele de uz casnic care au fost afectate folosinei comune a soilor. Noua reglementare nu mai include, printre drepturile succesorale speciale ale soului supravieuitor, darurile de nunt. Se pstr eaz, ns, dreptul de abitaie al soului supravieuitor asupra casei n care a locuit pn ta deschiderii motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii. Acest dre pt este recunoscut dac cel n cauz nu este titular al niciunui drept real de a folos i o alt locuin corespunztoare nevoilor sale i se stinge la partaj, dar nu mai devreme de un an de la deschiderea succesiunii. Dreptul de abitaie se stinge i n cazul n ca re beneficiarul su se recstorete. 250

15.2.2. Descendenii defunctului au, n noul Cod civil, aceleai drepturi succesorale ca i n prezent. n concurs cu soul supravieuitor acetia au dreptul la trei sferturi din motenire, indiferent de numrul lor. Cnd vin la succesiune n nume propriu au dreptul la pri egale. 15.2.3. Regulile actuale privind mprirea motenirii sau a prii din mot ntre ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai se pstreaz de noul Cod civil. A tfel: n cazul n care la motenire vine un singur printe, acesta va culege un sfert, i ar colateralii privilegiai, indiferent de numrul lor, au dreptul la trei sferturi; n cazul n care la motenire vin doi prini, acetia vor culege mpreun o jumtate, iar c ralii privilegiai vor culege cealalt jumtate. n cazul venirii la motenire a colateral ilor privilegiai, noul Cod civil pstreaz i regulile mpririi pe linii, pentru ipoteza are au vocaie succesoral frai i surori ai defunctului care nu provin din aceiai prini; prin urmare, alturi de fraii buni pot veni la motenire i fraii consangvini i cei uteri ni. n aceast ipotez, motenirea (sau partea de motenire) cuvenit colateralilor privileg iai se mparte n dou pri (linii) linia patern i linia matern; n mod corespunztor, tern se mparte ntre fraii defunctului pe linie patern, iar jumtatea matern ntre frai unctului pe linie matern. Fraii buni ai defunctului vor lua cota corespunztoare din ambele jumti, ei beneficiind de privilegiul dublei legturi. n ipoteza n care toi fra surorile sunt din aceeai categorie, motenirea (sau partea de motenire) se mparte n m od egal ntre ei. 15.2.4. Ascendenii ordinari sunt rudele n linie dreapt ascendent ale defunctului, cu excepia prinilor lui. Ascendenii ordinari vin la motenire n ordinea g radelor de rudenie cu defunctul. 251

15.2.5. Colateralii ordinari sunt rude colaterale ale defunctului pn la gradul pat ru inclusiv (cu excepia, desigur, a colateralilor privilegiai). Ei vin la motenire n ordinea gradelor de rudenie cu defunctul. Motenirea (sau partea de motenire) ce s e cuvine celor de acelai grad se mparte ntre ei n mod egal. Colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu, iar nu i prin reprezentare. Astfel cum se p oate constata, regulile privind chemarea la motenire a colateralilor ordinari n-a u suferit modificri n reglementarea noului Cod civil. 15.3. Motenirea testamentar. T estamentul Potrivit art. 1034 N.C.civ., testamentul este actul unilateral, personal i revoca bil prin care testatorul dispune, ntruna dintre formele cerute de lege, pentru ti mpul cnd nu va mai fi n via. Testamentul conine dispoziii referitoare la patrimoniul s uccesoral ori la bunurile ce fac parte din acesta, precum i la desemnarea direct s au indirect a legatarului. Testamentul mai poate conine dispoziii referitoare la pa rtaj, revocarea dispoziiilor testamentare anterioare, exheredare, numirea de exec utori testamentari, sarcini impuse legatarilor sau motenitorilor legali, alte dis poziii ce produc efecte dup moartea testatorului. n enumerarea dispoziiilor ce pot f i cuprinse ntr-un testament, noul Cod civil nu a prevzut i recunoaterea unui copil, dat fiind c acesta este un act special, cu caracter irevocabil i care produce efec te, nu la moartea testatorului, ci imediat. Aceasta nu oprete testatorul, n opinia noastr, s recunoasc, prin testament, un copil (a se vedea i art. 1048 alin. 2). Ca i n reglementarea actual, este interzis, sub sanciunea nulitii, testamentul reciproc ( art. 1036 N.C.civ.), denumit i conjunctiv. 252

Oricine pretinde un drept ce se ntemeiaz pe un testament este obligat, potrivit ar t. 1037 alin. 1 N.C.civ., s dovedeasc existena i coninutul lui ntr-una din formele pre vzute de lege. Validitatea formei i cuprinsul testamentului vor putea fi dovedite prin orice mijloc de prob, n cazul n care testamentul a disprut printr-un caz fortui t sau de for major, ori prin fapte ale unui ter, fie dup moartea testatorului, fie n t impul vieii acestuia, dar fr ca el s-i fi cunoscut dispariia. Bineneles c testamentul a act juridic, este valabil numai dac testatorul a avut discernmnt, iar consimmntul su nu a fost viciat. Ct privete viciile de consimmnt, reglementarea aplicabil este cea ge neral, ns o reglementare special privete, n noul Cod civil (art. 1038 alin. 2), dolul, acesta putnd atrage anularea testamentului chiar dac manoperele dolozive nu au fo st svrite de beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici nu au fost cunoscute de ac esta. Interpretarea testamentului se face potrivit regulilor de interpretare a c ontractelor, dac ele sunt compatibile cu caracterele juridice ale acestuia (art. 1039). 15.3.1. Formele testamentului Noul Cod civil se refer la urmtoarele forme a le testamentului, reglementarea fiind, desigur, exhaustiv: testamentul ordinar, c are poate fi olograf sau autentic, testamentul privilegiat i testamentul sumelor i valorilor depozitate. Pe fond, reglementarea formelor testamentului coincide, n bun msur, cu cea actual. A fost eliminat, ns, testamentul mistic sau secret. Astfel, t estamentul ordinar poate fi olograf sau autentic. Testamentul olograf trebuie, s ub sanciunea nulitii, s fie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului. Nou eglementare prevede c, nainte de a fi executat, testamentul olograf se va prezenta unui notar public pentru a fi vizat spre neschimbare; n cadrul procedurii succes orale testamentul 253

urmeaz a fi validat, iar deschiderea i starea n care se gsete se constat prin proces-v erbal (art. 1042). Testamentul autentic este, potrivit art. 1043 N.C.civ., cel a utentificat de un notar public sau de o alt persoan nvestit cu autoritate public de ct re stat, potrivit legii. Testatorul poate fi asistat de unul sau doi martori, cu ocazia autentificrii. n scopul informrii persoanelor ce justific un interes legitim , notarul care autentific testamentul are obligaia s l nscrie, de ndat, n registrul n al notarial inut n format electronic, potrivit legii. Informaii cu privire la exist ena unui testament nu se pot da dect dup decesul testatorului (art. 1046). Testamen tele privilegiate au n vedere situaiile speciale n care asemenea testamente se ntocm esc i n prezent, desigur, ns, cu adaptrile corespunztoare. Asemenea testamente se ntoc esc: - n faa unui funcionar competent al autoritii civile locale, n caz de epidemii, c atastrofe, rzboaie ori alte asemenea situaii excepionale; - n faa comandantului vasul ui ori a nlocuitorului acestuia, dac testatorul se afl la bordul unui vas sub pavil ion romnesc, n cursul unei cltorii maritime sau fluviale. Aceleai condiii sunt stabili te pentru testamentul ntocmit la bordul unei aeronave; - n faa comandantului unitii m ilitare ori a nlocuitorului acestuia, dac testatorul este militar, este salariat s au presteaz servicii n cadrul forelor armate i nu se poate adresa unui notar public; - n faa directorului, medicului ef al instituiei sanitare sau al serviciului, ori, n lipsa acestora, a medicului de gard, ct timp testatorul este internat ntr-o instit uie sanitar n care notarul public nu are acces. 254

n toate cazurile este obligatoriu ca testamentul s se ntocmeasc n prezena a doi martor i. ncheiat n condiiile artate, testamentul privilegiat devine caduc la 15 zile de la data cnd dispuntorul ar fi putut s ntocmeasc un testament ordinar. Se excepteaz dispo ziiile testamentare privind recunoaterea unui copil. Termenul de 15 zile se suspen d dac testatorul a ajuns ntr-o stare n care nu i este cu putin s testeze. Testamentul melor i valorilor depozitate este prevzut de noul Cod civil sub forma unui simplu enun; acesta presupune aplicarea condiiilor de form prevzute de legi speciale referi toare la sumele de bani, valorile sau titlurile de valoare depuse la instituii sp ecializate, sume i valori ce fac obiectul unor dispoziii testamentare. Reglementar ea cuprins n noul Cod civil, referitoare la revocarea voluntar a testamentului, nu aduce inovaii importante fa de prevederile ce se aplic n prezent. Trebuie, totui, semn alat necesitatea ca revocarea expres a testamentului fcut prin act autentic, ca i ret ractarea unei dispoziii revocatorii, s fie nscris, de ndat, de ctre notar, n registru aional notarial reglementat prin art. 1046 al N.C.civ. Revocarea voluntar a testam entului (art. 1051 N.C.civ.) poate fi expres sau tacit. n materia revocrii testament ului noua reglementare nu aduce nouti eseniale. Revocarea voluntar expres nu poate fi fcut dect prin act autentic, sau printr-un testament ulterior; testamentul revocat or poate avea o form diferit fa de cel revocat. Revocarea voluntar tacit a unui testam ent olograf poate fi fcut i prin distrugerea, ruperea sau tergerea sa. Dispoziia revo catorie poate fi retractat expres, prin act autentic ori prin testament. 15.3.2. Legatul poate fi universal, cu titlu universal ori cu titlu particular; ct privete legatul cu titlu universal, noul Cod 255

civil precizeaz c acesta confer vocaie la o fraciune a motenirii; prin aceast fraciun e nelege: a) fie proprietatea unei cote-pri din motenire; b) fie un dezmembrmnt al pro rietii asupra totalitii sau a unei cote-pri din motenire; c) fie proprietatea sau un d zmembrmnt asupra totalitii ori asupra unei cote-pri din universalitatea bunurilor dete rminate dup natura sau proveniena lor. Aceste precizri, cuprinse n art. 1056 N.C.civ ., sunt de natur s pun capt unor controverse teoretice i unor dificulti de ordin pract c n domeniul motenirii testamentare. Ct privete efectele legatelor, art. 1060 N.C.ci v. prevede c, n cazul n care legatarul nu poate ndeplini sarcina care greveaz legatul su, fr a depi valoarea bunurilor primite, se va putea libera prednd beneficiarului sa rcinii bunurile sau valoarea lor. Noul Cod civil stabilete i soluii pentru ipoteza n care legatul are ca obiect bunul altuia i nu se afl n patrimoniul succesoral la da ta deschiderii motenirii. n ipoteza n care, la data ntocmirii testamentului, testato rul nu a tiut c bunul nu-i aparine, legatul este lovit de nulitate absolut. Dac, ns, t statorul a tiut c bunul nu este al su, cel nsrcinat cu executarea legatului este obli gat, la alegerea sa, s dea fie bunul n natur, fie valoarea acestuia de la data desc hiderii motenirii (art. 1064). Soluia este cea consacrat prin art. 906 C.civ. Noul Cod civil consacr (art. 1067) un drept de preferin al creditorilor motenirii fa de leg atari, prevznd c dac legatele cu titlu particular depesc activul net al motenirii, ele vor fi reduse n msura depirii. Iar n ipoteza n care un legat a fost executat fr a se oate anumite datorii ori sarcini ale motenirii, motenitorul, creditorii sau orice p ersoan interesat poate solicita restituirea de la legatarul pltit, n msura n care lega tul urmeaz a fi redus. 256

Revocarea judectoreasc a legatului a fost pstrat n noua reglementare i poate fi solici tat pentru nendeplinirea culpabil a sarcinii, ca i pentru ingratitudine, n cazurile e numerate de art. 1069 alin. 2 N.C.civ, anume: a) dac legatarul a atentat la viaa t estatorului, a unei persoane apropiate lui sau, tiind c alii intenioneaz s atenteze, n u l-a ntiinat. Este de observat c, n aceast ipotez, spre deosebire de cazul nedemnit u se cere ca legatarul s fi fost condamnat penal pentru fapta respectiv; b) dac leg atarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave fa de testator o ri la adresa memoriei acestuia. Legatele sunt supuse dispoziiilor legale privind revocarea voluntar a testamentului. Potrivit art. 1068 alin. 2 N.C.civ., orice nst rinare a bunului ce face obiectul unui legat, cu titlu particular, consimit de ctre testator, chiar dac este afectat de modaliti, revoc implicit legatul pentru tot ce sa nstrinat. Dreptul la aciunea n revocarea judectoreasc a legatului se prescrie n term n de un an de la data cnd motenitorul a cunoscut fapta de ingratitudine ori, dup ca z, de la data cnd sarcina trebuia executat. Noua reglementare succesoral pstreaz cazu rile de caducitate a legatului (art. 1071): la data deschiderii succesiunii, leg atarul nu mai este n via ori este incapabil; legatarul este nedemn sau renun la legat ; legatarul decedeaz naintea mplinirii condiiei suspensive ce afecteaz legatul, dac ac easta avea caracter pur personal; bunul ce face obiectul legatului cu titlu part icular a pierit n totalitate, din motive ce nu in de voina testatorului, n timpul vi eii acestuia sau nainte de mplinirea condiiei suspensive ce afecteaz legatul. Art. 10 73 N.C.civ. consacr expres soluia aplicat i n prezent ct privete regimul juridic al le atului-sarcin, n sensul c acesta nu va deveni ineficace n cazul n care legatul grevat devine ineficace ori este revocat judectorete; ntr-o asemenea 257

situaie motenitorii ce beneficiaz de dreptul de acrescmnt au obligaia executrii legatu ui-sarcin. Dezmotenirea (art.1074 N.C.civ.) reprezint dispoziia cuprins n testament pr in care testatorul nltur de la motenire, n tot sau n parte, unul sau mai muli dintre m enitorii si legali. Dezmotenirea poate fi direct, atunci cnd testatorul dispune nltura rea unuia sau mai multor motenitori de la succesiune i indirect, cnd testatorul inst ituie unul sau mai muli legatari. Ct privete dezmotenirea-sanciune, recunoscut, n lite atura de specialitate i n jurisprudena actual, ca putnd fi valabil, considerm c aceas dispare din dreptul nostru succesoral prin aplicarea art. 1009 N.C.civ., potrivi t cruia clauzele testamentare prin care s-ar institui o asemenea sanciune sunt con siderate nescrise. Socotind c dezmotenirea reprezint, ea nsi, ca manifestare unilatera l de voin, un act juridic, apare firesc ca dispoziia testamentar ce o conine s fie sup s cauzelor de nulitate, absolut ori relativ, prevzute de lege. Este ceea ce prevede art. 1076 N.C.civ.. 15.3.3. Execuiunea testamentar Testatorul poate numi una sau m ai multe persoane, conferindu-le mputernicirea necesar executrii dispoziiilor testam entare. Executorul testamentar trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu i s accepte misiunea prin declaraie autentic notarial. Executorul testamentar administreaz patr imoniul succesoral pe o perioad de cel mult doi ani de la deschiderea motenirii. P uterile executorului nu pot fi transmise altei persoane. Executorul testamentar administreaz patrimoniul succesoral, putnd cere punerea sigiliilor, inventarierea bunurilor motenirii; va cere instanei s ncuviineze vnzarea bunurilor pentru obinerea d sume necesare executrii legatelor; va ncasa 258

creanele motenirii i, dac este mputernicit prin testament, va plti datoriile acesteia; va depune diligene pentru executarea testamentului i va apra validitatea acestuia n caz de contestaie. Misiunea executorului testamentar este gratuit, dac prin testam ent nu s-a prevzut o remuneraie care s se plteasc din motenire. Executorul rspunde ca n mandatar pentru executarea misiunii sale. La finele fiecrui an i la ncetarea misi unii sale executorul testamentar este obligat s dea socoteal pentru gestiunea sa. 15.3.4. Capacitatea de a dispune prin testament Noul Cod civil reglementeaz n gene ral capacitatea de a dispune prin liberaliti, fr a distinge dup cum acestea s-ar face prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte. Amintim, ct privete capacitatea de a dispune prin testament, c n prezent aceast capacitate este refuzat minorului care nu a mplinit 16 ani i, bineneles, persoanei puse sub interdicie judectoreasc. Minorul ca e a mplinit 16 ani poate dispune prin testament, dar numai de o jumtate din ceea c e ar putea dispune dac ar fi major (art. 807 C.civ.). Noul Cod civil (art. 968) p revede c cel lipsit de capacitate de exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns n u poate dispune de bunurile sale prin liberaliti. Amintim, totui, c minorul dobndete, prin cstorie, capacitate deplin de exerciiu (art. 39), iar, cu respectarea condiiilor prevzute la art. 272 alin. 2, minorul se poate cstori i la vrsta de 16 ani. Precizm, de asemenea c, potrivit art. 40 din N.C.civ., pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani, capacitate deplin de exerciiu. 15.3.5. Incapacitile speciale sunt sancionate cu nulitate relativ. Ele priv esc liberalitile fcute medicilor, farmacitilor i altor persoane n perioada n care, dir ct sau indirect, acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz 259

a decesului; incapacitatea se aplic i ct privete preoii sau alte persoane ce acordau asisten religioas. Sunt, tot astfel, lovite de nulitate relativ legatele n favoarea n otarului public care a autentificat testamentul, interpretului i martorilor ce au luat parte la procedura de autentificare, agenilor instrumentatori n cadrul testa mentelor privilegiate, persoanelor ce au acordat n mod legal asisten la redactarea testamentului. Aceste incapaciti speciale, prevzute de art. 991 N.C.civ., sunt regl ementate n premier de noul Cod civil. 15.3.6. Substituiile fideicomisare sunt, n pre zent, interzise sub sanciunea nulitii absolute i integrale. Noul Cod civil prevede c o liberalitate poate fi grevat de o sarcin care const n obligaia instituitului, donata r sau legatar, de a conserva bunurile care constituie obiectul liberalitii i de a l e transmite, la decesul su, substituitului desemnat de dispuntor (art. 994). Sub de numirea de liberaliti reziduale, noul Cod civil ngduie dispuntorului s stipuleze ca su bstituitul s fie gratificat cu ceea ce rmne, la data decesului instituitului, din d onaiile sau legatele fcute n favoarea acestuia din urm (art. 1001). Aa fiind, noua re glementare civil nu numai c ngduie substituia fideicomisar n materia legatului, dar o eglementeaz i pentru donaii. Trebuie s precizm, totui, c substituia funcioneaz numa ma generaie, dat fiind c, potrivit art. 996 alin. 3, substituitul nu poate fi supus obligaiei de conservare i transmitere a bunurilor. 15.3.7. O inovaie n domeniul lib eralitilor sub condiie sau cu sarcin privete (art. 1006) posibilitatea revizuirii con diiilor i a sarcinilor, care poate fi cerut instanei de judecat dac, din motive imprev izibile i care nu-i pot fi imputate, condiiile sau sarcinile au devenit extrem de dificile sau excesiv de oneroase pentru beneficiar. 260

Este consacrat expres (art.1010) posibilitatea confirmrii unei liberaliti de ctre mote nitorii universali ori cu titlu universal ai dispuntorului, acetia renunnd la dreptu l de a opune viciile de form sau orice alte motive de nulitate. Confirmarea nu po ate, desigur, s prejudicieze drepturile terilor. 15.3.8. Revocarea voluntar a testa mentului (art. 1051 i urm.) se poate face, n tot sau n parte, printr-un act autenti c notarial sau printr-un testament ulterior (revocare expres) ori prin distrugere a sau tergerea testamentului olograf (revocarea tacit). Dispoziia revocatorie poate , la rndul ei, s fie retractat expres, prin act autentic sau prin testament. 15.4. Rezerva succesoral

Rezerva succesoral urmeaz, n principal, regulile actuale. Rezerva este partea din b unurile motenirii la care motenitorii rezervatari au dreptul n virtutea legii, chia r mpotriva voinei lui de cujus manifestat prin liberaliti sau dezmoteniri. Sunt moteni ori rezervatari, ca i n prezent, soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privileg ai ai defunctului. O inovaie important privete reglementarea ntinderii rezervei succe sorale, renunndu-se la actualul mod de stabilire a ntinderii rezervei descendenilor (n funcie de numrul lor). Aa fiind, potrivit art. 1088 N.C.civ., rezerva succesoral a fiecrui motenitor rezervatar este de jumtate din cota succesoral care, n absena liber alitilor sau dezmotenirilor, i sar fi cuvenit ca motenitor legal. Art. 1089 N.C.civ. definete cotitatea disponibil ca fiind partea din bunurile motenirii care nu este rezervat prin lege i de care defunctul poate dispune n mod nengrdit, inclusiv prin li beraliti. Este consacrat, de asemenea, cotitatea disponibil special a soului supravieu tor (art. 1090 N.C.civ). Potrivit textului (alin.1), liberalitile neraportabile fcu te soului 261

supravieuitor, care vine la motenire cu descendeni ce nu provin din cstoria sa cu def unctul, nu pot depi un sfert din motenire i nici partea descendentului care a primit cel mai puin. Noua redactare a textului are avantajul de a elimina unele neclari ti ale prevederilor actuale (art. 939 C.civ.), printre altele cele legate de refer irea la copiii din alt cstorie cu o formul ce poate include i copiii din afara cstorie defunctului. Textul cel nou nu mai vorbete, de altfel, despre copii, ci are n ved ere, cum era i firesc, pe descendenii lui de cujus. Reglementarea reduciunii libera litilor excesive (art. 1091 i urm. N.C.civ.) urmeaz reglementarea actual. Valoarea ma sei succesorale n funcie de care se determin rezerva succesoral i cotitatea disponibi l se stabilete prin: a) determinarea activului brut al motenirii, prin nsumarea valo rii bunurilor existente n patrimoniul succesoral la data deschiderii motenirii; b) determinarea activului net al motenirii prin scderea pasivului succesoral din act ivul brut; c) reunirea fictiv, exclusiv pentru calcul, la activul net, a valorii donaiilor fcute de cel care las motenirea. Dup deschiderea motenirii, liberalitile ca calc rezerva succesoral sunt supuse reduciunii, la cerere. Art. 1095 N.C.civ. preve de un termen de prescripie de trei ani pentru aciunea n reduciunea liberalitilor exces ive; acest termen curge de la deschiderea motenirii ori, dup caz, de la data cnd mot enitorii rezervatari au pierdut posesia bunurilor ce formeaz obiectul liberalitilor . Pentru liberalitile excesive necunoscute de motenitorii rezervatari, prescripia cu rge de la data cnd acetia au aflat de existena i de caracterul lor excesiv. Ordinea reduciunii, stabilit prin art. 1096 N.C.civ., este neschimbat fa de reglementarea act ual. Principalul efect al reduciunii const n ineficacitatea legatelor sau, dup caz, n 262

desfiinarea donaiilor, n msura necesar ntregirii rezervei succesorale (art. 1097 alin. 1). 15.5. Opiunea succesoral

Succesibilul persoan care ndeplinete condiiile prevzute de lege spre a putea moteni, ar care nu i-a exercitat nc dreptul de opiune succesoral poate accepta motenirea sau oate renuna la ea. Opiunea succesoral este, sub sanciunea nulitii absolute, indivizibi l i nu poate fi afectat de nicio modalitate (art. 1101 N.C.civ.). Motenitorul care, n temeiul legii ori al testamentului, cumuleaz mai multe vocaii la motenire are, pen tru fiecare din ele, un drept de opiune distinct (art. 1102). Principala inovaie a dus de noul Cod civil n aceast materie este stabilirea unui termen de opiune succeso ral de un an de la deschiderea motenirii (art.1103) fa de termenul de 6 luni existen t n prezent. Reglementarea cuprins n noul Cod civil nu elimin posibilitatea continuri i unor discuii privind natura termenului de opiune, dei se prevede expres c termenul ui astfel stabilit i se aplic prevederile legale referitoare la suspendarea i repu nerea n termenul de prescripie (art. 1103 alin. final). Noua reglementare este com pletat cu prevederi ce ngduie prorogarea termenului de opiune, anume n ipoteza n care succesibilul a cerut, nainte de exercitarea dreptului de opiune, ntocmirea inventar ului; n acest caz, termenul de opiune nu se va mplini mai curnd de dou luni de la com unicarea procesului-verbal de inventariere (art. 1104). Este prevzut posibilitatea acceptrii succesiunii, de ctre creditorii succesibilului, pe cale oblic, dar numai n limita ndestulrii creanei lor (art. 1107); consacrarea expres a acestui drept al c reditorilor se face n sensul prerii dominante n doctrin i pune capt discuiilor existen e pn n prezent n aceast privin. 263

Este reglementat dreptul creditorilor de a cere instanei revocarea renunrii fraudul oase, dar numai n ce i privete i numai n trei luni de la data cnd au cunoscut renunare (art. 1122 N.C.civ.). Este vorba, aadar, despre aciunea paulian. Noua reglementare nu mai distinge ntre acceptarea pur i simpl i acceptarea sub beneficiu de inventar a succesiunii, prevznd doar c motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu u niversal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrim oniul succesoral, proporional cu cota fiecruia (art. 1114 alin. 2). Dimpotriv, potr ivit alin. 3, legatarul cu titlu particular nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile motenirii; cazurile n care, prin excepie, acesta rspunde pentru pasivul mot enirii, dar numai cu bunul sau cu bunurile ce formeaz obiectul legatului, sunt ac eleai ca n actuala reglementare, unul dintre ele fiind acela cnd celelalte bunuri a le motenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor i sarcinilor motenirii. Rspun derea ultra vires hereditatis a fost pstrat, totui, cu titlu de sanciune, pentru suc cesibilul care, cu rea-credin, a sustras bunuri din patrimoniul succesoral, ori a ascuns o donaie supus raportului ori reduciunii. Acesta este socotit a fi acceptat motenirea chiar dac anterior renunase la ea; el nu va avea niciun drept la bunurile sustrase sau ascunse i, dup caz, va fi obligat s raporteze ori s reduc donaia ascuns a participa la distribuirea bunului donat. n fine, motenitorul vinovat este inut s p lteasc datoriile i sarcinile motenirii proporional cu cota sa din motenire, inclusiv c u propriile sale bunuri. Revocarea renunrii la succesiune poate avea loc, ca i n pre zent, n tot cursul termenului de opiune, dar numai dac motenirea nu a fost deja acce ptat de ali motenitori care au vocaie la partea ce i-ar reveni renuntorului (art. 1123 N.C.civ.). Un termen de prescripie de 6 luni a fost reglementat pentru 264

dreptul la aciunea n anularea acceptrii sau renunrii; termenul curge din momentul n ca re titularul dreptului la aciune a cunoscut cauza de nulitate relativ, iar n caz de violen, de la ncetarea acesteia (art. 1124 N.C.civ.). Sezina este definit ca fiind stpnirea de fapt exercitat asupra patrimoniului succesoral i care confer motenitorilor i dreptul de a administra acest patrimoniu i de a exercita drepturile i aciunile lu i de cujus (art. 1125). n prezent (art. 653 alin. 1 C.civ.), sunt motenitori sezin ari numai descendenii i ascendenii defunctului. Acestora li se adaug, potrivit noulu i Cod civil, soul supravieuitor; beneficiaz de sezin numai ascendenii privilegiai, iar n lipsa acestora colateralii privilegiai (art. 1126 alin. 1). 15.6. Raportul donai ilor Reprezint obligaia pe care o au ntre ei, unii fa de alii, descendenii i soul su euitor ai defunctului care vin efectiv i mpreun la motenirea legal, de a readuce la mo enire bunurile pe care le-au primit cu titlu de donaie de la de cujus, cu excepia cazului cnd acesta a dispus scutirea de raport a donaiei. n ipoteza scutirii de rap ort a donaiei, prin voina donatorului, donaia nu va mai avea caracterul unui simplu avans asupra motenirii, ci va fi definitiv. n dreptul succesoral romnesc nu sunt ra portabile n temeiul legii dect donaiile, iar nu i legatele. Raportul ine de motenirea legal. Sunt, n prezent, aplicabile prevederile art. 751 C.civ. i art. 3 din Legea n r. 319/1944. Reglementarea raportului donaiilor este pstrat de noul Cod civil (art. 1146-1154). n cazul renunrii la motenirea legal, succesorul nu are obligaia de raport , putnd pstra donaia primit n limitele cotitii disponibile. 265

n afara descendenilor i a soului supravieuitor, dreptul de a cere raportul l au doar c reditorii personali ai acestora, pe cale oblic. Raportul se face prin echivalent; donatarul nu poate fi obligat s fac raportul n natur (art. 1151). Dreptul de a soli cita raportul se prescrie n trei ani de la data cnd cel ndreptit s-l cear a cunoscut d naia, dar nu nainte de deschiderea motenirii, sau de la data la care bunul a fost p redat donatarului. 15.7. Partajul de ascendent

Este un act juridic mixt; pe de o parte, reprezint o donaie sau o dispoziie testame ntar, iar pe de alt parte, un act de mpreal. mpreala nu are, ns, ca scop, lichidar ndiviziuni, ci prevenirea naterii unei asemenea stri ntre descendenii dispuntorului l a deschiderea motenirii. mpreala de ascendent se poate face numai de prini sau de ceil ali ascendeni, n favoarea descendenilor lor. Sub sanciunea nulitii absolute, aceast rebuie s respecte regulile prevzute de lege pentru donaii i testamente, inclusiv ace lea referitoare la capacitate, consimmnt, obiect etc. Descendenii ntre care se face mp ala trebuie s aib vocaie succesoral util, n nume propriu sau prin reprezentare. Art. 1 160-1163 N.C.civ. menine reglementarea actual a partajului de ascendent. Noua regl ementare prevede (art. 1162) c, dac n partajul de ascendent nu au fost cuprinse toa te bunurile motenirii, bunurile necuprinse se vor mpri potrivit legii; tot astfel, d ac prin partajul de ascendent se ncalc rezerva succesoral a vreunui descendent ori a soului supravieuitor, sunt aplicabile prevederile referitoare la reduciunea libera litilor excesive. 266