EXPEDIENTE SECRETARIO MATERIA DEMANDADO DEMANDANTE RESOLUCIN

: : : : : :

2008-00456-0-2801-JP-CI-1 EDUARDO OMAR FRANCO FRANCO EXONERACIN DE ALIMENTOS INES GRACIELA CHAMBILLA GOMEZ FELIX FREDY CARVALLO ROSPIGLIOSI 20

Sentencia de Vista Ilo, dos de Diciembre del ao dos mil ocho.VISTOS: El recurso de apelacin presentado por el demandante que obra a fojas ciento treinta y dos a ciento treinta y cuatro, en contra de la sentencia emitida mediante resolucin nmero trece, corriente a fojas ciento veintids y siguientes, su fecha quince de agosto del dos mil ocho; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el demandante con su recurso impugnatorio pretende que se revoque la recurrida y se declare fundada la demanda de exoneracin de alimentos, en base a los siguientes fundamentos, que en la sentencia impugnada se ha incurrido en error por cuanto no se ha considerado el estado civil de divorciado por demandado, y con ello se ha probado el cese de la obligacin alimenticia para con su ex cnyuge, asimismo, se ha probado que la demandada es una persona con gran capacidad econmica, pues ha percibido por concepto de utilidades la suma de noventa y cinco mil nuevos soles, dinero que es suficiente para vivir cmoda y satisfactoriamente, seala tambin que la demandada se encuentra asegurada y que disfruta ella sola de un inmueble que es de material noble de dos pisos, que vive a todo lujo, que no tiene hijos menores que cuidar o mantener, que la demandada obtuvo pensin alimenticia por el hecho de ser casados, pero que a la fecha ya son divorciados y no le corresponde pensin por alimentos; Segundo.Que, la demandada por su parte seala que si bien es cierto el artculo 350 del Cdigo Civil seala que por el divorcio cesa los alimentos entre marido y mujer, tambin es cierto que conforme lo establece el segundo prrafo se le asignar pensin al cnyuge que no puede trabajar, aunque el divorcio se declare por su

culpa, que como en el presente proceso, la demandada se encuentra delicada de salud, sufre de diabetes, hipertensin arterial, ansiedad, depresin y rinitis alrgica, y no puede trabajar, por lo tanto subsiste la necesidad de prestarle alimentos, por lo no se ha acreditado que sus necesidades se han desvanecido, ni que el demandado se encuentra imposibilitado de prestar alimentos, en este estado solicita se confirme la sentencia recurrida. Tercero.- Que, en atencin al criterio fundamental sobre los efectos del divorcio, previsto en el artculo 350 del Cdigo Civil, que indica que por el divorcio cesa la obligacin alimenticia entre marido y mujer, sealando la misma norma tres casos especiales en los que puede asignarse pensin alimenticia, de los que cabe sealar el estado de necesidad del cnyuge alimentista, como es en el presente caso, el obligado no ha cumplido con acreditar que el estado de necesidad de la demandada ha desaparecido, por lo tanto, subsiste el fundamento de la pensin alimenticia a favor de la ex cnyuge, conforme las causales que prev la norma para la asignacin de una pensin alimenticia; pues no se ha acreditado que la demadada tenga un trabajo fijo o perciba ingresos propios y tenindose presente su estado de salud y la avanzada edad con la que cuenta, este Despacho hace suyos los fundamentos expuestos en la Sentencia recurrida. Siendo ello as, con las facultades y competencia otorgadas por los Artculos 12 y 53 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. SE RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia venida en grado de apelacin, emitida mediante resolucin nmero trece, corriente a folios ciento veintids a ciento veintisis, de fecha quince de agosto del dos mil ocho, mediante la cual se declara infundada la demanda de exoneracin de alimentos planteada por don Felix Fredy Carvallo Rospigliosi, en contra de Ines Graciela Chambilla Gmez, con lo dems que contiene y es materia de grado. Esta es la Sentencia de Vista que, pronuncio, mando y firmo. Tmese Razn y Hgase Saber. y Devulvase los actuados al Juzgado de origen bajo responsabilidad del Especialista Legal.