.

:
.
1. .
2.

.
.
1. .
2. .
3. .
4. .
.
1. . ...
2. . .
3. .
4. .
.
1.
.
2. .
.
E1. ;
E2. .

.
1. .


,
,
.
.

,

, ..,
,
.

, ,
.
.

,
(lex superior)
(lex inferior).

suprema lex, ,

(lex fundamentalis).

. 1
,
(),
.

..
1

., , 3
, 2004, .172 .

2.
3

.

.
,
.


.2
,


.
.
, ,
,
.

.

,
.
,

. 3

.

.

..
2
3

E., . .94.
, .., . 100, . , , 2003, . 310.

,
4

 .

,
.

.

43 2 .
,
.

.

,

.

.4

5
,
.6

,
. 7
,
,
.

..
4

., , 2002, . 59.
., , , 2002, . 445.
6
E., . .185.
7
., , 1999, . 87.
5

100 1 . ,
5

 .
, 8
( 45 5, ..18/1989).
,

(
) (
) ,
.

, 9
,

.
interna corporis (
4129,4130/1980).10
,
.


. 42 .

..
8

., ., . 144.
.- ., ,
1985, . 88- 90.
10
, , , 1983, . 23.
9

.
6

1. .

.

.

,
( )
( ).

, .

,
. 11
2. .


in concreto ().
in abstracto ()
,

.

, ,
.

, 12

. ,
,

11
. , 1991, . 168.
12
.- ., ,
1985. . 105.

 ,

.

13.
3. .
,
.

.

,
.
. :

.
.


. ,

.
4. .
,
,

ad hoc, inter
partes. ,

. , ,
, , , ,
.
.
13
.- ., ., . 73,99.

,
8

, , , , ,
,
, , erga
omnes.
.( ).


. 14
.



erga
omnes o
inter partes.
.., ,
, , ,
,

, , ,
.
,
,

. 15 :
1. . ...
...
.
1787 ,
.

.
14
., ... , ,
2011.
15
, , 2011.

 .

,
, ,
.
,
. posteriori, .

(, , , , ).16

, , ,
, Supreme Court,
erga omnes de facto
,


.
,
,
, Supreme Court

. 17
.. John Marshall
1803
Marbury vs. Madison.

.
16
,
, , , 2009-2010.
17
., , , 1983, . 43-45.

2. . .
10

 .


,
()
, ().

. 100 . 1 Grundgesetz. . 100 . 1
:
,

.

,
entscheidungserheblich ( ).18

,
.
,
.
,
.

.

. 19
,
.
,

.

.
18
Meder Goetz, Das Prinzip der Rechtsmaessigkeitsvermutung, 2010, . 23-39.
19
Meder Goetz, ., . 45-67.

.
11

 . ,

. 20
3. .
,
.

.

- -,
. 21
,

, ,
, .
Conseil Constitutionnel

60
,
,
.
,
- 8 -, , erga omnes.

.
20
,
, , , 2009-2010.
21
., ... , ,
2011.

.


12


. , ,

. 22
4. .


,
,
.
1977,

-.
. ,
, , ,
.

.
,

.
. ,

, , -
,
.
1977
,

.
22
., , , 1983, . 47-51.

, . 23

.
24

13




.

,

, ,
..

.
,
.
, ,

.


.

.
23
., , , 1983, . 51-57.
24
, ., . 57-59.

.
1.
.
14


.
87 .2, 93 .4, 100
.1, 4 5.
87 .2



.
,

93 .4.
93 .4


.
.

. ,
,

.
.
100
100
,
.



.
.
..
,
. 4
.
,
15

 .


:
o
,
o
,
o

( ,
)
.. .
. ,
,
( )
,
110.
, 111 1
116 . ,
o
.

. 25

25
. , , ,
, 2004,. 404- 405.

2. .

.

16

 .

. 100



.
, , 42
1 .
, .
1975
.

().
.
. 87
2
,

. , 93
4
.

.


100 1,

( 100 . 4 ).
,
, ,
,
. . .

,
,

.. ,
erga omnes
17

 .

..

.
, ,
.
,
, ,
,

..,
.(. ,
). 26

.
26
., , , 1983, . 40-43.

.
E1. ;

,

18

. ,

,
. ,
(,
)

.
,
,

.


,

.
, ,

.
,
,
,

. 27

27
http://www.law.auth.gr/cnt_staff/ifigenei_law.auth.gr/kamtsidou3.pdf,
26/06/2011.

, ,

.
,

,

19

:
, ,
,
. 28
,

, ,
. ,
,
.
,


.

28

., , 2004, . 452 .

E2. .


.

20

 .
,
. ,
.

(..)
.
,
.
.

, ,
.

, ,
1991.

. , , ,
, , 2004.
21

 ., , ,
2004.

., , 3
,
. .., -, 2004.

, ...
, , 2011.

, , ,
1983.

,
, ,
, 2009-2010.

. , , , 1991.

., ,
, . ,
1985.

, ,
. , 1999.

22

,
. , 2002.

., ,
. , 2002.

., ,
2003.

Meder Goetz, Das Prinzip der Rechtsmaessigkeitsvermutung,

2010.

http://www.law.auth.gr/cnt_staff/ifigenei_law.auth.gr/k
amtsidou3.pdf

23