Psihiatria generala este o stiinta care studiaza etiologia patogeneza tulburarilor psihice,tratamentul si profilaxia lor.

Psihitria judiciara este o ramura mai ingusta care a derivate din psihiatria generala corelind ku lg judiciara.Serviciul de psihiatr medico legala are rolul de a furniza justitiei notiuni si recomandari practice in problem psihopatologiei personalitatii ,de a participa neaparat la procedura de expertiza a bolnavilor psihici ,a intreprinde atestarea starii de sanatate mintala in kestiuni de acte civile.In general psihiatria jud studiaza: a)discernamintul psihic b)responsabilitate c)iresponsabilitatea bolnavului fata de lg D.p.d.v psihologic discernamintul este o functie psihica de analiza si sinteza umana,disponibila de a prevedea evoluarea unei actiuni.Este capacitatea unui individ de a organiza motivat activitatea sa,de a putea orikind justifica comportamentul sau.Expertiza psihiatrika in cadrul procesului legal sau civil are sarcina de a examina minutios ,multilateral structura personalitatii subiectului care este determinata de gradul de dezvoltare intelectuala,gradul de instituire generala si profesionala,gr de educatie familiar,experienta de viata.Sarcina principala a psihiatr jud este de a aprecia si a estima tulburarile de discernamint si constiinta pe care le prezinta pers examinata cu referire in special la starea in momentul comiterii infractiunii.O alta sarcina este de a dovedi in fata justitiei daca fapta savirsita este consecinta unor tulburari psihice pronuntindu-se si asupra masurilor medikale ce I se impune. Responsabilitatea este o notiune juridical care are la baza prezenta discernamintului prsonalitatii,lipsa discernam il face pe bolnav iresponsabil in fata lg. Psihiatria jud tine cont de evolutia clinika a maladiei si patogeneza.Responsabilit bolnavului este strins legata de aceste manifestari.o mare importanta o au si etapele maladiei:prodormala;de debut;de manifestare;de remesiune;de defect;terminal Sunt stabilite anumite corelatii intre manifestarile maladiei ,responsabilitate si iresponsabilitate.In caz de remesiune stabile bolnavii sunt apti de munka si se intreprinde recuperarea lor sociala.Acesti bolnavi pot fi recunoscuti responsabili.Pt examinarea fiecarui caz aparte este necesar a se studia in detalii urmatoarele dokumente:1)dosarul completal cauzei din care sa reiasa in mod amanuntit cum s-a comis infractiunea;2)actele medikale privind trecutul psihopatologic al subiectului;3)datele obtinute prin anketa sociala,activitatea scolara,militara,la lokul de munka si viata de familie. Cind cazul penal este complikat prin gravitatea si continutul sau(infractiune de omor,infr contra statului)sunt obligatorii expertizele in conditii de stationar.Investigatiile effectuate sunt mai profunde in plan psihologic se completeaza cu examenul de laborator,cercetari patofiziologice,radiologice,consultatiile oftomologului,neuropatologului. Concluziile raportului de expertiza trenuie sa contina urmatoarele puncte: 1)a se stabile daca pers examinata sufera de vreo maladie psihica

2)a se prezenta desfasurat care sunt tulburarile psihice caracteristice afectiunii stabilite(tulburari de perceptie ,gindire ,emotional,delirante,dementiale) 3)a se face recomandari priind masurile de siguranta cu carcater medical care se invidualizeaza pt fiecare subiect in functie de afectiunea psihika si de gradul de perikol antisocial si recividitate. Examinarea medico legala se concretizeaza prin intokmirea unui act.Actul prezinta expunerea istorie vietii pers in cauza cu comentariul medical.Actul de expertiza respecta urmatoarele compartimente:1)indicarea componentei colectivului de experti ,institutii de expertiza;2)expunerea fabulei judiciare asupra infractiunii sau a actului antisocial;3)examinarile preeliminare cu analiza de ordin medical analizind starile psihopatologice. Experti in domeniul psihiatriei Ei au nevoie nu numai sa stabileasca diagnostikul maladiei ,kiar sis a termine gravitatea ei.In calitate de experti pot evalua nu numai persoanele cu experienta bogata in domeniul psihiatriei dar care cunosc bine CP,dr si oblig sale.Nu toate persoanele care trec expertiza med legala sunt bolnavi psihici si sunt iresponsabili.Uneori expertii se intilnesc cu forme lente de psihoze,bolnavii aflindu-se in populatie,lucreaza au familie,in alte cazuri se observa diferite tulburari psihice in timpul anketarii sau in perioada de detentie.Expertii intimpina greutati in cazurile de simulare sau agravatiei a bolilor psihice si disimulare. De competent psihiatriei judiciare este si problema privind valoarea martorilor a unor persoane a caror sanatate psihicaeste pusa la indoiala.Ei decid si in problemele responsabilitatilor penale a minorilor.Fata de bolnavii psihici sunt folosite diferite masuri de caracter medical : a)tratament obligatoriu;tratament obisnuit;trat in stationar si in conditii de dispensar sub supravegherea psihiatrului. Alegerea masurilor de ordin medical este determinata de conkluzia expertilor si justitiei.Medicii apreciaza gravitatea manifestarii maladiei ,iar juristii califica graduitatea actiunilor antisociale comise de bolnavi.Multi bolnavi dupa tratament necesita sa li se instituie tutela.Ttutela poarta raspundere morala si se numeste dintre rudele sanatoase ale bolnavului.Bolnavii ramasi fara familie sunt internati in case pt bolnavi cronici. Bazale procesuale si de organizare a expertizei psihiatrice jud-sarcina fundamentala a expertizei psihiatr este de a determina starea psihika a inkulpatului in momentul savirsirii infractiunii,de a stabili daca fapta savirsita este consecinta unor alterari psihice si in ce masura cl examinat isi dadea seama de consecintele faptelor sale,de a constata starea fizika si psihika a martorilor si a victemelor. Motivele de baza pt efectuarea expertizei med legala psihiatrice sunt: 1)cind conduita inkulpatului in timpul anketarii este anormala 2)infractiunea este lipsita de un motiv evident 3)cind infract sa savirsit cu o deosebita cruzime 4)daca sunt date si dovezi ca inkulpatul a suferit de o boala psihika 5)un demers dinpartea invinuitului sau a victimei,a rudelor apropiate 6)cind in perioada detentiei condamnatul are o comportare bizara Dokumentele necesare pt efectuarea expertizei jud psihiatrice

1)decizia unde se expun pe scurt imprejurarile in care au fost comise infractiunea si un alt document este dosarul penal unde este descries amanuntit cum sa comis infractiunea. Expertul urmeaza sa rs la urmatoarele intrebari :daca expertizatul sufera de o boala psihika;daca a suferit de o boala psihika in momentul savirsirii crimei si daca a putut sasi dea seama de actiunile sale;daca este in stare sad ea declaratii obiective in fata judecatii. Perfectarea conkluziilor expertizei:rezultatele capatate in urma cercetarilor expertizatului se perfecteaza sub forma unui aact unde se arata cind si unde,cine a efectuat expertiza,pe ce baza ,cine a asistat la efectuarea expertizei,ce materiale a folosit expertul ,ce investigatii a efectuat ,ce intrebari au fost puse expertului si rs sale motivate. Actul trebuie sa contina urmatoarele diviziuni: Introducerea,anamneza(datele despre viata din treecut a bolnavului),descrierea starilor fizice si psihice bolnavului si concluziile. Drepturile si obligatiile expertului psihiatric 1)este obligat sa se prezinte la organelle de justitie -expertul poate refuza sa dea conkluzia daca nu este competent in kestiunea data sau materialele prezentate nu sunt suficiente pt a trage conkluzii -exp trebuie sa cunoasca bine metodele de examinare psihiatrica -trebuie sa poata intokmi raportul pt organe judiciare -sa se pregateasca cit mai bine in vederea aketarii bolnavului -trebuie sa aiba o idee clasa asupra scopului examinarii -are dr sa ia cunostinta cu materialul dosarului penal -trebuie sa fie informat bine asupra crimei -poate cere lamuririle necesare org de drept cu privire la anumite fapte -se I se puna la dispozitie materialele suplimentare de care are nevoie pt a trage concluzia -este necesara prezenta expertului in timpul procesului de judecata -are dr sa adreseze intrebari victimei ,inkulpatului,martorilor insa numai cu aproarea organelor de drept -Conkluzia expertului trebuie prezentata in scris -expertul trebuie sa se refere in koncluzie la responsabilitatea sau iresponsabilitatea inculpatului si la masurile practice care se recomanda sa fie aplicate in privinta lui -daca org de justitie inkalca dr expertului ,el are dr sa faca o plingere prokurorului -daca nu este satisfacut de hotarirea prokurorului are dr de a recurge la judecata -pt divulgarea datelor accumulate in timpul anketarii sau datelor expertizei ,poarta rs penala -expertul este tras la raspundere si in kazurile cind concluzia este falsa -expertul are dr la compensarea keltuielilor facute in legatura cu prezenta sa la judecata.