Contratos Tpicos y Atpicos (Nominados o innominados) - Contratos de Adhesin

Introito: Nuestro Cdigo Civil, al referirse a los contratos, los diferencia o categoriza en nominados e innominados segn tengan un tratamiento especfico o especial en dicho cuerpo legal, es decir, que dicho cdigo los regule de modo concreto o no. Existen otras legislaciones que mantienen dichas acepciones, pero lo cierto es que en la actualidad se ha abierto paso el llamarlos Tpicos o Atpicos. Entonces, son contratos Tpicos aquellos que estn especficamente contemplados y regulados en la ley y atpicos los que no lo estn.

Lo relevante a tener en cuenta, no es entonces la designacin que se le d a la categorizacin sino la circunstancia que tanto los elementos, el funcionamiento y las particularidades estn tratados mas o menos especficamente (compraventa, comodato etc.), y en los Atpicos (o innominados) son las partes contratantes las que, conforme las particulares e individuales necesidades, van diseando y delineando el acuerdo (contrato), lo que a su vez trae algunos problemas de interpretacin cuando el convenio no ha sido bien concebido, quedando en el intrprete ajustar las normas a las cuales se debe acudir para una correcta dilucidacin en caso de conflicto.

La gran movilidad social y los cambios permanentes en las modalidades de contratacin y en el trfico jurdico, han hecho que este tipo de contratos Atpicos sean utilizados cada vez con mayor frecuencia, porque la complejidad de los negocios actuales y la libre voluntad de los contratantes amerita salirse de los modelos tradicionales de contratacin.

Hay veces que determinadas contrataciones semejantes se tornan muy frecuentes, por lo que si bien en principio son contratos Atpicos, con el tiempo, el uso y la costumbre se van tornando tpicos, de modo que van adquiriendo un tratamiento mas o menos uniforme o semejante por la doctrina y jurisprudencia. A este fenmeno, algunos lo llaman tipicidad social, por ser aceptados sin mayores tapujos por la sociedad, tal por ejemplo el contrato de distribucin, de agencia, de concesin etc. etc. que en muchos casos son utilizados por las grandes empresas a fin de facilitar su cadena de comercializacin.-

En cuanto a la validez de estos contratos Atpicos, digamos que los mismos son plenamente legtimos y permitidos en tanto y en cuanto sean lcitos y por tanto no afecten la moral y las buenas costumbres.La licitud debe verificarse en cada caso particular, trtese del contrato Tpico o Atpico, para comprobar si se respetan los principios generales de buena fe y causa lcita. En otros trminos, hay que fijarse en cada caso concreto que los lmites que impone el ordenamiento jurdico a la libre voluntad no sean excedidos o sobrepasados.

Parte de la problemtica que ha generado estos contratos Atpicos, son los llamados comnmente Contratos de Adhesin por lo que la doctrina y legislacin se han preocupado en poner un lmite en proteccin de la parte mas dbil, cual es la que adhiere a las condiciones preestablecidas por el proponente sin posibilidad de discutirlas. Por ello, es en este tipo de contratos donde cabe mayor rigor a la hora de analizar la licitud o validez de las clausulas predispuestas. Es de hacer notar, que son muchos los casos en que el que predispone las clausulas las redacta de manera abusiva, y nuestro Cdigo Civil no contempla de manera acabada un tratamiento especifico para la desigualdad negocial que se establece entre las partes en un contrato de contenido predispuesto y con clusulas abusivas, razn por la cual es necesario un correctivo y eso es lo que vienen reclamando los juristas modernos a fin de adecuar el derecho a la realidad vigente.

Qu son los contratos de adhesin? Se trata de aquellos contratos en los cuales una de las partes pone las condiciones, lo redacta, establece todas las pautas del mismo y la otra sin posibilidad de discutir o consensuar se limita slo a aceptar el contrato tal como se le presenta o bien apartarse de l. Por lo tanto las partes estn en situaciones claramente desiguales.Es innegable su ventaja para las grandes empresas al permitir la normal circulacin de bienes y servicios en una economa de masa, pero tambin es indiscutible que mediante su empleo se llega a menoscabar la libertad de opcin de los individuos. La solucin estar, entonces, en encontrar el adecuado contralor a las condiciones generales y particulares impuestas al contratante dbil.

Cuando el contratante emite su declaracin de voluntad, lo hace con discernimiento, con intencin, pero con una libertad viciada por la presin que ejerce el estipulante sobre el adherente a travs de condiciones generales. Las condiciones generales sern objeto de revisin o anulabilidad judicial en tanto y en cuanto le ocasionen al adherente un perjuicio.-

La moderna ley 24.240 es la receptora mas clara de todos estos principios que se vienen elaborando en torno a tratar de dar mayor proteccin al contratante ms dbil, y es tomada por algunos autores y jueces como una especie de cdigo civil para resolver por analoga diversas controversias que, utilizando la vieja concepcin civil, se dejaran de impartir verdadera justicia.

Esta tarea, posible en el actual estado de las ideas jurdicas y solo concebible desde una superacin del individualismo, ha sido afrontada a partir de una acertada conciliacin entre la autonoma privada (y su corolario: la libre contratacin) y el principio de justicia en los intercambios, cuyo resultado final es una dinmica convencional respetuosa de la libertad individual a su vez que tuitiva de la justa conmutatividad contractual.

Como se expuso con anterioridad, el Cdigo Civil, siguiendo la doctrina y la jurisprudencia imperante en la poca, adopt la nocin clsica voluntarista con basamento en la libertad de contratacin, clara manifestacin de la autonoma de la voluntad. Pero los profundos cambios operados en la sociedad, las variadas necesidades del hombre en la actualidad, las caractersticas de las contrataciones modernas y la desigualdad econmica sobreviniente como consecuencia de la concentracin de las empresas y la multiplicacin de los cambios econmicosociales, han demostrado que las soluciones previstas por el Cdigo Civil a los fines de mantener la equivalencia de las prestaciones y paliar el desequilibrio producido en perjuicio del adherente (ms dbil del negocio), aparecen insuficientes, siendo preciso que, hasta que se dicten las nuevas normativas, los Jueces atiendan a las particularidades de los contratos de contenido predispuesto a la luz de la nueva concepcin jurdica. Esta es una tarea encomiable que los jueces estn llamados a realizar y que resulta ineludible para la solucin justa de las contiendas que llegan a sus estrados.

Asimismo, deben destacarse las normas referidas al inters general, el orden pblico, la moral y las buenas costumbres contenidas en los art. 19, 21 y 872, que a modo de directiva general deben observar los negocios jurdicos. En el

mbito de los contratos, el Cdigo establece normas que fijan el principio de la buena fe (art. 1198), pilar de todo sistema contractual tico, fijando asimismo la posibilidad de demandar la nulidad cuando una de las partes, explotando la necesidad, ligereza, inexperiencia de la otra, obtuviera una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificacin (art. 954). Y a dichas previsiones deben agregarse las facultades otorgadas a los jueces en determinadas circunstancias por las que se les permite fijar la modalidad de cumplimiento de las obligaciones de los contratos (561, 576, 656, 618, 620, 622, 752, 1171, 1548, 1635, 2056, 2095).

Con la sancin de la ley de Derechos del Consumidor 24.240, a lo largo de su articulado se ha atendido particularmente a la defensa y resguardo de los usuarios y consumidores de bienes y servicios, llenando de esta forma el vaco legislativo que el actual desarrollo social y econmico tornaba imperioso su dictado. Debe destacarse especialmente la finalidad netamente tuitiva de la norma, en clara proteccin de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios (art. 1), que a diario ven menoscabados, avasallados sus intereses, quedando virtualmente minimizada su voluntad en tanto polo dbil de las contrataciones, frente a quien concentra el poder de negociacin.

Uno de los principios rectores de dicha normativa aplicable por analoga a otras situaciones no contempladas en dicha ley- es el contenido en el art. 37, que sienta el criterio de interpretacin de las clusulas abusivas o excesivamente gravosas impuestas en favor del predisponente, estableciendo su ineficacia.

En su texto claramente se advierte la intencin del legislador de mantener la eficacia del contrato, dejando sin efecto las clusulas prohibidas o abusivas que produzcan un desequilibrio evidente entre las partes.

Que es una clusula abusiva? La Clusula abusiva es la que en contra de las exigencias de la buena fe causa en detrimento, un desequilibrio o desventaja importante e injustificado de las obligaciones contractuales y puede tener o no el carcter de condicin general, ya que tambin puede darse en contratos particulares cuando no exista negociacin individual de sus clusulas, esto es, en contratos de adhesin particulares.-

En consecuencia la clusula predispuesta no es abusiva cuando:

No escapa a los designios de la ley,

No impone condiciones gravosas innecesariamente,

No viola la buena fe contractual,

No es contraria a las buenas costumbres,

No colocan al proveedor en una posicin de manifiesta superioridad, ya que, por ejemplo, no le permite:

Modificar una condicin contractual en cualquier momento,

Violar el principio de reciprocidad, pues se libera de obligaciones o sanciones que en ocurrencia de caso similar le son impuestas al otro,

Prorrogar la jurisdiccin natural haciendo renunciar a la misma o bien haciendo aparecer como que de conformidad se someten a la del superior.-

A ttulo de ejemplo, una de las clusulas predispuestas que suelen ser abusivas en este tipo de contrato, es la clusula que establece la prorroga de la jurisdiccin, obligando al contratante mas dbil a tener que acudir a los Tribunales del domicilio del contratante fuerte. Si bien la prorroga voluntaria de jurisdiccin es vlida en nuestro derecho, no por ello en determinados casos resulta un abuso, y como estamos hablando de

contratos de adhesin, recordemos que el contratante menor no tuvo oportunidad de negociar o consensuar nada, debiendo aceptar esta clusula de prorroga de jurisdiccin.

Imaginemos una persona que resida en un pueblo del interior de Crdoba que compra una plancha de uso domstico cuyo valor no excede los $ 150. Frente a un desperfecto grave de sta y ante la falta de reconocimiento por parte del fabricante, el adquirente se vera obligado a tener que litigar seguramente en los tribunales de la Capital Federal que es el domicilio del fabricante, debiendo afrontar todos los gastos que ello irroga y que superarn holgadamente el valor de la plancha.

Otro ejemplo de abuso que normalmente aparece en estos contratos (y que en varias oportunidades nos ha tocado actuar), son los contratos que se firman entre las Petroleras y los dueos de estaciones de servicio. Estos son contratos donde el estacionero nada puede discutir, y frente a l se encuentra nada mas ni nada menos que una de las empresas mas grandes y poderosas del mundo.-

Pues bien, un pequeo estacionero de algn pueblo del interior tiene firmado un contrato en el cual se estipula que en caso de controversia deber hacer valer sus derechos ante los tribunales de Capital Federal. Sin duda esto significa un abuso del poder dominante que debe ser corregido por los jueces.-

Sostenemos por tanto, que la clusula predispuesta mediante la cual se traslada la jurisdiccin territorial a la Ciudad de Buenos Aires imposibilitando a la parte dbil a acceder a su Juez natural es abusiva, nula e inoponible (La nulidad parcial de una disposicin en el acto no perjudica a las otras disposiciones vlidas, siempre que sean separables (art. 1039 del C. Civil). Debe destacarse el rol fundamental que desempea la buena fe en las relaciones contractuales. La lealtad, correccin y rectitud que se deben recprocamente los contratantes los obliga a desarrollar una conducta activa y diligente, haciendo todo lo posible para que el convenio alcance la funcin prctica y econmica que tuvieron las partes en la mira al tiempo de su celebracin. La buena fe se erige como criterio rector de interpretacin de los contratos, que gua a los tribunales en la solucin de las cuestiones llevadas a su conocimiento. Los elementos que caracterizan una clusula abusiva son:

a) que no hayan sido negociadas individualmente, b) que el co-contratante no haya podido participar o influir en su contenido, y c) que su contenido constituya una infraccin a las exigencias de la buena fe que debe primar en todo contrato.

En este contexto, Resulta posible considerar como clusula abusiva a la estipulacin que introduce la prrroga de jurisdiccin en los contratos no paritarios? La cuestin central se plantea cuando la jurisdiccin pactada es inaccesible para el contratante dbil, por lo general en virtud de las distancias y los costos derivados de litigar en otras provincias, volviendo as ilusoria cualquier pretensin de hacer valer sus derechos. De modo entonces que sern los jueces (interpretes) los que debern corregir estas desigualdades.-

Entonces, asumimos que constituye un derecho inalienable de todo contratante el de obtener un efectivo acceso a la justicia, y podemos concluir afirmando que la clusula de prrroga de jurisdiccin resulta abusiva desde el momento que el contratante inferior se ve obligado a renunciar de hecho- a sus reclamaciones por verse impedido de litigar en otra jurisdiccin.

En cuanto a la Interpretacin y al Rgimen legal aplicable en este tipo de contratos, el tema crucial radica ante la carencia de normas que los regules de modo especfico- en establecer las normas o reglas a las que ser necesario acudir para interpretarlo adecuadamente.-

A nuestro criterio, se debe utilizar la misma metodologa que se usa para la interpretacin de los contratos Tpicos (nominados), esto es, se debe respetar a las normas imperativas consagradas en la ley y, luego, a lo acordado por los contratantes; y para el supuesto de un vaco previsional, a las normas supletorias mas semejantes (por analoga) contenidas en la regulacin de los contratos Tpicos.Dr. Mario Lpez Villagra

http://es.scribd.com/doc/26828948/Cuerpo-Del-Trabajo-Nominados-e-dos