Juicio, Prueba y Litigacin Oral

Expositor: Jos Antonio Neyra Flores

Principios:
1.

2.
3. 4. 5. 6. 7.

Inmediacin. Oralidad. Contradiccin. Publicidad. Concentracin. Imparcialidad. Inocencia.

LA UBICACIN DE LOS SUJETOS PROCESALES EN LA AUDIENCIA Para garantizar el derecho de defensa

Juez UNIPERSONAL O JUZGADO COLEGIADO

Ministerio Pblico

ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO

ABOGADO ACTOR CIVIL

ACUSADO

PUBLICO

Ubicacin en la Audiencia Hoy en el NCPP

Juez

Fiscal Vctima

Defensa Acusado

CMO SE DESARROLLA EL JUZGAMIENTO EN EL NCPP 2004?

JUZGAMIENTO

FASE INICIAL

FASE PROBATORIA

FASE DECISORIA

Rol del Juez

Ser Juez y Juzgar: Como bien saben quienes ejercen tal funcin, es mucho ms que dominar un amplio conjunto de cdigos y normas; es ser capaz de desempear una funcin compleja que integra los elementos normativos con otros de naturaleza muy dismil.

Conduccin del Debate

Los Jueces operan como rbitros entre las partes velando porqu el Juicio no se desnaturalice y sirva efectivamente como un instrumento para probar alguna de las teoras del caso que se encuentran en pugna.

Nuestros Jueces en el Nuevo Sistema

Adems de ser los encargados de la conduccin del debate, tendrn tambin bajo su responsabilidad la trascendental misin de resolver en definitiva el asunto, que es el objeto del juicio. Muchos sistemas contemplan la existencia de Jurado para precisamente separar estas dos funciones.

Facultades Probatorias del Juez

Conducir y Fallar un gran dilema Cualquiera que tenga que resolver un problema o adoptar una decisin desea contar con la mayor cantidad de informacin que le sea posible conseguir. Esto de ninguna manera excluye a los Jueces, pero: Qu deben hacer esos Jueces si en un juicio ven que una de las partes no interroga a un testigo sobre un hecho que bien puede ser crucial para decidir el asunto?

Al respecto Gisbert Gisbert seala que:

1.

2.

La actuacin probatoria del rgano jurisdiccional puede considerarse de dos tipos como: Participacin en la prueba a instancia de parte (el protagonismo an lo tienen las partes). Prctica de la prueba en sentido estricto (prueba de oficio).

Facultades Probatorias

Diversas disposiciones del NCPP entregan a los Jueces facultades probatorias que les permiten intervenir en el debate, aunque bajo fuertes restricciones. As se autoriza al Tribunal a formularle preguntas a los testigos y peritos (Art. 375.4). No obstante el Art. 385.2 necesita un especial detenimiento.

Problemas que presenta la actuacin oficiosa de pruebas:

El debate pone acento en dos aspectos: 1. La compatibilidad de las facultades probatorias del rgano jurisdiccional con el principio acusatorio. 2. La incidencia que tienen estas facultades sobre la imparcialidad judicial objetiva.

Para dar una respuesta a este tema es necesario tener presente:

1 El Juez que busca la verdad. Acta prueba de oficio
2 El Juez que busca su conviccin. Jams acta prueba de oficio las partes son los

protagonistas del juicio.

Respuesta de la Doctrina Espaola: Teora de Prueba sobre la Prueba

Sealan: que la nica manera de entender las facultades probatorias es apelando a su finalidad, ligada exclusivamente a la necesidad de verificar otras pruebas aportadas por las partes, esto es, comprobar la fiabilidad de las mismas, pues solo as es posible preservar la imparcialidad judicial. As el resultado de la actividad probatoria practicada de oficio no tiene un resultado incriminatorio, sino que resulta ser neutral.

Conclusin:

La doctrina espaola permite la actuacin oficiosa de pruebas en el acto oral cuando estas no manifiesten una perdida de la imparcialidad objetiva y el resultado de la actividad probatoria sea neutral. Por que la doctrina espaola entiende al Principio Acusatorio con algunas pinceladas del modelo inquisitivo, es decir trata de conjugar el carcter acusatorio del juicio oral con la tendencia a la bsqueda de la verdad.

En este contexto es posible entender:

Que el rgano jurisdiccional tenga una intervencin limitada a la bsqueda de la verdad siempre que con ello no adopte la posicin de parte. Es decir, cuando ordene la prctica de una determinada diligencia debe hacerlo sin la voluntad dirigida a beneficiar a una de las partes, sino con la intencin de solventar una situacin de incerteza.

As siguiendo a Armenta Deu:

Concluimos que no toda intervencin del rgano jurisdiccional supone una quiebra del principio acusatorio, ya que es necesario distinguir los supuestos en los que su actuacin incide sobre el objeto del proceso de aquellos otros en los que interviene para asegurar el cumplimiento del inters pblico que se pone en juego en el proceso.

Ellos sin admitir matices parten de una lgica:

En ningn caso el Juez podr decretar la prctica de pruebas de oficio.

Pues tal autorizacin a la prctica:

Conspira contra el esquema acusatorio en tanto desquicia, la separacin funcional entre las labores de investigacin y los actos de Juzgamiento. Ya que el Juez suplira con pruebas de oficio las falencias de alguna parte.

La Verdad en el sistema acusatorio:

Es meramente formal, dialctica y procesal; obtenida como resultado de la tensin que surge entre la acusacin y su prueba y refutacin y su prueba.
Si el Juez decreta pruebas de oficio en bsqueda de la verdad, encontrara slo su verdad ms no la que resulta de la confrontacin entre las partes.

Estado de Derecho
Tiene que reprimir el delito

ESTADO

A travs

Funcionario 1 La Sociedad Fiscal

Sin embargo:
Funcionario 1

Puede actuar arbitrariamente

ESTADO
Juez

Para que controle

Funcionario 2

Crea un 2 funcionario

De esta manera existen 2 funcionarios:

Y por lo tanto cada uno debe cumplir su rol. Qu pasa si el Juez quiere cumplir el Rol del Fiscal?

El Estado tendra que crear un funcionario 3 que cumpla el rol del Juez, as el Juez se convertira en Fiscal.

Por estas razones:

Cada parte debe cumplir su rol y no inmiscuirse en el otro, de esa manera slo desarticularan la estructura del Estado.

Qu Rol le corresponde al Fiscal?

El del Funcionario 1, es quien persigue el delito para su sancin, tiene que probar en virtud a la presuncin de inocencia la responsabilidad de quien imputa. Es el acusador, nadie y slo el debe recopilar la prueba para condenar a una persona.

Qu rol le corresponde a la defensa?

El estado crea un tercer funcionario para que refute la acusacin del primero de esta manera se crea un tringulo, que refleja la manera ms sencilla de resolucin de conflictos.

Entonces:
Juez

Fiscal
CONTRADICCIN

Abogado

Fases del Juicio Oral

Instalacin de Audiencia:
1.

2.

Al instalar el juicio, el Juez anuncia su finalidad indicando qu es lo que se va a juzgar. La Fiscala y la defensa del acusado, como tambin los defensores de las otras partes, presentan su caso, (teora del caso) resumiendo los hechos, sus pretensiones, argumentos jurdicos y pruebas que actuarn.

ALEGATO DE APERTURA
Es la primera oportunidad que tienen las partes para comunicar su Teora del Caso ante el Juzgador. En el alegato de apertura se presenta el caso, en forma de relato. Al hacer la exposicin de la teora se debe captar la atencin y el inters de los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que cuentan. En el alegato de apertura se har una promesa de lo que se presentara en el juicio.

RECOMENDACIN EN LA ESTRUCTURACIN
Panorama general acerca de los hechos

INTRODUCCIN

PRESENTACIN DE LOS HECHOS

Tener en cuenta que no se puede argumentar sobre las pruebas Enunciar las disposiciones Sustantivas y adjetivas que fundamentan su teora Peticin concreta de lo que ser el juicio

PRESENTACIN DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS

CONCLUSIONES

Conclusin Anticipada:
El Juez informa al acusado de sus derechos, entre ellos, el de libertad de manifestacin o de no declarar. Conformidad, opera cuando el acusado admite ser autor o partcipe del delito acusado y responsable de la reparacin. El Juez da por concluido el juicio y sentencia. Es permitido que el acusado llegue a un acuerdo con el Fiscal sobre la pena.

Actividad Probatoria
Rige el principio de aportacin de parte, excepcionalmente y cuidando de no reemplazar la actuacin propia de las partes, el Juez puede disponer la actuacin de otros medios probatorios (prueba complementaria).

Reglas de la Actuacin Probatoria

ORDEN:
1. 2.

3.
4.

Examen del acusado Examen de los Testigos. Examen de los Peritos. Lectura de la Prueba documental.

EXAMEN Y CONTRAEXAMEN A ACUSADOS Y TESTIGOS

Testigo

Toda persona es hbil para testimoniar. Se admiten indagaciones y pericias para verificar la idoneidad fsica y psquica del testigo.
No estn obligados a declarar sobre hechos que los comprometa penalmente. Declaran con relacin al objeto de prueba.

Testigo

Si es de referencia debe precisar cmo obtuvo la informacin, y se insistir para lograr el dicho de los referentes.

Si se niegan a indicar al referente su testimonio no puede ser utilizado.

No se les admite apreciaciones personales, salvo que sean tcnicos (testigos expertos).

Lectura de Declaraciones
Si no se acuerdan de un hecho puede leerse parte de su declaracin anterior, otro tanto ocurre si hay discrepancia entre lo declarado en juicio y lo vertido antes.

EXAMEN DIRECTO
CONCEPTO.- Es el primer interrogatorio que se le hace a un testigo y es el realizado por la parte que lo propuso.
El examen directo constituye la principal oportunidad que posee el litigante para narrar y probar su historia.

OBJETIVOS
1. Solventar la credibilidad del testigo 2. Acreditar las proposiciones fcticas de nuestra teora del caso 3. Acreditar e introducir al Juicio prueba material (documentos y objetos). 4. Obtener informacin relevante para el anlisis de otra prueba.

10 Mandamientos:
1.
2. 3.

4. 5.

Acreditar al testigo. Sencillo. Utilizar preguntas de transicin y orientacin Descriptivo. Controlar el ritmo del directo.

6. No Hacer preguntas sugestivas. 7. Anunciar Debilidades? 8. Escuchar la contestacin del testigo. 9. Posicin del interrogador 10. Organizacin.

CONTRAEXAMEN

CONCEPTO.Es aquel que lo lleva a cabo el abogado de la parte contraria inmediatamente despus que el testigo fue objeto de un interrogatorio directo.

Objetivos

Tachar la credibilidad, hacer que el testigo de la parte contraria sea desacreditado, desacreditando el testimonio o la persona. Rescatar aspectos positivos de nuestro caso. Procurar que el testigo destaque las partes negativas del caso de la parte contraria.

10 Mandamientos:
1. Ser breve 2. Preguntas sencillas 3. Solo Preguntas sugestivas 4. Slo preguntar lo que se sabe la respuesta. 5. Escuchar la contestacin.

6. No pelear con el testigo. 7. No permitir que el testigo explique 8. No repetir el directo. 9. Saber cuando preguntar. 10. Saber cuando terminar.

Peritos

Son personas expertas en una ciencia o arte, realizan un examen sobre eso y emiten un dictamen.

Exponen el contenido y conclusiones de su dictamen, el que se puede leer; ratifican la suscripcin del mismo y explican las operaciones realizadas.

Peritos
Las partes pueden confrontarlos con sus propios dichos u otras versiones presentadas en juicio Es factible el debate pericial, previa lectura de los dictmenes o informes emitidos

EXAMEN DIRECTO AL PERITO

a) Acreditacin.
b) Estructura temtica. c) Lenguaje especializado.

CONTRAEXAMEN AL PERITO

Los objetivos sern los mismos: - Tachar su credibilidad, - Rescatar aspectos positivos de nuestro caso. - Obtener del testigo informacin favorable para nuestro caso y as probar nuestras alegaciones. Las reglas del contraexamen a los peritos tambin son iguales que para los testigos legos.

OBJECIONES

Objetar significa poner reparo a algn elemento o material de prueba que se pretenda introducir en el proceso por alguna de las partes litigantes o por el Juez. Procedimiento utilizado para oponerse a la presentacin de evidencia inadmisible, como para objetar un comportamiento indebido durante el Juicio.

1O Mandamientos
1. Actuar radamente: 2. Ser cortes

3. Conocer al tribunal
4. Necesidad de objetar 5. Conocer el derecho probatorio

6. Prever los incidentes objetables

7. Discutir en ausencia del testigo las objeciones. 8. Conocer a la parte contraria (evaluar su competencia). 9. Utilizar guas. 10. Se debe minimizar el efecto causado por

no haber prevalecido.

Prueba Material

En el Juicio la informacin puede provenir tambin de otras fuentes probatorias, constituidas fundamentalmente por:

1.

Objetos

2.

Documentos

La acreditacin de la prueba material se traduce:

En la necesidad que alguien un testigo est en condiciones de declarar acerca de la procedencia del objeto y su fidelidad . As: la vctima podr reconocer el arma con la cual el acusado le disparo en la pierna para lesionarlo.

Presentacin de Prueba Material

La prueba material puede ser presentada a los acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones para que la reconozcan o informen

Acreditacin de Objetos:
1.

Elijo a un testigo idneo para reconocer el objeto o documento Le exhibo el objeto o documento al testigo, preguntndole si lo conoce. Le pido al testigo razones de su reconocimiento.

2.

3.

4.

Lo ofrezco en prueba.

5.

Utilizo el objeto.

Distincin entre Prueba Real y Prueba Demostrativa:

Un documento es Prueba Real si ofrece valor probatorio INDEPENDIENTEMENTE para acreditar proposiciones fcticas. Si aporta un valor probatorio agregado independiente al testimonio.

Ejemplo:

De la foto se desprende que el acusado agarro a patadas a la vctima. Descartndose toda posibilidad de legtima defensa. La foto tiene un contenido independiente para ser valorado, por tanto es un documento con prueba real.

Prueba Demostrativa:

No ofrece ningn valor probatorio independiente. Sino por su UTILIDAD puede ilustrar el testimonio del testigo. Aqu la prueba sigue siendo el testimonio. Si bien no est contemplada en nuestro CPP2004 en este caso se le puede pedir permiso al Tribunal para utilizarla.

Diagrama de Vigilancia:

Acreditacin de la Prueba Documental:

Se sigue el mismo ritual de los objetos:

Testigo Idneo. Le exhibimos el documento, para que sea reconocido por el. Le preguntamos si lo reconoce. Ingresamos el documento en la prueba. Utilizamos el documento en el examen leyendo la parte respectiva, un resumen.

1. 2.

3.

4.
5.

Lectura de la Prueba Documental:

1. Slo podrn ser incorporados al juicio para su lectura: a) Las actas conteniendo la prueba anticipada; b) La denuncia, la prueba documental o de informes, y las certificaciones y constataciones;

c) Los informes o dictmenes periciales, as como las actas de examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su residencia, desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la voluntad de las partes. Tambin se darn lectura a los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe;

d) Las actas conteniendo la declaracin de testigos actuadas mediante exhorto. Tambin sern ledas las declaraciones prestadas ante el Fiscal con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que se den las condiciones previstas en el literal anterior; y, e) Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez de la Investigacin Preparatoria que contienen diligencias objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en este Cdigo o la Ley, tales como las actas de detencin, reconocimiento, registro, inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y allanamiento, entre otras.

2. No son oralizables los documentos o actas que se refieren a la prueba actuada en la audiencia ni a la actuacin de sta. Todo otro documento o acta que pretenda introducirse al juicio mediante su lectura no tendr ningn valor. 3. La oralizacin incluye, adems del pedido de lectura, el de que se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta.

Alegatos Finales
Del Fiscal, de los abogados del actor civil y del tercero responsable, del abogado del acusado y autodefensa de ste. No est permitido leer el alegato aunque si servirse de notas y medios grficos y audio visuales. Puede concedrsele la palabra al agraviado presente.

Recomendacin en la estructura del alegato de clausura

a) Introduccin donde se haga referencia a la teora del caso. b) Breve descripcin de los hechos para colocar al juzgador en posicin de recordar los ya discutidos. c) Anlisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus alegaciones y aquellas que desacredite las de la parte adversa. d) Finalmente una discusin de las normas jurdicas aplicables al caso y como estas favorecen al caso

Fase Decisoria

Cerrado el debate, de pasan a deliberar en mayora. Cuando hay monto de la pena o la trmino medio

inmediato, los jueces secreto. Deciden por discrepancia sobre el reparacin se aplica el

El fallo esta construido:

Sobre la base de los hechos probados y la norma. Entonces: Cmo saber que hechos son relevantes? Cundo una prueba es ms creble que otra?

Todo esto se construye en base a la Teora del Caso.

Pero esta teora del caso:

Es estructurada e ideada por las partes, el Juez debe de aprehenderla.

As el juicio es una competencia de relatos y el Juez debe asumir la versin de una de las partes.

Por esto:

El primer foco de atencin que debe tener en cuenta el Juez, es la teora del caso del Fiscal contenida en la acusacin, pues esta es la que el va a pretender probar en el Juicio y sobre la cual el Juez invocara los instrumentos normativos.

Tal es as que:

La primera y la ltima- pregunta que debe hacerse el Juez Penal es:

Ha probado el Fiscal su teora del caso?

Esto se justifica en que:

Un juicio penal consiste en que el acusador pruebe la acusacin que sostiene y no que el defensor pruebe la inocencia del acusado. El Fiscal va a juicio a condenar y el Juez tiene que centrarse en ello para absolver o condenar.

Qu elementos forman la conviccin del Juez?

1.
2. 3. 4. 5. 6.

La Contundencia sistemtica de los indicios. Las mximas de la experiencia. Consistencia Interna. Motivo. Conducta. Detalle

Cmo captura el Juez la Informacin?

Una de las principales preocupaciones prcticas que tienen los Jueces dentro del juicio oral ser la de capturar y retener la informacin que en l se produzca.

El Registro del Tribunal

Los Jueces solo pueden fallar utilizando como base pruebas cuya produccin hayan percibido directamente.

Cuando la prueba es escriturada en actas o registro y el Juez resuelve en base a esa escrituracin y no sobre un recuerdo fresco de la prueba producida, se priva de numerosos elementos de juicio respecto de la prueba producida.

Pero por otro lado:

Tener registro de lo acontecido en el juicio tiene ventajas obvias en cuanto permite fijar las declaraciones de los testigos o las actuaciones de las partes.

Las notas personales del Juez: Esta es por excelencia

La forma en que el Juez captura la informacin: slo l sabe qu informacin le es relevante para formar finalmente su conviccin y, puesto que la informacin es mucha y de muy diversa naturaleza, slo l sabe cmo quiere registrarla para utilizarla luego con claridad al momento de deliberar.

HECHOS
Estas anotaciones debieran ser del tipo: Testigo A: "Estuve en la casa de Jorge ese Sbado a las 17:00 hrs." Jorge mostraba signos de estar ebrio, heda a alcohol y apenas se mova. En un momento determinado, Jorge sac un revlver de su bolsillo...

Objetos

Debidamente introducidos en el juicio. As: Objeto del Ministerio Pblico, identificado como el revlver hallado en la escena del crimen por el testigo Sr. Maldonado. El revlver adems fue reconocido por la Sra. Rivas como el arma que su marido guardaba bajo la cama.

VALORACIONES

Capacidad del testigo para percibir los hechos que afirma. En este sentido, el Juez debiera tomar notas como la que sigue: "el testigo afirma haber odo la voz del imputado, no ha sido capaz de decir qu deca dicha voz, adems de haber reconocido que no llevaba ese da audfono que requiere para or, y en el Tribunal qued claro que es incapaz de escuchar incluso en distancias cortas..."

Credibilidad de la Prueba

En este sentido el Juez debiera registrar de qu manera concurren los elemento de credibilidad que ya hemos comentado.

Debera, en consecuencia, registrar valoraciones como las que siguen:

"El testigo afirma haber recorrido aproximadamente 5 Km. a pie en un lapso de 20 minutos, pero eso contradice las mximas de la experiencia y, por lo tanto, no resulta verosmil.... "La Sra. Dueas afirma que su marido estaba con ella al momento en que se cometi el homicidio y, pese a la relacin que los une, me parece, dados los detalles y la consistencia de su testimonio, que se trat de una declaracin verdadera y que debe considerarse creble..."

Efectos de la Sentencia

La condena se cumple aunque se recurra. Si el condenado est en libertad el Juez puede optar por la inmediata ejecucin o imponer restricciones en tanto se resuelve el recurso

Problemas del Juicio Oral :

01.- Los Jueces no cumplen principalmente con realizar los juicios en forma continuada y concentrada.

02. Existe inexperiencia en la direccin del debate, por parte de los Jueces, los juicios en muchos casos demora mucho mas de lo que debi demorar, situacin que se presenta porque no administran el tiempo.

Falta de Control de la Prueba

03.Los Jueces de juzgamiento o conocimiento no reexaminan pruebas indebidamente admitidas por el Juez de investigacin Preparatoria, actundola indebidamente.
04.- Los Jueces de Juzgamiento no cumplen con verificar el expediente judicial conforme al articulo 136 del NCPP.

Nueva Calificacin
05.- El poder del Tribunal (374.1)para que en durante la actuacin de la actividad probatoria pueda advertir a las partes la posibilidad de calificar los hechos en un tipo penal distinto a lo sealado por el Fiscal, es constantemente mal aplicado dado que los Jueces realizan la advertencia en base a la inexistencia de prueba, llegando incluso a cambiar los hechos materia de la acusacin.

Jueces Fiscales

Los Jueces en su mayora tienen practicas inquisitivas, el que se observa cuando no realizan preguntas aclaratorias al imputado, testigo o perito, sino que realizan preguntas como si fuesen Fiscales o Abogados, es decir supliendo a una de las partes, asimismo porque se actan pruebas de oficio sin que las mismas sean pruebas nuevas. Obviamente que estas practicas y otras permiten concluir que no cumplen a cabalidad su rol, que ha dado lugar en muchos casos para que se declare la nulidad del juicio oral

No se prepara teora del caso.

Con respecto a los defensores se observa que en su mayora carecen de un debido conocimiento del caso, no tienen una teora del caso bien definida, no han ofrecido prueba en la etapa intermedia, y recin lo hacen en la etapa de juzgamiento.

Falta de Litigacin Oral

Con respecto a los Fiscales, resulta preocupante que no exista Fiscales especialistas en litigacin oral, siendo que como si se tratase de un modelo antiguo, se han dado casos en que en una sesion se encuentra un determinado Fiscal y en otra viene otro Fiscal, lo que obviamente da lugar para que no conozcan debidamente el caso.