A trtnelmi egyhzak s a holokauszt Csehszlovkiban s Magyarorszgon, 1938 1945 2013. szeptember 19.

. Szlovk Kztrsasg Kulturlis Intzete (Budapest) Civitas Europica Centralis Alaptvny Frojimovics Kinga (Sor)szmozottak Kikeresztelkedk s visszatrk 1938-1939-ben a Pesti Izraelita Hitkzsgen 1938-1939-ben a Pesti Izraelita Hitkzsg (PIH), J. K. Rowling Harry Potterjbl klcsnzve a hasonlatot, aranyvrek s srvrek, muglik s kviblik birodalmv vlt. Az letbelp zsidellenes trvnyek nyomn sok ezren, tbbek kztt vegyeshzasok s zsid hzastrssal lk, keresztnnyel hzassgot tervezk, vegyeshzassgbl szrmaz fiatalok s keresztny gyermekeik jvjt, existencijt flt szlk tmegei kerestk fel ezekben az vekben a hitkzsg rabbihivatalt, hogy ott bejelentsk kitrsket vagy visszatrsket eredeti keresztny vallsukhoz. Az 1941-es npszmlls mintegy 60 ezer kikeresztelkedett zsidt regisztrlt Budapesten. Jelents rszk 1938-ban, vagy az azt kvet vekben trt ki. A vallsvltoztatst kt trvny rendezte mg az Osztrk-Magyar Monarchia idejn: az 1868:LIII. tc. (a trvnyesen bevett keresztyn vallsfelekezetek viszonossgrl), ill. az 1895:XLIII. tc. (a valls szabad gyakorlsrl). Utbbi tmnk szempontjbl rdektelen mdostsokat tartalmaz. Az 1868-as trvny 3. -a elrendelte, hogy "Az ttrni kivn, brmely egyhz tagja legyen, ebbeli szndkt nmaga ltal vlasztott kt tanu jelenltben sajt egyhzkzsgnek lelksze eltt nyilatkoztatja ki. S ezen els nyilatkozattteltl szmtand 14 nap eltelte utn, s legflebb 30 nap eltelte eltt ugyanazon, vagy ms, szintn ltala vlasztott kt tanu jelenltben ismt sajt egyhzkzsgnek lelksze eltt jelenti ki, hogy ttrsi szndka mellett tovbbra is megmarad." A ktszeri bejelents eredmnyeknt aztn az ttrni szndkoz egy bizonytvnyt kapott, mely szerint eddigi vallst elhagyta. E bizonytvny birtokban jelentkezhetett egy ms felekezet lelksznl, hogy betrjen. Utols lpsknt a betrs megtrtntt a betrtnek vagy j felekezetnek kellett bejelentenie ott, ahol eredeti vallsfelekezetbl kilpett.

A ki- s visszatrs trvny szablyozta procedrjra, azaz a ktszeri bejelentsi ktelezettsg teljestsre 1938-ban a PIH egy sajtos s egyrtelmen diszkriminatv hivatali eljrst dolgozott ki. A hitkzsg rabbihivatalt ostroml tmegekre hivatkozva bevezette a sorszmrendszert. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy a ki- vagy visszatrni szndkoz illet elszr egy sorszmot kapott, mely alapjn egy ksbbi idpontra kitztt alkalommal jelenhetett meg elszr a rabbintusnl, hogy ott ttrsi szndkt bejelentse. Els jelentkezst kveten aztn jabb 15 nap mlva jelenhetett meg msodszor is, hogy ttrsi szndkt jra, immr vglegesen bejelentse a hitkzsg rabbijai eltt. A sorszmrendszer els rnzsre teljesen normlisnak, mondhatnm, hivatalszernek tnik. Ha azonban mlyebben elmerlmk a PIH fennmaradt irataiban, kiderl, hogy a rendszer valjban a hitkzsg tudatos prblkozsa a kitrsek meggtlsa, adminisztratv ton trtn megakadlyozsa rdekben. Ttelem altmasztsa rdekben elszr Lng Istvnnak 1939 februrjban a hitkzsghez intzett levelebl idzek. Lng 1938 jniusban jelentkezett a hitkzsgen, hogy maga s csaldja kitrsi szndkt bejelentse. Az ekkor trtntekrl gy rt 1939 februrjban: "Egy az elcsarnokban tartzkod szolga egy nevetsges terminusra killtott jegyet adott t, (ha jl emlkszem jnius elejn december 8-ra) ami egymagban is felhbortott s ha meg is ll az az elgondols, hogy a tmeges ttrsek miatt a rabbisgnak jogban van a sorszmrendszert bevezetni, semmi esetre sem olyan formban, hogy az egyrszt nevetsges, egyrszt felhbort s rszben akadlyoz momentum lehessen az ember lete folysban."1 (Csak zrjelben jegyzem meg, Lng az alig fl ves hatridvel mg jl jrt. Voltak, akik 1938 novemberben mr a kvetkez v szre, telre kaptak sorszmot.2) A PIH mentsgre legyen mondva, az 1938:XV. tc, azaz az els zsidtrvny nyomban fellp ttrsi lzra a hitkzsg s annak rabbintusa nem volt felkszlve, s rthet mdon negatv jelensgnek tartotta. 1938 tavaszn-nyarn mgis valamelyest talaktottk a rabbintus hivatali rendjt. Mg azeltt csak napi kt rt fogadtak, innentl kezdve a ht t napjn 5 rt fogadtak. Mg azeltt mindssze egy rabbi foglalkozott az ttrk gyeivel, innentl kezdve hrom. Azt is

1 2

YVA, JM/28597, p. 402. Pl. YVA, JM/28597, pp. 1490-1491.

szablyoztk, hogy a rabbintus napi 30 ttrsi ggyel foglalkozzon, 15 elszr s 15 msodszor jelentkez gyvel.3 Ugyanakkor 1938 teln (december 8-n s 10-n), ltva az ttrsi hullm mrett, a PIH vezetsge tbb lst is tartott, melyeken azokat a lehetsges eszkzket trgyalta, mellyel a jelensg mrete cskkenthet. Az egyik ilyen eszkz a kitrs bejelentsekor bevezetett szertarts volt, amely meggyzdsem szerint a lelki hadvisels mintapldja. Az elfogadott szertarts sorn "a kilpsi nyilatkozatok elfogadsa mindig hromtag rabbitancsban eszkzlend, amelynek tagjai orntusban foglalnak helyet a rabbihivatal emelvnyn. Az emelvnyen kt gyertya g. Amennyiben a kilpni szndkoz megmarad szndka mellett, a rabbitancs elnke a kvetkez szavakat intzi hozz: nt sajt nyilatkozata alapjn a zsidsg ktelkbl kitasztjuk. Vallsi hagyomnyaink rtelmben n megsznt ltezni si vallskzssgnk szmra s ezrt elmondjuk a halotti imt."4 Hogy mennyire nem volt egyrtelm mg a PIH-en bell sem, hogy egy ilyen tpus szertarts egyltaln trvnyesen megengedhet, mi sem bizonytja jobban, mint az a magyarzat, melyet a dokumentum (nvtelen) szerzje a szertarts ismertetshez hozzfztt. Vlemnye szerint "semmi trvnyes akadlya nincs annak, hogy a hitehagyottat kitasztsuk s ilyen tartalm nyilatkozatot intzznk hozz," hiszen az 1895:XLIII. tc. 4 -a csak az egyhzi fenytk alkalmazst tiltotta meg.5 A PIH halogat, a hivatali brokrcia s lelki nyoms eszkzeit egyarnt bevet taktikjt ltva nem csoda, hogy a PIH iratai kztt tbbszz olyan krelem maradt fenn 1938-1939-bl, melyben a ki- vagy visszatrni szndkozk gyk srgs elintzst krik a hitkzsgtl, nyoms indokokat felhozva. Voltak persze olyanok is, akik mindenfle mdszerhez, olykor egyenesen trkkkhz folyamodva ksreltk meg a sorszmrendszert kijtszani. A tbbsg egyszeren rsban jelentette be a hitkzsgen kitrst s bekldte keresztlevelnek msolatt. Msok ezt is elmulasztottk s olyan plbnikon s lelkszi hivatalokban, ahol ezt engedlyeztk, formlis kitrs nlkl betrtek. Ez a jelensg 1939 februrjra annyira elterjedt, hogy a PIH tiratban fordult a Budapest terletn mkd reformtus s evanglikus lelkszi, valamint a rmai katolikus
3 4

YVA, JM/28591, p. 1551. YVA, JM/28596, pp. 1235-1236. 5 Uott, p. 1235.

plbnia hivatalokhoz, s az ott 1938. janur elseje ta betrtek nevt s szemlyi adatait krte a kvetkez indoklssal: "az izraelita felekezethez tartozkkal szemben a mltban alkalmazott s a jvben valsznleg alkalmazsra kerl jogmegszort s jogmegvon intzkedsek kvetkeztben tbbezer izraelita egyn hatrozta el magt eddigi hitnek elhagysra s a keresztny felekezetek valamelyikre val ttrsre. A tmeges jelentkezsek folytn hitkzsgnk Rabbi hivatala kptelen volt az eddigi keretek mellett a felekezetbl val kilpsek hivatalos tudomsulvtelvel jr trvnyileg elrt alakisgokat betartani, s ppen azrt, hogy a vallsvltoztats komoly s mlyrehat tnye ne fajuljon el teljesen egy egyszer kzigazgatsi lajstromozsi mvelett, rabbisgunk knytelen volt a naponta elintzend ilyen gyek szmt korltozni, amivel termszetszerleg egytt jrt, hogy a kitrsre jelentkezket jelentkezsk sorrendjben kellett fogadni, gy hogy a jelentkezk ma mr ez v vgig is el vannak jegyezve. Tudomsunk van arrl, hogy a kitrsre jelentkezk igen nagy rsze a megllaptott terminust brmely oknl fogva nem akarva megvrni, a trvnyes intzkedseket megkerlve, az elrt jelentkezs nlkl vtette fel magt a keresztny egyhzak kebelbe. [...] gy vljk, az egyhznak sem lehet kzmbs, hogy igen nagy szmmal fogadott be pldul olyanokat is kebelbe, akik hitkzsgnk rabbisghoz ajnlott levelet intztek, olyan leveleket, melyek bortka res paprlapot tartalmazott, s melyek azt a clt szolgltk, hogy az illetkes keresztny lelkszi hivatalok eltt feladvevnnyel igazoljk, hogy az izraelita felekezetbl val kilpsket a hitkzsg rabbisgnl ajnlott levlben bejelentettk, viszont felekezetnknek egy hivatalos szervezete se tudjon arrl, hogy k kilptek, s gy szksg esetn brmikor nyugodt arccal llthassk, hogy k zsidhitek. Ezrt remljk, hogy a rendelkezsnkre bocstand nvsor segtsgvel mihamarabb tiszta helyzetet teremthetnk, s a felekezetnkbl val szablytalan kitrssel ztt, - sok esetben mindkt felekezetre nzve kros s demoralizl visszalsek meg fognak sznni."6 A sorszmrendszer megkerlsre taln a legeredetibb megoldst Vlgyesi Ferenc orvos s felesge alkalmazta. A kitrni szndkoz Vlgyesi hzaspr elszr 1938 jniusban jelent meg a hitkzsgen kt alkalommal is kt tan ksretben, hogy szndkukat bejelentsk. A rabbihivatalban a rendszert ismerve rthet mdon egyszer sem fogadtk ket. Novemberben jra felkerestk kt tanval a hitkzsget,
6

YVA, JM/28597, pp. 1413-1414.

ekkor 1939 jniusra kaptak sorszmot. December 15-n aztn egy msik kitrni szndkoz pr taniknt a rabbintus el jutottak, ahol kihasznlva az add alkalmat, maguk is bejelentettk kitrsket. Ennek megtrtntrl aztn msnap levlben is rtestettk a hitkzsget. A hitkzsg azonban 1939-ben semmisnek, azaz kzjogilag rvnytelennek nyilvntotta Vlgyesik kitrst, mondvn, hogy a sorszmrendszer kijtszsval kerltek a rabbintus szne el, s csupn egyszer. 7 A PIH levelben ugyanakkor egy fontos llts szerepel a sorszmrendszerrel kapcsolatban: "Hitkzsgnk a sajnos oly tmeges konjunkturlis ttrsek kvetkeztben volt knytelen letbe lptetni a sorszmrendszert, s ettl nincs mdjban eltrni mg az esetben sem, ha egyeseknek valamilyen ton mdon a rend megkerlsvel sikerl is a rabbi r el bekerlni. Ha mi magunk teremtnk ilyen precedenseket, s tesszk lehetv, hogy a rendszer megkerli elnyben rszesljenek, gy joggal rhetne minket azok rszrl szemrehnys, akik a sorukat bevrjk. Mi kszsggel elhisszk nknek, hogy srgsen kvntak ttrni, hisz mindegyik ttrnl ez a helyzet, azonban az nkhez hasonl vletlen eseteket nem honorlhatjuk, s gy nket mindaddig, mg kilpsket hitkzsgnk rabbisga a trvnyben elrt alakisgok kztt tudomsul nem vette, felekezetnk, illetleg hitkzsgnk tagjainak tekintjk."8 Ez a gyakorlatban azt (is) jelentette, hogy Vlgyesiknek az ves kultuszadt tovbbra is fizetnik kellett a hitkzsgnek. A Vlgyesi-gy esetben a hitkzsg a sorszmrendszer teljesen egalitrius hasznlatra hivatkozva (is) utastja vissza a pr kitrsi ksrlett. Egy 1939 novemberbl szrmaz dokumentumbl azonban egyrtelmen kiderl, hogy a hitkzsg soha nem alkalmazta valban egalitriusan a rendszert. 1939 novemberben ugyanis a hitkzsg vezetse gy dnttt, hogy megsznteti azt a klnbizottsgot, mely bizonyos esetekben a soron kvli jelentkezsekre adott engedlyt. Ugyanakkor rtestik a rabbintust, hogy "a kialakult gyakorlatnak megfelelen azokat a kitrsre jelentkezket, akik a) visszatrk, b) vegyeshzassgban lk, c) msvallsval ktnek hzassgot, amennyiben ezeket a feltteleket a Rabbisgi Hivatalban megfelel okmnyokkal igazoljk, soronkvl fogadni mltztassanak." 9 1940 februrjban egy vits gy kapcsn, melybe a Valls- s Kzoktatsgyi Minisztrium is belefolyt, a PIH egyrszt rtestette a minisztriumot, hogy a
7 8

YVA, JM/28596, pp. 1358-1361. Uott, p. 1358. 9 YVA, JM/28603, p. 472.

sorszmrendszert 1940 elejn megszntette, msrszt kzlte az illetkesekkel, hogy srgssgi eseteknek mindig is helyt adott a kvetkez kategrikban: "a vegyeshzassgban lket, a vegyeshzassgbl szrmaz gyermekeket, a keresztny hitre visszatrket, st mg azokat is, akik hitelt rdemlen igazoltk, hogy ms vallsval kvnnak hzassgra lpni."10 Azok teht, akik amgy is keresztny csaldi krnyezetben ltek, viszonylag gyorsan kitrhettek (vagy visszatrhettek). A PIH nem prblta brokratikus mdszereket alkalmazva szndkukban megakadlyozni ket. Kzjk tartozott pldul Krdy Gyuln, az r zvegye. 1939-ben Krdyn (sz. Spiegler Bella) arra hivatkozva krte kitrse engedlyezst, hogy Krdyval 1899-ben reverzlis nlkl kttt hzassgot, teht mindhrom szletett gyermekk rmai katolikus. Attl flt, hogy llami llsban lv gyermekei llst veszlyezteti az zsid volta. 11 A balassagyarmati orthodox rabbi, Spiegler Smuel vegyeshzassgot kttt lnya teht 70 ves korban gyerekei jvjt fltve kitrt. Ugyancsak viszonylag zkkenmentesen kitrhettek a vegyeshzassgbl szrmaz gyerekek, zsid valls szljkkel egytt, vagy ha mr felntt korba lptek, sajt maguk. Ilyen volt pldul az a Szabados va, aki anyjval, Szabados Antalnval egytt 1939 jniusban krte a hitkzsgtl kitrsk srgs elintzst. Anya s lnya arra hivatkoztak, hogy Szabados Antal szletett rmai katolikus, s fia is apja vallst kveti. A gyerekek jvjnek biztostsa rdekben azt szeretnk, ha az egsz csald rmai katolikus lenne.12 Szabadosk krelme kedvez elintzst nyert, az gyirat tansga szerint els jelentkezsk idpontja 1939. jlius 2-a volt. Az akta ugyanakkor mg egy fontos adattal szolgl. A srgssgi krelmek a PIH-ben hossz hivatali utat jrtak be. tjuk sorn az intzked tisztviselk s rabbik klnbz megjegyzseket, kategorizlsra szolgl kifejezseket vezettek r az irat ellapjra. A Szabados-akta ellapjn a kvetkez kt kategria szerepel: vegyeshzassg, flvr. A keresztny aptl s zsid anytl szrmaz, a zsid vallstrvny szerint minden ktsget kizran zsidnak szmt Szabados va teht a PIH alkalmazottai szemben flvr volt. Srvr. Ez a kifejezs annl is inkbb fj, mivel egyrtelmen emlkeztet a vegyeshzassgbl szrmazkra hasznlt nci terminolgira, a Mischlingre.
10 11

YVA, JM/28600, pp. 1978-1979. YVA, JM/28597, p. 1190. 12 YVA, JM/28599, pp. 1984-1985.

Bizonytka annak, hogy egy zsid hitkzsg szmra, legyen az Magyarorszg "legneolgabb" hitkzsge, ezek az emberek soha nem szmtottak igazn zsidnak, "unsernek". Nem csoda teht, hogy kitrsket is knnyebben engedlyezte, mint msokt. A kifejezs radsul ugyangy megti mg most is, 75 v tvlatbl a PIH kitrsi gyekkel foglalkoz fennmaradt aktinak kutatjt, mint ahogy megtik azok a kifejezsek, melyekkel a magyar llami hatsgok illettk ezekben az idkben pldul a zsid tulajdonban lv vllakozsokat s fldeket. A hatsgok gy, egyberva hasznltak olyan kifejezseket, mint zsidzlet, zsidbirtok stb. A dnten keresztny krnyezetben lk kitrsnek soron kvli engedlyezse ugyanakkor azt is jelentette, hogy a zsid csaldokbl szrmazknak bizony ki kellett vrni a hoszz, legalbb fl ves vrakozsi idt. A Harry Potter fle hasonlatnl maradva teht az aranyvrek voltak azok, akik szmra a sorszmrendszer sok esetben irreliss tette a kitrst, pontosabban annak a tbbnyire existencilis knyszerhelyzetnek a megoldst, mely a kitrs nehz elhatrozsra vezette ket. Kzjk tartozott pldul Almsi Ferencz szobafest- s mzolmester, aki 1939 februr kzepn krvnyezte a hitkzsgtl, hogy kitrsi szndkt soron kvl jelenthesse be a rabbintuson. Indoklsul azt hozta fel, hogy sorszma jlius 20ra szl, de szakmjban a munkaalkalmak zme tavasszal addik, s mivel megbzi dnten keresztny vllalatok s intzmnyek, kitrse nlkl tovbbi meglhetse teljesen lehetetlenn vlik. Almsi aktjra a hitkzsg rszrl egy nagy "Nem" kerlt.13 Ugyancsak elutastsban rszeslt az a zsid szlk gyermekeknt szletett Dnos Pter, aki 1939 prilisban, a budapesti gostai hivalls evanglikus fgimnzium nyolcadik osztlyos tanulja lvn ppen rettsgi eltt llt. Dnos apja, Dnos Gza bankigazgat fia szmra Londonban biztos meglhetst nyjt llst szerzett rettsgije lettele utn. Az llsnak azonban felttele volt, hogy betltje keresztny legyen. Fia krst a hitkzsg megkeressre szban az apa, Dnos Gza is tmogatta, s elmondta, hogy a fi valban knytelen ezt a lpst megtenni. Mindezek ellenre a hitkzsg elutastotta Dnos srgssgi krst.14 A PIH ltal 1938-1939 sorn kvetett taktika, a brokratikus idhzs mdszere egyrszrl rthet. Soha egyetlen valls hivatalos kpviseli nem voltak boldogok akkor, amikor a felekezethez tartozk vallsuk elhagysa mellett dntttek.
13 14

YVA, JM/28597, pp. 473-474. YVA, JM/28599, pp. 927-929.

A srgssgi krelmek vizsglata ugyanakkor tbb igen fj tnyre vilgt r: mikzben a hitkzsg viszonylag knnyen tjra engedte azokat, akik amgy is keresztny krnyezetben ltek, a zsid csaldok felekezeten bell maradsrt a trvnysrts hatrt srol brokratikus eszkz, a sorszmrendszer alkalmazstl sem riadt vissza. Mindez kt dolgot jelent. A keresztny krnyezetben lket nem tartotta a kzssg teljes jog tagjnak. A zsid krnyezetben lknek viszont, akiket a kzssg teljes jog tagjnak tartott, nem volt hajland megadni azt a segtsget, amely a zsidellenes trvnykezs kezdeti veiben, 1938-1939 sorn legalbbis a kitrst vlasztk elgondolsa szerint relis lehetsgt biztostotta volna annak, hogy existencijukat fenntarthassk.