En cuestione de tica, como en cuestiones de filosofa en general, es vital que el filsofo avale las afirmaciones que propone con

una clara exposicin del mtodo que est utilizando para establecerlas, aunque lamentablmente abundan quieren juegan a las corazonadas y no se atienen mnimamente al rigor de los mtodos razonables; estos personsajes suelen acusar de dogmticos a quienes se atienen a un mtodo determinado; pero no podemos menos que preguntarnos si no ser mucho ms dogmtico decir que cuaquier cosa que a uno se le ocurra sin atenerse a mtodo alguno. Porque dogmatizar es inmunizar cualquier afirmacin frente a la crtica racional, y eso es precisamente lo que hace quien prescinde de todo mtodo: puesto que no reconoce las reglas de juego de los mtodos razonables, sus afirmaciones son mera palabrera que aspira a ser aceptada de un modo acrtico, por simple persuasin retrica. En cambio, quien se atiene a un mtodo determinado en sus investigaciones y expone con claridad los procedimientos utilizados para afirmar lo que afirma, no se comporta dogmticamente, sino todo lo contrario: pone sus cartas boca arriba exponindose a la crtica argumentada de los dems, y posibilitando de este modo la deteccin de errores, insconsistencias y cualesquiera otrs fallos que pueden contener sus afirmaciones. As pues, es pre-