Qu es el periodismo de investigacin?

Es un periodismo normal que forma parte de una faceta del periodismo, pero no una clase ms. Algunos autores creen que el periodismo de investigacin es simplemente un titular llamativo, ya que cualquier periodismo requiere de la investigacin. Para Jos Javier Muoz, periodismo e investigacin no se deben separar porque el periodismo precisa de la investigacin. Gabriel Garca Mrquez dice que la enseanza periodstica se debe basar en sus tres pilares, pero sobre todo el periodismo en la investigacin. Las afirmaciones de estos autores concuerdan en que el periodismo debera ser una investigacin constante. Por tanto, tericamente son justas. Sin embargo, en la actualidad existe una pasividad extrema, los medios no investigan lo que dicen las fuentes; es lo que llamamos periodismo declarativo: informaciones que tienen importancia simplemente por la relevancia del sujeto que lo dice. Hay factores que han hecho que el periodismo actual se caracterice por esto: Nuevas tecnologas: El periodista ya no busca y redacta noticias; ahora las debe recoger, organizarlas segn el espacio, trabajarlas con el ordenador, y ha asumido otros trabajos, por lo que al hacer stos tiene menos tiempo para escribir. Gabinetes de prensa: Actualmente, cualquier grupo importante, empresa, tiene personas dedicadas a las relaciones con los medios. Por esto, los periodistas esperan la llamada del gabinete y si ste no llama es que no hay nada. Adems, los gabinetes sirven como filtros. Dependencia de las agencias: sta es cada vez mayor y las agencias tienen cada vez ms peso. Nosotros trabajamos para una empresa y cuanto ms barato sea, pues mejor. Es ms sencillo y econmico trabajar con agencias que con corresponsales. El problema de las agencias es grave porque, adems, contribuyen a homogeneizar los mensajes. Concentracin empresarial: Grandes grupos multimedia. Ya No hay pequeas empresas que sobrevivan. Un aspecto importante del periodismo es cambiar estas caractersticas, sobre todo la de la homogeneizacin de noticias. Por eso decimos que el periodismo de investigacin es una nueva faceta dentro del periodismo.

Los periodistas que practican el periodismo de investigacin dicen que es un tipo de periodismo normal, que exige unas tcnicas especiales, de mayor profundidad, y de esfuerzo, aunque nunca lo ensalzan. Se suelen tratar temas ocultos. FRASE: El periodista normal se convierte as en un mero transmisor de noticias. Investigacin periodstica o periodismo de investigacin Aunque todo lo que publicaran los peridicos estuviera comprobado y contrastado, no podramos hablar de periodismo de investigacin. Esto es as porque no es lo mismo que los medios investiguen sobre las informaciones que lo que llamamos periodismo de investigacin. El periodismo de investigacin es una especializacin que busca la verdad oculta, informaciones que no llegan a la luz, por lo que nos obliga a un trabajo especial para trabajar con esta informacin. El periodismo de investigacin: Tiene un sello de identidad propio: Informacin que nunca vemos en mbitos oficiales, y si lo est, es alguien que no habla en representacin de lo oficial con el fin de hacer dao u obtener beneficio propio. Requiere tiempo. Es una informacin bien hecha y trabajada. El periodismo bien hecho no tiene amplitud de horizontes ni la exigencia del periodismo de investigacin. El periodismo bien hecho es una fotografa de la realidad, mientras el periodismo de investigacin muestra una radiografa. Definicin de periodismo de investigacin: Es un tipo de informacin ms detallado, es analtico, que exige ms tiempo que la cobertura informativa cotidiana. El periodismo de investigacin busca la informacin oculta, y su temario puede variar ampliamente con el mbito de la actividad humana. El periodismo de investigacin y el periodismo normal no son diferencias cuantitativas. La cualidad no est en la profundidad sino en dos diferencias: Fuentes con las que se trabaja: No son habituales y, si lo son, no hablan como tales. Nos especializamos en ese tema. Una de las caractersticas del periodismo de investigaciones que aparece un conflicto entre el medio y las personas sobre lasque recae la investigacin. La aparicin de este conflicto

lleva a la confusin de pensar que este tipo de periodismo slo se ejerce con las fuentes institucionales o grandes temas. El periodismo de investigacin ha de tener, segn Hctor Borrat, 5 caractersticas: La investigacin se ejercita sobre un campo especfico, lo que otros actores sociales pretendan mantener oculto. Lo oculto que se investiga se hace siempre en campo ajeno y, en ocasiones, en contra de los intereses de nuestro medio. La redaccin de los elementos es un comportamiento de ruptura de la rutina, por lo que es una denuncia de aquello que el investigado pretenda mantener oculto y un castigo para l a travs del medio. La revelacin de los datos puede ser total o parcial. La ocultacin parcial es frecuente por presiones (por ejemplo, no citar directamente el nombre de alguien). En ocasiones, el medio puede decidir ocultar totalmente el trabajo porque el que decide es l y ste puede poner los lmites.

El periodismo de investigacin y las informaciones en exclusiva

El periodismo habitual no est bien realizado porque no se contrastan las fuentes. Un medio de comunicacin puede tambin publicar informacin que estaba oculta y, sin embargo, no haber practicado el periodismo de investigacin. En ocasiones, a un medio pueden llegar informes probados y, pese a ser un tema oculto, no sera periodismo de investigacin porque est filtrado y el periodista no ha trabajado con sus fuentes. En otras ocasiones, una fuente tambin puede dar datos comprobados, contrastadosetc. por su cuenta, pero eso no es periodismo de investigacin. El periodista, a travs de sus propias fuentes, contrasta la informacin. En materias importantes, debe ser un tema importante en lo que es el mbito de difusin del medio (local, comarcal,). Algunas instituciones o personal pretenden mantener el secreto porque son temas que no quieren que salgan a la luz pblica.

Caractersticas del periodismo de investigacin Descubrir la verdad oculta. Todo aquello que alguien desea que no salga a la luz pblica, por lo que necesitaremos una metodologa y tcnicas especficas. No se apoya en las fuentes oficiales: la relacin del periodista con la fuente es mnima, sta no trabaja en su puesto de representante del cargo que ocupa habitualmente. Nos interesa lo que no dicen. Investigar ms all de la simple apariencia de las cosas. En su prctica utilizamos otras ciencias: sociologa, psicologa, Es un periodismo eminentemente informativo, se sustenta en la obtencin probada de datos. La opinin, que la hay, ha de aparecer claramente en columnas diferentes. Periodismo en el que no tiene cabida el error porque el fallo causado a las personas es fatal y la rectificacin no sirve para nada. Periodismo de rutina vs. periodismo de investigacin. Conclusin Periodismo de rutina: El periodismo trabaja siempre con personas a travs de los cauces habituales y que actan de forma oficial. Su agenda se compone casi siempre de fuentes oficiales. La iniciativa la tiene siempre la fuente. Por tanto, son fuentes atribuibles porque trabajan en su cargo (por lo que se puede decir qu y quin lo dice). La relacin entre periodista y fuente es estrechsima. El periodismo de rutina espera a que los hechos sucedan. Normalmente, trabaja con informacin que conocen tambin el resto de medios. En ocasiones, este periodismo puede acceder a exclusivas ya que la relacin entre periodista y fuente es tan estrecha, por lo que se produce una filtracin. Est estrechamente vinculado a la planificacin, tiempo de produccin, trabajo diario, Periodismo de investigacin: El periodista busca las relaciones con personas (oficiales o no) y con fuentes que casi siempre pretenden no ser identificadas. La agenda del periodista est formada por fuentes que no juegan un papel muy importante.

No publica nunca una primicia por el hecho de tener una exclusiva. Normalmente, los datos oficiales son simples pistas que nos inician en la investigacin (o tambin se usan los rumores, como en el caso Roldn). Existe una gran independencia entre periodista y fuente. La informacin que publica est alejada de la competencia. El periodista descubre hechos, los saca, se adelanta a los hechos y no los espera como el periodismo de rutina. La actualidad no supone ninguna pauta especfica, nos da igual que un tema sea actual o no. Llega a un medio de trabajo con presiones (del medio, mafia,) pero esta intimidacin no afecta al periodismo de rutina. Periodistas investigadores y peligros de la investigacin Tipologa del periodista investigador El origen de una tipologa parte de la idea de que el periodista de investigacin busca unas pistas para sacar un tema a la luz, por lo que la actividad es definitoria y rompemos el muro de silencio. Para ello, necesitamos a personas: Tenaces: Buscar pistas y perseverar en ellas. Pacientes: la mayora de las investigaciones son largas y duran meses o, incluso, aos. Si algo no cabe en la investigacin es la desesperacin y muchos de los trabajos no llegan a ser publicados finalmente. Rigurosos: Demostrar cosas a travs de nuestras fuente, por lo que no nos podemos equivocar. No cabe el error, ya que eso conlleva pleitos, expedientes, Crtica social. Es un tipo de periodismo enfrentado al periodismo habitual. Realiza las siguientes funciones: Desaprobar el trabajo periodstico superficial. Analiza con profundidad las informaciones (cmo y por qu). Sigue la pista de informaciones (que se publican o de lo que se observa crticamente). Descubre o desenmascara a las personas que ocultan la verdad (finalidad principal). Denuncia las tcnicas desinformadoras y de intoxicacin.

Independencia del profesional: Independencia respecto a las fuentes interesadas. Independencia respecto a las fuertes presiones. Independencia al margen de corrupciones y pagos interesados. Independencia respecto al medio de comunicacin (casi imposible). En este punto existe el mito de que los freelancers trabajan mejor en el periodismo de investigacin; en cambio, el medio es el que publica y siempre es ste el que tiene la ltima palabra. Para llevar a cabo la investigacin, un retrato robot del periodista sera: Curiosidad: Faceta fundamental en cualquier trabajo periodstico para conocer lo que nos rodea, probarla y mostrarlo al pblico. Espritu crtico: En el periodismo habitual, generalmente, el periodista pierde este espritu porque casi siempre son declaraciones (Periodismo declarativo). Precisin y exactitud: Sacamos a la luz temas, por lo que el conocimiento sobre ste debe ser claro y exacto. No tiene cabida el error, por lo que hay que comprobar siempre el resultado. Astucia y tenacidad: Astucia para hablar con las fuentes que nos convienen (porque hay otras que intentan desinformarnos). Tenacidad para llegar a iniciar y acabar un tema. Atrevimiento: Cierto valor para huir de las versiones y fuentes oficiales. Prudencia: Necesaria para no dar nunca una versin por buena si no est siempre lo suficientemente contrastada. Iniciativa individual: Generalmente, el periodismo de investigacin se trabaja de manera colectiva (2, 3 4 personas). Iniciativa porque hay que buscar temas, a veces sin ninguna pista previa. Agresividad: Tener el valor permanente de oponerse a las fuentes oficiales. Capacidad organizativa: Es muy importante. Hay que organizarse, distribuir lo importante, revisar las 20 vas de investigacin que hemos abierto, revisar lo hecho, Inters por la informacin: Conocer la realidad cotidiana ya que muchas veces las investigaciones provienen de temas cotidianos. Integridad: En esta prctica periodstica, la tentacin de romper la tica deontolgica siempre llega porque al trabajar con informacin oculta siempre hay dinero por en medio. Integridad tambin para desechar la informacin que no demostremos y para publicar cosas que rompan con la hiptesis de partida.

Discrecin: Hacia las fuentes con las que trabajas y buscas. Ellos han de saber que nunca vas a publicar su nombre, aunque luego en las redacciones acabe sabindose. Credibilidad: Se consigue con el tiempo y no equivocndose. Con trabajo reconocido por el pblico. Pasin por escribir y hacerlo bien: Muchos datos que hay que explicar bien. Son reportajes de investigacin y hay que tener buenos recursos lingsticos. Los peligros de la investigacin Las presiones se suelen dar en temas de gran calado, aunque el periodismo de investigacin pueda darse en todos los mbitos de la vida. En el periodismo de investigacin te enfrentas a instituciones y a sus armas (polica, abogados,). Las presiones pueden ser: 1. Intimidacin: Se ejerce siempre hacia el periodista y hacia el medio, no tanto para que no se publique sino para que no se investigue mucho, marcando un lmite. La intimidacin se inicia hacia el medio mediante la publicidad (como investigues eso te quito toda la publicidad), y tambin con la apertura de procesos judiciales. Contra el periodista, muchas veces la intimidacin aparece con amenazas fsicas (incluso amenazas de muerte) An as, casi nunca se han dado casos de agresin. En cualquier caso, la expresin ms clara de esta amenaza es la autocensura, en la que el periodista dulcifica los textos por miedo, mientras deja sin publicar datos. 2. Tensin emocional: Exige una atencin total. El trabajo a veces se convierte en obsesin. Carece de horario fijo. Determinado por la dependencia hacia las fuentes. Contacto con vidas ajenas cargadas de problemas. Arrancar rpidamente en su investigacin. Cambio de ritmo en su trabajo. Riesgo y medidas de seguridad.

3. Presin por pleitos: Suelen ser inevitables, aunque nunca los medios han perdido alguno. Hay tres recomendaciones bsicas: Conocer perfectamente la ley.

 Escribir los textos con cuidado. Ya sabemos que no es lo mismo una informacin que una opinin y que, por tanto, no se juzgan igual. Tener algo en la cartera que ratifique lo que hemos dicho (por ejemplo, un documento, el cual guardo por si acaso). 4. Intentos de soborno: Se suelen dar cuando detrs de las investigaciones se mueve mucho dinero. 5. Presin sobre las fuentes: Se ha puesto de moda en los ltimos aos ya que las presiones sobre los periodistas no funcionaban. Generalmente, como te espan o te filman, ya saben cules son tus fuentes y las presionan a ellas. De este modo, cuando un da tienen algo que decirte, ellos hacen una visita o llamada y cuando llegas t te dice que ya no tiene nada para ti. 6. Presin por la inseguridad en el futuro: Con esta profesin te cierras puertas, porque muchas empresas a las que investigas estn relacionadas con los medios. Por ejemplo, si investigas un fraude en el BBV, ya no entrars en ningn medio de comunicacin del Grupo Correo. Las caractersticas del relato de investigacin Las propiedades textuales Los textos de investigacin son eminentemente informativos y se sustentan en datos que hemos comprobado, fidedignos. La finalidad es informar al pblico y destacan por su precisin, exactitud y carcter unvoco, adems de por su claridad, sencillez y rigurosidad. Tiene caractersticas que lo diferencian de los eminentemente informativos; el punto de divergencia ms importante hace referencia a la actualidad y al concepto de actualidad. Los eminentemente informativos son siempre de actualidad inmediata (actualidad permanente [paro, SIDA,...]), pero los de investigacin son de permanente actualidad y hace referencia a lo actual como lo actualmente descubierto. Algunos autores decan que la investigacin se alejaba de lo actual; no es que se aleje del valor de lo actual sino que tiene una actualidad peculiar. Excepcionalmente, podemos encontrar investigaciones sobre parte de la actualidad informativa pero no es lo normal. Pero, por ejemplo, hay facetas, como ocurre con el periodismo de precisin: diferentes datos se entrecruzan y el texto resultante tiene tanta fuerza que crea actualidad. Estamos ante un texto informativo pero tambin tiene diferencias con la informacin si lo entendemos como el relato de hechos actuales, porque esto es el relato de hechos que crean actualidad. Tambin tiene caractersticas propias de los textos informativos, cualidades que los caracterizan como de inters periodstico:

Novedad: Algo que no es novedoso temporalmente aparece espontneamente con las cualidades de algo imprevisto, espectacular, singular y accidental. Generidad: La generidad hace referencia al grado de inters que tiene un acontecimiento para un gran nmero de personas impactadas como por la amplitud del pblico interesado en conocerlo. Excepcionalidad: Extendida como la trasgresin de unan norma o regla generalmente respetada o compartida. El periodismo de investigacin se sustenta en la bsqueda de transgresiones de la norma y, por consiguiente, se convierten en acontecimientos de inters pblico. Tempestividad: Se entiende como la relacin oportuna entre la consecucin de lo informado y su difusin periodstica. Es entonces cuando podemos decir que el texto de investigacin carece de tempestividad. Tempestividad existe y mucha, pero desde la irrupcin impetuosa y momentnea del hecho del que se informa. Algo que permaneca oculto para el pblico irrumpe y consigue efectos, de mayor o menor alcance segn el grado y la naturaleza de la investigacin. Se trata, pues, de textos con cualidades especficas pero eminentemente informativos ya que una de las caractersticas esenciales es la informacin que suministran y, adems, renen la prctica totalidad de los componentes diferenciadores (los cuatro puntos anteriores). Son textos inditos porque informan de cosas en rgimen de exclusiva y son de inters general, pero entendido esto como inters pblico (que tiene relacin con la vida social de las personas y su calidad). La estructura interna del texto de investigacin Nos referimos a las cualidades que responden a una serie de preguntas (qu, quin, cundo, dnde, cmo y por qu). No todos los elementos bsicos han de aparecer siempre en los relatos informativos ni tampoco en un texto de investigacin. Los textos de investigacin hacen referencia a las siguientes preguntas: - Los protagonistas y su identidad: quin o quines. - El lugar donde sucedieron los hechos: dnde. - Cundo sucedieron los hechos: cundo. - Las caractersticas y el desarrollo de los aspectos investigados: qu y cmo. Nunca tiene cabida el por qu han sucedido las cosas a no ser que aparezca en comentarios, columnas o editoriales. Responde a las 5 preguntas y no a la sexta. Por eso decimos que los textos de investigacin son textos descriptivos explicativos y tambin narrativos

explicativos. Son descriptivos y narrativos porque responden a qu, quin, cundo y dnde, y son explicativos porque responden al cmo. Desde el punto de vista de los gneros periodsticos, es un tipo de gnero eminentemente informativo pero que recoge tambin elementos explicativos. La estructura externa Estudia la presentacin formal del texto. En la informacin normal es de tensin decreciente. Se trata de un proceso de jerarquizacin referente a la exposicin de los datos. En los reportajes de investigacin, aunque no se rigen por pautas rgidas, casi siempre adoptan una tensin decreciente. Adems de que por sus cualidades lo ubicaramos el gnero reportaje, tiene diferencias con el reportaje habitual. Pero, por ejemplo, el titular del de investigacin es eminentemente informativo, responde a qu y quin. El primer prrafo tambin da respuesta a titular. A partir de ah, el relato se va estructurando en una tensin decreciente. A diferencia del texto informativo y por eso es un reportaje, a veces se reservan unos prrafos al final, casi de conclusiones, de principio a final. A veces tambin se sitan detrs del primer prrafo un cuello, para avisar de relatos de antecedentes, informacin previa, publicaciones o informaciones de das anteriores,etc. El texto de investigacin y el reportaje en profundidad Se sustenta sobre todo en una informacin amplia, exhaustiva, en un tema que abordamos desde diferentes puntos de vista. Se puede llamar periodismo de profundidad porque el periodista toca temas de inters pblico. Como el resultado suele ser un reportaje, puede conducir a equvocos. Definiciones de reportaje: Martnez Albertos: El reportaje es un relato periodstico descriptivo o narrativo- de una cierta extensin y un estilo literario muy personal en el que se intenta explicar cmo han sucedido unos hechos actuales o recientes, aunque stos no sean noticia en un sentido riguroso del concepto. Lorenzo Gomis: En el reportaje, el reportero se acerca a los hechos, sus actores, a sus testigos, pregunta, acopia datos, los relaciona y, despus de todo esto, se acerca al lector con los recursos de la libertad de un texto firmado. Martn Vivaldi: Relato periodstico esencialmente informativo y libre en cuanto al tema, y objetivo en cuanto al modo.

Jos Mara Caminos: Textos fundamentalmente informativos que se salen de la frontera de la informacin diaria, profundizan en los temas, estudian los hechos vinculados a unas posibles consecuencias y se recrean en los detalles mucho ms all de lo que puede hacerse en una simple informacin. Por tanto, desde esta perspectiva el texto de investigacin lo entenderamos como un reportaje ms, pero con caractersticas peculiares. El relatar un reportaje con muchos datos, protagonistas, no quiere decir que sea periodismo de investigacin. Hay una diferencia fundamental en la tcnica empleada en la bsqueda de datos: un reportaje en profundidad puede provenir de una sola fuente de informacin pero en el de investigacin es el periodista quien, a travs de sus fuentes, saca temas, datos, especialistas, En ocasiones, una fuente de informacin puede suministrar datos investigados por l y estamos ante informaciones que realmente no ha investigado l: slo sera una gran filtracin. Por tanto, la clave de esta modalidad no hay que buscarla en la profundidad con que se traten los temas (que siempre es mucha) sino en los mtodos que el periodista pone en circulacin. El periodismo de investigacin y las informaciones en exclusiva Una de las caractersticas del periodismo de investigacin es el trabajo con fuentes propias, por lo que todo el trabajo resulta ser la exclusiva, y esta cualidad nos puede llevar al equvoco de definir el periodismo de investigacin como un periodismo de exclusivas. La informacin en exclusiva es un texto que el periodista redacta con informacin en exclusiva y que no comparte con ningn medio de la competencia. Esto define al periodismo de investigacin, que tiene acceso a fuentes propias. Por tanto, son informaciones desconocidas y nos preocupamos por que sigan sindolo para el resto. Las caractersticas de trabajar siempre con exclusivas obligan a dejar bien claras las diferencias. El periodismo de investigacin trabaja siempre con exclusivas pero no todas las exclusivas vienen del periodismo de investigacin. Por ejemplo, una exclusiva puede venir por filtracin y esto no es periodismo de investigacin. Suministramos en bloques (despieces), que es como presentamos las informaciones en exclusiva. Los despieces son monotemticos y parten pero a la vez complementan a una informacin central. Estos textos de apoyo se suelen usar para: Destacar aspectos de antecedentes. Dar importancia a determinadas circunstancias. Destacar personajes relevantes en el relato. La publicacin del texto de investigacin La publicacin de un texto de investigacin suele obligar a hacerlo de forma seriada. Esta estrategia supone explicar la informacin previa. Esto se debe a que al publicar un tema durante varios das, corremos el riesgo de que:

 El lector se olvide. El lector no lo haya ledo. Por tanto, tenemos que recordarle lo ocurrido anteriormente. Los mecanismos ms frecuentes para ubicar la informacin previa son: Colocar despus de 1, 2 o 3 prrafos un tie o cuello de la informacin en la que hacemos un resumen y luego no hablamos ms del tema. Elaborando un despiece y contando all lo publicado anteriormente. Ir redactando los aspectos novedosos con los pasados. Difcil elaboracin. Publicar a modo de dossier de fin de semana una recopilacin de todo lo publicado a lo largo de la semana (por ejemplo, como El Mundo y Dossier). Periodismo de investigacin vs. Periodismo de interpretacin El periodismo de investigacin, segn algunos autores, es una modalidad de periodismo de interpretacin. Si entendemos que los textos de investigacin son eminentemente informativos y que nunca incluyen valoraciones, no existe relacin entre el de investigacin y el de interpretacin. El trabajo actual no slo se basa en actuar sino tambin en interpretar y analizar las cosas. No slo interesa el qu y el quin, sino tambin el cmo y el por qu. Esto nace por la obligacin de los peridicos de aadir valoraciones a las noticias. Esta forma de contar las cosas pero tambin de decir cmo y por qu sucedieron (y datos valorativos, predicciones,) es lo que denominamos periodismo informativo de interpretacin. Martnez Albertos dice que el periodismo de interpretacin se encarga de lo siguiente: Existencia de hechos actuales y lo desarrollamos, por lo que tiene una base totalmente informativa. Se vincula el hecho con otro sucedido simultneamente o con anterioridad. Exposicin de reacciones e interpretaciones (actos de habla): expertos, declaraciones, En ocasiones, tambin puede haber interpretaciones del propio periodista, como experto del tema. Al final, aade una conclusin y valora los hechos. A veces, hace valoraciones o hiptesis sobre el futuro de los hechos acaecidos. Exposicin de hechos, anlisis de contexto, exposicione de expertos, valoraciones del periodista, predicciones, Todas estas caractersticas han de aparecer. Por el contrario, los elementos que intervienen en un texto de investigacin son: Referencia a unos hechos y relato de los mismos.

 Informacin previa. La incluimos siempre y recordamos al lector lo publicado anteriormente. Damos respuesta a qu ha pasado, quines y cmo ha ocurrido. El material explicativo. Elementos que facilitan la comprensin del tema. - Siempre aparecen datos analticos. Exposiciones de expertos o vinculados con los hechos que nos ayudan a entenderlo. Lo que no aparece nunca es la inclusin de valoraciones, ni del periodista ni de nadie, ni se hacen predicciones. Esto no aparece en los textos de investigacin pero s en los de interpretacin. Adems, hay otra diferencia fundamental: el periodismo de interpretacin se sustenta en hechos actuales; el de investigacin, casi nunca o nunca. Periodismo interpretativo, Cualidades: Interpretacin. Exposicin y valoracin. Previsin de la posible evaluacin de hechos. Existen conclusiones como comentarios.

Periodismo de investigacin. Cualidades: Bsqueda de informacin a fin de sacarlo a la luz pblica. Comprobacin minuciosa y permanente de los datos. Anlisis riguroso de los resultados. Bsqueda de implicaciones y significados.

Tcnicas del periodismo de investigacin

Hacer una investigacin periodstica es sinnimo de llevar a cabo tcnicas de investigacin. El aspecto esencial que est detrs de todas ellas es la verificacin porque a menudo el periodismo de investigacin es igual a denuncia y no podemos denunciar as como as. Las consecuencias de errores en este campo son insalvables. Las bases esenciales de una investigacin tienen el siguiente recorrido: Obtencin de pequeas pistas. Trabajo de archivo. Comprobacin permanente de los datos que se van recopilando.

 Amplia relacin con fuentes de informacin. El proceso de una investigacin Poseer una serie de indicios suficientes no es ms que un punto de partida en muchas ocasiones, aunque a veces, a travs de nuestras fuentes, no podremos corroborar las pistas. Cualquier trabajo suele ser un proceso laborioso que comprende una serie de fases que, de forma general, seran: Bsqueda de un tema adecuado. Estudiar las posibilidades de llevarlo a cabo. Iniciar o no la investigacin. Arrancar con la investigacin. Empezar a obtener datos y evaluarlos. Tomar una nueva decisin de avanzar o no. Bsqueda de un tema adecuado

Una forma muy comn es viendo lo que publican los peridicos todos los das. Otras investigaciones arrancan a travs de rumores o de pequeos indicios, annimos o pequeas filtraciones. No existe una frmula magistral para encontrar un tema, pero los siguientes mtodos, a menudo, resultan vlidos: Observacin directa del mundo que nos rodea, conversando con los ciudadanos, Casi nunca las investigaciones provienen de grandes fuentes. Archivo de datos parciales. La documentacin es muy importante. Muchos datos aislados los podemos poner juntos y ver que finalmente se interrelacionan. Anlisis de las informaciones de actualidad. Si bien nunca aparecen pautas de inters para investigaciones, s podemos ver algn tema entre lneas. Estudio de publicaciones especializadas. Acudir a ellas porque profundizan en temas (boletines internos de empresas, revistas mdicas,). Los boletines oficiales dan pistas: concesiones de construcciones, obras pblicas,etc. La relacin con los jueces da pistas ms importantes, despachos de abogados, Las mejores fuentes son casi siempre las de la judicatura. Otro mtodo son las confidencias que nos llegan de algn modo. Nos sitan ante temas que luego investigaremos. Avisos annimos. Son muy frecuentes y llegan a la redaccin semanalmente, cuando no diarios. Dan pequeas pistas que te reconducen temas, abren puertas, Relacin permanente con nuestras fuentes. Normalmente, se suelen establecer relaciones estrechas entre el periodista y la fuente de informacin. Una vez hayamos encontrado un tema, haremos un plan de trabajo (o aproximacin al tema). Lo que hacemos con ellos es crearnos una idea inicial sobre lo que vamos a investigar. As, entramos en una etapa que denominamos posibilidades de una investigacin, que consiste en: Hacer una aproximacin: valorar la importancia, a qu personas implica,etc. Buscar las dificultades iniciales. Posibilidad de encontrar fuentes de informacin.

 Posibilidad de acudir a fuentes expertas: por ejemplo, en temas econmicos, Infraestructura material y humana necesaria. Las preguntas que ms nos hacemos en esta fase son: A cuntos lectores afecta? El efecto esclaro y directo, o abstracto e indirecto? Es algo de un segmento de la audiencia que se necesita conocer o afecta a toda ella? Tenemos acceso a archivos? Habr fuentes que hablarn sobre el tema? Sabremos interpretar la informacin? Ir a fuentes externas? El objetivo del artculo servir para presionar a las personas implicadas y que hablen sobre el tema? Habr demandas? Cuntas personas se necesitan para hacer el trabajo de investigacin? Qu clase de tcnicas se necesitan? Puede el editor ayudarnos en el proyecto durante algn tiempo? En esta etapa inicial, nos planteamos 3 temas: Posibilidad de avanzar o no: En el estudio de posibilidades, ver si hay historia o no (de acceder, si interesa al pblico,). Tambin tendremos en cuenta si podremos contar con archivos y/o fuentes directas. Calcular el tiempo previsible: Si va a durar mucho tiempo, con todo el esfuerzo que supone (tanto para el periodista como para la empresa). Recursos necesarios: Recursos econmicos (viajes, alojamientos, infraestructura,), humanos (colaboradores, redactores,),etc. Arranque de la investigacin Lo que hacemos es: Nos situamos sobre el tema. Ver qu informacin es vlida. Mirar hasta dnde podemos llegar. Qu datos se tienen. Cmo se va a abordar el trabajo. Con quines hay que entrevistarse y elaborar un calendario de entrevistas. Elaborar una lista de los documentos que son necesarios.

As, tenemos los primeros pasos en dos direcciones: Trabajo de archivo: Pblicos, privados, se acude a registros (propiedad, mercantiles,), etc.

Relacin con fuentes especializadas. stas son las primeras entrevistas con las fuentes. Son fundamentales y exigen una buena preparacin. Una buena fuente es buena antes, durante y despus de la investigacin. Lo habitual es realizar un trabajo simultneo con fuentes personales y documentales, incluso antes de iniciar la investigacin para ver hasta dnde podemos llegar. Las fuentes pueden ser: Trabajo con fuentes no implicadas: Nos dan datos y el trabajo con ellas exige conocimiento del tema. Fuentes relacionadas colateralmente: Hablamos con ellas y las sometemos. Fuentes implicadas: Al conocer la investigacin, a veces colaboran. Anlisis de datos Analizamos los datos para ver si definitivamente la investigacin procede o los archivamos. Extraordinariamente, podra ser que los datos fueran errneos, aunque lo ms posible es que las hiptesis iniciales, si no del todo, sean bastante ciertas. As, nos adentramos en 2 aspectos: Comprobacin de datos obtenidos. Credibilidad. Cmo comprobamos los datos? Se establece en la relacin entre periodista y fuentes de informacin. Es un trabajo complicado porque cualquier fuente siempre suministra datos ya que le beneficia a ella o perjudica a otros. En el periodismo habitual, apenas existen problemas con las fuentes. En este tipo de trabajo, el periodista tiende a relacionarse con la fuente y a no profundizar para nada en las exposiciones que se hacen. La fuente lo dirige todo y casi nunca va en su contra. En el periodismo de investigacin se trabaja con mltiples informaciones (fuentes) y no existe relacin estrecha con ellas. Otro aspecto es la necesidad de comprobar permanentemente los datos. Esto nos obliga a: Tener presente y analizar las caractersticas de la fuente con la que trabajamos. Buscar fuentes que nos confirmen los datos. En el periodismo, no da lo mismo quien exponga los datos. En el periodismo de investigacin no todas las fuentes tienen la misma importancia; siempre es mejor una fuente de primer nivel que otra de segundo nivel. Adems, la identificacin de la fuente supondr un valor aadido al texto y ste cobrar mayor fuerza. Las fuentes de primer nivel nos pueden intoxicar porque quieran o porque estn confundidas y se equivocan. Como necesitamos verificar, conforme nos alejamos de las fuentes de primer nivel, ms intenso ser el proceso de verificacin.

Otro aspecto es la confianza que la fuente tenga para nosotros. Normalmente, no es lo mismo una fuente estable que una fuente puntual. Pero una estable puede ser la vez mentirosa y engaarnos, voluntaria o involuntariamente. Otro punto es quin toma la iniciativa. Es ms fcil que nos desinforme una fuente a la que vamos nosotros que la que nos viene pues en este ltimo caso es la fuente la que se beneficia. Se proponen como modelos 3 tipos de confirmacin para considerar como buena una informacin. An hoy en da hay algunos que se adhieren a esta triple verificacin y la aplican como un dogma. Sin embargo, esta triple verificacin sirve como referencia terica pero es absurdo aplicarla con rigidez. Hay algunos que defienden que el rigor y el convencimiento del periodista nos llevarn al convencimiento final porque a veces son necesarias ms verificaciones. El criterio es que el convencimiento provenga del periodista. Por tanto, la verificacin vendr dada por el tema, su importancia, la fuente. A veces, se trabaja con ms de 3 verificaciones y otras con menos. Hay datos que con slo la verificacin de una fuente se pueden publicar (por ejemplo, registros mercantiles, de la propiedad, etc.). Ah hay una prueba irrefutable y cierta. Incluso en el caso de que estemos convencidos de que un dato es cierto, siempre es oportuno darle la palabra a la persona implicada y decirle lo que estamos haciendo, para que diga lo que quiera al respecto. En este proceso de verificacin, en ocasiones sucede que las fuentes nos dan versiones contradictorias, cuando lo que buscamos es que nos den dos puntos de vista iguales. Podemos hacer: Si son temas que afectan a la esencia de la investigacin: No publicar nada hasta ver cul es la falsa. Si se da en aspectos secundarios: Lo normal es publicar las divergencias y las 2 versiones, con su fuente de informacin. Lo podemos hacer dando prioridad a la versin con la que trabajamos o dando igual prioridad a los dos puntos de vista, o esperar a que alguna de las dos se diluya. Otro aspecto es la credibilidad. Es esencial y el periodismo de investigacin, si ha sobrevivido, ha sido porque es creble y casi nunca ha fallado y perdido un pleito. La credibilidad puede ser: Del (periodista o medio) hacia el pblico. De las fuentes al periodista. No es lo mismo una fuente estable que una provisional. En cualquier caso, puede que hasta la mejor fuente nos engae, voluntaria o involuntariamente.

 Para evitar estos datos falsos, siempre hay que intentar trabajar con fuentes identificables, que ser mejor para el periodista, para el medio y para el pblico. El problema es que casi nunca se dejan identificar y las fuentes son extremadamente interesadas en su beneficio o en el ajeno. Trabajo con nuevas fuentes Una vez analizados los datos, nos planteamos seguir o no con la investigacin. Si seguimos, adoptaremos una va con doble direccin: Bsqueda de nuevas fuentes. Entrevista con personas. Acudir a fuentes que hemos reservado para el final de la investigacin y a las que vamos para contrastar, documentarnos,etc. Aqu hay dos trabajos: Entrevistarse con personas colateralmente implicadas: Tienen una relacin circunstancial. Habitualmente, se intenta contraer con ellas pactos. Se sustentan sobre la base de ocultar aspectos colaterales de la investigacin que llevamos a cambio de que nos ayuden. Algunos periodistas critican esta forma de trabajar y lo asemejan a una especie de chantaje. En este tema no hay posiciones uniformes, como en muchos otros. Entrevistarse con personas implicadas: En muchas ocasiones quieren saber lo que se va a publicar y saber de lo que se les acusa. Por un lado, se puede defender y puede suceder que personas, al verse cogidas, deseen colaborar (Si me pillan, que caigan los dems conmigo). Normalmente, tras los acercamientos, daramos por concluida la investigacin. As, haramos una evaluacin: Beneficios. Presiones publicitarias. Pleitos. Audiencia.

Se cumplen los objetivos marcados al principio? En cualquier caso, a veces el medio no lo publica; otras veces, oculta el nombre de la empresa investigada porque sta inserta 200 millones al ao en publicidad en el medio.

Fuentes de informacin

Los periodistas no son nada sin unas buenas fuentes de informacin; el epicentro s es el periodista pero las fuentes son imprescindibles. El acceso de un periodista viene de tener buenas fuentes y as, entre ellas y el periodista, se establece una relacin de necesidad: yo les necesito y ellos a m.

Una fuente de informacin siempre es interesada, bien de forma particular, bien porque hace dao a terceras personas. Definicin: Una fuente es la persona que el periodista observa o entrevista y que acta siempre en funcin de representacin de un grupo, y que da datos totales o parciales. De cualquier modo, para completar esta definicin hay que decir que fuente de informacin tambin son las fuentes escritas; en la actualidad, de hecho, los bancos de datos son importantsimos. En ocasiones, una fuente da una filtracin. Las fuentes nos necesitan porque sin nosotros no son nada. Cualquier persona, sea cual sea, que tenga acceso a informacin exclusiva o no, se puede convertir en fuente. Nosotros tenemos la capacidad de decir si son vlidas o no, conservando a aquellas que nos han dado informacin continuada y vlida. Red de fuentes de informacin Dentro de nuestra actividad, no se pueden mantener contactos con todas las fuentes porque nos llevara mucho trabajo; por ello, procederemos aun a seleccin de las mismas. Inicialmente, seleccionamos a los que nos dan informacin actualmente y nos la dieron en el pasado. De todas formas, la red de fuentes se modifica constantemente: algunas fuentes las desechamos porque no nos dan buena informacin y otras pasan a ocupar su lugar. La configuracin de una red de fuentes no es exclusiva del periodista. Hay que entender que el acercamiento de una fuente a un medio responde a una intencionalidad ya que quiere establecer una relacin o un acercamiento puntual. En ocasiones, resulta muy difcil encontrar su finalidad. Adems, no todas se acercan de igual manera a los medios; a veces, lo hacen a uno u otro en funcin de distintos valores. Acercamiento de determinadas fuentes En el periodismo normal se nos exige productividad y, por tanto, nos conformamos con las informaciones que nos llegan al medio, lo que hace que usemos las fuentes institucionales. Por tanto, el periodista se ve avocado a trabajar con ellas. Las instituciones son capaces de saturar a los medios y, por ello, ni las contrastamos.

Las fuentes institucionales carecen de inters, sobre todo cuando actan como representantes de su cargo. Desde esta perspectiva, no valen nada en el periodismo de investigacin. Las agencias de informacin no las podramos considerar como fuentes, sino que son productoras de informacin porque ellas trabajan con las verdaderas fuentes. Atribucin de las fuentes En el periodismo de investigacin, la relacin entre periodista y fuente se da acudiendo a condiciones. Excepcionalmente, nos podemos encontrar con una fuente que nos da informacin y se deja identificar. Esto nos lleva a unas determinadas formas de trabajo: - ON THE RECORD: Se deja identificar de forma clara, con nombre y apellidos. El periodista usa su identidad y hace responsable al orador. Es la situacin ideal en el trabajo periodstico. Sin embargo, puede dejarse identificar y dar informacin falsa. Independientemente de que se deje identificar, se han de revisar los datos como sino nos hubiera dejado. An as, es muy raro que alguien participe abiertamente aunque sera oportuno que el periodismo de investigacin trabajara siempre con on the record ya que as gana enteros. - ATRIBUCIN RESERVADA: Cuando una fuente nos suministra datos y no la identificamos. Lo ms habitual es enmascararla y se pacta con la fuente este tipo de escondite. La atribucin reservada es la ms utilizada para producir intoxicaciones informativas. Lo mejor es atribuirla lo ms cercanamente ya que cuanto ms alejada del epicentro informativo se d, ms pierde el texto. La utilizacin de este tipo de fuente es un problema. Hay autores que dicen que no se deberan publicar textos con atribucin reservada porque no contamos todo al lector y le engaamos. En definitiva, es difcil encontrar una fuente que se deje identificar. El texto tiene mucha ms calidad, es ms riguroso, da visos de mayor veracidad,etc. NEZ LADEVEZE: Cree que un texto en el que se identifica a la fuente tiene connotaciones diferentes. Adems, se suele ocultar que la iniciativa no viene de nosotros porque la informacin queda devaluada y esconde las filtraciones. RICARDO ARQUS: Una fuente de informacin acta por motivos diferentes, casi todos importantes, que son peligrosos cuando salen a la luz pblica, de modo que es normal que no quieran ser identificados.

Para J.M CAMINOS, si un texto es veraz y rotundo, la fuente de informacin pasa un 2 plano, de modo que est claro que podemos trabajar (y debemos) con atribucin reservada.

Off the record: dos puntos de vista Hay dos formas de verlo: abierta y cerrada.

Para algunos autores y periodistas, el off the record es informacin que se le da al periodista y que no puede publicar. Desde la perspectiva del periodismo de investigacin, la mayora de los periodistas lo utilizan. Otros tienen una posicin ambigua: Si bien es informacin que no se puede publicar, es normal que haya periodistas que la utilicen sin citar la fuente. El off the record es de uso exclusivo del periodista; aunque son datos no utilizables, son interesantes. El offt the record no es retrospectivo y puede ser el inicio de una investigacin. Hay periodistas que no trabajan con fuentes de este tipo porque no se dejan identificar. La situacin ideal es trabajar con fuentes identificables, aunque si slo trabajramos con stas, el periodismo de investigacin no existira. La relacin y el cumplimiento de los pactos con las fuentes son muy importantes. Las fuentes ya conocen su relacin con nosotros; no son vctimas de nuestra voracidad informativa sino que son vctimas de su propio inters. Cumplir los pactos con las fuentes Entre periodista y fuente se puede dar el caso de que la fuente dirija la actividad, o viceversa. En ocasiones, lo ms normal es que se d una situacin ms equilibrada: yo doy una informacin, ella me da otra a m. Cuando se contrae un pacto con una fuente, hay que cumplirlo. Es ms, es tal la importancia que hay que llevarlo hasta el final, incluso ante el juez, que puede decretar ingreso en prisin. Se ampara en el secreto profesional. Clasificacin de fuentes de informacin 1.-Fuentes personales: A veces nos informan de aspectos puntuales (por ejemplo, los confidentes). Son las fuentes ms importantes ya que nos hablan de manera personal. Casi siempre con las fuentes estables se nos orienta y nos abren puertas. Tipos: Pblicas: Fuentes que actan en representacin del cargo que ocupan. Las fuentes pblicas son abiertas, se dejan citar pero es muy difcil trabajar con ellas. Son muy abiertas cuando quieren informar sobre los temas que les interesan y tienen acceso a informacin privilegiada.

Privadas: Una fuente es privada cuando el acceso a ella es limitado o restringido. No suele dejarse identificar, por lo que solemos usar la atribucin reservada. Una fuente pblica puede actuar de forma privada. Confidenciales: Son aquellas que trabajan solamente con un periodista, pero no solamente el periodista elige la fuente sino tambin la fuente elige al periodista. No permiten que se les cite directamente. Expertas: Cuando se trata de material de gran complejidad. Son fuentes de una gran trascendencia. Segn su actitud, una fuente puede ser: Activa: Cuando la fuente toma la iniciativa (por ejemplo, en rueda de prensa). Se suele trabajar de forma confidencial, y es la fuente la que si toma la iniciativa se convierte en interesante. Suele dar los datos que le interesa y, por ellos, estamos obligados a contrastarlos. Pasiva: La fuente no toma la iniciativa y no tiene por qu desinformarnos con tanta facilidad. El trabajo con fuentes pasivas se realiza mediante una cierta presin. 2. Fuentes documentales: La entrevista se inicia con un trabajo documental. En el campo del periodismo de investigacin, hay que distinguir entre: 1. Documentos pblicos. 2. Documentos secretos (que suelen servir para comprobar datos). Las fuentes documentales ms habituales son:

Archivos Documentacin varia: Desde folletines publicitarios hasta cualquier tipo de material (revistas especializadas,). Bancos de datos: Se accede a informacin de archivo con una rapidez asombrosa. De momento, la informatizacin de datos en Espaa es escasa.

Para CAMINOS: La fuente perfecta ser la persona que tiene documentacin importante y est ansiosa por contar lo que sabe La fuente perfecta sera una fuente pblica, con informacin privilegiada, pasiva pero abierta, que se deja identificar, que colabora con el periodista y que nos aporta documentos secretos, que sea confidencial y que trabaje slo con nosotros. Fuentes ms frecuentes en el periodismo de investigacin

1. Fuentes relacionadas con el tema que se investiga: - Los enemigos del periodista (poltico, campo profesional,). Suelen ser fuentes que se prestan a hablar fcil. Todo lo que nos diga hay que ponerlo en cuarentena, no slo porque la informacin pueda ser falsa, sino porque casi siempre dan informacin sesgada. - Las vctimas: Estn dispuestas a hablar y a denunciar. Siempre hay que investigar lo que nos digan porque son muy interesadas. 2. Fuentes expertas: Se acude reiteradamente. Los usamos para profundizar, encontrar datos, 3. La judicatura: Nos unen puntos en comn (descubrir cosas) con unos intereses relacionados (descubrir la verdad). Los jueces y los abogados son personas con muchas verdades ocultas. Agencias de informacin Colpisa: Es una agencia del Grupo Correo. Lo malo de las agencias es que no pueden profundizar en los temas ya que tienen que vender cuanto ms, mejor. La imparcialidad no est solamente en redaccin; tambin en las fuentes utilizadas. Las agencias deben vender un producto y ser, a su vez, lo ms uniformes posibles. Colpisa slo vende a aquellos peridicos que no hacen competencia a alguno de los peridicos del Grupo Correo. La Agencia Efe es del Estado, pblica. El trabajo de agencia es ms desagradecido que el de los medios convencionales. La filtracin periodstica Las fuentes de informacin siempre actan por un mayor o menor inters y, en ocasiones, trabajan con una reserva de identidad. Cuando estamos con una fuente annima es lo que denominamos filtracin. En otras ocasiones, la filtracin proviene de fuentes que los periodistas conocen pero que mantienen en el anonimato. Para HCTOR BORRAT, la filtracin es una comunicacin pblica que hace el periodista de una informacin proveniente de una fuente que ante el lector del peridico se mantiene en el ms estricto secreto. Diferencias En la filtracin:

La fuente es activa. Acta, por tanto, por iniciativa propia. Al ser activa, es muy interesada porque o bien le benefician las confidencias o bien perjudican a terceros.

En la atribucin reservada:

El periodista se dirige a la fuente de informacin. La informacin que nos suministra no tiene obligatoriamente que beneficiarla. Obtenemos los datos a cambio de no revelar su identidad. La fuente no tiene por qu ser activa.

El trabajo con filtraciones es difcil porque exige una comprobacin permanente de la informacin. En la filtracin, la fuente marca el proceso de trabajo, por lo que si trabajramos slo con filtraciones no tendramos que hacer nada ms. En el caso de las filtraciones, aunque el medio haya publicado sin intencin un dato errneo, el peridico se hace responsable porque ha de comprobar todos los datos. Las filtraciones siempre aparecen en momentos de crisis. La filtracin ms famosa es lo que denominamos globo sonda: se hace pblica una noticia falsa para comprobar los efectos que va a tener. Otra filtracin es la filtracin por venganza. Trabajo con fuentes annimas Caractersticas del trabajo con este tipo de fuentes:

La informacin debe verificarse con independencia de la fuente y confirmarse con otras fuentes, cuando la integridad de la fuente est fuera de toda duda. Examinar con detalle los motivos que inducen a esa fuente a entregar los datos para evitar que el periodista sea usado para fines personales. No utilizar fuentes annimas cuando se efecten juicios de valor y se ponga en duda la credibilidad de terceras personas. La informacin tiene que estar revelada y estar basada en hechos. Para dar informaciones complementarias y dar una cita jugosa, no hace falta mantener el anonimato de la fuente. Al utilizar fuentes annimas la informacin deber indicar las razones del anonimato, tiempo,etc. La utilizacin de fuentes annimas es supervisada por el director.

Periodismo de investigacin y filtracin Muchas investigaciones se inician con filtraciones pero desde el punto de vista estricto del periodismo de investigacin, el de filtracin no tiene nada que ver con el primero.

La filtracin se produce en el transcurso de una investigacin o en el inicio, y abrir nuevas vas, pero para nosotros slo ser un rumor que posteriormente comprobaremos. El problema viene cuando una filtracin viene con informacin validada, contrastada, investigado incluso por la fuente. El periodismo de investigacin trabaja con filtraciones pero las comprueba; el periodismo de filtracin slo las publica.

Conveniencia o no de publicar informacin filtrada: Hay muchos periodistas que no aceptan las filtraciones porque consideran que siempre esconden grandes beneficios. Por ejemplo, Mario Conde con datos sobre los GAL para protegerse.

Para J.M. CAMINOS, si la informacin que se suministra es cierta, no hay ningn problema tico para publicarla. El problema sera el presentar esas informaciones como resultado de una investigacin.

Reconocimiento pblico o no de que se trata de una filtracin: Esta idea proviene de revelar al pblico sobre si trabajamos con filtraciones o no. Se trasgreden normas de tica y deontologa periodstica. Pago o no a las informaciones filtradas: Hay periodistas que dicen que no se puede pagar por informaciones interesadas.

Para J.M. CAMINOS, el medio paga por agencias y el suministro de informacin siempre est pagado. Lo importante es que la informacin sea buena y publicable. Es totalmente tico. Trabajo con filtraciones

Una filtracin siempre es til para obtener pistas y referencias. Las filtraciones son origen o nuevas vas en investigaciones. En el periodismo de investigacin, la filtracin es importante, pero se puede acabar desinformando. Sobre todo estaremos ms expuestos ala desinformacin con fuentes annimas. La filtracin debe ser siempre comprobada, aparte del documento que se pueda aportar.

En la prctica periodstica, hay 3 formas:

Informaciones filtradas en las que no existe ninguna forma de verificacin posterior. Informaciones filtradas pero posteriormente comprobadas e investigadas por el propio periodista. Investigacin total del periodista.

Slo cuando trabajemos con las dos ltimas modalidades hablaremos de periodismo de investigacin. En la primera, se trata de periodismo de filtracin.

El rumor Los rumores no son noticia y, por tanto, no son publicables, aunque no siempre es as. La existencia de un rumor responde a una determinada intencionalidad. Lo malo, entre otras cosas, de publicar un rumor es que no tienen fuente y su veracidad no se puede medir. La publicacin de un rumor es intencionada. Caractersticas:

La fuerza que tiene el rumor reside en que nadie conoce la fuente. El rumor tiende a la generalizacin y viaja con el fin del desprestigio de un individuo o un colectivo (clase, raza, sexo,). Siempre tiene intencionalidad y, a veces, puede ser el arranque de una investigacin pero tambin puede ser el mtodo idneo para desinformar. La publicacin de un rumor se ha de hacer con unas caractersticas precisas (Podra ser que), aunque a veces se presenta como noticia.

La desinformacin Definicin: Es una tcnica que consiste en proporcionar a terceros informaciones errneas y as conseguir nuestros objetivos, modulando la opinin pblica. La desinformacin surge porque la informacin es un arma importante y se utiliza como tal. La desinformacin busca un inters y surge cuando hay un conflicto (por ejemplo, empresarios contra trabajadores). La desinformacin precisa de una intencionalidad; el desinformador sabe o tiene conciencia de emitir una informacin errnea, y si no lo supiera, estaramos hablando de equivocacin. La Teora de la Desinformacin exige, sobre todo, intencionalidad. Se desinforma para conseguir que los receptores cambien de opinin hacia nuestra versin, hacia la forma de pensar del desinformador. Por eso, hay conexin entre la desinformacin y la guerra psicolgica. Es importante que el mensaje sea creble porque el pblico tiene hoy en da la posibilidad de acceder a otros medios y, por tanto, se puede dar cuenta de que es mentira. Si la desinformacin se nota, ese texto es malo desde el punto de vista de su intencionalidad. Hay otro tipo de desinformacin: la subconsciente. El periodista deja a las claras en el texto con algunos aspectos que derivan de su formacin poltica, social, ideolgica, En cualquier caso, lo que determina la desinformacin es el inters. Desde el punto de vista deontolgico, la desinformacin no respeta el cdigo. La desinformacin pretende engaar al contrario y debilitar su resistencia. Por tanto, vemos textos de total engao hasta textos con tanta informacin que un profano no sabra decir si es cierto o no. El propio poder poltico usa en sus textos la desinformacin. Crean

confusin, lo captan y se lo llevan. El poder del tipo que sea es el que ms difunde desinformaciones. Un hecho importante para un texto desinformador depende tambin del momento de publicacin del mismo. Un aspecto es que la desinformacin slo se puede conseguir con la colaboracin de los medios: todos publican noticias des informadoras de un interesado segn sus intenciones. En alguna ocasin, algn medio puede ser vctima de alguna desinformacin. En este caso, no estaramos ante una desinformacin, sino ante una falta de profesionalidad del medio. La solucin: la verificacin constante nos puede salvar. La desinformacin siempre surge a lo largo de investigaciones largas. Por tanto, la desinformacin = intencin del medio + intencin de la fuente. Tcnicas de desinformacin

La contraverdad: Contar lo contrario a lo que sucede. Suele funcionar cuando hay pocos medios de comunicacin porque la gente no puede contrastar con otros. Mezclar la verdad y la mentira: Una informacin con datos verdaderos desliza algo falso o incierto imposible de comprobar. Deformar la realidad: Hay hechos tan evidentes que a veces no se pueden ocultar. Pero, el periodista aade en este caso valoraciones absurdas,etc. para desprestigiar. Modificacin del contexto: Extraer de contexto o cambiarlo. Se nos informa de unos hechos pero no sabemos lo que hay por detrs. Difuminar la evidencia: Cuando queremos informar, introducimos aspectos secundarios y multitud de datos que nos despistan de lo principal. La sobre informacin es tambin una forma de desinformacin.

Apoyarse en el comentario: Los textos de opinin los usamos para determinar estrategias polticas, sociales, En la actualidad, la interpretacin de informaciones promueve esto.

Las ilustraciones: A travs de imgenes. La generalizacin: Convertir lo singular en general. Los pequeos defectos los generalizamos (los alemanes, fascistas; los vascos, terroristasetc.). La seleccin ventajosa: En determinados reportajes, damos puntos de vista cercanos a nosotros aunque queramos dar imagen de imparcialidad. Apariencia de imparcialidad: Seleccionar, por ejemplo, a personas de prestigio para que den su opinin sobre un hecho, pero seleccionamos a las personas que nosotros queremos.

La mejor desinformacin es aquella creble por el pblico, que no mienta sino que diga algo incierto. El medio participa de forma activa en el proceso de desinformacin.

El trabajo con documentos Cualquier dato que publiquemos tiene que ser verificado permanentemente. A pesar de ello, solamente cuando hay una prueba documental slo es rotunada su veracidad, por lo que constituye un material de primer orden, sobre todo porque en Periodismo se le da total veracidad al texto con el documento. Normalmente, es mucho ms importante en textos de denuncia. Es ms, muchas investigaciones careceran de valor si no furamos capaces de aportar documentos que lo verifiquen. Las fuentes ms significantes son:

Los archivos, que nos permiten profundizar y facilita su comprensin. Las fuentes personales. Fuentes documentales, que sirven para alejar cualquier duda acerca del trabajo del periodista investigador.

El mejor trabajo de investigacin es el que se sustenta en los archivos, que se apoya en fuentes personales que se dejan identificar y que nos aporten estos documentos que ratifiquen lo que dicen. Por qu son tan importantes los documentos?

Porque ayudan a situar la informacin. Porque ayuda a contextualizar lo investigado. Porque ensalza el trabajo realizado. Porque es un acta que sirve para argumentar con consistencia.

Verificacin de documentos Un documento aade rotundidad aunque a veces una fuente de informacin interesada ofrezca documentos a un medio, porque cualquier documento se puede falsificar hoy en da. Un aspecto esencial es verificar la autenticidad de un documento; en ocasiones, puede ser sencillo (por ejemplo, en un documento registrado) ya que en estos casos slo puede haber un documento original legal. Para verificar documentos no registrables, hay que tener en cuenta que cualquier documento es falsificable. Para verificar, nos basaremos en los siguientes puntos: 1) Comprobar la veracidad de la fuente: - Cundo ha llegado ese documento a nuestras manos? Es un annimo? Filtracin? - Se trata de una fuente estable? Le conocemos o no? - Creemos que la fuente tiene acceso a informaciones ocultas? Puede tener contactos? - Qu tipo de informaciones nos ha suministrado esta fuente hasta el momento?

- Nos ha engaado alguna vez? - Puede tener algn inters oculto? Se beneficia personalmente? - La fuente es ajena o no al tema del informe? 2) Anlisis del contenido del documento para ver si es creble lo que dice o no: - Acudir o no a fuentes que sepan del tema para que verifiquen si el documento es cierto o no. - Fuentes expertas que vean si es viable el tema. 3) Estudiando el mismo documento en s: - Contraste con el documento original. - Contraste del documento con las personas implicadas (usada slo en casos extremos). - Anlisis de especialistas: estructuras de redaccin, expertos en grafologa,etc.