CONSTITUCION Y DERECHOS FUNDAMENTALES En este texto nos habla acerca de cmo se encontraron, se encuentran y se encontraran los derechos fundamentales

en nuestro pas, en Europa y en Norteamrica. Las limitaciones de los derechos fundamentales y de cmo la constitucin se cre para garantizar las garantas que tenemos todos los ciudadanos. Nos dice que La nota definitoria del Estado constitucional como forma poltica histrica, no es solo la limitacin del poder mediante el derecho, sino el sentido de esa limitacin que cuyo fin es: la garanta de la libertad. Como dice Montesquieu Unas constituciones tienen por objeto la gloria del Estado y otras, la libertad poltica de los ciudadanos. Pero la verdad es que la limitacin jurdica en varias ocasiones busca otro fin distinto al que busca la constitucin, que es el de preservar la libertad de los ciudadanos. Que en realidad eso no debe suceder porque la Constitucin establece que el pueblo es soberano y por lo consiguiente es libre, ya que solo es soberano si permanece libre y consecuentemente el Estado tiene que regirse mediante este precepto. Nos menciona que as como nuestra constitucin debe ser una parte nuclear, el establecimiento de los derechos fundamentales tambin deben estar en la declaracin de independencia de las colonias norteamericanas y las primeras constituciones de esas colonias. La constitucin no est solo para establecer el gobierno representativo y la divisin de poderes sino que esta para garantizar los derechos fundamentales. Pas que no tenga garantizados los derechos fundamentales y la divisin de poderes carece de constitucin. Ya que es el poder constituyente el que reconoce los derechos y no la ley. Ya que sin estos derechos fundamentales los ciudadanos no seran ciudadanos, puesto que no serian hombres libres y el pueblo no sera soberano. La Constitucin es el signo ms grande dentro del Estado, ya que mediante esta los ciudadanos confan su gobierno al Estado. Porque mediante la Constitucin el Estado queda obligado a respetar las libertades de los ciudadanos. En este trabajo nos da a conocer como el constitucionalismo europeo en el siglo XIX se apart del concepto de Constitucin y de Estado constitucional, y opto por modelos anticonstitucionales, osea, autoritarios, pero lo que realmente produjo verdaderos frutos fue la reforma de las ideas liberales-revolucionarias.

En este periodo la constitucin dejo de ser la norma suprema y por lo tanto de ella ya no emanaban los derechos fundamentales, sino de la ley que era la principal fuente de Derecho. Seala el texto Ni el poder del Estado resultaba obligado por la constitucin, ni la libertad de los ciudadanos, garantizada por ella. Los derechos, en consecuencia, no serian derechos fundamentales sino derechos legales. El principio de legalidad sustituta al principio de constitucional. Esta fue la situacin que vivi Europa hasta casi la mitad del siglo XX. Otra de las cosas que nos habla aqu es que el estado constitucional es solo una juridificacin de la democracia, es decir, que solo es un fenmeno social que demanda regulacin jurdica consensuada. Pero este intento sino fracasa de manera total, ser parcialmente. El ejemplo ms claro son todos los procesos histricos que hemos pasado como pas. No hay ms democracia efectiva dentro del Estado de derecho que la misma democracia representativa y dentro de esta no sera aceptable tratar de introducir o sustituir la institucin por la democracia directa. Ya que todo el pueblo no puede elegir a sus representantes, de forma directa. Nos habla del constitucionalismo britnico y de todas las teoras y postulados hechas acerca de la democracia en los pases europeos, pero lo cierto es que todo lo que nos dicen son teoras, que puestas en prctica resulta algo muy diferente. Concuerdo con el texto cuando dice que la prctica y la teora solo podrn coincidir cuando se establezca por fin el sufragio universal, se eliminen las potestades aristcratas y triunfe en su plenitud el principio de legalidad. Hablamos de democracia porque el derecho de libertad es parte de los derechos fundamentales, que es el tema principal que nos concierne. En Mxico somos todo lo contrario a una monarqua, somos una republica, contamos con una constitucin y nos regimos por leyes, pero no por eso el sistema que tenemos es mucho mejor al de Europa. No, aqu contamos con eso pero tambin deberamos de distinguir el equilibrio entre constitucin, legislacin y jurisdiccin, como bien no lo menciona el texto. La ley juega un papel muy importante en los derechos fundamentales dentro de nuestro pas. Ya que ella es la encargada de delimitar el ejercicio de cada derecho en funcin de la garanta del ejercicio de los derechos de los dems. La constitucin nos da derechos pero la ley nos limita el desarrollo de estos, as que podemos entender que no hay libertad total y por lo tanto no hay derechos absolutos. A manera de conclusin el texto nos dice que no hay Constitucin sin derechos, y no hay democracia sin libertad. No se trata solo de un equilibrio entre poderes,

sino tambin entre valores, democracia sustantiva y democracia procedimental, entre igualdad y libertad, entre derechos sociales y derechos individuales. Y como ya se menciono antes equilibrio entre Constitucin, legislacin y jurisdiccin, equilibrio que tiene que ser en beneficio de la garanta decisiva de los derechos, que no es otra ms que la tutela judicial.

OPINION PERSONAL: Desde mi punto de vista coincido con varias cosas que nos plantea el autor de este texto, pero si bien es cierto que la nica forma de hacer efectiva la democracia es con la democracia representativa, tambin es cierto que no es la ms productiva, ya que el ejemplo ms claro es Mxico, tenemos una democracia representativa y somos uno de los pases con los peores gobiernos. Es cierto que contamos con una constitucin, leyes, derechos, etc., pero todo ese lado bueno que tenemos, nosotros le hemos buscado el lado obscuro a las cosas, tenemos la corrupcin, las limitaciones, los malos gobiernos, etc. No est mal que existan limitaciones pero hay algunas que son un tanto excesivas y nos quitan algunos derechos que tenemos. Pero contra eso no podemos hacer nada, ya que nuestros representantes lo permiten. Y esto se ha hecho ao tras ao, y seguir pasando, pero Cmo podemos parar esto? Solo hay una respuesta, alzando la voz, colaborando, votar todos de una manera consciente y responsable para hacer efectiva nuestra democracia. O si accedemos algn cargo poltico no dejar que nos ciegue toda esa avaricia y egosmo que envuelve el poder. El cambio tiene que estar en nosotros y no dudo que muchas personas tengan este pensamiento y estn haciendo algo por mejorar esta situacin, pero nosotros tenemos que contribuir. Cmo? Ayudndolo, no ignorndolo y juzgarlos como locos, porque son las nicas personas que realmente tienen el valor para de hacer algo, actuar y no solo quejarse y hablar. Actuar! Hagmosles caso a esas personas, ya que recuerden que antes a los que juzgaron como locos hoy son grandes pensadores, inventores, filsofos y sabios.