SPECIALIZAREA TEHNOLOGIC A PRODUCIEI I EXPORTULUI LA NIVEL EUROPEAN, DIN PERSPECTIVA CONVERGENEI REALE*

DAN OLTEANU**

Continuous specialisation of a nation, conducted by the dynamic comparative advantage, is not only the effect of free market forces accompanied by commercial openness, as it depends on many other factors, among which technological progress is essential. In this study, we try to analyse the differences in the structure and relative specialisation level of production and export, as well as the evolution of territorial concentration of production by various groups of economic activities and products. We use a sample consisting of the main European countries, the USA, Japan and China. Keywords: RD&I, technological specialization, geographical concentration. JEL: F14, O33, O47

1. Introducere
Noile teorii ale comerului internaional subliniaz c tipul produselor n care se contureaz specializarea are o importan major, iar avantajul comparativ are un caracter dinamic n timp. n ce privete primul aspect, nivelul tehnologic al produsului joac un rol esenial. Produsele tehnologicintensive, sau de nalt tehnologie (hightech) au o pondere tot mai important n comerul mondial, datorit beneficiilor pe care le ofer: obinerea unor rente temporare de monopol, determinate de barierele la intrarea pe piaa acestor produse a concurenilor; generarea unui proces cumulativ (cerc virtuos) al specializrii, datorit curbelor de nvare abrupte i economiilor de scar; obinerea de externaliti pozitive la nivel intra- i inter-industrial, cu rol pozitiv n creterea economic; oferta de salarii ridicate angajailor din aceste activiti; atractivitatea sectoarelor tehnologicintensive pentru investiiile companiilor multinaionale este maxim; pe pieele cu potenial ridicat de cretere, cererea pentru astfel de produse este foarte ridicat. Din pcate, la nivel european,
Studiu realizat n cadrul Programului CEEX Proiect nr. 220, Convergena economic i rolul cunoaterii n integrarea UE. ** Dan OLTEANU: Cercettor tiinific gradul III n Institutul Naional de Cercetri Economice, al Academiei Romne.
*

Dan Olteanu

doar o mic parte din ri (cele vesteuropene) reuesc s fie competitive n aceste sectoare. rile central i esteuropene (CEE) sunt specializate n produse de un nivel tehnologic redus, intensive n resurse naturale i for de munc, dup cum vom vedea n seciunile urmtoare. Dar nu numai tipul activitilor n care o economie se specializeaz este important, ci i calitatea i gradul de noutate al produselor, indiferent de ramura industrial de care aparin. Diferenierea pe vertical (nivel calitativ) i orizontal (sortiment, varietate) a produciei, crete eficiena firmelor inovatoare i contribuie la creterea stocului naional de cunotine, reprezentnd astfel doi factori complementari ai creterii economice. Introducerea continu pe piaa mondial de noi sortimente ale aceluiai tip de produs conduce la apariia unei scri a varietii i a calitii: pe treptele inferioare se situeaz produsele vechi, uzate moral, iar pe cele superioare noile bunuri i servicii, superioare calitativ sau diferite de cele anterioare prin design etc. Cu ct producia i exportul unei ri se afl mai sus pe aceast scar, cu att beneficiile asupra creterii economice sunt mai mari. i aici este valabil caracterul cumulativ al specializrii. Ca i n cazul precedent, rile CEE au performane; ele sunt specializate n produse de un nivel calitativ sczut. Al doilea element de noutate al noii teorii a comerului internaional l reprezint caracterul dinamic al avantajul comparativ. Dac el ar avea un caracter static, modelul internaional de specializare ajuns la echilibru ar rmne neschimbat n timp, fapt contrazis de statistici. Superioritatea tehnologic dobndit printr-un proces cumulativ de nvare din practic este cea care determin obinerea avantajului comparativ, prin generarea de noi produse / procese de producie. Avantajul este ns temporar (teoretic cel puin), pn cnd competitorii externi reuesc s descifreze prin diferite metode tehnologiile de fabricaie i s imite noile produse, costul imitrii fiind mult mai mic dect cel al inovrii. n momentul n care decalajul iniial dispare, factorii tradiionali i reiau rolul de principali determinani ai comerului. Statele care iniial erau lideri pot deveni n aceast situaie chiar importatoare ale noilor produse, n cazul n care costurile de producie le dezavantajeaz. Mai departe, firmele vor ncerca din nou obinerea de profituri de monopol prin inovare, fapt ce va conduce la noi decalaje i fenomenele se repet. Procesul perpetuu de restructurare industrial, datorat dinamicii avantajului comparativ, nu este doar consecina forelor pieei libere care acioneaz odat cu deschiderea comercial. El depinde n mare msur influena major a CD&I asupra randamentului factorilor de producie i asupra specializrii. Din acest motiv, omiterea susinerii dinamicii tehnologice din obiectivele politicii economice a unei ri are implicaii negative majore asupra creterii i dezvoltrii economice. n procesul de ajustare structural a economiei, datorat necesitii integrrii depline n circuitul productiv i comercial european, statele CEE au pornit i continu s aib un important decalaj de productivitate, difereniat pe ramuri industriale. Decalajele sunt, de regul, mai mari n ramurile cu tehnologie medie i nalt. Acest lucru determin ca i procesul de convergen s necesite o perioad

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

mai ndelungat n cazul acestor activiti. Pe de alt parte, dificultatea realizrii convergenei este difereniat ntre ramurile industriale. Cu ct nivelul tehnologic al industriei este mai ridicat, cu att realizarea convergenei implic un efort de nvare din practic, calificare a salariailor i o capacitate managerial mai dezvoltate. Dar exist i un potenial aspect pozitiv: cu ct decalajul este mai avansat, cu att posibilitatea de dezvoltare a industriei respective pentru ara rmas n urm este mai mare. Valorificarea acestui potenial depinde de o multitudine de factori: susinerea sectorului de CD&I, dotarea cu capital uman, mediul de afaceri i altele. Vom ncerca n acest studiu s analizm, n principal la nivel european, dinamica diferenelor n ce privete structura i gradul de specializare relativ a produciei i exportului, precum i concentrarea teritorial a produciei, pe diferite grupe de activiti economice i de produse. Obiectivul este acela de a cerceta existena convergenei/divergenei specializrii ntre rile CEE i cele VE1.

2. Specializarea i concentrarea teritorial a produciei 2.1. Structura i specializarea produciei, pe grupe tehnologice de activiti
Procesul de restructurare a produciei pe baza costurilor relative a nscut numeroase temeri n legtur cu distribuia teritorial neuniform a produciei corespunztoare unor ramuri industriale. Mai precis, este vorba de localizarea acelora cu potenial ridicat de cretere economic n zonele dezvoltate din vestul i centrul Europei, n timp ce ramurile intensive n fora de munc se vor dezvolta n rile din est. Pentru a verifica cele de mai sus, prezentm n figurile urmtoare structura i gradul de specializare relativ a produciei pe grupe de ramuri ale industriei prelucrtoare dup intensitatea tehnologic, realizat pe baza unei clasificri OECD (2005), pentru principalele ri europene pentru care au fost diaponibile date statistice2. Referitor la structura produciei (fig. 1), industriile cu tehnologie nalt i medienalt ocup peste 30% din producie n 14 din cele 16 state din grupa rilor VE, pe cnd n statele CEE, doar jumtate (6 din 12). Se observ c diferenele
Statele Central i EstEuropene (CEE): Cehia, Cipru, Estonia, Letonia, Lituania, Grecia, Ungaria, Polonia, Slovenia, Slovacia, Bulgaria, Romnia, Turcia i Malta; statele VestEuropene (VE): Belgia, Danemarca, Germania, Spania, Frana, Irlanda, Italia, Luxemburg, Olanda, Austria, Portugalia, Finlanda, Suedia, Marea Britanie, Norvegia, Elveia, Islanda. 2 Calculele s-au fcut pe baza relaiilor (1) i (2) din anexa 1.
1

Dan Olteanu

ntre cele dou categorii de ri, dei semnificative, nu sunt pe msura celor nregistrate de productivitatea muncii i costul forei de munc, semn c nu aceti factori sunt principalii determinani ai structurii produciei.

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizat de site-ul Eurostat (http://epp.eurostat.cec.eu.int). Fig. 1. Structura produciei din industria prelucrtoare, pe grupe tehnologice de activiti, n anul 2003.
3

Tehnologii nalte

Sursa: calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de site-ul Eurostat (http://epp.eurostat.cec.eu.int). Fig. 2. Indicele de specializare relativ a produciei din industria prelucrtoare, pe grupe tehnologice de activiti, n anul 2003.

n ce privete indicele de specializare relativ (fig. 2), mai mult de jumtate din statele VE (9 din 16) sunt specializate n industriile cu tehnologie nalt sau

Belgia Danemarca Germania Spania Frana Irlanda Italia Luxemburg Olanda Austria Portugalia Finlanda Suedia M. Britanie Norvegia Elveia Cehia Estonia Cipru Letonia Lituania Ungaria Malta Polonia Slovenia Slovacia Bulgaria Romnia
Tehnologii medii-nalte Tehnologii medii-joase Tehnologii joase

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

medienalt, fa de o treime (4 din 12) n cazul rilor CEE. Dintre acestea din urm, se remarc Malta i Ungaria, cu valori ale indicelui superioare chiar fa de statele vesteuropene; alturi de Slovenia, ele reprezint singurele ri estice specializate n producia de tehnologie nalt. La polul opus, performane foarte sczute le au statele baltice (Estonia, Letonia, Lituania) mpreun cu Cipru, Romnia i Bulgaria. n Romnia, specializarea relativ a produciei nclin n mod evident ctre tehnologiile joase (intensive n resurse naturale), urmate la distan semnificativ de cele mediijoase. n ce privete dinamica specializrii relative n producie, prezentm n fig. 3 modul cum a evoluat media aritmetic simpl a acestui indicator, pe cele patru grupe de industrii i dou grupe de ri.
2,0 CEE - T ehnologie nalt CEE - T ehnologie Medie-Inalt 1,58 1,50 1,5 1,39 1,44 1,27 1,17 1,13 1,07 1,0 0,96 0,89 0,87 0,72 0,65 0,60 0,5 Romnia T ehnologie medienalt Romnia T ehnologie mediejoas Romnia T ehnologie joas 1,26 1,20 1,13 1,00 0,86 0,74 0,64 0,62 1,37 VE - T ehnologie nalt 1,17 1,14 1,01 0,94 0,90 0,85 0,75 0,69 0,64 VE - T ehnologie Medie-Inalt VE - T ehnologie Medie-Joas VE - T ehnologie Joas Romnia T ehnologie nalt 1,62 CEE - T ehnologie Medie-Joas CEE - T ehnologie Joas

1,74

1,16 1,08 1,07 1,07 0,85 0,72 0,64 0,59

0,30 0,25 0,29 0,27

0,0 2000 2001 2002 2003

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de site-ul Eurostat.

Dan Olteanu Fig. 3. Evoluia indicelui specializrii relative a produciei din industria prelucrtoare, pe grupe de activiti, pentru rile VE, CEE i Romnia, n perioada 20002003.

n grafic se observ c n medie, pentru statele CEE (linia neagr), specializarea este cu att mai ridicat cu ct intensivitatea tehnologic a grupei de industrii este mai mic. Se remarc totodat diferenele ridicate ntre grupe, ceea ce implic o structur neuniform a produciei acestor ri. Specializarea n tehnologiile nalte este mult mai redus ca valoare fa de rile VE (linia gri) i are o evoluie aproximativ constant, cu o uoar tendin cresctoare, fapt ce preconizeaz meninerea decalajelor ntre est i vest, din punct de vedere al produciei. Comparativ cu media rilor CEE, situaia Romniei (linia ntrerupt) este una nefavorabil. Specializarea n producia de tehnologii nalte i medii nalte este inferioar mediei CEE, iar specializarea n tehnologii mediijoase i joase este superioar. n cazul tehnologiilor nalte, decalajul fa de celelate ri CEE este foarte ridicat i are tendina de a se menine, dac evoluia sa va respecta trendul anterior. Se poate spune c producia Romniei este n mod clar specializat n bunurile de joas tehnologie.

2.2. Concentrarea teritorial a produciei

Reducerea barierelor comerciale generat de cristalizarea Pieei Unice pentru statele membre i de acordurile comerciale europene dintre est i vest au sporit mobilitatea bunurilor, precum i a factorilor de producie ctre zonele cu rentabilitate maxim. Ca urmare, era de ateptat un fenomen de concentrare teritorial a diverselor categorii de activiti economice. Pentru a verifica acest lucru am calculat, pentru 28 de state europene, indicele de concentrare teritorial a produciei din industria manufacturier, pe grupe tehnologice, n perioada 2000 20033. Indicele concentrrii absolute, n medie, ia valori mult mai mari fa de cel relativ. Acest lucru se ntmpl i pentru c rile analizate au ponderi foarte diferite n producia total. De exemplu, n 2003, Estonia, Letonia i Lituania au avut fiecare o contribuie de 0,1 %, Bulgaria de 2 %, n timp ce Germania a avut o pondere de 27 % iar Frana de 18,7 %. Putem spune c evoluia concentrrii absolute este ascendent n ansamblu, deoarece trendurile grupelor sunt aproape paralele, ceea ce nseamn c i media lor, corespunztoare industriei prelucrtoare n total, va urma aceeai traiectorie. Ceea ce difer sunt valorile acestui indicator pe grupe, superioare pentru cele cu tehnologie nalt i medienalt, diferene care se menin n perioada de timp considerat, semn c gradul de concentrare al acestora
3

Metodologia utilizat este redat n anexa 1 relaiile (3) i (4).

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

n anumite regiuni europene (vezi indicele de specializare fig. 1, 2 i 3) este mai mare.
0.095 0.090 0.085 0.080 0.075 0.070 0.065 0.060 2000 2001 2002 2003 Ramuri de nalt tehnologie Ramuri cu tehnologie medie-nalt Ramuri cu tehnologie medie-joas Ramuri cu tehnologie joas
0.035 0.030 0.025 0.020 0.015 0.010 0.005 0.000 2000 2001 2002 2003

Ramuri de nalt tehnologie Ramuri cu tehnologie medie-nalt Ramuri cu tehnologie medie-joas Ramuri cu tehnologie joas

Sursa: calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de site-ul Eurostat . Fig. 4. Indicele concentrrii teritoriale absolute a produciei, pe grupe tehnologice, pentru rile europene, n perioada 20002003. Fig. 5. Indicele concentrrii teritoriale relative a produciei, pe grupe tehnologice, pentru rile europene, n perioada 20002003.

Indicele concentrrii relative nu are oscilaii mari n perioada 20002003 i ia valori mult mai mici. Acest lucru, cumulat cu evoluia ascendent a concentrrii absolute, denot faptul c producia are un caracter asimetric att pe total, ct i pe grupe de ramuri. Indicele relativ este mai sczut deoarece concentrarea grupelor de industrii este aproximativ similar ca nivel cu concentrarea pe totalul industriei. Se remarc doar tehnologiile nalte, cu valori relative superioare dar cu trend descendent. n contrast, indicele relativ corespunztor industriilor cu tehnologie joas ia valori mici, dar trendul este uor ascendent. ntre aceste dou grupe se situeaz evoluiile celor dou categorii de activiti cu tehnologie medie, al cror grad de concentrare relativ se menine aproximativ constant n timp. Pe ansamblu, se poate aprecia o tendin de cretere a divergenei ponderilor statelor europene analizate n producia total a industriei prelucrtoare . Aceasta nseamn c ponderile rilor dezvoltate continu s cresc pentru totalul industriei, n timp ce statele mai slab dezvoltate din est produc tot mai puin, relativ la celelalte. Pe de alt parte, la nivelul grupelor, fig. 5 relev o tendin de convergen a structurii produciei rilor europene, n perioada considerat.

***

Dan Olteanu

Clasificarea ramurilor industriale din punct de vedere al intensitii tehnologice nu este ntotdeauna concludent. n practic, nu exist industrii 100% de nalt sau joas tehnologie. Fiecare dintre ele realizeaz i produse tehnologic intensive, dar i bunuri bazate pe for de munc sau resurse naturale. Evident c procentul celor dou categorii de produse variaz semnificativ de la o industrie la alta, ceea ce a i condus la clasificarea realizat de OECD (2005). Dar, n ultimele decenii, progresul tehnologic influeneaz toate ramurile. Ca urmare, datorit diferenierii produselor pe vertical i orizontal, specializarea tehnologic se face preponderent pe categorii de produse din cadrul aceleiai activiti economice, nu numai pe industrii n ansamblul lor. De asemenea, specializarea pe stadii ale produciei este foarte important, deoarece valoarea adugat difer semnificativ ntre diferitele segmente ale lanului valoric (produse intermediare de baz, semifabricate, maini i echipamente etc.). Clasificri de acest tip nu sunt disponibile pentru producie, ci doar pentru comer, motiv pentru care vom analiza n continuare specializarea tehnologic a exportului i importului.

3. Stuctura i specializarea comerului, pe grupe de produse 3.1. Specializarea pe grupe de produse, dup intensivitatea tehnologic
n perioada reformei statelor CEE, modelul de comer al acestora a suferit numeroase schimbri. Tendina cea mai pregnant a fost intensificarea comerului cu rile membre OECD, n particular cu UE, n timp ce comerul intraregional al ex-membrelor CAER a sczut drastic. Deopotriv, puternica reorientare geografic a comerului a determinat schimbri semnificative i n structura acestuia. Specializarea comercial depinde n mare msur de nivelul iniial, economic i social, de la care au plecat rile CEE n procesul de restructurare, dar i de muli ali factori cum ar fi gradul de introducere a economiei de pia, activitatea antreprenorial sau deschiderea comercial. Investiiile strine directe joac i ele un rol esenial n determinarea modelului de comer al rilor esteuropene. n consecin, exist diferene semnificative ntre performanele comerciale ale acestor ri. Ne propunem n continuare s urmrim modul cum au evoluat, n ultimii 1015 ani, ponderile diferitelor tipuri de produse n exportul i importul, n special, al rilor CEE. Vom analiza structura comerului, clasificnd produsele comercializate att pe niveluri ale intensivitii tehnologice, ct i pe niveluri calitative i stadii ale produciei (elemente ale lanului valoric), pentru a putea determina tendina de convergen/divergen a specializrii economiilor europene. Dei majoritatea schimburilor comerciale ale statelor estice se realizeaz cu Europa (n cazul Romniei aproximativ 85 %), am considerat util a include n analiz, pe lng statele europene, i SUA, Japonia i China.

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

Pentru nceput, vom analiza structura i specializarea exportului4, pe patru grupe tehnologice de produse, utiliznd o clasificare realizat de UNIDO (2005): produse intensive n resurse naturale; produse de tehnologie joas; produse de tehnologie medie; produse de tehnologie nalt (fig. 6 i 7).
100% 80% 60% 40% 20% 0%

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database (http://unstats.un.org/unsd/comtrade). Fig. 6. Structura exportului, pe grupe tehnologice de produse, n 2004.

Conform relailor (5) i (6) din anexa 1.

Austria Belgia Danemarca Finlanda Frana Germania Islanda Irlanda Italia Luxemburg Olanda Norvegia Portugalia Spania Suedia Elveia M. Britanie UE 15 SUA Japonia China Rusia Bulgaria Cipru Cehia Estonia Grecia Ungaria Letonia Lituania Malta Polonia Romnia Slovacia Slovenia Turcia
Produse intensive n resurse naturale Produse de tehnologie medie Produse de joas tehnologie Produse de nalt tehnologie

10

Dan Olteanu

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database (http://unstats.un.org/unsd/comtrade). Fig. 7. Indicele specializrii relative la export, pe grupe tehnologice de produse, n 2004 .

Se remarc o structur i o specializare asimetric, pe grupe de produse, a exportului. n general, simetria crete odat cu mrimea i nivelul de dezvoltare al rii. Aceasta deoarece statele mari dispun de resurse diversificate i pot produce o gam larg de produse, iar statele dezvoltate, cu performane ridicate ale sectorului de CD&I se specializeaz n produse de calitate nalt, din toate ramurile industriale, dup cum vom vedea n seciunile urmtoare. Pe de o parte, ri ca Germania, Frana, Suedia, Marea Britanie sau Elveia (ar cu teritoriu mic, dar nivel de dezvoltare ridicat) au indici ai specializrii cu valori apropiate ntre grupele de produse. De cealalt parte se afl statele de dimensiuni mici sau dezvoltare redus, cum sunt Islanda, Luxemburg, Portugalia, Letonia, Lituania, Estonia, Malta, Romnia, Turcia, care nregistreaz diferene majore ntre grupe. O categorie aparte o constituie rile nordice ( Finlanda, Norvegia, Islanda Letonia i Lituania) care export importante cantiti de produse intensive n resurse naturale, n raport cu la celelalte categorii de produse. Dac facem abstracie de valorile excepionale nregistrate de Islanda i de Malta, putem aprecia c statele VE au o specializare relativ echilibrat pe grupele de produse considerate, n timp ce rile CEE sunt specializate preponderent n exportul de produse de joas tehnologie i resurse naturale. n cadrul celor din urm, Romnia prezint o specializare relativ evident n exportul de tehnologii joase, indicele fiind de 2,46, n timp ce pentru tehnologiile nalte i medii, valorile sunt de 0,67, respectiv 0,46 (fig.8).

Austria Belgia Danemarca Finlanda Frana Germania Islanda Irlanda Italia Luxemburg Olanda Norvegia Portugalia Spania Suedia Elveia M. Britanie UE 15 SUA Japonia China Rusia Bulgaria Cipru Cehia Estonia Grecia Ungaria Letonia Lituania Malta Polonia Romnia Slovacia Slovenia Turcia
Produse de nalt tehnologie Produse de joas tehnologie Produse de tehnologie medie Produse intensive n resurse naturale

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

11

Pentru a putea observa evoluia n timp a diferenelor privind avantajul comparativ ntre cele dou categorii de ri (VE i CEE), am construit medii aritmetice simple ale specializrii relative, pentru anii 1990, 1995, 2000 i 2004: n timp ce trendurile corespunztoare rilor VE (linia gri) au pante extrem de reduse, pentru statele CEE (linia neagr) se remarc o evoluie pozitiv: reducerea avantajului comparativ pentru resursele naturale i tehnologiile joase, concomitent cu creterea acestui indice pentru tehnologiile nalte i medii. Dei convergena ntre estul i vestul Europei s-a realizat n 2004 doar pentru specializarea n exportul de resurse naturale, dac trendul ultimilor 15 ani se menine, ea (convergena) este pe cale s se realizeze i pentru tehnologiile nalte i medii, n urmtorii 510 ani. Doar specializarea n tehnologii joase prezint diferene foarte ridicate. Ca i n cazul specializrii produciei, Romnia (linia punctat) prezint indici de specializare a exportului inferiori mediei rilor CEE, pentru tehnologiile nalte i medii, respectiv superior pentru tehnologiile joase. Doar exportul de resurse naturale este ceva mai redus fa de celelalte ri din grup. Pe ansamblu, exportul Romniei este categoric specializat n produsele de joas tehnologie i mai puin, n resurse naturale. n fig. 9 am prezentat performanele exportului UE 15 comparativ cu cele ale SUA, Japoniei i Chinei, doar pentru tehnologiile medii i nalte, pentru a nu ncrca graficul.

12

Dan Olteanu

3 2,79

CEE T ehnologii nalte CEE T ehnologii medii 2,53 2,46 CEE T ehnologii joase CEE Resurse naturale

2 1,82 1,95 1,54 1,67 1,42 1,51 1,35 1,42 1,08 1 1,75 1,68 1,58 1,75 1,40 1,37 1,24 1,10 0,87 0,86 0,66 0,55 0,53 0,38 Romnia T ehnologii joase 2000 2004 Romnia Resurse naturale 1,37 1,05 1,01 0,89 0,86 0,83 0,60 0,60 0,43 0,21 0,18 0 1990 1995 0,76 0,70 0,67 0,46 Romnia T ehnologii nalte Romnia T ehnologii medii VE T ehnologii joase VE Resurse naturale VE T ehnologii medii VE T ehnologii nalte

1,15

0,85 0,85 0,75 0,61 0,38

0,87

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database (http://unstats.un.org/unsd/comtrade). Fig. 8. Evoluia indicelui de specializare relativ a exportului, pe grupe tehnologice de produse, pentru rile VE, CEE i Romnia, n perioada 19902004.

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

13

Sursa: calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database (http://unstats.un.org/unsd/comtrade). Fig. 9. Evoluia indicelui de specializare relativ a exportului, pentru produsele cu tehnologie medie i nalt, pentru UE 15, SUA, Japonia i China, n perioada 19902004.

Se observ c, n comparaie cu SUA (linia continu) i Japonia (linia ntrerupt), poziia UE 15 privind specializarea n exportul de tehnologii medii i nalte este net inferioar. Referitor la dinamic, evoluia UE 15 este uor ascendent, n timp ce trendurile celor dou state amintite sunt oscilante, cu o tendin de cretere pentru tehnologiile medii i de scdere pentru cele nalte. Dac pentru UE 15, SUA i Japonia nu se anticipeaz schimbri de situaie, China (linia punctat) are evoluia cea mai spectaculoas dintre rile analizate. Indicele specializrii pentru exportul de produse de nalt tehnologie a crescut de patru ori n perioada considerat, depind chiar i Japonia, n 2004. Comparnd exportul cu importul, putem determina soldul comercial, pe grupe de produse. Pentru a reduce diferenele foarte mari dintre ri, ale valorilor absolute, am calculat ponderea acestui sold n comerul total (fig. 10). Dup cum era de ateptat, rile CEE nregistreaz deficite comerciale importante pentru toate categoriile de produse, dar mai ales pentru cele de nalt i medie tehnologie. i unele ri VE (Islanda, Luxemburg, Norvegia, Portugalia i Spania) au deficite considerabile, ns statele din UE 15 au n general o balan mai echilibrat.

14

Dan Olteanu

60 40

Deficit (%) Excedent

20 0 -20 -40 -60 -80

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database (http://unstats.un.org/unsd/comtrade). Fig. 10. Ponderea soldului comercial (export import) n comerul total, pe grupe tehnologice de produse, n anul 2004.

Romnia are un sold pozitiv doar pentru tehnologiile joase. Soldurile comerului cu produse de tehnologie nalt i medie-nalt sunt negative i se situeaz la nivelul mediei rilor CEE. Trebuie subliniat c un deficit ridicat al comerului cu produse de nalt i medie tehnologie nu reprezint ntotdeauna un dezavantaj. Acelai deficit comercial, n valoare absolut, poate implica un volum simultan mai mare sau mai mic al exportului i importului. Importul acestor produse constituie unul din principalele canale ale transferului tehnologic, contribuind la sporirea stocului naional de cunotine, mai ales pentru rile cu performane tehnologice reduse. Doar atunci cnd ponderea deficitului n comerul total este ridicat, se poate spune c situaia rii n cauz este una nefavorabil.

3.2. Comerul intraindustrial (CII). Specializarea pe vertical

Diferenierea bunurilor pe vertical i orizontal a generat apariia exportului i importului simultan a acelorai categorii de produse (CII), fie cu niveluri diferite de calitate (diferenierea pe vertical), fie avnd caracteristici diferite (diferenierea pe orizontal). Cu ct o ar are un procent mai mare de CII, cu at t este mai specializat n exportul unei anumite caliti/varieti a produselor i n importul alteia. Spre exemplu, rile care beneficiaz de un stoc de cunotine ridicat, se

Austria Belgia Danemarca Finlanda Frana Germania Islanda Irlanda Italia Luxemburg Olanda Norvegia Portugalia Spania Suedia Elveia M. Britanie UE 15 SUA Japonia China Rusia Bulgaria Cipru Cehia Estonia Grecia Ungaria Letonia Lituania Malta Polonia Romnia Slovacia Slovenia Turcia
Produse de tehnologie nalt Produse de tehnologie joas Produse de tehnologie medie Produse intensive n resurse naturale

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

15

presupune c se specializeaz n exportul produselor cu o calitate ridicat, beneficiind de preuri mari ale exportului. Totodat, ele import, n msura n care diversitatea veniturilor interne o cere, produse de calitate joas, mult mai ieftine. Ne propunem n continuare s calculm nivelul CII al rilor europene5, dup care vom aprecia diferenele privind nivelul calitativ al produselor exportate6 de aceste ri. n figura urmtoare este redat evoluia ponderii CII cu produse de nalt tehnologie, deoarece am presupus c diferenierea produselor este cea mai ridicat pentru aceast grup; rile au fost ordonate dup valorile corespunztoare anului 2004.
1990
O A u str i a l a n d a

1995 2000 2004

M M

Turcia 100

e r m

a n i a

B e l g i a

75
U n g a r i a a l ta

Islanda Grecia Romnia Polonia Bulgaria

50

Rusia Lituania

. B r i ta n i e

1 5

25 Letonia 0 Cipru Slovacia Spania Portugalia Norvegia

J a p o n i a L u x e m b u r g I r l a n d a

C e h i a

S U

F r a n a

I ta l i a

S u e d i a

E sto n i a

Elveia

China

Slovenia Finlanda Danemarca

Not: rile sunt ordonate dup valorile corespunztoare anului 2004 . Sursa: calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database (http://unstats.un.org/unsd/comtrade). Fig. 11. Ponderea CII cu produse de nalt tehnologie n totalul comerului cu produse prelucrate, n perioada 19902004.

La fel ca n cazul specializrii pe grupe tehnologice de produse, ponderea CII este cu att mai mare cu ct nivelul de dezvoltare i, mai puin mrimea rii, cresc.
5 6

Conform relaiei (7) din anexa 1. Conform relaiilor (10) (12) din anexa 1.

16

Dan Olteanu

Ca urmare, statele CEE au, n majoritate, o pondere redus a acestui tip de comer. Excepie fac Ungaria, Malta, Cehia i Estonia, care au nregistrat creteri substaniale n 2000 i 2004, comparativ cu anii anteriori. n cazul Romniei, evoluia ponderii CII este oscilant, media situndu-se n jurul valorii de 30% din comerul total. Ponderea CII nu spune nimic n legtur cu calitatea produselor n care fiecare ar tinde s se specializeze. Pentru a determina acest lucru trebuiesc calculate valorile unitare ale produselor exportate, deoarece preul reprezint o msur a calitii, poate singura care poate fi cuantificat statistic7. Deoarece nu am dispus de date complete privind cantitile exportate de rile analizate, am preluat valorile unitare ale exportului dintr-o baz de date a UNCTAD / WTO8. n fig. 12 i 13 sunt redate aceste valori, corespunztoare principalelor ramuri ale industriei prelucrtoare, pentru rile CEE, VE, respectiv pentru UE 15, SUA, China i Japonia. Relativ la media mondial, att rile VE ct i cele CEE export produse de calitate medie i nalt (Rcj > 0,85). Dac media ar fi fost calculat doar pentru rile considerate, diferenele ar fi fost ceva mai mari. Cu toate acestea, n fig. 12 se observ c rile VE export la preuri mai ridicate majoritatea categoriilor de produse prelucrate. Statele CEE sunt superioare doar la produsele de mbrcminte i produsele IT i electronice. n cazul produselor de mbrcminte, dar i al altor ramuri din partea dreapt a figurii 12 (produse textile, din piele etc.), procesele de producie utilizeaz intensiv fora de munc i resursele naturale. Costul sczut al factorilor menionai, specific rilor CEE, conduce la creterea atractivitii acestor zone pentru investitorii strini, care i amplaseaz aici unitile de producie i export produsele (de calitate nalt) realizate, n rile vesteuropene, la preuri ridicate. Acest lucru are un impact pozitiv asupra ocuprii, mai puin asupra calificrii forei de munc. Referitor la produsele IT i electronice, superioritatea valorii unitare se datoreaz faptului c aceste bunuri sunt produse finale, a cror asamblare se fa ce n rile CEE (Ungaria, Letonia, Estonia, Cipru i altele), tot datorit costului redus al forei de munc, la fel ca n cazul precedent. Componentele, subansamblele lor sunt, de regul, fabricate n statele VE, aa cum vom vedea n seciunea urmtoare, privind specializarea pe stadii ale produciei. n acest caz, sumele obinute din vnzri sunt transferate n rile de origine ale companiilor respective Doar n msura n care att componentele ct i produsul final sunt realizate autohton (situaie rar ntlnit) se poate vorbi de superioritate calitativ. Aceeai afirmaie este valabil i n cazul mainilor non-electrice i al echipamentelor de transport.
7 8

Modul cum se realizeaz aceste calcule este redat n anexa 1. International Trade Centre UNCTAD / WTO (http://www.intracen.org).

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

17

CEE VE Romnia

E c h i p a m

e n te

d e

tr a n s p o r t

Minerale 7 6 5 Produse alimentare proaspete

o m

p o n e n te

e l e c tr o n i c e

4 2.9 5.3
P r o d u s e I T i e l e c tr o n i c e

Produse alimentare preparate 1.1 0.9 1.2 1.4 1.5 Produse din piele

3 2 1

1.8

Produse din lemn

0.2 0.9
M a i n i n o n - e l e c tr i c e

1.2 1.3

P r o d u s e

c h i m

i c e

Textile
d e b a z

P r o d u s e

p r e l u c r a te

mbrcminte

Not: Valorile corespund Romniei. Sursa: Date statistice furnizate de International Trade Centre UNCTAD / WTO (http://www.intracen.org). Fig. 12. Valoarea unitar a exportului (media mondial=1), pentru rile CEE, VE i Romnia, n anul 2003.

Romnia prezint valori unitare ale exportului foarte asimetrice, pe categorii de produse. La 8 din cele 13 grupe de produse, valoarea unitar a exportului Romniei este uor inferioar mediei rilor CEE. Din cele 5 produse rmase, pentru care valoarea unitar este superioar, se remarc echipamentele de transport, produsele de mbrcminte i componentele electronice, cu valori unitare mult mai mari, comparativ cu media CEE. Explicaia poate fi sistemul lohn n cazul mbrcmintei, sau asamblarea produselor finale pentru echipamentele de transport. Doar pentru componentele electronice se poate spune c preul superior al exportului poate reprezenta un real beneficiu pentru economia naional.

18

Dan Olteanu

n fig. 13 se observ o calitate superioar a exportului UE 15, comparativ cu principalii competitori, pentru produsele de joas tehnologie, intensive n for de munc i resurse naturale. n celelalte industrii, SUA i Japonia nregistreaz valori unitare i, implicit, caliti ale produselor mai mari. Calitatea cea mai redus a exporturilor, dup cum era de ateptat, o are China, cu valori net inferioare celorlalte ri, cu excepia echipamentelor de transport.
SUA Japonia China UE 15

Echipamente de transport Componente electronice

Minerale 4 3 2 1

Produse alimentare proaspete Produse alimentare preparate

Produse IT i electronice

Produse din lemn 0

Maini non-electrice Produse chimice Produse prelucrate de baz

Produse din piele Textile mbrcminte

Sursa: Date statistice furnizate de International Trade Centre UNCTAD / WTO (http://www.intracen.org). Fig. 13. Valoarea unitar a exportului (media mondial=1), pentru UE 15, SUA, Japonia i China, n anul 2003.

3.3. Specializarea pe stadii ale produciei

Datorit unor avantaje oferite de anumite regiuni/ri (costuri reduse ale forei de munc, disponibilitatea anumitor materii prime sau a capitalului uman i altele), companiile recurg ntr-o msur tot mai mare la localizarea anumitor faze ale

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

19

produciei ntr-o alt ar dect cea n care se afl cartierul general al firmei. Produsele intermediare (piese de schimb, componente etc.) pot fi exportate ctre ara de origine a companiei, unde ciclul de producie continu pn la obinerea produsului final, sau pot fi exportate ctre o alt ar n care compania i-a amplasat urmtoarea faz a produciei. Produsele finale pot fi vndute local sau exportate n alte ri, inclusiv n ara de origine (vezi i caseta 1, pagina urmtoare). Fragmentarea i localizarea internaional a produciei a generat un alt tip de specializare a comerului: pe stadii ale produciei. n funcie de avantajele oferite, statele gzduiesc diferite faze ale produciei. Ele se specializeaz, fie n realizarea de produse de baz, puin prelucrate, fie n producia de subansamble, piese de schimb i bunuri de capital, fie doar n asamblarea componentelor produsului final. Fiecare din aceste categorii de produse necesit anumii factori de producie. Produsele de baz sunt, de regul, intensive n resurse naturale i, din acest motiv, vor fi produse n regiunile care dispun de aceste resurse. Piesele de schimb, subansamblele i bunurile de capital necesit o calificare nalt a salariailor (capital uman), precum i tehnologii avansate de producie care, la rndul lor, au nevoie de firme specializate care s le asigure ntreinerea etc.; din aceste motive, nivelul stocului de cunotine reprezint principalul criteriu de alegere a locaiei unde va fi amplasat linia de producie. n cazul simplei asamblri a produselor finale, sunt necesare fora de munc ieftin, dar i o pia de desfacere (att cea intern ct i cea a statelor vecine) ct mai extins. n funcie de aceste criterii, este de ateptat ca statele dezvoltate VE s se specializeze n exportul acelor categorii de produse intensive n capital fizic i uman, n timp ce rile CEE vor realiza preponderent bunuri intermediare i produse finale (fig. 1416). Implicaiile acestei specializri sunt legate de preurile variate ale categoriilor de produse enumerate anterior, precum i de externalitile diferitelor activiti (contribuia lor la stocul naional de cunotine etc.). Pentru a determina specializarea pe stadii ale produciei, am folosit clasificarea comerului pe Marile Categorii Economice (MCE), pe care am restructurat-o dup criteriul nivelului de prelucrare a produsului. Au rezultat cinci categorii de produse: bunuri de consum, produse intermediare de baz, produse intermediare prelucrate, componente i accesorii i bunuri de capital.
Caseta 1: Categorii de produse, dup nivelul de prelucrare Bunurile de consum sunt destinate vnzrii, consumatorilor finali. El nu mai sufer transformri n procesul de producie, sau asamblri. Ca urmare, ara importatoare nu mai adaug valoarea acestui tip de produse. Din acest motiv, importul produselor finale contribuie cel mai puin la produsul intern (doar prin activitile de distribuie). Bunurile intermediare (de baz, prelucrate, componente i accesorii) necesit prelucrare ulterioar n ara importatoare, nainte de a fi vndute consumatorilor finali. n consecin, aceste produse acumuleaz n continuare valoare adugat. n funcie de gradul de prelucrare, ele pot fi mprite n bunuri intermediare de baz, prelucrate i componente i accesorii. De obicei, acestea din urm ncorporeaz cea mai mare parte a cunotinelor, activitile ulterioare de asamblare necesitnd doar salariai cu o calificare medie. Totodat, comerul cu acest tip de produse reprezint un important canal al transferului tehologic.

20

Dan Olteanu Bunurile de capital sunt destinate utilizrii imediate i sunt folosite n principal de firme, ca inputuri n procesul de producie, cu scopul realizrii altor bunuri, intermediare sau finale. Importul acestor bunuri este vital pentru trasferul tehnologic i, n consecin, pentru meninerea competitivitii externe a productorilor interni. Importul bunu rilor de capital implic o serie de costuri suplimentare, legate de know-how, asisten tehnic etc.

Pe baza acestei clasificri, n fig. 1417 am prezentat structura exportului, soldul comercial i evoluia indicelui de specializare. Comparnd statele VE cu cele CEE, n fig. 14 se observ c primele au o structur mult mai simetric a exportului. Cu excepia Islandei i Norvegiei, predomin bunurile de capital, alturi de componente i accesorii i produse intermediare prelucrate, adic tocmai acele bunuri care ncorporeaz cea mai mare cantitate de cunotine i valoare adugat, beneficiind, ca urmare, de preuri ridicate. Urmeaz apoi bunurile intermediare prelucrate i bunurile de consum.
100%

75%

50%

25%

Bunuri de consum Componente i accesorii

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database (http://unstats.un.org/unsd/comtrade). Fig. 14. Structura exportului pe grupe de produse, dup nivelul de prelucrare, n anul 2004 .

rile CEE au o structur a exportului foarte difereniat. Pentru Malta, Ungaria i Cehia predomin bunurile de capital i componentele i accesoriile, cu ponderi superioare chiar statelor VE; la polul opus se afl Bulgaria, Grecia,

Austria Belgia Danemarca Finlanda Frana Germania Islanda Irlanda Italia Luxemburg Olanda Norvegia Portugalia Spania Suedia Elveia M. Britanie UE 15 SUA Japonia China Rusia Bulgaria Cipru Cehia Estonia Grecia Ungaria Letonia Lituania Malta Polonia Romnia Slovacia Slovenia Turcia

0%

Bunuri intermediare de baz Bunuri de capital

Bunuri intermediare prelucrate

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

21

Letonia, Lituania, Turcia i Romnia, cu o pondere foarte sczut. Se observ c pe msur ce ponderea produselor menionate scade, crete ponderea bunurilor de consum, ceea ce conduce la ideea c rile n cauz se limiteaz la asamblarea componentelor importate din alte ri. n cazul Romniei, cea mai mare pondere o au bunurile de consum (39,8%), urmate de bunurile intermediare prelucrate (32%); urmeaz componentele i accesoriile (15,7%), bunurile de capital (7,6%) i bunurile intermediare de baz (4,6%). n fig. 15, observm c rile CEE au, n medie, un sold negativ pent ru majoritatea tipurilor de produse, valorile cele mai mici nregistrndu-le soldul bunurilor de capital i cel al componentelor i accesoriilor:
100 80 60

Deficit < (%) > Excedent

40 20 0 -20 -40 -60 -80

Bunuri de consum Componente i accesorii

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database (http://unstats.un.org/unsd/comtrade). Fig. 15. Ponderea soldului comercial (export import) n totalul comerului, pe grupe de produse, dup nivelul de prelucrare, n 2004.

Valori pozitive apar doar pentru produsele finale i, mai rar i n valoare mai mic, n cazul bunurilor de capital (Ungaria i Cehia) i al componentelor i accesoriilor (Cehia, Malta i Slovenia). Turcia i Romnia au cel mai ridicat sold comercial pentru produsele finale.

Austria Belgia Danemarca Finlanda Frana Germania Islanda Irlanda Italia Luxemburg Olanda Norvegia Portugalia Spania Suedia Elveia M.Britanie SUA Japonia China Rusia Bulgaria Cipru Cehia Estonia Grecia Ungaria Letonia Lituania Malta Polonia Romnia Slovacia Slovenia Turcia
Produse intermediare de baz Bunuri de capital Produse intermediare prelucrate

-100

22

Dan Olteanu

Spre deosebire, multe din rile VE (Finlanda, Frana, Germania, Irlanda, Italia, Olanda, Suedia, Elveia) au un sold comercial pozitiv n cazul bunurilor de capital i al componentelor, sau al bunurilor intermediare prelucrate (Belgia, Finlanda, Irlanda, Suedia i altele). Cele de mai sus ne arat c statele dezvoltate VE tind s se specializeze n exportul acelor categorii de produse intensive n capital fizic i uman (bunuri de capital, componente, accesorii), n timp ce rile CEE vor realiza preponderent bunuri intermediare de baz i produse finale. Modul cum a evoluat n timp indicele specializrii, pe grupe de ri, este prezentat n figura urmtoare:

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database. Fig. 16. Evoluia indicelui de specializare relativ a exportului, pe stadii ale produciei, pentru rile VE, CEE i Romnia, n perioada 19952004.

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

23

Graficul relev c tendina rilor CEE este de a-i reduce nivelul de specializare (foarte ridicat) pentru produsele de consum i cele intermediare de baz, concomitent cu creterea specializrii la bunuri de capital i componente i accesorii, mai redus fa de cea a rilor VE. Avnd n vedere c acestea din urm au o evoluie constant de-a lungul perioadei considerate, se poate anticipa o tendin de convergen a specializrii pe stadii ale produciei, ntre estul i vestul Europei. Exportul Romniei nregistreaz o specializare foarte ridicat pentru produsele finale i mai redus pentru bunurile de capital, comparativ cu media rilor CEE. Pentru celelalte tipuri de produse, tendina este de convergen cu grupul CEE. Pentru ambele categorii de ri europene, indicele de specializare relativ pentru bunuri de capital i componente i accesorii este subunitar. Aceasta deoarece printre rile luate n calcul se afl SUA i Japonia, cu performane deosebite n aceast privin (fig. 17). Chiar i UE 15, rile cele mai dezvoltate ale Europei, au indici inferiori celor dou state amintite, iar diferenele par s continue dac trendul se menine. Doar China are o evoluie pozitiv, cu o cretere spectaculoas n special la bunurile de capital, al cror indice de specializare depete n 2004 att SUA ct i Japonia, dup cum se observ n figura 17:

Sursa: Calcule proprii, pe baza datelor statistice furnizate de United Nations Comtrade Database . Fig. 17. Evoluia indicelui de specializare relativ la export pe stadii ale produciei, pentru UE 15, SUA, Japonia i China, n perioada 19952004.

24

Dan Olteanu

4. Concluzii
Calculele realizate relev diferene nsemnate n ce privete specializarea produciei i a exportului, ntre principalele ri europene, mprite n cele dou grupe: central i esteuropene (CEE), printre care i Romnia i cele vest europene (VE). Cele din urm, care investesc n cercetare, cu performane n domeniul inovrii, s-au specializat n activitile tehnologicintensive, care genereaz beneficii la nivelul ntregii economii naionale. Totodat, din punct de vedere al diferenierii produselor (indiferent de industrie), ele (statele) produc i export bunuri cu un nivel calitativ superior, care ncorporeaz importante cheltuieli pentru CD&I i capital uman, beneficiind de preuri ridicate ale exporturilor. n fine, considernd clasificarea pe stadii ale produciei, specializarea se realizeaz n acele bunuri cu cea mai mare valoare adugat, care ncorporeaz, de asemenea, cheltuieli pentru CD&I (componente, accesorii i bunuri de capital). Spre deosebire de acestea, n CEE, performanele tehnologice sunt reduse. n consecin, se produc i export bunuri intensive n resurse naturale i for de munc ieftin. n cadrul rilor CEE, Romnia nregistreaz performane mai reduse comparativ cu media grupei. Att structura ct i specializarea relativ a produciei i exportului rii noastre indic o tendin de specializare n produse de joas tehnologie, mult mai accentuat dect n celelalte ri esteuropene. Analiza n dinamic a produciei relev o tendin de cretere a divergenei ponderilor statelor europene analizate n producia total a industriei prelucrtoare. Aceasta nseamn c ponderile rilor dezvoltate continu s cresc pentru toate industriile, n timp ce statele mai slab dezvoltate din est produc tot mai puin, comparativ cu celelalte. Pe de alt parte, la nivelul grupelor tehnologice de industrii exist o tendin de convergen a structurii produciei rilor europene, n perioada considerat. Referitor la export, trendurile corespunztoare rilor VE au pante extrem de reduse, n timp ce pentru statele CEE se remarc o evoluie pozitiv: reducerea avantajului comparativ pentru resursele naturale i tehnologiile joase, concomitent cu creterea acestui indice pentru tehnologiile nalte i medii. Dei convergena ntre estul i vestul Europei s-a realizat n 2004 doar pentru specializarea n exportul de resurse naturale, dac trendul ultimilor 15 ani se menine, ea (convergena) este pe cale s se realizeze i pentru exportul tehnologiilor nalte i medii, n urmtorii 510 ani. Doar specializarea n tehnologii joase prezint diferene foarte ridicate. Pe ansamblu, analizele efectuate n acest studiu nu relev o tendin de amplificare a diferenelor dintre estul i vestul Europei, pe principiul cercurilor vicioase / virtuoase generate de specializare, aa cum afirm teoria decalajelor economice. Pentru perioada de 1015 ani considerat, trendul este de meninere sau chiar de uoar reducere a diferenelor ntre rile CEE i cele VE, privind specializarea.

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

25

Anexa 1 Note metodologice

1. Structura i gradul de specializare relativ a produciei pe grupe de ramuri ale industriei prelucrtoare, dup intensitatea tehnologic, s-au calculat astfel: Ponderea fiecrei industrii n totalul industriei prelucrtoare relev structura A sau specializarea absolut ( S ci ):
A S ci Pci / Pci i ( 0,1) .

(1)

Am notat cu i = grupele de industrii, c = rile, iar P = valoarea produciei. R Gradul de specializare relativ ( S ci ) a fost calculat utiliznd indicele Balassa (1965), care compar, pentru fiecare ar, ponderea n totalul statelor analizate a produciei dintr-o anumit ramur industrial, cu ponderea produciei totale a rii respective. Indicele ia valori peste 1 n cazul specializrii relative a unei economii n producia unei industrii i, respectiv mai mici dect 1 n caz contrar:
R S ci Pci / Pci c P / P i ci i c ci

(2)

notaiile fiind identice cu cele din formula anterioar. 2. Concentrarea teritorial a produciei s-a calculat dup urmtoarele formule: Indicele de concentrare absolut
2

A Ci

1 n c

Pic P c ic

(3)

Indicele de concentrare relativ

2

R Ci

1 n c

Pic P c ic

P i ic P i c ic

(4)

Am notat cu i = industria / grupa tehnologic de industrii, c = ara, n =numrul de ri luate n calcul, P = variabila analizat (valoarea produciei, n cazul de fa).

26

Dan Olteanu

3. Specializarea relativ a exportului fiecrei ri, care relev n cazul comerului avantajul comparativ, a fost calculat n funcie de media tuturor rilor amintite, nu doar relativ la statele europene, cum am procedat n cazul produciei. Formulele folosite sunt urmtoarele: Specializarea absolut:
A S ci X ci / i X ci ( 0,1)

(5)

Specializarea relativ (avantajul comparativ):

R S ci i X ci / X ci / c X ci X ci

(6)

i c

Am notat cu i = grupele de produse, c = rile, iar X = valoarea exportului. 4. Comerul intra-industrial (CII) CII este strns legat de termenul de industrie. Din pcate, nu exist un criteriu unic pentru definirea acestui concept, existnd anumite nuane n ce privete gradul i tipul de omogenitate al produselor care constituie o industrie. n modelul Heckscher-Ohlin, industry reprezint mulimea de firme care produc bunuri perfect omogene. ns bunurile au o multitudine de caracteristici, fapt ce duce la inexistena n practic a dou produse perfect substituibile n raport cu toate aceste caracteristici. Statisticienii recomand ca optim pentru calculul CII Clasificarea Standard a Comerului Internaional la nivelul de agregare de trei cifre (CSCI3). Criteriul dup care se face aceast clasificare l reprezint tocmai substituibilitatea produselor n consum i n necesarul de factori de producie. Urmnd sfatul statisticienilor, am determinat ponderea procentual a CII, folosind clasificarea CSCI 3, iar ca modalitate de calcul indicele GrubelLloyd (1975):
GLci X ci M ci X ci X ci M ci M ci

*100, GLci [0,100].

(7)

Xi, Mi reprezint exportul, respectiv importul din produsul i, al rii c. Indicele GL ia valoarea zero dac Xi = 0 sau Mi = 0 i valoarea 100 n cazul n care Xi =Mi > 0. Agregarea la nivelul grupei j de produse (cu i j) sau la nivel naional se face astfel:
GL j w * GLi i j i

(8)

Specializarea tehnologic a produciei i exportului la nivel european

27

unde wi reprezint ponderea valorii comerului produsului i n valoarea total a comerului grupei j (sau n comerul total al rii c):
wi ( X ci M ci ) / i j ( X ci M ci ) .

(9)

5. Valoarea unitar a exportului Etapele metodologice pentru determinarea nivelului calitativ al produselor exportate sunt urmtoarele: Valoarea unitar (preul) se calculeaz mprind valoarea exportului unui anumit produs (la nivelul maxim de dezagregare), de ctre o anumit ar, ntr-o anumit perioad de timp, la cantitatea exportat:
U ci Vci / C ci ,

(10)

unde: V = valoarea exportului, C = cantitatea exportat, i = produsul, c = ara. Se determin apoi raportul dintre valoarea unitar a exportului fiecrei ri i valoarea unitar medie a rilor analizate:
Rci U ci / U i ,

(11)

cu U i

U ci / n ,

iar n = numrul rilor luate n calcul.

Acest raport poate fi agregat la nivelul unei grupe j de produse, sau la nivelul exportului total, pondernd cu valoarea exportului fiecrui produs n exportul grupei j sau n exportul total al rii:
R cj v * R ci i j i

(12)

unde v i

X ci /

i j

X ci

Raportul Rcj oglindete calitatea produselor exportate. n funcie de Rcj putem clasifica exportul n trei categorii calitative, astfel: - calitate nalt, dac Rcj > 1,15 ; - calitate medie, dac 0,85 < Rcj < 1,15 ; - calitate joas, dac Rcj < 0,85 .

28

Dan Olteanu BIBLIOGRAFIE

1. Archibugi D., Pianta M., (1992), The Technological Specialization of Advanced Countries, Kluwer Acad. Press. 2. Balassa B., (1965), Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage, The Manchester School of Economic and Social Studies 23 (2). 3. Fontagn L., Freudenberg M., nal-Kesenci D., (1999), Trade in Technology and Quality Ladders: Where Do EU Countries Stand?, International Journal of Development Planning Literature, 14, (4) 4. Greenway D., (1995), Vertical and Horizontal IntraIndustry Trade: A Cross Industry Analysis for the United Kingdom, Economic Journal 105. 5. Grossman G. M., Helpman E., (1990), Trade, Innovation and Growth, American Economic Review, vol. 80. 6. Grubel H.G., Lloyd P.J. (1975), IntraIndustry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products, New York: John Wiley. 7. Iancu A., (2000), Teorii ale avantajului, dezvoltarea industrial i integrarea european , Oeconomica nr. 34/2000. 8. Krugman P., (1981), IntraIndustry Specialization and the Gains from Trade, Journal of Political Economy 89(5). 9. OECD, (2005), Science, Technology and Industry Scoreboad 2005, p. 182183. 10. Porter M., (1990), The Competitive Advantage of Nations, New York: Free Press. 11. UN (2005), United Nations, World Economic and Social Survey 2005. Financing for Development, New York. 12. UNCTAD, (2005), United Nations Conference on Trade and Development, World Investment Report Transnational Corporations and Export Competitiveness, New York and Geneva. 13. UNIDO, (2005), United Nations Industrial Development Organization, Industrial Development Report 2005. Capability building for catching-up, Vienna, p. 155.