La Posibilidad Combinatoria de Nada: ventaja prospectiva o problema definitivo para la teora de Armstrong.

En el artculo de D. Effird y T. Stoneham Combinatorialism and the Possibility of Nothing (2006), se pretende sostener plausiblemente ue la Teora !ombinatoria de la "osibilidad de D. #. $rmstron%, puede y debe tener en cuenta la posibilidad del mundo &aco, as como ue tal cuenta estara le'os de tener implicaciones nefastas para dicha teora. Sucede ue para $rmstron%, lo metafsicamente posible &iene dado a partir de las posibilidades de combinaci(n independiente de un con'unto de entidades b)sicas y at(micas ue est)n fundadas en el mundo actual. !on ello se establece ue la posibilidad metafsica depende de ue deba al menos haber al%o, por lo ue la posici(n de dichos autores entrara en conflicto directo con los postulados b)sicos de la teora en cuesti(n, ya ue para ambos fil(sofos subsiste el problema de ue bien *podra no haber ob'etos concretos+, siendo tal demanda intuiti&amente plausible, as como un re uerimiento b)sico para uien tome seriamente el cuestionamiento metafsico tradicional acerca de *por u, hay al%o m)s bien ue nada+. Estas demandas, se presentan ba'o las consideraciones metodol(%icas de una reformulaci(n de la noci(n con'unti&a de *construcci(n+. Se establece entonces, un paso definicional desde construccin entendida como un proceso en el cual siempre se tiene un determinado producto, hacia construccin* sobre un con'unto de elementos, el cual admite el producto &aco o nulo ue no consta de elementos ue hayan sido construidos. $s, ha de considerarse ue con los elementos dados desde el mundo actual puede, simplemente, no lle%ar a construirse nada, en cuyo caso construccin* no tendra por u, ser menos ra-onable ue construccin. Esto se 'ustifica, en parte, por el hecho de ue si bien la idea natural de con'unci(n concibe el resultado de dos o m)s cosas, $rmstron% e.tiende esta comprensi(n al admitir ue los mundos posibles puedan consistir en la con'unci(n unitaria de estados de cosas, es decir, el estado de cosas de totalidad o de se%undo orden, el cual consiste en el hecho de ue *la con'unci(n de todos los estados de cosas de orden inferior+ es *todos los estados de cosas de orden inferior+. "or ende, si puede ser lle&ada a cabo tal e.tensi(n, tampoco habra ra-ones de peso para no admitir la idea de combinaci(n nula. !oncentr)ndome en estos /ltimos aspectos, e.aminar, la relaci(n e.istente entre la noci(n de construccin* e.plicada por ambos autores y el hecho reconocido de ue el estado de cosas de totalidad pareciera siempre traer apare'ado el correlato de la ne%ati&idad, en tanto *no hay nada m)s+ fuera de todo lo ue hay, sopesando los alcances problem)ticos de ue el mundo &aco consista en un estado de cosas contin%ente0 al%o e&itado por $rmstron%, pero apro&echado por Efird y Stoneham.

1eferencias. 2 $rmstron%, D. #. (3454), A Combinatorial Theory of Possibility, !ambrid%e, !ambrid%e 6ni&ersity "ress. 2 $rmstron%, D. #. (3447), A World of State of Affairs, !ambrid%e, !ambrid%e 6ni&ersity "ress. 2 $rmstron%, D. #. (2008), Truth and Truthmakers, !ambrid%e, !ambrid%e 6ni&ersity "ress. 2 Efird, D. & Stoneham, T. (2006), Combinatorialism and The Possibility of Nothing , *$ustralasian 9ournal of "hilosophy+, 58:2, 2642 250.