Professional Documents
Culture Documents
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
36
37
Galimi DK pakeitimai
gyvendinama 2001 m. kovo 12 d. Tarybos direktyva Nr. 2001/23/EB dl
valstybi nari statym, skirt darbuotoj teisi apsaugai moni, verslo ar
verslo dali perdavimo atveju
DK 47 str.
Prie priimdamas sprendim dl mons reorganizavimo, verslo ar jo dalies
perdavimo ir kitus sprendimus, galinius turti esmins takos darbo
organizavimui monje ir darbuotoj teisinei padiai, darbdavys privalo
informuoti darbuotoj atstovus ir konsultuotis su jais dl tokio sprendimo
prieasi bei teisini, ekonomini ir socialini padarini darbuotojams ir
dl numatyt priemoni galimiems padariniams ivengti arba jiems
suvelninti
38
Galimi DK pakeitimai
138 straipsnio papildymas 2 dalimi : Verslo ar jo dalies perdavimo
atveju darbo santykiai tsiasi tokiomis paiomis slygomis verslo
permjo monje, staigoje ar organizacijoje, nepaisant verslo ar
jo dalies perdavimo juridinio pagrindo. Pakeisti darbo slygas ar
nutraukti darbo sutart dl verslo ar jo dalies perdavimo
draudiama. Apie bsim verslo ar jo dalies perdavim
darbuotojas turi bti informuojamas i anksto ratu ne vliau kaip
prie deimt darbo dien, nurodant perdavimo dat, juridin
pagrind, tokio perdavimo socialines ir ekonomines pasekmes
darbuotojui.
39
Galimi DK pakeitimai
108 straipsnio 1 dalies 5 punkt ir 116 str.
pripainti netekusiu galios.
Panaikinama patarnavimo darbo sutarties ris
40
Galimi DK pakeitimai
41
Galimi DK pakeitimai
DK 129 str.
Svarbiomis gali bti pripastamos tik tos aplinkybs, kurios yra
susijusios su darbuotojo kvalifikacija, profesiniais gebjimais, jo
elgesiu darbe. Darbo sutartis taip pat gali bti nutraukta dl
ekonomini, technologini prieasi ar darboviets struktrini
pertvarkym ir dl panai svarbi prieasi, taip pat, kai prieastis
nustato is Kodeksas ir kiti statymai.
Teista prieastis nutraukti darbo santykius negali bti:
amius, iskyrus atvejus, kai darbuotojui sueina 65 metai
42
Galimi DK pakeitimai
Netenka galios DK 129 str. 4 d.:
Darbo sutartis su darbuotojais, kuriems iki teiss gauti vis senatvs
pensij liko ne daugiau kaip penkeri metai, asmenimis iki
atuoniolikos met, negaliaisiais, darbuotojais, auginaniais vaik
iki keturiolikos met, gali bti nutraukta tik ypatingais atvejais,
jeigu darbuotojo palikimas darbe i esms paeist darbdavio
interesus.
43
Galimi DK pakeitimai
44
Galimi DK pakeitimai
45
Galimi DK pakeitimai
Pakeisti 140 straipsnio 1 dal ir j idstyti taip:
1. Nutraukus darbo sutart pagal io Kodekso 129 straipsn ir 136
straipsnio 1 dalies 6 punkt, atleistam darbuotojui imokama jo vidutinio
mnesinio darbo umokesio dydio ieitin imoka atsivelgiant to
darbuotojo nepertraukiamj sta toje darbovietje:
1) iki eeri met vieno mnesio vidutinio darbo umokesio dydio;
2) nuo eeri met iki penkiolikos met dviej mnesi vidutinio
darbo umokesio dydio;
3) nuo penkiolikos met iki dvideimties met trij mnesi
vidutinio darbo umokesio dydio;
4) daugiau kaip dvideimt met keturi mnesi vidutinio darbo
umokesio dydio
46
Galimi DK pakeitimai
Pakeisti 141 straipsnio 3 dal ir j idstyti
taip:
3. Kai udelsiama atsiskaityti ne dl
darbuotojo kalts, darbuotojui sumokamas jo
vidutinis darbo umokestis u udelsimo laik,
bet ne daugiau kaip u tris mnesius nuo
atleidimo dienos.
47
Galimi DK pakeitimai
Pakeisti 144 straipsnio 2 dal ir j idstyti taip:
2. Kasdienin darbo laiko trukm neturi viryti vidutinikai
atuoni darbo valand.
Pakeisti 144 straipsnio 3 dal ir j idstyti taip:
3. Vidutinis maksimalus darbo laikas, skaitant
virvalandius, per septynias dienas neturi viryti
keturiasdeimt atuoni valand
48
Galimi DK pakeitimai
49
Galimi DK pakeitimai
50
Galimi DK pakeitimai
DK 152 str.
Darbuotojo virvalandinis darbas per dvi dienas i eils neturi viryti
keturi valand ir imto dvideimties valand per metus.
Kolektyvinje sutartyje, o jos nesant, darbo tvarkos taisyklse gali
bti nustatyta kitokia metin virvalandini darb trukm, bet ne
daugiau kaip imto atuoniasdeimties valand per metus.
51
Galimi DK pakeitimai
veni dien ivakarse darbo dienos trukm sutrumpinama viena
valanda, iskyrus sutrumpint darbo laik dirbanius darbuotojus.
Darbuotojams, dirbantiems pagal sumin darbo laiko apskait,
darbo laiko trukm viena valanda veni dien ivakarse
netrumpinama tuo atveju, kai jiems darbo laikas viena valanda
sutrumpinamas kitu darbo metu per apskaitin laikotarp.
52
Galimi DK pakeitimai
53
Galimi DK pakeitimai
Pakeisti 165 straipsnio 1 dal ir j idstyti taip:
1. Kasmetins atostogos tai darbo dienomis skaiiuojamas
laikotarpis, suteikiamas darbuotojui pailsti ir darbingumui
susigrinti, paliekant darbo viet (pareigas) ir mokant vidutin
darbo umokest. io Kodekso 162 straipsnyje nurodytos veni
dienos atostog trukm neskaitomos
54
Galimi DK pakeitimai
55
Galimi DK pakeitimai
56
Galimi DK pakeitimai
DK 177 str.
Pinigin kompensacija u nepanaudotas kasmetines atostogas
imokama nutraukiant darbo sutart neatsivelgiant jos termin.
Kompensacijos dydis nustatomas pagal nepanaudot kasmetini
atostog, tenkani tam darbo laikotarpiui, darbo dien skaii. Jei
darbuotojui kasmetins atostogos nebuvo suteiktos daugiau kaip u
vienerius darbo metus, kompensacija imokama u visas
nepanaudotas kasmetines atostogas, bet ne daugiau kaip u trejus
darbo metus, jei kolektyvinje sutartyje nenustatyta kitaip.
57
Galimi DK pakeitimai
DK 184 str.
Nemokamos atostogos dl kit prieasi suteikiamos
kolektyvinje sutartyje nustatyta tvarka, arba darbo sutartyje
nustatyta tvarka, jei kolektyvin sutartis nesudaryta
58
Galimi DK pakeitimai
59
Galimi DK pakeitimai
60
Galimi DK pakeitimai
61
Galimi DK pakeitimai
DK 206 str.
kai nutraukiama darbo sutartis su darbuotoju, kuris dirba iki
atleidimo i darbo dienos, ne vliau kaip atleidimo i darbo dien,
iskyrus, kai io Kodekso 141 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais
susitariama atsiskaityti vliau.
62
Galimi DK pakeitimai
DK 256 str.
Visikos materialins atsakomybs sutartis gali bti sudaroma su
darbuotojais, kuri darbas yra tiesiogiai susijs su materialini
vertybi saugojimu, primimu, idavimu, pardavimu, pirkimu,
gabenimu, ir dl priemoni, perduot darbuotojui naudotis darbe.
Konkrei darb ir pareig sraas nustatomas kolektyvinje
sutartyje, o jos nesant, darbo tvarkos taisyklse. i sutartis
forminama ratu. Joje turi bti nustatyta, u kokias materialines
vertybes darbuotojas prisiima visik materialin atsakomyb ir
kokius sipareigojimus prisiima darbdavys, utikrindamas slygas,
kad ala neatsirast
63
Galimi DK pakeitimai
64
65
66
67
68
72
NESININGA KONKURENCIJA
73
Nesininga konkurencija
Norint asmens atliktus veiksmus pripainti nesiningos konkurencijos
veiksmais, btina konstatuoti dvi esmines slygas:
pirma, turi bti nustatytas konkurencijos santykis tarp verslo ar
profesine veikla usiimani subjekt;
antra, btina nustatyti, kad atitinkami konkurento veiksmai atliekami
turint tiksl konkuruoti, ir btent atliekant tokius veiksmus yra
naudojamasi kit subjekt reputacija, produkt, ymen imitavimu ar
kitais nesiningais veiksmais (vartotoj klaidinimu ir pan.),
smoningai siekiant tapti konkuruojaniu subjektu
Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus teisj
kolegijos 2008 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinje byloje
UAB Baltijos muzika ir kt. v. UAB Baltijos reklamos projektai,
bylos Nr. 3K-3-475/2008
74
Nesininga konkurencija
Lietuvos Respublikos konkurencijos statymo 16 straipsnio 1 dalyje
nurodyta, kad kio subjektams draudiama atlikti bet kuriuos
veiksmus, prietaraujanius kins veiklos siningai praktikai ir
geriems paproiams, kai tokie veiksmai gali pakenkti kito kio
subjekto galimybms konkuruoti.
statymo 3 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad konkurentai yra kio
subjektai, kurie toje paioje atitinkamoje rinkoje susiduria arba gali
susidurti su tarpusavio konkurencija.
75
Nesininga konkurencija
Remiantis Lietuvos Aukiausiojo Teismo formuojama praktika,
Konkurencijos statymo 16 straipsnyje ivardyti nesiningos
konkurencijos veiksmai yra tik pavyzdinis toki veiksm sraas,
kuris nra baigtinis Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl
skyriaus teisj kolegijos 2005 m. balandio 25 d. nutartis priimta
civilinje byloje UAB Ekspedita v. UAB Chemtransa, bylos Nr.
3K-3-223/2005; kt., todl ir kiti, iame straipsnyje nenurodyti
veiksmai, taiau sukeliantys arba galintys sukelti nesining
konkurencij, gali bti pripainti neleistinais.
Asmuo gali veikti tiek savo, tiek treiojo asmens naudai ir interesais.
76
Nesininga konkurencija
Konfidenciali informacija/komercin paslaptis:
Komercine paslaptimi laikoma informacija, kuri savininkas saugo
protingomis pastangomis, pavyzdiui, fizinmis, techninmis,
teisinmis, organizacinmis ar kitokiomis priemonmis; ar asmuo msi
priemoni saugoti informacij, vertinama pagal tai, ar jis prim
sprendim paskelbti konkreius duomenis kaip saugotinus ir msi
proting saugos priemoni
Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus teisj
kolegijos 2011 m. liepos 1 d. nutartis, priimta civilinje byloje R. D. v.
UAB Putoknis, bylos Nr. 3K-3-303/2011
77
Nesininga konkurencija
Informacija turi turti tikr ar potenciali komercin (gamybin)
vert dl to, kad jos neino tretieji asmenys ir ji negali bti laisvai
prieinama. Tam, kad informacija sudaryt komercin paslapt,
nepakanka, kad ji bt slapta, nes tokiu atveju tai tiesiog bt paslaptis,
o ne komercin paslaptis. Komercin paslaptis turi suteikti jos turtojui
konkurencin pranaum, t. y. tam tikr verslo privalum, gamybinio
pranaumo, finansins naudos ir pan. Kaip yra paymjs Lietuvos
Aukiausiasis Teismas, ar konkrets duomenys turi komercin vert,
gali bti rodinjimo objektas
Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus teisj
kolegijos 2006 m. rugsjo 20 d. nutart, priimt civilinje byloje G.
Z. v. AB Parex bankas Vilniaus filialas, bylos Nr. 3K-3-499/2006
78
Nesininga konkurencija
Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus 2006 m.
rugsjo mn. 20 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K-3-499/2006
Jeigu bankas parengia tokius lokalinius aktus, su jais supaindina
banko darbuotoj, tai darbuotojo pareiga saugoti banko komercin
paslapt vertinama kaip tiksliai apibrta, jam aiki ir dl to
nesunkiai gyvendinama. Atitinkamai banko darbuotojui keliami
grieti atidumo ir rpestingumo reikalavimai, o j nesilaikymas yra
darbuotojo kalt dl paslapties neisaugojimo
79
Nesininga konkurencija
Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus 2011 m.
spalio mn. 4 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K-3-366/2011
Kasacinio teismo teisj kolegija taip pat atkreipia dmes tai, kad teismai
iekinio argumentus dl BUAB aibo ratas komercini paslapi atskleidimo
atmet i esms remdamiesi vien tik tuo, jog bendrovje nebuvo patvirtinto
komercini paslapi srao, taiau is faktas, atsivelgiant nagrinjamos
bylos aplinkybes, neturt bti suabsoliutinamas. Pagal Akcini bendrovi
statymo nuostatas (19 straipsnio 4 dalis, 34 straipsnio 3 dalis) patvirtinti
komercini paslapi sra yra bendrovs valdymo organ pareiga, todl,
sprendiant, ar buvo nesiningai pasinaudota BUAB aibo ratas
komercinmis paslaptimis, atsivelgtina tai, kad, bylos duomenimis, UAB
aibo ratas buvs administracijos vadovas V. B. perjo dirbti aibo ratas
Vilnius, be to, abu atsakovai yra susij su BUAB aibo ratas 50 proc. akcij
paketo savininkmis.
80
Nesininga konkurencija
Taip pat vertintinas konkretus informacijos, kuri iekov
vardija kaip mons komercines paslaptis, turinys.
Kasacinio teismo praktikoje pasisakyta, kad tam tikro pobdio
informacija turi komercin vert vien dl savo turinio,
pavyzdiui, tokia yra informacija apie mons klientus.
81
Nesininga konkurencija
Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus 2012 m. birelio
mn. 26 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K-3-326/2012
Vos tik steigus UAB Chemika, i pradjo pltoti konkurencin veikl ir
veikti nesiningai, nes staigiai krito iekovo pardavimai ir gaunamos
pajamos. UAB Chemika galjo pasilyti palankesnes pardavimo
slygas UAB Diteilas klientams, nes inojo iekovo preki sigijimo
altinius ir tiekjus. Atsakovai perm dal iekovo klient. UAB
Chemika veikimas toje paioje rinkoje leido atsakovams pasinaudoti
komercine paslaptimi sigyjant bei platinant prekes, analogikas toms,
kuriomis prekiavo iekovas. UAB Chemika analogikas prekes sigydavo
i t pai trij tiekj
Ireikalavus i UAB Chemika buhalterins apskaitos dokumentus
paaikjo, kad i mon nuviliojo ir kitus ilgalaikius iekovo klientus
82
Nesininga konkurencija
Kasacinio teismo teisj kolegijos vertinimu, byloje susiklosiusi
faktini aplinkybi visuma (buvusio iekovo bendrovs direktoriaus
atsakovo E. G. aktyvus dalyvavimas steigiant bendrov, perjimas
dirbti konkuruojant verslo subjekt, kur sudaromos slygos
pasinaudoti dl darbo iekovo bendrovje turima konfidencialia
informacija, iekovo bendrovs apyvartos kritimas, sandori su
tais paiais klientais sudarymas ir pan.) sudaro pagrind
konstatuoti, jog buvo neteistai pasinaudota iekovo komercine
paslaptimi ir taip nesiningai konkuruota.
83
Nesininga konkurencija
Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus 2011 m.
rugsjo mn. 26 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K-3-354/2011
Atsakovas 2008 m. liepos mn. prarado svarb klient UAB Neo
group. Iekovas buvo atsakingas u io kliento paslaug tiekim ir
disponavo visa informacija, kuri pagal konfidencialumo sutart buvo
atsakovo komercin paslaptis. Nutraukus bendradarbiavimsu
atsakovu, bendrovei Neo group analogikas paslaugas pradjo
teikti UAB Transkela (registruota 2008 m. kovo 21 d.); Vertinant
byloje esanius rodymus, nustatytas aplinkybes ir j tarpusavio ry,
yra pagrindas teigti, kad iekovas atskleid tretiesiems asmenims (kurie
nesiningai su atsakovu konkuravo) konfidenciali informacij.
84
Nesininga konkurencija
Teismo sprendime nurodyt aplinkybi visetas kasatoriaus intensyvus
bendravimas su broliu darbo metu, kasatoriaus brolio telefono numerio
nurodymas UAB Transkela susisiekimo informacijoje, kasatoriaus brolio
vadovavimas UAB Meridinos prekyba, UAB Transkela ir UAB Meridinos
prekyba steigimo aplinkybs, i bendrovi buveini artumas, atsakovo
kliento UAB Neo group praradimas ir io kliento bendradarbiavimo su
UAB Transkela pradia, taip pat kasatoriaus pozicija darbdavio atvilgiu
teisj kolegijos vertinimu, buvo pakankamas pagrindas susiformuoti
apeliacins instancijos teismo vidiniam sitikinimui, kad kasatorius atskleid
arba prane konkuruojaniai monei atsakovo komercin paslapt. ios
ivados pagrstumui, atsivelgiant galimus objektyvaus ir (arba) subjektyvaus
pobdio sunkumus rodinjant paslapties atskleidimo arba praneimo detalias
aplinkybes, neturi reikms tai, kad nagrinjamu atveju nenustatyta io
paeidimo padarymo tikslaus laiko, vietos, bdo ir pan.
85
86
LR DK 35 str. taikymas
LAT 2009 m. gruodio 4 d.nutartis c.b. Nr. 3K-3-551/2009
Sprendiant dl darbo sutart nutraukti siekianio darbuotojo
tikrosios valios turinio, jos iraikos, svarbu atsivelgti ir darbo
sutart siekianio nutraukti darbuotojo pareigybin status ir
atitinkamai turimo statuso nulemtus reikalavimus, ypatumus,
kurie gali teikti pagrind tokio darbuotojo veiksmus vertinti
taikant auktesnius elgsenos vertinimo standartus, siekiant
nustatyti, ar asmuo, gyvendindamas savo darbo teises, veikia
siningai ir teisingai darbdavio atvilgiu, ar nepiktnaudiauja savo
darbo teismis, t. y. ar nepaeidia DK 35 str. nustatyto imperatyvo,
kuriuo reikalaujama, kad gyvendindami savo teises bei vykdydami
pareigas darbdaviai, darbuotojai ir j atstovai turi laikytis statym,
gerbti bendro gyvenimo taisykles bei veikti siningai, laikytis
protingumo, teisingumo ir siningumo princip.
87
LR DK 35 str. taikymas
Nors kiekvienas asmuo yra laisvas pasirinkti vien ar kit jam labiausiai
priimtin elgesio variant, taiau, rinkdamasis jam labiausiai priimtin, asmuo
negali paeisti kito asmens teisi ir turi prisiimti galimus neigiamus tokio
pasirinkimo padarinius. Taigi tais atvejais, kai darbuotojo atliekamos pagal
darbo sutart darbdavio naudai darbo funkcijos tiesiogiai lemia, kad
darbuotojas yra atsakingas u atitinkamas veiklos sritis, kurios yra
neatskiriama darbdavio veiklos dalis, darbuotojo naudojimasis turimu
patyrimu, kompetencija toje srityje savo interesais ir atitinkamai
nebendradarbiavimas su darbdaviu, sprendiant darbuotojo kompetencijai
priskirtus klausimus, nesvarbu, kokia forma tai daroma veikimu, t. y.
smoningai ir tikslingai klaidinant darbdav, ar neveikimu, t. y. nutylint
reikmingas atitinkamam klausimui sprsti aplinkybes ir neinformuojant apie
jas darbdavio arba jo atstovo, reikia, kad darbuotojas piktnaudiauja savo
teise, paeidia teisingumo ir siningumo principus bei atitinkamai darbdavio
teises.
88
LR DK 35 str. taikymas
89
LR DK 35 str. taikymas
LAT 2011 m. balandio mn. 12 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K-3176/2011
DK nra tvirtint nuostat, kuri pagrindu darbuotojas turt bti
traktuojamas silpnesnija darbo teisini santyki alimi, taigi,
dominuoja darbo sutarties ali lygybs principas (DK 2 straipsnio 1
dalies 4 punktas, 15, 16 straipsniai). Teisiniame reguliavime darbuotojui
palanki iimtis yra tik ta, kad esant normini darbo teiss akt nuostat
prietaravimams taikoma darbuotojui naudingesn nuostata (DK 11
straipsnis 2 dalis).
Nagrinjamos bylos atveju toki prietaravim nenustatyta. DK 35
straipsnyje tvirtintos darbo teisi gyvendinimo ir pareig vykdymo bei DK
228 ir 229 straipsniuose tvirtint darbuotoj ir darbdavio pareig nuostatos
teikia pagrind ivadai, kad darbdavys, pateiks darbuotojui konkret
pasilym su konkreiai vardytais atsakymo terminais, turi pagrind tiktis
darbuotojo konkretaus atsakymo, o darbuotojas privalo atsakyti
darbdavio iniciatyv tokia forma, kad darbdaviui bt aiki darbuotojo
valia konkreiu atitinkamu klausimu.
90
91
Darbo umokestis
Praktinis ali elgesys nustatant ir laikantis darbo apmokjimo
slyg.
Teisj kolegija paymi, kad apeliacins instancijos teismas pagrstai
didel reikm suteik faktiniams ali tarpusavio santykiams ir j
vertinimui, nes teismo nustatyta aplinkyb, jog ilg laiko tarp
iekovei moktas darbo umokestis, neatitinkantis darbo sutartyje
nurodyto dydio, patvirtina, kad nagrinjamu atveju alis siejo
kitokio turinio susitarimas, nei nurodytas darbo sutartyje. iame
kontekste btina turti omenyje tai, kad pagal DK 99 straipsnio 3 dal u
tinkam darbo sutarties sudarym ir forminim atsako darbdavys. Taigi
esant duomen, kad reals ali susitarimai neatitiko lingvistinio
darbo sutarties turinio, btina atsivelgti ali teisini santyki
praktik.
92
Darbo umokestis
Teismo nustatyta ali tarpusavio santyki praktika patvirtina, kad
gino premijos buvo ne iimtinis darbdavio nuoira darbuotojui
skiriamas paskatinimas, o sistemingas, tam tikrais periodais
mokamas umokestis u bendrus filialo darbo rezultatus.
LAT 2011 m. balandio mn. 26 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K3-202/2011
93
Darbo umokestis
Kada premija (priedas) gali bti laikoma darbo umokesio
sudtine dalimi?
Premijos, suvokiamos DK 186 straipsnio prasme, skyrimo tvarka
turi bti reglamentuota kolektyvinje ar darbo sutartyje; darbuotojas,
vykds nustatytas darbo normas, gyja subjektyvi teis reikalauti
premijos, o darbdavys pareig j mokti. Tokios premijos
nelaikytinos skatinimo priemonmis DK 233 straipsnio prasme,
o yra pagal savo pobd priskirtinos darbo umokesiui ir yra
darbo umokesio sudedamosios dalys.
LAT 2011 m. balandio mn. 26 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K3-202/2011
94
Darbo umokestis
Ar manoma vienaalikai pakeisti darbo apmokjimo slygas?
DK 120 str., reglamentuojanio darbo sutarties slyg keitim, 1 dalyje
nustatyta, kad tais atvejais, kai keiiama gamyba, jos mastas, technologija
arba darbo organizavimas, taip pat kitais gamybinio btinumo atvejais
darbdavys turi teis pakeisti darbo sutarties slygas. io straipsnio 3 dalis
specialioji norma dl darbo apmokjimo slyg, nurodyt DK 95
straipsnio 3 dalyje, pakeitimo. Pagal DK 10 straipsnio 1 dal, sistemikai
aikinant DK 120 straipsnio 3 dal, atsivelgiant DK 95 ir 120 straipsni,
reglamentuojani darbo sutarties slygas ir j keitim, ssajas, daroma
ivada, kad DK 120 straipsnio 3 dalyje nurodyta ne apie bet koki, o apie
darbo sutartyje sutart darbo apmokjimo slyg pakeitim.
NUOMON: Jeigu darbo apmokjimo slygos numatytos ne darbo
sutartyje, o lokaliniame teiss akte, kuris nra nurodytas darbo sutartyje,
darbdavys gali vienaalikai pakeisti darbo apmokjimo slygas.
LAT 2011 m. sausio mn. 31 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K-323/2011
95
Atostog apmokjimas
Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus 2012 m.
gegus mn. 24 d. nutartis civilinje byloje Nr. 3K-7-149/2012
DK 176 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad darbo umokestis u
kasmetines atostogas mokamas ne vliau kaip prie tris kalendorines
dienas iki kasmetini atostog pradios. Jeigu darbuotojui
priklausantis darbo umokestis nustatytu laiku nesumokamas
ne dl darbuotojo kalts, kasmetins atostogos pratsiamos tiek
dien, kiek buvo delsiama sumokti darbo umokest, ir u
pratst laik mokama kaip u kasmetines atostogas.
96
Atostog apmokjimas
DK netvirtina konkretaus termino, prie kiek laiko iki pageidaujam
atostog darbuotojas turi ireikti savo vali jas suteikti paraydamas
praym darbdaviui. DK 35 straipsnyje nustatyta, kad, gyvendindami savo
teises bei vykdydami pareigas, darbdaviai, darbuotojai ir j atstovai turi laikytis
statym, gerbti bendro gyvenimo taisykles bei veikti siningai, laikytis
protingumo, teisingumo ir siningumo princip. ios nuostatos tvirtina teisi
ir pareig vienov, tai nagrinjamos bylos kontekste reikia darbuotojo
pareig informuoti darbdav dl atostog suteikimo likus pakankamai
laiko iki j pradios, kad darbdavys galt apsisprsti, priimti sprendim
(sakym) dl atostog suteikimo bei gyvendinti savo pareig jas
apmokti DK 176 straipsnio 2 dalyje nustatytais terminais. Tik tinkamai
vykds savo pareig informuoti darbdav, darbuotojas gyj teist
lkest kad umokestis u kasmetines atostogas bus sumoktas ne vliau
kaip prie tris kalendorines dienas iki atostog pradios.
97
Atostog apmokjimas
Atostog pratsimas darbdaviui vluojant sumokti u jas, kaip ir j
suteikimas ar perklimas, yra darbuotojo teis, derintina su darbdaviu,
todl jis, siekdamas ia teise pasinaudoti, savo vali paprastai turi
ireikti atostog metu ar per proting laik (bet nedelsdamas)
joms pasibaigus. Akivaizdu, kad toki vali darbuotojas gali ireikti
ir dar realiai neprasidjus atostogoms, bet jau egzistuojant j
apmokjimo tvarkos, nustatytos DK 176 straipsnio 2 dalyje,
paeidimui. Jei darbuotojas pageidavimo pratsti atostogas
neireik, vadinasi, jis statymo suteikta teise pasinaudoti nenori.
Tokiu atveju, nutraukiant darbo sutart, darbdaviui neatsiranda
pareigos u laikotarp mokti pinigin kompensacij. Nepratstos
atostogos nepridedamos prie kasmetini
98
Atostog apmokjimas
Darbo sutarties alys gali susitarti tiek dl praymo suteikti
atostogas pateikimo termin, tiek dl apmokjimo tvarkos.
Svarbu, kad susitarime bt ireikta tikroji suderinta ali valia.
ali susitarimas gali bti ireiktas tiek ratu, pavyzdiui, prayme
nurodant, kad darbuotojas sutinka gauti apmokjim u kasmetines
atostogas kartu su atlyginimu (ar kitu laiku), tiek
konkliudentiniais veiksmais, pavyzdiui, darbuotojui pateikiant
praym dl atostog likus vienai dienai iki j pradios, o
darbdaviui tok praym tenkinant. Tokie ali veiksmai
atskleidia j suderint vali nukrypti nuo DK 176 straipsnio 2
dalyje tvirtintos taisykls ir nustatyti individuali apmokjimo
tvark.
99
102
103
104
105
106
107
108
109
AI U DMES!
Bagdanskis iLaW
Konstitucijos pr. 7, 24 auktas,
LT-09308 Vilnius, Lietuva
Tel. (+370 5) 248 76 70
Faks. (+370 5) 248 76 71
www.ilawfirm.lt
110