LIVRE ROUGE SUR LE PROCS DE MOSCOU

Documents recueillis et rdigs par

L. Sedov

Edit par le Parti Ouvrier Internationaliste, Editions Populaires, 1936

Sommaire
Avant-propos.............................................................................................................................................................3 Pourquoi Staline avait-il besoin de ce procs ?.............................................................................................................4 Les raisons de politique intrieure....................................................................................................................4 Les raisons de politique extrieure...................................................................................................................5 La douce ven eance !.................................................................................................................................." Les a#al a#es stalinistes taient prvus....................................................................................................................$ L%assassinat de &irov................................................................................................................................................'( )eux procs *+anvier ',35 - Ao.t ',3"/..................................................................................................................'4 Le 0entre de 1oscou et le 0entre uni2i !....................................................................................................'4 Les dix-neu2 et les quatre..............................................................................................................................'4 La valeur des aveux.......................................................................................................................................'5 Le rtablisse#ent du capitalis#e ! ou la soi2 du pouvoir personnel ! ?.......................................................'" La 2in de la l ende du consul........................................................................................................................'" Les inculps et leur attitude devant le tribunal...........................................................................................................'$ Les accuss du pre#ier roupe......................................................................................................................'$ Le second roupe..........................................................................................................................................', Les accuss qui n%taient pas au procs....................................................................................................................33 4xista-t-il un 0entre uni2i ! ?................................................................................................................................3" La co#position du 0entre..............................................................................................................................3" A quel #o#ent se placent au 5uste la cration et l%action du 0entre uni2i ! ?..........................................................3$ 6uelle avait t la ralit ?.......................................................................................................................................3( 1arxis#e et terreur individuelle................................................................................................................................33 Lnine7 le pre#ier terroriste.....................................................................................................................................34 Les attentats qui n%eurent pas lieu............................................................................................................................3" L%attentat du couple 8er#an-9ourine - :rit; )avid contre Staline.......................................................................3" L%attentat du terroriste <lber contre Staline...................................................................................................3= L%attentat de Louri n> ' et de Louri n> 3 convre ?oroc@ilov en particulier.......................................................3= Aouvel attentat contre ?oroc@ilov...................................................................................................................3$ 0open@a ue............................................................................................................................................................4' Le voBa e de Sdov C 0open@a ue................................................................................................................4' La liaison ! de DrotsEB avec les inculps.................................................................................................................44 S#irnov et Folt;#an.....................................................................................................................................44 La lettre de DrotsEB C )reit;er........................................................................................................................4" ?ieille c@anson7 nouvel air........................................................................................................................................4, Le suicide-assassinat de 8o dan...............................................................................................................................5' Le procureur ?Bc@insEi.............................................................................................................................................53 Le co#pro#is tra ique G contre les aveux7 la vie sauve..............................................................................................54 Aprs le procs........................................................................................................................................................55

Avant-propos
0e L9?H4 H<IF4 n%est qu%une pre#ire contribution C l%analBse du procs de 1oscou. Sau2 le pre#ier c@apitre7 qui a un caractre de politique nrale7 et le deuxi#e7 qui rappelle les 2aits antrieurs7 c@apitres susceptibles de prsenter un intrJt #oins i##diat pour le lecteur7 ce travail7 bas sur le co#pte rendu o22iciel7 est consacr C l%analBse du procs lui-#J#e. 9l a d5C paru en lan ue russe7 co##e article rdactionnel dans le 8ulletin de l%<pposition K l%auteur l%a revue pour l%dition 2ranLaise. L%enquJte en est C son dbut. )e nouvelles in2or#ations et de nouveaux t#oi na es ne se 2eront pas attendre. 0ertains docu#ents n%ont pas trouv place dans ces pa es7 car nous ne croBons pas possible de les rendre publics avant de les avoir ri oureuse#ent vri2is7 de #J#e que les circonstances qui B sont lies. L%auteur de ces li nes se tient C l%cart de la politique active. 9l ne s%est 5a#ais adress C l%opinion publique. S%il le 2ait au5ourd%@ui par cette tude7 c%est que des raisons i#prieuses l%B ont contraint. )es @o##es7 C 1oscou7 ont t pitins dans la boue7 2usills pour des cri#es qu%ils n%avaient 5a#ais co##is7 assassins. Lon DrotsEB M pre de l%auteur M est calo#ni i no#inieuse#ent7 calo#ni co##e rare#ent personne le 2ut dans l%Nistoire. Dout son @onneur de rvolutionnaire7 toute son Ouvre de quarante annes sont #is en cause. 4t la calo#nie a d5C port ses 2ruits G Lon DrotsEB est intern7 conda#n au silence pour que d%accus7 il ne se 2asse pas accusateur. L%auteur de ces li nes est aussi l%un des accuss du procs de 1oscou. 9l a le droit de se d2endre. 1ais un double devoir s%i#posait surtout C lui. Le devoir du seul accus rest en libert7 de rtablir la vrit G le devoir de d2endre l%@onneur de DrotsEB. Le vritable procs7 celui des 2usilleurs de 1oscou7 ne 2ait que co##encer. Aous n%avons d%autres ar#es que la vrit. Aous poursuivrons notre tPc@e 5usqu%au bout7 sans 2aiblesse7 quelles que soient les di22icults C sur#onter. La vrit se 2era. 9l ne restera pas pierre sur pierre de la #onstrueuse #ac@ination stalinienne. L%e22roBable responsabilit en reto#bera sur les t@er#idoriens de 1oscou. Le cri#e de Staline apparaQtra tel qu%il est7 l%un des plus rands de l%Nistoire #oderne. L. Sdov Le 3$ octobre ',3"

Pourquoi Staline avait-il besoin e !e pro!"s #

9l est @ors de doute que Staline devait avoir des raisons bien i#prieuses pour en venir C pareille extr#it7 pour perptrer ces assassinats. )es raisons de divers ordres7 situes sur di22rents plans7 #ais toutes troite#ent lies. Staline voBait certaine#ent dans ce procs une #ac@ination suprJ#e#ent @abile destine C #arquer trs claire#ent aux Beux de tous les dbut d%une nouvelle priode7 celle d%un ren2orce#ent encore plus rand de la puissance de la bureaucratie staliniste et de la destruction d2initive de l%opposition. 6uand DrotsEB se trouvait encore en I.H.S.S.7 c%estC-dire aux #ains de la clique t@er#idorienne7 Staline avait alors pens qu%une opration #inutieuse#ent prpare et se ter#inant par l%exil tait le #eilleur #oBen de se dbarrasser d%un bolc@viE irrductible. 9l s%est tro#p et il n%est pas besoin d%Jtre particulire#ent perspicace pour co#prendre co#bien cette erreur le @ante. Au5ourd%@ui7 devant cette opposition tou5ours renaissante et randissante7 il 2ait 2roide#ent 2usiller des bolc@viEs7 anciens diri eants du parti et de l%9nternationale co##uniste7 des @ros de la uerre civile. 1ais cette 2ois encore il se tro#pe7 co##e il devra dans un avenir proc@ain le constater. 0e cri#e e22roBable7 acco#pli de san -2roid7 reto#bera sur la tJte de son auteur R

Les raisons de politique intrieure

Le socialis#e est di2i7 les classes sont abolies7 procla#e la doctrine o22icielle du stalinis#e. Le socialis#e est di2i !7 et 5a#ais encore l%Inion sovitique n%a connu une telle in alit7 actuelle#ent7 presque vin t ans aprs la rvolution d%<ctobre G des salaires de '(( roubles et des salaires de $ C '( ((( roubles. Les uns vivent dans de #isrables baraques7 ils ont des souliers culs K d%autres ont des auto#obiles so#ptueuses et vivent dans des apparte#ents #a ni2iques. Les uns luttent pour se nourrir7 eux et leur 2a#ille K d%autres ont leur voiture7 des do#estiques7 une #aison de ca#pa ne dans la banlieue de 1oscou7 une villa au 0aucase7 etc. Les classes sont abolies !7 #ais quoi de co##un entre la vie d%un directeur de trust et celle d%un #anOuvre ? 0elle d%un #arc@al et celle d%un EolE@o;ien ? 0ertes7 #J#e actuelle#ent7 une certaine in alit serait encore invitable7 #ais7 et c%est lC toute la question7 cette in alit s%accentue d%anne en anne7 prenant les proportions les plus #onstrueuses7 et l%on 2ait passer cela... pour le socialis#e. )ans les do#aines les plus divers7 l%@rita e de la rvolution d%<ctobre est en train d%Jtre liquid. L%internationalis#e rvolutionnaire 2ait place au culte de la patrie dans le sens le plus troit. 4t patrie si ni2ie avant tout autorits. <n rintroduit les rades7 les dcorations7 les titres. <n rtablit la caste des o22iciers avec les #arc@aux en tJte. Les vieux ouvriers co##unistes sont re5ets C l%arrire-plan K la classe ouvrire est scinde en couc@es di22rentes K la bureaucratie #ise sur le bolc@viE sans-parti !7 sur le staE@anoviste7 c%est-C-dire sur l%aristocratie ouvrire7 sur le contre#aitre et7 avant tout7 sur le spcialiste et l%ad#inistrateur. <n rtablit l%ancienne 2a#ille petite-bour eoise7 qu%on idalise de la 2aLon la plus conventionnelle K #al r les protestations nrales7 on interdit l%avorte#ent7 ce qui7 dans les conditions #atrielles di22iciles7 dans l%tat pri#iti2 de la culture et de l%@B ine7 si ni2ie l%esclava e de la 2e##e7 le retour aux te#ps d%avant la rvolution. <n a abro le dcret de la rvolution d%<ctobre sur l%cole nouvelle. L%cole est r2or#e sur le #odle de la Hussie t;ariste G on rintroduit l%uni2or#e pour les lves7 non seule#ent pour enc@aQner leur indpendance7 #ais aussi pour 2aciliter la surveillance @ors de l%cole. Pour apprcier un lve7 on se base sur ses notes de conduite7 on s%oriente vers l%lve sou#is et docile7 et non pas vers l%colier vivant et indpendant. La vertu 2onda#entale de la 5eunesse7 c%est au5ourd%@ui le respect des aQns !7 C cSt du respect de l%uni2or#e !. <n a cr toutes sortes d%inspecteurs pour surveiller la conduite et les #Ours de la 5eunesse. <n a dissous l%Asssociation des vieux bolc@viEs et celle des anciens 2orLats politiques. 9ls rappelaient trop le #audit ! pass rvolutionnaire. )ans le do#aine de l%cono#ie7 c%est une #arc@e C vive allure vers la droite7 on rtablit le #arc@7 le sBst#e de l%quilibre 2inancier des entreprises7 le travail aux pices. Aprs l%abolition ad#inistrative des classes7 la direction staliniste en est venue C #iser sur les ens aiss K c%est sous ce si ne que s%e22ectue la di22renciation entre les EolE@o;es et C l%intrieur des EolE@o;es. Le socialis#e est di2i !... 1ais il B a dans le paBs un no#bre i##ense de prostitues7 et la prostitution croQt. <r7 la prostitue est le plus souvent une ouvrire ou une e#ploBe #al paBe7 ou encore une ancienne EolE@o;ienne c@asse de son villa e par la 2ai#. La plaie des en2ants abandonns est loin d%Jtre 2er#e. Le socialis#e est di2i !7 c%est dire que l%4tat doit dprir et qu%une tout cas le rSle de la contrainte doit di#inuer de plus en plus. 0%est le contraire qui se passe. +a#ais encore la rpression n%a eu un caractre aussi nral et aussi ri oureux7 et cette rpression7 diri e dans le pass contre les enne#is de classe du proltariat7 est diri e #aintenant contre le proltariat lui-#J#e7 car c%est contre lui que la nouvelle couc@e sociale do#inante7 la bureaucratie7 d2end ses privil es #atriels. Par tous les #oBens7 la bureaucratie s%approprie une part nor#e du revenu national. 4lle a quelque c@ose C d2endre R La bureaucratie sovitique7 qui s%en raisse et prospre7 d2end avec ra e ses privil es7 sa vie aise et @eureuse !7 contre les #asses prives de droits. 1ais en #J#e te#ps7 la situation #atrielle des #asses s%a#liore7 quoique C une extrJ#e lenteur7 bien #oins rapide#ent que croQt l%in alit. 0ela leur donne une con2iance de plus en plus rande en elles-#J#es7 cela conduit non pas au ren2orce#ent #ais C l%a22aiblisse#ent des positions politiques de la bureaucratie. L%ouvrier qui7 il B a quelques annes7 tait entire#ent occup C a ner son pain quotidien7 en travaillant souvent '4 et #J#e '" @eures par 5our7 en deux quipes7 s%e22orLait avant tout d%apaiser sa 2ai# et de nourrir sa 2a#ille. L%a#lioration de la situation cono#ique lui a donn la possibilit de respirer K ses exi ences se sont accrues il veut d%abord s%@abiller #ieux7 avoir un pardessus7 aller au cin#a. 1ais ce n%est qu%un co##ence#ent. 0@e; l%ouvrier se #ani2este ensuite le besoin de lire7 d%atteindre C la culture G il co##ence C penser C participer conscie##ent au processus de la production7 C d2endre ses intrJts et bientSt - quel cri#e R - il veut prendre une part active C la politique. 0ela7 Staline ne saurait l%ad#ettre. 0%est ce qu%il

craint #ortelle#ent. Le #contente#ent de l%ouvrier7 son aspiration C la vie politique active7 ses protestations oppositionnelles ! contre l%in alit sociale7 tout ce co#plexe de contradictions violentes qui dc@irent l%4tat sovitique7 Staline veut le sur#onter par la rpression policire R 4t pour donner C la rpression un caractre encore plus i#pitoBable7 Staline a besoin du terroris#e !. 4n tourdissant la #asse7 en l%e22raBant7 Staline rend encore plus aise sa rpression san lante. ?oici ce qui vous attend7 dit Staline en #ontrant les cadavres de Tinoviev et de &a#enev7 si vous vous per#ette; de douter de #on in2aillibilit7 si vous ne consente; pas C devenir les #uets esclaves de la bureaucratie. Si dans le pass c@aque #contente#ent7 c@aque protestation taient quali2is de trotsEis#e !7 Staline a7 par les assassinats de 1oscou identi2i trotsEis#e ! et terroris#e !. 6uiconque est #content ou #ontre si#ple#ent un attitude critique est un trotsEiste !. 0ela si ni2ie dsor#ais un terroriste !. 0e n%est pas le ca#p de concentration ni la prison qui le #enacent7 #ais la 2usillade i##diate. Staline est d2initive#ent entr dans la voie de l%exter#ination de tous ceux qui expri#ent leur #contente#ent et7 en pre#ier lieu7 des oppositionnels de auc@e. Pionniers de la lutte contre la bureaucratie7 seuls rvolutionnaires proltariens qui aient des racines dans les #asses7 les bolc@viEs-lninistes sont le plus rand dan er pour Staline . )ans les ca#ps de concentration et es isolateurs7 on les dclarera terroristes !7 c%est-C-dire passibles de la 2usillade. )ans l%I.H.S.S. 4ntire il B a sans aucun doute7 actuelle#ent7 des 5u e#ents ! et des 2usillades auxquels le procs de 1oscou a servi de si nal. Derrible et e22raBante ralit... Par les assassinats de 1oscou7 Staline se dresse aussi contre son propre appareil7 surtout contre la #ince couc@e de celui-ci qui se co#pose encore de vieux bolc@viEs7 car dans cette partie de l%appareil existe un #contente#ent lar e#ent rpandu7 quoique dissi#ul. )evenu l%excuteur aveu le des ordres des so##ets stalinistes7 l%ancien rvolutionnaire perd toute perspective K ses droits sont rduits au droit d%Jtre en extase devant le pre du peuple ! et il connaQt7 #ieux que d%autres7 Staline7 usurpateur per2ide7 assassin i#passible7 2ossoBeur de la rvolution. 4t pour tenir en #ain son propre appareil7 au #oins la partie de celui-ci encore lie par quelque c@ose C la rvolution d%<ctobre7 il ne reste au5ourd%@ui C Staline rien d%autre qu%C le terroriser tou5ours davanta e.

Par les assassinats de 1oscou7 Staline veut aussi tuer politique#ent l%opposition de auc@e et DrotsEB personnelle#ent7 contre qui est surtout diri le procs. DrotsEB est le principal accus7 quoiqu%il ne se soit pas trouv sur le banc des inculps. 0%est lui que Staline s%e22orce de couvrir de boue et de san . Les ressources de l%in5ure et de la calo#nie 5ournalistiques sont puises. Avec les cadavres des 2usills7 Staline veut donner un nouveau poids C la calo#nie la plus e#poisonne7 la plus 2an euse7 la plus vile. S%il n%avait pas 2usill Tinoviev7 &a#enev et les autres7 le procs serait apparu co##e une pitoBable co#die7 et non pas co##e une tra die e22roBable. 0%est seule#ent souli nes par les assassinats que les calo#nies du procs de 1oscou prenaient une nouvelle 2orce et pouvaient secouer l%opinion publique #ondiale.
Par ses 2usillades7 Staline #ontre7 et veut #ontrer7 que la bureaucratie bonapartiste ne s%arrJtera devant rien dans sa lutte pour arder le pouvoir usurp par elle et pour #aintenir ses privil es. La classe ouvrire doit bien s%en souvenir. 1ais ces assassinats #ontrent aussi co#bien est prcaire la situation de la bureaucratie . 0e n%est pas par excs de 2orce que l%on en vient C une extr#it aussi san lante. Pour a22er#ir sa position7 la bureaucratie - Staline - doit #ener le paBs7 d5C co#plte#ent terroris7 C de nouvelles 2or#es encore inconnues d%arbitraire #onstrueux et de rpression 2roce. 1ais c%est une i#passe. Ine issue7 - dans la #esure oU cela dpend de la bureaucratie7 - ne peut Jtre trouve que dans la voie d%une nouvelle raction7 encore plus pro2onde. Par la tentative de tuer politique DrotsEB et par l%assassinat de vieux bolc@viEs7 Staline veut s%ouvrir plus s.re#ent les voies qui #nent C la raction. Le dan er de uerre ne 2ait qu%accentuer le caractre bonapartiste du stalinis#e. 0e n%est pas sur l%initiative et le coura e de la classe ouvrire en lutte pour l%idal co##uniste que co#pte Staline en cas de uerre proc@aine7 #ais sur la caste privil ie des o22iciers7 sur la sou#ission aux suprieurs ! tout-puissants des in2rieurs ! privs de tout droit7 pousss par la peur. La 2usillade des vieux bolc@viEs7 quel prlude C la constitution la plus d#ocratique du #onde ! R 6ue ceux qui ont des illusions sac@ent7 - si ni2ie par lC Staline7 - que la d#ocratie de la constitution consiste C donner le droit aux lecteurs et aux con rs de voter pour #oi. 4t qui ne vote pas pour Staline7 c%est-C-dire pour la bureaucratie et ses privil es7 est un trotsEiste7 donc un terroriste que nous 2usillerons dans les 34 @eures. La constitution staliniste est un #enson e destin C couvrir le r i#e plbiscitaire. Ine raison a peut-Jtre encore pouss Staline C l%assassinat de vieux bolc@viEs. 0%est la peur de la bureaucratie devant le terroris#e7 non pas le terroris#e or anis7 co##e on a voulu nous le reprsenter au procs de 1oscou7 - il n%existe rien de tel en I.H.S.S.7 - #ais devant les terroristes isols qui sortent de la 5eunesse dsespre et prive de perspectives. 0es tendances terroristes sont vraise#blable#ent peu dveloppes en I.H.S.S. Pendant les dix annes de la do#ination bureaucratique7 il a t acco#pli un assassinat politique diri par un de ces 5eunes co##unistes dsesprs contres les so##ets stalinistes7 l%assassinat de &irov. 9l est beaucoup plus vraise#blable que la bureaucratie on2le ce dan er7 avec le but de 5usti2ier et de 2aciliter sa rpression contre les @rtiques et les #contents. 0eci C l%intrieur du paBs7 #ais au de@ors ?

Les raisons de politique extrieure

Staline ne ro#pt pas seule#ent de 2aLon san lante avec le bolc@vis#e7 avec toutes ses traditions et son pass7 il

s%e22orce aussi de traQner le bolc@vis#e et la rvolution d%<ctobre dans la boue. 4t il le 2ait dans l%intrJt de la raction #ondiale et intrieure. Les cadavres de Tinoviev et de &a#enev doivent #ontrer C la bour eoisie #ondiale que Staline a ro#pu avec la rvolution7 doivent t#oi ner qu%elle co#pter sur lui7 qu%il est #.r pour diri er un 4tat national. Les cadavres des vieux bolc@viEs doivent #ontrer C la bour eoisie #ondiale que Staline a bien en ralit c@an radicale#ent de politique7 que les @o##es qui sont entrs dans l%@istoire co##e les c@e2s du bolc@vis#e rvolutionnaire7 les enne#is de la bour eoisie7 sont aussi ses enne#is G DrotsEB7 dont le no# est indissoluble#ent li au no# de Lnine co##e c@e2 de la rvolution d%<ctobre7 DrotsEB7 crateur de l%Ar#e rou e et or anisateur de la victoire7 Tinoviev et &a#enev7 les plus proc@es disciples de Lnine7 l%un prsident de l%9nternationale co##uniste7 l%autre ad5oint de Lnine et #e#bre du bureau politiques7 S#irnov7 l%un des plus vieux bolc@viE7 vainqueur de &oltc@aE. Pour ceux-ci7 c%est au5ourd%@ui le passa e par les ar#es7 et la bour eoisie #ondiale doit B voir le sB#bole de te#ps nouveaux. 0%est la 2in de la rvolution7 dit Staline7 co##e avec un alli srieux7 co##e avec le c@e2 d%un 4tat national '. Del est le but 2onda#ental du procs dans le do#aine de la politique extrieure. 1ais ce n%est pas tout7 c%est loin d%Jtre tout. Les 2ascistes alle#ands7 qui crient que la lutte contre le co##unis#e est leur #ission @istorique7 se trouvent7 dans ces derniers te#ps7 dans une position #ani2este#ent di22icile. Staline a abandonn depuis lon te#ps la #arc@e C la rvolution #ondiale. 9l #ne une politique nationale raisonnable !7 les #esures t@er#idoriennes sur issent l%une aprs l%autre. 9l devient de plus en plus di22icile aux 2ascistes et aux autres enne#is les plus ac@arns du co##unis#e de reprsenter Staline7 avec sa 999e 9nternationale nationaliste7 co##e la source d%un dan er et de secousses rvolutionnaires. Aussi lancent-ils avec d%autant plus d%insistance la calo#nie que la 9?e 9nternationale n%est rien d%autre qu%une 2iliale de la 999e7 sur la base de la division du travail. Les uns paulent la politique t@er#idorienne de Staline en I.H.S.S.7 les autres *la 9?e 9nternationale/ attisent la rvolution en <ccident G se prsentant co##e les enne#is de Staline7 ils ne sont en 2ait que ses auxiliaires3. 0es #enson es donnent C Staline un ar u#ent suppl#entaire pour acco#plir ses assassinats et conda#ner en 2ait DrotsEB C Jtre pass par les ar#es G il 2aut prouver sans cesse que Staline n%a rien de co##un ni avec la rvolution7 ni avec la 9?e 9nternationale rvolutionnaire. Au lieu de la rvolution internationale7 la Socit des Aations7 le bloc avec la bour eoisie. ?ive la Polo ne de PilsudsEi R Staline pactiserait sans @siter #J#e avec Nitler7 sur le dos de la classe ouvrire alle#ande et internationale. 1ais voilC7 cela dpend de Nitler R Doute cette politique internationale du stalinis#e loi ne et loi nera de plus en plus la classe ouvrire des partis qui7 on se de#ande pourquoi7 se dno##ent encore co##unistes. )ans la classe ouvrire europenne7 et en particulier par#i les ouvriers co##unistes7 la d2iance et le #contente#ent au #entent envers la politique staliniste. Le 2ait en lui-#J#e ne troublerait pas beaucoup Staline7 s%il ne crai nait que les ouvriers rvolutionnaires ne trouvent la voie de la 9?e 9nternationale G Staline co#prend trs bien qu%une telle orientation constituerait un rand dan er pour sa politique en I.H.S.S. 1J#e. *Sous ce rapport7 soit dit entre parent@ses7 il est plus perspicace que les critiques borns qui 5u ent les trotsEistes co##e des sectaires ! sans perspective/. 0%est pourquoi Staline s%e22orce de discrditer la 9?e 9nternationale7 de tuer DrotsEB politique#ent7 en l%accusant de terroris#e et de liaison avec la Festapo et en rendant ces accusations probantes ! par la 2usillade de vieux bolc@viEs... Avec du san et de la boue7 Staline veut barrer aux ouvriers avancs la voie de la 9?e 9nternationale. Del est encore un des buts de procs de 1oscou.

La douce vengeance
<utre les raisons politiques de l%a22aire7 il existe une raison pure#ent personnelle G l%insatiable soi2 de ven eance de Staline. 4lle entre co##e partie constituante dans tous ses actes. 4lle n%a pas 5ou un 2aible rSle dans la cration du dernier co#plot. )ans une des dernires lettres qu%il a crites avant son interne#ent en Aorv e7 L. DrotsEB raconte l%pisode suivant G

4n l%anne ',347 Staline7 );er5insEi et &a#enev taient assis par un soir d%t autour d%une bouteille de vin *5e ne sais pas si c%tait la pre#ire/ et bavardaient sur n%i#porte quoi7 quand on en vint7 dans la conversation C se de#ander ce que c@acun d%eux ai#ait le #ieux dans la vie. +e ne #e souviens pas de ce que dirent );er5insEi et &a#enev7 de qui 5e tiens cette @istoire. 1ais Staline dit G 0e qu%il B a de #eiller dans la vie7 c%est de c@oisir sa victi#e7 de bien prparer le coup7 de se ven er sans piti7 et puis d%aller se couc@er. !
)ans la #J#e lettre7 DrotsEB rapporte7 d%aprs les paroles de &roupsEaVa7 une dclaration de Lnine sur Staline7 qui n%a 5a#ais t publie G

4n l%auto#ne ',3"7 &roupsEaVa #e dit en prsence de Tinoviev et de &a#enev G Wolodia *c%est ainsi qu%elle appelait Wladi#ir Lnine/ disait de Staline G 9l lui #anque l%@onnJtet la plus l#entaire. ! 4t elle rptait G 0o#prene;-vous ? L%@onnJtet @u#aine la plus l#entaire R ! +e n%ai 5a#ais encore publi ces paroles7 car 5e ne voulais causer aucun tort C &roupsEaVa. 1ais #aintenant qu%elle est d2initive#ent
' 3 <tto 8auer est saisi d%e22roi devant l%i#pression que la 2usillade de 1oscou peut produire sur les a#is sincres de l%I.H.S.S.7 libraux et socialistes. 0%est pour Staline une tape passe. 0es a#is-lC lui sont #aintenant de peu d%utilit. 9l rec@erc@e des a#is plus srieux !7 des allis en cas de uerre7 la bour eoisie 2ranLaise7 an laise7 a#ricaine7 etc. 0%est avec ce but que les 2ascistes alle#ands7 par exe#ple7 ont lanc rce##ent le bruit d%une con2rence co##une de la 999 e et de la 9ve 9nternationales C 8rda7 en Nollande7 du 2inance#ent de la 9? e par Staline et autres absurdits.

e#porte dans le courant o22iciel et qu%elle n%lve pas la #oindre voix de protestation contre le cri#e in2P#e de la clique diri eante7 5e #e 5u e en droit de livrer C la publicit ces paroles de Lnine. !
*DrotsEB ne connaissait pas alors l%article #israble et aussi odieux7 si pnible que cela soit C dire7 de &roupsEaVa sur le procs./ Happelons encore quelques autres dclarations de Lnine sur Staline. 4n #ars ',337 Lnine se prparait C la lutte contre Staline au X99e con rs du parti K par l%inter#diaire de sa secrtaire :otieva7 il 2it dire ceci C DrotsEB G Ae pas entrer en pourparlers avec Staline7 car Staline conclura un co#pro#is pourri et tro#pera !. 0%est un co#pro#is de cette espce que Staline avait conclu avant le procs avec Tinoviev7 &a#enev et les autres K pour prix de leurs aveux7 ils auraient la vie sauve. 4t il es a tro#ps R 4t de quelle @orrible 2aLon R )5C auparavant7 Lnine avait dit de Staline G 0e cuisinier ne nous prparera que des plats trop pics. ! Lnine7 quoique pressentant de 2aLon 5uste les tendances de Staline7 ne pouvait cependant pas s%i#a iner 5usqu%oU irait ce 0sar 8or ia de nos 5ours. La brutalit et la dloBaut7 la per2idie et l%absence de scrupules7 voilC les traits des plus caractristiques de Staline. 0es traits personnels du c@e2 ! sont devenus les traits de la clique bonapartiste diri eante. 4t c%est cet @o##e que la Pravda dclare li#pide7 pur co##e le cristal ! R 9l n%B a pas de li#ites C la bassesse @u#aine. Staline7 qui7 dans les #ilieux de l%appareil7 a la rputation de bien savoir doser7 co##ence C perdre le contrSle de lui-#J#e. 9l acclre par lC la liquidation de son absolutis#e. La #onte du #ouve#ent ouvrier en <ccident7 et de lC en I.H.S.S.7 #ettra 2in au r i#e corro#pu de la clique bonapartiste.

Les a$al%a$es stalinistes &taient pr&vus

6ue l%opposition soit si#ple#ent procla#e parti de la contre-rvolution !7 c%est insu22isant K personne ne le prend au srieux... 9l ne reste qu%une c@ose C Staline7 c%est d%essaBer de tirer un trait de san entre le parti o22iciel et l%opposition. 9l lui 2aut C tout prix lier l%opposition C des attentats7 C la prparation de l%insurrection ar#e7 etc. !
*DrotsEB7 le 4 #ars ',3,7 8ulletin de l%<pposition7 n> '/ Les assassinats de 1oscou ont t pour beaucoup7 d#ocrates libraux et socialistes - <tto 8auer en est un exe#ple #ani2este - un coup de tonnerre dans un ciel clair. 4nne#is de la rvolution russe dans son poque @roVque7 ne co#prenant pas le sens des pro2ondes #odi2ications sociales qui se produisent en I.H.S.S.7 de l%Ppre lutte entre la bureaucratie qui d2end ses privil es #atriels de caste et la classe ouvrire prive de droits qui co##ence C lever une voix de protestation7 ils idalisent le r i#e bureaucratique t@er#idorien et le socialis#e ! staliniste et annoncent le retour raduel de l%I.H.S.S. Y la d#ocratie7 voBant dans la constitution plbiscitaire staliniste le co##ence#ent d%une nouvelle re d#ocratique !. Sur la tJte de ces candides rJveurs7 Staline a vers un seau d%eau 2roide. Avec ses assassinats7 il a apport une recti2ication7 non seule#ent C la plus d#ocratique ! des constitutions7 #ais aussi aux conceptions de tous ces #essieurs. Sans avoir la prtention de 5ouer aux prop@tes7 les bolc@viEs-lninistes peuvent dire que non seule#ent ils n%ont naturelle#ent 5a#ais eu la #oindre illusion sur le r i#e bonapartiste de Staline7 non seule#ent ils ont prvue les vne#ents7 #ais encore ils ont averti C #aintes reprises l%opinion publique proltarienne de l%<ccident que Staline s%en a erait contre le bolc@vis#e dans la voie d%une rpression et d%a#al a#es san lants . 9l n%a pas d%autre voie. Staline d2end non pas des ides pro ressives7 #ais les privil es de caste de la nouvelle couc@e sociale7 de la bureaucratie sovitique7 qui7 depuis lon te#ps d5C7 est devenue un 2rein au dveloppe#ent socialiste de l%I.H.S.S. 9l est i#possible de d2endre ces privil es par les #t@odes de la d#ocratie proltarienne K on ne peut les d2endre qu%C l%aide de 2alsi2ications7 de calo#nies et d%une san lante rpression. 0%est dans cette voie que Staline s%est en a 7 sans @siter depuis des annes7 depuis ',347 sinon plus tSt. Le procs de 1oscou est l%a#al a#e le plus randiose de Staline7 #ais c%est loin d%Jtre le pre#ier * ne le dernier/. )ans les pre#iers te#ps7 Staline a a i de 2aLon prudente7 C petites doses7 @abituant peu C peu la conscience du parti C des a#al a#es plus e#poisonns et plus in2P#es7 co##e celui du dernier procs. 4n ',3" d5C7 au plus 2ort de la lutte C l%intrieur du parti7 la Fupou avait envoB C quelque 5eune oppositionnel inconnu son a ent. La liaison ! du 5eune oppositionnel avec l%a ent de la Fupou avait t7 paraQt-il7 dans le pass7 o22icier de l%ar#e de Wran el R 6ue cet o22icier de Wran el ! ait t un a ent de la Fupou7 l%appareil staliniste lui#J#e dut le reconnaQtre o22icielle#ent7 accul qu%il 2ut par les diri eants de l%opposition7 alors encore #e#bres du 0o#it 0entral. 1ais en attendant7 Staline avait ouvert une ca#pa ne enra e de calo#nies contre l%opposition pour sa liaison avec l% o22icier de Wran el !. 0ette ca#pa ne 2ut #ene dans la presse7 dans les cellules du parti7 dans les #eetin s K elle tourdit la #asse qui ne connaissait pas les dessous de cette a22aire. 4n ',3$7 la tentative 2ut 2aite de crer un a#al a#e au centre duquel devait se trouver F. ?. 8outov7 secrtaire de DrotsEB au 0o##issariat du peuple C la Fuerre. 4n e#ploBant la violence7 Staline voulut #onter autour de 8outov un co#plot ! qui le reliPt aux blancs et ainsi de suite. 8outov subit en prison de cruelles preuves et des tortures non seule#ent #orales7 #ais aussi p@Bsiques. 9l lutta dsespr#ent7 2it la rve de la 2ai#7 5e.na 4( C 5( 5ours et7 C la suite de cette rve de la 2ai#7 #ourut en septe#bre ',3$ en prison. Seule la 2er#et de 8outov e#pJc@a alors Staline de #onter autour de lui un a#al a#e. 4n 5anvier ',3,7 lors de l%exil de DrotsEB7 Staline dclara que l%activit de DrotsEB dans ces derniers te#ps ! tait diri e vers la prparation de la lutte ar#e contre le pouvoir sovitique !. Par les #ots dans ces derniers te#ps !7 Staline voulait #ontrer que l%opposition de auc@e avait 2ait un brusque tournant7 passant de la politique de la r2or#e C celle de l%insurrection ar#e. 0ette invention calo#nieuse tait ncessaire C Staline pour 5usti2ier l%exil de DrotsEB. )ans l%t de ',3,7 DrotsEB se rencontra C Sta#boul avec 9. 8lu#Eine. 8lu#Eine avait en ','$ assassin l%a#bassadeur d%Alle#a ne C 1oscou7 le co#te 1irbac@7 et pris part C l%insurrection ar#e des socialistesrvolutionnaires de auc@e contre le pouvoir sovitique. 1ais alors il n%avait pas t 2usill et par la suite7 pendant de lon ues annes7 il avait 2idle#ent servi le pouvoir sovitique. 9l 2ut 2usill en ',3, pour s%Jtre rencontr avec DrotsEB C Sta#boul. Avant de 2usiller 8lu#Eine7 la Fupou avait tent de 2abriquer autour de l% a22aire ! 8lu#Eine un a#al a#e. 1ais il n%en sortit rien. Peu aprs la 2usillade de 8lu#Eine7 dans cette #J#e anne ',3,7 2urent 2usills C 1oscou deux oppositionnels de auc@e7 Silov et Habinovitc@. 9ls 2urent 2usills aprs une tentative #al@eureuse de les lier C une a22aire de co#plot ! ou d% espionna e !. 4n ',337 DrotsEB 2ut priv de la nationalit sovitique7 sur une liste co##une avec une di;aine de #enc@viEs que

Staline n%avait #is lC que pour crer un a#al a#e G entourer DrotsEB de #enc@viEs. 0ela devait7 selon le dessein de Staline7 discrditer DrotsEB et #ontrer son caractre contre-rvolutionnaire. 1ais tout cela n%tait encore que les 2leurs7 les 2ruits allaient venir. L%assassinat de &irov7 acte terroriste de quelques 5eunes co##unistes7 donna C Staline un possibilit inco#parable7 possibilit attendue depuis si lon te#ps7 de #onter un vritable ! a#al a#e. 0%est ainsi qu%apparut l%a22aire de Tinoviev7 &a#enev et des autres bolc@viEs connus de 5anvier ',35. La tentative de 2aire entrer DrotsEB dans cet a#al a#e se ter#ina7 on le sait7 par un la#entable 2iasco. 1ais c%est cet c@ec prcis#ent qui poussa Staline C prparer une nouvelle a22aire. Staline est devant la ncessit de couvrir les a#al a#es de plus randes enver ue et... #ieux russis. ! *DrotsEB/. )ns la broc@ure consacre C l%assassinat de &irov7 en 5anvier ',357 DrotsEB avertissait avec insistance qu%il 2allait Jtre prJt C de nouveaux a#al a#es encore plus #onstrueux !.

6uel caractre doit prendre le proc@ain coup ? 0ette question n%est pas rsolue d2initive#ent7 peut-Jtre #J#e dans le cercle le plus troit des conspirateurs *Staline7 9a oda/. Ai la volont #al2aisante ni les #oBens #atriels ne 2ont d2aut aux conspirateurs. La prparation de l%% opinion publique ! se 2era sur la li ne des dan ers terroristes qui #enacent du cSt des trotsEistes. !'
9l se#ble di22icile de s%expri#er plus claire#ent R 4ntre le pre#ier et le dernier procs Tinoviev7 Staline a #ont un nouvel a#al a#e *en 5uillet ',35/7 dont rien ne parvint C la rande presse. La 2i ure centrale de cet a#al a#e tait &a#enev. ?raise#blable#ent parce que Staline avait besoin de corri er l%erreur du prcdent procs7 oU &a#enev avait t conda#n de 2aLon relative#ent #odre *5 ans de prison/. &a#enev 2ut accus d%avoir pris part C un attentat contre Staline. Le principal t#oin de l%accusation tait le 2rre de &a#enev7 l%artiste Hosen2eld. 9l B eut trente inculps7 rasse#ble#ent 2ort suspect. &a#enev nia cat orique#ent toute participation C cette a22aire et raconta ensuite C ses ca#arades de l%isolateur de ?erE@n-<uralsE que la plupart des inculps taient des ens qu%il avait vus pour la pre#ire 2ois de sa vie au procs. &a#enev 2ut alors conda#n C 5 nouvelles annes d%e#prisonne#ent. 0%est C cette a22aire que &a#enev 2ait allusion dans son discours 2inal au procs de 1oscou7 quand il dit G 0%est pour la DH<9S9Z14 2ois que 5e co#parais #aintenant devant le tribunal !3. 0ette a22aire est aussi #entionne en quelques #ots dans le verdict. 1ais7 au cours du procs lui-#J#e7 il n%en est rien dit. 9l n%en est rien dit parce que tout a#al a#e antrieur ne 2ait que Jner Staline pour en prparer de nouveaux. 4t Staline est encore loin d%avoir dit son dernier #ot. 4n #ai ',3"7 DrotsEB crivait G Aous so##es #aintenant en ',3". Les #t@odes de Staline sont les #J#es. Les dan ers politiques se sont accrus devant lui. La tec@nique de Staline et de 9a oda s%est enric@ie de l%exprience de plusieurs c@ecs. 0%est pourquoi nous ne devons nous 2aire aucune illusion G les plats les plus pics sont encore pour l%avenir R ! 0es li nes ont t crites C un #o#ent oU la prparation du procs tait d5C en pleine #arc@e. Le procs de 1oscou a pleine#ent con2ir# le pronostic de DrotsEB. Hptons-le G les plats les plus pics sont encore pour l%avenir.

' 3

L. DrotsEB7 La bureaucratie stalinienne et l%assassinat de &irov7 p. '=. Le procs du 0entre Derroriste DrotsEiste-Tinoviviste 7 p. '='.

L'assassinat e (irov
Dous les a#al a#es stalinistes ont t construits sur le cadavre de &irov. Pour voir clair dans le procs de 1oscou7 il 2aut rappeler tout d%abord l%@istoire de cet assassinat et des 2aits qui s%B rattac@ent. Le 'er dce#bre ',347 C Lnin rad7 le terroriste AiEolaVev assassinait &irov. Pendant plus de deux se#aines7 on ne sut rien ni de l%assassin ni du caractre de l%assassinat. Les "7 '3 et '$ dce#bre7 les 5ournaux sovitiques co##uniquaient la nouvelle du passa e par les ar#es de ardes-blancs terroristes *'(4 personnes en tout/7 dont la plus rande partie7 disait-on7 tait venue ill ale#ent en I.H.S.S. )e Polo ne7 de Lettonie7 de :inlande et de Hou#anie. 9l se crait l%i#pression que ces ens avaient t 2usills en relation avec l%a22aire AiEolaVev7 c%est-C-dire que AiEolaVev avait t en liaison avec des ardes-blancs. Le '= dce#bre7 sei;e 5ours aprs l%assassinat7 dans des rsolutions d%or anisations du parti sur l%assassinat de &irov7 il est #entionn pour la pre#ire 2ois que AiEolaVev avait autre2ois 2ait parti du roupe de Tinoviev !. *)ans ce roupe tait d%ailleurs entre toute l%or anisation du parti de Lnin rad en ',3"/. Le 2ait que AiEolaVev 2.t #entionne co##e ;inoviviste ! clairait d%un seul coup les intentions de Staline G tenter d%i#pliquer dans l%assassinat de &irov l%opposition de auc@e et DrotsEB7 par l%inter#diaire de l%ancien roupe ;inoviviste7 bien qu%il ait ro#pu avec l%opposition depuis ',3$7 #ais qu%il tait plus 2acile7 du point de vue policier7 de #Jler C l%a22aire. Le 33 dce#bre7 l%a ence Dass co##uniquait qu%en relation avec l%assassinat de &irov7 on avait arrJt quator;e anciens ;inovivistes *&otolBnov7 0@atsEi7 1andelsta# et autres/ dont la #a5orit 2aisait7 paraQt-il7 partie du prtendu centre de Lnin rad !. L%in2or#ation caractrisait co##e 2er# ! ce centre7 dont l%existence n%tait nulle#ent d#ontre G elle ne disait pas un #ot de Tinoviev7 de &a#enev7 ni d%aucun autre ;inoviviste connu. Le 33 dce#bre tait publie une nouvelle in2or#ation indiquant que depuis le '" dce#bre7 donc depuis une se#aine7 C propos de l%a22aire AiEolaVev7 on avait arrJt Tinoviev7 &a#enev7 4vdoEi#ov7 8aEaVev7 etc. K d%ailleurs7 pour sept d%entre eux7 par#i lesquels Tinoviev7 &a#enev et 4vodEi#ov7 vu l%absence de donnes su22isantes !7 des poursuites 5udiciaires ne seraient pas en a es K ils seraient re#is C la Fupou en vue d%une rpression ad#inistrative. Le 3= dce#bre7 les 5ournaux publiaient l%acte d%accusation de l%a22aire AiEolaVev7 &otolBnov et autres7 qui ne contenait pas un #ot sur le roupe Tinoviev et sa participation C l%assassinat de &irov '. Les 3$ et 3, dce#bre eut lieu le procs des quator;e *AiEolaVev7 &otolBnov et autres/7 qui7 on le sait 2urent conda#ns C #ort et 2usills. Au procs des quator;e7 la #a5orit crasante des inculps7 #al r une instruction de quatre se#aines7 ne reconnut pas sa participation C l%assassinat de &irov. <utre AiEolaVev7 seuls Tve;dov et Antonov la reconnurent pleine#ent7 et 9ou;Eine partielle#ent7 c%est-C-dire quatre sur '4. Si7 co##e cela 2ut ad#is par la version nouvelle du procs de 1oscou7 Tinoviev7 &a#enev7 8aEaVev et les autres n%taient pas seule#ent en liaison avec le cetre de Lnin rad7 qui aurait acco#pli l%assassinat de &irov7 #ais encore avaient diri i##diate#ent7 pratique#ent7 cet assassinat7 co##ent expliquer alors qu%une instruction poursuivie un #ois durant n%ait apport absolu#ent aucune donne sur ce su5et ? Pourquoi les inculps7 qui ont 2ait d%a#ples dpositions7 se seraient-ils rsolus C dissi#uler C tout prix le rSle prcis#ent de Tinoviev7 de &a#enev et des autres ? Pourquoi la participation de ceux-ci aurait-elle t ale#ent dissi#ule par l%a ent de la Fupou 3 qui se trouvait dans l%entoura e de AiEolaVev ? La seule explication en est que Tinoviev7 &a#enev7 etc.7 n%ont rien eu C voir avec l%assassinat de &irov. 0%est prcis#ent pour cela7 alors qu%ils n%taient pas encore d2initive#ent briss7 qu%on ne put les accuser de l%assassinat de &irov. Le '" 5anvier ',357 les 5ournaux sovitiques publiaient l%acte d%accusation de l%a22aire du prtendu 0entre de 1oscou7 avec Tinoviev7 &a#enev7 4vdoEi#ov et autres en tJte. Tinoviev7 &a#enev7 4vdoEi#ov et les autres7 au su5et desquels on avait co##uniqu7 quelques se#aines auparavant tout au plus7 qu%ils taient tran ers C l%assassinat de &irov7 2urent traduits en 5u e#ent C propos de cet assassinat. L%a22aire prit une tournure nouvelle. Les '5 et '" 5anvier7 le tribunal statuait sur le sort de Tinoviev7 de &a#enev7 etc.7 ', inculps en tout. 9ls taient accuss d%aspirer au rtablisse#ent du capitalis#e ! et de #ener une activit contre-rvolutionnaire en nral. Aucun 2ait concret7 aucune preuve ne 2urent apports par l%accusation. 9l 2ut seule#ent dit au cours du procs que par leurs critiques #alveillantes !7 en rpandant des bruits !7 Tinoviev7 &a#enev7 etc.7 avaient 2avoris l%tat d%esprit terroriste et qu%ils portaient par consquent la responsabilit politique et #orale de l%assassinat de &irov. 4n #J#e te#ps7 le tribunal considrait co##e tabli le 2ait qu%aucun des inculps n%avait rien C voir avec l%assassinat lui-#J#e7 encore qu%il n%B e.t aucun doute C ce su5et pour tout @o##e tant soit peu in2or# et politique#ent averti. Si Tinoviev7 &a#enev et les autres avaient si peu que ce 2.t7 tre#p dans l%assassinat de &irov7
' 3 La tentative tait 2aite de #Jler directe#ent C l%a22aire L. DrotsEB C l%aide d%un consul anonB#e. ?oir C ce su5et pa e 35. ?oir pa e 35.

co##ent expliquer7 encore une 2ois7 que la nouvelle enquJte7 du '" dce#bre ',34 au '5 5anvier ',357 n%ait #J#e pas 2ait apparaQtre un seul 2il qui conduisQt C l%assassinat de &irov ? <r7 dans l%a22aire Tinoviev-&a#enev 2urent i#pliques des di;aines de personnes7 d5C trs d#oralises pour la #a5orit d%entre elles et qui s%accusrent l%une l%autre de cri#es inexistants. 4t aucune d%elles7 ni d%un #ot7 ni d%une allusion7 ne 2.t-ce que 2ortuite#ent !7 n%a re#is dans les #ains de la Fupou le 2il de la participation de Tinoviev7 de &a#enev et des autres C l%assassinat de &irov. Staline dut se satis2aire en ',35 de l%aveu par Tinoviev et les autres d%une responsabilit politique et #orale ! de l%assassinat de &irov7 aveu arrac@ d5C sous la #enace de la 2usillade. 1ais par la 2or#ulation insolente et intentionnelle#ent quivoque de verdict7 - l%enquJte n%a pas tabli les 2ait ! de la participation de Tinoviev et des autres C l%assassinat de &irov7 - Staline se ardait la possibilit de dvelopper ! C l%avenir cette a22aire selon l%volution de la situation. Dous les inculps vitrent alors la 2usillade. 9ls 2urent conda#ns C de lon ues peines d%e#prisonne#ent. 9l tait alors tout C 2ait clair d5C que l%arrestation et la conda#nation de Tinoviev et de &a#enev taient provoques non pas par leur activit *elle tait inexistante/7 #ais par le plan de Staline G en 2rappant ce roupe7 2rapper tout t ce qui tait opposition dans le paBs7 en particulier C l%intrieur de la bureaucratie elle-#J#e pour laquelle Tinoviev et &a#enev reprsentaient encore une certaine autorit7 et surtout 2rapper le trotsEis#e !. A peine le procs de Tinoviev et de &a#enev venait-il de se ter#iner qu%une nouvelle a22aire7 la troisi#e7 co##enLait en liaison avec l%assassinat de &irov. Le 33 5anvier ',357 dou;e diri eants de la Fupou de Lnin rad co#paraissaient devant le Dribunal #ilitaire sous l%inculpation suivante G )isposant d%in2or#ations sur un attentat en prparation contre &irov... ils avaient 2ait preuve non seule#ent d%une attitude insouciante7 #ais aussi d%une n li ence cri#inelle...7 n%aBant pas pris les #esures ncessaires. ! Aous avons ainsi appris7 de 2aLon tout C 2ait inattendue7 que la Fupou avait )9SP<S[ )%9A:<H1AD9<AS ! sur l%attentat en prparation contre &irov et que les diri eants de la Fupou de Lnin rad A%A?A94AD PAS PH9S )4 14SIH4S pour tirer au clair et 2aire cesser C te#ps l%activit C Lnin rad... de l%assassin de &irov7 L. AiEolaVev7 6I<96I%9LS A94AD 4I D<ID4S P<SS989LD[S A[04SSA9H4S P<IH L4 :A9H4 !. Par quelle voie la Fupou pouvait-elle Jtre au courant et avoir toutes possibilits ncessaires ! ? Par une seule voie G PAH19 L4S D4HH<H9SD4S )4 L[A9AFHA)7 LA FI[P[<I A?A9D S<A AF4AD PH<?<0AD4IH *peut-Jtre #J#e plus d%un/7 en liaison i##diate avec AiEolaVev. Le 5u e#ent des #e#bres de la Fupou de Lnin rad et la 2or#ulation #J#e du verdict d#ontrent de 2aLon irr2utable que l%assassinat de &irov ne s%est pas produit sans que la Fupou B 2.t #Jle. Le verdict dit littrale#ent qu% ils 2urent in2or#s *sic/ de l%attentat en prparation contre &irov... et qu%ils 2irent preuve d%une incurie cri#inelle !. DrotsEB avait d5C exdpliqu dans sa broc@ure consacre C l%assassinat de &irov que l% incurie ! n%avait rien C voir ici et il avait crit ceci G Lorsque la prparation de l%attentat terroriste7 dont la Fupou tait au courant7 tait d5C co##ence7 la tPc@e de 1edved *c@e2 de la Fupou de Lnin rad/ et de ses collaborateurs n%tait nulle#ent d%arrJter les conspirateurs7 - L%e.t t trop si#ple - il 2allait trouver un consul appropri7 le #ettre en rapports avec AiEolaVev... tablir un lien entre le roupe de Tinoviev-&a#enev et les terroristes de Lnin rad. 0e n%tait pas un travail 2acile. 9l de#andait du te#ps et AiEolaVev s%est re2us C attendre... !3 1edved7 c%tait un instru#ent dans les #ains de Staline-9a oda7 rien de plus. SDAL9A4 P<HD4 PAH 0<AS[6I4AD LA H4SP<ASA89L9D[ A<A S4IL414AD P<L9D96I47 1A9S AISS9 )9H40D4 )4 L%ASSASS9AAD )4 &9H<? . 8ien entendu7 Staline et la Fupou ne voulaient pas cet assassinat K ils co#ptaient arrJter les terroristes au dernier #o#ent7 #ais en prparant l%a#al a#e *le consul-DrotsEB/ il 5ourent avec la tJte de &irov.. 0e 5eu 2ut interro#pu par le coup de revolver pr#atur de AiEolaVev. Heste inac@eve7 la co#binaison avec le consul et DrotsEB s%e22ondra piteuse#ent. Le procs #J#e contre Tinoviev et &a#enev dut Jtre construit sur des accusations nrales !7 sans qu%il B e.t la possibilit de les #Jler C l%assassinat de &irov. 1aintenant7 un an et de#i plus tard7 sans le #oindre 2ait nouveau7 une nouvelle a22aire7 - c%est la quatri#e7 - est #onte dans les coulisse de la Fupou autour du cadavre de &irov G Tinoviev7 &a#enev et les autres7 s%avre-t-il7 ont or anis et acco#pli l%assassinat de &irov. \\\ Le 2ait qu%on n%ait pas pu tablir plus tSt l%activit terroristede Tinovieve et des autres s%explique7 selon la Fupou et le tribunal7 par le caractre tout particulire#ent conspirati2 du co#plot. 4n 2ut-il ainsi ? Le procs de 1oscou donne un tableau absolu#ent contraire. 4n t@orie7 une conspiration extraordinaire7 qui va 5usqu%au pro5et d%assassiner les excuteurs des actes terroriste aprs l%arrive au pouvoir7 pour e22acer toutes traces K en pratique7 des bavarda es incessants sur la terreur7 des rencontres7 des voBa es7 des co##unications incessantes. 1ontrons-le dans les 2aits. 8aEaVev7 avec le but de prparer l%assassinat de &irov7 va C Lnin rad et s%B lie avec &otolBnov7 Lvine7 Hou#iantsev7 1andelsta#7 1iasniEov4 *ce sont tous des 2usills de l%a22aire AiEolaVev/. 8aEaVev rencontre cinq personnes R 1ais cela ne lui su22it pas. <n apprend qu%il est all C Lnin rad non pas seul7 #ais avec quelque trotsEiste-terroriste ! *dont le no# n%est pas cit et dont le tribunal ne tente #J#e pas d%tablir l%identit/. 1ais co##e si 8aEaVev s%e22orLait visible#ent d%Jtre
3 4 L. DrotsEB7 La bureaucratie staliniste et l%assassinat de &irov7 ed. 2r.7 p. 3$. Le procs du centre trotsEiste-;inoviviste7 publi par le 0o##issariat du peuple de la +ustice de l%I.H.S.S.7 p. 33 et 34.

dcouvert7 il prie de convoquer les ens !. In peu plus tard7 dans l%apparte#ent de Lvine7 se rasse#blrent7 en plus de lui-#J#e et de 1andelsta#7 SossitsiEi7 ?ladi#ir Hou#iantsev7 &otolBnov et 1iasniEov !5. *A cette runion7 il ne #anque que le c@e2 de la Fupou7 1edved R/. Pensant certaine#ent qu%on n%avait pas encore tout 2ait pour que l%a22aire 2.t dcouverte C coup s.r7 8aEaVev de#ande qu%on lui prsente aussi AiEolaVev personnelle#ent. 9l se rencontre avec AiEolaVev et s%entretient avec lui de l%assassinat de &irov et non pas seul C seul7 #ais en la prsence du #J#e trotsEiste ! anonB#e7 co##e s%il s%e22orLait d%avoir un t#oin. 4ncore un dtail intressant. Lors du voBa e de 8aEaVev C Lnin rad7 Lvine vient C sa rencontre C la are. 9l se plaint C 8aEaVev G 4@ bien7 Frori 4vsivitc@ *Tinoviev/ ne croit ni FuertiE7 ni &ouEline7 ni #J#e 4vdoEi#ov !" Aous apprenons ainsi7 c%tait d%ailleurs indiqu dans l%acte d%accusation7 que FuertiE7 &ouEline et 4vdoEi#ov 2urent aussi en liaison avec les terroristes de Lnin rad. 4t c%est cela qu%on appelle de la conspiration ! R Tinoviev n%envoie pas seule#ent 8aEaVev7 FuertiE7 &ouEline et 4vdoEi#ov *et plus tard7 co##e nous le verrons7 &a#enev lui-#J#e/ C Lnin rad pour assurer la liaison avec les terroristes7 #ais 5u e encore ncessaire de raconter tout cela C droite et C auc@e. Ainsi7 par exe#ple7 Hein old7 qui selon les docu#ents 5udiciaires ne prit aucune part i##diate C l%acte terroriste contre &irov7 dclare G +%ai appris de Tinoviev lui-#J#e que l%assassinat de &irov C Lnin rad tait prpar sur sa propre directive... !=. Dout se passe co##e si Tinoviev crai nait 2ort que son rSle personnel dans l%assassinat de &irov restPt inaperLu et insu22isa##ent apprci. Le #J#e Hein old indique que :aivilovitc@ se tenait aussi en liaison avec les terroristes de Lnin rad. 8aEaVev indique que l%assassinat de &irov 2ut aussi con2i C &arev K 4vdoEi#ov proposa en outre de #ettre &arev en liaison avec Lvine et Anic@ev. 8ien entendu7 cela ne parut pas su22isant C Tinoviev et il proposa de #ettre &arev ale#ent en rapports7 C Lnin rad7 avec Hou#iantsev. Ainsi7 &arev tait en liaison avec Lvine7 Anic@ev et Hou#iantsev. 4n outre7 8aEaVev7 lors d%un entretien !7 in2or#e &arev de l%existence du roupe terroriste de &otolBnov. L%a22aire ne s%arrJte pas lC. 9l s%avre qu%en 5uin ',34 &a#enev se rendit personnelle#ent C Lnin rad oU il c@ar ea le ;inoviviste acti2 9aEovlev de prparer7 parallle#ent avec le roupe AiEolaVev-&otolBnov7 l%attentat contre &irov !$ K &a#enev in2or#e de plus 9aEovlev que d%autres roupes prparent ale#ent des actes terroristes G C 1oscou contre Staline7 C Lnin rad le roupe Hou#iantsev-&otolBnov contre &irov. 4n quJte de nouveaux auditeurs7 Tinoviev raconte ses intentions terroristes C 1atorine et C PiEel K PiEel #et de plus 8aEaVev en liaison encore avec un autre terroriste !7 Hadine. Aprs une absence de presque deux annes7 1ratc@EovsEi revient C 1oscou dans l%t de ',34. &a#enev lui raconte i##diate#ent que 8aEaVev or anise C Lnin rad... un acte terroriste contre &irov !,. 4vdoEi#ov raconte en2in que dans l%t ',347 dans l%apparte#ent de &a#enev C 1oscou7 une con2rence avait eu lieu C laquelle assistrent &a#enev7 Tinoviev7 4vdoEi#ov7 SoEolniEov7 Der-?a anian7 Hein old et 8aEaVev. <n avait dcid C cette con2rence de @Pter l%assassinat de &irov !'(. Ainsi7 il apparaQt que des di;aines de terroristes - le no#bre des seules personnes no##es plus @aut se #onte C 34 - ont bavard pendant de no#breux #ois sur la terreur7 ont eu des entrevues terroristes7 ont tenu des runions terroristes7 etc.7 etc. 9ls ont bavard lC-dessus C droite et C auc@e K tous leurs a#is et connaissances savaient qu%ils prparaient l%assassinat de &irov K seule... la Fupou l%i norait. 4t quand la Fupo7 aprs l%assassinat de &irov7 opra en2in des arrestations7 elle ne sur rien en tirer. Prs de deux #ois d%instruction autour de l%a22aire &irov7 la prsence7 rptons-le7 par#i les terroristes7 d%un a ent *d%a ents/ de la Fupou7 trois procs7 et la Fupou n%a #al r tout encore aucun soupLon de l% activit terroriste ! de Tinoviev7 &a#enev et autres. 9l se#ble que l%a22aire se passe dans la lune et non pas en I.H.S.S.7 entire#ent prise dans les 2ilets d%une Fupou toute-puissante. \\\ 4t tout ce tapa e et tout cet invraise#blable re#ue-#na e terroriste ! autour de &irov. Pourquoi donc &irov ? Ad#ettons pour un instant que Tinoviev et &a#enev eussent t relle#ent des terroristes. Pourquoi donc leur u.t-il 2allu assassiner &irov ? Tinoviev et &a#enev taient des ens trop avertis pour ne pas co#prendre que l%assassinat de &irov7 une 2i ure absolu#ent de troisi#e plan7 i##diate#ent re#plac par un autre &irov-+danov7 ne pouvait les rapproc@er du pouvoir !. <r7 d%aprs les ter#es #J#es du verdict7 ils c@erc@aient par la terreur C se rapproc@er du pouvoir et cela seule#ent. \\\ Aotons encore ceci. Tinoviev7 dit ?Bc@insEB7 avait @Pt l%assassinat de &irov et le dsir de renc@rir sur les terroristes-trotsEistes n%tait pas le dernier des #oti2s !7 et C un autre endroit G Tinoviev dclara que c%tait pour eux une question d% @onneur ! que de raliser leur dsir cri#inel *l%assassinat de &irov/ plus vite que les trotsEistes !''. 8aEaVev7 de son cSt7 dclara devant le tribunal G Tinoviev a dit que les trotsEistes7 d%aprs la directive de DrotsEB7 avaient entrepris l%or anisation de l%assassinat de Staline et que nous *c%est-C-dire les ;inovivistes/ devions prendre en

5 " = $ , '( ''

9bide#7 9bide#7 9bide#7 9bide#7 9bide#7 9bide#7 9bide#7

p. p. p. p. p. p. p.

"'. "(. 33. "=. 43. 4$. '4$.

#ain l%initiative de l%assassinat de Staline !'3 Si Tinoviev avait tant voulu dissi#uler sa participation '3 et celle de ses a#is aux actes terroristes7 il e.t d. Jtre 2ort satis2ait de ce que les trotsEistes ! prissent sur eux tous les risques et que par cela #J#e les ;inovivistes7 tout en se tenant C l%cart7 pussent7 ensuite7 5ouir des 2ruits de la victoire. 9l B a ici une inco@rence #ani2este G ou Tinoviev veut dissi#uler sa participation aux actes terroristes7 ou il donne C ces actes un caractre de d#onstration politique * 0%est nous les ;inovivistes et non les trotsEistes qui... !/. 1ais non pas l%un et l%autre C la 2ois R \\\ 9l est @ors de doute que si le dixi#e de ce dont s%accusrent les inculps avait t vrai7 il auraient t 5u s et 2usills il B a au #oins deux ans. L%assassinat de &irov 2ut l%acte de quelques 5eunes co##unistes dsesprs de Lnin rad7 sans liaison avec quelque or anisation terroriste centrale que ce 2.t *il n%en existait pas/. Ai Tinoviev7 ni &a#enev7 ni aucun autre des vieux bolc@viEs n%ont rien eu C voir avec l%assassinat de &irov.

'3 9bide#7 p. 4$. '3 Hein old7 par exe#ple7 indique7 et le tribunal esti#a ce 2ait tabli7 que Tinoviev lui avait dit G La principale tPc@e pratique est d%or aniser le travail terroriste d%une 2aLon asse; conspirative pour ne se co#pro#ettre en rien ! *Le Procs...7 p. ',/.

Deu) pro!"s *+anvier ,-./ 0 Ao1t ,-.23

Le procs de 1oscou tait en 2ait7 en tout das devait Jtre7 une rvision du pre#ier procs des '5 et '" 5anvier ',35 oU Tinoviev7 &a#enev7 4vdoEi#ov7 8aEaVev et autres 2urent conda#ns C de lon ues annes d%e#prisonne#ent. Le verdict du procs de 5anvier ',35 disait que l%enquJte n%avait pu tablir de 2aits qui donnassent les l#ents per#ettant d%accurser directe#ent les #e#bres du centre de 1oscou ! d%avoir donn leur accord C l%or anisation de l%acte terroriste diri contre le ca#arade &irov ou d%avoir donn quelques instructions C ce su5et. ! 0es 2aits ! sont7 paraQt-il7 tablis #aintenant. )e lC le nouveau procs. Delle est la version o22icielle. <n rvise l% a22aire ! Tinoviev. <n aurait pu croire que le 5u e#ent d.t s%appuBer sur les l#ents du pre#ier procs7 sur toute sa structure !7 en lar issant et en co#pltant ce qui n%avait pas t tabli ! dans le pass7 en corri eant ouverte#ent7 sans oublier d%en expliquer les raisons7 l% erreur ! du pre#ier procs. Hien de tel R Le tribunal n%a #J#e pas essaB d%tablir la relation - c%e.t t peine perdue R - entre le pre#ier et le second procs7 de s%appuBer sur les l#ents du pre#ier procs7 etc. 9l le re5ette si#ple#ent co##e une vieillerie inutile7 2aisant apparaQtre par cela #J#e ce pre#ier procs co##e une #ac@ination policire7 qui avait pu Jtre utile autre2ois7 #ais ne l%tait plus #aintenant. 4lle est extrJ#e#ent instructive7 la co#paraison des deux procs. 4lle dvoile tout le #enson e des constructions ! 5udiciaires stalinistes.

Le Centre de Moscou et le Centre unifi

Au pre#ier procs7 toute l%accusation tournait autour du prtendu 0entre de 1oscou ! *;inovivistes/ dont 2aisaient partie7 d%aprs les ter#es de l%accusation7 0@arov7 &ouEline7 FuertiE7 :dorov7 Forc@nine7 Tinoviev7 &a#enev7 4vdoEi#ov et 8aEaVev7 c%est-C-dire exclusive#ent des ;inovivistes. )es trotsEistes !7 non seule#ent des vritables7 #ais #J#e de ceux qui ont capitul7 co##e S#irnov7 1ratc@EovsEi *pseudo-trotsEistes/7 il ne 2ut pas dit un #ot dans l%a22aire. Au procs actuel on a presque co#plte#ent oubli le 0entre de 1oscou et l%accusation est construite exclusive#ent sur l%activit du soi-disant 0entre uni2i ! *d%un co#position tout autre/. Au pre#ier procs7 ce 0entre uni2i ne 2ut nulle#ent #entionn pour la si#ple raison que la Fupou n%avait pas encore russi C l%inventer. Ai le tribunal7 ni le procureur ne 2ont aucune tentative d%claircir quelles 2urent les relations politiques et or anisationnelles entre le soi-disant 0entre de 1oscou ' et le soi-disant 0entre uni2i. 0ependant7 cette question aurait d. prsenter un i##ense intrJt pour l%accusation7 d%autant plus que dans le pre#ier centre est entre une srie d%@o##es qui n%taient pas dans le second et quelques-uns7 co##e Tinoviev7 &a#enev7 8aEaVev et 4vdoEi#ov taient entrs dans les deux centres. Selon l%explication du procureur7 Tinoviev7 &a#enev et autres *', accuss en tout7 C qui il 2aut encore a5outer les '4 2usills de l%a22aire AiEolaVev/ ont si#ple#ent cac@ en dce#bre ',34 et 5anvier ',35 l%existence du 0entre uni2i7 reconnaissant pour le reste tout ce qu%on exi eait d%eux. 9nconcevable R Tinoviev7 &a#enev et les autres n%avaient par n ni eux-#J#es ni leurs proc@es K pourquoi auraient-ils dissi#ul le rSle des trotsEistes ! prcis#ent7 pour qui ils n%avaient 5a#ais nourri de senti#ents particulire#ent tendres et dont la #ise en cause pouvait alors all er relle#ent le sort de Tinoviev et de &a#enev7 car le principal coup de la Fupou aurait t7 vide##ent7 pour le trotsEis#e.

Les dix-neuf et les quatre

Au pre#ier procs de Tinoviev et autres 2urent conda#ns ', personnes. 4n voici la liste G '. 3. 3. 4. 5. ". =. $.
'

Tinoviev7 '( ans d%e#prisonne#ent7 co##e principal or anisateur et diri eant du 0entre de 1oscou ! K FuertiE7 A.A. K &ouEline7 A.S. et SaE@ov7 8.A.7 co##e participants les plus acti2s !7 '( ans d%e#prisonne#ent K 0@arov7 9.?. K 4vdoEi#ov7 F.4. K 8aEaVev7 9.P. K Forc@nine7 9.S. et

Sans aucun doute7 le 0entre de 1oscou n%a 5a#ais exist au #onde. Lis par de lon ues annes d%un travail co##un7 des @o##es se sont rencontrs7 ont eu des entretiens7 ont co##uniqu... et c%est tout. ?Bc@insEB7 par exe#ple7 co##unique que &a#enev a dclar en 5anvier ',35 qu%il i norait l%existence du 0entre de 1oscou ! G ...il *&a#enev/ dit que du #o#ent *?/ que l%existence *??/ de ce centre est d#ontre *???/7 il en prend la responsabilit. !R *Le procs...7 p. '4,/.

,.

DsarEov7 A.A.7 $ ans d%e#prisonne#ent K

'(. :dotov7 F.?. K ''. Nert;ber 7 A.?. K '3. Nessen7 S.1. K '3. Darassov7 9.9. K '4. Pri#ov7 A.?. K '5. Anic@ev7 A.9. et '". :aVvilovitc@7 L.9.7 six annes c@acun K '=. &a#enev7 L.8. K '$. 8ac@Eirov7 A.S. et ',. 8ravo7 8.L.7 co##e participants les #oins acti2s ! C 5 ans d%e#prisonne#ent. 4n liaison avec cette a22aire7 2urent conda#ns C l%interne#ent dans un ca#p de concentration pendant quatre C cinq annes TaloutsEi7 ?ardine7 etc.7 4, personnes en tout7 et C la dportation7 de deux C cinq annes7 3, personnes. Au total ,= personnes7 anciens diri eants de l%ex-opposition ;inoviviste. )es ', conda#ns du pre#ier procs7 on ne retrouve dans le procs actuel7 c@oisis avec l%arbitraire le plus co#plet7 que quatre seule#ent. Pourquoi les '5 autres ne 2urent-ils pas cits7 2.t-ce seule#ent co##e t#oins ? 6u%estil advenu de ces '5 @o##es ? Pourquoi quatre seule#ent 2urent-ils #is en cause et pourquoi ceux-lC prcis#ent ? Happelons-le encore une 2ois G le verdict cite7 par#i les plus acti2s !7 C cSt de Tinoviev7 FuertiE7 &ouEline et SaE@ov *'( ans d%isolateur/7 tandis qu%4vdoEi#ov et 8aEaVev avaient t #is dans la cat orie de ens d5C #oins acti2s et &a#enev dans la cat orie des #oins acti2s *cinq ans d%isolateur seule#ent !/. 9l s%avre #aintenant que &a#enev avait t7 C cSt de Tinoviev7 8aEaVev et 4vdoEi#ov7 un des principaux diri eants K d%autre part7 FuertiE7 &ouEline et quelques autres7 quoique #entionns C plusieurs reprises dans le procs actuel co##e des terroristes diri eants7 ne sont pas sur le banc des accuss R 8eaucoup7 par#i les ', !7 ne sont #J#e pas #entionns du tout dans la nouvelle a22aire. 9l 2aut supposer qu%en ce qui les concernait7 il B avait eu en ',35 une erreur 5udiciaire. 9l 2allait soit les #ettre en cause7 soit les r@abiliter7 en tout cas les citer en tant que t#oins. )%abord ', bolc@viEs sont conda#ns C de lon ues peines d%e#prisonne#ent pour avoir particip7 quoique cela ne soit pas tabli !7 C l%assassinat de &irov7 puis quatre d%entre eux7 sur le c@oix de Staline7 sont i#pliqus dans un nouveau procs et 2usills. Le sort des autres reste inconnu. 4t il s%est trouv #al r tout un individu7 l%avocat an lais Pritt7 pour avoir le 2ront de caractriser la procdure ! de ce procs co##e un exe#ple pour le #onde entier R !. Les quatre ;inovivistes arbitraire#ent i#pliqus dans le procs - Tinoviev7 &a#enev7 4vodoEi#ov et 8aEaVev 2urent i#pliqus non pas vide##net dans l%intrJt de la 5ustice7 #ais pour des considrations politiques et policires. Tinoviev et &a#enev taient ncessaires C Staline pour donner C ce procs toute son i#portance politique. 8aEaVev et 4vdoEi#ov 2urent7 vraise#blable#ent7 ce%ux que l%on a pu briser et sans qui la #ise en cause des seuls Tinoviev et &a#enev e.t t di22icile. Le 2ait que &ouEline et FuertiE7 surtout7 n%aient pas t #is en cause dans le procs ne peut s%expliquer 7 C ce qu%il se#ble7 que parce qu% on n%est pas parvenu C les briser . 0%est pour cette raison qu%ils convenaient 2ort peu C Staline7 #J#e en tant que t#oins7 devant ce tribunal #odle !. 9l n%est pas exclu non plus que certains d%entre eux constituent les rserves de Staline pour de nouveaux procs.

La valeur des aveux

Au procs de 1oscou7 aucun docu#ent7 aucune preuve #atrielle *on ne peut prendre au srieux le passeport du Nonduras d%<lber / ne 2urent produits7 aucun t#oin qui ne 2.t directe#ent i#pliqu dans l%a22aire ne 2ut cit. Le dernier procs7 tout co##e le pre#ier de ',357 2ut construit exclusive#ent par les dpositions #enson res des inculps eux#J#es7 qui 2urent en #J#e te#ps les *2aux/ t#oins de l%accusation. 6uatre d%entre eux7 Tinoviev7 &a#enev7 4vdoEi#ov et 8aEaVev avaient d5C 2ait des dpositions au pre#ier procs. 0o#parons-les G +anvier ',35 &A14A4? reconnait qu%il n%a pas n%a pas lutt asse; active#ent ni asse; ner ique#ent contre la dco#position qui tait la consquence de la lutte contre le parti et sur le terrain de laquelle une bande de bri ands *AiEolaVev et autres/ a pu naQtre et raliser son cri#e ! ]Heconnait qu% il n%a pas ro#pu d2initive#ent tous ses rapports avec Tinoviev ! *6uel cri#e e22roBable R/ 8A&A^4? dclare qu% il n%B avait *par#i les ;inovivistes/ Ao.t ',3" ?_0N9AS&9 G ?ous con2ir#e; par consquent qu%il existait c@e; vous un tel plan #onstrueux *la prise du pouvoir par la terreur/ ? &A14A4? G <ui7 ce plan #onstrueux existait.

?_0N9AS&9 G L%assassinat de &irov a-t-il t votre Ouvre directe ?

qu%une critique #alveillante et @ostile des #esures les plus &A14A4? G <ui. i#portantes prises par le parti !. Pas un #ont sur les attentats7 la terreur7 le 0entre uni2i !7 etc.7 etc. ?90N9AS&_G 0e centre tait-il co#pos de vous7 de &a#enev7 etc. ?

T9A<?94? *de nouveau sous la #enace du revolver/G <ui. T9A<?94? *sous la #enace du revolver/ dit que ...le parti ?_0N9AS&9 G Alors7 c%est vous tous7 qui ave; or anis a absolu#ent raison quand il parle de la responsabilit l%assassinat de &irov ? politique de l%ancien roupe ;inoviviste ! anti-parti dans T9A<?94? G <ui. l%assassinat qui vient d%Jtre acco#pli. ! 0ette 2or#ule va ue et strotBpe #ontre C elle seule le caractre 2orc de l% aveu !. ?_0N9AS&9 G Heconnaisse;-vous que c%est avec votre collaboration qu%a t prpar l%assassinat de &irov ?

4?)<&91<? G Aous devons en porter la responsabilit *de 4?)<&91<? G <ui7 5e l%avoue. l%assassinat de &irov/7 car c%est le venin dont nous avons intoxiqu cuex qui nous entouraient au cours d%une di;aine d%annes7 qui a rendu possible la ralisation de ce cri#e. !

Aprs avoir 2ausse#ent pris sur eux en ',35 la responsabilit politique de l%assassinat de &irov7 Tinoviev et autres7 co##enLant de cder au c@anta e de Staline7 acceptent en ',3" l%accusation encore plus #onstrueuse d%avoir assassin &irov et prpar d%autres attentats. 0es @o##es ont dit une contre-vrit et en ',35 et en ',3". 1ais leur contre de ',35 - la reconnaissance de la responsabilit politique ! de l%assassinat de &irov - n%tait rien en co#paraison de l%e22roBable #enson e de ',3"7 dont le caractre est co#bien pnible et 2orc R 0es oui !7 oui !7 rpts C c@aque question du procureur7 cela seule#ent ne dvoile-t-il pas tout le #enson e des aveux ? ?Bc@insEi lui-#J#e quali2ie les dpositions des inculps de tro#perie7 #enson e7 ...dissi#ulation !7 les 5u e indi nes de la #oindre con2iance !. Aous de#andons G 6uelle valeur ont les aveux d%inculps qui ont #enti 5usqu%C #aintenant co##e ils #entent #aintenant... ! *procureur ?Bc@insEi/ ? 4t quelle valeur a ce procs bas exclusive#ent sur ces aveux7 c%est-C-dire que la tro#perie7 le #enson e... la dissi#ulation ! ?

Le rtablissement du capitalisme ou la soif du pouvoir personnel ?

4n liaison avec le pre#ier procs7 Tinoviev et &a#enev avaient t accuss d%Jtre pour le retour au capitalis#e7 pour la restauration capitaliste !. 0%est avec ce re2rain que les 5ournaux sovitiques de l%poque *dbut ',35/ ont poursuivi Tinoviev et &a#enev. Si l%on ne pouvait alors tablir le caractre de l%activit de Tinoviev et de &a#enev *la terreur/7 on avait du #oins nette#ent tabli leur but G le rtablisse#ent du capitalis#e. Au second procs7 le rtablisse#ent du capitalis#e ! est tout C 2ait oubli. <n apporte une nouvelle version G ...9l est tabli d%un 2aLon irr2utable que le seul #oti2 de l%or anisation du bloc trotsEiste-;inoviviste 2ut la tendance C s%e#parer co.te que co.te du pouvoir !3. Le procureur le rpta des di;aines de 2ois G Pour le pouvoir7 le pouvoir C tout prix7 la soi2 du pouvoir personnel7 voilC toute l%idolo ie de cette bande !3. Le verdict est rendu7 les inculps sont conda#ns et 2usills pour le 2ait d%avoir7 en tendant au pouvoir personnel7 e#ploB la terreur. 4t soudain7 quelques se#aines aprs ce procs7 Staline donne l%ordre de revenir C la pre#ire version7 la 5u eant sans doute plus @eureuse !. La Pravda du '3 septe#bre publie un tonitruant article selon lequel les accuss ] ont tent de cac@er le vritable but de leur lutte. 9ls ont donn la version qu%ils n%avaient aucun pro ra##e. 4n 2ait7 leur pro ra##e existait. 0%tait le pro ra##e de l%crase#ent du socialis#e et du rtablisse#ent du capitalis#e !. 4t #aintenant toute la ca#pa ne ! se 2ait dans ce sens. Ine des questions les plus i#portantes - le #obile des inculps - est rvise par des articles de 5ournaux7 en n li eant co#plte#ent tout ce qui 2ut dit devant le tribunal R 6uand Staline a besoin de d#ontrer que les inculps sont des ens sans principes7 il dclare qu%ils n%ont aucun pro ra##e et qu%ils taient #ens par la soi2 du pouvoir !. 6uand il lui 2aut d#ontrer leur caractre contrervolutionnaire7 il annonce sans se troubler qu%ils tendaient non pas au pouvoir pour le pouvoir7 #ais au rtablisse#ent du capitalis#e. A quelle dsinvolture une do#ination incontrSle de dix annes n%a-t-elle pas @abitu ces ens lC R

La fin de la lgende du consul

In i#pliquant en ',35 dans l%assassinat de &irov le roupede Tinoviev7 Staline voulait avant tout7 par l%inter#diaire de ce roupe7 2rapper le trotsEis#e !. 0%tait son but principal. 4n #J#e te#ps7 la tentative 2ut 2aite de #Jler aussi
3 3 )ans l%acte d%accusation7 Le procs...7 p. '3. 9bide#7 p. '357 entre autres.

directe#ent le no# de DrotsEB C l%a22aire AiEolaVev. Au vin ti#e 5our *R/ d%interro atoir *le 3( dce#bre ',34/7 AiEolaVev indiquait en2in qu%un consul anonB#e7 qu%il 2rquentait7 lui avait dit qu%il pouvait tablir une liaison avec DrotsEB7 s%il *AiEolaVev/ lui con2iait quelque lettre du roupe pour DrotsEB !. 4t c%est tout. 0o##e on le voit7 l%initiative de cette proposition venait du consul anonB#e K d%ailleurs7 au procs de AiEolaVev7 l%accusation et le tribunal ne 5u rent #J#e pas ncessaire d%claircir si une lettre quelconque avait t crite et trans#ise C DrotsEB7 si DrotsEB avait rpondu7 etc. G la Fupou pr2ra ne pas entrer dans ces dtails7 crai nant C 5uste titre de se co#pro#ettre et de discrditer son a#al a#e. Le 3, dce#bre ',347 le De#ps co##uniquait que les #ilieux tran ers de 1oscou... se perdent en con5ectures sur la nationalit de ce diplo#ate !. Le 3( dce#bre7 une a ence tl rap@ique co##uniquait qu% une con2rence des consuls s%tait tenue7 C laquelle il 2ut dcid... d%exi er des autorits sovitiques de donner publique#ent le no# du consul soupLonn !. Staline 2ut alors contraint7 le 3 5anvier ',357 de donner le no# du consul. Le consul tran er #entionn dans l%acte d%accusation de l%a22aire de l%assassinat de &irov est le consul letton7 1. 8isenieEs !. 4t le lende#ain7 3 5anvier7 l%a ence Dass co##uniquait que le consul #entionn avait t rappel par son ouverne#ent. Le consul ne 5u ea pas ncessaire de d#entir ni de donner une in2or#ation quelconque. 9l ne 5u ea #J#e pas ncessaire d%indiquer pourquoi il avait eu besoin d%une lettre du terroriste AiEolaVev pour DrotsEB. 9l avait sans doute de srieuses raisons non seule#ent pour couvrir l%a#al a#e de la Fupou7 #ais #J#e pour B participer. A 1oscou7 on co#prit bien vite que l%a#al a#e avec le consul n%avait pas eu de succs et qu%il valait #ieux se taire sur son co#pte. Aussi c%est avec d%autant plus d%insistance que 1oscou ordonna C ses laquais 2ranLais de pourc@asser DrotsEB7 pour lui crer un particulier des di22icults en :rance oU il vivait alors *ce qui n%a pas russi en :rance C ce #o#ent-lC7 vient de russir en Aorv e/. 0%est avec une i#pudence encore in ale que )uclos crivit dans l%Nu#anit7 le 3, dce#bre ',34 G 9l est d#ontr #aintenant *<U ? 6uand ? 0o##ent?/ qu%entre l%assassin AiEolaVev7 ses associs7 DrotsEB et un reprsentant diplo#atique d%une puissance i#prialiste *la Lettonie R/ des liaisons *??/ existaient qui per#ettent d%tablir la responsabilit de DrotsEB dans l%assassinat de &irov ! K le consul7 poursuivait l%Nu#anit7 servit de trait d%union entre DrotsEB et le roupe des assassins de Lnin rad !. Le consul tait en ',35 l%unique base ! pour accuser DrotsEB d%avoir particip C l%assassinat de &irov. Les #ains de DrotsEB sont rou es du san d%un c@e2 proltarien *&irov/ ! R @urlait l%Nu#anit. La preuve ? Le consul R <r7 au procs de 1oscou on a pure#ent et si#ple#ent oubli ce consul. Lui7 qui avait t le trait d%union !7 qui avait prouv qu%entre DrotsEB et AiEolaVev existait une liaison7 etc...7 soudain plus un #ot R L%a#al a#e7 qui avait c@ou7 2ut sans ne 5et C l% out etc... re#plac par un autre. Peut-on se co#pro#ettre davanta e ? A quelle con2iance peuvent prtendre ces ens quand ils se d#asquent eux #J#es co##e des calo#niateurs et des 2alsi2icateurs ?

Les in!ulp&s et leur attitu e

evant le tribunal

Les accuss se divisent en deux roupes bien distincts. Le noBau principal du pre#ier roupe7 ce sont de vieux bolc@viEs7 connus de tout le #onde7 Tinoviev7 &a#enev7 S#irnov7 etc. Le second roupe7 ce sont des 5eunes ens inconnus7 au no#bre desquels il B a aussi des a ents directs de la Fupou K ils taient ncessaires au procs pour d#ontrer que DrotsEB avait pris part C l%activit terroriste7 pour tablir une liaison entre DrotsEB et Tinoviev7 une liaison avec la Festapo. Si7 pour avoir re#pli les tPc@es con2ies par la Fupou7 ils ont t #al r tout 2usills7 c%est parce que Staline ne pouvait laisser en vie des t#oins si bien in2or#s. La runion arti2icielle de ces deux roupes au procs reprsente un a#al a#e tBpique. La conduite #J#e des deux roupes devant le tribunal 2ut aussi di22rente que leur co#position. Les vieux bolc@viEs paraissent absolu#ent briss7 crass7 rpondent d%une voix teinte7 pleurent #J#e. Tinoviev est d2ait7 vo.t7 blanc@i7 les 5oues creuses. 1ratc@EovsEi crac@e le san 7 perd connaissance7 il 2aut l%e#porter. 9ls apparaissent tous co##e des ens traqus et co#plte#ent puiss. 1ais les 5eunes co#parses se conduisent avec aisance et dsinvolture7 ils ont le visa e 2rais7 presque serein. 9ls se sentent co##e C une 2Jte. 0%est avec un contente#ent non dissi#ul qu%ils 2ont le rcit de leurs rapports avec la Festapo et de toutes les autres 2ables '.

Les accuss du premier groupe

'. T9A<?94?7 F.4. *n en '$$3/7 bolc@viE depuis la 2or#ation de la 2raction bolc@viE en ',(37 collaborateur le plus proc@e7 pendant de no#breuses annes7 de Lnine dans l%#i ration. 1e#bre du 0o#it central et du 8ureau politique7 prsident du Soviet de Ptersbour aprs la rvolution d%octobre et l%un des 2ondateurs de l%9nternationale co##uniste7 son prsident per#anent pendant de no#breuses annes. S%est spar de l%opposition de auc@e en 5anvier ',3$. &A14A4?7 L.8. *n en '$$3/7 co##e Tinoviev7 #e#bre du parti depuis ',('7 bolc@viE depuis la 2or#ation de la 2raction au deuxi#e 0on rs du Partis social-d#ocrate russe7 collaborateur de Lnine pendant de no#breuses annes dans l%#i ration7 ancien #e#bre du 0o#it central et du 8ureau politique. Prsident du Soviet de 1oscou et Prsident du 0onseil du Dravail et de la )2ense7 Prsident supplant du 0onseil des 0o##issaires du peuple. S%est spar du l%opposition en 5anvier ',3$. 4?)<&91<?7 F.4. *n en '$$4/7 l%un des plus anciens bolc@viEs ouvriers7 diri eant du Soviet de Lnin rad et de l%or anisation du parti C Lnin rad. Ancien #e#bre du 0o#it central et du 8ureau d%or anisation du 0o#it central. Tinoviviste7 s%est spar de l%opposition en 5anvier ',3$. 8A&A^4?7 9.P. *n en '$$4/7 l%un des plus anciens bolc@viEs ouvriers7 ancien #e#bre de la 0o##ission centrale de contrSle7 a pris une part #arquante C la uerre civile7 diri ea un #o#ent la Dc@Ea de Lenin rad. Tinoviviste7 s%est spar de l%opposition en 5anvier ',3$. S19HA<?7 9.A. *n en '$$(/7 #e#bre du parti depuis '$,,7 l%un des plus vieux bolc@viEs7 connut C diverses reprises la prison et la dportation sous le tsaris#e K prit une part active C la rvolution d%<ctobre K diri eant de la ?e Ar#e7 qui crasa &oltc@aE. A diri toute l%activit des Soviets et du parti en Sibrie aprs la victoire. 1e#bre du 0o#it central et 0o##issaire du peuple aux Postes et Dl rap@es. <ppositionnel de auc@e depuis ',337 il s%est spar de l%opposition en ',3,. 1HAD0N&<?S&97 S.?. *n en '$$3/7 ouvrier de l%<ural7 de 2a#ille rvolutionnaire *il est n en prison/7 vieux bolc@viE7 l%un des @ros de la uerre civile. Aprs la victoire7 acco#plit des tPc@es #ilitaires responsables7 co##anda la r ion #ilitaire de la ?ol a7 etc. <ppositionnel de auc@e depuis ',337 il s%est spar de l%opposition en ',3,. D4H-?AFAA9AA7 ?.A. *n en '$,3/7 vieux bolc@viE et crivain #arxiste7 2ondateur de la revue Sous le drapeau du #arxis#e K auteur d%une srie de travaux7 en particulier sur PlE@anov7 Lnine7 etc. <ppositionnel de auc@e depuis ',337 il s%est spar de l%opposition en ',3,. F<LDT1AA7 4.S. *n en '$$3/7 vieux bolc@viE7 travailla dans le do#aine de l%cono#ie. 9l ne 2ut 5a#ais un oppositionnel acti2. SB#pat@isa avec l%opposition en ',3"-',3=. P9&4L7 H.?. *n en '$,"/7 #e#bre du parti depuis le dbut de la rvolution7 c@e2 de cabinet de Tinoviev. 4crivain. Tinoviviste7 il s%est spar de l%opposition en 5anvier ',3$.

3.

3.

4.

5.

".

=.

$. ,.

'

Aous avons puis ces rensei ne#ents dans les co#pte-rendus des 5ournalistes an lais qui assistrent au procs.

'(. )H49DT4H7 4.A. *n en '$,4/7 #e#bre du parti depuis ','=7 participa active#ent C la <ppositionnel de auc@e depuis ',337 il s%est spar de l%opposition en ',3,.

uerre civile.

''. H49AF<L)7 9.9. *n en '$,=/7 #e#bre du parti depuis ','=. )urant une certaine priode7 0o##issaire du peuple ad5oint au :inances et #e#bre du 0oll e de ce 0o##issariat. A%a 5a#ais t un oppositionnel acti2. Tinoviviste7 il s%est spar de l%opposition en 5anvier ',3$.

Le second groupe
'. 84H1AA-9<IH9A47 &.8.3 *n en ',('/7 A%A +A1A9S APPAHD4AI Y L%<PP<S9D9<A )4 FAI0N47 A9 +A1A9S 4I AI0IA HAPP<HD A?40 4LL4 K a travaill dans l%appareil staliniste7 tant durant son s5our en Alle#a ne qu%aprs son retour en Hussie. Le no# de 8er#an-9ourine est tout C 2ait inconnu en <ccident. Seule une in2or#ation parue dans le 5ournal des stalinistes alle#ands7 )ie deutsc@e ?olEs;eitun *du " septe#bre ',3"/7 oU il tait indiqu que 8er#an-9ourine se 2aisait aussi appeler SDAI4H7 a per#is d%tablir que 8er#an-9ourineStauer a bien relle#ent exist. :H9DT )A?9)7 9.9. *n en '$,=/7 A%A +A1A9S APPAHD4AI Y L%<PP<S9D9<A )4 FAI0N47 A9 +A1A9S H94A 4I )4 0<11IA A?40 4LL4 K a travaill dans l%appareil staliniste7 dans l%appareil sBndical en particulier7 ancien t@oricien du Parti co##uniste alle#and dans les questions sBndicales et rdacteur de l%or ane central des sBndicats rou es *H.F.<./7 dans lequel il s%attaqua plus d%une 2ois au trotsEis#e. 0ollaborateur de la Hote :a@ne7 des 9;vestia7 et de la Pravda de 1oscou 5usqu%C une poque rcente. L<IH9[7 1.9. *414L/ *n en '$,=/7 #e#bre du Parti co##uniste alle#and et 2onctionnaire de ce parti. A appartenu C l%opposition ;inoviviste7 #ais a capitul au #o#ent du X? e 0on rs du Parti co##uniste russe *en 5anvier ',3$/7 ne 2ut pas exclu du parti. )epuis lors7 il avait non seule#ent ro#pu avec l%opposition et tait devenu un partisan de la li ne nrale !7 #ais il s%tait #J#e spcialis ! dans les articles les plus ac@arns et les plus i nobles contre le trotsEis#e. Sur#ontant notre rpu nance7 citons un article d%4#el *Louri/ paru dans le nu#ro ," de la 0orrespondance 9nternationale *dition alle#ande/ de nove#bre ',33 G 04DD4 0<11AA)4 *de 2ournir C la bour eoisie des calo#nies contre l%Inion sovitique/ 4SD 1A9AD4AAAD 4X[0ID[4 PAH L[<A DH<DS&_... )ans la Polo ne de PilsudsEi7 DrotsEB bn2icie d%une sB#pat@ie particulire de la part de la police politique. ! Dous co##entaires seraient super2lus. L%or ane central de l%opposition de auc@e alle#ande7 )ie per#anente Hevolution7 dans ses nu#ros 33 et 347 publia alors deux notes sur la production anti-trotsEiste de cet individu. )ans les crits de :rit; )avid on peut aussi7 naturelle#ent7 trouver des perles se#blables. 4t ces ens 2i urent au procs co##e trotsEistes ! R Le 0o#it central du Parti co##uniste alle#and vient d%exclure de ses ran s ces trois trotsEistes !7 :rit; )avid7 1oVse Louri et 8er#an-9ourine7 un #ois et de#i aprs leur xcution *)ie deutsc@e ?olEs;eitun 7 '' octobre ',3"/. 4. L<IH9[7 A.L. *n en ',('/7 absolu#ent inconnu de tout le #onde K aucune donne sur lui ni aucune trace sur lui n%ont t trouves 5usqu%C #aintenant. Les quatre individus mentionns ci-dessus n'taient pas seulement inconnus personnellement de Trotsky, de Sdov et de leurs plus proches amis, mais Trotsky et Sdov n'apprirent leurs noms que par les informations de presse sur le procs de oscou! 5. <L84HF7 ?.P. *n en ',(=/7 tente en ',3( d%ad@rer C l%opposition de auc@e alle#ande C 8erlin *qui portait alors le no# de 1inorit du Leninbund !/. 0ependant7 il essuie un re2us7 car il n%inspire pas con2iance *il reste dans le Parti co##uniste alle#and7 collabore C des ditions stalinistes7 etc./. <lber s%adresse alors C l% <pposition de Weddin ! * roupe Landau/7 oU il est accept. A la suite de l%uni2ication des deux roupes7 <lber russit C pntrer dans l%or anisation alle#ande de l%opposition de auc@e. 0%est C ce #o#ent-lC qu%il propose ses services co##e secrtaire de L. DrotsEB. )es a#is berlinois de DrotsEB7 les P2e#2ert *P2e#2ert7 diteur rvolutionnaire bien connu en Alle#a ne et rdacteur de la revue )ie AEtion/ 2ont C cette occasion la connaissance d%<lber . ?oici ce que P2e#2ert crit de lui dans une lettre du ' er avril ',3( C DrotsEB G <lber a produit sur #oi une i#pression trs d2avorable. 9l n%inspire pas con2iance !. )ans cette #J#e lettre7 P2e#2ert co##unique quelle i#pression dsa rable et suspecte a produit sur lui l%intrJt exa r qu%<lber #ani2estait pour l%opposition russe7 pour DrotsEB7 sa vie7 etc. 8ien entendu7 il n%est plus question d%un voBa e d%<lber auprs de DrotsEB. 4n avril-#ai ',3'7 <lber 7 en #J#e te#ps que le roupe Landau7 est #is @ors des ran s de l%opposition de auc@e alle#ande. 4n 2vrier ',337 il 2ait une dclaration7 de#andant sa rad#ission dans l%or anisation. 0ette
3 0es trois stalinistes er#ano-russes *8er#an-9ourine7 1. Louri7 :rit; )avid/ appartenaient7 co##e on nous le co##unique7 C l%intrieur du Parti co##uniste alle#and7 C la clique de Aeu#ann7 troite#ent lie dans le pass C la Fupou7 l%une des cliques les plus rpu nantes qu%il B ait 5a#ais eu dans la Droisi#e 9nternationale. Selon des rensei ne#ents parvenus C l%tran er7 1oscou aurait liquid le roupe Aeu#ann avec l%aide de la Fupou. *L%e#ploi de la Fupou7 co##e instru#ent de lutte intrieure dans les sections de la Droisi#e 9nternationale7 est devenu depuis lon te#ps un p@no#ne courant7 qui a conduit l%appareil de la Droisi#e 9nternationale 5usqu%C la li#ite de la dco#position/. 9l n%est pas exclu7 par consquent7 que la #ise en cause dans le procs des anciens a ents de Staline7 :. )avid7 8er#an-9ourine et 1. Louri7 ait t 2aite en relation avec la liquidation du roupe Aeu#ann.

3.

3.

de#ande est re5ete. 0itons ici l%une des dpositions que nous avons sur <lber et dont l%auteur est 4. 8auer7 actuelle#ent #e#bre du S.A.P. *Parti socialiste ouvrier d%Alle#a ne/7 qui a appartenu C l%or anisation trotsEiste et qui tait alors secrtaire de l%opposition alle#ande. ?oici ce qu%crit 8auer G La dclaration d%<lber *de 2vrier ',33/ de#andant son retour dans l%or anisation 2ut repousse dans une lettre crite de #a #ain. )epuis lors7 aucun de nous n%a plus entendu parler d%<lber !. Sdov s%est rencontr de te#ps en te#ps7 C titre personnel7 avec <lber dans la seconde #oiti de ',3' et au dbut de ',33. L%ob5et de ces rencontres tait surtout #atriel G <lber procurait des livres7 des coupures de 5ournaux7 etc. 0es rencontres n%avaient pas de caractre politique7 au vritable sens du #ot7 ni encore #oins or anisationnel7 <lber n%tant pas #e#bre de l%or anisation et Sdov se tenant C l%cart du travail de l%opposition alle#ande. Depuis "#$%, nous le rptons, personne, ni Sdov, ni aucun trotskiste allemand, n'a eu de rapports avec &l'erg! Depuis "#$%, c'est-(-dire depuis plus de quatre ans, ils avaient compltement perdu &l'erg de vue, )usqu'au moment du dernier procs! 0ette dclaration ne #anquerait pas de preuves. 9l B a dans l%#i ration plusieurs di;aines de ens qui 2aisaient partie de l%opposition de auc@e alle#ande ou qui l%ont touc@e de prs7 sans co#pter ceux qui lui taient politique#ent @ostiles. Sans aucun doute7 ils con2ir#eraient tous notre dclaration K certains l%ont d5C 2ait7 en particulier l%#i ration alle#ande de Pra ue7 oU <lber a vcu dans ces dernires annes7 sans entrer en liaison avec aucun des trotsEBstes alle#ands7 qui sont pourtant un certain no#bre C Pra ue. 4t cet @o##e prtend qu%il 2ut un #issaire ! de DrotsEB en Alle#a ne7 que DrotsEB avait en lui une con2iance absolue !7 qu%il lui 2ut donn de l%ar ent3 par l%opposition pour se procurer un passeport7 etc. \\\ 9l 2aut dire encore quelques #ots sur le rSle absolu#ent di22rent qu%ont 5ou durant l%instruction ces deux roupes d%inculps G les vieux bolc@viEs et les 5eunes inconnus. Dout d%abord7 les dpositions de la #a5orit des vieux bolc@viEs se li#itent C quelques pa es. 4n e22et7 les dpositions cites sont celles d%4vdoEi#ov7 de la pa e " C la pa e '(7 de Tinoviev7 de la pa e '" C la pa e 3$7 de &a#nev7 de la pa e '( C la pa e 347 de Der-?a anian7 de la pa e '' C la pa e 337 etc.Kde plus7 les dates des dpositions sont de 2in 5uillet7 dbut ao.t7 5usqu%au '4 ao.t. 9l en est tout autre#ent avec les 5eunes !7 <lber 7 par exe#ple7 a co##enc ses dpositions ds 5anvier *le 3' 2vrier il avait d5C pu arriver aux pa es ==-=$/. Le , #ai7 l%instruction pour <lber tait d5C ter#ine. Ses dpositions 2or#ent un volu#e de 3"3 pa es K ce n%est d%ailleurs qu%C la dernire pa e qu%<lber se souvient en2in de la liaison des trotsEistes avec la Festapo7 au dernier 5our de l%interro atoire4. Ainsi7 l%instruction de l%a22aire <lber 2ut ter#ine presque trois #ois avant que les vieux7 &a#enev7 Der-?a anian7 4vdoEi#ov7 S#irnov7 etc.7 aient 2ait leurs pre#iers aveux !. Le 3' 5uillet7 1. Louri tait d5C arriv aux pa es 343-344 K d%ailleurs7 c%est une nouvelle 2ois dans les dernires pa es seule#ent qu%il B a sa dposition sur sa liaison avec la Festapo7 le #J#e 5our que 1. Louri7 le 3' 5uillet7 C la pa e '43. 9l 2aut noter que les dpositions de )reit;er et surtout de Hein old7 qui se conduisit au procs co##e un a ent de la Fupou7 accablant tout le #onde7 2or#ent aussi un 2ort volu#e. Aux pa es '(3-'(37 )reit;er se souvient ! que DrotsEB lui a envoB une lettre crite de sa propre #ain et7 C la pa e ',57 qu%il a prpar des actes terroristes en co##un avec Sc@#idt et d%autres. 0e sont les dpositions de Hein old qui sont le plus souvent cites. 4lles constituent les #atriaux 2onda#entaux de l%accusation7 en particulier7 pour accabler les autres inculps.

Par#i les accuss du procs de 1oscou7 il n%B a pas un seul vritable bolc@viE-lniniste . L%opposition de auc@e avait ro#pu avec les ;inovivistes en 5anvier ',3$7 quand ils avaient capitul devant la bureaucratie staliniste. S#irnov7 1ratc@EovsEi7 Der-?a anian et )reit;er s%taient spars de l%opposition deux ans plus tard7 C la 2in de l%anne ',3,.
)epuis 5anvier ',3$7 DrotsEB n%avait entretenu aucun rapport avec les ;inovivistes7 ni personnelle#ent7 ni par l%inter#diaire de qui que ce soit K il ne leur avait pas crit une seule 2ois7 n%avait pas reLu d%eux une seule lettre. 4t cela se co#prend. La voie de l%opposition de auc@e7 celle d%une lutte i#placable contre le stalinis#e7 et la voie des roupes capitulards devant le stalinis#e diver eaient co#plte#ent. \\\ Tinoviev et &a#enev avaient 2or# avec Staline en ',33-',33 ce qu%on avait appel la troVEa7 aux #ains de laquelle se trouvait pratique#ent tout le pouvoir au #o#ent de la #aladie de Lnine et7 surtout7 aprs sa #ort. A l%aide de l%appareil du parti7 la troVEa prpara et #ena la lutte contre DrotsEB et le trotsEis#e !. 1ais bientSt elle-#J#e se scindait7 Tinoviev et &a#enev7 avec leur ducation internationale7 leur exprience de l%#i ration7 et en partie sous l%in2luence des ouvriers de Lnin rad7 entrrent en opposition avec Staline7 avec sa politique nationale de construction du socialis#e en un seul paBs7 d%espoir dans le EoulaE7 etc. Tinoviev et &a#enev s%appuBaient d%ailleurs sur l%appareil du parti C Lnin rad7 qui7 vide##ent7 n%tait pas en #esure de venir C bout de l%appareil de l%Inion entire7 que Staline 2it alors entrer auto#atique#ent en lutte contre Tinoviev et &a#enev. 8ientSt7 Tinoviev et &a#enev7 #al r leur lutte
3 4 Sur l%ori ine de cet ar ent7 co##e sur toute l%@istoire du passeport du Nonduras d%<lber 7 nous disposons de rensei ne#ents 2ort intressants que nous ne 5u eons possible de rendre publics qu%aprs une vri2ication prcise. 0ela dcoule avec une certitude absolue du 2ait qu%<lber 2ut inculp de liaison avec la Festapo le 3' 5uillet7 c%est-C-dire plus de deux #ois et de#i aprs sa dposition du , #ai et que sa dposition du 3' 5uillet porte les nu#ros des pa es 3"3 et 3"4.

passe contre le trotsEis#e !7 se #ettaient en ',3" sur la plate-2or#e de l%opposition de auc@e7 reconnaissant sa 5ustesse. Le passa e dans le ca#p de l%opposition de auc@e des inventeurs ! du trotsEis#e7 en tant que tendance idolo ique @ostile au lninis#e7 porta C cette l ende du trotsEis#e un coup irrparable. 1ais l%opposition ;inoviviste7 qui avait son ori ine dans l%appareil7 penc@ait beaucoup pour la diplo#atie7 les co#binaisons7 les #anOuvres tactiques7 les co#pro#is7 les capitulations7 etc. )s 5anvier ',3$7 au X? e 0on rs du Parti co##uniste russe7 Tinoviev7 &a#enev et leurs a#is capitulaient devant la 2raction staliniste7 capitulaient non seule#ent par #anque de coura e politique7 #ais aussi avec la conviction sincre qu%il tait i#possible de pousser la lutte 5usqu%C la scission. Par la suite7 Tinoviev7 &a#enev et leurs a#is capitulrent encore deux 2ois. A c@aque nouvelle capitulation7 ils 2irent des concessions tou5ours plus randes C Staline et7 to#bant de plus en plus bas7 ils devinrent ses prisonniers. Staline resserra de plus en plus l%tau sur eux. Si7 au dbut7 ils reconnaissaient seule#ent ! le caractre d%@ostilit au parti de leur activit7 ils 2urent bientSt contraints d%avouer leur esprit contre-rvolutionnaire !7 d%encenser Staline et plus tard *sous la #enace du revolver/ de prendre sur eux la responsabilit politique et #orale ! de l%assassinat de &irov. Avouant tout ce que Staline exi eait d%eux7 se c@ar eant de la plus #onstrueuse accusation lance contre eux-#J#es7 contre leur ca#arades7 contre le parti7 ils taient devenus le 5ouet des so##ets stalinistes bonapartistes. 6uoique C un de r #oindre7 #ais au 2ond pareille#ent7 S#irnov7 1ratc@EovsEi7 etc.7 ont suivi la #J#e voie. Aprs avoir capitul devant Staline7 ils ont tous reconnu en ',3, qu%ils n%taient plus des co#battants rvolutionnaires7 #ais des ens puiss7 qui avaient un rand pass7 #ais plus d%avenir. La capitulation les avait intrieure#ent briss pour tou5ours. La conduite des accuss au cours du procs ne 2ut que le parac@ve#ent tra ique7 la dernire tape de leur c@ute. \\\ Dout ce que nous venons d%expliquer7 on l%oublie en <ccident *non en I.H.S.S. K lC-bas7 on le co#prend #al@eureuse#ent trop bien/7 quand on se de#ande co##ent des @o##es tels que Tinoviev7 &a#enev et surtout S#irnov et 1ratc@EovsEi7 vieux #ilitants rvolutionnaires7 ont pu to#ber aussi bas. <n se reprsente le Tinoviev ou le S#irnov des annes @roVques de la rvolution russe. <r7 depuis7 il s%est pass prs de vin t annes7 dont plus de la #oiti sous le r i#e t@er#idorien et corro#pu de Staline. Aon7 sur le banc des accuss7 ce n%taient que les o#bres du S#irnov de la uerre civile ou du Tinoviev des pre#ires annes de l%9nternationale co##uniste. Sur le banc des accuss7 c%taient des @o##es briss7 crass7 2inis. Avant de les tuer p@Bsique#ent7 Staline les avait briss et tus #orale#ent. La capitulation est un plan inclin. Aul n%a encore russi C s%B #aintenir. Ine 2ois qu%on B est7 il 2aut lisser 5usqu%au bout. HaEovsEi qui a rsist plus lon te#ps que les autres vieux bolc@viEs7 - il n%a capitul qu%en ',347 - en est arriv C rcla#er au5ourd%@ui l%excution de Tinoviev7 de &a#enev et de DrotsEB R Ine telle attitude7 prcis#ent de la part de HaEovsEi7 a rencontr une inco#pr@ension toute particulire en <ccident G un @o##e @onnJte7 d%une rande puret #orale7 et soudain... 0o##ent s%expliquer cela ? 0o##e si HaEovsEi pouvait s%c@apper de dessous la pesante #eule bureaucratique7 qui a broB les anciens rvolutionnaires R 9l 2audrait plutSt se de#ander co##ent HaEovsEi7 qui 2ut C la tJte de l%opposition 5usqu%en ',347 a pu tout i norer du terroris#e7 si celui-ci avait relle#ent exist ? Hest dans l%opposition 5usqu%en ',34. HaEovsEi se r2re7 co##e preuve de l%existence de la terreur !7 C... Tinoviev7 &a#enev7 etc.7 avec qui l%opposition avait ro#pu depuis ',3$. L%absolutis#e staliniste n%ad#et pas de de#i-capitulations G tout ou rien7 il n%B a pas de #ilieu. L% art ! de Staline de briser les caractres rvolutionnaires consiste C aller prude##ent7 pro ressive#ent7 en poussant les ens de de r en de r7 tou5ours de plus en plus bas... 4t quel sti#ulant ces @o##es pouvaient-ils avoir pour lutter ? 9ls avaient non seule#ent renonc C leurs propres ides7 #ais aid Staline C les traQner dans la boue. Si le #ouve#ent ouvrier international ne s%tait pas trouv C un niveau si bas7 sans aucun doute ces ens se seraient conduits tout autre#ent. 9sols du #ouve#ent rvolutionnaire7 et #J#e du #onde en nral7 ils ne voBaient que la #onte et le ren2orce#ent du 2ascis#e7 et en I.H.S.S. la nuit opaque du stalinis#e. La #israble conduite des accuss est avant tout l%expression du pro2ond dsespoir qui enlevait toute perspective C ces @o##es. 4t co##ent des @o##es de l%I.H.S.S.7 #J#e les #eilleurs7 ne pourraient-ils pas se d#oraliser ? 4st-ce que des rvolutionnaires se sont 5a#ais 2or s dans le vide ? Aon7 il 2aut pour cela un travail collecti27 des relations #utuelles7 des rapports avec la #asse7 une 2or#ation t@orique7 etc. 0e n%est que dans de telles conditions qu%a pu se 2or#er le tBpe du rvolutionnaire et du bolc@viE. 1ais c%est un pass lointain. )ans les dix dernires annes7 il se produit en I.H.S.S. un processus inverse. L%absence de vie sociale7 de pense libre et d%action collective soude par une discipline consciente et non pas servile7 - tout cela ne peut pas ne pas #ettre les vieux au rancart et7 en #J#e te#ps7 e#pJc@er la 2or#ation des 5eunes. 0%est pourquoi co#parer la conduite des incullps de 1oscou C celle de certains #ilitants coura eux devant les bourreaux 2ascistes7 c%est pJc@er par super2icialit. 0es #ilitants-ci n%taient pas briss par dix annes de do#ination staliniste K ils n%taient pas isols co##e les victi#es de Staline7 ils sentaient derrire eux le soutien du proltariat #ondial. L%opposition tait aussi beaucoup plus #arque G 2ascis#e et co##unis#e. <r7 au procs du 1oscou7 Tinoviev et &a#enev7 quoiqu%ils se trouvassent devant un tribunal t@er#idorien d%usurpateurs stalinistes7 taient devant un tribunal qui dans sa p@rasolo ie 2aisait appel - quelle audace #onstrueuse R - C la rvolution d%<ctobre et au socialis#e. <utre d%e22roBables tortures #orales7 les inquisiteurs de la Fupou ont utilis aussi cette p@rasolo ie et7 en particulier7 le dan er de uerre K cela ne pouvait #anquer d%aider C briser ces #al@eureux accuss. La co#paraison avec les @o##es de la Hvolution 2ranLaise est aussi super2icielle. 0es @o##es taient dans l%panouisse#ent de leur 2orce7 les vne#ents se passaient avec une vitesse de EalVdoscope7 personne ne pouvait

co#pter obtenir rPce et7 surtout7 tout cela se passait C l%poque de la #onte puissante d%une rvolution telle qu%il n%B en avait pas encore eu dans l%@istoire. La Hvolution russe a connu aussi pareille poque *','=-',33/7 #ais c%est prcis#ent dans ces annes-lC que les S#irnov et les 1ratc@EovsEi luttaient et prissaient @roVque#ent sur les 2ronts de la uerre civile. Si l%on rec@erc@e des co#paraisons @istoriques avec la conduite des 5acobins7 ce n%est pas en '=$,'=,4 qu%il 2aut les prendre7 #ais dix ans plus tard7 C l%poque de l%4#pire7 quand beaucoup d%entre eux taient devenus des pr2ets et autres di nitaires de Aapolon. 1ais co##ent expliquer #al r tout que tous les on;e vieux *en laissant de cSt les cinq 5eunes/ aient eu une telle conduite devant le tribunal ? 9l ne 2aut pas oublier que ces on;e n%taient pas des inculps pris au @asard7 #ais qu%ils avaient t c@oisis au cours d%une lon ue et terrible instruction par#i 5( autres prisonniers ou #J#e plus7 que Staline n%a pu russir C briser. 0e sont prcis#ent ceux qui ont pu Jtre briss qui ont t i#pliqus dans le procs. 0e qu%il est advenu des autres7 on n%en sait rien K on a 2usill ceux qui n%ont pas cd au c@anta e de Staline K ils ont t 2usills pour l%di2ication ! des autres. <utre la torture de l%interro atoire7 - la #J#e question est pose du #atin au soir7 des se#aines durant7 C l%accus qui reste debout7 - outre le tour#ent quant au sort de leurs 2a#illes et autres tortures prises dans l%arsenal de l%9nquisition la plus noire et la plus terrible7 le passa e par les ar#es d%un certain no#bre d%accuss 2ut un des ar u#ents ! les plus dcisi2s de l%instruction staliniste. <n disait C S#irnov ou C 4vdoEi#ov G au5ourd%@ui on a 2usill un tel *par exe#ple &ouEline ou FuertiE/7 de#ain on 2usillera un tel7 car ils n%ont pas 2ait les dpositions exi es7 et ensuite ce sera votre tour. *0e n%est lC7 bien entendu7 qu%une @Bpot@se/. Le revolver sur la te#pe7 Tinoviev et &a#enev se disent G si nous ne si nons pas ces in2a#ies que veut nous extorquer Staline7 il nous 2usillera secrte#ent7 sans 5u e#ent. 1ais si nous si nons7 nous avons #al r tout une c@ance de salut. Peut-Jtre Staline ne nous tro#pe-t-il pas en nous pro#ettant la vie sauve pour prix de nos aveux. La srie prcdente de procs7 construits aussi pour la plupart sur de 2aux aveux et oU les accuss avaient subi des conda#nations l res ou 2ictives7 ren2orLait leurs espoirs. Les accuss ne pensaient d%ailleurs pas seule#ent au salut de leur vie7 #ais vaoBaient dans ce salut la seule possibilit de d#asquer plus tard7 dans une situation nouvelle7 l%a#al a#e staliniste et ainsi de se r@abiliter7 ne 2.t-ce que partielle#ent. 9ls ont co##is une erreur tra ique et cette erreur n%tait pas 2ortuite7 elle dcoulait de toute leur conduite antrieure7 co##e nous nous so##es e22orcs de le d#ontrer. 1ais #J#e c@e; ces inculps il s%est trouv un dernier reste de 2orces7 une dernire outte de di nit. Si briss qu%ils 2ussent7 aucun des vieux bolc@viEs n%a pris7 ne pouvait prendre sur lui l%accusation d%Jtre en liaison avec la Festapo !. Aous pensons - et cela peut se#bler paradoxal C qui 5u e les c@oses super2icielle#ent - que la 2orce #orale intrieure de Tinoviev et de &a#enev dpassait considrable#ent le niveau #oBen7 quoique elle se soit trouve insu22isante dans des conditions absolu#ent exceptionnelles. )es centaines et des #illiers de c@e2s co##unistes7 socialistes et autres7 qui s%adaptent C la bureaucratie sovitique ou au capitalis#e7 auraient t incapables de supporter #J#e la centi#e partie de la pression continue et e22roBable C laquelle 2urent sou#is Tinoviev7 &a#enev et les autres. 4ncore un point. Les discours des inculps ne se distin uent en rien des discours du procureur7 ne se distin uent en rien des #illiers d%articles assoi22s de san qui re#plissent la presse. Par leurs discours oU ils s%accusent sans 2aits ni preuves7 par leur rptition littrale de ce que leur dictait le procureur7 par leur e#presse#ent C se noircir7 les inculps ont en quelque sorte voulu dire au #onde entier G ne nous croBe; pas K est-ce que vous ne voBe; pas que tout cela est #enson e7 #enson e du co##ence#ent 5usqu%C la 2in ? \\\ <ui7 la nration des vieux bolc@viEs7 C quelques exceptions prs7 s%est puise 5usqu%au bout. 9ls ont eu trop C porter sur leurs paules7 - trois rvolutions7 le travail ill al7 la prison7 la uerre civile. Les 2orces leur ont #anqu7 leurs ner2s n%ont pas tenu. 1ais il B a #al r tout en I.H.S.S. des rvolutionnaires inbranlables7 quelques #illiers de bolc@viEs-lninistes. 4ux7 Staline ne pourra pas les attirer dans ses procs7 quoiqu%il puisse les exter#iner l%un aprs l%autre7 les exter#iner7 #ais non pas les briser. 0es co#battants rvolutionnaires ne sont pas entrs et n%entreront pas dans la voie 2uneste de la capitulation7 car ils croient en la 5ustesse de leur cause. 9ls pr2rent prir dans les caves de la Fupou7 inconnus7 sans soutien et sans sB#pat@ies. 0e sont eux qui assurent la continuit rvolutionnaire et sauvent l%@onneur rvolutionnaire du #ouve#ent ouvrier sovitique R

Les a!!us&s qui n'&taient pas au pro!"s

<utre les sei;e 2usills7 il est 2ait #ention dans l%a22aire d%un rand no#bre de personnes accuses d%Jtre terroristes ou d%avoir pris part C l%activit terroriste. Aucune d%entre elles7 pour des raisons inconnues et en co#plte contradiction avec les r les de la 5ustice7 ne 2ut i#plique dans le procs co##e accus7 ni cite co##e t#oin. *Aous ne parlons pas de Sa2onova ni de 9aEovlev7 qui ne 2urent que les auxiliaires du procureur ?Bc@insEi. L%acte d%accusation in2or#e que les a22aires de '/ Faven7 3/ FuertiE7 3/ &arev7 4/ 0onstant7 5/ 1atorine7 "/ P. <lber 7 =/ Hadine7 $/ Sa2onova7 ,/ :aVvilovitc@7 '(/ Sc@#idt7 ''/ 4ster#an7 '3/ &ou;#itc@ev7 sont rserves !. Pourquoi ? Par l%arbitraire le plus pur. Faven7 par exee#ple7 dont nous parlerons plus a#ple#ent7 bien qu%il ait t #entionn C diverses reprises co##e aBant trans#is les instructions terroristes de DrotsEB C S#irnov7 est absent du procs. FuertiE7 :aVvilovitc@7 &arev7 Hadine ont or anis ! l%assassinat de ?oroc@ilov7 etc. 1ais en ce qui concerne ces dou;e personnes7 l%acte d%accusation #entionne au #oins que leur a22aire est rserve. <r7 il est d%autres personnes dont on ne nous dit rien. 4n voici la liste ' G '. 3. 3. 4. 5. ". =. $. ,. AA90N4?7 conda#n C six annes de prison dans le pre#ier procs Tinoviev K AH&IS7 vieux #e#bre du parti7 2ut C la direction des :inances K 8<F)AA7 vieux #e#bre du parti7 ancien secrtaire de Tinoviev *s%est suicid/ K 8<I&NAH9A47 #e#bre du 0o#it central du Parti co##uniste7 ancien #e#bre du 8ureau polique7 ancien diri eant de l%9nternationale co##uniste7 directeur des 9;vestia K 0NAH<?7 vieux bolc@viE ouvrier7 ;inoviviste K conda#n C @uit ans de prison dans le pre#ier procs Tinoviev K 0NADS&9A47 l%un des diri eants du roupe de Lo#inad;7 vieux #e#bre du parti K ancien diri eant de l%9nternationale co##uniste des 5eunes K 0NL9APA9&<?7 vieux bolc@viE7 ancien #e#bre du 0o#it central7 diri eant de l%ancienne <pposition ouvrire K 0ND_&F<L)7 vieux #e#bre du parti7 ancien secrtaire de SEliansEi7 qui 2ut supplant de DrotsEB pendant la uerre civile K )H49DT4H7 sOur du 2usill K

'(. 49S1<AD7 vieux #e#bre du parti7 d5C arrJt en ',33 K ''. :4)<D<? K '3. :H94)LAA)7 5eune t@oricien sovitique K '3. :H94)1AA K '4. :<IHD_0N4?7 vieux #e#bre du parti K '5. FA^4?S&97 vieux co##uniste7 @ros de la uerre civile K '". FHIASD49A7 vieux bolc@viE7 ancien 2orLat politique7 occupa un poste i#portant dans les a22aires #ilitaires K '=. N4HDT84HF7 vieux #e#bre du parti7 conda#n dans le pre#ier procs Tinoviev7 '$. 9A&<?L4? K ',. 9ADS4&7 vieux #e#bre du parti K 3(. 9[L9A4 K 3'. 9<I)9A4 K 33. &<I&L9A47 l%un des plus vieux bolc@viEs ouvriers7 l%un des diri eants de l%or anisation du parti C Lnin rad7 ancien #e#bre du 0o#it central7 conda#n C '( ans de prison dans le pre#ier procs Tinoviev K 33. &IAD K 34. L94PS0N9DT7 P. K 35. L<19AA)T[7 ancien secrtaire de l%9nternationale co##uniste des 5eunes7 l%un des diri eants du #ouve#ent des +eunesses7 ancien #e#bre du 0o#it central *s%est suicid/ K 3". 14)?[)4?7 vieux bolc@viE7 diri eant de l%ancienne <pposition ouvrire K 3=. 1<I&N9A4 K 3$. <&<I)+A?A7 vieux bolc@viE7 diri eant du parti dans le 0aucase K 3,. <IFLAA<?7 ancien secrtaire du 0o#it central et du 0o#it de 1oscou7 l%un des diri eants de l%opposition de droite K 3(. P9ADA&<?7 vieux bolc@viE7 #e#bre du 0o#it central7 0o##issaire du peuple ad5oint C l%9ndustrie lourde K
' Aous ne #ettons pas sur cette liste les personnes qui7 d%aprs les donnes 5udiciaires7 se trouvent C l%tran er G Wei;7 Slo#ovit;7 etc.

3'. P<IDAA7 diri eant bien connu dans l%Ar#e rou e7 5usqu%C ces derniers 5ours attac@ #ilitaire C Londres K 33. HA)4&7 ancien #e#bre du 0o#it central7 5ournaliste connu K 33. H9<ID9A47 ancien #e#bre du 0o#it central et diri eant de l%or anisation du parti C 1oscou K 34. H_&<?7 #e#bre du 0o#it central7 ancien prsident du 0onseil des 0o##issaires du peuple7 5usqu%C ces derniers 5ours7 0o##issaire du peuple aux Postes et Dl rap@es K 35. S[H[8H9A&<?7 l%un des plus vieux bolc@viEs ouvriers7 ancien secrtaire du 0o#it central K 3". SL4P&<?7 5eune t@oricien des droitiers de l% cole 8ouE@arine !7 5ournaliste K 3=. S19LFA7 9.D.7 ancien #e#bre du 0o#it central7 l%un des diri eants de l%insurrection d%<ctobre7 occupa des postes diri eants dans les a22aires #ilitaires et cono#iques K 3$. S<&<LA9&<?7 vieux bolc@viE7 l%un des diri eants de la :inances7 ancien #e#bre du 0o#it central K uerre civile7 ancien 0o##issaire du peuple aux

3,. SD4A7 l%un des diri eants du roupe Lo#inad; * auc@istes !/7 vieux #e#bre du parti7 ancien #e#bre de la 0o##ission centrale de contrSle K 4(. D<1S&97 ancien diri eant des sBndicats7 ancien #e#bre du 0o#it central et du 8ureau politique *s%est suicid/ K 4'. TA9)4L. Tous ces hommes sont accuss soit d'avoir eu une activit terroriste, et c'est l'crasante ma)orit, soit d'avoir manifest des sympathies pour le terrorisme et entretenu des liaisons avec les terroristes * 9l 2aut encore a5outer C cette liste ceux qui ont t conda#ns en #J#e te#ps que Tinoviev en 5anvier ',35 et qui ne 2i urent pas sur les listes prcdentes G '/ SA&N<?7 3/ F<H0N4A9A4 K 3/ DSAH&<?7 4/ :4)<H<?7 5/ N4SS4A7 "/ DAHASS<?7 =/ P[H91<?7 $/ 8A0N&9H<?7 ,/ 8HA?< *cesont dans leur #a5orit de vieux bolc@viEs/. 9l 2aut aussi co#pter les =$ vieux bolc@viEs ;inovivistes *TaloutsEi7 ?ardine et autres/ interns dans un ca#p de concentration en relation avec le pre#ier procs Tinoviev. 9l 2aut encore a5outer le principal accus de ce procs7 DH<DS&_7 et aussi S[)<? 3. Aous obtenons ainsi une liste de '43 personnes R 0@acune d%elles est accuse des cri#es les plus noirs. A quelques exceptions prs7 cette liste se co#pose des reprsentants les plus connus du bolc@vis#e. Si quelqu%un avait C co#poser une liste des 3( C 35 reprsentants les plus #arquants du bolc@vis#e7 ceux qui ont 5ou le plus rand rSle dans l%@istoire du parti et de la rvolution7 on pourrait sans crainte lui reco##ander de prendre pour base la liste des '437 plus les vieux bolc@viEs excuts C la suite du procs de 1oscou. )ans cette liste entreraient six anciens #e#bres du 8ureau politique et c@e2s du parti G 8ouE@arine7 Tinoviev7 &a#enev7 HBEov7 Do#sEi et DrotsEB. )ans le 8ureau politique de Lnine il B avait cinq d%entre eux7 plus Lnine et Staline. )es #e#bres du 8ureau politique de Lnine il ne reste au5ourd%@ui que Staline seul. Les autres sont soit 2usills7 soit accuss de terroris#e *Do#sEi s%est suicid/. )ans le Desta#ent de Lnine7 il est #entionn six @o##es G DrotsEB7 Staline7 Tinoviev7 &a#enev7 8ouE@arine et PiataEov7 ces deux derniers co##e les plus #arquants par#i les 5eunes !. )eux des rvolutionnaires #entionns par Lnine dans son Desta#ent ont t 2usills par Staline K DrotsEB est pour ainsi dire conda#n C #ort K PiataEov est en prison sous l%inculpation de terroris#e. 8ouE@arine vient d%Jtre rPci7 #ais on ne sait pas pour co#bien de te#ps. )e nouveau7 Staline reste seul. Par#i les 2usills et ceux qui ont t #is en cause au procs co##e aBant particip au terroris#e7 il B a ', anciens #e#bres du 0o#it central G 8ouE@arine7 0@liapniEov7 4vdoEi#ov7 :dorov7 &a#enev7 &ouEline7 Lo#inad;7 <u lanov7 PiataEov7 HadeE7 Hioutine7 HBEov7 SrbriaEov7 S#il a7 S#irnov7 SoEolniEov7 Do#sEi7 DrotsEB7 Tinoviev *8ouE@arine et HBEov sont encore #e#bres du 0o#it centralR/7 et trois anciens #e#bre de la 0o##ission centrale de contrSle G 8aEaVev7 Faven7 Sten. Doute la 2leur du parti bolc@viE7 tous les c@e2s de la rvolution d%<ctobre s%avrent Jtre des c@iens enra s !7 des bandits !7 des a ents de la Festapo !. Peut-on i#a iner plus rande calo#nie contre la rvolution d%<ctobre ? Si aux '43 que nous avons co#pts plus @aut7 on a5oute les '" 2usills7 puis les '(3 2usills en relation avec l%assassinat de &irov7 les prtendus ardes-blancs7 les '3 @o##es de la Fupou conda#ns *voilC les vritables coupables R/7 on obtient en tout 3$" personnes les plus diverses et qui souvent n%ont rien de co##un entre elles7 par#i lesquelles7 C l%exception de AiEolaVev7 de quelques-uns de ses a#is et de quelques #e#bres de la Fupou de Lnin rad7 personne n%a eu le #oindre rapport avec l%assassinat de &irov . 4lles n%en sont pas #oins accuses par Staline d%avoir tre#p dans cet assassinat et on ne sait pas co#bien de 2ois Staline ex@ibera encore le cadavre de &irov ni co#bien de ens il accusera d%Jtre responsables de cet assassinat ou d%B avoir particip. 4t co#bien d%@o##es ont t 2usills en secret7 sans que personne n%en sac@e rien ? 0o#bien de di;aines de #illiers ont t dports ou interns dans un ca#p de concentration ? \\\ Aous avons d5C dit que la co#position de la liste des accuss tait arbitraire7 non seule#ent parce que nous avons a22aire C un a#al a#e7 #ais aussi parce que tous les inculps envisa s n%ont pu Jtre briss par Staline. La liste des accuss a certaine#ent c@an plus d%une 2ois et elle n%a t d2initive#ent arrJte que le 5our #J#e de la si nature par le procureur de l%acte d%accusation. Le 2ait que les sei;e inculps aient t c@oisis par Staline sur une liste beaucoup plus tendue7 dcoule non seule#ent des considrations nrales nonces plus @aut7 #ais peut aussi se d#ontrer quasi #at@#atique#ent.
3 <n pourrait aussi inclure dans cette liste Hut@ :isc@er et 1aslo`.

Le dossier de c@aque inculp porte un nu#ro *ces nu#ros sont indiqus entre parent@ses dans les citations des dpositions/. Si nous ran eons les inculps par ordre alp@abtique7 nous obtenons le tableau suivant 3 G 8aEaVev 8er#an-9ourine )avid7 :rit; )reit;er Tinoviev &a#enev 1ratc@EovsEi <lber 7 ? PiEel Hein old S#irnov7 9.A. ' 4 $ '( '3 '5 '$ 3' 35 3= 3,

Les nu#ros des dossiers de ces on;e inculps suivent exacte#ent l%ordre alp@abtique *russe/. Les dpositions de Folt;#an ne sont pas du tout cites au cours du procs7 de sorte que le nu#ro de son dossier nous reste inconnu. Les autres inculps ont les nu#ros suivant4 G Louri7 1 Louri7 A. 4vdoEi#ov Der-?a anian 33 33 3" 3$

Par ces tableaux7 nous voBons que toute une srie de nu#ros #anquent7 et avec les nu#ros #anquent aussi les accuss C qui ils correspondaient. Pour un total de ', personnes *plus le dossier n> 3'7 dont nous avons parl en note/7 il B a 3$ nu#ros. A qui correspondent donc les '$ autres ? 9l nous paraQt 2ort vraise#blable qu%C quelques exceptions prs7 co##e celle de Sa2anova7 que la Fupou rserve peut-Jtre pour un procs 2utur7 ces inculps ! absents sont ceux que Staline n%a pu russir C briser et qu%il a vraise#blable#ent 2usills sans 5u e#ent.

Pour que la d#onstration arde sa valeur7 nous avons conserv7 naturelle#ent7 l%ordre alp@abtique russe! )ans l%a22aire 2i ure encore un dossier n> 3'7 dans lequel ont t runies les dpositions de Hein old7 PiEel7 Sa2onova et )reit;er. 0%est7 se#ble-t-il7 quelque a22aire particulire. 9l B a aussi un certain no#bre de dossiers portant les nu#ros 3 *&arev/7 '4 *1atorine/7 34 *<lber Paul/. 9ls ne suivent pas l%ordre alp@abtique7 probable#ent parce que c@acun d%entre eux se rapporte spciale#ent C l%un des inculps G &arev C 8aEaVev7 1atorine C Tinoviev et C &a#enev7 et <lber C son 2rre. 0%est pourquoi7 sans doute7 leurs nu#ros suivent les nu#ros des inculps C qui ils sont lis. Le 2ait qu%4vdoEi#ov et Der-?a anian viennent C la 2in seule#ent s%explique7 se#ble-t-il7 parce que pri#itive#ent Staline n%avait pas l%intention de les 2aire entrer dans le procs. 9ndiquons aussi que les aveux ! d%4vdoEi#ov ne datent que du '( ao.t7 c%est-C-dire quelques 5ours avant la publication de l%acte d%accusation7 et ceux de Der-?a anian du '4 ao.t seule#ent7 c%est-C-dire du 5our #J#e de la si nature par le procureur de l%acte d%accusation. ABant obtenu ces aveux7 le procureur s%est e#press de rdi er l%acte d%accusation et de le si ner. Les deux Louri7 vraise#blable#ent7 n%taient pas prvus non plus au dbut pour entrer dans ce procs et ils B 2urent #is plus tard.

E)ista-t-il un 4 Centre uni5i& 6 #

L%axe du procs et en #J#e te#ps de la base de l%accusation7 c%est le soi-disant 0entre uni2i !. 0%est lui qui dcida d%entrer dans la voie de la terreur7 c%est lui qui or anisa et diri ea les attentats. La question du 0entre ! a7 par consquent7 une i#portance dcisive pour l%analBse du procs. Aous so##es contraints de l%exa#iner en dtail. Aous nous so##es d5C e22orcs de #ontrer avec quel arbitraire Staline avait i#pliqu dans le procs quatre ;inovivistes7 les dsi ant co##e #e#bres du 0entre. 1ais il 2allait co.te que co.te arriver 5usqu%C DrotsEB7 sans quoi tout le procs n%aurait servi de rien. L%c@ec de l%a22aire du consul le 2orLa C c@erc@er de nouvelles voies. Staline co#prenait que les ;inovivistes7 qui avaient ro#pu avec l%opposition de auc@e ds 5anvier ',3$7 en capitulant devant l%appareil bureaucratique7 n%avaient plus eu depuis lors aucune liaison avec l%opposition de auc@e et ne pouvaient ure lui servir pour atteindre son but. 9l lui 2allait les uni2ier !7 eux qui avaient d5C pris sur eux-#J#es7 autre2ois7 la responsabilit politique de l%assassinat de &irov7 avec les trotsEistes. 0%est C cette uni2ication ! que devait prcis#ent servir le 0entre uni2i !. Aprs des tentatives #al@eureuses de #ettre en cause de vritables trotsEistes7 - le c@anta e de Staline ne pouvait que se @eurter C un re2us brutal de leur part - Staline s%arrJta C d% anciens oppositionnels de auc@e7 S#irnov7 1ratc@EovsEi et Der-?a anian. 0eux-ci avaient ouverte#ent ro#pu avec l%opposition de auc@e depuis ',3,7 c%est-C-dire depuis sept ans R 4t en l%absence de tout trotsEiste aut@entique *par#i les inculps7 rappelonsle encore7 il n%B a pas un seul vritable trotsEiste/7 Staline 2ut contraint de se contenter de pseudo-trotsEistes7 d%autant plus que l%un d%entre eux7 9.A. S#irnov7 avait rencontr par @asard C 8erlin Sdov7 ce qui lui donnait au #oins le prtexte 2or#el de parler de liaison ! avec l%tran er. Ainsi naquit dans le cerveau policier de Staline l%ide de crer le 0entre uni2i !. Le reste tait a22aire de tec@nique policire.

La composition du Centre
L%acte d%accusation et le verdict donnent pour le 0entre uni2i la co#position suivante G Tinoviev7 &a#enev7 4vdoEi#ov7 8aEaVev7 pour les ;inovivistes7 et S#irnov7 Der-?a anian7 1ratc@EovsEi7 pour les trotsEistes !. 1ais #J#e dans la question de la co#position du centre7 les accuss se contredisent l%un l%autre. 9l ne s%a it pourtant pas de quelque co#it lar e7 dont la co#position serait 2lottante7 oU il serait di22icile de se souvenir de tout le #onde7 #ais d%une direction terroriste7 stricte#ent conspirative par sa nature #J#e. La co#position d%un tel centre conspirati2 aurait d. Jtre en tout cas exacte#ent dter#ine. 0%est d%ailleurs ce que tente de 2aire l%acte d%accusation qui nu#re les sept #e#bres du 0entre cits plus @aut. L%inculp Hein old7 l%un des principaux t#oins de l%accusation7 donne une co#position di22rente du centre. +%tais7 dit-il7 en relations d%or anisation et aussi personnelles avec une srie de #e#bres du centre trotsEiste-;inoviviste G Tinoviev7 &a#enev7 SoEolniEov et autres !.' 4t plus loin Hein old rpte G +e peux con2ir#er que dans le centre trotsEiste-;inoviviste entraient Tinoviev7 &a#enev7 8aEaVev7 4vdoEi#ov7 S#irnov7 1ratc@EovsEi7 Der-?a anian et SoEolniEov !.3 Le 2ait que SoEolniEov 2aisait partie du centre est aussi con2ir# par &a#enev7 qui prcise7 en rponse C une question du procureur7 que SoEolniEov tait #J#e un #e#bre dont la participation tait stricte#ent secrte !37 a2in qu%il p.t7 en cas de dcouverte7 poursuivre l%activit terroriste. <n se de#ande alors pourquoi le procureur n%a pas i##diate#ent cit SoEolniEov devant le tribunal. 0%est trs si#ple G citer SoEolniEov C ce #o#ent #J#e7 c%e.t t briser toute la construiction #enson re et par lC 2ra ile du procs. 9l 2aut d%abord prparer SoEolniEov dans les cellules de la Fupou et cela7 #J#e en cas de succs7 de#ande du te#ps. Le 2ait que Hein old #entionnPt SoEolniEov7 sur l%ordre de Staline7 tait ncessaire pour per#ettre C Staline de le c@Ptier sans #J#e le 5u er. 4n con2ir#ant les dpositions prcdentes concernant SoEolniEov7 &a#enev donne de son cSt une nouvelle variante du centre *du co#plot !7 co##e il s%expri#e/7 qui tait co#pos des personnes suivantes G de #oi-#J#e7 Tinoviev7 4vdoEi#ov7 8aEaVev et &ouEline !4. <utre SoEolniEov7 &ouEline apparaQt aussi co##e un #e#bre du centre. Dout co##e pour SoEolniEov7 le procureur ne 5u e pas ncessaire d%i#pliquer &ouEline dans le procs. 0ependant7 &ouEline7 l%un des plus vieux bolc@viEs ouvriers et ;inoviviste diri eant7 conda#n en 5anvier ',35 C dix ans de prison7 est #entionn C #aintes reprises au cours du procs co##e l%un des diri eants de l%activit terroriste R Selon les indications de S#irnov7 le roupe de Lo#inad; tait aussi entr dans le bloc5 *S#irnov ne dit rien du 0entre et plus tard7 co##e nous le verrons7 il nie #J#e son existence/. Aotons qu%aucun #e#bre de ce roupe n%a t inculp. Der-?a anian7 quoiqu%il con2ir#e les dclarations de S#irnov !7 ne #entionne pas lors de son un#ration le roupe de Lo#inad;. 1ratc@EovsEi7 au contraire7 non seule#ent #entionne le roupe de Lo#inad;-0@atsEine co##e aBant 2ait partie du bloc7 #ais dit encore que Lo#inad; personnelle#ent 2aisait partie du 0entre7 8aEaVev no##e non seule#ent &ouEline7 #ais encore 0@arov7 vieux bolc@viE ;inoviviste ale#ent7 conda#n lors du pre#ier procs de ',35. <n #entionne aussi C diverses reprises &arev co##e aBant particip C une con2rence terroriste de direction *le 0entre?/. 1ais lui non plus n%est pas sur le banc des accuss7 son a22aire tant7 on ne sait pourquoi7 rserve !.
' 3 3 4 5

Le procs...7 p. 54. 9bide#7 p. 55. 9bide#7 p. "=. 9bide#7 p. "=. 9bide#7 p. '=.

1ieux encore7 &a#enev dclare qu%en cas de dcouverte7 outre SoEolniEov7 taient ale#ent dsi ns7 co##e supplants7 SrbriaEov et HadeE7 qui7 selon &a#enev7 pouvaient trs bien assu#er ce rSle !". Happelons que SrbriaEov s%est spar de l%opposition en ',3$7 que HadeE s%en est spar ale#ent en ',3$7 et de quelle #anire R )epuis ',3, HadeE est intervenu C plusieurs reprises dans la presse7 co##e l%un des adversaires les plus @aineux et les plus enra s du trotsEis#e. 1ais cela ne lui a servi de rien R Au cours du procs7 on a#ne aussi de prison7 pour servir de t#oin !7 Sa2onova7 dont l%interro atoire produit une i#pression particulire#ent pnible et rpu nante. 4sprant a ner son salut *et en ralit7 Staline dans le #eilleur des cas la rserve pour un nouveau procs7 pour ensuite la 2usiller7 co##e il a 2usill tous les 8er#an-9ourine/7 Sa2onova accable avec une vritable 2rnsie 9.A. S#irnov. 4t cette Sa2onova7 selon le co#pte-rendu du procs7 a t elle-#J#e #e#bre du centre trotsEiste et a pris une part active au travail de ce centre !=. Pourquoi donc n%est-elle cite que co##e t#oin ? Le 0entre a aussi7 paraQt-il7 #en des pourparlers pour une activit co##une ! *c%est-C-dire terroriste/ avec 0@atsEine7 Sten *des auc@istes !/7 HBEov7 8ouE@arine7 Do#sEi7 *des droitiers !/7 0@liapniEov et 1dvdev *ex- <pposition ouvrire !/. 8ien entendu7 nul d%entre eux n%est cit devant le tribunal7 #J#e co##e t#oin. 0o##e on le voit7 avec c@acun des accuss le 0entre ! prend une co#position di22rente. \\\ La 2alsi2ication n%est pas c@ose si 2acile. <n a beau noBer les contradictions7 elles rapparaissent obstin#ent C la sur2ace. 0es contradictions dans la co#position du 0entre s%expliquent sans aucun doute par le 2ait qu%au cours de l%instruction7 la co#position en a t c@an e plus d%une 2ois. <n n%est pas parvenu C briser certains candidats ! pri#itive#ent dsi ns K il a donc 2allu re#anier la co#position du 0entre alors que l%a22aire tait d5C en #arc@e7 en B 2aisant entrer de nouvelles victi#es7 en 2aisant de nouveau concorder les dates et les dpositions. )e plus7 toute l%a22aire a t prpare avec une telle @Pte que tous les inculps n%ont pu apprendre leur rSle...

" =

9bide#7 p. "$. 9bide#7 p. ==.

A quel $o$ent se pla!ent au 7uste la !r&ation et l'a!tion u 4 Centre uni5i& 6 #

?oici ce que dit l%acte d%accusation G A LA :9A )4 L%AAA[4 ',337 eut lieu l%uni2ication du roupe trotsEiste et du roupe ;inoviviste qui or anisrent un centre uni2i... !'. <r anis C la 2in de l%anne ',337 ce centre7 selon les ter#es de l%accusation7 #ena une activit terroriste presque pendant quatre ans G de ',33 C ',3" !3. 0%est bien la 2in de ',33 qui est considre co##e le #o#ent - et cela est rpt des di;aines de 2ois au cours du procs - oU les ;inovivistes7 d%une part7 et les prtendus trotsEistes ! *S#irnov et autres/7 d%autre part7 auraient cr7 paraQt-il7 d%aprs les instructions de DrotsEB7 le 0entre uni2i7 qui s%tait pos co##e tPc@e l%excution d%une srie d%actes terroristes !3. 6ue se passa-t-il ensuite ? ?oici ce que disent certains inculps. 8aEaVev raconte G 4n auto#ne ',337 Tinoviev et &a#enev avaient t exclus du parti... 9l 2ut dcid de suspendre pour quelque te#ps l%activit terroriste. 4n auto#ne ',347 elle 2ut reprise !4. Hein old dit aussi G Aotre activit terroriste a t interro#pue pendant la priode entre l%auto#ne ',33 et l%t ',33 !5. Les dsaccords concernent seule#ent le #o#ent de la reprise de cette activit. 9l s%ensuit donc que le centre qui 2ut 2or# C la 2in de l%anne ',33 cessa son activit quelque te#ps... avant sa 2o#ation7 en auto#ne ',33". 4n ralit7 pour d#ontrer que le centre *s%il avait 5a#ais exist/ ne pouvait 2aire autre#ent que de cesser son activit en auto#ne ',337 nous n%avons pas besoin de ces dpositions.. 0e 2ut7 en e22et7 au auto#ne ',33 *en octobre/ que Tinoviev et &a#enev 2urent exils de 1oscou7 et en @iver *le ' er 5anvier ',33/ que S#irnov 2ut arrJt7 1ratc@EovsEi se trouvait aussi @ors de 1oscou K il tait7 selon des in2or#ations de l%poque7 dport7 de #J#e que Der?a anian et un certain no#bre d%anciens oppositionnels. Aous voBons que depuis l%auto#ne ',33 et au #oins 5usqu%en t ',33 *retour de Tinoviev et de &a#enev de dportation/7 le centre ne pouvait pratique#ent pas exister. 0ela n%e#pJc@e pas )reit;er de dposer qu%au PH9AD41PS ',33 il reLut des instructions du centre trotsEiste;inoviviste pour @Pter les actes terroristes contre la direction du parti co##uniste de l%I.H.S.S. !=. Selon )reit;er7 par consquent7 il apparaQt que7 5uste dans la priode oU le centre avait cess son activit !7 il exi eait qu%il @Ptat ! la prparation des actes terroristes. A ce 2atras d%absurdits7 il est di22icile de co#prendre quoi que ce soit R Le centre s%or anise et se dissout tout C la 2ois7 cesse son activit et en #J#e te#ps la @Pte !. 9l n%B a pas un #oindre i#bro lio dans la question de savoir C quelle poque au 5uste le centre reprend ! en2in sa #Bstrieuse activit. 8aEaVev7 qui rpond le plus prcis#ent C cette question7 dit en auto#ne ',34 !7 c%est-C-dire deux ans aprs. 0ette date n%est pas donne par @asard. 4lle doit apparaQtre co##e une prparation C l% aveu ! de l%assassinat de &irov. Si l%on a5oute 2oi C la dposition de 8aEaVev7 la seule priode oU le centre ait exist et ait eu une activit terroriste 2ut la seconde #oiti7 et7 en particulier7 l%auto#ne de l%anne ',347 c%est-C-dire une priode de quelques #ois seule#ent. Si l%on adopte la version des autres inculps *PiEel7 Hein old7 Tinoviev7 &a#enev/7 le centre a exist et a i de l%t ou de l%auto#ne ',33 C la 2in de l%anne ',347 c%est-C-dire une anne et de#ie tout au plus. 0ependant7 l%acte d%accusation et le verdict disent que le centre a exist de ',33 C ',3". Pour d#ontrer que cette a22ir#ation n%est pas ratuite7 ?Bc@insEi pose la question suivante C Tinoviev G Pendant co#bien de te#ps a-t-il *le centre/ 2onctionn ? ! Tinoviev rpond G )e 2ait7 +IS6I%4A ',3" !$. 0e t#oi na e de Tinoviev est pour le #oins tran e7 car lui-#J#e7 tout co##e 4vdoEi#ov7 8aEaVev et &a#enev7 tait en prison depuis dce#bre ',34. *)epuis la 2in de l%anne ',347 aucun des #e#bres du centre n%tait plus C 1oscou/. Sans doute de la 2in de l%anne ',34 C l%anne ',3" #enrent-ils une activit terroriste... en prison. In autre #e#bre du centre7 1ratc@EovsEi7 dans les uatre annes de son activit terroriste !7 ne 2ut que deux 2ois7 en ',33 et ',347 C 1oscou7 et encore n%B 2it-il que de brves apparitions. 0o##ent il a pu7 dans ces conditions7 travailler active#ent dans le centre7 c%est inco#pr@ensible. 9l B a #ieux encore G l%un des #e#bres du centre7 9.A. S#irnov7 ne quitta pas la prison depuis le ' er 5anvier ',337 c%est-C-dire pendant plus de trois ans et de#i . <n se de#ande quel rSle il put 5ouer dans l%activit du centre7 alors qu%il 2ut arrJt dans la priode oU ce centre venait de s%or aniser7 et co##ent7 en particulier7 il put prendre une part active C l%assassinat de &irov7 alors qu%il passa en prison7 sans en sortir7 les deux annes qui prcdrent cet assassinat. <r7 dns le verdict il est crit noir sur blanc - et S#irnov 2ut 2usill C la suite de ce verdict - qu%il est accus d% avoir or anis et ralis le 'er dce#bre ',34... l%assassinat de &irov !,. A%est-ce pas lC un tribunal #odle ! ? ?Bc@insEi7 il est vrai7 a aussi rponse C cela. Au su5et de la directive sur la terreur que )reit;er aurait reLue en
' 3 3 4 5 " = $ ,

Le Procs...7 p. ''. 9bide#7 p. 3=. 9bide#7 p. 3=. 9bide#7 p. "(. 9bide#7 p. 5". )ans le verdict7 la tentative est 2aite d%a#liorer la c@ose7 par l%indication que le centre naquit non pas C la 2in de l%anne ',337 #ais en auto#ne ',33. 0ela ne c@an e rien C l%a22aire. 9l reste que le centre s%or anisa et en #J#e te#ps cessa son activit. 9l s%tait sans doute or anis avec le but spcial... de cesser son activit. 9bide#7 p. 53. 9bide#7 p. 44. 0itant dans son rquisitoire les paroles de Tinoviev G +usqu'en "#$, !7 ?Bc@insEB re#place ',3" par ',347 crai nant7 visible#ent7 que le #enson e n%appar.t trop rossire#ent. *?oir Le Procs...7 p. '54./ 9bide#7 p. '=,.

',347 c%est-C-dire alors que S#irnov tait depuis lon te#ps d5C en prison7 le procureur ?Bc@insEi dit G +e suis pro2ond#ent *R/ convaincu *RR/ que vous en tie; au courant *de la directive sur la terreur/ tout en tant dtenu !'(. Les preuves #atrielles sont re#places par de 2aux aveux ! et par la lecture dans les cOurs. \\\ Au cours du procs7 il est #entionn plusieurs runions dans la #aison de ca#pa ne de Tinoviev et de &a#enev C 9linsEoie7 dans l%apparte#ent de Tinoviev7 dans l%apparte#ent de &a#enev et dans le `a on de 1ratc@EovsEi. Les trois pre#ires se co#posaient exclusive#ent de ;inovivistes G la dernire7 dans le `a on de 1ratc@EovsEi7 au contraire7 d%anciens trotsEistes *C l%exception d%4vdoEi#ov/. )%ailleurs7 le 2ait #J#e de la dernire runion est 2or#elle#ent ni par 9.A. S#irnov. 0es runions7 si elles eurent relle#ent lieu7 ne 2urent et ne pouvaient Jtre des sances du centre uni2i !7 puisqu%elles n%taient que des runions d%un seul roupe. Le tribunal ne tente d%ailleurs pas de prsenter ces runions co##e des asse#bles du centre uni2i. Avec le but d%accabler S#irnov7 ?Bc@insEi de#ande C Tinoviev G 4t vous7 personnelle#ent7 ave;-vous entendu de S#irnov une srie de propositions *sur la terreur/ ? !. Tinoviev rpond G +%ai #en personnelle#ent des pourparlers avec lui C deux ou trois reprises !''. 0e dialo ue7 en passant7 2ait apparaQtre tout le caractre 2icti2 du centre. 9l s%avre que pendant toute l%activit terroriste7 les deux #e#bres les plus #arquants du centre n%ont #en des pourparlers ! qu% C deux ou trois reprises !. 4t le travail co##un dans le centre ? La participation co##une C des C ses sances ? Hien de tout cela R

Ainsi7 au cours du procs7 il n%B a aucun l#ent qui per#ette de dire que le 0entre uni2i se soit runi7 ne 2.t-ce qu%une seule 2ois7 et ait pris7 ne 2.t-ce qu%une seule 2ois7 une dcision quelconque.
9.A. S#irnov lui-#J#e qui 7 au cours de l%instruction pralable7 tait entr dans la voie des aveux !7 2it au contraire devant le tribunal la tentative de se reprendre'3Ksur la question du 0entre7 le dialo ue suivant eut lieu avec le procureur G ?Bc@insEi. - 6uand donc ave;-vous quitt le centre ? S#irnov. - +e n%avais pas C le quitter7 il n%B avait rien que 5%aurais pu quitter. ?Bc@insEi. - Le centre existait-il ? S#irnov. - 1ais quel centre... ?'3 4st-ce la peine de s%arrJter sur le 2ait que ni le tribunal7 ni le procureur ne tentent d%claircir toutes ces contradictions ? 0rai nant C 5uste titre qu%en appro2ondissant ! les questions7 ils soient #enacs de contradictions encore plus dsa rables7 ils pr2rent raisonnable#ent ne pas s%B arrJter. Le lecteur attenti2 du co#pte rendu du procs7 #ais qui n%est pas initi aux a#al a#es stalinistes7 ne #anquera pas de se dire G 6uel centre bi;arre R 9#possible d%tablir exacte#ent sa co#position7 ni le #o#ent de sa cration7 ni le #o#ent de son action K il ne s%est pas runi une seule 2ois. 6u%a-t-il donc 2ait ? <n n%en sait rien R ! 0ertes7 ce centre serait 2ort bi;arre7 si... s%il avait 5a#ais exist '4.

'( 9bide#7 p. '5=. '' 9bide#7 p. 5'. '3 0ela explique que les dpositions de S#irnov devant le tribunal contredisent dans une certaine #esure ses dpositions lors de l%instruction. A%aBant pas le coura e de ro#pre ouverte#ent avec les aveux ! extorqus par la Fupou et de dire toute la vrit7 S#irnov tenta #al r tout d%opposer de la rsistance au cours du procs. 9l 2aut rendre cette 5ustice C S#irnov7 qu%il s%est conduit quelque peu #ieux que les autres accuss. '3 0%est la traduction o22icielle de la 0orrespondance 9nternationale *nu#ro spciale sur le procs/. La rponse de S#irnov correspond plutSt en 2ranLais7 C l%excla#ation G Allons donc R '4 <utre le 0entre uni2i7 2i ure aussi au procs un certain 0entre terroriste de 1oscou *ne pas con2ondre avec le 0entre ;inoviviste de 1oscou de ',34R/. La co#position o22icielle de ce centre est G )reit;er7 Hein old et PiEel. 9l serait 2acile de #ontrer que tout ce que nous avons dit sur la question du 0entre uni2i peut aussi se rapporter plus ou #oins C ce centre !. 0o##e pour l%autre7 sa co#position varie selon les diverses dpositions. 0e centre ! 2ut or anis par 1ratc@EovsEi avant son dpart de 1oscou en ',33. Hevenant C 1oscou presque deux ans plus tard7 1ratc@EovsEi entend un rapport du diri eant de ce centre7 )reit;er7 d%aprs lequel... le centre de 1oscou s%est or anis et ainsi de suite.

8uelle avait &t& la r&alit& #

Aprs avoir cras en ',3=-',3$ l%opposition de auc@e7 Staline7 qui avait ni 5usqu%alors la possibilit de l%industrialisation7 de la collectivisation7 de l%cono#ie plani2ie en nral7 2it un tournant C auc@e. La nouvelle politique cono#ique de Staline7 extrJ#e#ent contradictoire7 c@aotique et #ene suivant des #t@odes pure#ent bureaucratiques7 2ut 2or#e de la#beaux pris C la plate-2or#e de l%opposition de auc@e. Aussi7 c%est avec une exaspration d%autant plus rande que Staline diri ea le 2eu de la rpression contre les partisans de cette plate-2or#e. Le tournant de Staline C auc@e *plus le ren2orce#ent de la rpression/ conduisit en ',3, C un dsarroi dans les ran s de l%opposition de auc@e. L%industrialisation et la collectivisation entreprises ouvraient de nouvelles possibilits et de nouvelles perspectives. )ans ces conditions7 de no#breux oppositionnels 2urent enclins C considrer avec indul ence le r i#e bureaucratique qui allait se ren2orLant K 9ls 2urent e#ports par une va ue de capitulations. 9l B eut par#i eux HadeE7 Probra5ensEi7 9.A. S#irnov7 1ratc@EovsEi7 Der-?a anian7 )reit;er7 etc. Les annes suivantes *',3(-',33/ 2urent les annes d%une direction bureaucratique7 incontrSle7 de l%cono#ie par les so##ets stalinistes7 qui #enrent rapide#ent le paBs C une trs rave crise cono#ique et politique. 0ette crises prit des 2or#es particulire#ent ai uas en ',33. L%abolition ad#inistrative des classes C la ca#pa ne et la collectivisation int rale ! 2orce avaient radicale#ent ruin l%a riculture. )ans l%cono#ie sovitique7 les disproportions avait pris des di#ensions extraordinaires G entre l%industrie et l%a riculture et C l%intrieur de l%industrie7 niveau catastrop@ique de la qualit7 absence de produits de conso##ation7 in2lation7 dsor anisation co#plte des transports. La situation #atrielle des #asses e#pirait sans cesse. La disette devenait 2a#ine. )es #illions d%ouvriers nouveaux #anquaient de lo is7 v taient dans des baraques7 souvent sans lu#ire7 dans le 2roid7 dans la salet. A travers le paBs passait une pid#ie de tBp@us exant@#atique telle qu%il n%B en avait pas eu depuis la uerre civile. La lassitude nrale et le #contente#ent co##enLaient C se #ani2ester au rand 5our. Les ouvriers recouraient de plus en plus 2rque##ent C la rve G C 9vanovo-?o;nessensE7 il B eut de rands #ouv#ents par#i les ouvriers. )es EolE@o;iens d2endirent les ar#es C la #ain leur rcolte et leurs biens contre les paBsans non-collectiviss. )ans le 0aucase et le &ouban svissait une petite uerre civile per#anente. Le trouble7 le #contente#ent et la #2iance croissants C l% ard de la direction s%in2iltraient aussi dans l%appareil. <n pouvait entendre de tous cSts7 par#i les vieux bolc@viEs7 les ouvriers7 les 5eunes co##unistes7 que Staline #enait le paBs C la ruine. 0%est dans cette situation que se sont trouvs les anciens diri eants de l%opposition de auc@e qui s%taient spars d%elle. Aprs avoir capitul C divers #o#ents7 ils s%taient tous sincre#ent e22orcs7 au #oins au dbut7 de s%adapter C l%appareil staliniste7 esprant prendre part C la lutte pour l%industrialisation7 C la lutte contre le EoulaE. 1ais la crise cono#ique et politique ai ua les loi na de l%appareil staliniste. 1i-involontaire#ent7 naquit en eux certain senti#ent oppositionnel7 le besoin de parler entre eux7 de critiquer la direction staliniste. 0%est ainsi qu%en ',33 on put observer un certain rveil7 d%ailleurs asse; 2aible7 des roupes qui avaient autre2ois capitul devant Staline G le roupe de Tinoviev et de &a#enev7 le roupe des anciens stalinistes de auc@e de Lo#inad;-0@atsEine-Sten *ceux qu%on appelait les auc@istes !/7 de S#irnov et de ses a#is7 et aussi quelques droitiers7 Hioutine7 SlepEov et autres. 1ais il ne 2aut pas exa rer ce rveil. Pour la #a5orit7 il arda un caractre pure#ent inti#e7 do#inical !. <n n%alla pas plus loin que des conversations C cOur ouvert !7 on rJvait qu%il serait bon d%avoir une autre politique et une autre direction. ?raise#blable#ent7 les @o##es des di22rents cercles et roupes rec@erc@rent un rapproc@e#ent personnel7 des liaisons l%un avec l%autre. Les plus audacieux ont peut-Jtre dit qu%il serait bon de 2aire un bloc !. 1ais il est probable qu%on n%en vint #J#e pas C dire cela. Au5ourd%@ui - quatre ans aprs R - Staline tire de tout cela un bloc ! et #J#e un 0entre uni2i ! terroriste.

Les bolc@viEs-lninistes russes7 c%est vident7 n%entrrent dans aucun bloc avec l%un de ces roupes '. Dous ces roupes avaient C un #o#ent ou C un autre capitul devant Staline et c%est pourquoi ils s%opposaient irrductible#ent aux bolc@viEs-lninistes7 qui avaient considr et continuaient de considrer la capitulation co##e l%un des plus rands cri#es envers le co##unis#e et les intrJts de la classe ouvrire. )ans cette question7 l%opposition de auc@e prit une attitude particulire#ent intransi eante. Aux Beux des bolc@viEs-lninistes7 ces roupes et ces @o##es n%avaient et ne pouvaient avoir aucune autorit politique ou #orale.
L%opposition de auc@e accordait au rveil de ces roupes - les libraux du parti !7 co##e elle les appelait une i#portance surtout sB#pto#atique. 8ien entendue7 cela pouvait servir de point de dpart au retour de Tinoviev7 &a#enev7 S#irnov et autres sous le vieux drapeau des bolc@viEs-lninistes7 #ais il n%en 2ut rien. Staline7 la Fupou et la 0o##ission centrale de contrSle ne restrent pas dans l%i norance de cet tat d%esprit des anciens oppositionnels. 0et tat d%esprit7 soit dit en passant7 avait a n entre te#ps la #a5orit du parti. Au dbut d%octobre ',337 Tinoviev et &a#enev 2urent exclus du parti 7 dans une liste co##une avec des droitiers #arquants7 <u lanov *ancien secrtaire du 0o#it central et du 0o#it de 1oscou du parti/7 Hioutine *#e#bre du 0o#it central et #ilitant diri eant de l%or anisation de 1oscou/7 SlepEov7 1aretsEi *5eunes t@oriciens de la droite lves de 8ouE@arine/7
' Si un bloc entre l%opposition de auc@e et les divers roupes qui avaient capitul devant Staline avait exist7 co##ent expliquer que rien n%ait paru sur un 2ait aussi re#arquable dans la presse7 et dans la presse staliniste en particulier ? L%opposition de auc@e 2ut tou5ours un adversaire rsolu des co#binaisons et des accords de coulisses. Pour elle7 la question d%un bloc ne pouvait se poser que co##e un acte politique ouvert7 devant la #asse7 sur la base de sa plate-2or#e politique. L%@istoire des trei;e annes de lutte de l%opposition de auc@e en est la arantie. 8ien entendu7 une attitude politique#ent intransi eante envers l%esprit de capitulation n%excluait pas des rencontres individuelles isoles ou l%c@an e d%in2or#ations7 - rien de plus.

etc.3 Hioutine avait7 en e22et7 rdi un rand docu#ent critique de la politique et du r i#e stalinistes7 avec paraQt-il7 une caractristique trs Ppre de Staline *le #auvais nie du parti !7etc./. Tinoviev et &a#enev 2urent accuss de ceci G Sac@ant que des docu#ents contre-rvolutionnaires taient rpandus7 ils avaient pr2r7 au lieu de les dnoncer7 discuter ces docu#ents et se #ontrer ainsi co#plices directs du roupe contre-rvolutionnaire !3. *Pravda7 octobre ',33/. Inique#ent pour n%avoir pas 2ait cette dnonciation7 - il n%B avait pas d%autre accusation - Tinoviev et &a#enev 2urent exclus du parti et exils de 1oscou. L%annonce de leur exclusion ne #entionne nulle#ent une action politique propre7 elle n%existait pas. Delle 2ut la pre#ire version7 en tout cas plausible7 de l% activit de Tinoviev et de &a#enev en ',33. La seconde version *en ',34/ parlait d5C d%un 0entre de 1oscou !7 du 2ait d%avoir excit des tendances terroristes !7 etc. La troisi#e version *le procs d%ao.t ',3"/7 c%est le 0entre uni2i7 le terroris#e7 l%assassinat de &irov R Plus les 2aits reculent dans le pass7 plus Staline les 2alsi2ie i#pude##ent R 8ientSt arriva de 1oscou la nouvelle de l%arrestation d%un certain no#bre d%anciens oppositionnels connus7 vieux bolc@viEs G 9 .A. S#irnov7 Probra5ensEi7 <u2i#tsev7 1ratc@EovsEi7 Der-?a anian et autres4. Aous avons crit plus @aut que la dportation de Tinoviev7 de &a#enev et des autres aurait pu devenir le point de dpart de leur retour aux bolc@viEs-lninistes7 #ais qu%il n%en 2ut rien. )s le printe#ps ',337 Tinoviev et &a#enev capitulaient de nouveau7 d%une 2aLon beaucoup plus @u#iliante qu%auparavant7 en lori2iant Staline7 etc. 9ls rentrrent C 1oscou. ?oici co##ent DrotsEB apprciait alors dans la presse leur nouvelle capitulation G Heconnaisse; son nie *C Staline/... et Tinoviev-&a#enev l%ont reconnu !7 c%est-C-dire qu%ils ont d2initive#ent touc@ le 2ond... 0o##e le @ros de Fo ol7 Staline collectionne les P#es #ortes... *le 33 #ai ',337 8ulletin de l%<pposition7 n> 35/. 0o#bien ces paroles nous loi nent d%un bloc ! ou d%un 0entre uni2i ! co##un R Aux Beux d%un @o##e politique#ent de bonne 2oi cette seule citation anantit toutes les calo#nies stalinistes sur le bloc de DrotsEB et de Tinoviev7 base du procs. La nouvelle capitulation de Tinoviev et de &a#enev tait troite#ent lie C l%a#lioration de la situation intrieure de l%I.H.S.S. 4n ',337 la crise co##enLait C s%attnuer. Les senti#ents oppositionnels baissaient. Les roupes capitulards qui s%taient rani#s reto#baient de nouveau dans la passivit. 4n ',347 ces tendances s%taient prcises encore davanta e. Au procs7 on nous prsente un tableau tout di22rent. Dant que r nait une crise ai ua et un #contente#ent nral *',33-',33/7 les terroristes n%ont pas #ani2est d%activit particulire. 1ais prcis#ent au #o#ent oU *en ',34/ le paBs sortait des di22icults7 le trio#p@e de la politique du 0o#it central du Parti co##uniste de l%I.H.S.S provoqua c@e; nous un nouvel accs de 2ureur et de @aine contre la direction du parti... !5. Doute cette @istoire n%est qu%une bien stupide invention. 4lle tait ncessaire pour servir C 2onder l%accusation d%avoir assassin &irov *en ',34/. Aprs avoir a#nisti Tinoviev7 &a#enev et autres7 Staline ne leur t#oi na aucune con2iance. 9l ne leur con2ia pas le #oindre travail i#portant. <n les tint bien loin de la politique. )epuis ce #o#ent-lC7 c%est-C-dire depuis le printe#ps ',337 Tinoviev7 &a#enev et tous les autres capitulards entrrent d2initive#ent dans le nant politique. 1orale#ent7 ils taient briss. 9ls ne vivaient plus7 ils v taient. Le coup de revolver de AiEolaVev bouleversa cette situation. Tinoviev7 &a#enev7 etc. 2urent brutale#ent rappels ! par Staline C la vie politique7 non pas de leur 2ait7 #ais pour les buts de Staline !7 en tant que victi#es des so##ets bonapartistes. )e vieux #arxistes7 qui avaient li toute leur vie au parti de la classe ouvrire et au #ouve#ent des #asses 2urent accuss d%avoir tre#p dans le terroris#e !.

3 3 4

0ette exclusion #J#e de Tinoviev et de &a#enev en co##un avec celle de droitiers reprsente un a#al a#e staliniste7 c%est-C-dire t@er#idorien7 tBpique. 9l s%a it de Hioutine et de ses a#is. ?oici co##ent un correspondant de 1oscou du 8ulletin de l%<pposition russe7 un bolc@viE-lniniste7 dcrivait ces vn#ents G Les no#breuses arrestations de ceux qui s%taient spars de l%opposition *C 1oscou seule#ent on a arrJt et dport environ '5( personnes/ sont expliqus co##e une #esure prop@Blactique. 6uoique beaucoup d%entre ceux qui nous avaient quitts 2ussent passi2s7 on n%avait pas con2iance en eux. 4t Staline 5u e qu%il 2aut dporter l%@o##e avant #J#e qu%il puisse r2lc@ir. ! *8ulletin de l%<pposition7 n> 357 5uillet ',33./ Le Procs...7 p. '3.

Mar)is$e et terreur in ivi uelle

La terreur individuelle se donne pour tPc@e de provoquer par l%assassinat d%individus isols un #ouve#ent politique et #J#e une rvolution politique. )ans la Hussie d%avant la rvolution7 la question de la terreur individuelle a eu non seule#ent une i#portance de principe nral7 #ais aussi une nor#e si ni2ication politique. 9l existait7 en e22et7 en Hussie7 le parti petit-bour eois des socialistes-rvolutionnaires *pi ones de l%@roVque AarodnaVa ?olia/7 qui suivait la tactique de la terreur individuelle C l% ard des #inistres et des ouverneurs tsaristes. Les #arxistes russes7 B co#pris DrotsEB depuis les pre#ires annes de son activit politique7 prirent part C la lutte contre la tactique aventurire de la terreur individuelle et ses illusions7 qui7 pour 2raBer le c@e#in C la rvolution7 co#ptait non pas sur le #ouve#ent des #asses ouvrires7 #ais sur la bo#be du terroriste. A la terreur individuelle7 le #arxis#e oppose la rvolution proltarienne. )s sa 5eunesse7 DrotsEB ad@ra rsolu#ent7 et pour tou5ours au #arxis#e. Si l%on ditait tout ce qu%a crit DrotsEB7 cela 2or#erait des di;aines d%pais volu#es. <n ne pourrait B trouver une seule li ne qui tra@it une attitude quivoque envers la terreur individuelle. 0o##e c%est tran e d%Jtre obli d%en parler au5ourd%@ui R ?oici co##ent DrotsEB 2or#ulait la position du #arxis#e envers la terreur individuelle7 dans un article paru dans la revue autric@ienne )er &a#p2 en ',''.

L%attentat terroriste7 #J#e russi !7 provoque-t-il un trouble dans les cercles do#inants ou non ? 0ela dpend des circonstances politiques concrtes. 4n tout cas7 ce trouble ne peut Jtre que de courte dure K l%4tat capitaliste ne s%appuie pas sur des #inistres et ne peut Jtre dtruit avec eux. Les classes au service desquelles il est trouveront tou5ours des @o##es nouveaux7 le #canis#e reste entier et continue son travail. 1ais le trouble que l%attentat terroriste apporte dans les ran s des #asses ouvrires elles-#J#es est beaucoup plus pro2ond. S%il su22it de s%ar#er d%un revolver pour arriver au but7 pourquoi donc les e22orts de la lutte de classes ? Si l%on peut inti#ider de @auts personna es par le 2racas d%une explosion7 pourquoi donc un parti ?
Doute sa vie #ilitante - quarante annes R - le #arxiste DrotsEB l%a donne au #ouve#ent ouvrier. Les vin t dernires annes de l%activit rvolutionnaire de DrotsEB se sont passes sous les Beux du #onde entier. )ans cette activit7 #J#e les pires enne#eis ne pourraient trouver une co#ptabilit en partie double !7 des co#pro#is avec le #arxis#e. Pendant 4( ans7 DrotsEB est tou5ours all au but par des voies droites. 4ntrer #aintenant dans la voie de la terreur individuelle7 renoncer au #arxis#e7 si ni2ierait pour DrotsEB non seule#ent renoncer C lui-#J#e7 #ais aussi rduire C nant le 2ruit de quarante annes d%activit rvolutionnaire. 0ela si ni2ierait se suicider politique#ent. He5etant la terreur individuelle C l% ard de l%4tat bour eois-policier7 car seul le proltariat lui-#J#e peut renverser cet 4tat7 les bolc@viEs-lninistes #arxistes re5ettent C plus 2orte raison la terreur individuelle dans le paBs des soviets oU s%est acco#plie la plus rande rvolution sociale de l%@istoire. La terreur individuelle en I.H.S.S. 7 tout C 2ait indpenda##ent des intentions des terroristes aux-#J#es7 ne peut que servir la cause de la contre-rvolution bonapartiste et ce n%est qu%au 2ascis#e qu%elle pourrait 2aciliter la victoire en I.H.S.S. L%opposition de auc@e7 C la di22rence des bureaucrates et des terroristes7 a tou5ours pens que le probl#e ne rside pas dans Staline personnelle#ent7 #ais dans les #odi2ications sociales qui se sont produites en I.H.S.S. et dont le rsultat a t d%assurer la victoire de Staline. L%absolutis#e de Staline n%est nulle#ent 2ortuit7 il est le rsultat de l%volution @istorique. 0e n%est pas Staline personnelle#ent qui a un pouvoir sans bornes7 #ais la bureaucratie en tant que couc@e sociale7 par l%inter#diaire de Staline. 0e pouvoir illi#it a t donn C la bureaucratie par la raction qui a succd C l%poque @roVque de la rvolution russe. La 2orce de la bureaucratie et7 drive d%elle7 la 2orce de Staline7 la plus #inente #diocrit du parti !7 ne rside nulle#ent dans le nie ! de Staline7 #ais dans le rapport de 2orce des classes7 rapport extrJ#e#ent d2avorable au proltariat7 tel qu%il s%est 2or# en I.H.S.S. et @ors de l%I.H.S.S. dans la dernire priode. L%loi ne#ent de Staline *de son poste de secrtaire nral/7 co##e une question de personne7 a t pos par Lnine au dbut de ',33 et cela pouvait alors avoir un sens7 car cela pouvait 2aciliter la lutte contre la bureaucratie qui n%tait pas encore parvenue C s%a22er#ir. Au5ourd%@ui7 et #J#e depuis lon te#ps7 la question de Staline7 co##e question indpendante7 n%existe pas. 9#possible de c@an er par un assassinat le rapport des 2orces sociales et d%arrJter la #arc@e ob5ective de l%volution. L%loi ne#ent personnel de Staline ne si ni2ierait au5ourd%@ui rien d%autre que son re#place#ent par un &a anovitc@7 dont la presse sovitique aurait bientSt 2ait le nie des nies.

La bureaucratie sovitique est le plus rand dan er pour l%I.H.S.S. 1ais elle ne peut Jtre carte que par une #onte active de la classe ouvrire. 0ette #onte ne peut Jtre que le rsultat de la renaissance du #ouve#ent ouvrier d%<ccident qui7 a nant l%I.H.S.S.7 sapera et e#portera l%absolutis#e staliniste. 9l ne peut B avoir d%autre voie pour les #arxistes rvolutionnaires. 4t ce n%est pas C l%aide d%une #ac@ination policire que Staline discrditera le #arxis#e et les #arxistes R 9l B a bientSt cent ans que la police #ondiale s%B e#ploie7 en passant par 8is#arcE et Aapolon 9997 #ais elle s%est c@aque 2ois br.l les doi ts. Les 2alsi2ications et les #ac@inations policires de Staline dpassent C peine les #odles du enre7 #ais il les a co#pltes - et de quelle #anire R - par des aveux ! arrac@s aux accuss par les

#t@odes de l%9nquisition7 in2ini#ent per2ectionns. Pour discrditer le #arxis#e7 Staline #et en scne tou5ours le #J#e Hein old7 qui dclare que Tinoviev 2onda *sic/ la ncessit de l%e#ploi du terroris#e sur ce que7 quoique *?/ la terreur soit inco#patible avec le #arxis#e7 il 2allait re5eter cela *RR/ C l%@eure prsente !'. 6uelle belle accu#ulation de #ots R Tinoviev7 voBe;-vous7 2onda cela sur ce que7 quoique cela soit inco#patible avec le #arxis#e7 il 2allait re5eter cela !. 6uelle idiotie R A l% ard du #arxis#e7 co##e de la t@orie en nral7 Staline prouve de la peur7 et en #J#e te#ps une sorte de #pris. 4#pirique born7 praticien !7 Staline a tou5ours t tran er C la t@orie et au #arxis#e. Pour lui7 le #arxis#e7 plus exacte#ent les ar u#ents du #arxis#e !7 sont avant tout une couverture7 un rideau de 2u#e. Les ar u#ents pratiques !7 ceux de la vie au 5our le 5our7 en particulier7 les ar u#ents du an stris#e politique lui sont vide##ent plus proc@es. LC7 il est dans son l#ent. Si l%on aborde la question de la terreur individuelle en I.H.S.S. non pas du point de vue t@orique7 #ais du point de vue pure#ent e#pirique !7 du point de vue de ce qu%on appelle le bon sens7 il su22it de 2aire le bilan suivant G &irov assassin est i##diate#ent re#plac par un autre &irov-+danov *Staline en a en rserve autant qu%il peut en avoir besoin/. 0ependant7 des centaines de personnes sont 2usilles7 des #illiers et 2ort probable#ent des di;aines de #illiers sont dportes. L%tau s%est resserr de plusieurs tours. Si l%assassinat de &irov a servi C quelqu%un7 c%est bien C la bureaucratie staliniste. Sous le couvert de la lutte contre les terroristes !7 elle a tou22 les dernires #ani2estations de la pense critique en I.H.S.S. 4lle a plac une lourde c@ape de plo#b sur ce qu%il restait encore de la vie publique. 4n 2ait7 c%est Staline lui-#J#e qui7 par sa politique7 pousse des roupes isols de la 5eunesse7 politique#ent peu dvelopps et dsesprs7 dans la voie du terroris#e. Hduisant la libert au droit d%Jtre un su5et docile7 tou22ant toute vie publique en I.H.S.S.7 ne donnant C personne la possibilit d%expri#er son opinion dans les cadres de la d#ocratie proltarienne7 Staline pousse ncessaire#ent des @o##es isols et dsesprs dans la voie de la terreur. La personni2ication du r i#e - le parti n%existe pas7 la classe ouvrire n%existe pas7 seuls existent Staline et le &a anovitc@ local - ne peut #anquer d%ali#enter des tendances terroristes. )ans la #esure oU celles-ci existent relle#ent en I.H.S.S.7 Staline et lui seul en porte la pleine responsabilit politique. 0%est son r i#e qui les 2ait naQtre et non l%opposition de auc@e. 0%est aussi dans le #J#e sens qu%a it la rpression #onstrueuse et bestiale7 en particulier les dernires 2usillades de 1oscou *et C travers l%I.H.S.S. 4ntire il B a d%autres 2usillades dont nous ne savons rien R / Lors du coup de revelver de AiEolaVev7 les co##unistes internationalistes ont d5C conda#n la terreur individuelle de la 2aLon la plus i#pitoBable7 la plus rsolue. 9ls #aintiennent au5ourd%@ui ce point de vue plus 2er#e#ent que 5a#ais. Si Staline7 par sa politique7 son r i#e et l%exter#ination de l%opposition7 peut crer un tat d%esprit terroriste7 le devoir rvolutionnaire dicte i#prieuse#ent aux bolc@viEs-lninistes de rpter encore une 2ois de toute leur ner ie G la voie de la terreur individuelle n%est pas notre voie7 elle ne peut Jtre que la voie qui #ne C la perte de la rvolution. 0e n%est qu%C la contre-rvolution7 et C elle seule#ent7 qu%elle pourra 2aciliter la victoire.

'

Le Procs...7 p. 55. Le traducteur 2ranLais de ce co#pte rendu a parap@ras le texte russe7 lui enlevant sa l%avons-nous traduit directe#ent.

rossiret K aussi

L&nine9 le pre$ier terroriste

Au cours du procs co##e pendant l%instruction7 les accusateurs o22iciels et les autres *c%est-C-dire les accuss/ e#ploient avec insistance l%expression G 9l 2aut carter Staline !. )urant l%instruction7 on opre avec cette 2or#ule co##e avec une ueuse de #tal in2or#e7 dont on peut 2aire un casse-tJte7 #ais dont on peut aussi ne rien 2aire. S%a it-il de l% carter ! l ale#ent7 sur la base des statuts du parti et au con rs du parti7 auquel il appartient de rlire ou de re#placer le secrtaire nral7 ou d%un autre #anire7 ill ale#ent ! ? 0ette question est soi neuse#ent laisse dans l%o#bre par les 5u es d%instruction au dbut de l%enquJte. <n verra bien. Dant que les accuss ne sont pas d2initive#ent briss7 on ne leur arrac@e que l%aveu d%avoir l%intention d% carter ! Staline7 carter7 c%est-C-dire re#placer. Puis7 co##e par @asard7 on exi e d%eux l%aveu qu%ils sont pour des #t@odes violentes !. <n co#prend le reste G on co#bine les deux dclarations et quand l%accus est d2initive#ent bris7 le 5u e d%instruction abat les cartes. Les #t@odes violentes deviennent la terreur !7 carter ! devient sBnonB#e d%assassiner et la ueuse in2or#e7 ino22ensive C pre#ire vue7 s%est a22ile et est devenue ar#e #ortelle '. Au tribunal7 la 2or#ule carter Staline ! apparaQt avec son sens nouveau G carter7 c%est assassiner. 1ais pourquoi Staline et ses acolBtes tiennent-ils tant C cette expression ? <U l%ont-ils prise ? )ans son discours7 le procureur ?Bc@insEi nous donne quelques explications C ce su5et G 4n #ars ',337 dans un accs de 2ureur contrervolutionnaire7 DrotsEB a publi une lettre ouverte appelant C carter Staline ! *cette lettre 2ut dcouverte dans la paroi secrte d%une valise de Folt;#an et verse au dossier co##e pice C conviction. !3 <lber parle aussi lC-dessus et dclare G Sdov #e parla pour la pre#ire 2ois de #on voBa e en I.H.S.S. C la suite de la procla#ation que rdi ea DrotsEB aprs qu%il 2ut priv de sa qualit de citoBen de l%I.H.S.S. DrotsEB7 dans cette procla#ation7 #ettait en avant l%ide qu%il tait ncessaire d%assassiner Staline. 0ette ide tait expri#e en ces ter#es G 9l est ncessaire d%carter Staline !. Sdov7 aprs #%avoir #ontr le texte dactBlo rap@i de cette procla#ation #e dit G 4@ bien7 vous voBe; #aintenant qu%on ne peut pas Jtre plus clair. 0%est une 2or#ule diplo#atique !3. Aous apprenons ainsi qu%il s%a it de la lettre ouverte que DrotsEB crivit en #ars ',33 C l%occasion du retrait de sa nationalit sovitique. ?Bc@insEi ne 5u e pas ncessaire de citer un docu#ent si i#portant7 quoique la lettre ait t verse au dossier co##e pice C conviction !4. Pourquoi ? Aous allons le savoir. L% appel ! de DrotsEB C l%assassinat de Staline n%est rien d%autre que la lettre ouverte de DrotsEB au prsidiu# du 0o#it central excuti2 de l%I.H.S.S. 7 c%est-C-dire C &alinine7 PtrovsEi et d%autres7 reproduite en son te#ps par le 8ulletin de l%<pposition et par toutes les autres publications de l%opposition de auc@e internationale5. 0%est C &alinine et C PetrovsEi que DrotsEB trans#et - par l%inter#diaire de la presse R - l%instruction d%assassiner Staline. 6uelle a22aire sensationelle R 4t pourquoi &alinine n%est-il pas par#i les inculps ? Son tour n%est-il pas venu ? ?oici l%extrait de cette lettre ouverte ! qui nous intresse G

Staline vous a conduits dans une i#passe. 9l n%B a pas d%issue sans la liquidation du stalinis#e. 9l 2aut avoir con2iance dans la classe ouvrire7 il 2aut donner C l%avant- arde proltarienne la possibilit7 au #oBen de la critique libre7 de @aut en bas7 de rexa#iner tout le sBst#e sovitique7 de l%purer i#pitoBable#ent de tous les dco#bres accu#uls. 9l 2aut7 en2in7 raliser le dernier et pressant conseil de Lnine G carter Staline.
<n co#prend #aintenant pourquoi ?Bc@insEi ne cite pas ce docu#ent si i#portant qui pose les bases de la terreur ! R Si ?Bc@insEi avait cit une seule p@rase7 l%a22aire e.t t encore plus sensationelle. Aon seule#ent DrotsEB appelle C carter - assassiner ! - Staline7 #ais encore il se r2re C Lnine R 9l s%avre ainsi que celui qui a pos les bases du terroris#e et qui 2ut le pre#ier terroriste7 c%est Lnine7 et non DrotsEB. Le dernier et pressant conseil de Lnine !7 c%est son Desta#ent ! 2a#eux. Happelons ce qu%B crivait Lnine G

Le ca#arade Staline7 en devenant secrtaire nral7 a concentr dans ses #ains un pouvoir i##ense et 5e ne suis pas convaincu qubil sac@e tou5ours en user avec su22isa##ent de prudence. *]/ Staline est trop brutal7 et ce d2aut7 pleine#ent supportable dans les relations entre nous7 co##unistes7 devient intolrable dans la 2onction de secrtaire nral. 0best pourquoi 5e propose aux ca#arades de r2lc@ir au #oBen de dplacer Staline de ce poste et de no##er C sa place un @o##e qui7 sous tous les rapports7 se distin ue de Staline par une supriorit7 cbest-C-dire qubil soit plus patient7 plus loBal7 plus poli et plus attentionn envers les ca#arades7 #oins capricieux7 etc. 0ette circonstance peut paraQtre une
' 3 3 4 5 0ela apparaQt de 2aLon particulire#ent 2rappante dans les dpositions de Der-?a anian. Le Procs...7 p. '3,. Le traducteur 2ranLais de ce co#pte-rendu a traduit le verbe russe cdefgh *carter7 l#iner/ par suppri#er7 ce qui est un contresens. 0%est un rain de sable qui vient s%a5outer au #onceau de 2alsi2ications du procs. 9bide#7 p. $=. Le traducteur rend ici7 C tort7 le #J#e verbe russe cdefgh par dbarrasser. 9bide#7 p. '3,. 8ien que cette lettre ait t i#pri#e7 Sdov aurait #ontr C <lber un exe#plaire tap C la #ac@ine !. <lber avait besoin de cette @istoire pour donner C la c@ose un caractre #Bstrieux et conspirati2. Druc #israble R

ba atelle insi ni2iante7 #ais 5e pense que pour prvenir une scission7 et du point de vue des rapports entre Staline et DrotsEB que 5bai exa#ins plus @aut7 ce nbest pas une ba atelle7 C #oins que ce ne soit une ba atelle pouvant acqurir une si ni2ication dcisive. Le 4 5anvier ',33"
)placer Staline7 autre#ent dit7 l%carter *cdefgh7 ter#e e#ploB par DrotsEB/ du poste de secrtaire nral7 voilC ce que proposait Lnine dans son Desta#ent. Les voilC7 les sources du terroris#e !7 que 2ort raisonnable#ent ?Bc@insEi ne cite pas R )epuis sa 2or#ation7 l%opposition de auc@e a de#and que les prescriptions du Desta#ent de Lnine soient appliques7 dans des centaines d%articles7 de docu#ents7 de tracts7 dans sa plate-2or#e7 dans des articles du 8ulletin de l%opposition et7 en2in7 dans la lettre ouverte de DrotsEB au prsidiu# du 0o#it central excuti2 *C l%occasion d%un des pre#iers a#al a#es7 de petite taille7 de Staline7 privant DrotsEB de sa qualit de citoBen sovitique/. 4t cette lettre 2ut crite il B a quatre ans et de#i. Pourquoi Staline n%a-t-il pas os attribuer alors des intentions terroristes C DrotsEB ? Parce que Staline avait besoin de te#ps pour prparer le terrain C ses calo#nies e#poisonnes. )placer *carter R / Staline si ni2iait7 selon la pense de Lnine7 lui enlever l%i##ense pouvoir qu%il avait concentr dans ses #ains7 une 2aois plac C la tJte de l%appareil. 0ela si ni2iait le priver de la possibilit d%abuser de ce pouvoir. 6uand Lnine crivait son Desta#ent7 il tait certes loin de pouvoir s%i#a iner 5usqu%oU irait l%abus de pouvoir de Staline. <ui7 si Lnine tait vivant7 il n%aurait pas seule#ent t #is en prison * Lnine n%a t sauv de la prison que par la #ort !7 disait &roupsEaVa en ',3"/7 #ais il aurait t dclar le pre#ier et le principal terroriste R Delle est la ven eance tardive - trei;e ans aprs - de Staline contre le Desta#ent de Lnine7 contre Lnine. 9l a 2allu trei;e ans au 2ossoBeur de la rvolution7 C Staline7 pour craser le bolc@vis#e et conduire la plus rade des rvolutions au r i#e bonapartiste corro#pu qui do#ine #aintenant en I.H.S.S.

"

Le nu#ro de septe#bre ',3" du 8olc@viE7 or ane du 0o#it central du parti7 traduit en ces ter#es le Desta#ent de Lnine G Staline7 que Lnine #ourant a #is C la tJte du parti ! R

Les attentats qui n'eurent pas lieu

<utre des entretiens d%ordre nral sur la terreur7 toutes sortes de conceptions terroristes !7 des trans#issions d%instructions7 etc.7 il est #al r tout #entionn quelques attentats concrets. Prenons-les l%un aprs l%autre.

L'attentat du couple Berman-Iourine - Frit !avid contre "taline

Arrivs en #ars ',33 C 1oscou'7 8er#an-9ourine et :rit; )avid dcidrent d%or aniser un attentat contre Staline C la X999e asse#ble plnire du 0o#it excuti2 de l%9nternationale co##uniste *dce#bre ',33/. 8er#an-9ourine indique que le plan 2ut vou C l%c@ec !37 car :rit; )avid n%avait pu se procurer de carte d%entre pour 8er#an-9ourine7 qui 2ut dsi n pour tirer sur Staline !3. :rit; )avid donne une autre version G 0es pro5ets ont c@ou puisque Staline n%avait pas assist C la X999e asse#ble plnire !4. 0ela resse#ble un peu C l%@istoire du pot prJt G Pre#ire#ent7 dit-il7 5e lui ai rendu le pot intact7 deuxi#e#ent7 il tait d5C cass7 troisi#e#ent7 5e ne lui ai rien e#prunt du tout. La troisi#e partie se#ble #anquer ici7 #ais en 2ait7 elle B est aussi. 9l n%B avait pas de carte d%entre7 il n%B avait pas de Staline et il n%B avait aucune intention d%or aniser un attentat. 1ais :rit; )avid et 8er#an-9ourine ne 2urent pas abattus par cet c@ec. 4n e22et7 ils avaient labor deux plans concrets * R / d%attentat contre Staline !5. 9l restait le second plan G or aniser un attentat contre Staline au ?99e 0on rs de l%9nternationale co##uniste. Sans doute7 ce plan tait brillant K il correspondait d%ailleurs aux directives ! de DrotsEB7 qui taient de ne pas tuer si#ple#ent Staline7 #ais de le 2aire obli atoire#ent au #ilieu de la #usique et des ovations7 devant un 2oru# international !"7 d%aprs la dposition de 8er#an-9ourine. 1ais #al r tout7 ce plan ardait7 C notre point de vue7 un srieux inconvnient. Le dernier con rs de l%9nternationale co##uniste C cette date *le ?i e/ s%tait tenu en ',3$. )e ',3$ C ',33 il s%tait d5C pass plus de cinq ans et il n%tait pas du tout question d%un nouveau con rs. ?iolant les statuts de l%9nternationale co##uniste7 Staline le repoussait d%anne en anne7 aBant bien l%intention7 si possible7 de ne plus 5a#ais le convoquer. )ans la propa ande de l%opposition de auc@e C l%tran er7 pendant ces annes-lC7 la question de la non-convocation du con rs de l%9nternationale co##uniste 5oua un rand rSle. ?oici ce qu%crivait7 par exe#ple7 DrotsEB en dce#bre ',34 *on peut trouver des di;aines de citations se#blables G Le roupe staliniste diri eant7 au 2ond7 a depuis lon te#ps renonc C co#pter sur l%9nternationale co##uniste. L%une des preuves les plus #ani2estes en est le re2us de Staline de convoquer le con rs international. ! *8ulletin de l%<pposition7 n> 4'/. 8er#an-9ourine et :rit; )avid 2urent envoBs par DrotsEB7 par le #J#e DrotsEB qui pensait que le con rs ne serait pas convoqu7 et en #J#e te#ps7 co##e l%indique 8er#an-9ourine7 proposait C ce dernier d% or aniser un attentat au con rs !. 4t voilC qu%en uise d%activit terroriste7 nos terroristes attendent... le con rs. 9ls attendent un an7 deux ans et en2in7 deux ans et de#i plus tard7 ils ont satis2action. Aprs un intervalle de sept ans7 de ',3$ C ',357 le ?99 e con rs est en2in convoqu. <n peut rtorquer G ils ont peut-Jtre attendu lon te#ps7 #ais en revanc@e ils avaient bien prpar l%attentat et labor un plan concret !. Laissons la parole au co#pte-rendu du procs. Pour ce qui est du con rs de l%9nternationale co##uniste7 seul :rit; )avid a pu B pntrer7 n%aBant pas russi C avoir une carte d%entre pour 8er#an9ourine. <r7 :rit; )avid7 C l%en croire7 n%a pu acco#plir son acte terroriste parce qu%il lui 2ut i#possible d%approc@er Staline... !=. 9l B avait trop de #onde dans la lo e oU lui7 :rit; )avid7 tait assis et tirer tait @ors de questions. !$. Sans doute7 :rit; )avid avait-il pens qu%on l%aurait #is C la prsidence et qu%au con rs7 il n%B aurait pas eu trop de #onde !... Ainsi 2init l%@istoire. 1ais7 co##ent la Fupou a-t-elle appris tout cela ? 0es terroristes ! seraient-ils alls eux#J#es C la Fupou pour lui raconter leurs c@ecs ? S%ils n%avaient pas co##is cette erreur7 ils seraient encore 2ort probable#ent en vie et prpareraient7 avec non #oins de succs7 un nouvel attentat contre Staline7 par exe#ple7 pour le ?999e con rs de l%9nternationale co##uniste7 en ',4( ou en ',45. 4t voilC ce que 2ut la seule tentative concrte ! d%attentat contre Staline R )%ailleurs7 le tribunal lui-#J#e7 se#blet-il7 ne prend pas trs au srieux cette @istoire policire7 car il ne la #entionne #J#e pas dans son verdict.

'

3 3 4 5 " = $

9l est trs caractristique que tous les terroristes envoBs ! par DrotsEB en I.H.S.S.7 8er#an-9ourine7 :rit; )avid7 1oVse Louri7 etc. B arrivrent en #ars ',33. 0eci ne s%explique-t-il pas par le 2ait qu%ils 2urent en ralit envoBs ! en I.H.S.S. non pas par DrotsEBs7 #ais par Nitler qui venait de prendre le pouvoir en Alle#a ne avec l%aide de Staline et de tous ses 8er#an-9ourine ? Dandis que les ouvriers rvolutionnaires alle#ands taient expdis dans les ca#ps de concentration7 les 2onctionnaires stalinistes7 au no#bre desquels taient 8er#an-9ourine7 :rit; )avid et autres7 partaient pour l%I.H.S.S. Le Procs....7 p. ,". 9bide#7 p. ,". 9bide#7 p. ''5. 9bide#7 p. ''5. 9bide#7 p. 3". 9bide#7 p. ''5. 9bide#7 p. ,=.

L'attentat du terroriste Olberg contre Staline

Dout co##e 8er#an-9ourine et :rit; )avid7 <lber a reLu des instructions ! de DrotsEB sur l%activit terroriste. Pas plus que 8er#an-9ourine et :rit; )avid7 DrotsEB n%a vu <lber *quoique7 C la di22rence des deux pre#iers7 il ait entendu parler de lui7 certes7 en #auvaise part seule#ent,. <lber 2it trois voBa es en I.H.S.S. ABant reLu en ',33 des instructions terroristes !7 il partit 2in #ars ',33 en Inion sovitique et B resta 5usqu%en 5uillet ',33 K il se cac@a !7 on ne sait pourquoi7 un #ois et de#i C 1oscou7 puis il partit pour Stalinbad7 oU il parvint C obtenir un e#ploi de pro2esseur d%@istoire. Stalinbad7 qui est distant de 1oscou7 donc aussi de tous les rands c@e2s7 de quelque 4 ((( Eilo#tres au #oins7 2ut vide##ent c@oisi par <lber co##e l%endroit le plus 2avorable C son activit terroriste. 1ais bientSt <lber dut retourner C Pra ue7 car ses papiers #ilitaires n%taient pas en r le !. <lber alla en I.H.S.S.7 pour la seconde 2ois7 en #ars ',357 #ais il n%B passa tout au plus que quelques 5ours7 car il n%avait qu%un visa de touriste. 4n 5uillet ',357 <lber vient pour la troisi#e 2ois en I.H.S.S. Ses deux derniers voBa es7 <lber les 2ait avec le clbre passeport du Nonduras *la seule preuve #atrielle o22icielle#ent #entionne dans l%a22aire/. 9l s5ourna d%abord quelque te#ps C 1insE K de lC il *<lber / parti pour ForEi et tablit des rapports avec les trotsEistes 9line et :dotov7 obtint rapide#ent du travail C l%9nstitut pda o ique de ForEi7 oU il travaillait au #o#ent de son arrestation. !'( A lire cette @istoire invraise#blable7 on peut croire qu%il n%existe pas de Fupou en I.H.S.S. R ?Bc@insEi #ani2este une rande curiosit pour le passeport du Nonduras d%<lber G ses parents avaient-ils quelque rapport avec le Nonduras7 ou7 peut-Jtre sa rand-#re ?'' <n se de#ande pourquoi la Fupou n%avait pas #ani2est le #J#e intrJt au #o#ent des voBa es d%<lber R 6uiconque a une notion des conditions dans lesquelles on donne des visas pour l%I.H.S.S. 4t de la #anire ri oureuse avec laquelle la Fupou surveille #J#e les tran ers srieux ! qui arrivent7 reconnaQtra toute l%invraise#blance de cette @istoire. In individu arrive7 et pas pour la pre#ire 2ois7 avec un passeport exotique peu srieux de la Hpublique du Nonduras7 ne parle pas un #ot des lan ues a#ricaines7 #ais parle... russe. 9l est di22icile d%i#a iner un tran er plus suspect. 0ependant7 <lber non seule#ent entre sans obstacle en I.H.S.S.7 en sort et B entre de nouveau7 #ais encore il obtient une c@ar e o22icielle dans l%ensei ne#ent7 dans un institut pda o ique d%4tat R Aous nous per#ettons d%a22ir#er de la 2aLon la plus cat orique G <lber n%a pu recevoir un visa pour l%I.H.S.S.7 B entrer et B obtenir du travail qu%avec le concours des autorits sovitiques7 la Fupou B co#pris. 1ais revenons C l%activit terroriste ! d%<lber . Drois annes - de ',33 C ',35 - se passrent7 sans que nous entendions un #ot sur cette activit. 1ais voici qu%arriv C ForEi7 en 5uillet ',357 <lber apprit de :dotov que des roupes de co#bat terroristes avaient t or aniss avant son arrive. <lber n%eut donc qu%C laborer le plan #J#e de l%attentat. !'3 Aotons que ni 9line7 ne :dotov *qui n%est autre que le directeur de l%9nstitut pda o ique oU ensei nait <lber R / ne 2urent cits devant le tribunal K ni co##e accuss7 ni co##e t#oins. Aotons aussi que s%il avait relle#ent exist C ForEi des roupes de co#bat ! terroristes7 or aniss par :dotov7 on ne co#prend absolu#ent pas quel besoin :dotov avait d%<lber . In 5eune @o##e7 sans 2eu ni lieu7 n%aBant aucune notion de l%activit terroriste7 ni conspirative en nral7 doit diri er - laborer un plan ! - une or anisation terroriste d5C #ise au point par des @o##es beaucoup plus expri#ents. 1ais en quoi donc ce 2a#eux plan consistait-il ? L%acte terroriste devait Jtre acco#pli le 'er #ai ',3" C 1oscou !'3 K c%est tout ce que nous apprenons par le co#pte-rendu du procs. Par qui ? <U ? 0o##ent ? Pas un #ot lC-dessus. 6u%est-ce qui e#pJc@a la ralisation de ce plan ? ! de#ande ?Bc@insEi. L%arrestation !7 rpond <lber '4. Delle est l%@istoire de cette attentat !. 0ela7 d%ailleurs7 n%e#pJc@e pas l%crivassier #ercenaire de la Pravda7 L. HovinsEi7 de nous in2or#er7 le 33 ao.t7 que l%activit de terroriste et d%espion d%<lber tait bouillonnante... Aon seule#ent il or anisait des roupes terroristes d%espionna e7 #ais encore il ensei nait aux terroristes C tirer du revolver et C lancer des bo#bes !. )evant le tribunal7 il n%a nulle#ent t question de tir au revolver ou de lance#ent de bo#bes. Aous nous per#ettons de rappeler que l%tudiant en sciences politiques7 ?. <lber 7 n%a sans doute 5a#ais vu de ses Beux une bo#be7 C l%excepetion de celle que lui a prpare Staline.

L'attentat de Louri n ! et de Louri n " convre #oroc$ilov en particulier

A. Louri a22ir#e qu%il tait un acti2 trotsEiste depuis ',3=7 c%est-C-dire depuis presque neu2 ans. 1al@eureuse#ent7 personne n%en a 5a#ais rien sur. Aucun trotsEiste d%aucun paBs7 ni en ',3=7 ni plus tard7 ne s%est 5a#ais rencontr avec A. Louri. A toutes nos tentatives de recevoir des rensei ne#ents sur A. Louri7 nous n%avons reLu de tous cSts qu%une seule rponse G inconnu. 1al@eureuse#ent7 par#i nos adresses7 nous n%avons pas la Fupou. 4lle pourrait7 C coup s.r7 nous donner des rensei ne#ents intressants et nous dire en particulier quand7 en ',3= ou C un autre #o#ent7 a co##enc l% activit ! de A. Louri. A. Louri dcrit ainsi le dbut de son activit terroriste G Au co##ence#ent de ',337 1oVse Louri #e dit qu%il

, '( '' '3 '3 '4

?oir ici. Le procs...7 p. ,(. 9bide#7 p. $,. 9bide#7 p. ,3. 9bide#7 p. ,3. 9bide#7 p. ,3.

tait te#ps *R/ de partir pour l%I.H.S.S et d%B e22ectuer un travail terroriste. !'5 0e ton en5ou et d a est ad#irable R Aous avons asse; 5ou au bilard7 il est te#ps ! d%aller dQner... c%est-C-dire d%aller 2aire du terroris#e. A 1oscou7 Louri se rencontre avec certains 0onstant et Liepsc@it;7 qu%il appelle des trotsEistes alle#ands !7 #ais qui7 de nouveau7 ne sont connus d%aucun vritable trosEiste *soit dit en passant7 ni 0onstant7 ni Liepsc@it; ne sont traduits devant le tribunal ou cits co##e t#oins. 0%est la coutu#e dans ce procs #odle !R /. Louri 2ait part C 0onstant des directives sur la terreur !. Sur le #J#e ton dsinvolte7 0onstant rpond C Louri que ceci n%a rien de nouveau pour lui !'" *sans doute connaissait-il ceci depuis l%en2ance/. 4n ao.t ',337 le roupe A. Louri reLoit d%un certain :ran; Wei; *a ent secret 2asciste7 d%aprs les donnes du procs/ la #ission d%acco#plir un attentat contre ?oroc@ilov. Lors de l%instruction pralabl7 A. Louri dclara que la prparation de cet attentat7 C 1oscou7 avait dur de l%auto#ne ',33 C la 2in de ',33 !.'= 1ais7 C l%interro atoire7 le #J#e Louri indiqua que ds 5uillet ',33 il partit pour Dc@riabinsE. Si A. Louri s%est install en 5uillet ',33 C Dc@liabinsE7 on se de#ande co##ent il a pu 5usqu%C la 2in de ',33 prparer un attentat C 1oscou. Pour se rattraper7 A. Louri se @Pte7 devant le tribunal7 de donner une nouvelle version G Aous nous en so##es occups *de la prparation de l%attentat contre ?oroc@ilov/ depuis septe#bre ',33 5usqu%au printe#ps ',33. !'$ Alors7 5usqu%au printe#ps ou 5usqu%en auto#ne ? Le tribunal pr2re passer cette contradiction sous silence. 1ais en quoi consiste donc la prparation #J#e de l%attentat ? Le trio A. Louri-0onstant-Liepsc@it; qui7 pour des raisons inconnues7 est reprsent au procs par le seul Louri7 uettait les sorties de ?oroc@ilov7 #ais l%auto allait trop vite !. 9l est tout C 2ait vain de tirer sur une auto#obile qui va C une trop rapide allure. !', S%tant convaincu que l%auto roulait trop vite7 ces terroristes de #al@eur cessrent de surveiller les sorties de ?oroc@ilov. Au prsident du tribunal leur de#andant ce qu%ils 2irent ensuite7 A. Louri rpond qu%ils portrent leur attention sur l%acquisition d%explosi2s pour acco#plir l%attentat au #oBen d%une bo#be. Le tribunal ne 2ait aucune tentative pour tirer au clair le 2ait de savoir s%ils se sont procurs des explosi2s7 oU7 quand7 co##ent7 si une bo#be a t 2abrique7 etc. La c@ose en reste lC. 4n 5uillet ',337 A. Louri part pour Dc@liabinsE pour B travailler en qualit de c@irur ien. 1ais #J#e dans le lointain Dc@liabinsEi7 Louri poursuit son activit terroriste !.3( 9l attend7 voBe;-vous7 que quelque c@e27 &a anovitc@ ou <rd5oniEid;7 vienne C Dc@liabinsE. 1ais ni &a anovitc@ ni <r5oniEid;7 co##e un 2ait exprs7 ne viennent C Dc@liabinsE K en tout cas7 A. Louri n%B rencontre aucun d%eux et n%B co##et7 bien entendu7 aucun attentat. 3' 0ela n%e#pJc@e pas 1oVse Louri de #ontrer co##ent il avait or anis l%attentat contre <rd5oniEid;... Pour ce but7 1. Louri proposa C A. Louri qui partait pour l%usine de tracteurs de Dc@liabinsE d%utiliser l%arrive ventuelle d%<r5oniEid; C l%usine pour raliser l%attentat terroriste ! R33 A. Louri reste deux ans et de#i C Dc@liabinsE7 dans l%attente in2ructueuse d%<rd5oniEid; ou de &a anovitc@. 1ais7 co##e dit le proverbe7 si la #onta ne ne vient pas C 1a@o#et7 1a@o#et va C la #onta ne. A. Louri part pour Lnin rad. )e passa e C 1oscou7 1oVse Louri le c@ar e en 5anvier ',3" de tirer sur +danov au cours de la #ani2estation du 'er #ai C Lnin rad !.33 Pourquoi lui 2aut-il assassiner +danov7 c%est i#possible C co#prendre. Au cours de la #ani2estation du 'er #ai7 A. Louri #arc@e dans la colonne des #ani2estants7 #ais n%essaBe pas de tirer. Au prsident du tribunal34 lui de#andant pourquoi7 il rpond G Aous so##es passs trop loin. !35 4t tot ce ali#atias est servi au tribunal co##e des attentats R

%ouvel attentat contre #oroc$ilov

Au cours du procs7 il est 2ait #ention de la prparation d%un nouvel acte terroriste contre ?oroc@ilov7 que devaient acco#plir7 dit-on7 deux #ilitaires i#portants7 tous deux @ros connus de la uerre civile G ). Sc@#idt et &ou;#itc@ev. 4vide##ent7 aucune preuve n%est apporte. Ai Sc@#idt7 ni &ou;#itc@ev7 ni les autres #ilitaires accuss d%activit terroriste7 - Poutna7 4ster#an7 FaVevsEi7 - ne sont cits devant le tribunal. Drois inculps parlent de l%activit terroriste de Sc@#idt et de &ou;#itc@ev. Hein old raconte qu% il sait par 1ratc@EovsEi et )reit;er qu% au cours de l%t ',33 a t or anis... un roupe terroriste co#pos de #ilitaires. )ans ce roupe 2i uraient Sc@#idt7 co##andant d%une bri ade de l%Ar#e rou e7 &ou;#itc@ev7 c@e2 d%tat-#a5or d%une unit #ilitaire7 et un certain no#bre *R/ d%autres personnes !.3" 1ratc@vEovsEi raconte que l%a22aire s%est passe un an plus tard. Au #ilieu de l%anne ',34 7 )reit;er #e rapporta qu%il prparait en #J#e te#ps l%assassinat de ?oroc@ilov et qu%il devait utiliser C cet e22et Sc@#idt )i#itri... !3= )reit;er lui'5 '" '= '$ ', 3( 3' 33 33 34 35 3" 3= 9bide#7 p. '(3. 9bide#7 p. '(3. 9bide#7 p. 3$. 9bide#7 p. '(4. 9bide#7 p. '(4. 9bide#7 p. '(5. 9l n%en est pas #oins dit dans le verdicte que Aatan Louri a essaB d%attenter C la vie des ca#arades &a anovitc@ et <rd5oniEid; !. Le #J#e Aatan Louri se voit accus dans le verdict d%avoir aussi prpar un attentat contre Staline. Dout au lon du co#pte-rendu du procs7 pas un seul #ot n%est dit sur un attentat de A. Louri contre Staline R 9bide#7 p. '(=. 9bide#7 p. '(5. Au cours de tout le procs7 le prsident du tribunal ne 2it aucune tentative d%claircir les contradictions7 de citer devant le tribunal les personnes #ises en cause7 etc.7 etc. 1ais il #ani2este soudain un trs rand intrJt quant au revolver de A. Louri G un bro`nin ? )e quel calibre ? 6uelle pitoBable co#die R 9bide#7 p. '(". 9bide#7 p. 3". 9bide#7 p. 35.

#J#e dclara devant le parquet G Pour acco#plir cet acte terroriste7 5e #e suis assur le concours d%4ster#an et de FaVevsEi7 et en ',357 celui de Sc@#idt et de &ou;#itc@ev. 0es derniers se sont c@ar s de l%assassinat de ?oroc@ilov. !3$ Ainsi ces trois dpositions *et il n%B en a pas d%autre sur cette a22aire/ se contredisent radicale#ent l%une l%autre7 en citant successive#ent ',337',34 et ',35. Aussi 2aut-il les re5eter co##e de rossiers #enson es. \\\ Au cours du procs7 il est encore 2ait #ention d%autres tentatives d%attentats K #ais ces dernires n%ont #J#e pas l%o#bre d%une preuve. Ainsi7 par exe#ple7 Tinoviev raconte qu% il tait au courant de deux tentatives d%attentats C la vie de Staline auxquelles ont pris part Hein old7 )reit;er et PiEel !.3, Ai )reit;er7 ni Hein old ne parlent de ces tentatives !. PiEel dclare qu%en auto#ne ',33 8o dan avait 2ait une nouvelle *?/ tentative d%attentat C la vie de Staline !.3( 9l raconte aussi co##ent 2ut prpar l%acte terroriste contre Staline dans l%anne ',34 ! K d%ailleurs7 sa participation se bornait C ce qu%il avait #is 8aEaVev en rapports avec Hadine !3' *ce dernier n%est pas cit devant le tribunal/. 8aEaVev 2ait aussi savoir qu% en octobre ',347 sous la direction de &a#nev7 d%4vdoEi#ov et de lui-#J#e7 un attentat contre Staline... tait en prparation C 1oscou... 0et attentat ne russit pas !.33 4t c%est tout. Le tribunal prend indi22re##ent acte de toutes ces dclarations7 ne tente nulle#ent d%claircir les circonstances7 le caractre7 le #o#ent7 le lieu de ces attentats !. L%absence de toute donne sur ces attentats ne nous per#et pas de les exa#iner plus en dtail.33 Aotons7 en conclusion7 que dans l%acte d%accusation il est dit que le centre trotsEiste-;inoviviste uni2i a or anis une srie de roupes terroristes et prpar une srie de #esures pratiques en vue de l%assassinat des ca#arades Staline7 ?oroc@ilov7 &a anovitc@7 &irov7 <d5orniEid;7 +danov7 &ossior et PostBc@ev !34. Aous nous so##es e22orcs plus @aut de con2ronter sBst#atique#ent toutes les donnes sur les attentats qui sont disperses dans le co#pte-rendu du procs. Si l%on 2ait du voBa e de A. Louri C Dc@liabinsE un attentat contre <rd5oniEid; et &a anovitc@ ! et de son voBa e C Lnin rad un attentat contre +danov ! il n%en reste pas #onis PostBc@ev7 &ossior et d%autres... )ans toute l%a22aire7 il n%est pas un seul #ot sur des attentats contre eux. 0ela n%e#pJc@e pas le tribunal d%introduire dans le verdicte le para rap@e suivant G Les dbats ont ale#ent tabli que le centre terroritste trotsEiste-;inoviviste... prparait des actes terroristes contre les ca#arades &ossior et PostBc@ev7 par l%inter#diaire du roupe terroriste uErainien qui a issait sous la direction du trotsEiste 1ouE@ine. !35

0%est dans le verdict que le roupe terroriste uErainien et le no# #J#e de son diri eant 1ouE@ine sont #entionns pour la pre#ire 2ois R L%@istoire de 1ouE@ine et de son roupe 2ut #ani2este#ent i#provise au dernier #o#ent pour que PostBc@ev et &ossior ne soient pas o22enss.
\\\ :aisons le bilan sur la base des donnes 5udiciaires elles-#J#es. 9l n%B a pas un seul attentat7 il n%B a #J#e pas eu une seule tentative d%attentat. Le procureur ?Bu#ountc@insEi considre nan#oins que la culpabilit... est par2aite#ent tablie et qu%il peut se dispenser de l%obli ation d%analBser les #atriaux recueillis par l%exa#en de l%a22aire !.3" 9l a5oute G L%essentiel dans ce procs7 c%est qu%ils *les accuss/ ont trans2or# leur pense contrervolutionnaire en action contre-rvolutionnaire7 leur t@orie contre-rvolutionnaire en activit contre-rvolutionnaire G non seule#ent ils parnet de tirer7 #ais ils tirent K ils tirent et ils tuent R !3= Ainsi ils tirent ? R Au procs il ne 2ut7 en tout cas7 pas #entionn qu%un des inculps ait tir. 9l B eut des instructions !7 des conversations !7 une prparation !7 des tentatives !7 des ens 2urent indiqus !7 tantSt l%activit terroriste 2ut @Pte !7 tantSt elle cessa !7 - il B eut tout cela en paroles7 #ais il n%B eut pas de coup de 2eu. Pas un seul attentat7 pas une seule tentative relle d%attentat n%ont t tablis devant le tribunal . 9l s%avre7 co##e un 2ait exprs7 que tantSt le personna e vis est trop loin7 tantSt c%est le terroriste qui passe trop loin7 tantSt l%auto roule trop vite7 tantSt le terroriste se trouve C Stalinbad ou C Dc@liabinsE7 et Staline7 co##e par @asard7 C 1oscou. 0ependant7 ces terroristes ! 2urent placs dans des conditions exceptionnelle#ent 2avorables. Les di22icults @abituelles des terroristes sont l%appartenance C une couc@e sociale di22rente7 le #anque de rensei ne#ents sur les @o##es viss7 l%i#possibilit de pntrer dans leur #ilieu. 9l n%B avait ici rien de tout cela7 Tinoviev7 &a#enev7 S#irnov7 1ratc@EovsEi7 8aEaVev et d%autres7 aprs leur sparation de l%opposition7 2rquentaient les #ilieux de l%appareil. 9ls avaient leurs entres au &re#lin7 dans toutes les institutions7 quelques-uns #J#e au secrtariat de Staline. 1ratc@EovsEi7 par exe#ple 2ut personnelle#ent reLu par Staline 3$ K il ne lui aurait pas co.t rand%c@ose de dc@ar er son revolver contre
3$ 3, 3( 3' 33 33 34 35 3" 3= 3$ 9bide#7 p. 3". 9bide#7 p. ==. 9bide#7 p. "3. 9bide#7 p. "4. 9bide#7 p. "(. Aous laissons de cSt un cas tout C 2ait anecdotique. Le terroriste ! 9aEovlev7 qui 2ut avec Sa2anova le seul t#oin du procs *on ne co#prend d%ailleurs pas pourquoi ils 2urent t#oins et non inculps/ dclara que &a#enev l%avait c@ar d%or aniser un roupe terroriste C... l%Acad#ie des Sciences R *Le Procs...7 p. =(/. 9bide#7 p. 3=. 9bide#7 p. '$'. 9bide#7 p. '3,. 9bide#7 p. '3'. 0%est Sa2onova qui dposa sur cette visite7 dclarant que 1ratc@EovsEi nous a 2ait part *C Sa2onova et C 9.A. S#irnov/ de sa conversation avec Staline... et il dclara que la seule issue tait d%assassiner Staline !. *Le Procs...7 p. =$/. Si tout cela n%a pas t invent d%un bout C l%autre *9.A. S#irnov nie pure#ent et si#ple#ent le rcit de Sa2onova/7 le plus vraise#blable est que l%a22aire

Staline. Les possibilits terroristes de la #a5orit des 2usills7 bolc@viEs connus7 taient presque illi#ites. )e plus7 ils taient aids de l%tran er par DrotsEB7 et en I.H.S.S.7 par des di;aines7 sinon des centaines7 de personnes K ils taient soutenus par une or anisation aussi puissante que la Festapo R 4t les rsultats ? Tro7 ;ro R S%il n%B a pas eu d%assassinats7 c%est unique#ent parce qu% aucune des personnes 2usilles ou i#pliques dans l%a22aire n%en avait prpar 7 aucune d%entreelles n%avait eu l%ide de c@erc@er dans la voie de la terreur une issue pour sortir de l%i#passe staliniste. Sans l%assassinat de &irov7 Staline ne se serait 5a#ais dcid C #ettre en circulation tous ces #enson es dlirants sur le terroris#e !. 0%est pourquoi il a arti2icielle#ent runi la ralit - l%assassinat de &irov par AiEolaVev7 assassinat avec lequel aucun des inculps de ce procs n%a eu de rapports - avec toutes les autres inventions. 0%est dans cette runion arti2icielle que rside la co#binaison policire centrale du procs de 1oscou. La ralit de l%assassinat de &irov devait donner une apparence de ralit C d%autres attentats qui n%ont pas eu lieu.

s%est passe ainsi G 1ratc@EovsEi7 revenant de sa visite C Staline7 extrJ#e#ent dLu de cette visite7 ce qui n%avait rien d%tonnant7 lanLa quelques 2ortes invectives contre Staline. 0%est de lC que Sa2onova a tir aprs coup l%accusation de vouloir la terreur. 8ien entendu7 ce n%est qu%une @Bpot@se.

Copen:a%ue
0open@a ue a 5ou un trs rand rSle dans le procs. 0%est lC que seraient parties les instructions ! de DrotsEB sur la terreur. Les trosEistes auraient 2ait de la paisible capitale danoise7 si l%on en croit le co#pte-rendu du procs7 une sorte de centre terroriste ! tran er. 0ette question exi e7 par consquent7 un exa#en dtaill. 4n auto#ne7 ',337 l%or anisation social-d#ocrate des tudiants danois invita DrotsEB C 2aire une con2rence sur la rvolution russe. +u eant di22icile7 sans doute7 d%opposer un re2us aux tudiants7 le ouverne#ent danois accorda C DrotsEB un visa pour le )ane#arE7 valable pour @uit 5ours. Parti de Sta#boul le '4 nove#bre ',337 L. DrotsEB *aprs avoir travers la :rance/ arrivait le 33 nove#bre au )ane#arE. DrotsEB resta @uit 5ours C 0open@a ue K il quitta cette ville le 3 dce#bre dans la #atine7 pour retourner de nouveau C Sta#boul7 en passant par la :rance. L%acte d%accusation et le verdict disent que DrotsEB a #en une activit terroriste pendant cinq ans environ *de ',3' C ',3"/. Pendant ces cinq annes7 DrotsEB a pass C 0open@a ue @uit 5ours en tout. 1ais7 par quelque coVncidence tran e7 tous les terroristes ! qui se seraient rencontrs avec DrotsEB *Folt;#an7 8er#an-9ourine7 :rit; )avid/ ont tout C 2ait indpenda##ent l%un de l%autre - c@oisi pour lieu de leur entrevue avec DrotsEB prcis#ent 0open@a ue7 et pour #o#ent la #J#e se#aine7 celle du 33 nove#bre au 3 dce#bre ',33. <n n%a #entionn au cours du procs aucune autre entrevue dans aucune autre ville. Ine seule se#aine d%activit terroriste ! pendant cinq annes R 0e seul 2ait provoque l%tonne#ent. L%explication en est si#ple. 0open@a ue 2ut c@oisi par les 5u es d%instruction de la Fupou par convenance personnelle. La ville est proc@e de 8erlin7 il est 2acile d%B aller7 et surtout les dates et les circonstances du s5our de DrotsEB C 0open@a ue taient dans toute la presse. 0ela donnait aux 5u es d%instruction de la Fupou les #atriaux ! ncessaires. )es entrevues C Sta#boul ou dans les petits villa es perdus de :rance7 oU DrotsEB a vcu dans ces annes-lC7 reprsentaient pour la Fupou un exercice vrai#ent trop dan ereux. Le #anque de #atriaux ! au #entait le risque de 2iasco. ABant c@oisi 0open@a ue7 la Fupou B diri ea ! non seule#ent les terroristes ! Folt;#an7 8er#an-9ourine et :rit; )avid7 #ais aussi Sdov. ?oici ce que raconte Folt;#an sur son voBa e C 0open@a ue G Sdov #e dit... qu%il serait bon que vous allie; avec #oi C 0open@a ue *pour voir DrotsEB/... +e consentis7 #ais 5e lui dclarai qu%il nous tait i#possible de voBa er ense#ble pour des #oti2s de conspiration. +e convins avec Sdov que dans deux ou trois 5ours 5%arriverais C 0open@a ue7 que 5e #%B arrJterais C l%@Stel 8ristol et que c%est lC que nous nous rencontrerions. )e la are7 5e #e suis rendu directe#ent C l%@Stel et 5%ai trouv Sdov dans le @all !'. 0ette relation est 2ort sduisante par les 2aits #atriels7 et rares C ce procs7 qu%elle apporte. 4n particulier7 elle no##e #J#e l%@Stel 8ristol7 dans le @all duquel Folt;#an et Sdov se seraient rencontrs. Le #al@eur est qu%9L A%4X9SD4 PAS )%NiD4L 8H9SD<L Y 0<P4ANAFI4. 0et @Stel a exist7 #ais il 2ut 2er# en ','= et l%di2ice #J#e en 2ut dtruit.3 9l est possible que Folt;#an ou quelque a ent instructeur soit all C 0open@a ue avant la rvolution et soit descendu C l%@Stel 8ristol. 9l est possible que les 5u es d%instruction se soient tout si#ple#ent dit qu%il n%B a pas de rande ville en 4urope sans @Stel 8ristol. Dout est possible... 1ais les 5u es d%instruction7 incapables et 2ainants7 auraient #ieux 2ait de se donner la peine de vri2ier. ?oilC bien lC du sabota e ! R 4t que reste-t-il aprs cela des dpositions de Folt;#an7 principal t#oin de l%accusation7 si sduisantes par leurs dtails ? 0e seul 2ait ne 5ette-t-il pas une vive lu#ire sur out le procs ?

Le vo&age de Sdov ' Copen$ague

1ais ce n%est pas tout. Folt;#an7 on veint de le voir7 a d. dire qu%il n%tait pas all seul C 0open@a ue K Sdov aussi B serait venu. )crivant les circonstances de son entretien avec DrotsEB7 Folt;#an co##unique de nouveaux dtails 2ort intressants G Sdov7 le 2ils de DrotsEB7 entrait ou sortait 2rque##ent de la c@a#bre. !3 <H7 S[)<? A%A +A1A9S [D[ )4 SA ?94 Y 0<P4ANAFI4. 0ela paraQt presque incroBable. 1ais ce n%en est pas #oins un 2ait. 4n e22et7 Sdov7 pour avoir la possibilit d%aller de 8erlin C 0open@a ue oU il rsidait alors7 de vait obtenir de la Pr2ecture de police de 8erlin un visa de sortie et de retour en Alle#a ne *ce qu%on appelle Sic@tver#erE/. L%obtention d%un tel visa entraQne d%ordinaire pour un @ei#atlos de randes di22icults. 6uand il apparut que L. DrotsEB irait C 0open@a ue7 Sdov entreprit i##diate#ent - par l%entre#ise de son avocat7 <sEar 0o@n7 au5ourd%@ui dcd - des d#arc@es pour obtenir l%autorisation de sortir d%Alle#a ne et d%B rentrer7 esprant obtenir ensuite sans peine le visa danois. 0o##e il avait t pri#itive#ent suppos que le visa danois de DrotsEB lui serait prolon de quelques se#aines7 pour lui per#ettre de se soi ner7 le retard apport par la Pr2ecture de
'

3 3

Le Procs...7 p. '((. 9l 2aut noter que Folt;#an tait citoBen sovitique et7 co##e tel7 l%obtention d%un visa pour un paBs quelconque tait lie pour lui C des di22icults quasi insur#ontables7 si la de#ande n%en tait pas appuBe par l%a#bassade sovitique. 9l ne pouvait vide##ent pas Jtre question d%un appui de l%a#bassade dans ce cas. Aussi7 Folt;#an ne pouvait aller C 0open@a ue qu%ill ale#ent. 9l est tran e que le tribunal ne se soit pas intress C ce 2ait et n%ait pas tir au clair C l%aide de quels papiers Folt;#an serait all au )ane#arE7 oU il se serait procur ces papiers7 etc. Sur ce dtail7 voir le So;ial-)e#oEraten de 0open@a ue du 'er septe#bre ',3"7 ainsi que le 8aedeEer. Le travail de 2alsi2ication s%est poursuivi #J#e aprs le procs. )ans le co#pte-rendu du procs en lan ue an laise7 paru un peu plus tard que les autres7 l%@Stel 8ristol a disparu R Le Procs...7 p. '('.

police de 8erlin n%inquita dans les pre#iers 5ours ni Sdov ni ses parents. <r7 C l%expiration du dlai de @uit 5ours7 le ouverne#ent danois7 de 2aLon asse; inattendue7 inti#a l%ordre C DrotsEB sous une 2or#e brutale de quitter le territoire danois. 9l ne restait C Sdov aucune possibilit de se rencontrer avec ses parents C 0open@a ue. Ine dernire tentative de se voir 2ut 2aite lors du court #o#ent que DrotsEB devait passer en :rance7 en allant de 0open@a ue C Sta#boul *)unEerque-1arseille via Paris/. Aatalia DrotsEB adressa un tl ra##e circonstanci C 4douard Nerriot7 alors prsident du 0onseil7 le priant d%accorder C son 2ils7 Sdov7 l%autorisation de venir en :rance pour quelques 5ours au plus7 a2in qu%ils pussent se voir7 aprs une sparation de quelques annes. <n peut trouver ce tl ra##e dans les arc@ives du #inistre des A22aires tran res. Sdov7 de son cSt7 avec le concours d%<sEar 0o@n7 avait en2in obtenu de la Pr2ecture de police de 8erlin l%autorisation de sortir d%Alle#a ne et d%B rentrer7 sans laquelle il ne pouvait obtenir de visa 2ranLais. Le 3 dce#bre ',3347 Sdov recevait l%autorisation de#ande et le #J#e 5our le consulat 2ranLais C 8erlin recevait l%ordre tl rap@ique d%accorder C Sdov un visa de s5our en :rance7 valable pour cinq 5ours. Le 4 dce#bre au soir7 Sdov arrivait C Paris. Le " dce#bre C '( @eures du #atin7 il se rencontrait C Paris7 C la are du Aord7 dans le train7 avec DrotsEB qui7 sans s%arrJter C Paris7 allait de )unEerque C 1arseille. Dout cela peut Jtre vri2i sur la base des docu#ents suivants G '> le passeport de Sdov avec les visas correspondants7 les cac@ets de passa e C la 2rontire 2ranco-alle#ande C l%aller et au retour7 3> le tl ra##e de Aatalia DrotsEB C Nerriot 7 le priant d%accorder un visa C son 2ils qui n%avait pu venir C 0open@a ue7 3> les autorits danoises certi2ieront que Sdov n%a 5a#ais de#and ni obtenu de visa pour le )ane#arE. 1ais7 pourra-t-on dire7 Sdov est peut-Jtre all au )ane#arE ill ale#ent ! ? Ad#ettons-le. 1ais alors on se de#ande pourquoi7 aprs avoir russi C se rencontrer C 0open@a ue avec ses parents7 en B tant all ill ale#ent7 il serait parti quelques 5ours plus tard en :rance pour une nouvelle entrevue avec eux7 voBa e qui o22rait de telles co#plications *tl ra##e C Nerriot7 etc./ R Aous avous aussi des preuves irr2utables du 2ait que pendant le s5our de DrotsEB C 0open@a ue7 Sdov est rest sans interruption C 8erlin. '. Pendant ces @uit 5ours7 DrotsEB et sa 2e##e parlrent presque quotidienne#ent7 et par2ois deux 2ois par 5our7 par tlp@one avec Sdov7 en appelant de 0open@a ue le nu#ro de l%apparte#ent de Sdov C 8erlin. 0ela peut Jtre tabli - et sera tabli - par le central tlp@onique de 0open@a ue. 0o##e le voBa e de DrotsEB de Sta#boul C 0open@a ue soulevait la @aine 2urieuse de la raction #ondiale7 un certain no#bre d%a#is et de co#pa nons d%ides de DrotsEB se @Ptrent d%aller C 0open@a ue. 9l B eut plus de 3( personnes. Doutes con2ir#eront sous la 2oi du ser#ent que L. Sdov n%a 5a#ais t C 0open@a ue. Aous nous per#ettrons de nous arrJter sur l%une de ces dpositions. Son auteur est 4. 8auer7 d5C cit par nous7 #aintenant #e#bre de la direction du S.A.P. *Parti ouvrier socialiste d%Alle#a ne/7 dans le pass #e#bre de l%opposition de auc@e alle#ande. 4n septe#bre ',347 C la suite de dsaccords politiques raves7 4. 8auer ro#pit avec l%or anisation des bolc@viEs-lninistes K cette rupture souleva d%ailleurs en son te#ps une pol#ique 2ort vive. )epuis lors7 4. 8auer n%a eu aucun rapport ni politique ni personnel avec les #e#bres de l%or anisation trotsEiste. 0%est pourquoi7 - co##e il l%crit dans sa dposition7 - il ne peut Jtre question de #a part de quelque partialit en 2aveur des trotsEistes. ! 9l crit ensuite G )epuis le pre#ier 5our du s5our de DrotsEB C 0open@a ue7 5%ai parl quotidienne#ent avec Sdov C 8erlin soit directe#ent7 soit par tlp@one7 car il s%a issait de #on voBa e pro5et C 0open@a ue. Le ' er dce#bre ',33 au soir7 5e suis parti pour 0open@a ue. Sdov #%acco#pa na C la are et... resta C 8erlin. Le 3 dce#bre au #atin7 nous *8auer et une autre personne/ arrivions C 0open@a ue... et deux @eures plus tard7 entre '( et '' @eures du #atin7 5e partais de 0open@a ue en auto#obile avec L. DrotsEB et sa 2e##e K Sdov n%tait pas avec nous7 son voBa e avait t i#possible pour des raisons #atrielles. !

3.

Aous avons C notre disposition uen di;aine de dpositions se#blables et nous en aurons encore d%autres. Aous so##es prJts C sou#ettre i##diate#ent tous ces #atriaux C une co##ission responsable ou C un tribunal qui entreprendrait une enquJte sur cette a22aire. ?oilC ce qu%il reste des dpositions du principal t#oin7 Folt;#an. Lui tait7 #al r tout7 un vieux bolc@viE K #ais est-ce la peine de s%arrJter sur les dpositions d%aventuriers7 d%a ents stalinistes tels que 8er#an-9ourine et :rit; )avid ? Ai DrotsEB ni Sdov - rptons-le - n%ont 5a#ais vu de leurs Beux ces ens-lC7 ni C 0open@a ue7 ni ailleurs K ils apprirent pour la pre#ire 2ois leur existence par les in2or#ations sur le procs de 1oscou. \\\ Aous avons d5C not plus @aut qu%au #o#ent du s5our de L. DrotsEB C 0open@a ue7 il B avait lC-bas plusieurs di;aines d%a#is et de ca#arades. 0rai nant des incidents possibles7 ces ca#arades avaient or anis une arde trs srieuse autour de DrotsEB. 9l tait i#possible de pntrer dans le cabinet de travail de L. DrotsEB autre#ent qu%en passant C travers une autre pice7 oU se trouvaient en per#anence quatre C cinq ca#arades. L%accs de la petite villa occupe par DrotsEB C 0open@a ue n%tait per#is qu%C quelques proc@es a#is5. Ai 8er#an-9ourine7 ni :rit; )avid7 ni personne d%autre n%aurait pu parvenir C DrotsEB sans Jtre connu des ca#arades de 2action dans la pre#ire pice. Par les enquJtes prli#iniaires7 #ais absolu#ent prcises7 #enes par les ca#arades qui 2urent C 0open@a ue7 on
4 5 DrotsEB quitta 0open@a ue7 co##e nous l%avons d5C indiqu7 le 3 dce#bre. Aous saisissons l%occasion pour corri er une inexactitude qui s%est lisse dans l%dition russe de ce travail. 9l B tait dit7 C ce passa e7 que des 5ournalistes avaient rendu visite C DrotsEB dans cette villa. 0%tait inexact et cela 2ut i##diate#ent recti2 par des ca#arades prsents C 0open@a ue. 4n ralit7 aucun 5ournaliste7 pas plus que quiconque7 en de@ors des a#is i##diats qui assuraient la arde7 n%a pu pntrer dans la villa.

a pu tablir que DrotsEB ne reLut C 0open@a ue qu%une seule personne parlant russe. 0%tait un certain Abra@a# Snine *Sobolvitc@/7 alors citoBen lituanien et #e#bre de l%or anisation berlinoise de l%opposition. 9l vint voir DrotsEB le dernier 5our de son s5our C 0open@a ue *en #J#e te#ps qu%4. 8auer/ et ne parla pas avec DrotsEB plus d%une @eure7 dans une @Pte extrJ#e avant un dpart brusqu. Le voBa e de Snine C 0open@a ue avait eu lieu sur l%insistance d%un certain no#bre d%a#is berlinois de L. DrotsEB K ils avaient voulu 2aire une dernire tentative pour sauver Snine de la capitulation devant les stalinistes7 dont il se rapproc@ait de plus en plus. La tentative ne 2ut pas couronne de succs K quelques se#aines plus tard7 Snine7 avec trois ou quatre a#is7 passait aux stalinistes7 2ait sur lequel il parut alors des in2or#ations dans la presse staliniste et oppositionnelle. Par le caratre #J#e de la rencontre de L. DrotsEB avec le se#i-capitulard Snine7 il est absolu#ent vident que DrotsEB ne pouvait nourrir aucune con2iance pour Snine et ne pouvait plus le considrer co##e un ca#arade d%ides. \\\ 4n conclusion7 nous devons nous arrJter encore sur une dposition d%<lber qui se rapporte C 0open@a ue. +%avais l%intention7 dit <lber 7 d%aller C 0open@a ue avec Sdov pour voir DrotsEB. Aotre voBa e ne russit pas et c%est la 2e##e de Sdov7 Su;anne7 qui partit pour 0open@a ue. A son retour7 elle apporta une lettre " de DrotsEB adresse C Sdov et dans laquelle DrotsEB consentait C #on voBa e en I.H.S.S. !=. 9l 2aut noter avant tout ceci G en a22ir#ant que son voBa e C 0open@a ue avec Sdov n%a pas eu lieu7 <lber est en contradiction avec Folt;#an. 0ar si l%on ad#ettait que Sdov 2.t all C 0open@a ue sans <lber 7 pourquoi donc DrotsEB aurait-il re#is une lettre pour Sdov C la co#pa ne de celui-ci7 co##e le prtend <lber ? 4nsuite7 personne n%est obli de connaQtre le no# de la co#pa ne de Sdov7 #ais <lber 7 qui prtend Jtre en inti#it co#plte avec ce dernier$7 aurait d. savoir que la co#pa ne de Sdov ne s%appelle pas Su;anne. )e plus7 <lber 7 co##e nous venons de le voir7 a22ir#e que cette #J#e Su;anne C son retour *de 0open@a ue C 8erlin/ apporta une lettre de DrotsEB !, C Sdov. La co#pa ne de Sdov 2ut relle#ent C 0open@a ue'(7 #ais de lC elle partit non pas pour 8erlin7 #ais directe#ent pour Paris7 oU elle resta asse; lon te#ps. 0e 2ait peut Jtre tabli de 2aLon absolu#ent prcise sur la base du passeport de la co#pa ne de Sdov. 9l est absolu#ent vident que DrotsEB ne pouvait re#ettre C la co#pa ne de Sdov7 qui partait pour Paris une lettre pour Sdov qui se trouvait C 8erlin. 1ais7 peut-on nous rtorquer de nouveau7 peut-Jtre la co#pa ne de Sdov est-elle alle #al r tout ill ale#ent C 8erlin. Les voBa es ill aux ! ne sont pas du ro#antis#e7 c%est une triste ncessit pour ceux qui n%ont pas de papiers. 1ais pourquoi une personne qui a un excellent passeport l al pour tous paBs7 pour la #a5orit desquels elle n%a #J#e pas besoin de visa7 voBa erait-elle ill ale#ent ? 0e n%est pas srieux R \\\ ?oilC ce qu%il en est du centre terroriste C l%tran er ! de 0open@a ue7 seule ville d%4urope #entionne au procs. <utre la bassesse7 quelle pauvret dans l%invention R 6uel pitoBable e22ondre#ent R

"

Le contenu de cette lettre ! de DrotsEB sur <lber 7 que le lecteur connaQt d5C su22isa##ent7 est 2ort r5ouissant. Pour se re#onter7 se#ble-t-il7 <lber dclare que dans sa lettre DrotsEB tait pleine#ent d%accord ! avec la candidature d%<lber pour le voBa e en I.H.S.S. DrotsEB considrait <lber co##e un @o##e qui convenait *??/ absolu#ent *RR/ et en qui on pouvait avoir toute con2iance *RR/ !. *Le Procs...7 p. 34/. Doute la lettre n%est qu%un dit@Bra#be sur <lber R = Le Procs...7 p. $=. $ Aous nous voBions *Sdov et <lber / presque c@aque se#aine et par2ois deux 2ois par se#aine. Aos entrevues avaient lieu dans un ca2... ou bien 5%allais le voir c@e; lui. ! *Le Procs...7 p. $=/. , 9bide#7 p. $=. '( La Fupou a pu avoir des in2or#ations lC-dessus par ses propres #oBens7 par exe#ple7 par l%inter#diaire de Snine7 #entionn plus @aut7 qui a 5ou par la suite un rSle asse; louc@e. 9l n%est pas exclu que ce Snine soit l%un des candidats au rSle de nouveau 8er#an-9ourine ou <lber dans un procs C venir. 0ertes7 Snine a ro#pu avec l%opposition depuis ',33 et il l%a 2ait sous une 2or#e particulire#ent rpu nante7 en lanLant dans la presse des insinuations calo#nieuses C l% ard de l%opposition. 9l est alors parti en I.H.S.S. et a racont C la Fupou tout ce qu%il pouvait savoir sur la vie de la auc@e internationale et depuis lors7 voici quatre ans qu%il est avec les stalinistes. 1ais de tels 2aits ont-ils e#pJc@ de #ettre en cause Louri et <lber 7 ou #J#e :rit; )avid et 8er#an-9ourine7 qui n%avaient 5a#ais t dans les ran s de l%opposition ? In autre candidat possible est un certain 1ill-<ben-<Eoun. 9l avait 2ait partie du secrtariat ad#inistrati2 de l%opposition de auc@e7 #ais en avait t cart pour son incapacit co#plte. Peu aprs 1ill passa aux stalinistes et parti en I.H.S.S. La presse oppositionnelle publia alors une note qui d#asquait cet individu *en lan ue 2ranLaise dans La ?rit7 n> '3,7 du 3( octobre ',33/.

La 4 liaison 6 e ;rots<= ave! les in!ulp&s

Au procs7 les liaisons suivantes de L. DrotsEB avec les inculps ont t considres co##e tablies G '. 3. 3. 4. 5. Avec S#irnov et Folt;#an7 par l%inter#diaire de Sdov7 et avec Folt;#an7 directe#ent C 0open@a ue K Avec )reit;er7 par l%inter#diaire de Sdov et par une liaison pistolaire directe K Avec 8er#an-9ourine et :rit; )avid K Avec <lber 7 par l%inter#diaire de Sdov K Avec 1. Louri7 par l%inter#diaire de Hut@ :isc@er-1aslo`.

Pour aider le lecteur C se retrouver dans cette questions7 nous donnons un sc@#a de ces liaisons. Le sc@#a est trac7 bien entendu7 sur la base des donnes au procs et non pas suivant la ralit.

"mirnov et #olt man

Le 5 ao.t ',3"7 c%est-C-dire quelques 5ours avant le co##ence#ent du procs7 9.A. S#irnov tait bris. 9l avait rsist 5usqu%alors. ?Bc@insEi raconte que la dposition de S#irnov ne contentait que ces #ots G 5e le nie7 5e le nie encore7 5e nie !' G ainsi7 9.A. S#irnov entra dans la voie des 2aux aveux. Helatant sa rencontre avec Sdov C 8erlin7 il dit G Au cours de notre entretien7 L. Sdov7 analBsant la situation en Inion sovitique7 a expri# son opinion personnelle que7 dans les conditions actuelles7 ce n%tait qu%en suppri#ant par la violence les diri eants du P.0. )e l%I.H.S.S. et du ouverne#ent sovitique que l%on pouvait a#ener un c@an e#ent dans la situation nrale du paBs !3. 1ais ce 2aux t#oi na e ne su22it pas C Staline. <n exi e de S#irnov des 2or#ulations plus nettes !. 9l se passe encore une se#aine7 une se#aine de terribles sou22rances #orales7 et le '3 ao.t7 C la veille de la si nature par le procureur de l%acte d%accusation7 S#irnov cde d2initive#ent G +e reconnais que l%orientation vers la terreur en tant qu%unique #oBen capable de c@an er la situation en Inion sovitique #%tait connue C la suite d%un entretien avec Sdov en ',3' C 8erlin7 co##e tant sa position personnelle !3. )ans tout cela7 vide##ent7 il n%B a pas un seul #ot de vrai. La vrit est que7 en 5uillet ',3'7 Sdov rencontra7 tout C 2ait par @asard7 9.A. S#irnov dans un rand #a asin de nouveauts de 8erlin7 le &adv !. 9.A. S#irnov avait inti#e#ent connu Sdov pendant de lon ues annes. Aprs une seconde de trouble7 9.A. S#irnov accepta de se rencontrer avec lui et de lui parler. La rencontre eut lieu. Au cours de l%entretien7 il apparut que 9.A. S#irnov se trouvait depuis d5C lon te#ps C 8erlin7 #ais qu%il n%avait 2ait aucune tentative d%entrer en rapports avec l%opposition et qu%il n%aurait pas 2ait cette tentative7 s%il n%B avait pas eu la rencontre 2ortuite dans le rand #a asin &adv !. 0e 2ait est indirecte#ent con2ir# par le co#pte-rendu #J#e du procs7 d%aprs lequel 9.A. S#irnov arriva C 8erlin en #ai ',3'. <r7 la rencontre de Sdov et de S#irnov n%eut lieu qu%en 5uillet *si S#irnov7 co##e veut le 2aire croire l%accusation7 tait venu C 8erlin avec le but spcial de se #ettre en rapports avec DrotsEB7 on ne co#prend pas pourquoi7 arriv en #ai7 il aurait attendu7 c%est-C-dire perdu7 deux #ois/. Les interlocuteurs c@an rent tout d%abord des in2or#ations. Au cours de l%entretien7 9.A. S#irnov7 sans s%arrJter directe#ent C la question de sa rupture avec l%opposition7 insista sur le 2ait qu%entre L. DrotsEB et lui il B avait avant tout le dsaccord suivant G lui7 S#irnov7 ne parta eait pas le point de vue de DrotsEB sur la ncessit de #ener en I.H.S.S. un travail politique. Par lC7 S#irnov voulait en quelque sorte expliquer et 5usti2ier sa rupture avec l%opposition. S#irnov pensait que les conditions prsentes en I.H.S.S. ne per#ettaient de #ener aucun travail oppositionnel et qu%en tout cas
' 3 3

Le Procs...7 p. '5,. 9bide#7 p. '=. 9bide#7 p. '=. Par cet exe#ple7 on peut voir quelle est la tec@nique du t#oi na e G on pousse les accuss de de r en de r C de 2aux aveux.

il 2allait attendre que ces conditions c@an ent. Drait caractristique G en parlant de l%opposition7 S#irnov disait vous et non pas nous7 votre point de vue7 vos ca#arades7 etc. Sans #J#e qu%il B ait eu une proposition de la part de Sdov7 S#irnov dclara cat orique#ent qu%il n%entrerait pas en rapports avec les bolc@viEs-lninistes en I.H.S.S. 9l n%B a pas lieu ici de pol#iser avec le point de vue de S#irnov7 #ais co#bien tout cela est loin du terroris#e ! et de la reprsentation !4 de DrotsEB en I.H.S.S. R )ans les questions politiques7 les interlocuteurs tablirent que leurs points de vue taient asse; proc@es7 quoique 9.A. S#irnov ne l%ait pas expri# cat orique#ent7 abordant en nral les questions politiques d%un point de vue de conte#plation passive. A la 2in de l%entretien7 il 2ut seule#ent entendu que7 si la possibilit s%en prsentait7 9.A. S#irnov trans#ettrait sur la situation cono#ique et politique de l%I.H.S.S. )es in2or#ations7 C l%aide desquelles on pourrait ici7 C l%tran er7 s%orienter de 2aLon plus 5uste dans les questions russes. 1ais C cet ard non plus7 9.A. S#irnov ne prit sur lui aucun en a e#ent. 4st-ce la peine de d#entir qu%il B ait eu des entretiens et des instructions ! terroristes ! ? Aotons seule#ent en passant l%absurdit du 2ait que Sdov ait pu donner personnelle#ent des instructions ! C 9.A. S#irnov7 vieux bolc@viE7 l%un des pionniers du parti7 et qui aurait pu Jtre le pre de Sdov. 1ais peut-Jtre Sdov trans#it-il ces instructions ! au no# de DrotsEB ? S#irnov lui-#J#e l%a ni7 et ni cat orique#ent7 devant le tribunal. Ainsi7 la rencontre eut un caractre 2ortuit7 se#i-personnel et se plaLait en tout cas et se plaLait en tout cas en de@ors de rapports d%or anisation quels qu%ils 2ussent. L%intrJt principal de cette rencontre 2ut de donner la possibilit d%un contact personnel i##diat avec un @o##e qui avait rce##ent quitt l%I.H.S.S. Pour saisir la ralit sovitique7 une se#blable rencontre personelle tait plus prcieuses que des di;aines d%articles7 #J#e les #eilleurs. Pendant plus de quatre annes7 on n%eut aucune nouvelle de 9.A. S#irnov. 9l se#blait que cette rencontre 2ortuite avec lui n%aurait aucune consquence7 pas #J#e l%envoi de quelques bribes de nouvelles. 4t soudain7 en auto#ne ',337 un e#ploB sovitique qui arrive d%I.H.S.S. Y 8erlin rec@erc@e Sdov. 0%tait Folt;#an. 9l co##uniqua que 9.A. S#irnov7 avec qui il tait personnelle#ent li7 aBant appris son dpart C l%tran er pour des raisons de travail7 l%avait pri de rendre visite C Sdov C 8erlin. Folt;#an lui-#J#e n%avait 5a#ais t un oppositionnel acti27 quoiqu%il ait eu de la sB#pat@ie pour l%opposition. 9l tait un reprsentant asse; tBpique de cette couc@e de vieux bolc@viEs qu%au sein de l%opposition on appelait les libraux !. No##es @onnJtes7 il sB#pat@isaient C de#i avec l%opposition7 #ais taient incapables de lutter contre l%appareil staliniste K ils s%taient @abitus C ne pas expri#er ouverte#ent leur pense7 s%adaptaient C l%appareil7 ro naient dans leur coin et taient prJts C rendre un service C un oppositionnel isol7 surtout exil. Folt;#an ne venait pas au no# de l%or anisation de l%opposition de auc@e7 avec laquelle il n%avait7 de #J#e que 9.A. S#irnov7 aucune liaison7 ni au no# de quelque autre roupe7 car il n%en existait pas *et d%autant #oins au no# d%un centre !R/ 1ais il se prsenta de la part de 9.A. S#irnov personnelle#ent. S#irnov lui avait de#and de raconter C Sdov ce qui se passait en Inion sovitique et de lui trans#etttre une courte lettre7 consacre C la situation cono#ique de l%I.H.S.S. 0ette lettre7 sous 2or#e d%article7 2ut i#pri#e dans le 8ulletin de l%opposition *n> 3'7 de nove#bre ',33/. 0et article contenait de no#breux #atriaux de statistique et de 2aits et avait un caractre pure#ent in2or#ati2. 0e 2ut le seul docu#ent trans#is par Folt;#an. 6uant au reste7 il se borna C des in2or#ations verbales sur la situation en I.H.S.S.7 sur l%tat des esprits7 etc. Sur la base de ces in2or#ations7 la rdaction du 8ulletin co#posa une correspondance de 1oscou7 qui parut dans le #J#e nu#ro *n> 3'/. Par tout le caractre de ces rencontres7 il est absolu#ent vident que Folt;#an ne reLut ni instructions ! ni lettre7 et qu%il n%en de#anda pas non plus. S%il e#porta avec lui en I.H.S.S. des #atriaux quelconques7 cela ne pouvait Jtre que le 8ulletin. Son dsir tait de prendre attentive#ent connaissance du point de vue de DrotsEB7 de ses apprciations des questions russes en particulier7 a2in d%Jtre en tat d%en in2or#er S#irnov. 8ientSt Folt;#an retourna en I.H.S.S. 9l n%alla pas C 0open@a ue et ne vit pas DrotsEB. *Sur ce point7 voir le c@apitre 0open@a ue !/. 1ais co##e pour les buts de la Fupou7 cette entrevue de Folt;#an avec Sdov ne donnait rien7 elle 2orLa Folt;#an C avouer un prtendu voBa e C 0open@a ue7 pour donner par lC plus de poids C toute l%accusation7 en liant directe#ent Folt;#an C DrotsEB. Aous avons d5C vu par quel pitoBable e22ondre#ent s%est ter#ine cette tentative. 0es deux 2aits7 les entrevues de S#irnov et de Folt;#an avec Sdov7 sont les seules outtes de vrit dans la #er de #enson es du procs de 1oscou. Les seules R Dout le reste est #enson e7 #enson e d%un bout C l%autre. 1ais que d#ontre le 2ait #J#e des rencontres de S#irnov et de Folt;#an avec Sdov ? 9l d#ontre qu%il B a eu des rencontres et rien de plus. \\\ Le ' 5anvier ',337 9.A. S#irnov tait arrJt. 0%est aussi C la #J#e poque7 peut-Jtre un peu auparavant7 que 2ut arrJt Folt;#an. S#irnov 2ut conda#n par la Fuppou C dix annes d%isolateur pour liaison avec l%opposition C l%tran er !. Sans aucun doute7 Staline et la Fupou connaissaient d5C C ce #o#ent-lC7 au dbut de ',337 toutes les
4 Au cours du procs7 S#irnov est tout le te#ps no## le reprsentant ! de DrotsEB en I.H.S.S. Ine telle conception personnelle7 oU un in2rieur reprsenterait non pas l%or anisation7 #ais un suprieur7 est absolu#ent tran re C l%opposition et c%est7 au contraire7 une invention tout C 2ait tBpique de la bureaucratie7 2aite C son i#a e G le c@e2 ! et ses reprsentants personnels. 1ais co##ent S#irnov aurait-il pu Jtre le reprsentant de l%opposition7 lui qui avait ro#pu publique#ent avec elle7 en 2ace de #illiers de bolc@viEs-lninistes en I.H.S.S.7 2idles C leur cause ? 0elui qui tait C la tJte de l%opposition de auc@e en I.H.S.S. 5usqu%en ',347 c%tait HaEovsEi7 dont l%autorit #orale en cette priode ne pouvait Jtre co#pare C celle de 9.A. S#irnov.
er

circonstances de la rencontre de 9.A. S#irnov avec Sdov7 car 9.A. S#irnov n%avait rien C cac@er. S#irnov 2ut arrJt seul. Aucun de ses ais inti#es *Sa2onova7 1ratc@EovsEi7 etc./ ne 2ut arrJt K quelques-uns d%entre eux 2urent seule#ent dports. 0e seul 2ait #ontre que la Fuppou - C la suite de l%instruction sur l%a22aire S#irnov - 5u eait tabli que sa liaison avec l%tran er ! avait eu un caractre pure#ent individuel7 qu%il n%existait aucun centre ! ou roupe or anis autour de S#irnov. Sinon7 les arrestations auraient t beaucoup plus tendues et ce n%est pas S#irnov seule#ent qui aurait t conda#n C l%interne#ent dans un isolateur. )%autre part7 si la liaison ! avec S#irnov avait eu un caractre or anisationnel7 aprs l%arrestation de 9.A. S#irnov7 cette liaison aurait d. passer auto#atique#ent dans les #ains de quelqu%un d%autre. <r7 des donnes 5udiciaires elles-#J#es7 il dcoule de toute vidence que la liaison ! n%a exist qu%avec S#irnov et qu%aprs son arrestation elle cessa. 0ela n%a pas e#pJc@ Staline7 trois ans et de#i aprs l%arrestation de S#irnov7 de #onter sur cette #al@eureuse rencontre7 qui avait d5C valu C S#irnov une conda#nation C dix annes d%isolateur7 une nouvelle a22aire sur un centre et une activit terroristes et de 2usiller S#irnov. \\\ L%acte d%accusation ne #entionne qu%une seule 2ois et encore en passant7 le no# de Folt;#an. 9l aurait reLu de DrotsEB des instructions7 lors d%une rencontre personnelle. Au cours de tout le procs7 on parle de Folt;#an co##e de quelqu%un qui a reLu des instructions terroristes. Pendant le procs7 il n%est pas dit une seule 2ois que Folt;#an aurait trans#is ces instructions C S#irnov7 unique accus avec qui Folt;#an 2.t li. Folt;#an personnelle#ent nia cat orique#ent le 2ait d%avoir trans#is des instructions !. 0elui qui est #entionn co##e aBant trans#is les instructions de DrotsEB sur la terreur7 ce n%est pas Folt;#an7 #ais 9. Faven7 qui aurait personnelle#ent reLu de DrotsEB des instructions terroristes et les aurait trans#ises C 9.A. S#irnov. 0%est de Faven7 co##e de l% unique personne qui ait trans#is des instructions terroristes de DrotsEB au 0entre uni2i que parle l%acte d%accusation et c%est Faven seule#ent que citent les dpositions de S#irnov7 1ratc@EovsEi7 Sa2onova7 etc. 0%est lui aussi que le procureur ?Bc@insEi #entionne cinq ou six 2ois dans son rquisitoire. 9l n%B a aucune dposition au procs sur le 2ait que Folt;#an aurait trans#is des instructions terroristes de DrotsEB. 0ependant7 l%a22aire Faven est7 on ne sait pourquoi7 rserve !7 et il n%est pas cit devant le tribunal7 ne 2.t-ce que co##e t#oin. 1ais Folt;#an est 2usill pour des instructions qu%il a soi-disant reLues7 #ais qu%il n%a trans#ises C personne. Faven7 et non Folt;#an7 telle est la version soutenue tout au lon du procs. <r7 dans le verdict7 c%est tout le contraire K le no# de Favec n%est #J#e pas #entionn et c%est Folt;#an qui est cit co##e aBant trans#is les instructions de DrotsEB sur la terreur au 0entre uni2i. 0et i#bro lio tait invitable7 car il dcoule de tout le caractre du procs7 rossire et i#pudente #ac@ination policire. :aut-il rpter que DrotsEB n%a pas trans#is par l%inter#diaire de 9. Faven7 pas plus que par l%inter#diaire de 9. Faven7 pas plus que par l%inter#diaire de quelqu%un d%autre7 des instructions terroristes et ne s%est pas rencontr C l%tran er avec Faven7 pas plus qu%il ne s%est rencontr avec aucun des accuss ?

La lettre de (rots)& ' *reit+er

0o##e on le sait7 l%accusation ne disposait au procs d%aucune preuve #atrielle7 d%aucun docu#ent ou lettre aut@entique. Pour co#bler cette lacune7 il est cit dans l%a22aire quoique de ##oire7 #ais entre uille#ets7 une lettre ! de DrotsEB C )reit;er et C 1ratc@EovsEi7 dont l%ori inal7 bien entendu7 2ait d2aut. 0ette @istoire co##ence par le voBa e de )reit;er C 8erlin *auto#ne ',3'/7 oU il s%est rencontr C deux reprises dans un ca2 de la Leip;i strasse avec Sdov7 le 2ils de DrotsEB. Sdov lui dit alors que les directives de DrotsEB seraient expdies plus tard !.5 Pure invention. Aon seule#ent Sdov ne s%est 5a#ais rencontr avec )reit;er C 8erlin7 #ais il ne s%est #J#e 5a#ais rencontr avec lui et ils ne se connaissaient pas personnelle#ent l%un l%autre. *Pour ceux qui connaissent 8erlin7 notons entre parent@ses qu%un ca2 de la Leip;i erstrasse est un endroit 2ort peu indiqu pour des entrevues conspiratives/. Les trois li nes cites plus @aut7 c%est tout ce que )reit;er co##unique de son entrevue de 8erlin. 9l n%B a pas eu d% instructions !. 9l n%B a pas eu non plus d%entretiens sur la terreur. <n se de#ande pourquoi la Fupou avait besoin d% envoBer ! )reit;er C 8erlin. Aous allons le voir #aintenant. Sautant par-dessus trois annes7 )reit;er indique ensuite qu% en octobre ',347 la sOur de )reit;er lui apporta de ?arsovie une revue de cin#a alle#ande qu%un a ent *?/ de Sdov lui avait trans#ise. )reit;er trouve 2acile#ent dans cette revue7 - co##e il s%tait entendu C 8erlin avec Sdov *voilC la cl de l%ni #e R <n co#prend #aintenant pourquoi la Fupou avait i#a in l%entrevue de 8erlin/ - une lettre crite de la #ain de DrotsEB C l%encre c@i#ique et qui contenait la directive d%avoir C procder sans retard aux prparati2s et C la ralisation d%actes terroristes contre Staline et ?oroc@ilov. )reit;er a 2ait parvenir i##diate#ent cette lettre C 1ratc@EovsEi7 qui7 aprs en avoir pris connaissance7 l%a br.le pour des #oti2s de conspiration !." 9l n%est pas sans intrJt de noter avant tout que cette dposition si i#portante de )reit;er ne 2ut 2aite qu%aprs de no#breuses se#aines7 et peut-Jtre de no#breux #ois7 d%interro atoire *dans le dossier de ses dpositions7 elle porte le nu#ro des pa es '(3 et '(3/. 9l a 2allu '(( pa es d%aveux extorqus pour lui rappeler ! ce 2ait si i#portant. La lettre avait t envoBe de ?arsovie. Ai DrotsEB7 ni Sdov n%ont 5a#ais t C ?arsovie. Par quelle voie la sOur
5 "

Le Procs...7 p. 53. Le texte 2ranLais dit7 par suite d%une erreur du traducteur7 S#irnov au lieu de )reit;er. 9bide#7 p. 53.

inconnue de )reit;er *pourquoi n%est-elle pas cite co##e t#oin?/ avait-elle reLu cette lettre si conspirative de DrotsEB7 crite de sa #ain7 par l%inter#diaire de qui7 venant de qui7 dans quelles circonstances ? :ort raisonnable#ent7 on ne nous dit pas un #ot de tout cela. Si l%on ad#et ab absurdo que DrotsEB ait relle#ent pu crire une lettre contenant la directive d%assassiner Staline7 il est #al r tout i#possible d%ad#ettre que DrotsEB ait t asse; i#prudent pour con2ier une telle lettre C une sOur de )reit;er absolu#ent inconnue de lui7 et de plus7 l%crire de sa propre #ain7 co##e s%il 2aisait exprs de donner C la Fupou une preuve accablante contre lui. La lettre n%tait #J#e pas c@i22re R= 0ette 2aLon d%a ir est di ne d%un coll ien terroriste7 #ais non pas d%un vieux rvolutionnaire aBant de l%exprience dans les a22aires conspiratives. Si la Fupou n%a pu se procurer la lettre7 c%est unique#ent parce qu%elle n%a 5a#ais t crite. )reit;er raconte ensuite qu%aBant reLu la lettre C 1oscou7 il en prit connaissance. La lettre avait t crite C l%encre c@i#ique7 de sorte que pour la lire7 elle avait d. Jtre rvlee. Aprs avoir rvl et lu la lettre7 )reit;er l%envoBa C 1ratc@EovsEi alors au &a;aE@stan. 0o##ent conviendrait-il d%oprer en pareil cas ? 9l 2audrait crire de nouveau la lettre7 C l%encre c@i#ique7 sans #J#e parler du c@i22re. 4t co##ent opre )reit;er ? 1ratc@EovsEi insique qu%en dce#bre ',347 alors qu%il tait au &a;aE@stan7 il avait reLu de )reit;er une lettre de DrotsEB cirte C l%encre c@i#ique... 1ratc@EovsEi 2ait re#arquer qu%il connaQtre trs bien l% criture de DrotsEB et qu%il n%a aucun doute que la lettre ait t crite e22ective#ent par celui-ci. !$ 0es dtails prsentent un nor#e intrJt. 9l s%avre que )reit;er n%a pas recopi la lettre de DrotsEB7 #ais en envoB C 1ratc@EovsEi l%ori inal rvl par lui. )reit;er envoie C 1ratc@EovsEi au &a;aE@stan une reveu tran re7 dans les #ar es de laquelle7 tout C 2ait ouverte#ent7 co##e si elle tait crite C l%encre ordinaire7 on peut lire une lettre de la #ain de DrotsEB7 et quelle lettre R Ine lettre qui appelle C l%assassinat de Staline et de ?oroc@ilov R )ans toute l%@istoire de la lutte rvolutionnaire7 sans aucun doute7 il n%B a encore 5a#ais eu c@ose se#blable7 une lettre c@i#ique rvle7 et de quel contenu R est expdie tout C 2ait ouverte#ent C des #illiers de Eilo#tres. 0e cas serait sans exe#ple dans l%@istoire de la correspondance ill ale. 0e serait7 disons-nous7 car cela n%a pas eu lieu. 1ais il B a eu ! quelque c@ose de plus 2antastique encore. 9l s%avre que 1ratc@EovsEi a reLu l%ori inal de la lettre de DrotsEB * crite C l%encre c@i#ique !/ non rvl. Ainsi7 il s%est produit en cours de route une trans2or#ation #iraculeuse G )reit;er avait envoB la lettre rvle7 et quand 1ratc@EovsEi la reLut7 elle n%tait plus rvle R Hien de tel ne ss%est 5a#ais produit non seule#ent dans la pratique rvolutionnaire7 #ais encore dans la nature. Aon7 quels incapables7 ces ens de la Fupou K ils ne savent #J#e pas #entir propre#ent R 1ais il 2aut encore dire quelques #ots du contenu de ce 2aux rossier. Au cours du procs7 il 2ut donn deux variantes de cette lettre G d%aprs les souvenirs !7 l%une7 de )reit;er7 l%autre7 de 1ratc@EovsEi. Les deux variantes7 appare##ent se#blables7 di22rent sur un poit essentiel. )ans la variante de 1ratc@EovsEi7 il est dit que DrotsEB donnait l%indication qu% en cas de uerre7 on doit occuper une position d2aitiste !,. 0@e; )reit;er7 qu%il 2aut en cas de uerre7 pro2iter de tous les c@ecs... !'( L%opposition de auc@e s%est tou5ours irrductible#ent #aintenue sur la position de la d2ense inconditionne de l%I.H.S.S. )ans la variante de 1ratc@EovsEi7 DrotsEB 2ait dans la lettre un tournant C '$(> dans cette question si i#portante7 en prenant une position directe#ent contraire C celle que l%opposition de auc@e et DrotsEB ont d2endue pendant de no#breuses annes7 ainsi que dans leurs derniers travaux. 0e seul point de la lettre ne pouvait #anquer de 2rapper les destinataires7 de s%incruster dans leur ##oire pour tou5ours7 car il e.t si ni2i une rupture avec tout le pass. 0ependant7 dans une question aussi i#portante7 les dpositions de 1ratc@EovsEi et de )reit;er se contredisent. )e #J#e7 il est i#possible de ne pas noter que la lettre ! de DrotsEB7 lettre dans laquelle il proposait d%assassiner Staline et ?oroc@ilov7 de prendre une position d2aitiste7 d%or aniser des cellules ill ales dans l%ar#e7 co#prend en tout de $ C , li nes R <n peut penser qu%une plate-2or#e ! aussi extrava ante aurait eu besion pour le #oins de quelques explications. 4t encore une c@ose G si 1ratc@EovsEi ou )reit;er avaient relle#ent reLu une lettre se#blable7 il s l%auraient sans aucun doute prise pour une rossire provocation. 0e 2aux 2abriqu sans talent ni intelli ence est bien in2rieur7 pour ce qui est de sa qualit !7 C d%autres #odles de production policire7 co##e la clbre lettre de Tinoviev !7 sans #J#e parler du bordereau de l%a22aire )reB2us. \\\ :aisons un court bilan *voir le sc@#a/ G

'.

8er#an-9ourine et :rit; )avid n%taient lis avec aucun autre inculp. <n n%a pu les i#pliquer dans le procs qu%au #oBen d%un 2il tnu7 qui les aurait relis C DrotsEB et C Sdov. Aous avons d5C #ontr que ce 2il ! tait une production de la Fupou. Arrac@ons-le. 8er#an-9ourine et :rit; )avid restent suspendus en l%air. 9l devient vident qu%ils 2urent i#pliqus dans le procs pour 2aire l%a#al a#e. <lber 7 en de@ors de Sdov7 n%est li C aucun des accuss. Aous avons #ontr qui tait cet <lber 7 quel 2ut le caractre de cette liaison ! qui cessa en ',33. Arrac@ons ce 2il aussi. <lber reste de #J#e suspendu en l%air. 0%est aussi pour l%a#al a#e qu%il a t i#pliqu dans le procs. 1oVse Louri est i#pliqu dans le procs par l%inter#diaire de Hut@ :isc@er-1aslo`7 qui lui auraient trans#is7

3.

3.
= $ , '(

<r7 Folt;#an avait dclar qu%il existait un c@i22re pour correspondre avec DrotsEB. 9bide#7 p. 43 et 44. 9bide#7 p. 43. 9bide#7 p. 33.

au dbut de l%anne ',33 C 8erlin une instruction terroriste de DrotsEB. 1ais DrotsEB dans cette priode n%avait aucune liaison avec Hut@ :isc@er et 1aslo`7 car ils se trouvaient sur des positions politiques di22rentes. *0ette liaison ne s%est tablie qu%en ',34/''. 8ien entendu7 la supposition que Hut@ :isc@er et 1aslo` aient tras#is en leur propre no# des instructions ! C Tinoviev est une pure absurdit. Le 2il qui relie le scribouilleur antitrotsEiste 1oVse Louri C DrotsEB est coup en deux endroits'3. 9ls se ro#pent 2acile#ent7 ces 2ils pourris R

4. 5.

)reit;er. Dout le ncessaire a t dit dans ce c@apitre sur cette liaison. Arrac@ons aussi ce 2il.
Le 2il qui relie directe#ent DrotsEB C Folt;#an a t ro#pu dans le c@apitre prcdent. 9l reste le trian le Sdov-S#irnov-Folt;#an. Aous l%avons #is7 C la di22rence des autres li nes7 en trait plein. 0ar le 2ait #J#e des rencontres correspond C la vrit. 0%est la seule c@ose qui soit vraie dans tout le procs . 0es rencontres ont eu lieu en ',3' et en ',33. Par la suite7 il n%B eut aucune liaison K depuis le dbut de l%anne ',337 S#irnov et Folt;#an se trouvaient en prison.

4t sur les deux participants C ces rencontres avec Sdov7 l%un d%eux7 S#irnov7 a ni cat orique#ent avoir reLu des instructions terroristes de DrotsEB G c%tait l%opinion personnelle de Sdov !7 dit-il K l%autre7 Folt;#an7 n%a pas trans#is d%instructions terroristes et s%est discrdit par l%@istoire de son voBa e ! C 0open@a ue. <r7 ce sont eux qui devaient d#ontrer la participation de DrotsEB C l%activit terroriste7 C l%assassinat de &irov en particulier. 4t le verdict de dire que L. DrotsEB7 de l%tran er7 a @Pt par tous les #oBens les prparati2s de l%assassinat de &irov ! *quoique au cours du procs7 il n%en avait 5a#ais t question/. Pour nous expliquer pourquoi il tait ncessaire d%assassiner un &irov qui ne 5ouait aucun rSle indpendant7 on nous a dclar que c%tait une ven eance des ;inovivistes7 que &irov avait crass C Lnin rad. 1ais alors que vient 2aire DrotsEB ? 6uand &irov a cras les ;inovivistes C Lnin rad7 ils taient aussi @ostiles C l%opposition de auc@e que les stalinistes. Sur le rSle de DrotsEB dans l%assassinat de &irov7 Tinoviev a dpos d%une 2aLon beaucoup plus loquente G A #on avis7 8aEaVev a raison quand il dit que les vrais et principaux auteurs de l%odieux assassinat de &irov taient en pre#ier lieu #oi-#J#e7 Tinoviev7 DrotsEB et &a#enev !'3. Pendant quatre ans7 Tinoviev et DrotsEB diri ent une action terroriste d%une enver ure sans prcdent7 et Tinoviev7 l%un des principaux inculps7 parle du rSle du principal accus7 DrotsEB7 d%une #anire trs incertaine * C #on avis !/ et en se r2rant C une troisi#e personne. Sans co##entaires. Sur la base de 2aits irr2utables7 nous avons #ontr qu%il n%B a eu ni terroris#e ni centre ! K nous avons aussi #ontr ce que valent les liaisons de DrotsEB avec les inculps. )u sc@#a ! staliniste7 il ne reste qu%une 2euille blanc@e. Pour la re#plir d%un sc@#a qui correspondrait C la ralit7 il su22irait de dessiner deux rectables G un rand G Staline7 un autre plus petit G 9a oda. Le procs de 1oscou est d%un bout C l%autre leur cration.

'' 0e 2ait peut Jtre contrSl sur la base de docu#ents et de no#breuses dpositions de t#oins. '3 6uant C la liaison ! de 1oVse Louri avec Tinoviev7 il est intressant de noter que Louri7 qui apportait C Tinoviev des instructions terroristes si i#portantes7 est arriv C 1oscou en #ars ',337 #ais ne s%est rencontr avec lui qu%en ao.t ',34 R '3 9bide#7 p. "3.

Vieille !:anson9 nouvel air

Peut-on croire un seul instant au bien-2ond de l%in2or#ation...7 suivant laquelle DrotsEB7 ancien prsident du Soviet des dputs de Ptersbour en ',(57 rvolutionnaire qui a servi pendant des di;aines d%annes la rvolution avec dsintresse#ent7 aurait quelque rapport avec un plan 2inanc par le ouverne#ent alle#and ! ? 0%est une calo#nie #ani2este7 inouVe7 #al@onnJte lance contre un rvolutionnaire. Lnine7 dans la Pravda du '" avril ','=.
9l B a une calo#nie que l%on ne r2ute pas7 C cSt de laquelle on passe7 pour ne pas se salir G 0%est la calo#nie sur les liaisons avec la Festapo !. 1ais #J#e celle-ci7 ce n%est pas Staline qui l%a invente. Staline rpte servile#ent la vieille calo#nie des i#prialistes an lais7 russes et autres sur les espions alle#ands Lnine et DrotsEB !7 en la #odernisant seule#ent par le #ot de Festapo. Lorsqu%en ','=7 la bour eoisie russe et ses a ents 1iliouEov7 &rensEi7 etc. s%e22orcrent de calo#nier et de noircir le parti bolc@viE7 parti vers qui tendaient tous les espoirs de la classe ouvrire russe et de lar es couc@es de la paBsannerie7 ils procla#rent que ses c@e2s Lnine et DrotsEB taient des a ents de l%4tat-#a5or alle#and !. Si Staline ne 2ut pas lui-#J#e C ce #o#ent-lC au no#bre des c@e2s calo#nis *Lnine7 DrotsEB7 Tinoviev/7 c%est unique#ent parce qu%C cette poque @roVque il tait trop peu connu et n%tait qu%une 2i ure de troisi#e plan. Le #prisable et pitoBable &rensEi reste au #oins 2idle C lui-#J#e quand il crit au5ourd%@ui qu%il n%B a rien d%tonnant C ce que DrotsEB et Tinoviev aient eu des relations avec la Festapo7 car7 voBe;-vous7 Lnine7 DrotsEB et d%autres ont d5C t lis en ','= avec le nral Ludendor22 R &rensEi renoue le 2il de sa propre calo#nie d%autre2ois contre Lnine7 DrotsEB et Tinoviev C la calo#nie d%au5ourd%@ui lance par Staline contre DrotsEB et Tinoviev. *Si Lnine n%tait pas #ort7 il aurait t7 bien entendu7 le pre#ier et le principal a ent de la Festapo./ 0o#bien si ni2icative est cette poi ne de #ains que les deux calo#niateurs7 &rensEi et Staline7 se donnent par-dessus toute une poque G ','=-',3" R )ans la citation que nous avons donn en pi rap@e7 Lnine dit dans la Pravda de ','= que c%est une calo#nie #ani2este7 inouVe7 #al@onnJte lance contre un rvolutionnaire !. 0es #ots sont au5ourd%@ui d%une plus rande actualit que 5a#ais7 #ais entre te#ps7 toute la Hvolution a pass. 6uand la Pravda crivait avec indi nation ces li nes7 DrotsEB n%avait pas encore t C cSt de Lnine7 c@e2 de la rvolution d%<ctobre7 pendant laquelle7 selon Staline lui-#J#e7 tout le travail d%or anisation pratique de l%insurrection 2ut #en sous la direction i##diate de DrotsEB7 prsident du Soviet de Ptro rad. <n peut dire avec certitude que le rapide passa e de la arnison du Soviet et l%@abile or anisation du travail du 0o#it #ilitaire rvolutionnaire7 le parti en est avant tout et surtout redevable au ca#arade DrotsEB. ! *Article de Staline dans la Pravda du " nove#bre ','$./ DrotsEB n%avait pas encore t alors7 C cSt de Lnine et de Tinoviev7 crateur et c@e2 de l%9nternationale co##uniste. DrotsEB n%avait pas encore t alors le c@e2 de l%Ar#e rou e et l%or anisateur des victoires de la uerre civile. 4t peut-il exister une #eilleure preuve de la con2iance de Lnine en DrotsEB7 et en DrotsEB seule#ent que la carte blanc@e ! bien connue que lui donna Lnine. 4n ',',7 au plus 2ort de la uerre civile7 Lnine re#it le docu#ent suivant C L. DrotsEB G

0a#arades R 0onnaissant le caractre ri oureux des prescriptions du ca#arade DrotsEB7 5e suis telle#ent persuad7 persuad C un de r absolu7 de la 5ustesse7 de l%opportunit et de la ncessit pour la cause7 de l%ordre donn par le ca#arade DrotsEB que 5e con2ir#e int rale#ent cette prescription. ?. <ulianov-Lnine
Lnine crivit ces quelques li nes au bas d%une 2euille de papier en blanc portant l%en-tJte du Prsident du 0onseil des co##issaires du peuple *en 5uillet ',',/7 a2in que DrotsEB p.t crire au-dessus de la si nature de Lnine toute dcision qu%il 5u erait ncessaire. In 5ournal ractionnaire 2ranLais7 le clrical 4c@o de Paris7 co##unique d5C que les trotsEistes 2ranLais sont des a ents du Heic@. L%Nu#anit se saisit i##diate#ent de cette dcouverte. <@ R il n%B a aucun doute lC-dessus7 l% 4c@o de Paris le dit. Les bolc@viEs-lninistes de Polo ne sont des a ents de la police secrte7 procla#e la Pravda. 8ien s.r R <n ne peut pas les 2orcer co##e D@ore; et )uclos C crier ?ive la Polo ne ! de PilsudsEi R 9ls prparent dans la lutte ill ale et dans les prisons une nouvelle Polo ne7 qui ne sera pas la Polo ne de PilsudsEi. 4vide##ent7 ce sont des a ents de la police secrte R 0et ar u#ent ! n%est pas nouveau G Lnine et LiebEnec@t7 DrotsEB et Hosa Luxe#bur ont eu C le subir. 1arx aussi l%a subi G la presse bonapartiste 2ranLaise l%accusait d%Jtre un a ent de 8is#arcE. ' 4@ bien7 ce n%est pas une si
' La police de Aapolon 999 a d%ailleurs accus aussi la Pre#ire 9nternationale d%avoir tre#p dans un attentat contre l%4#pereur *A22aire 8eaurB7 #ai '$=(/. 0o##e tout se rpte R

#auvaise tradition R Lise; les 5ournaux 2ascistes alle#ands7 voBe; avec quelle ra e @aineuse ils #ani2estent pour DrotsEB. 0e sont eux qui conseillent de livrer DrotsEB C Staline R Les 2ascistes alle#ands ne peuvent pardonner C DrotsEB non seule#ent son rSle rvolutionnaire en nral7 #ais aussi sa politique rvolutionnaire en Alle#a ne. 9ls savent que c%est DrotsEB qui a propa en Alle#a ne l%ide du 2ront unique7 seule politique qui aurait pu vaincre le 2ascis#e7 tandis que Staline ne 2aisait qu%aider le 2ascis#e7 en procla#ant que social-d#ocrate et 2ascis#e taient des 5u#eaux ! et que la sociald#ocratie tait le 2ascis#e de auc@e. Sans Staline7 il n%B aurait pas eu Nitler7 ni la Festapo R 0%est Staline qui a aid Nitler C s%asseoir sur le dos de la classe ouvrire alle#ande. 4t c%est dans ce sens @istorique7 beaucoup plus pro2ond7 que Staline est un a ent de la Festapo7 et toutes ses pitoBables #ac@inations policires ne pourront e22acer cette terrible responsabilit. <ui7 s%il existe au5ourd%@ui en Alle#a ne le 2ascis#e et la Festapo7 ils le doivent avant tout et surtout ! C Staline.

Le sui!i e-assassinat e >o% an

Staline ne 2usille pas seule#ent les vieux bolc@viEs7 il s%in nie aussi C les 2aire revenir de l%autre #onde. 9l n%est pas besoin de rappeler ici le cadavre de &irov. 1ais7 dans l%a22aire7 ce n%est pas l%unique cadavre. Auprs de Tinoviev avait travaill pendant de no#breuses annes co##e secrtaire un vieux #e#bre du parti7 8o dan. 9l B a quelques annes7 8o dan7 exclu du parti7 ne supporta pas les perscutions et la rpression de Staline et se suicida'. 0e suicide produisit en son te#ps une asse; 2orte i#pression dans le parti. <n parlait de l%i#passe dans laquelle Staline poussait les ens qui se per#ettaient d%avoir une opinion C eux. 1ais c%est prcis#ent pourquoi Staline a dcid7 sans doute7 de #Jler le cadavre de 8o dan au procs. 9l lui 2allait se ven er ! de Tinoviev et des autres7 qui avaient certaine#ent parl entre eux de 8o dan co##e d%une victi#e du r i#e staliniste. 0%est C cette 2in qu%il 2ut dit au cours du procs que le suicide de 8o dan tait en so##e un assassinat dcid par le centre terroriste... 8aEaVev a essaB de persuader 8o dan d%acco#plir son attentat contre Staline ou de se suicider. 8o dan se suicida et laissa7 co##e cela lui avait t prescrit7 une lettre dans laquelle il prtendait Jtre victi#e de l%puration du parti. !3. Le #enson e devient ici dlire insens. Ad#ettons que 8o dan ait d. relle#ent tenter d%assassiner Staline et que cette tentative7 co##e on nous l%indique au cours du procs7 n%ait pas russi. 1ais pourquoi e.t-il 2allu le contraindre C se suicider ? 4n c@Pti#ent de l%c@ec de sa tentative ? _ a-t-il donc eu d%autres tentatives ! qui aient russi ? Pas une seule R Pourquoi d%autres ne se sont-ils pas suicids ? <U et quand a-t-on 5a#ais vu que des terroristes #al@eureux se soient suicids sur un ordre reLu d%en @aut ? 8o dan laissa #J#e une lettre dans laquelle il prtendait Jtre victi#e de l%puration du parti !. Sans doute7 cette victi#e de Tinoviev ! a-t-elle #enti devant la #ort... pour causer de l%ennui C Staline. Sur ce si#ple ! 2ait tra ique7 Staline bPtit tout un c@a2auda e de #enson es qui relvent de la pat@olo ie. Par #o#ents on croirait lire les Possds. ?oici l%@istoire de ce suicide. Hein old7 tou5ours lui7 dclare que le centre trotsEiste-;inoviviste7 s%il avait accd au pouvoir7 pensait anantir... tous ceux de ses propres partisans aBant pris une part active et i##diate C la terreur !3. 0ette dposition est le produit des #ac@inations personnelles de Staline. 6uiconque connaQt quelque peu le c@e2 bienai# ! ne saurait en douter. :usiller ses propres a ents7 devenus dan ereux parce qu%ils en savent trop7 c%est bien lC sa #t@ode7 la #t@ode de l%@o##e que rien n%arrJte7 sans scrupules dans le c@oix des #oBens et capable de tout. 0%est la #t@ode qu%il a e#ploBe lors du procs des '4 *AiEolaVev et autres/7 oU il B eut par#i les 2usills des a ents de la Fupou. 0%est aussi la #t@ode qu%il a e#ploBe dans le prsent procs. Staline tra@it ici sa psBc@olo ie. 9l i#pute sa propre bassesse C ses victi#es R Aous savons co#bien Tinoviev et &a#enev taient loin du pouvoir. 1ais7 nous apprend-on7 ils n%avaient pas seule#ent rJv du pouvoir7 pas seule#ent parta entre eux les porte2euilles et7 en pre#ier lieu7 bien entendu7 le porte2euille de la Fupou7 #ais ils avaient #J#e son C 2usiller ceux de leurs partisans qui en savaient trop lon R 6uelle prvoBance R Sans doute Tinoviev et &a#enev n%avaient-ils aucun autre souci. )e plus7 il taient #J#e alls 5usqu%C divul uer par avance ces plans7 co##e pour avertir leurs partisans de ce qui les attendait en cas de succs. Sans doute la Fupou staliniste devait-elle arder vivants les terroristes qui avaient acco#pli des assassinats7 a2in qu%ils puissent Jtre 2usills par la Fupou ;inoviviste7 une 2ois que Tinoviev aurait pris le pouvoir R 1J#e des inculps #odles co##e Tinoviev et &a#enev n%ont pas accept de prendre sur eux cette @istoire e22arante. 0%est du +ules ?erne7 dit Tinoviev7 ce sont des contes des 1ille et Ine Auits. ! Le pitre-procureur lui rplique d%une voix 2ausse#ent pat@tique G 4t l%assassinat de 8o dan7 secrtaire de Tinoviev7 qu%est-ce que c%est7 un conte ? !4 1ais que vient 2aire dans tout cela 8o dan ? Le plan ! d%exter#ination de leurs propres partisans devait Jtre excut par Tinoviev et &a#enev aprs la prise du pouvoir7 par l%inter#diaire de la Fupou7 C la tJte de laquelle devait Jtre plac 8aEaVev. 4st-ce que Tinoviev et &a#enev avaient d5C pris le pouvoir ? 4t 8aEaVev s%tait-il appropri la Fupou ? Les c@eveux se dressent sur la tJte7 quand on lit cette dition staliniste des Possds. +usqu%oU est alle la d nrescence de la rvolution russe pour que Staline ait pu #ettre en circulation toutes ces #onstrueuses i#pudences au no# de... la 5ustice sovitique ?

' 3 3 4

6uelques annes auparavant7 c%est dans des circonstances analo ues que s%tait suicid 1.S. Fla;#an7 secrtaire de DrotsEB. Hvolutionnaire d%une droiture et d%un dvoue#ent rares7 il s%tait tu C la suite de son exclusion du parti. )position de PiEel7 Le Procs...7 p. "3. 9bide#7 p. 5$. 9bide#7 p. '"3.

Le pro!ureur V=!:ins<i
6ui 2ut procureur en 2ace de Tinoviev7 de &a#enev et des autres vieux bolc@viEs ? Le #enc@viE ?Bc@insEi. 0ertes7 il avait t encore beaucoup #oins #enc@viE que petit avocat provincial qui s%acco#odait C #erveille du t;aris#e. 4#port7 co##e beaucoup d%autres petits bour eois7 dans la rvolution de ',(57 ?Bc@insEi devint #enc@viE7 #ais ds ',(= il se sparait du #ouve#ent ouvrier et revenait C sa vie de p@ilistin. 9l B a dans sa bio rap@ie o22icielle de ',(= C ',3( un trou bant. Aprs la rvolution de 2vrier7 ?Bc@insEi reprend de l%activit co##e #enc@viE de droite7 il a it7 dans le quartier de Ta#osEvoretsEi C 1oscou7 co##e enne#i dclar du bolc@vis#e et de la rvolution d%<ctobre. Aprs la victoire7 ?Bc@insEi se dcide C se 2au2iler dans les ran s du bolc@vis#e. 1ais il attend d%abord prude##ent les rsultats de la uerre civile. 9l entre dans le parti co##uniste en ',3(7 alors que le pouvoir sovitique a re#port ses victoires7 qu%il est solide#ent assur et que ?Bc@insEi7 par consquent7 ne risque plus rien. 4ntr dans le parti7 le 2utur procureur devient7 bien entendu7 l%adversaire 2urieux de toute opposition et est un staliniste 2idle. )e #J#e que dans le pass il s%tait adapt au t;aris#e7 il s%adapte #aintenant au stalinis#e. 4t c%est C cet @o##e que Staline a con2i la #ission de diri er l%accusation contre de vieux bolc@viEs R In ancien #enc@viE7 enne#i du bolc@vis#e et de la rvolution d%<ctobre7 qui rcla#e la tJte des c@e2s du bolc@vis#e et de la rvolution d%<ctobre R A%est-ce pas un sB#bole ? 0e seul 2ait n%en dit-il pas plus lon que tous les discours ? A coup s.r7 ?Bc@insEi s%est senti C l%aise dans son rSle de procureur t@er#idorien qui se ven eait du bolc@vis#e. ?Bc@insEi n%est pas une exception K 9l B a des #illiers et des #illiers de ?Bc@insEi7 2idles su5ets de Staline7 soutiens du r i#e. L%ancien #inistre du ouverne#ent blanc patronn par &oltc@aE7 1aVsEi7 est #aintenant a#bassadeur sovitique C Londres K l%ancien #inistre de Petlioura7 Ha2s7 est l%un des diri eants de l%9nternationale co##uniste. 4n ','=7 dans le )ni7 le 5ournaliste vnal TaslavsEi calo#niait avec une @aine particulire Lnine et DrotsEB7 les traitant d%espions alle#ands. 0%est de lui que Lnine a crit C #aintes reprises G TaslavsEi et autres canailles !7 plu#e #ercenaire !7 #aitre-c@anteur !7 calo#niateur !. 0es quali2icati2s se rencontrent bien souvent c@e; Lnine dans ses articles de ','=. 4t qui crit au5ourd%@ui dans la Pravda les articles calo#nieux qui 2ont de DrotsEB un a ent d ela Festapo ? Le #J#e TaslavsEi. 6uel sB#bole7 lC encore R 1ais revenons C ?Bc@insEi. 9l co##et dans son discours l%i#prudence de se @asarder dans des rec@erc@es @istoriques. Pour con2ondre &a#enev7 ?Bc@insEi raconte qu%en ditant un livre de 1ac@iavel7 &a#enev... crivait dans une courte introduction C ce livre... 1aQtre de l%ap@oris#e politique et brillant dialecticien... ! ! 4t ?Bc@insEi a5oute G 0e 1ac@iavel est d%aprs &a#enev un dialecticien R 0e 2ripon conso## est7 paraQt-il7 un dialecticien R !'. 0itons sur 1ac@iavel quelques apprciations d%@o##es dont les Ouvres ne sont pas encore interdites en I.H.S.S.7 #ais dont les @ritiers rvolutionnaires B sont 2usills. 9l s%a it de 1arx et d%4n els. 1arx quali2ia l% Nistoire de :lorence de 1ac@iavel d% Ouvre de #aQtre ! *dans une lettre C 4n els/. 4n els crit de son cSt G 1ac@iavel 2ut @o##e d%4tat7 @istorien7 pote et en #J#e te#ps le pre#ier crivain #ilitaire des te#ps #odernes di ne d%Jtre no## ! *'$$(/. )ans un article de la &jlnisc@e Teitun *n> '=,/37 1arx #entionne 1ac@iavel7 C cSt de Spino;a7 de Housseau7 de Ne el7 co##e celui qui a dcouvert les lois du 2onctionne#ent de l%4tat7 2aisant un parallle entre cette dcouverte et la dcouverte de 0opernic R 9l existe encore d%autres apprciations ent@ousiastes de 1arx sur 1ac@iavel G son no# se rencontre souvent dans sa correspondance. 9l se#ble donc que 1arx et 4n els de considraient pas 1ac@iavel co##e un 2ripon conso## !. 1ais #J#e 2ripon conso## ! ne su22it pas C ?Bc@insEi. 0o##e cri#inel7 1ac@iavel est un blanc-bec et un rustaud C cSt d%eux *Tinoviev et &a#enev/ !3. 0%est un peu 2ort R 4t cet i#bcile de procureur de#ande au tribunal de ne pas considrer cette pr2ace de &a#enev au livre de 1ac@iavel co##e une des pices C conviction ! *pourtant7 ?Bc@insEi n%en avait pas trop. L%apprciation de 1ac@iavel par &a#enev a7 selon les ter#es de ?Bc@insEi 7 une certaine i#portance pour d2inir le niveau #oral et idolo ique7 si l%on pr2re7 de l%accus &a#enev. !4 Le niveau #oral ou idolo ique7 si l%on pr2re !. 1ais de qui ? Par ce seul exe#ple7 ?Bc@insEi dvoile co#plte#ent son propre niveau idolo ique !7 dans la #esure oU cette expression puisse convenir C un tel individu. Dout le discours de ?Bc@insEi s%est stricte#ent #aintenu C cette @auteur. ArrJtons-nous seule#ent C la calo#nie qu%il lance7 selon laquelle DrotsEB aurait C l% ard de l%I.H.S.S. un point de vue d2aitiste. Le procureeur invoque les dpositions de 8er#an-9ourine et de :rit; )avid7 individus arc@i-suspects. 9l n%arrive d%ailleurs C tirer de ces dpositions que quelques p@rases7 selon lesquelles DrotsEB aurait indiqu que la tPc@e tait la dco#position des 2orces #ilitaires !. Sentant7 se#ble-t-il7 lui-#J#e que tout cela est trop #enson er7 rossier et stupide7 ?Bc@insEi a5oute G Dout cela a peut-Jtre t invent ? Peut-Jtre :rit; )avid et 8er#an-9ourine se sont-ils lancs ici dans des 2ictions 2antaisistes ? Dout cela est peut-Jtre de la 2antaisie7 un pure invention7 des bavarda es irresponsables d%accuss qui c@erc@ent C dire le plus
' 3 3 4

Le Procs...7 p. '4(. 4n ralit l%article intitul Lbditorial du n> '=, de la Fa;ette de 0olo ne !7 paru dans la Fa;ette r@nane. *Aote de la 19A/ 9bide#7 p. '4'. 9bide#7 p. '3,.

de #al possible les uns des autres7 a2in d%all er leur propre sort ? !5 4n soulevant cette dlicate question7 ?Bc@insEi invoque C titre de preuve les t@ses de 0le#enceau !. Aous ne savons pas si 0le#enceau a 5a#ais crit de t@ses. 0e 2aible des #arxistes n%tait sans doute pas dans le caractre du Di re. ?Bc@insEi a certaine#ent en vue7 et il dvoile ici de nouveau son niveau idolo ique !7 ce qu%on appelle la t@se 0le#enceau !. 1ais coutons ?Bc@insEi lui-#J#e. 0es t@ses #Bstrieuses de 0le#enceau7 selon ses ter#es7 parlent de la ncessit d%attendre7 en cas de uerre7 que l%enne#i se trouve C une distance de $( Eilo#tres de 1oscou pour prendre les ar#es contre le ouverne#ent sovitique7 pour le renverser. !" 4n ralit7 c%est dans un de ses discours au 8ureau politique7 en ',3=7 que DrotsEB a dit que le dan er de uerre ou la uerre n%e22acerait nulle#ent les dsaccords de l%opposition avec les stalinistes et que la direction staliniste7 incapables en te#ps de paix7 dvoilerait son incapacit avec une 2orce encore plus rande en cas de uerre. DrotsEB rsu#ait sa pense dans les ter#es suivants G Pour la patrie socialiste ? <ui R Pour le cours staliniste ? Aon R ! DrotsEB prit l%exe#ple de 0le#enceau qui au dbut de la uerre7 5usqu%au #o#ent oU il devint prsident du 0onseil7 ne cessa 5a#ais de critiquer et de co#battre dure#ent les ouverne#ents successi2s qu%il accusait d%incapacit dans la conduite de la uerre. 0le#enceau renversa le ouverne#ent et prit le pouvoir. 0o##e7 probable#ent7 le sait aussi ?Bc@insEi7 0le#enceau ne le prit pas au #oBen de l%insurrection ar#e ou de co#bats de rues. 9l renversa le ouverne#ent dans les cadres du parle#entaris#e. Par cette analo ie7 DrotsEB voulait dire que7 pour que l%Inion sovitique p.t vaincre dans la uerre7 il tait ncessaire de liquider le cours staliniste et d%li#iner la direction staliniste. 8ien entendu7 dans le cadre de l%ordre constitutionnel sovitique. Si pour DrotsEB il s%tait a i d%insurrection ar#e7 pourquoi aurait-il tir exe#ple de 0le#enceau ? Aprs avoir invoqu7 aussi i#prude##ent7 les t@ses de 0le#enceau !7 ?Bc@insEi conclut G 0%est prcis#ent pour cela qu%il 2aut reconnaQtre que cette partie de la dclaration de 8er#an-9ourine et de :rit; )avid correspond C la ralit. ! 0%est prcis#ent pour cela qu%il 2aut reconnaQtre7 dirons-nous7 que les dpositions de 8er#an-9ourine et de :rit; )avid dans cette partie non plus n ecorrespondent pas C la ralit. 6uant C l%attitude des bolc@viEs-lninistes envers la d2ense de l%I.H.S.S.7 quiconque lit la presse de l%opposition depuis quelques annes n%a pas besoin d%explications suppl#entaires de notre part. 9l lui su22it de parcourir ce qu%ont dit les bolc@viEs-lninistes pour B trouver C c@aque pa e que la d2ense de l%I.H.S.S. est une obli ation absolue7 #al r la bureaucratie et ses i no#inies7 pour tout ouvrier. 9ndiquons encore que l%opposition de auc@e a tou5ours i#pitoBable#ent ro#pu avec ceux qui laissaient planer une quivoque sur cette question.

5 "

9bide#7 p. '33. 9bide#7 p. '33.

Le !o$pro$is tra%ique ? !ontre les aveu)9 la vie sauve

In dcret du 0o#it central excuti2 de l%I.H.S.S. )u ' er dce#bre ',34 tablissait une procdure #ilitaire acclre dans les a22aires de terroris#e7 sans d2enseurs7 C @uis clos7 sans droit d%appel et avec excution i##diate du verdict. Pour le procs de 1oscou7 il 2ut 2ait une exception ! C ce dcret. :or#elle#ent7 tout 2ut ad#is G les avocats7 l%appel au 0o#it central excuti27 l%audience publique. La ralit 2ut toute autre. In avocat tant soit peu indpendant aurait rendu le procs i#possible. Aussi les accuss renoncrent-ils aux avocats7 et cet abandon tait un de leurs apports dans le co#pro#is ! que Staline avait pass avec eux G pour les aveux7 la vie sauve. La question du droit d%appel a une i#portance toute particulire. Pourquoi Staline donna-t-il ce droit aux accuss ? 9l avait pourtant dcid par avance de les 2usiller. L%unique explication de ce 2ait est celle-ci G en donnant aux accuss7 par dro ation au dcret spcial du 0o#it central excuti27 le droit de 2aire appel7 Staline leur o22rait une arantie ! du co#pro#is conclu avec eux G pour prix des aveux7 la vie sauve. <r7 au tribunal7 c%est une co#die qui se 5oua7 avec des rSles distribus C l%avance. Dout avait t convenu auparavant. Les accuss re#plirent les conditions i#poses7 #ais Staline les viola !... 0e 2ut l%excution. \\\ 4n uise de d2enseurs 7 des accusateurs7 c%est-C-dire les inculps eux-#J#es K en uise de public7 une assistance de deux cent a ents de la Fupou7 tris sur le volet7 au #aintien #ilitaire !7 co##e le co##uniquaient les correspondants des 5ournaux britanniques. La prsence de ce public n%tait qu%une nouvelle drision de Staline C l% ard des accuss. 0ette lie t@er#idorienne7 quoique c@oisie7 n%a pas seule#ent applaudi les discours du procureur et le verdict7 #ais elle a ri aussi bien souvent des #al@eureux accuss... 4lle considrait avec dlectation l%anantisse#ent et la 2in des anciens c@e2s du bolc@vis#e et de la rvolution. A eux7 C ces t@er#idoriens co##e C Staline7 il 2allait la 2usillade. Les traditions et les ides de la rvolution d%<ctobre les tour#entent co##e un so#bre cauc@e#ar7 elles les Jnent pour construire leur vie @eureuse et sereine !. 4n2in7 les 5u es se retirrent pour dlibrer. 4t pour rdi er ! le verdict7 prpar depuis lon te#ps au secrtariat de Staline7 il leur 2allut sept @eures et de#ie. 4ncore une nouvelle ven eance #israble et odieuse de Staline G 2aire sou22rir ces @o##es7 se 5ouer d%eux aux dernires @eures de leur vie. 0ertes7 les accuss avaient le droit de 2aire appel C la rPce... pour qu%elle ne leur soit pas accorde. Le 34 ao.t7 C la nuit7 ils 2urent directe#ent conduits de la salle du tribunal C la #ort. Le procs7 non seule#ent dans son ense#ble7 #ais #J#e dans c@aque dtail7 porte la #arque d%une i no#inie in@u#aine.
'

'

0o##ent ne pas rappeler ici le procs des socialistes-rvolutionnaires de ',33 ? 9ls taient eux7 de vritables terroristes. 9ls avaient tu <uritsEi7 bless Lnine. 4t c%tait dans les #o#ents les plus redoutables et les plus prcaires de la rvolution. Le procs 2ut public7 des avocats 2urent ad#is7 #J#e des avocats tran ers *?andervelde7 &urt Hosen2eld7 D@eodor LiebEnec@t/. 9L n%B avait alors rien C cac@er. Le procs tablit en pleine vidence que les actes terroristes n%avaient pas t le 2ait d%individus isols7 co##e il l%avait se#bl tout d%abord7 #ais avaient t or aniss par le parti des socialistes-rvolutionnaires. Dous les accuss7 enne#is #ortels de la rvolution d%<ctobre7 eurent #al r tout la vie sauve.

Apr"s le pro!"s
Le procs de 1oscou n%est pas ter#in7 il continue sous des 2or#es nouvelles. L%a22aire de la terreur ! est conduite C toute allure. )es di;aines7 des centaines de personnes arrJtes en relation avec le procs des vieux bolc@viEs re#plissent les prisons de l%I.H.S.S. La #ac@ine rpressive poursuit sa beso ne. <n arrJte des ens parce qu%ils ont un parent trotsEiste7 parce qu%il B a une di;aine d%annes7 ils ont expri# quelque pense oppositionnelle. <n arrJte C 1oscou7 en IEraine7 au DurEestan7 partout. <n arrJte des crivains et des cono#istes7 des 5ournalistes et des #ilitaires K il n%B a pas de rPce pour personne. 8ouE@arine7 rdacteur des 9;vestia7 i#pri#e7 dans le 5ournal dont il a la direction7 des rsolutions qui rcla#ent sa tJte R L%encre du pro5et de la nouvelle constitution staliniste n%tait pas encore sc@e que l%un des principaux rdacteurs7 HadeE7 est livr C un autre7 ?Bc@insEi. Aprs avoir labor la constitution la plus d#ocratique du #onde !7 ses auteurs s%evoient l%un l%autre C la uillotine. Le 5our #J#e oU HadeE rcla#ait dans les colonnes des 9;vestia le passa e par les ar#es des accuss et rappelait ses services de dlateur *dans l%a22aire 8lu#Eine/ pour apaiser Staline7 son no# tait cit dans le co#pte rendu du procs et il tait dclar terroriste !. 9l su22isait de tourner la pa e du 5ournal R PiataEov est e#prisonn par la Fupou sous l%inculpation des #J#es cri#es pour lesquels il rcla#ait la veille de son arrestation un c@Pti#ent i#pitoBable pour les autres accuss. PiataEov7 ad5oint d%<rd5oniEid;7 est inculp de terroris#e7 c%est-C-dire qu%il aurait eu l%intention... d%assassiner son suprieur i##diat R SoEolniEov et SrbriaEov7 <u lanov et Poutna sont en prison. Spars depuis de no#breuses annes de toute opposition7 ils taient devenus des 2onctionnaires dociles de Staline. Hien C 2aire R 1J#e ces ens-lC sont par quelque cSt dan ereux pour Staline K ou plutSt il B a quelque autre redoutable dan er qui le #enace et il espre le con5urer en 2rappant ces @o##es7 en se dbarrassant d%eux. Lis par leur pass C la rvolution dont Staline est le 2ossoBeur. 9ls le Jnent par le 2ait #J#e de leur existence. 4t si Staline7 aprs de no#breuses annes de prparation et d%@sitation7 s%est dcid #aintenant C une rpression san lante7 cela d#ontre que dans la voie de la liquidation de la rvolution7 il prpare quelque c@ose de nouveau7 sans co#paraison avec tout ce qu%il a d5C 2ait. Son coup contre les anciens rvolutionnaires7 son coup port C la auc@e7 ne per#et pas de douter que sa voie se diri e dlibr#ent vers la droite. 0e sont les reprsentants les plus #arquants du bolc@vis#e qui ont t i#pliqus7 co##e nous l%avons d5C indiqu7 dans le procs de 1oscou. Happelons que ', #e#bres du 0o#it central et $ #e#bres du 8ureau politique 2urent #Jls C l%a22aire R HBEov et 8ouE@arine ont bn2ici7 il est vrai7 d%un non-lieu '7 aprs trois se#aines d%instruction. 1ais quel non-lieu R L%enquJte n%a pas tabli de donnes 5udiciaires qui per#ettent de traduire 8ouE@arine et HBEov devant le tribunal. ! 0o##e nous connaissons bien cette odieuse 2or#ule R 4lle rpte #ot pour #ot le pre#ier non-lieu concernant Tinoviev. Par cette 2or#ule bien staliniste7 le pre du peuple ! arde les #ains libres pour des in2a#ies 2utures. )es donnes !7 on peut tou5ours en trouver. 9l su22it d%un peu de te#ps et nous apprendrons que le 0entre uni2i n%tait rien en co#paraison d%un autre centre7 le 0entre 8ouE@arine-HBEov !7 dont les 2usills avaient cac@ l%existence. Aous apprendrons aussi que 8ouE@arine tait all personnelle#ent C Lnin rad or aniser l%assassinat de &irov7 etc.7 etc. Le 2ait que les no#s de HBEov et de 8ouE@arine aient t #entionns au procs est un avertisse#ent ! de Staline G vous Jtes dans #es #ains7 il #e su22it de dire un #ot et c%est votre 2in. )ans la lan ue du droit pnal7 cette #t@ode s%appelle du c@anta e7 et sous sa 2or#e la plus odieuse7 le c@anta e sur la vie #J#e. La #ort de Do#sEi37 qui a produit une trs 2orte i#pression dans le paBs7 n%a pas t sans in2luer sur l%all e#ent te#poraire du sort de HBEov et de 8ouE@arine K 0e suicide a 2orc l%usurpateur dc@aQn C #odrer son e#porte#ent. Accus d%avoir particip C la terreur7 Do#sEi co#prit qu%il n%B avait pas d%issue au pi e staliniste. Hvolutionnaire et bolc@viE7 Do#sEi a pr2r la #ort volontaire plutSt que de subir les i no#inies stalinistes7 que de se salir lui-#J#e7 que de trainer dans la boue tout ce pour quoi il avait lutt pendant des di;aines d%annes. 4st-ce que ce seul 2ait7 le suicide d%un des c@e2s du parti7 ne d#ontre pas dans quel #arais Staline a conduit la rvolution ? Staline s%est ven de Do#sEi C sa #anire. Aprs avoir C de#i conda#n et C de#i r@abilit HBEov et 8ouE@arine7 il n%a pas dit un #ot de Do#sEi. 4t co##ent donc Staline aurait-il pu r@abiliter sa ##oire ? 0ela e.t si ni2i avouer la calo#nie7 sur la to#be encore 2raQc@e d%un des c@e2s du parti et du bolc@viE le plus capable qu%ait donn la classe ouvrire russe. \\\ 9l n%est pas di22icile de s%i#a iner l%at#osp@re de cauc@e#ar qui r ne #aintenant en I.H.S.S. Personne n%est s.r du lende#ain et7 #oins que quiconque7 les vieux bolc@viEs. Nier diri eants responsables et #rites7 on les dclarera
' 3 Hein old7 &a#enev et Tinoviev avaient dclar que ceux-ci taient au courant de l%activit terroriste et qu%ils avaient trouv avec eu un lan a e co##un !. La r@abilitation ! de 8ouE@arine et de HBEov donne indirecte#ent une apprciation non quivoque des dpositions des inculps. 1.P. Do#sEi *n en '$$(/7 ouvrier lit@o rap@e7 entra en ',(4 dans le #ouve#ent rvolutionnaire K en ',(5 dput au Soviet de Hval K arrJt pour la pre#ire 2ois en ',("7 il est dport et s%en2uit de la dportation. )l u au 0on rs de Londres *',(=/ K de nouveau arrJt C la 2in de ',(=. Do#sEi7 sau2 une courte interruption7 reste en prison 5usqu%en avril ',(,. Aprs quelques #ois d%activit ill ale7 il est de nouveau arrJt en dce#bre ',(, et7 aprs deux ans de dtention prventive7 il est une nouvelle 2ois conda#n C cinq ans de prison. 4n ','"7 aprs presque sept ans d%e#prisonne#ent7 Do#sEi sort de prison pour Jtre dport C vie en Sibrie. Aprs la rvolution d%<ctobre7 Do#sEi est pour de no#breuses annes le diri eant des sBndicats sovitiques K #e#bre du 0o#it central et du 8ureau politique.

de#ain terroristes et on les 5ettera sous l%en rena e de la #ac@ine rpressive. Les vieux bolc@viEs7 ceux qui ont t au pre#ier ran dans le pass7 ne peuvent que se de#ander avec an oisse G C qui le tour ?3 Seuls les bolc@viEs sans-parti ! se sentent C l%aise. 0es bureaucrates parvenus n%ont dans le pass ni prison7 ni lutte pour la rvolution7 ils n%ont #J#e aucun pass. 4t c%est pourquoi leur avenir est d%autant #ieux assur. )e #J#e que la bureaucratie dans son ense#ble s%est a22ranc@ie de toute dpendance C l% ard des travailleurs7 de #J#e C l%intrieur de la bureaucratie7 la Fupou prend de plus en plus un caractre autono#e. 9ndpendante non seule#ent des #asses7 #ais aussi presque indpendante de la bureaucratie elle-#J#e7 la Fupou est l%instru#ent personnel de Staline. 8ien entendu7 elle prot e les positions de la bureaucratie en tant que couc@e sociale privil ie7 #ais sa pre#ire tPc@e est de sauve arder la position personnelle de Staline et son absolutis#e7 de le d2endre contre la bureaucratie elle-#J#e7 si les circonstances l%exi ent. Le caractre bonapartiste du stalinis#e apparaQt de 2aLon particulire#ent 2rappante par l%exe#ple de la Fupou. Parvenue C une puissance sans prcdent7 la Fupou7 appele C lutter contre les dan ers qui #enacent Staline7 co##ence C devenir elle-#J#e un dan er pour lui. 0e n%est pas sans inquitude que Staline doit re arder la Fupou. 4lle ne dpend que du c@e2 !7 #ais le c@e2 ne dpend pas #oins d%elle. 4t si la Fupou voulait un autre c@e2 ? 0%est de ce point de vue7 se#ble-t-il7 qu%il 2aut considrer l%loi ne#ent de 9a oda. 9l tait depuis trop lon te#ps C la tJte de la Fupou. 1J#e si 9a oda ne #enaLait pas encore Staline7 il valait #ieux7 #al r tout7 par #esure prventive7 l%carter. 0%tait plus s.r. 9e5ov7 le nouveau c@e2 de la Fupou7 convient d%autant #ieux que c%est un @o##e nouveau7 inexpri#ent !. 9a oda avait aussi #ani2est dans le pass de la sB#pat@ie pour la droite. Le procs de 1oscou tait d%ailleurs un bon prtexte pour l%carter. La #anire sabote ! dont cette a22aire avait t #ene exi eait un bouc #issaire7 et pas seule#ent par#i les in2rieurs. Pour donner un avertisse#ent aux a ents instructeurs incapables7 e#bourbs dans la routine7 Staline carte 9a oda. Ai le titre de co##issaire nral C la s.ret !7 ni l%toile de rand 2or#at au col ne le sauve du li#o ea e au 0o##issariat des Postes. 6ue peuvent esprer les autre 9a oda7 de rade in2rieur ? :usillant les uns7 avertissant ! les autres7 Staline ne 2era qu%accroQtre la d2iance nrale7 l%inquitude et le #contente#ent. Aous allons certaine#ent vers un *de/ nouveau *x/ procs R Ses contours co##encent #J#e C se dessiner. L%accusation calo#nieuse de terroris#e ! doit Jtre co#plte par l%accusation de co#plot #ilitaire ! et d% espionna e !. In certain no#bre de sB#ptS#es 2ont entrevoir que c%est autour de ces accusations que sera bPti le nouveau procs. 9l su22it de lire l%article leader de la Pravda du $ octobre. 9l ne laisse aucun doute sur les plans de Staline pour le proc@e avenir. Les trotsEistes ! sont des espions7 voilC ce qui est rpt des di;aines de 2ois. 0%est dans cette direction que se 2ait #aintenant la prparation de l%opinion publique. 6ui plus est7 la Pravda in2or#e ouverte#ent ses lecteurs de la #arc@e de l%enquJte de l%9nquisition staliniste7 quand elle dit que les 2rancs aveux d%un certain no#bre de trotsEistes #inents *?/ d#ontrent ! qu%ils ont non pas contraints et 2orcs7 #ais de leur plein r7 acco#pli un travail d%espions en Inion Sovitique. ! ?oilC qu%arrivent encore une 2ois les 2rancs aveux ! bien connus et si discrdits R Staline aura d%autant plus de 2acilit de rpter avec les nouveaux accuss ce qu%il a pu 2aire avec les sei;e 2usills que ceux-lC ont t arrJts avant ou pendant le procs. 0oups du #onde extrieur7 ils i norent tout du sort de Tinoviev7 de &a#enev et des autres. Les arrestations des #ilitaires Poutna7 Sc@#idt7 &ou;#itc@ev7 etc. rvlent aussi le caractre de la nouvelle a22aire. 9ls doivent aider Staline C accuser l%opposition de auc@e de co#plot #ilitaire ! et par leur excution celui-ci aura la possibilit de rappeler C l%ordre ! la caste #ilitaire. 9l est possible aussi que Staline tablisse la nouvelle a22aire sur des bases beaucoup plus lar es. L%article leader de la Pravda dit7 par exe#ple7 que le sabota e contre-rvolutionnaire des trotsEistes dans notre industrie7 dans les usines et les #ines7 dans les c@e#ins de 2er7 dans la construction7 dans l%a riculture est #aintenant d#ontr et d5C reconnu par toute une srie de trotsEistes #inents !. Plus de doute. Aous so##es C la veille d%un nouveau procs4. Aotre devoir est d%en avertir l%opinion publique de l%<ccident. Aucune illusion au su5et du 8or ia de 1oscou7 ar# de la tec@nique conte#poraine R

Staline veut la tJte de DrotsEB7 c%est son principal but. Pour B parvenir7 il ira 5usqu%au bout7 C plus d%i no#inie encore. Si l%on pouvait encore avoir des illusions C ce su5et7 le procs de 1oscou se c@ar erait de les dissiper. Staline @ait DrotsEB co##e le reprsentant vivant des ides et des traditions de la rvolution d%<ctobre7 vers qui tend tout ce qui reste de rvolutionnaire en Inion sovitique. Pour avoir la tJte de DrotsEB7 Staline #ne les plus abo#inables intri ues en Aorv e et en prpare d%autres du cSt de la Socit des Aations. Par ses procs7 il prpare le terrain pour l%extradition de DrotsEB. 0e n%est pas pour rien que le ouverne#ent sovitique a #ani2est un si rand intrJt7 C l%occasion de l%assassinat du roi de _ou oslavie7 pour la collaboration internationale des polices contre les terroristes. A ce #o#ent-lC7 cela pouvait plutSt tonner. Au5ourd%@ui7 aprs le procs des terroristes ! de 1oscou7 l%intrJt de Staline
3 0et tat d%esprit ne #anque pas de pntrer les so##ets eux-#J#es. :ait caractristique G dans la liste7 co#pose par Staline7 des c@e2s que les terroristes auraient eu l%intention d%assassiner7 on ne trouve pas seule#ent les c@e2s de pre#ire randeur7 #ais aussi les +danov7 &ossior et PostBc@ev. <r7 il n%B a pas 1olotov. )ans ce enre d%a22aires Staline ne laisse rien au @asard. Ae se prpare-t-il pas le terrain pour la liquidation ! 2uture de 1olotov ? 6ue les terroristes n%aient pas voulu assassiner 1olotov7 cela ne si ni2ie-t-il pas qu%ils co#ptaient ! sur lui ? 4t de lC il n%B a qu%un pas pour accuser 1olotov lui-#J#e de terroris#e. 1ais7 bien entendu7 c%est lC une rserve pour un avenir encore asse; lointain. L%un des buts du proc@ain procs sera aussi d%apporter7 par de nouveaux aveux !7 des corrections aux contradictions et 2alsi2ications les plus 2la rantes du dernier procs.

pour la lutte contre les terroristes7 C l%c@elle internationale !7 prend un sens bien plus prcis. \\\ Les #t@odes de Staline et de la Fupou se transportent de plus en plus sur l%arne internationale. DrotsEB est intern. Les trotsEistes espa nols sont accuss d% attentats ! contre les c@e2s du :ront populaire *quoique c@aque #ilicien espa nol sac@e que les bolc@viEs-lninistes co#battent avec eux sur le 2ront/. Les trotsEistes polonais sont les a ents de la police secrte7 les trotsEistes alle#andes les a ents de la Festapo. Delle est l% unique #t@ode de lutte de Staline. 9l ne s%a it pas des trotsEistes7 il s%a it des #t@odes de Staline7 qui #enacent d%e#poisonner l%at#osp@re #orale du #ouve#ent ouvrier #ondial. Au5ourd%@ui ces #t@odes sont e#ploBes surtout dans la lutte contre le trotsEis#e !7 de#ain elles seront diri es contre les autres courants de la classe ouvrire. Aous avons d5C vu co##ent les c@e2s de la )euxi#e 9nternationale ont t accuss d%Jtre les auxiliaires des a ents de la Festapo pour leur tl ra##e lors du procs de 1oscou. Staline veut rduire les dsaccords politiques du #ouve#ent ouvrier C la 2or#ule G Fupou ou Festapo. 6ui n%est pas avec la Fupou7 est un a ent de la Festapo. <n doit repousser de la 2aLon la plus ner ique7 la plus rsolue7 quel que soit le parti auquel on appartienne7 cette atteinte au #ouve#ent ouvrier #ondiale. Le #ouve#ent ouvrier ne peut sou22rir dans son sein des #t@odes de an stris#e politique. Le dan er est d%autant plus srieux que Staline a #is au service de ce an stris#e politique un puissant appareil ouverne#ental. Les calo#nies et les assassinats de 1oscou ne lsent pas seule#ent les intrJts de l%Inion sovitique7 ne portent pas seule#ent un coup irrparable C toutes les conquJtes de la rvolution d%<ctobre7 #ais aussi C tout le #ouve#ent ouvrier #ondial. 1al@eur C lui7 s%il ne sait pas se prserver du venin #ortel du stalinis#e R 0%est son existence #orale qui est en 5eu. 1enson e et calo#nie de prtendre que les bolc@viEs de l%poque @roVque de la rvolution russe7 Lnine et DrotsEB7 ont e#ploB les #J#es #t@odes. 0%est une calo#nie contre la rvolution d%<ctobre7 la plus rande rvolution proltarienne de l%@istoire. 4st-ce par la boue et le #enson e que la classe ouvrire russe a vaincu en ','= ? 6u%elle a re#port les victoires de la uerre civile ? La #orale politique n%est pas une abstraction. 4lle dpend entire#ent de la politique elle-#J#e. L%ar#e e#poisonne de la calo#nie tait or anique#ent tran re C la politique rvolutionnaire des #asses insur es de ','=. 0%est une ar#e prise C l%arsenal de la raction. 1ais c%est C l%aide de cette ar#e seule#ent7 du #enson e7 de la calo#nie7 de l%assassinat de rvolutionnaires7 - que peut se #aintenir le stalinis#e7 qui a usurp le pouvoir en l%arrac@ant au proltariat sovitique. \\\ Le procs de 1oscou a de nouveau #ontr 5usqu%C quel point la bureaucratie avait puis son rSle de d2enseur des conquJtes de la rvolution d%<ctobre. 4lles est devenue un obstacle au dveloppe#ent ultrieur de l%I.H.S.S.7 car les intrJts de ce dveloppe#ent dans le do#aine social7 culturel et politique7 sont entrs en contradiction irrductible avec les intrJts de caste de la bureaucratie. Pour ouvrir la voie au dveloppe#ent de l%I.H.S.S. vers le socialis#e7 il 2aut liquider la bureaucratie. 9l B a une di;aine d%annes d5C que Staline a dit G Les cadres *de la bureaucratie/ ne pourront Jtre carts que par la uerre civile. ! Par lC7 il plaLait ouverte#ent la bureaucratie au-dessus de la classe ouvrire7 au-dessus du parti. Pendant dix ans7 nan#oins7 les bolc@viEs-lninistes ont d2endu la politique de r2or#e de l%4tat sovitique. 1ais7 par sa politique et ses #t@odes7 la bureaucratie a d2initive#ent enlev au proltariat sovitique la possibilit de r2or#er l%4tat par la voie l ale. La 0on2rence internationale pour la 6uatri#e 9nternationale de 5uillet ',3" - avant le procs7 - avait dit dans ses t@ses G Si pour le retour de l%I.H.S.S. au capitalis#e il 2aut une contre-rvolution sociale7 pour la #arc@e au socialis#e une rvolution politique est devenue ncessaire. ! Le procs de 1oscou a con2ir# avec une 2orce nouvelle la 5ustesse de cette perspective. Le proltariat sovitique ne peut #arc@er au socialis#e que par la renaissance et l%panouisse#ent de la d#ocratie sovitique7 par la l alisation des partis sovitiques7 avant tout celle du parti du bolc@vis#e rvolutionnaire. 1ais la renaissance de la d#ocratie sovitique n%est possible que par le renverse#ent de la bureaucratie. 4t renverser la bureaucratie7 seule peut le 2aire la 2orce rvolutionnaire des #asses travailleuses R