Fazakas Emese

Bevezets a magyar nyelvtrtnetbe

(rvidtett vltozat)

Egyetemi Mhely Kiad Kolozsvr 2007

TARTALOM

Elsz avagy Mire j a nyelvtrtnet?............................................................................................ 3 I. Bevezets ..................................................................................................................................... 6 1. A nyelv trtnete ..................................................................................................................... 6 2. A nyelvek vltozsa ................................................................................................................ 6 3. A szinkrnia s a diakrnia krdse ........................................................................................ 8 4. A nyelvtrtnet korszakolsa .................................................................................................. 9 5. A nyelvtrtnet forrsai......................................................................................................... 11 5.1. A rokon nyelvek .............................................................................................................. 11 5.2. Az idegen nyelvek ........................................................................................................... 11 5.3. A mai magyar kznyelv .................................................................................................. 12 5.4. A nyelvjrsok ................................................................................................................ 13 5.5. Az ltalnos nyelvszet ................................................................................................... 14 5.6. A nyelvemlkek ............................................................................................................... 14 II. A nyelvi vltozsok .................................................................................................................. 23 1. A nyelvi vltozsok ltalnos krdskre ............................................................................. 23 1.1. Hagyomny s jts a nyelvben.................................................................................... 23 1.2. A nyelvi vltozsok tpusai ............................................................................................ 24 1.3. A nyelvi vltozs keletkezse s terjedse..................................................................... 27 2. A nyelvi vltozsok okai s cljai ......................................................................................... 34 2.1. A vltozsi okok s clok ltalnos jellemzi................................................................ 34 2.2. A nyelvi vltozsok okai ................................................................................................ 35 2.3. A nyelvi vltozsok cljai .............................................................................................. 45 Idzett irodalom............................................................................................................................. 51 Rvidtsek jegyzke..................................................................................................................... 51 Jelek magyarzata ......................................................................................................................... 51

ELSZ AVAGY MIRE J A NYELVTRTNET?

Mire j a nyelvtrtnet? ha nem is mondjk ki hangosan, de ltom a krdst hallgatim szemben az els rkon, az els tallkozsok alkalmval. Mire j az, hogy mltbeli dolgokkal foglalkozunk, hiszen ppen elg szertegaz az a nyelvtudomny, amely a mai nyelvet, nyelvllapotot prblja lerni, tbbfle szempontbl megvilgtani? Erre a vlasz knny is meg nem is. Hiszen a nyelv a maga bonyolultsgval mg a nyelvszek szmra sem trta fel minden titkt, mert taln nem krdeznk elg okosan vagy termszetesen, vagy ppen azrt, mert hiba hasznljuk nap mint nap a nyelvet, magtl rtetdnek vesszk, hogy megvan neknk, gy idomul mondanivalnkhoz, ahogy mi akarjuk. Mieltt megprblnk a cmben feltett krdsre vlaszolni, hadd idzzek egyik jeles nyelvsznktl. A nyelv emberletnk csodja: ember voltunk varzslatos eszkze. ltala tudjuk magunkba fogadni a vilgot, ltala tudjuk magunkat tadni a vilgnak. Egy tvoli orszgbl rkezett levl, egy jsgcikk, egy knyv rzseket, gondolatokat kavar bennnk, ismeretlen leteket, sorsokat, rg eltnt korokat hoz lthat, tapinthat kzelbe. S mi magunk is a szavak ltal tudjuk a magunk bels vilgt: gondolatainkat, rzseinket, rmnket, bnatunkat msokkal leghvebben kzlni, megosztani: egy levl szrnyn valsggal tra kelnk, s egy sok pldnyban kinyomtatott jsgcikkel, knyvvel szinte kilpve nmagunkbl ezer alakban indulunk vilgg. Olyasfle csoda a nyelv, mint a televzi: a vilgnak szavakk bontott kpe pillanatok alatt ll ssze agyunkban ltala lethen, sznesen. Aki tbb nyelvet tud: tbb csatorns kszlken fogadhatja magba a vilgot. Legtisztbb, leglesebb mgis akkor a kp, ha anyanyelvnk hullmhosszn vesszk az adst (Szilgyi 1974: 5). ppen ezrt a nyelv vezredek ta foglalkoztatja az emberisget, s vezredek ta vltozik, vltoztatjuk mi a magunk ignyei szerint. De mgis mi hasznunk abbl, hogy ha megismerjk trtnetisgt? merl fel a krds. Mondhatnnk azt, hogy ez is nemzeti kultrnk rsze, nemzeti tudatunk formlja. Azonban gy tl ltalnos s elvont ahhoz, hogy ltala kzelebb kerlhessnk anyanyelvnkhz. Mondhatjuk, kevsb ptoszosan, hogy a nyelvbl is megismerhetjk mltunkat, trtnelmnket: szavaink, szlsaink, kzmondsaink, szszerkezeteink trtnete mindig egy kicsit kzelebb visz az elmlt korok embereihez, kzelebbrl ltjuk szoksaikat, mindennapjaikat, rmket, bnatukat. Amennyiben megismerjk pldul a kosarat ad, kosarat kap szlsaink eredett, magunk eltt lthatjuk az udvarhlgyet, vagy vrkisasszonyt, aki udvarljnak azzal jelzi, nem kvnja tbbet udvarlst fogadni, hogy egy lyukas fenek kosarat bocst al neki a vrtoronybl; s magunk eltt ltjuk a csaldott udvarlt is. Amennyiben tudjuk, hogy valamikor a keresztnysg felvtele eltt a magyarok gynevezett vneveket adtak a csecsemknek (pl. Mavagy vagyis ma vagy csak, Nemval azaz nincs), megrthetjk, hogy a csecsemhalandsg megakadlyozsa, a maguk hiedelme szerint a gonosz szellemek flrevezetse volt e nvads clja. Amennyiben ismerjk a jvevnyszavak trtnett, azt, hogy melyik nyelvbl milyen fogalomkrbe tartoz szavakat vettnk t vagy adtunk t ms anyanyelv beszlknek, megrthetjk: kiktl tanultunk pldul olyan kultrnvnyeket termeszteni, mint a lencse, hajdina; kik rvn ismerkedtnk meg a csokoldval s annak alapanyagval, a kakaval; vagy azt, hogyan indult el a kocsi sz egy magyarorszgi kzsgbl, hogy aztn nemzetkzi mveltsgszv vljk. Amennyiben nem tudjuk, hogy Vrsmarty korban mg a hrhedett, hrhedt nem a mai jelentsben volt hasznlatos, rtetlenl llunk nagy klasszikusunk Liszt Ferenchez rott versnek els sora olvastn. De amint tudjuk, hogy a Hrhedett zensze a vilgnak nem jelent mst, mint hres, neves, vilghr zensze a vilgnak, teljes egszben el tudunk mlyedni a versben, knnyebben megtalljuk benne a neknk sznt zenetet. Ha nem vagyunk tisztban azzal, hogy a mai ltalnosan hasznlt mlt ids igealakok mellett szmos ms, tbbek kzt -a/-e, -/- jeles mlt idej igealakot is hasznltunk valamikor, bizony nevetsgesnek, netn trfs hangvtelnek rezhetjk Arany Jnos nagyon is komoly sort: Mint hulla a hulla! veszett a pogny. Egyszval a nyelvtrtnet mveldstrtneti ismereteinket is bvti, segt ott, ahol semmilyen ms forrs nem ll rendelkezsnkre, illetve segt elmlylni az irodalomban, s kzelebb visz a rgi korok embereihez. Ha meguntuk a kalandozst rgi nyelvnkben, vessnk egy pillantst a mai magyar kznyelvre. Tbbesben a t nem tk, szabatosan tvek, / Aminthogy a cs nem csk, magyarfldn csvek. / Anys krd van kt vm, ezek taln vvek? / Azt se tudom mi a c, egyes szm cvek? // Csk ha adjk szzval j, ez benne a j. / Hogyha netn egy puszit kapsz, annak neve cs? / Bablevesed lehet ss,
3

nmely vink savas, / Nem lehet az utca hs, magyarul csak havas. // Miskolcon, m Debrecenben, Gyrtt, Pcsett, Szegeden, / Mire mindezt megtanulod, beleszlsz idegen. rja Bencze Imre des, kes apanyelvnk cm trfs versben. s bizony, nemcsak az idegen anyanyelv szl bele e ltszlagos sszevisszasgba, hanem a magyar gyerekek sem tudnak mit kezdeni azzal a soknak tn kivtellel, amit a nyelvtanrk utn bemagolnak, s felels, vizsgzs utn elfelednek. Hasonl mdon llhat rtetlenl egy magyar szakos hallgat is a mai magyar nyelv rendszernek tanulmnyozsakor e tarkasg lttn. s lehet, hogy elfogadja: a magyar grammatika ilyen, tele van pl. klnbz ttpusokkal, a magnhangz-harmnia szablyai szerint nem illeszked toldalkokkal (pl. hdhoz s nem hdhez), a magyar helyesrst megnehezt ly-s s j-s rsmddal, s nem kutatja ennek az okt. Azonban ha a blcsszkarrl kikerlve valaki tantsra adja fejt, tantvnyai majd ugyanolyan rtetlenl vagy beletrdve tanuljk a magyar nyelvtant, mint ahogy valaha azt tette, hacsak nem prblja meg megkeresni a jelensgek okait azrt, hogy is jobban megrthesse, illetve tantvnyaival megrtethesse. A nyelvi jelensgek mai llapotnak megrtshez elkerlhetetlenn vlik a nyelvtrtnet brmily csekly ismerete is. A magyar nyelv tanrnak teht a ler jelleg nyelvi tanulmnyozs mellett foglalkoznia kell az anyanyelv trtneti vizsglatval is. A nyelv trtneti tanulmnyozsa nlkl nincs igazi nyelvismerete, nincs ntudatos nyelvhasznlat. Aki teht a magyar nyelv tantsra vllalkozik, fel kell szerelkeznie azokkal a legszksgesebb, legfontosabb nyelvtrtneti ismeretekkel, amelyek szmra lehetv teszik a mai nyelvi jelensgek igazi megrtst. A nyelvi [...] vltozsok folytonossgnak ismerete megv attl a veszlytl, hogy a nyelvi vltozsok jabb mozzanatait rtetlenl nzzk, illetleg a trtneti szempont merev alkalmazsval mr eleve is helytelennek tljk. Alapos nyelvtrtneti tjkozottsg nlkl teht nemcsak nyelvtudomnyi vizsglds, de komoly, alapos nyelvtani ismeretek megszerzse sem lehetsges. Annak a gyakorl tanrnak, akinek nyelvtrtneti ismeretei hinyosak vagy ppen teljesen hinyoznak, nyelvi, nyelvtani rdekldse nincs; ezrt ilyen rdekldst tantvnyaiban sem tud felbreszteni s termszetesen ilyen ismereteket sem tud tantvnyainak tadni (Szab T. 1962: 7). A helyesrs trtnetnek tanulmnyozsa sorn tbbek kzt kiderl: mirt rjuk egyes csaldneveinket hagyomnyos mdon, mirt runk egyszer kiejts, egyszer pedig a szelemzs elve szerint. A hangtrtnet tanulmnyozsa fnyt derthet arra pl., mirt nem illeszkedik hangrendileg a hd thz a rag; mirt rjuk egyszer hosszan, mskor rviden az t szavunk toldalkolt alakjait; mirt tallkozunk mostanban egyre gyakrabban a psta ejtsmddal, mikzben az els sztagbeli o-t rviden rjuk, stb. A trtneti alaktan megtant arra, hogy mirt vannak pl. v-s, vagy sz-et v-vel vltakoztat sztveink stb. A trtneti mondattan tanulmnyozsa sorn magyarzatot kapunk arra, mirt hasznlunk pl. egyszeresen s ktszeresen jellt birtokos szerkezetet is, mirt van ingadozs az ikes ragozsban, stb. A jelentstan feltrja rgi szavaink jelentst, jelentsnek vltozst, amely alapjn tbbek kzt majd nem llunk rtetlenl a rgebbi korokban rdott szvegek eltt, s nem mosolyogjuk meg azt sem, ha Heltainl azt olvassuk: J llat a s. A szkincs trtnetnek tanulmnyozsa pedig nemcsak a jvevnyszavakon keresztl magyarzza meg neknk, kikkel, milyen npekkel, mikor tallkoztunk, s mit tanultunk tlk, hanem azt is pl., hogy mirt hvjuk a zongort ppen zongornak; hogy mirt rezzk kifejezbbnek a koccan szt a hozztdiknl; hogy mirt s mikpp alakulnak ma pl. a gyorsr, fnymsol tpus igink. Mindezek ismeretben nemcsak tanrknt tudunk tbbet nyjtani tantvnyainknak, hanem megrtjk anyanyelvnket, a mai nyelvben rejl vltozsokat. A nyelvtrtnet tanulmnyozsnak mint minden tudomnynak elengedhetetlen felttele, hogy azokat az ltalnos, majdnem minden nyelvre rvnyes krdseket, problmkat tisztzzuk, amelyek nlkl a nyelvtrtneti folyamatokat nem lehetne megrteni. Ezrt e jegyzet els fejezeteiben a nyelvtrtnet fogalma, a mdszertani krdsek s a korszakols mellett elssorban a nyelvi vltozsok klnbz szempont vizsglatra kertettem sort. Ezltal nemcsak a magyar nyelv trtnetisgrl kaphat tfog kpet a hallgat, az rdekld olvas, hanem brmely nyelv vltozsi tendenciit, a vltozsokat kivlt okokat is kiolvashatja belle. A helyesrs trtnete ugyan vzlatosan, de mgis azrt kapott helyett ebben a jegyzetben, mert a rgi korok nyelvemlkeinek tanulmnyozsa sorn szksgnk van arra, hogy ismerjk a rgi helyesrsi tpusokat, ezen tlmenen pedig mai helyesrsunk bonyolultabbnak tn krdseire is vlaszt kaphatunk. A szkincstrtnet sorn elssorban azt szerettem volna bemutatni: hogyan s milyen eszkzkkel gazdagodott s plt az vszzadok folyamn az a nyelv, amelyet ma is hasznlunk. Ide amennyire a szks keret engedte olyan kultrtrtneti esemnyekrl is szt ejtettem, amelyek felkelthetik az olvask rdekldst nemcsak a nyelv, hanem a magyar kultra, mvelds irnt is.
4

Mivel e kis jegyzet elssorban a nyelv trtnetben bekvetkezett s bekvetkez vltozsok magyarzatt s a szkincsnk vltozsnak f irnyvonalait tartja szem eltt, nem is kertettem sort sem a hang-, sem a morfma-, sem a mondattrtnet krdseinek trgyalsra. Amint a felsoroltakbl is kitetszik, nem korszakok szerint hatroztam meg az egyes fejezeteket, hanem a jelensgek fell kzeltettem az anyaghoz. A helyesrs s a szkincstrtneten bell egy adott jelensget vgigvezetek a magyar nyelv trtnetn, s csak ezek utn trek t egy msik jelensg trgyalsra. Clszerbbnek tnt gy beosztani az anyagot, hiszen ez megengedi, hogy az egyes jelensgeket folyamatukban lttassam. Az rdekldk kvncsisgt megprbltam b szakirodalom felsorakoztatsval kielgteni: ezek kz nemcsak kimondottan szakmai, hanem olyan mveket, cikkeket is bevlogattam, amelyeket szerzik a nagykznsg szmra rtak. Abban remnykedem, haszonnal forgatjk majd ezt az els prblkozst a hallgatk, dikok, s nem csak a ktelez tantrgy knyszere fog szemk eltt lebegni, hanem kzelebb kerlnek anyanyelvkhz, kultrjukhoz. A szerz

I. BEVEZETS
Kulcsszavak: nyelvtrtnet, sszehasonlt trtneti nyelvszet, vltozsi univerzl, intralingvlis s extralingvlis jelensgek, szinkrnia, diakrnia, korszakols, a nyelvtrtnet forrsai, szrvnyemlkek, szvegemlkek, vendgszveg, anyakdex, glosszk, szjegyzk A jegyzet bevezet rsze a nyelvtrtnet meghatrozsval indul, majd az sszehasonlt trtneti nyelvszettel val sszevets (A nyelv trtnete), a nyelvi vltozsok ltalnos, egyetemes vonalainak vzlatos bemutatsa kvetkezik (A nyelvek vltozsa). A harmadik rszben (A szinkrnia s diakrnia krdse) a szinkrnia s a diakrnia krdsnek rvid vizsglatra kerl sor. A negyedik alfejezet (A nyelvtrtnet korszakolsa) a korszakols krdsvel foglalkozik, s a magyar nyelvtrtnet korszakait sorolja fel. Az tdik s egyben utols rsz (A nyelvtrtnet forrsai) a nyelvtrtnet forrsait mutatja be: hogyan, milyen mrtkben hasznosthatk a rokon nyelvek, az idegen vagy kontaktusnyelvek, a mai magyar kznyelv, a nyelvjrsok s az ltalnos nyelvszet a magyar nyelvtrtneti kutatsokban. A forrsok bemutatsa a legjelentsebbnek tartott nyelvemlkek felsorolsval s jellemziknek ismertetsvel zrul. A bevezet fejezet harmadik, negyedik s tdik alfejezete utn kiegszt irodalmat tall az rdekld, hiszen az adott keretek kztt az egyes krdseket, elmleti problmkat nem lehet a kell mlysgben trgyalni. Ugyanitt olyan feladatok tallhatak, amelyek az egyes krdsek tovbbgondolsra sarkallnak, illetve az elmleti felismersek alkalmazst segtik el.

1. A NYELV TRTNETE
Kzhely, hogy az l nyelvek lland vltozsban vannak, a nyelv teht idben az emberisggel egytt vltozik. Ezeket a vltozsokat s e vltozs okait, mirtjt tanulmnyozza a nyelvtrtnet. A nyelvtrtnet keretn bell kt irnyba indulhatunk. Vizsglhatjuk ltalnossgban a nyelv trtnett, valamint az egyes nyelvek trtnett. A nyelvtrtnet trgya a nyelvek idben vltoz rendszernek s hasznlatnak a vizsglata, clja a nyelvi rendszer trtnetnek, vltozsainak s mltbeli llapotainak a lersa, valamint a vltozsok lefolysnak, okainak s sszefggseinek a magyarzata. Az egyes nyelvek trtnett tanulmnyoz nyelvtrtnetet el kell klntennk az sszehasonlt trtneti nyelvszettl, amely nem egyetlen nyelv vltozsait trgyalja, nem szortkozik egyetlen nyelvre, hanem (ltalban) rokon, de nll nyelvek vizsglatra tr ki.

2. A NYELVEK VLTOZSA
A nyelv, illetve a nyelvek egytt vltoztak, vltoznak az emberisggel. Tudnunk kell, hogy az emberi nyelvek olyan kzs mozzanatokat tartalmaznak, amelyek ltalnosak, minden nyelvre jellemzek, gy az egyes nyelvek vltozsait megvizsglva felfedezhetjk a kzs jegyeket. Hiszen minden nyelv beszli azonos ignyek kielgtsre trekszenek: elssorban a kommunikci sikeressgre, emellett az eszttikum, a divat a nyelvek esetben sem elhanyagolhat tnyez, akrcsak pl. a gazdasgossgra val trekvs, vagyis az, hogy minl tmrebben, minl kisebb erfesztssel, minl tbb informcit tudjunk kzlni. A nyelvek vltozsba mindenhol belejtszanak az egyes nyelvek felptsbl fakad sajtossgok, valamint az illet kzssget rint kls, nem nyelvi tnyezk, a trsadalom, a krnyezet vltozsa. A nyelvek nemcsak idben vltoznak, hanem trben is klnbz vltozataikat figyelhetjk meg annak fggvnyben, hogy milyen terleti, szocilis, mveltsgi vltozsok mennek vgbe az adott kzssg letben. A vltozsok bels, nyelvi rendszerhatsoknak is fggvnyei: az analgia hatsa sehol sem elhanyagolhat tnyez, s a vltozsok nem hirtelen, egyik naprl a msikra, hanem rvidebb-hosszabb
6

ideig egytt l varicikon keresztl mennek vgbe. A nyelvi vltozsoknak van egyfajta egyetemessge, kzs jellegzetessge: az okok, a clok, a krlmnyek, az eredmnyek azonosak lehetnek. Azokat a kzs sajtossgokat, amelyeket az egyes nyelveknek az sszehasonlt tipolgiai vizsglata ler jelleggel flfed, s amelyeket nyelvi univerzlknak szoks nevezni, vgs soron a nyelvek letnek kzs vltozsi vonsaiban: a vltozsi univerzlkban gykereznek (v. Benk 1988: 14). Pl. ilyen vltozsi univerzlnak szmt az, hogy ltalban a fonmarendszerben s a szintaktikai szerkezetben lassabban mennek vgbe a vltozsok, mint a szkszletben. Az egyes nyelvek vltozsa azonban a vltozsi univerzlkon tlmenen sokszor nagyon is egyedi kpet mutat. Ha sszevetjk az egyes nyelvek trtnett, lthatjuk a nyelvrendszerbeli sajtossgokon tlmenen , hogy idben ms s ms temben vltoztak, de ugyanezt rzkeljk akkor is, ha egy adott nyelv trtnett ksrjk vgig: a vltozsok teme nem egyenletes az egyes korokban. Az sem elhanyagolhat tnyez, hogy melyik nyelv mikor vlt nllv. A magyar nyelvrl tudjuk, hogy az egyik legrgibb nyelvek kz tartozik, tbb mint 3000 ves, m mg ma is tani lehetnk nyelvek keletkezsnek. Ilyen pl. a nemrgiben, ktszz ve nllsodott Dl-Afrikban beszlt afrikaans nyelv. Azonban minl korbbi ez a kiszakads, nllsods, annl nagyobb a nyelvrendszerbeli nllsg, s annl inkbb eltvolodott a nyelv a rokon nyelvektl. Az egyes nyelvek vltozsaiban szlelt klnbzsgek abbl is addnak, hogy pl. a nyelvek, nyelvjrsok keveredse, egymsra hatsa nem mindenhol azonos mrtk, illetve pl. a hangrendszer vonatkozsban az emberi fizikai adottsgok is eltrek lehetnek, hiszen a hangkpz szervek nem teljesen azonosak a klnfle embercsoportoknl. Mindebbl nyilvnval, hogy a nyelv trtnetnek tartozka a nyelvnek mint kzlsi eszkznek, mint jelek rendszernek a trtnete; teht minden olyan jelensg, amely magban a nyelvi rendszerben van meg, illetleg megy vgbe. Kvetkezskppen leszktett rtelemben a nyelv trtnete nem ms, mint a nyelvi rendszer llomnynak (fonma-, morfma-, lexmallomnynak) s szerkesztsmdjainak (szintagmatikus szerkesztsnek, mondatszerkesztsnek s szvegszerkesztsnek), illetleg az ezekhez fzd alaki s funkcionlis (jelentsbeli) jelensgeknek a trtnete, s termszetesen mindezen jelensgek hasznlati szablyainak trtnete. Ezek egyttest a nyelv bels (intralingvlis) trtnetnek szoks nevezni. [...] A nyelv azonban nem csupn jelek rendszere, nem csupn llomny, szerkesztsmdok, szablyok sszessge, amely az emberi tudatban [...] ltezik. A nyelv mkdik is, mgpedig termszetesen nemcsak az ember szolglatban, hanem az emberi tevkenysg rszeknt, a gondolatkzls eszkzeknt. A nyelv teht nem valami nmkd mechanizmus, hanem emberi cselekvs, s vltozsai sem nmaguktl valk, hanem emberi cselekvs sorn rvnyeslnek. Ez a mkds trtnetileg vgigksrte s ksri az emberisget, illetleg az egyes csoportok, trsadalmak lett, az emberi kzssg szellemi tevkenysge rvn jtt ltre, s ennek a tevkenysgnek: a nyelvhasznlatnak a sorn l tovbb. Kvetkezskppen a nyelv trtnetbe a nyelvi rendszer trtnete mkdsvel, illetve mkdtetsvel egytt tartozik bele, a kett klcsns meghatrozottsg, elvlaszthatatlan egysget kpez. [...] Klnbz nyelvi rendszerek egymsra hatsa s egyes elemeikkel egymsba hatolsa (idegen nyelvektl klcsnzs, nyelvjrskevereds stb.) nyelvi folyamat ugyan, mgsem nmagban val, a nyelvi rendszer bels fejldsi trvnyeibl kvetkez trtns, hanem a nyelvet hasznl, alakt trsadalom llapotbl s trtnetbl fakad kvetkezmny. [...] A nyelvi rendszernek a kommunikcis ignyek szerinti felhasznlsa, stilris varildsa, divatjelensgei stb., illetleg e jelensgek trbeli s idbeli vltozsa, a nyelvhasznlati szoksok mdosulsa is nyelvi tevkenysg, nyelvhasznlati jelensg ugyan, de szorosan egybekapcsoldik a beszl ember letkrlmnyeinek, gondolkodsmdjnak, magatartsnak, szellemi trekvseinek jellegvel, vltozsai ezek vltozsaival fondnak ssze. A nyelvi norma, amelynek kifejldse, megszilrdulsa a nyelv letnek szintn nagyon lnyeges, meghatroz mozzanata a nyelv bels, rendszerbeli adottsgainak alakulsra messzemen kvetkezmnyekkel ugyancsak a nyelvet hasznlk tudatos trekvseinek termke, de ezek a trekvsek egszkben jval szlesebb keretek, fogantatsuk szorosabb rtelemben vett nyelvi vonatkozsaival: igen kzvetlenl alapulnak a nyelvet hasznl trsadalom mveldse, eszttikai, irodalmi ignyein, nemzeti egysgtrekvsein stb. [...] Az emberi krlmnyek rengeteg hasonl vltozsa kifejezetten a nyelven kvli (extralingvlis) jelensgek krbe tartozik. E jelensgeknek a nyelv trtnetben val szerepe, arra val nagyon fontos hatsa brmennyire ttteles is mgis teljesen nyilvnval. (Benk 1988: 216).

3. A SZINKRNIA S A DIAKRNIA KRDSE

A XIX. szzadban uralkod diakrn szemlletmdot a XX. szzad elejn a szinkrn szemlletmd vltotta fel. Habr Jakobson (1963, 1969) hangslyozta, hogy a szinkrn nyelvllapot nem egyenl a statikval, hanem a szinkrniban mind a statika, mind a dinamika benne van, a nyelvszek mereven elklntettk a kt szemlletmdot. A XX. szzad msodik felben vltozatlanul megmaradt a szinkrnia s a diakrnia klnvlasztsa, de a nyelvszek kiemeltk, hogy e kt szemlletmdot csak mdszertanilag szksges megklnbztetni, hiszen a szinkrn nyelvllapot nem jelent teljes mozdulatlansgot, s a diakrn sem jelent szntelen vltozst, gy ahogy az elnevezsek is utalhatnak e jelensgekre (szinkrnia > gr. szn egytt s chronosz id, teht egyidejsg, diakrnia > gr. dia t, keresztl s chronosz id, teht idn tvel vltozs). Nem ellenttet, hanem egyms mellettisgen s klcsnssgen alapul viszonyt (Benk 1988: 146) kezdtek ltni a kt nyelvllapot kztt, azzal a megszortssal, hogy bizonyos rtelemben tovbbra sem lehet a szinkrnit s a diakrnit sszekeverni (Kroly 1969: 167) mint szemlletmdot, vizsglati mdszert. Ma mr kzhelly vlt az a nyelvszeti ttel, miszerint a nyelv a szinkrniban mkdik, s a diakrniban jn ltre. A szinkrnia csak viszonylagos mozdulatlansgot jelent: a szinkrniban jelen lev mozgsok indtjk el a diakronikus vltozsokat, s ezek a vltozsok csak kt vagy tbb szinkrn metszet sszehasonltsakor mutathatk ki. gy a nyelvtrtnsznek szksgszeren figyelnie kell a szinkrn nyelvllapot sszes krdsre is, de a trtneti vagy diakrn nyelvtan legfbb feladata a nyelvi vltozsok vizsglata marad. Tbb szinkrn metszet sszehasonltsakor figyelmet kell fordtani a szinkrn llapotban zajl mozgsokra, a kivtelekre, az tmeneti alakulatokra is. Hangslyozni kell azonban, hogy a szinkrn llapot nemcsak a mai nyelvllapotra vonatkozik, attl fggetlenl, hogy a ma foly szinkrn vizsglatok a mai magyar nyelvre vonatkoznak. Ez termszetes: ugyangy szinkrn llapotrl beszlhetnk, ha pl. a XIII. szzad nyelvllapott, vagy akr a XIX. szzad nyelvllapott vizsgljuk. Amennyiben csak egy adott kornak a nyelvllapotval foglalkozunk (legyen az a XIII. vagy a XXI. szzadi), mdszertanilag szinkrn vizsglatot vgznk. A szinkrn vizsglat clja: megllaptani hogyan mkdtt vagy mkdik a nyelv egy adott korban. Ha pedig kt kor pl. a XIII. s a XIX. szzad, vagy a XVII. s XXI. szzad nyelvllapott hasonltjuk ssze, s a kt korszak kztti vltozsokra fektetjk a hangslyt, akkor a diakrn mdszert alkalmazzuk. A diakrn vizsglat clja: megllaptani mi, hogyan s mirt vltozik, illetve mi marad vltozatlan az idk sorn. A diakrnia gy nemcsak a nyelv teljes letre vonatkozik, hanem akr kt egymshoz nagyon kzel, vagy tvol ll kor sszehasonlt vizsglatra. Ezzel egyidben tudnunk kell, hogy nemcsak a nyelvet lehet diakrn mdszerrel vizsglni, hanem a rszrendszereket is. Ezrt a nyelvtrtneti vizsglatokat lebonthatjuk hangtrtnetre, morfmatrtnetre, a mondattan trtnetre, trtneti szvegtani vizsglatra is, valamint tanulmnyozhatjuk az egyes rszrendszerek egymsra hatst: pl. hogyan hatnak a hangtrtnetben szlelt jelensgek a morfmatrtnetre, vagy a mondattani viszonyokat jell elemek vltozsa a szvegtani jellemzk vltozsra. sszegzskppen: a szinkrnia nmagban is hordozhat olyan varinsokat, amely vltozsokat indt el, teht nem beszlhetnk vltozatlan llapotrl; a diakrnia pedig nem jelent felttlenl vltozst, hiszen egyes elemek vszzadokon keresztl vltozatlanok maradhatnak. Kiegszt irodalom: Antilla, Raimo: An Introduction to Historical and Comparative Linguistics. The MacMillan Company, New York, CollierMacMillan Ltd London, 1972. Balzs Jnos: Szinkrnia s diakrnia, vltozs s egyensly a magyar nyelv rendszerben. In: Imre SamuSzathmri Istvn (szerk.): A magyar nyelv trtnete s rendszere. Nytudrt. 58: 704, 1967. Benk Lornd: A trtneti nyelvtudomny alapjai. Tanknyvkiad, Bp., 1988. Gramkelidze, Th. V.: Language Change and Diachronic Linguistics. In: Reprints of the Plenary Session Papers. XVIth International Congress of Linguistics Organized under the Auspices of CIPL Berlin, Editorial Commitee, Berlin, 1987, pp. 35065. Horvth KatalinLadnyi Mria (szerk.): llapot s trtnet szinkrnia s diakrnia viszonya a nyelvben. ELTE BTK ltalnos s Alkalmazott Nyelvszeti Tanszk, Bp., 1993.
8

Jones, Charles (ed.): Historical Linguistics: Problems and Perspectives. Longman, Harlow, 1993. Kroly Sndor: A trtneti s a ler nyelvtudomny kapcsolatnak jabb fejldse. In: Kirly Pter (szerk.): A nyelvtudomny haladsrt. Nytudrt. 65: 15979, 1969. Feladatok: 1. Theodora Bynon Trtneti nyelvszet (Osiris Kiad, Bp., 1997) knyvt forgatva vzolja fel: hogyan gondolkodtak a szinkrnia s a diakrnia viszonyrl az jgrammatikusok, a strukturalizmus kpviseli s hogyan rtelmezzk ma ezeket a fogalmakat! 2. A szinkronikus s a diakronikus kutats kiegsztik egymst. Mind a kett egyarnt fontos, s br szempontjaik merben klnbzk, csupn egytt vezethetnek a nyelv teljes tudomnyos megismersre (BrcziBenkBerrr 1989: 8). Az idzetbl kiindulva, prblja meg vgiggondolni: hogyan egszti ki egymst a ktfajta szemllet, s lehet-e htrnya annak, ha csak az egyik szempontot tartjuk szem eltt! 3. Nzzen utna (pl. D. Crystal: A nyelv enciklopdija. Osiris Kiad Bp., 1998 cm knyvben): melyek azok a nyelvek, amelyek rgebbieknek mondhatk, mint a magyar, illetve keressen olyan nyelveket, amelyek csak a kzelmltban vltak nllkk! ltalnos nyelvszeti ismereteibl kiindulva prblja kinyomozni, mi az oka annak, hogy egyes nyelvek vezredekkel ezeltt, msok csak alig pr szz ve nllsodtak!

4. A NYELVTRTNET KORSZAKOLSA
Az egyes nyelvek trtnetnek korszakolsa nagy feladat el lltja a kutatkat. A nyelvben vgbemen vltozsok teme nem egyforma a nyelv trtnete sorn. A korai szzadokban sokkal nagyobb mrtkben vltozott a magyar nyelv, mint az utbbi kt vszzadban. Az egyes peridusokon bell pedig nem azonos temben vltoztak, vltoznak a nyelvi rszrendszerek: mg a korai szzadokat a hangtrtneti vltozsok nagyobb teme jellemzi, napjainkban pl. a szkincsbeli vltozsok nagyobb mrtke figyelhet meg. Ennek ellenre nem jellhetnk ki ms-ms korszakhatrt az egyes nyelvi jelensgek fggvnyben. Ugyanakkor mint ezt is ksbb ltni fogjuk a nyelvi vltozsokat sokfle tnyez befolysolja, nemcsak bels nyelvi tnyek, hanem kls tnyek, a trsadalom, az letkrlmnyek stb. vltozsa is. s ezek a vltozsok sem mindig egyenl mrtkben befolysoljk a nyelvet. ppen azrt a korszakhatrok kijellse nagyon nehznek bizonyul. Ehhez hozzjrul az is, hogy mivel a nyelv lland vltozsban van, nem lehet merev korszakhatrokat kijellni: az egyes nyelvi vltozsok nem egyidben kezddnek s rnek vget. Mgis, ahhoz, hogy kutatni tudjuk a nyelv trtnett, illetve el tudjunk igazodni az elmlt korokban, valamifle tmpontot kell keresnnk. Az idben s trben tjkozdni, eligazodni csak akkor lehet, ha fix viszonytsi pont vagy pontok llnak rendelkezsnkre. A trtneti irnyultsg tudomnyok idbeli viszonytsi pontokkal, teht dtumokkal s korszakbeosztsokkal dolgoznak. Ennek kizrlag gyakorlati oka van: a trtns folyamatnak a tagolsa nlkl nincs eligazods a mltban. A nyelvtrtneti korszakols is gyakorlati clokat szolgl: a nyelv lettrtnetben val tjkozdst, eligazodst teszi lehetv. (Kiss 2003: 15). A korszakols szempontjai tbbflk lehetnek. Mivel mint emltettem a nyelvi jelensgek vltozsa mg egyetlen periduson bell sem egyenletes, inkbb kls szempontokat vesznk figyelembe a korszakhatrok kijellsben, m nem tvesztjk szem ell a nagy nyelvi vltozsokat sem. A magyar nyelvtrtnetet a magyar nyelv nllsgtl napjainkig szmtjuk. A legjabb kutatsok szerint a magyar nyelv mintegy 3000 ves, teht az els korszakhatr a Kr. e. 1000. vtl szmthat. A korbbi nyelvtrtneti trgy s a korszakolssal is foglalkoz munkk ltalban a korbbi korokat az urli, valamint a finnugor egyttls kort is ide soroljk, azonban Kiss Jenvel s munkatrsaival (2003: 17) egyetrtve, ezeket nem tekinthetjk a magyar nyelvtrtnet korszakainak, hiszen nem a magyar nyelv nll letre vonatkoznak. E korai korszakok tanulmnyozsa az sszehasonlt trtneti nyelvszet jelen esetben az uralisztika s finnugrisztika trgykrbe tartoznak. (Tjkozdskppen lssuk ezeket a korszakokat is: az urli egysg korszaka kb. Kr. e. 4000-ig tart; a finnugor egysg korszaka kb. Kr. e. 40002000 kzttre tehet; az ugor egysg korszaka pedig kb. Kr. e. 2000-tl Kr. e. 1000-ig tart.) A magyar nyelvtrtnet korszakai (KissPusztai 2003 nyomn):
9

A nyelvemlktelen, azaz smagyar kor kb. Kr. e. 1000-tl Kr. u. 896-ig, a magyar nyelv kezdettl a honfoglalsig tart. A trzsi szervezetben l npessg trzsi nyelvjrsokat beszl. Megvltozik a nyelvi, s vltozik a kulturlis krnyezet: egyre tbb, korbban ismeretlen nyelvvel kerl kapcsolatba a magyar nyelvkzssg. Az smagyar kort a kutatk egy rsze kt alkorszakra osztja: az Url vidki shaza korszakra (Kr. e. 1000Kr. u. kb. 450) s a vndorlsok korra (450896). Azonban nem ll annyi adat rendelkezsnkre, hogy e kt korszakot rdemben tanulmnyozni tudjuk, ezrt ltalban csak az smagyar korrl beszlnk. Az smagyar kor nyelvi problematikjt ugyanis csak rekonstrukcis alapon lehet megfogni, amelynek kt kzeltsi plust az urlifinnugor sszehasonlt nyelvtudomny eredmnyeibl kifejezetten a magyarra alkalmazhat tnyanyag, valamint a korai magyar kor viszonylag gyr nyelvemlkes anyagbl val visszakvetkeztets teszi ki. (Benk 1991: 24). A nyelvemlkes kor az magyar korral kezddik s napjainkig tart. (1) Az magyar kor 896-tl 1526-ig, a honfoglalstl a mohcsi vszig tart. Az j termszeti krnyezetbe kerlt magyarsgnak jak a szomszdai s a vele rintkez nyelvek is. A letelepeds, valamint a keresztnysg flvtele s az nll llamisg megteremtse fokozatos mveltsgvltssal jr, a trzsi nyelvjrsok terleti nyelvjrsokk vlnak. Megjelennek az els magyar nyelv szvegek. Ers a szlv s a latin hats. Az magyar kort szintn gyakorlati okok s a nyelvemlkek jellege miatt kt alkorszakra szoktuk osztani: az els a korai magyar kor, amely 896-tl 1350 tjig tart, illetve a ksei magyar kor, amely 1350-tl a mohcsi vszig terjed. A korai magyar korban csak szrvnyemlkekkel s kis szvegemlkekkel szmolhatunk, a kseiben mr szmos knyvmret magyar kdex rdik, ezrt is hvjuk ezt a kort a kdexek kornak is. (2) A kzpmagyar kor 1526-tl 1772-ig, a mohcsi vsztl a magyarorszgi felvilgosods kezdetig tart. Mohcs utn az orszg hrom rszre szakad, a magyarsg jelents rsze fizikailag megsemmisl, a hborkat ksr s kvet t- s beteleplsek, illetve beteleptsek a nyelvjrsi keveredst, teht a nyelvi konvergencit segtik. Ers a nmet hats. Alapvet fontossg a reformci s a knyvnyomtats a maga szmos kvetkezmnyvel, kztk a legfontosabbak: az anyanyelv rsos hasznlatnak kiterjedsvel s vele sszefggsben az egysgesl, a normalizls tjt jr irodalmi nyelv egyre inkbb erre kap formldsval, illetleg a magyar nyelvhasznlat szntereinek bvlsvel. (3) Az jmagyar kor 1772-tl 1920-ig, a magyarorszgi felvilgosods kezdettl a trianoni bkedikttum megktsig tart. A magyar nyelv az orszg hivatalos nyelvv vlik (1844). A kznyelv rott vltozata kodifikldik, s ezzel a magyar nyelv vltozatainak viszonyrendszere alapveten megvltozik. Budapest nagyvross vlsval alakul ki s terjed a kznyelv vltozata, az iskolztats ktelezv vlsa utn egyre ltalnosabb az rni-olvasni tuds. A nyelvi konvergencia egyre ersd tendenciaknt rvnyesl. Az jabb magyar kor 1920-tl napjainkig tart. A trianoni bkedikttum (1920. jn. 4.) a magyar nyelvkzssg s a nyelv eddigi legnagyobb sztszaktottsghoz vezet. A kisebbsgbe kerlt magyarsg milliinak nyelvhasznlatban elssorban a knyszer ktnyelvsgbl kvetkez nyelvi klnfejlds jelei mutatkoznak s terjednek. A XX. szzadi nagy lptk modernizlds s a tudomnyos-technikai fejlds, klnsen az informatikai forradalom let- s szemlletmdvltshoz vezet (urbanizlds, attitdvltozsok, globalizci). Cskken a nyelvjrsok szerepe, szles krv vlik a kettsnyelvsg, egyre nagyobb teret nyernek a csoportnyelvek. A modern techniknak ksznheten szmotteven bvl a sz- s rsbeli kommunikci, sokszorosra nvekszik a tmegtjkoztats volumene, a kznyelv hatsa, megn az rott beszltnyelvisg (sms, csetels) szerepe. Kiegszt irodalom: Brczi Gza: A magyar nyelvtrtnet korszakai. Magyar Nyelv 1950: 18. Benk Lornd: A magyar nyelvtrtnet korszakolsrl. Magyar Nyelv 1964: 13745. Benk Lornd: Nyelvtrtnet s mai nyelv. ltalnos Nyelvszeti Tanulmnyok, V (1967): 601. Deme Lszl: A magyar nyelvtrtnet korszakbeosztsnak krdshez. Magyar Nyelv 1950: 21022. Harmatta Jnos: A nyelvtrtnet korszakolsnak problmi. In: Kovcs LszlVeszprmy Lszl (szerk.): Honfoglals s nyelvszet. Balassi Kiad, Bp., 1997: 11 7. Feladatok:
10

1. Milyen szempontok alapjn lehet egy nyelv trtnetnek korszakhatrait kijellni? Elz ismereteire tmaszkodva hogy gondolja, a magyar nyelvre alkalmazhatunk-e ms korszakkijellst? Ha igen, milyen elnykkel s htrnyokkal jrna ez? 2. Nzze meg a mellkszakjnak megfelel nyelv trtneti korszakolst, azok szempontjait, s vesse ezeket ssze a magyar nyelvtrtnet korszakaival! Milyen hasonl, illetve eltr szempontokat tallt? Vlemnye szerint mibl addhatnak a klnbsgek s a hasonlsgok?

5. A NYELVTRTNET FORRSAI
A nyelvtrtneti jelensgek, a nyelvbeli vltozsok vizsglathoz a nyelvtrtnet klnbz forrsokat hasznl. Nyelvtrtneti forrs minden olyan nyelvi adat, amely felhasznlhat a nyelv trtnetnek a kutatsban, amelyek segtsgvel a nyelvi vltozsokra igyekszik fnyt derteni. A forrsok a kvetkezk: (1) a rokon nyelvek tansga, illetve az sszehasonlt trtneti nyelvszet eredmnyei; (2) a magyarba beraml jvevnyszavak s a magyarbl ms nyelvekbe tkerlt szk; (3) a mai magyar kznyelv s (4) a nyelvjrsok; (5) az ltalnos nyelvszet eredmnyei; (6) a nyelvemlkek. Ezek kzl termszetesen a legfontosabbak a nyelvemlkek, azonban nem lehet figyelmen kvl hagyni sem az sszehasonlt trtneti, sem az ltalnos nyelvszet eredmnyeit, valamint a tbbi tnyezt sem. Arrl sem szabad megfeledkeznnk, hogy ltalban nem tmaszkodhatunk minden esetben minden lehetsges forrsra, de megtrtnhet, hogy tbb forrs figyelembevtele adhatja meg a vlaszt krdseinkre.

5.1. A rokon nyelvek

A rokon nyelvekkel val sszehasonlts tbb jelensg magyarzatra szolglhat. Mivel a magyar nyelvtrtnet a magyar nyelv nllv vlsnak idejtl bekvetkezett vltozsokkal foglalkozik, felmerlhet a krds, mirt kell neknk segtsgl hvnunk a rokon nyelveket? Az smagyar korbl nem maradtak rnk nyelvemlkek, gy ezek hinyban nagyon nehz megvizsglni az akkori nyelvllapotot, s kutatni a vltozsokat. ppen ezrt a legkzenfekvbb segtsgl hvni az sszehasonlt trtneti nyelvszet, jelen esetben a finnugrisztika, uralisztika eredmnyeit. A rokon nyelvek vizsglata lehetv teszi szmunkra, hogy a magyar nyelv legkorbbi kornak jelensgeit rekonstruljuk. Pl. azt, hogy a magyar ld sz -ja a magyar nyelv kln trtnetben vlt hosszv, egyebek mellett az is bizonytja, hogy a rokon nyelvi megfelelkben csak rvid magnhangzt tallunk (v. osztj. lnt, cser. ld, finn lintu stb.). Ha megvizsgljuk a rokon nyelvek birtokos szemlyragjait, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a finnugor nyelvekben a ragok nvmsi tvekbl keletkeztek, gy a jelensg alapnyelvinek mondhat. A rokon nyelvek vizsglata azt is megmutatja, hogy milyen rgi egy-egy sz vagy jelensg: amennyiben egy magyar nyelvi jelensg megfelelje megtallhat az obi-ugor nyelvekben, akkor mr valsznleg megvolt az ugor korban; ha ez megtallhat a finn-permi nyelvekben is, akkor mr lhetett a finnugor korban; ha pedig a szamojd nyelvekben is megvan, akkor a jelensg kialakulsa, megjelense az urli korra tehet.

5.2. Az idegen nyelvek

Rszben a hangtrtnet, rszben a trtneti jelentstan kutatsait segtik a magyarba beraml jvevnyszavak, illetve a magyarbl ms nyelvekbe tkerlt szavak. Pl. a c hang magyarbeli megjelensnek, illetve egyik bilabilis hangunk () eltnsnek idejt a kontaktusnyelvek vizsglatval tudjuk megllaptani. A korai magyar korban, a szlvbl tvett, c hangot tartalmaz szavakban a c-t pozcijtl fggen ms hanggal helyettestettk (szl. nemec > m. nmet; szl. cer cserfa > m. cser cserfa; cserzanyag). Ez azt bizonytja, hogy az smagyar kor vgn s az magyar kor elejn mg nem volt c hang a magyarban, csak az magyar kor folyamn alakult ki, hiszen ha lett volna, nem lett volna szksgnk a hanghelyettestsre. A fonma magyar kor eleji megltt igazoljk pl. a romn nyelvbe
11

ekkor tkerlt magyar szavak: m. vros > r. ora; m. Vrad > r. Oradea. Ha a bilabilis hangunk mr eltnt volna a hangrendszerbl, illetve tvltozott volna v-v, a romnban is v kezdet szavakat tallnnk, mivel a romnban ekkor mr volt v hang. gy igazolhat a kora magyar kori meglte, s az is, hogy a hang a ksbbi szzadokban tnt el a magyar hangrendszerbl. A jelentstan krben, amennyiben ismerjk az tvett sz jelentst, nyomon kvethetjk a magyar nyelvben vgbement jelentsvltozs(oka)t. Pl. az alnbl tvett asszony szavunk jelentse mind az tad nyelvben, mind az smagyar kori s magyar kori nyelvben rn, fejedelemasszony. (A hlgyeket ltalnosan megnevez alapnyelvi szavunk, a n mell vettk t a magas rang hlgyet jelent szt.) Az asszony mai jelentse a magyar nyelvben alakult ki, klnsen a ksbbi kisasszony s az asszonyka szavunk hatsra. A sz jelentsvltozshoz az is hozzjrult, hogy a sz idvel elvesztette magas trsadalmi megklnbztet rtkt s tbbek kztt lett mos-asszony, polgr-asszony, szolglasszony, vgl kialakult a frjes n jelents (Hadrovics 1992: 156). Az rintkez nyelvek valamennyi szintjre kiterjed sszehasonlt vizsglat lehetv teszi mint lttuk a szkszleti s hangtani interferencik vizsglatt, ezen kvl pedig a nyelv egyb szintjein jelentkez egymsra hatsok kimutatst is. Hiszen ahogy Kiss Jen (KissPusztai 2003: 21) is kiemeli ha pldul tkrfordtsok megltt bizonytani tudjuk, akkor igazoltuk egyttal azt is, hogy az adott kzssgnek voltak ktnyelv tagjai. Ebben az esetben pedig fokozottabban rdemes, kell figyelni a lehetsges interferencia-jelensgekre a kt nyelv kztt.

5.3. A mai magyar kznyelv

A nyelv trtnetnek tanulmnyozsa sorn miben segthet neknk a mai magyar nyelv? tehetnnk fel a krdst. Nem szabad megfeledkeznnk arrl, hogy a mai magyar nyelv hossz vltozsi sorok, korbbi vltozsok eredmnyeit mutatja, ugyanakkor maga is tartalmaz vltozatokat. ppen azrt mert a mai nyelv szinkrnijban benne van bizonyos mrtkben a diakrnija is, lehetsgnk van arra, hogy nyelvtrtneti kvetkeztetseket vonjunk le a mai llapotbl. A mai nyelv akkor vlik a legrtkesebb, amikor ms forrs nem ll rendelkezsnkre. Gondoljunk csak arra, hogy mivel pl. az magyar kori helyesrs tvolrl sem kvette az egy hang egy bet elvt, nehezebben tudjuk megllaptani az egyes betk hangrtkt. Azonban a mai nyelvi forma rvezethet az egyes rott alakok kiolvassra: a HB. u betje kt magnhangzt takarhat: az u-t s az -t, illetve ezek hossz prjt. Mivel a pur, pucul, hug szavakat ma por, pokol s hogy alakban hasznljuk, teht velris hanggal ejtjk, a HB.-beli szavak u-val ejtendk. Azonban a szintn HB.-beli bun, zum, urdung szavak mai alakjban , illetve e s hangot tallunk (bn, szem, rdg), innen tudjuk, hogy ezek -vel ejtendk. Ugyancsak trtneti hangtani jelensgre mutatnak r a kvetkez mai alakok: az i-t s -t tartalmaz egysztag, palatlis szavaink egy rszhez velris toldalkok jrulnak (pl. hd hidat, szid szidhat), s nem palatlisak, ahogy ezt a magnhangz-harmnia megkveteln. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy nyelvnk korai szakaszban ltezett egy velris i a magyarban, amely e szavak mai viselkedsre is kihat. Bizonyos toldalkjaink kt vagy hrom alakban is jelentkeznek a hangrendi illeszkeds kvetkeztben. Ahhoz, hogy meghatrozhassuk klnsen a nvszi eredet hatrozragok eredeti alakjait, szintn a mai nyelvet foghatjuk vallatra. Ha megvizsgljuk a nvmsi hatrozszinkat (pl. benne, tle, rla, vele), lthatjuk, hogy egyesek velris, msok palatlis eredetre mennek vissza, a mai ketts, hrmas alaksg a magnhangz-harmnia eredmnye. (Ezt ugyan visszagazoljk a HB.-ben tallhat puculnek, milostben alakok is, de amennyiben nem lenne ilyen korai nyelvemlknk, amelyben ez tkrzdne, csak a mai nyelvllapotra tmaszkodhatnnk.) Az alaktan, mondattan terletn is segthetnek a mai szerkezetek. Az egyes kpzett szavak etimolgijra rvilgthatunk, ha behelyezzk ket a hozzjuk tartoz analogikus sorokba. gy a mozog : mozdt : mozgat : mozdul sor alapjn megllapthatjuk, hogy egy moz- tvel llunk szemben. (A pontos etimolgihoz a rokon nyelvi alakokat is meg kell vizsglnunk, azonban a mai magyar nagyon j kiindulpontknt szolgl a vizsglathoz.) Az olyan jelletlen sszettelek, mint a hztet, favg azt jelzik, hogy a nyelv letben ltezett egy kor, amikor sem a birtokos, sem a trgyas viszonyt nem jelltk kln toldalkkal. Amint korbban is jeleztem, a mindenkori mai nyelvben a nyelvtrtneti vltozs klnbz fokai is tkrzdnek pl. a klnbz hangalaki kettssgekben: csuda : csoda, siket : sket, fogzik : fogdzik, vagy az egyes mondattani szerkezetekben: hztet : a hz teteje : a hznak a teteje, valamint az ikes
12

iktelen ragozs mai kznyelvi vagylagossgban: eszem : eszek, folyjon : folyjk stb. Ezek az egyms mellett l alakok nemcsak azt mutatjk, melyek voltak a rgebbi vltozatok, hanem a jvbeli vltozsokat is tbb-kevsb elre lthatjuk. A mindenkori mai nyelv teht mint a nyelvtrtnet idrendben s tmenetileg utols lncszeme, szelete az sszes tbbi nyelvtrtneti llapotot meghalad mdja trja elnk a nyelv teljes bsgt, s mutatja a nyelvhasznlat rtegzettsgt a maga csonktatlan, elfedetlen vltozatossgban, soksznsgben. S ami hangslyozandan fontos mg: a kutat mkds kzben a trsadalmi kontextusban tanulmnyozhatja a nyelvet, a nyelvhasznlatot, teht az ppen zajl nyelvi vltozsokat is, spedig a nyelvi s kommunikatv kompetencia birtokban. Ez egyetlen ms nyelvtrtneti szakaszban sem lehetsges ily mdon s ezen a fokon. Fokozza a mai nyelv nyelvtrtneti szempont fontossgt az is, hogy mivel az alapvet nyelvi folyamatok koroktl fggetlenl azonosak, a mindenkori jelen tanulmnyozsval elmlt korok nyelvi vltozsainak a mechanizmusra is kvetkeztethetnk (ez az n. egyntetsg elve). A mai nyelv vizsglata teht az elvi-mdszerbeli tanulsgok miatt, a nyelvi vltozsok indulsa, lefolysa nyelvi s tartalmi felttelei tanulmnyozhatsgnak a szempontjbl is kitntetett fontossg. Mindez akkor is igaz, ha tudjuk, hogy a mindenkori mai nyelv felhasznlsnak, birtokbavtelnek is vannak korltai. (Kiss 2003: 20).

5.4. A nyelvjrsok
A nyelvtrtneti kutatsok fontos forrsa a mai magyar nyelvjrsok. A klnbz nyelvjrsok klnbz temben vltoztak s vltoznak, vltozsuk nem volt egyenletes, ezrt az egyes nyelvjrsok gyakran megrzik a rgebbi alakokat is. Ebbe az is belejtszik, hogy a peremnyelvjrsok (a nyelvterlet szlein elhelyezked nyelvjrsok), illetve a nyelvjrsszigetek (vagyis azok a nyelvjrsok, amelyek nagyban eltrnek a krnyezetk nyelvvltozattl) kevsb rintkeznek a kznyelvvel, gy nem ugyanazok a vltozsok mennek vgbe bennk, mint a tbbi, a kzponti terletekhez kzelebb eskben. A nyitottabb nyelvjrsok a jelensgek szabad terleti ramlsa folytn pedig kzelebb llnak a kznyelvhez. ppen ezrt a nyelvjrsok kztt is vltozsokkal sszefgg nyelvllapotbeli klnbsgeket fedezhetnk fel. gy pl. a mai nyelvnkben olyan peremnyelvjrsok, mint a gcseji, rsgi, ormnysgi, Nyitra vidki, fels-tiszai, szkely stb., vagy olyan nyelvjrsszigetek, mint a felsri, a szlavniai, a lozsdi, a szakadti, a csng stb. a nyelvi fejlds nagyon klnbz szintjeit kpviselik, s rendkvl sok archaizmust, illetleg neologizmust tartalmaznak (BrcziBenkBerrr 1989: 88). Azonban ahhoz, hogy a nyelvjrsi alakok segthessenek bennnket a nyelvtrtneti jelensgek megismersben, ssze kell hasonltanunk az egyes nyelvjrsokban hasznlatos alakokat, az sszehasonlt nyelvjrstan eredmnyeit kell hasznlnunk, illetve be kell vonnunk a nyelvfldrajzi kutatsokat is. Legtbbszr az egsz nyelvterletet szmba kell vennnk. Ugyanannak a jelensgnek tbb varicija l az egyes nyelvjrsokban. Nzzk meg kzelebbrl az lj-s, j-s s l-es ejtst. A mai kznyelvbl mr hinyzik az lj hang attl fggetlenl, hogy ezt rsban mg jelljk (ly). Ha megvizsgljuk a nyelvjrsokat, lthatjuk, hogy a legrgebbi, az lj-s ejtsmd l mg a peremnyelvjrsok egy rszben (a csngban s a palcoknl), a kznyelvhez hasonl j-s ejts a nyelvterlet nagy rszn megtallhat, mg van egy harmadik, l-es ejtsmd, amellyel a Dunntlon tallkozhatunk, s amely szintn rgibb jelensg, mint a kznyelvi j-s ejts. Ha a nyelvtrtneti vltozst szeretnnk kutatni, az sszehasonlt nyelvjrstan segtsgvel kiderthetjk: melyik ejtsmd a rgebbi, s azt is, mirt a j-s ejts a gyakoribb a mai magyar nyelvvltozatokban. Azonban akrcsak a tbbi forrs esetben tekintetbe kell venni a jelensgek komplex voltt, illetve azt is, hogy kell krltekints nlkl tves kvetkeztetsekre juthatunk. Nem minden, els pillanatra megrztt rgisgnek ltsz jelensg tekinthet minden esetben annak. Ha pldul a moldvai csng nyelvjrs egyes szkelyes jelleg pontjain a nyst, fst sz nyist, fist alakjval tallkozunk, ezt nem tekinthetjk felttlenl megrztt rgisgnek (a mai fst s nyst ti. egy elbbi magyarkori fist s nyist-bl fejldtt), mert hiszen a nagyon ers romn nyelvi hats alatt ll pontok magyar nyelvjrsnak hangrendszerbl romn hatsra az hang teljesen hinyzik, s gy minden hangot i-vel helyettestenek. A nyelvjrsi jelensgeknek a hangtrtneti kutatsban val felhasznlsban csak kell vatossggal kerlhetjk el a slyos tvedseket. Ktsgtelen azonban, hogy klnsen az elzrtabb, hagyomnyrz nyelvjrsi pontok nyelve nagyon sok rtkes anyagot szolgltat a nyelvtrtneti kutatsnak (Szab T. 1962: 14).
13

5.5. Az ltalnos nyelvszet

Az ltalnos nyelvszet a nyelvek kutatsnak eredmnyeibl szri le azokat az ltalnos elveket, amelyek tbb-kevsb minden nyelvre jellemzek. gy a trtneti hangtan tekintetben megknnyti dolgunkat, ha tudjuk, hogy a hangslyviszonyoknak majdnem minden nyelvben ugyanaz a hatsa a hangkpzsre. Pl. a hangslyos sztagban a magnhangzk ltalban megnylnak, nyltabb vlnak, illetve illabilis kpzsek lesznek (pl. a lilek > llik > llek > llek). Ez a jelensg a magyar nyelvre is jellemz, akrcsak az alaktan tekintetben az, hogy a kezdeti egyszerbb formt ksbb egy bonyolultabb alak vlthatja fel. (V. hztet a hz teteje a hznak a teteje.) Ugyangy emlthetjk azt az ltalnos jelensget, amely sorn a konkrt jelentsbl alakul ki a szavak elvont jelentse. Pl. a buta kezdetben s ma is tbb nyelvjrsban letlent, tompt jelentett (l. buta fejsze), ebbl alakult a kznyelvi gyenge esz jelentse, s ebbe belejtszott az les esz, vg az esze stb. kifejezsek hasznlata is. Mint lttuk, az ltalnos nyelvszet azonban nem olyan rtelemben forrsa a nyelvtrtnetnek, mint ahogy a mai magyar nyelv, a nyelvjrsok, a kontaktusnyelvek vagy a rokon nyelvek. Az ltalnos nyelvszet a forrsok knlta adatok elemzsben, rtelmezsben, a szablyszersgek feltrsban, problmk megfogalmazsban, hipotzisek megfogalmazsban stb. segthet, de nem forrs a szban forg rtelemben (Kiss 2003: 22).

5.6. A nyelvemlkek
A nyelvemlkek a legfontosabb forrsai a nyelvtrtnetnek. Nyelvemlknek neveznk minden rott, vsett, nyomtatott, illetve kpes-hangos nyelvi forrst. gy korunk kpes-hangos adatai ugyancsak forrsnak tekinthetk, nemcsak az elkvetkez nyelvtrtnsz nemzedkek szmra, hanem arra is hasznlhatjuk e forrsokat, hogy a rgi nyelvi adatokat a maiakkal sszehasonltsuk, illetve a mai nyelvben megindul vltozsokat feltrkpezhessk. A mai technikai lehetsgekbl kiindulva a legsokoldalbb nyelvemlknek a kpes-hangos felvteleket tekinthetjk. Ugyanis ezek rzik s adjk vissza hen a beszlt nyelvet, st a nyelvi kzlst kiegszt, a kommunikcit teljess tev nem verblis mozzanatokat (gesztusok, mimika stb.), de rgztik a nyelvi kzlst egyrszt befolysol, msrszt kiegszt beszdhelyzetbeli krlmnyek egy rszt is (hnyan, hol, milyen nem s kor partnerek vannak jelen s gy tovbb). Minthogy azonban ilyen felvteleink csak az utbbi vtizedbl vannak, ezek mg a szinkrn hrnkei, s mint ilyenek nyelvemlkk csak ksbb vlnak (Kiss 2003: 19). A nyelvemlkeknek tbb tpust klnbztetjk meg. A tpusokat is klnbz szempontok szerint hatrozhatjuk meg. (V. BrcziBenkBerrr 1989.) (a) Nem lnyegtelen klnsen a nagyon korai nyelvemlkek esetben , hogy milyen rsrendszerrel rgztettk ezeket. gy beszlhetnk rovsrsos, arab bets, cirill bets, grg bets s latin bets nyelvemlkekrl. (b) A rgztettsg jellege szerint beszlhetnk: kziratos, nyomtatott s (mr a XIX. szzad vgtl) ms formban, adathordozra rgztett nyelvemlkekrl. (c) Tartalmuk, ill. funkcijuk szerint is osztlyozhatjuk a nyelvemlkeket. A legkorbbi idkbl kizrlag jogi s az egyhzi lettel kapcsolatos nyelvemlkeink kerltek el, ksbb azonban nvekszik a ms jelleg kziratok szma: megjelennek a szpirodalmi, tudomnyos, iskolai trgykr nyelvemlkek. (d) A nyelvemlkek eredetisge szempontjbl beszlhetnk eredeti pldnyokrl s msolatokrl. Ez a szempont inkbb a korai nyelvemlkek viszonylatban fontos, hiszen az egyes szvegeket tbbszr lemsoltk, s ezek a msolatok nemcsak idben llhattak tvol egymstl, hanem a msolk sajt nyelvi ismereteikhez, tudsukhoz s netn felfogsukhoz mrten vltoztathattak a szvegeken. gy tbb olyan kziratvltozat keletkez(het)ett, amelyben az eredeti pldnytl eltr nyelvi jellegzetessgek is tkrzdhetnek. (e) A fenti szempontokat is figyelembe vve elssorban a szveg milyensgt szoktuk tekintetbe venni, azt, hogy szvegszer-e vagy sem, glossza jelleg-e, sztrszer-e a rnk maradt emlk. A szveg milyensgtl s a fentebb felsorolt tnyezktl fggen a kvetkez tpusokrl beszlhetnk: (1) Kziratos nyelvemlkek:
14

(1a) szrvnyemlkek (klfldiek s belfldiek) (1b) szvegemlkek: korai kis szvegemlkek kdexek vilgi trgy szvegemlkek (1c) a sz-s kifejezskszlet emlkei: glosszk szjegyzkek sztrak (1d) felsorolsok, lajstromok s levelek (2) Nyomtatott nyelvemlkek: (2a) nyomtatott szvegemlkek (vallsos s vilgi trgyak) (2b) a sz- s kifejezskszlet emlkei szjegyzkek sztrak szlsgyjtemnyek (2c) nyelvtanok

5.6.1. A kziratos nyelvemlkek

5.6.1.a. A szrvnyemlkek Szrvnyemlknek nevezzk azokat a nyelvemlkeket, amelyek idegen nyelv szvegekben elszrtan vagy tmegesen begyazva magyar nyelvi elemeket tartalmaznak. A szrvnyemlkek inkbb tulajdonneveket (szemlyneveket s fldrajzi neveket) tartalmaznak, kzszk csak abban az esetben jelennek meg, amikor a lejegyz szemly nem ismeri a magyar sz idegen megfeleljt, vagy nem akarja (valamilyen oknl fogva) azt idegen nyelven megnevezni. A szrvnyemlkek a korai magyar kor jellegzetes nyelvemlkei, gy ezeknek nagy a jelentsgk a magyar nyelvtrtnet tanulmnyozsa szempontjbl. A klfldn rdott szrvnyemlkek kztt tbb arab s perzsa szerztl szrmaz kziratot tallhatunk, illetve nyugati, latin forrsokat. A legjelentsebb az a biznci grg forrs, amely 950951 krl keletkezett Konsztantinosz csszr tollbl. Ez is inkbb tulajdonneveket tartalmaz, azonban elvtve nhny kznv is tallhat benne. A hazai szrvnyemlkek legnagyobb rsze jogi jelleg oklevl: van kztk alaptlevl, adomnylevl, birtoksszers, vagyonsszers, vgrendelet, hatrjr levl, tanvalloms. Az oklevlrs mr els kirlyunk idejben megkezddik, s a kirlyi kancellria megszervezsvel, a XII. szzad kzeptl egyre tbb okiratot lltanak ki. A XIII. szzadtl kezdve pedig az oklevl-killt hiteles helyek elszaporodsval az oklevlrs tllpi a kirlyi kancellria hatskrt. Az ebbl a korbl szrmaz okleveleink szma meghaladja az ezret, s ezek a korai magyar kori nyelvllapot feltrkpezsnek nlklzhetetlen forrsai. A korai szrvnyemlkek kzl a legnevezetesebbek a kvetkezk: (1) A veszprmvlgyi apck adomnylevele, amelynek eredetije 1002 elttrl val, de a rnk maradt vltozat 1109-ben rdott. Az eredeti kzirat grg nyelv, a msolatnak latin nyelv vltozata is van. (2) A tihanyi aptsg alaptlevele (TA.) 1055-ben kszlt II. Endre parancsbl, fogalmazja tbb mint valszn Mikls pspk volt. Magyar szrvnyemlkeink kzl taln a legjelentsebb, hiszen tulajdonneveiben 58 magyar kzszt tartalmaz, a latin szvegben pedig tbb magyar szerkezet s mondattredk is van (monarau bukurea Mogyorbokorra; ohut cutarea t ktjra; morti uuaara kuta rea Martonvsra ktjra; nogu azah fehe rea Nagyasz fejre; feheruuaru rea meneh hodu utu rea Fehrvrra men hadtra; petre zenaia hel rea Petre sznja helyre stb.). Ennek ksznheten nemcsak az egyes hangvltozsokat, alaktani vltozsokat, hanem a kora magyar kori mondattani jelensgeket is tanulmnyozhatjuk.

15

(3) A dmsi prpostsg adomnylevelnek (DmAd.) eredetije 1138-ban kszlt, azonban rnk csak egy kt vszzaddal ksbbi (1329) msolata maradt. A szrvnyok szma szempontjbl ez a leggazdagabb korai emlknk, msflezer szemly- s fldrajzi nevet tartalmaz. (4) A Vradi Regestrum 1208 s 1235 kztt rdott. Sajnos az eredeti pldnya nagyon tnkrement, de 1550-ben a megmaradt rossz llapot rszeket Frter Gyrgy vradi pspk, erdlyi kormnyz Heltai Gsprral kiadattatta. Ez a nyelvemlk klnbzik az elzktl, mert vallomsok, vgrendelkezsek, egyezsgek is tallhatk benne. Annak ellenre, hogy a XVI. szzadi kiadvny sok olvasati hibt tartalmaz, a benne tallhat hatalmas nyelvi anyag jelents (kb. 600 helysgnv s 2500 szemlynv). (5) A szrvnyemlkek krbe sorolhatjuk a gestkat, krnikkat is, hiszen ezek is rengeteg magyar tulajdonnevet tartalmaznak. Ide sorolhatjuk Anonymus Gesta Hungarorumt (XII. sz. kz./XIII. sz. msodik fele, An.), a Kzai Simon Gesta Hungarorumt (12821285), a Bcsi Kpes Krnikt (1358), illetve a XV. szzadban keletkezett Dubnici, Budai, Pozsonyi Krnikt s a ksbbi Sambucus-kdexet. 5.6.1.b. Kziratos szvegemlkek A szrvnyemlkek mellett szvegemlkek is maradtak rnk a korai szzadokbl. Szvegemlknek nevezzk azokat a nyelvemlkeket, amelyek magyar nyelven hosszabb gondolatsort fejeznek ki egymssal sszefgg mondatokban. A korai szvegemlkek nagy rsze latin kdexek lapjairl kerlt el. Ezeket vendgszvegeknek nevezzk. A kdexeket, amelyekben e magyar szvegek megtallhatk, anyakdexeknek. A ksbbi szzadokban, klnsen a XV. szzadtl azonban megszaporodnak a teljesen magyar nyelven rt kdexeink is. A mondottak alapjn beszlhetnk korai (kis) szvegemlkekrl s kdexekrl. Korai (kis) szvegemlknk mai tudsunk szerint csupn 6 van. (1) A legkorbbi magyar s egyben finnugor szvegemlk a Halotti Beszd s Knyrgs (HB.). Ez a Pray-kdexben maradt fenn. Kt rszbl ll: 26 soros temetsi beszdbl s 6 soros knyrgsbl. A temetsi beszd szabad tolmcsolsa a kvetkez lapon tallhat latin szvegnek, a knyrgs azonban pontos fordtsa a latin eredetinek. sszesen 274 magyar szelforduls tallhat benne, mintegy 190 sztri sz. A Halotti Beszd s Knyrgs szvegt elsknt Pray Gyrgy jezsuita szerzetes ismertette 1770-ben. Teljes terjedelmben rendtrsa, Sajnovics Jnos kzlte elszr a szveget Faludi Ferenc olvasatban (1770). A kdex, amely 172 hrtyalapbl ll, 1192 s 1203 kztt kszlt. Tbb kzrs klnthet el benne, gy aki a Halotti Beszd s Knyrgs szvegt rta, 11921195 kztt dolgozott a kdexen. A kimunklt s valsznleg tbbszr elhangzott srbeszdet bencs kolostorban msoltk a kdexbe, de vitatott, hogy hol. Ahogy az is vitatott, hogy mikor keletkezhetett az eredeti szveg, hiszen nyelvllapotbl megllapthat, hogy tulajdonkppen ktkt s fl vtizeddel korbbi is lehet. A Praykdexet 1813 ta az Orszgos Szchnyi Knyvtr rzi. (2) Az magyar Mria-siralom (MS.) az els magyar verses emlknk. Az 1290 s 1300 kztt keletkezett szvegemlk 37 soros, kt hasbba rdott s 132 szbl ll. Szintn egy latin nyelv kdexben (a Leuveni kdexben) maradt fenn. Br a vers tbb latin mintra vezethet vissza, nll irodalmi alkots, amely szabadon tvzi a korbbi pldkat. Valsznleg lejegyzst megelzen prdikcik alkalmval nekeltk vagy mondtk szvegt. A kdex latin trzsszvegt tbb mint valszn egy olasz Domonkos-rendi szerzetes rta, s nem sokkal a munka elkszlte utn szakOlaszorszgban taln Bolognban magyar Domonkos-rendi szerzetesekhez kerlt a m. k az resen maradt felletekre latin s magyar nyelv szvegeket szrtak be. A kdexben lv versre 1922-ben Georg Leidinger, a mncheni Bajor llami Knyvtr kzirattrnak igazgatja figyelt fel, azt pedig, hogy magyar szvegrl van sz, a magyarul is rt Franz Babinger mncheni szlavista s turkolgus llaptotta meg. (3) A Gyulafehrvri sorok (GyS.) az 13101320 krli idbl szrmazik. A 15 soros szvegemlk egy latin nyelv, XIV. s XV. szzadi hrtyakdexben maradt fenn, amely prdikcivzlatokat, elmlkedseket s oklevlmintkat tartalmaz. A hrom latin szentbeszd sszefoglaljt magyar fordtsban a lapok aljra valsznleg a ferences rend egyik tagja jegyezte be. A nyelvemlket 1898-ban Varj Elemr, a Magyar Nemzeti Mzeum Orszgos Szchnyi Knyvtrnak asszisztense fedezte fel a gyulafehrvri Batthyny-knyvtrban, s mutatta be elsknt a Magyar Tudomnyos Akadmin mg ugyanabban az vben.
16

(4) A Knigsbergi tredk s szalagok (KT. s KTSz.) 1350 k. keletkezett. Egy XIV. szzadi latin s magyar nyelv kdex maradvnya, s az MS.-hoz hasonlan verses nyelvemlk. A tredket 1862ben fedezte fel a knigsbergi Egyetemi Knyvtrban dr. Zacher Gyula egy XIV. szzadbl szrmaz latin nyelv teolgiai szveg el ktve. A nyelvemlk 9 sort tartalmaz, a szveg egy Szz Mrirl szl nek tredke, s helyesrsa megegyezik a HB. helyesrsval. A nyelvemlk nem csupn abbl az sszefgg nhny sorbl ll: a kdex ktst felbontva tbb pergamenszalag tnt el, amelyen tredkesen ugyan olvashat volt nhny magyar sz, illetve kifejezs. Vilgos, hogy a tredk, illetve a pergamenszalagok valamikor sszefgg magyar szveget alkottak, de ezt ma mr lehetetlen teljessggel rekonstrulni. (5) A Marosvsrhelyi sorok (MvS.) 1410 k. kszlt, s a XV. szzad msodik felbl szrmaz, latin nyelv Koncz-kdexben tallhat. A kdex a marosvsrhelyi TelekiBolyai knyvtr tulajdonban van, s nevt felfedezjrl, a marosvsrhelyi Reformtus Kollgium knyvtrosrl, Koncz Jzsefrl kapta, aki 1860-ban bukkant a becses nyelvemlkre. Jelents, hiszen kitlti azt a hzagot, amelyik a Jkai-kdex s a XV. szzad kzeprl ismert, nagyobb terjedelm magyar szvegemlkek kztt eddig ttongott. A 7 soros szveg az anyakdex egyik latin szvegnek szabad fordtsa. (6) A Laskai sorok (LaskS.) csak 1982-ben kerltek el egy, a ibeniki (dalmciai) konventulis ferencesek kolostornak knyvtrban rztt iskols knyvbl. Az 1433-ban keletkezett nyelvemlket, az els rnk maradt verses imdsgot, Holl Bla fedezte fel. A tbbi korai kzirattal ellenttben ismerjk a vers lejegyzjt is: Laskai Demeter bencs szerzetes. A mintegy 5 sort s 34 sztri szt tartalmaz emlk verses knyrgs a kenyr szne alatt jelen lev Krisztushoz. A magyar nyelv kdexek a XV. szzadban jelennek meg, s a szzad vgtl olyannyira megszaporodnak, hogy a XV. szzad vgt s a XVI. szzad els felt a kdexek kornak is szoktuk nevezni. Az eddig felfedezett kdexek szma meghaladja a 40-et, s annak ellenre, hogy zmvel csak vallsos trgy szvegeket tartalmaznak, a kor legbecsesebb emlkei. Nagy rszk fordts, s ppen emiatt elg egyenetlenek: a fordtk nem minden esetben rtettk pontosan a latin szvegeket, vagy nem fordtottak elg gondot s idt a megfelel tanulmnyozsra, gy tbb zben sz szerint fordtottak. Azonban kitn fordtsokat, bravros nem fordtsbl szrmaz magyar szvegeket is olvashatunk a XVXVI. szzadi kdexekben. A XV. szzadi kdexeink sort mai ismereteink szerint a Jkai-kdex (JkK.) nyitja. Eredetije tbb mint valszn 1372 utn keletkezett, a rnk maradt msolata 1448 k. kszlt. Ez a meglehetsen nagy terjedelm knyv Assisi Szent Ferenc lett tartalmazza, s szerzje kt korbbi ferences gyjtemnybl fordtotta. Az els magyar bibliafordts hrom kdexben maradt fenn: a Bcsi, Mncheni s Apor-kdexben. Mivel az 1416 s 1441 kztt kszlt bibliafordtst kt olyan szermsgi vilgi pap, Pcsi Tams s jlaki Blint ksztette, akik huszita elveket vallottak, a hrom kdexben fennmaradt kziratot Huszita Biblinak is nevezzk. Az eredeti szvegek megsemmisltek, azonban a kzben kszlt msolatok az emltett kdexekben fennmaradtak. Jelentsgk elssorban abban ll, hogy a bibliai szvegeket elszr olvashattk magyarul a szerzetesek, illetve abban, hogy a szerzk a Husz Jnos bevezette helyesrsi reformoknak megfelelen a mellkjeles, n. huszita helyesrst alkalmaztk. A Bcsi kdex (BcsiK.) 1450 k. keletkezhetett, az szvetsg egyes rszeit tartalmazza 162 levlen. A Mncheni kdexet (MnchK.) 1466-ban msolta Tatros (Moldva) vrban Nmeti Gyrgy. A kdex 116 levlnyi szvege az jszvetsg ngy evangliumt tartalmazza. Az Apor-kdex (AporK.) a XV. szzad msodik felben szletett, s szvetsgi zsoltrokat, himnuszokat, imdsgokat, dicsreteket tartalmaz. A XV. szzadbl fennmaradt egyb magyar nyelv kdexek, illetve kdexmaradvnyok a kvetkezk: Birk-kdex (BirkK., 1474-bl), Gaury-kdex (GauryK. [olv.: gri], 1492 s 1495 kztt), az imdsgokat tartalmaz legdszesebb magyar kdex, a Festetics-kdex (FestK., 1493 k.), valamint a XV. szzad vgn rdott kt kdexmaradvny: a Piry-hrtya s a Mriabesenyi Tredk. A XVI. szzadban keletkezett kdexeket kt szempont szerint szoktuk osztlyozni: (a) a keletkezs helynek, s (b) a nyelvjrsnak megfelelen. gy beszlhetnk a nyugati magyar nyelvterlet emlkeirl (a Czech-kdex 1513-bl, a Gmry-kdex 1516-bl, Keszthelyi kdex 1522-bl, rdy-kdex 1524 1527-bl), a kzps, klnsen az szak-szakkeleti rszek emlkeirl (a Dbrentei-kdex 1508-bl, a Margit-legenda s a Pldk knyve 1510-bl, Cornides-kdex 15141519-bl, a Domonkos-kdex 1517-bl, a Horvth-kdex 1522-bl, az rsekjvri kdex 15291531-bl, valamint a Thewrewk-kdex

17

1531-bl) s a keleti magyar nyelvterlet emlkeirl (a Marosvsrhelyen 15251531-ben rdott Telekikdex, s a Nyjtdi Andrs ltal 1526 s 1528 kztt rdott Szkelyudvarhelyi kdex). Vilgi trgy szvegemlkek csak a XV. szzadtl maradtak fenn. Az els s legjelentsebb nyelvemlknk, s egyben az els rnk maradt histris neknk az 1476 utn keletkezett Szabcs Viadala (SzabV.). A legrgibb magyar nyelv levelnk Vrdai Antal levele 1486-bl, valamint a legrgibb elkerlt magyar nyelv szerelmes versike az 1490 krl rt Soproni Virgnek. A XV. szzad egyik legrdekesebb s ugyanakkor a benne tallhat kziratmennyisg rvn az egyik legrtkesebb knyve az az Orvosi knyv, amelyet Lencss Gyrgy, a Bthory-csald fudvarmestere rt 1577 krl. 5.6.1.c. A sz- s kifejezskszlet kziratos emlkei A glosszk rendszerint latin nyelv szvegek egyes szavainak, kifejezseinek lapszlre, vagy a sorok kz rt magyar rtelmezsei. Ezek a bejegyzsek vagy egyidsek a latin szveggel, vagy az esetek legnagyobb rszben ksbbiek, a latin szveget olvas szemlytl szrmaznak. A legkorbbi glosszink a XIIIXIV. szzadbl szrmaznak, s elg kevs magyar anyagot tartalmaznak. A XIII. szzad vgrl szrmaz Vatikni Glosszkban csupn ngy magyar sz van, a XIV. szzad kzeprl val Leuveni Glosszk sszesen kilenc szbl ll. A XV. szzadi glosszk mr sokkal nagyobb nyelvi anyaggal bszklkedhetnek. A legnevezetesebbek ezek kzl a kvetkezk: Marosvsrhelyi Glosszk (MvGl. 1410 k., 11 sz), a Schlgli Glosszk (SchlGl. 1430 k., 130 magyar sz), a Sermones Dominicales Glosszi (SermDom. 1470, tbb szz magyar sz s kifejezs), valamint a Szalkai Glosszk (SzalkGl. 1490 szintn tbb szz szval). A XVI. szzadban kszlt glosszk legnevezetesebb s legterjedelmesebb nyelvemlke a Kolozsvri Glosszk (KolGl. XVI. sz. kz.1577), amelyet egy 1518ban kiadott latinnmet sztrba utlag rtak be. Az iskolai tants hozta ltre az els kziratos szjegyzkeket, amelyekben a fogalomkrk szerint felsorolt latin szavak mell bertk a magyar megfelelket. A korai szjegyzkek ltalban kziratosak, mg a ksbbiek mr nyomtatvnyok. A legfontosabbak a kvetkezk: Knigsbergi Szjegyzk (KnSzj.) a XIV. szzad kzepe utni idbl, amely 100 szt tartalmaz. Az 1380 s 1410 kztt keletkezett Besztercei Szjegyzk (BesztSzj.) 1300 magyar szt tartalmaz, az 1400 s 1410 kztt rott Schlgli Szjegyzk pedig mr 2000-nl is tbb magyar szt s kifejezst. Az emltett szjegyzkek kiindul nyelve a latin, azonban 1420 tjrl szrmazik a Rotenburgi Jnos dek magyar nyelvmestere, amelyben a magyar a kiindul nyelv, hiszen sszelltjnak clja, hogy a magyar anyanyelv tudja megrtetni magt idegen nyelvi krnyezetben. Ezrt is kora legrtkesebb szjegyzkeknt tarthatjuk szmon. A kziratos szvegemlkek kztt tallunk mr a maihoz hasonl sztrakat is, vagyis olyan szjegyzkeket, amelyekben a kiindul nyelv szavai betrendben llnak. 1560 k. keletkezhetett az a sztr, amelyet Gyngysi Sztrtredk (GyngySzt.) nven ismernk, s amelynek sajnos csak az a-tl c-ig terjed rsze maradt rnk. De gy is nagyon rtkes emlkknt tartjuk szmon, hiszen tbb mint ngy s flezer magyar szt s kifejezst tartalmaz. 1580 tjn keletkezett Szamoskzi Istvn magyarlatin sztrtredke, s 1600 krli a Brassi Sztrtredk (BrassSzt.).

18

5.6.1.d. Felsorolsok, lajstromok Nem kevsb fontosak azok a kziratos szvegemlkeink, amelyek trgyak, ruhk, kszerek, vagyis ingsgok jegyzkt s tulajdonnevek felsorolst tartalmazzk. Mivel ezek szma az vszzadok sorn egyre n, itt csupn a legismertebb, korai lajstromokat veszem szmba. 1453-ban keletkezett a kolozsvri polgrok nvlajstroma, 553 nevet tartalmaz. 1489 tjn rtk a Batthyny-miseknyv naptrt. Rgi ni ruhkat, kszereket s hztartsi trgyakat tartalmaz az els rnk maradt, 1516-ban ksztett Drgffy Mria kelengyelajstroma. A legels magyar ingsgleltrt 1526 krl rtk (A szcsnyi ingsgok jegyzke).

5.6.2. A nyomtatott nyelvemlkek

A magyar nyelv knyvnyomtats 1539 tjn indul meg. A XVI. szzadban orszgszerte tbb nyomda ltesl, majd ezek szma az elkvetkez szzadokban egyre n. A knyvnyomtats elterjedsvel megvltozik az rsbelisg arculata: ezalatt nemcsak azt kell rtennk, hogy maga az rskp vltozik meg, hanem elssorban azt, hogy a nyomtatott kiadvnyok rvn megindul a kznyelv kialakulsa, illetve az igny a helyesrs egysgestsre. Ezrt is nagyon fontosak, klnsen a korai nyomtatvnyok. Attl fggetlenl, hogy a XVI. szzad ta rengeteg nyomtatvnyunk szletett, itt csak a XVIXVII. szzadi legjelentsebb kiadvnyokat emltem. Azonban tudnunk kell, hogy a nyelvszeti, nyelvtrtneti kutatsokhoz brmely nyomtatvny rtkes adatokkal szolglhat. 5.6.2.a. A nyomtatott szvegemlkek A vallsos trgy nyomtatott szvegemlkek kzl az els, teljes terjedelmben magyar nyelv knyv az 1533-ban kiadott Komjti Benedek tollbl szrmaz Az Zenth Pal leueley magyar nyeluen. 1536-ban lt napvilgot Pesti Gbornak az jtestamentum fordtsa (Wij Testamentum magijar nijeluen), illetve pr vvel ksbb a Sylvester Jnos ltal fordtott vltozat (Vij Testament Magar nelwen). Dvai Br Mtys tollbl szrmazik a Krakkban 1540 k. kiadott A tiz parantsolatnac ... magarzatta, ugyanott adjk ki 1548-ban az els magyar nyelv zsoltros knyvet (Szkely Istvn: Soltar Konu). s a XVI. szzad vgn hagyja el a nyomdt a Vizsolyi Bibliaknt is emlegetett Krolyi Gspr-fle bibliafordts (Krolyi Gspr: Szent Biblia ..., Vizsoly, 1590). A vilgi trgy korai nyomtatvnyok kztt talljuk Pesti Gbor Esopus fabulaijt (Bcs, 1538), valamint Szkely Istvn Calendarium magiar nielwen (Krakk, 1538 e.) cm munkjt. Heltai Gsprt nemcsak nyomdszknt, hanem fordtknt s rknt is szmon tartjuk, hiszen tbb magyar nyelv munka szerzje: A reszegsegnec es tobzodsnac veszedelmes vltrl valo Dialogus (1552), Fabula (1566), Chronica az magyaroknac dolgairol (1575). Mindenkpp meg kell emlteni az els histris nekgyjtemnyt: Tindi Sebestyn: Chronica (Kolozsvr, 1554), az els nyomtatsban megjelent magyar nyelv drmai mvet (Bornemisza Pter: Tragoedia Magiar nelvenn, Bcs, 1558), az els magyarra fordtott trvnyknyvet (Weres Balzs: Magyar decretvm, Debrecen, 1565), az els, ismeretlen fordttl szrmaz matematikaknyvet (Aritmetica, az az, A szamvetesnec tvdomania Debrecen, 1577), illetve az els herbriumot (Melius Pter: Herbarivm. Az Faknac Fvveknec nevekrol, termszetekrol, s hasznairl. Kolozsvr, 1578). 5.6.2.b. A sz- s kifejezskszlet nyomtatott emlkei A szjegyzkek egy rszt is a knyvnyomtats elterjedse utn kinyomtatjk. Tudomsunk van arrl, hogy 1531-ben Krakkban kiadtk Sylvester Jnos szjegyzkt, azonban ez a m a mai napig nem kerlt el. gy a legkorbbinak a Murmellius-fle latin, nmet s magyar nyelv szjegyzket tartjuk (Lexicon Ioannis Mvrmellii. Krakk, 1533). Ezt kvette Pesti Gbor Nomenclatvra sex lingvarvm (Bcs, 1538), amely, mint cme is mutatja, hatnyelv (latin, olasz, francia, cseh, magyar s nmet). Az
19

els latinmagyar nyomtatott szjegyzket Szikszai Fabricius Balzs ksztette (Nomenclatvra sev Dictionarivm LatinoVngaricvm. Debrecen, 1590). A XVI. szzad vge fel megjelennek az els nyomtatott sztrak is. A sort a Calepinus-fle sztr nyitja (Ambrosii Calepini Dictionarivm decem Lingvarum. Lyon, 1585), amely a XVI. szzad ta sok kiadst megrt, azonban a magyar anyag csak a szzad vge fel kerlt bele. Verancsics Faustus Dictionarivm qvinqve ... lingvarvm cm, latin, olasz, nmet, dalmt s magyar szavakat, kifejezseket tartalmaz sztra 1595-ben, Velencben ltott napvilgot. Ez a sztr egyben etimolgiai sztraink seknt is szmon tarthat, hiszen a sztr vgn Verancsics azokat a szavakat is felsorolja, amelyek szerinte szlv eredetek a magyar nyelvben. Az els olyan sztrat, amelynek a kiindul nyelve a magyar, Szenczi Molnr Albert rta s jelentette meg 1604-ben (Dictionarivm Vngaricolatinvm), ennek prjt is ugyanakkor adtk ki (Dictionarivm Latinohvngaricvm). A XVIII. szzad legelejn jelent meg a szzad egyik legnevezetesebb magyarlatin sztra Ppai Priz Ferenctl (Dictionarium Hungarico Latinum. Lcse, 1708). Jelentsgt az is mutatja, hogy a XVIII. szzad folyamn tbb, bvtett kiadst is megrt. Ezek utn fellendl a sztrkiads, s a XVIII. szzad kzeptl mr nemcsak kt- vagy tbbnyelv sztrak jelennek meg, hanem a magyar egynyelvek, nyelvjrsi szavakat tartalmaz, teht az els tjsztrak, illetve etimologizl sztrak is. Az els nyomtatvnyok sorbl nem hagyhatjuk ki a szlsgyjtemnyeket sem. Baranyai Decsi Jnos Adagiorum GraecoLatinoUngaricorum Chiliades quinque cm munkja (Brtfa, 1598) 5000 szls grg, latin s magyar megfeleljt tartalmazza. A XVIII. szzad elejn kszlt az az iskolai szlsgyjtemny, amit Kis-Vitzay Pter rt (Selectiora Adagia LatinoHungarica. 1713), s amely kzelebb ll a mai szlsgyjtemnyekhez, mint a Baranyai. 5.6.2.c. A nyelvtanok A korai kziratos szvegemlkek kzl kln ki kell emelnnk az els magyar nyelvtanokat. Ugyan els nyelvtanaink a latin pldaanyag magyar nyelv rtelmezseibl llnak, mr a XVI. szzadban megjelennek a teljes magyar nyelv, vagy a magyar nyelv rendszert ler grammatikk. Sylvester Jnos kt els munkjban a magyar nyelvtani szvegek latin, nmet s lengyel nyelvi anyag mellett foglalnak helyet: az egyik Hegendorf Kristf: Rvdimenta grammatices Donati, a msik Heyden Sebald: Pverilivm Colloquiorvm Formulae cm mvhez rt magyar anyag. 1539-ben azonban Sylvester Jnos kiadja az els magyarlatin grammatikt: a Grammatica HvngaroLatint, amelyben a latin nyelv magyarzatok s pldk mellett nemcsak magyar nyelv pldk, hanem magyarzatok is tallhatk. Az els teljesen magyar nyelv, nyelvtani trgy rs Dvai Br Mtys Ortographia Vngaricja, amelynek els kiadsa 1535 krlre tehet, azonban rnk csak az 1549-ben megjelent msodik kiads maradt. Az els magyar szintaxist Szenczi Molnr Albert Grammatica Hungarica (Hanau, 1610) cm, latinul, idegeneknek rt nyelvtana tartalmazza. A XVII. szzad els felben szletik az a teljesen magyar nyelv munka, amely elszr tartalmaz nyelvmvelsi s nyelvhelyessgi krdseket, s amely a korabeli erdlyi nyelvvltozatrl s az egysgesl magyar nyelvrl szolgltat adatokat: Geleji Katona Istvn Magyar grammatikcska (Gyulafehrvr, 1645). A nyelvemlkeink szma mg a korai korokban is igen nagy, hiszen a korai magyar korban rengeteg oklevelnk kszlt, amelyben magyar anyagot is tallhatunk. A XV. szzadtl kezdve megszaporodnak a magyar nyelv nyelvemlkek olyannyira, hogy a XVI. szzadban mr tzezernl tbb szveggel is szmolhatunk. Itt csupn a legfontosabbnak tartott, s a legtbbet idzetteket soroltam fel, ez azonban nem zrja ki azt, hogy ms forrsokat hasznljunk a nyelvtrtnet tanulmnyozsa, valamint nyelvtrtneti kutatsaink sorn. A XIXXX. szzad folyamn tbb olyan sztr, kziknyv kszlt, amelyet szintn haszonnal lehet forgatni. Lssuk itt a legfontosabbakat. 1890 s 1893 kztt jelent meg az a hromktetes monumentlis munka, amelyet Szarvas Gbor s Simonyi Zsigmond szerkesztett: Magyar nyelvtrtneti sztr a legrgibb nyelvemlkektl a nyelvjtsig (NySz.). A NySz. ugyan nem dolgozza fel a szrvnyemlkeket, m a legrgebbi szvegemlkek, a kdexek, illetve a ksbbi (a XVIII. szzad vgig kiadott) nyomtatvnyok nagy rsze helyet kapott a sztrban. Az ezekbl vlogatott szvegrszeket cmszavak al rendeztk a szerkesztk a
20

szigor betrend s a szcsaldok szerinti bokrosts elvei alapjn. Az eligazodst segti a III. ktetben tallhat szmutat. Az rtelmezseket latinul s nmetl adjk meg a szerzk. A Magyar Oklevl-Sztr (OklSz.) anyagt Szamota Istvn kezdte el gyjteni, de korai halla miatt nem fejezhette be. A munklatokat Zolnai Gyula folytatta, s 1902 s 1906 kztt fzetenknt jelentette meg az Akadmia az OklSz.-at. A bedolgozott adatok als idhatra 1055, a fels 1799. A sztr rdeme, hogy nemcsak kzszavakat, hanem jelents kzszi eredet tulajdonnvi anyagot is tartalmaz. A cmszkat szintn betrendben trgyalja, de azokat az sszetett szkat, amelyeknek eltagjuk is cmsz, kzvetlenl az uttag utn sorolja be. 1984-ben Berrr Joln s Kroly Sndor szerkesztsben jelent meg a Rgi magyar glosszrium. Sztrak, szjegyzkek s glosszk egyestett sztra (RMG.). A feldolgozott nyelvemlkek mint a cm is mutatja a legkorbbi glosszktl a 192 szt tartalmaz 1610-ben kszlt Herbolarium Vincentiae anyagig terjednek, 58 sztri jelleg nyelvemlk anyagt tartalmazza. A szerkesztk mintegy 7500 szcikkben kb. 60 000 magyar szadatot trnak az olvas el. Az eddigi legnagyobb s legtbb adatot tartalmaz sztrtneti sztrunk a Szab T. Attila gyjtse alapjn kszlt Erdlyi Magyar Sztrtneti Tr (SzT.), amelynek 1976-tl 12 ktete jelent meg (az utols kett mg szerkeszts alatt ll). A feldolgozott anyagot erdlyi levltrakbl gyjttte a szerz, s a szmos hivatali s magnleti irat adatait kiegsztette az egyes ksbb nyomtatsban is megjelent korabeli szerzk naplival, rsaival. Az als idbeli hatr a XIV. szzad kzepe, a fels pedig a XIX. szzad vge. Adatanyagt tekintve ez az eddigi legszlesebb kr gyjts, s a leggazdagabban adatolt sztr. Ugyancsak rdeme, hogy az eddigi hagyomnytl eltren az erdlyi tbbnyelvsg jegyben a cmszavakat magyarul, romnul s nmetl is rtelmezi, s kzszi eredet nvtani anyagot is bven tartalmaz, illetve kln jelzi a szkapcsolatokat, a szlsokat s, ahol az sszegyjttt anyag megengedi, a hangalaki vltozatokat is. Termszetesen ezen kvl ms sztrak is kszltek, helyszke miatt azonban itt csak a legjelentsebbek bemutatsra vllalkozhattam. Kiegszt irodalom: Brczi GzaBenk LorndBerrr Joln: A magyar nyelv trtnete. Tanknyvkiad, Budapest, 1989: 3084. Benk Lornd: Az rpd-kor magyar nyelv szvegemlkei. Bp., 1980. Berrr JolnKroly Sndor: Rgi magyar glosszrium. Budapest (RMG) 1984: 3647. Erdlyi Pl: nekesknyveink a XVI. s XVII. szzadban. Magyar Knyvszemle 1899: 4063, 11133, 24469. Kiss Lajos: Nyelvtrtneti sztraink tpusai. MNy 1994: 392412. Kiss JenPusztai Ferenc (szerk.): Magyar nyelvtrtnet. Osiris Kiad, Bp. 2003: 1822. Kvesi Lajos: Katholikus nekeink s nekesknyveink a XVII. szzadban. Kecskemt, 1903. Mezey Lszl: Kzpkori magyar rsok. Bp., 1957. A. Molnr Ferenc: A legkorbbi magyar szvegemlkek. Olvasat, rtelmezs, magyarzatok, frazeolgia. Nyelvi s Mveldstrtneti Adattr Kiadvnyok 8., a Debreceni Egyetem Blcsszettudomnyi Kara, Debrecen, 2005. Molnr JzsefSimon Gyrgyi: Magyar nyelvemlkek. Tanknyvkiad, Budapest, 1977. Stoll Bla: A magyar kziratos nekesknyvek s versgyjtemnyek bibliogrfija (15651840). Bp., 1963. Szab Dnes: Magyar nyelvemlkek. Bp., 2., bvtett kiads, 1959. Szab T. Attila: Kziratos nekes-knyveink s verses kzirataink a XVIXIX. szzadban. Zilah, 1934. Szathmri Istvn: Rgi nyelvtanaink s egysgesl irodalmi nyelvnk. Akadmiai Kiad, Budapest, 1968. Tarnai Andor: A magyar nyelvet rni kezdik. Irodalmi gondolkods a kzpkori Magyarorszgon. Bp., 1984. Feladatok:

21

1. Tanulmnyozza a NySz. s a SzT. adatanyagt! Vlemnye szerint a felhasznls szempontjbl milyen elnyei, illetve htrnyai vannak az adott sztrakban felhalmozott adatanyagnak? 2. Mit gondol, milyen ms a jegyzetben nem szerepl jelensgek magyarzatra hasznosthatjuk forrsknt a mai magyar nyelvet? 3. Anyanyelvjrsbl gyjtsn olyan adatokat, amelyek segthetnek bennnket a rgi nyelvi anyag tanulmnyozsban! Prblja meg rvekkel altmasztani vlasztst! 4. Valamely nyelvemlk tanulmnyozshoz, illetve felhasznlshoz nagyon fontos tudnunk: mikor keletkezett a nyelvemlk, ki rta, eredeti-e vagy msolat, kziratos-e vagy nyomtatsban is megjelent-e, ha megjelent: bethv trs-e vagy sem. Mit gondol, mirt fontosak ezek a szempontok?

22

II. A NYELVI VLTOZSOK

Kulcsszavak: vltozsi elzmny, vltozsi kvetkezmny, diakrn vltozsi sor, rendszerknyszer v. analgia, szinkrn varicik, archaizmus, neologizmus, funkcionlis varicik, kls s bels okok, tbbnyelvsg, nyelvcsere, szubsztrtum, szupersztrtum, hanghelyettests, kpzhelyettests, tbbszrs klcsnzs, oda-vissza klcsnzs, vndorsz, tbbirny klcsnzs, regionlis klcsnzs, tkrsz, tkrjelents, zavar homonmia, szhasads, grammatikai hasads, szvegyls v. kontaminci, jelentsbesugrzs, rthetsgre trekvs, npetimolgia, hiperkorrekci, eufemizmus, gazdasgossgra trekvs A nyelvi vltozsokat trgyal fejezet kt nagy rszre oszlik: az elsben nyelvi vltozsokrl ltalban, a szinkrnia s a diakrnia viszonylatban esik sz, a msodikban a nyelvi vltozsok okait s cljait vizsgljuk meg. A nyelvi vltozsok ltalnos krdskre cm fejezet hrom alfejezetre oszlik: a Hagyomny s jts a nyelvben cm alfejezet ltalnos problematikt vzol fel; A nyelvi vltozsok tpusai cm alfejezet elssorban a vltozsi viszony kt plust: az elzmnyt s a kvetkezmnyt mutatja be, ezek egymshoz val viszonyt, a vltozsi sorok tpusait, majd klnbz szempontok szerint az egyes vltozstpusokat. A nyelvi vltozs keletkezse s terjedse cm alfejezetben eltrbe kerl a nyelv rendszerszersge, illetve az, hogy ez hogyan vltja ki a vltozsokat s hogyan hat a vltozsokra; bvebben sz esik a szinkrn nyelvllapotbeli varicikrl, hiszen ezek is a vltozsok kiindulpontjai; a nyelvi jelek vltozs irnti rzkenysgnek trgyalsa utn pedig a nyelvi vltozatok lehetsgeirl s megvalsulsairl esik sz. A nyelvi vltozsok okait s cljait bemutat nagy fejezetben elszr ugyancsak az ltalnos jellemzk kerlnek trgyalsra (A vltozsi okok s clok ltalnos jellemzi), majd a vltozsok okainak rszletezse kvetkezik (A nyelvi vltozsok okai). Itt a nyelven kvli s nyelven belli okok ismertetsre kerl sor. Habr az idegen nyelvek, kontaktusnyelvek hatsa a nyelven kvli okokhoz tartozik, fontossga oly nagy, hogy kln alfejezetet kell szentelni ismertetsre. Az utols alfejezet (A nyelvi vltozsok cljai) bemutatja: hogyan rvnyesl a kzls hatsossgnak az ignye, valamint a gazdasgossgra trekvs a nyelvi vltozsokban. Mindkt nagyobb fejezet vgn tovbbi irodalmat tall az rdekld, illetve akrcsak az elz fejezet esetben tovbbgondolsra sarkall s gyakorlati szempont feladatokat.

1. A NYELVI VLTOZSOK LTALNOS KRDSKRE 1.1. Hagyomny s jts a nyelvben

Amint mr a bevezetben is lttuk, a szinkrnia nem jelent teljes mozdulatlansgot, hiszen a vltozsok jelei megtallhatk a szinkrn llapotban is, s a diakrnia sem jelent rks vltozst, mivel ugyanazok a szerkezetek, lexmk, morfmk stb. vltozatlanul hagyomnyozd(hat)nak. Ezrt a hagyomny, a megmarads s a vltozs, az jts llandan jelen van a nyelv letben. Ez elssorban annak ksznhet, hogy mivel a nyelv elsdleges clja a kommunikci, a nyelv nem vltozhat olyan mrtkben, hogy az egymst kvet, egyttl genercik ne tudjk megrteni egymst. Amennyiben a vltozs nagy tem lenne, pl. a nagyszlk s az unokk nem tudnnak egymssal rtekezni. A vltozs a nyelv egszt tekintve nem is lehet rohamos az llandsgigny korltai miatt. A hagyomny, a megmarads abban nyilvnul meg, hogy a nyelv sok eleme vszzadokon keresztl vltozatlan marad, vagy olyan csekly mrtkben vltozik, hogy egy ma l magyar anyanyelv viszonylag knnyen megrthet pl. kora magyar kori szvegeket. Azonban az egyttl genercik szmra vltozatlannak tn nyelvi elemek is idben vltozhatnak: a ltszlag vszzadokig azonos grammatikai szerkesztsmd is el-elmozdul, m a vltozs teme oly kismrtk, hogy csak a nyelvtrtneti kutatsok trhatjk fel ezeket. Annak ellenre, hogy a nyelvi rendszer egy rsze hajlamos a gyorsabb talakulsra, a nyelv egszt tekintve, a vltozsok j rsze csak hosszabb idtvlatokban duzzad nagyobb mretv. Gondoljunk csak arra, hogy pl. az utbbi vtizedek szkincsbeli vltozst
23

mindannyian rzkeljk, ennek ellenre pl. a birtokos szemlyragozsban vszzadok ta nem tapasztalhatunk vltozsokat. Hogy a nyelvi jtsok nem llnak teljes ellenttben a nyelvi hagyomnyok tovbbvitelvel, azt nemcsak a nyelv letben val egyttes jelenltk, szerepk jelzi, hanem az jtsoknak a nyelvi rendszer korbbi, megrztt elemeihez fzd viszonya is. Az jtsok ugyanis nem a semmibl nnek ki, hanem valamilyen mdon a mr meglv elemek, illetleg szablyok felhasznlsra plnek r. [...] Br a nyelv trtnetben a hagyomnyozds s a megjuls szorosan sszekapcsoldik, s a hagyomnyrzsnek risi jelentsge van a trsadalom lete folytonossgnak, a kultra korbbi eredmnyei trktsnek szempontjbl, a nyelvi trtns fogalma elssorban a megjulshoz, a vltozsi folyamatokhoz ktdik (Benk 1988: 334).

1.2. A nyelvi vltozsok tpusai

A nyelvi vltozs rendszertani s nyelvhasznlatbeli mdosulsokra egyarnt vonatkozik. Vltozs kvetkezhet be a nyelvi rendszer minden rszrendszerben: vltozhat a fonmallomny, mdosulhat egyes hangok gyakorisga; vltozhatnak a lexmk, a morfmk nemcsak alakjukban, hanem funkcijukban is; vltozhat a szintaktikai szerkesztsmd, a mondatszerkezet, a mondatok kapcsoldsi viszonya is; vltozhat a szvegszerkeszts, a nyelvhasznlat stilris vonatkozsban; s nem utolssorban vltozhatnak a szupraszegmentlis elemek is: a hangsly, a hanglejts. A vltozst gy kell elkpzelnnk, mint egy kiindulpont s egy vgpont kztti folyamatot. A kiindulpontknt szolgl, idben korbbi nyelvi elemet nevezzk vltozsi elzmnynek, a vgpontot, azaz azt, amiv idben vltozott az adott nyelvi elemet: vltozsi kvetkezmnynek. Ha megvizsgljuk pl. a mai t szavunk elzmnyeit, lthatjuk, hogy ez egy hossz diakrn vltozsi sor kvetkezmnye: itt > iit > t > t > ti > t > t > t > t. Mindaz, ami az t szt megelzi, a sz vltozsi elzmnynek szmt. Az t pedig a mai nyelvllapot szempontjbl a vgs kvetkezmny, ugyangy elzmny s kvetkezmny viszony ll fenn pl. a itt > t vagy az t > ti kztt is. Az elzmnykvetkezmny kztti viszony legtbbszr nagyon egyszer, gymond egyenes vonal, hiszen egy elzmnyt egy kvetkezmny kvet (s ez ugyangy rvnyes a vltozsi sorokra is). A fenti pldhoz hasonlan egyenes vonal vltozst mutat pl. az utu > utu > t vagy a buta letlen (pl. fejsze, ks) csekly rtelmi kpessgekkel rendelkez (ember) sor. Azonban nem mindig ilyen egyenes vonal a vltozs. Megtrtnhet, hogy egy elzmnynek kt vagy tbb kvetkezmnye keletkezik. Ez trtnt a rgi *magyer npnvvel, amelynek kt kvetkezmnye jtt ltre: az egyik a ma is hasznlatos magyar npnv, a msik a ma mr csak helynevekben fellelhet megyer nemzetsgnv. A szlv eredet *cseljd elzmnybl ugyancsak ktirny illeszkedssel keletkezett a csald s a cseld. A rgi magyar -at/-et igekpz kt irnyba vltozott: -t (tant, szakt, veszt stb.) s -ajt/-ejt (szakajt, felejt, veszejt stb.). A mai ellen nvut (r ellen szik) s igekt (ellenll, ellenjegyez) a rgi ellen szemben hatrozsz kvetkezmnye. Az is megtrtnhet, hogy egy kvetkezmnynek kt elzmnye van. A mai magyar szem sz nyelvjrsi szm vltozata kt elzmnyre is visszamegy: szm s szm. Ugyanez az eset ll fenn a szvegylsek esetben is: a csupasz mellknevnk a csupa s a kopasz sszevonsnak kvetkezmnye; illetve a citrom s a narancs szavakbl alkottk meg az 1950-es vekben a citrancs szt a grapefruit magyartsra. A vltozsokat, jellegknl fogva, tbbfle tpusba lehet besorolni. (1) A diakrn vltozsi viszonyoknak megfelelen beszlhetnk: (1a) azonos alap, lnyegben megegyez elemek kztt fennll s (1b) azonos nyelvi jeleknek nem tekinthet elemek kztti vltozsi viszonyokrl. (2) A nyelvi vltozsban rszt vev elemek szempontjbl beszlhetnk: (2a) (nyomtalanul) kivesz s (2b) merben j elemekrl. (3) Az elemek llomnybeli problematikja szempontjbl beszlhetnk olyan vltozsokrl, amelyek (3a) a nyelvrendszerbeli bekerlst vagy az onnan kikerlst rintik, valamint olyanokrl, amelyek (3b) a nyelvrendszerben betlttt jellegkkel, annak vltozsaival kapcsolatosak. (4) Megklnbztethetnk (4a) formai jelleg, alaki vltozsokat s (4b) tartalmi, funkcionlis jellegeket.
24

(5) A vltozsok lefolysnak szempontjbl beszlhetnk: (5a) folyamatos s (5b) ugrsszer vltozsokrl. (6) A vltozsok hatskrnek szempontjbl meg lehet klnbztetni (6a) a szk hatkr s (6b) a szles hatkr vltozsokat. (7) Vgl a beszlk tudatos vltoztatsnak szempontjt is figyelembe vve megklnbztethetjk (7a) a tudatos, mestersges nyelvvltozst a (7b) spontn, termszetes nyelvvltozstl. A felsorolt csoportok nem klnlnek el mereven egymstl, a csoportokba sorols a kutatst knnyti meg, hiszen amint ltni fogjuk egy-egy elemet egyszerre tbb tpusba is besorolhatunk. Lssuk kzelebbrl ezeket a vltozstpusokat. 1.2.1. Elszr a diakrn vltozsi viszonyoknak megfelelen elklnthet kt tpust kell szemgyre vennnk: az azonos alap s az azonosnak nem tekinthet elemek kztti vltozsokat. (a) Az azonos alap, lnyegben megegyez elemek kztt fennll vltozsi viszonyok kz sorolhat pl. az idnap sszetett sz nnep alakv vlsa (a vltozs a hangok szintjn megy vgbe, mint ahogy a vltozsi sor is mutatja: idnap > innap > innep > nnep); vagy az egy szmnvnek a nvelv is vlsa; vagy a rml remeg, rzkdik jelentsnek a pszichikai jelentskrbe tartoz elvontabb megijed, fl jelentssel val felcserlse. Ez szorosabb kapcsolat elemek kztti vltozsi viszony. (b) Azonos nyelvi jeleknek nem tekinthet elemek kztti vltozsi viszony ll fenn a korbbi viszett nvut, s a helybe lpett helyett, gyannt nvutk kztt; a rgi sv sgor szavunkat felvltja a rr, majd ezt is a sgor. Ez a kapcsolat sokkal lazbb, mint az elz alcsoportba sorolt elemek kztti. Nha nagyon nehz eldnteni, hogy pontosan melyik csoportba is sorolhatjuk az egyes vltozsokat. Ha a HB. uruzag [olv.: uruszg] szavt s a mai orszg vltozatot egszben tekintjk, akkor a vltozs azonos alap elemek kztt trtnik: az egyik lexmt ugyanazon lexma (hang)alakilag mdosult vltozata vltja fel. m amennyiben csak a szkezd u > o vltozst nzzk, akkor a jelensg a msodik alcsoportba sorolhat, hiszen itt az egyik fonmt egy msik vltotta fel. 1.2.2. A nyelvi vltozsban rszt vev elemek szempontjbl beszlhetnk: (a) (nyomtalanul) kivesz s (b) merben j elemekrl. Ezek az alcsoportok mr sokkal jobban elklnthetek, mint az elzek. Itt tulajdonkppen nem arrl van sz, hogy egy rgebbi vltozatot felvlt egy j, hanem arrl, hogy a lexmk vagy nyomtalanul eltnnek a nyelvi rendszerbl, teht nincs kvetkezmnyk, nem vltja ket semmi fel, vagy merben jak, nincs elzmnyk. Ezek a vltozsok ltalban a lexmallomnyt rintik, s nyelven kvli okokra vezethetk vissza. A tarack rvid csv tbori lveg szavunk mg a XVIII. szzad vgrl adatolhat, utna nyomtalanul eltnt a nyelvbl. A legtbb esetben ennek az eltnsnek nyelven kvli okai vannak: a tarack is azrt veszett ki, mert egy id utn mr ezt a tpus lveget/gyt nem gyrtottk. Hasonl mdon a cinadoff szvetnv is nyomtalanul eltnik akkor, amikor a szvetet mr nem lltjk el. A kr krtyanyelvi msz a XVIII., a sfrny fszernv pedig a XIV. szzad vgn bukkan fel nyelvnkben elzmny nlkl. Az elst a francia krtya haznkban val elterjedse, az utbbit a mediterrn vidkrl behozott j fszer hasznlata hvja letre. 1.2.3. Az elemek llomnybeli problematikja szempontjbl beszlhetnk olyan vltozsokrl, amelyek (a) a nyelvrendszerbe val bekerlst vagy az onnan kikerlst rintik, valamint olyanokrl, amelyek (b) a nyelvrendszerben betlttt jellegkkel, annak vltozsaival kapcsolatosak. (a) Jelents vltozsokat hozott az magyar kori fonmallomnyba az, hogy megjelenik a zs, illetve a c hangunk. A mssalhangzk osztlya ezzel bvlt. Ezzel szemben a rendszerbl ki is veszett tbb mssalhangz (pl. a bilabilis , illetve a ds). Ugyancsak llomnybeli problematikval fgg ssze az, hogy az magyar kor vgre megjelennek a mg hinyz hossz magnhangzink (pl. , ), ellenben kivesz a rendszerbl a velris i. Hasonl mdon j elemmel gazdagodik a szllomny mindannyiszor, amikor j sz jelenik meg nyelvnkben (l. csak a mai internet, szmtgp szavainkat), illetve a lexmallomny szegnyebb vlik, amennyiben kivesz egy sz (l. az elbb emltett cinadoff, tarack, valamint a j patak, vagy a heon csupn, csak szavunkat). A lexmk kihalsa, illetve keletkezse nemcsak a szkincs egszt rinti, hanem azt a jelentsmezt is, amelybe kiveszs eltt vagy a megjelens utn beletartoztak/beilleszkedtek az egyes szavak. (b) Ha ms szemszgbl kzeltjk meg a krdst, ezek a vltozsok rendszerbeli vltozsokat is eredmnyeztek. Az a tny, hogy megjelent a zs s a c fonma a magyarban, a zngszngtlen, a hossz , megjelense pedig a rvidhossz szembenlls kiteljesedst hozta magval. Ezen kvl a zs
25

megjelense elsegtette azt, hogy e fonma vltozsi viszonyba kerlhessen nemcsak az s-sel, hanem a zvel, dzs-vel, cs-vel is: zsindely : sindely, -zsol : -sol (morzsol, kuksol); csizsma : csizma; csirizs : csiriz; banzsa : bandzsa; stb. s a zs megterheltsge is vltozott idvel, pl. mind tbb szkezd zs kerl a rgebbi szkezd s helybe. (v. Benk 1988: 39). Ez termszetesen az s szeleji megterheltsgt is mdostotta. 1.2.4. Megklnbztethetnk (a) formai jelleg, alaki vltozsokat s (b) tartalmi, funkcionlis jellegeket. (a) A vltozs bekvetkezhet formai, alaki szinten, teht egy morfma, lexma hangalakjban, ez azonban ltalban nem jr egytt a tartalmi, funkcionlis vltozssal. A TA.-beli hodu gy jutott el a mai had alakhoz, hogy a tvgi magnhangzja lekopott, s a tbelseji magnhangz nyltabb vlt. Ez azonban sem a szfajt, sem a jelentst nem befolysolta a sznak. A hztet sszetett szavunk rgi jelletlen birtokos szerkezet maradvnya, gy a kezdeti alak hz tet lehetett. Ksbb ez kiegszlt tbb toldalkkal: hz teteje : hznak a teteje, de ez nem vltoztatta meg az elemek kzti viszonyt, sem az elemek jelentst. A ksbb kialakul birtokviszony jelli az egyrtelmsgre trekvs eredmnyei. (b) A ravasz sz korai jelentse rka, szfaja pedig fnv, mg a ma hasznlatos ravasz sz jelentse csalafinta, szfaja mellknv. Ebben az esetben mr funkcibeli vltozssal llunk szemben. Ugyangy az magyar korban az -at/-et nvszkpznek a cselekvs jellse volt a funkcija (pl. GyS. arulatia rulsa). Ezt a szerept az -s/-s elrenyomulsa kvetkeztben ksbb majdnem teljesen elvesztette, s a cselekvs eredmnyt jell nvszk kpzsre lett alkalmas: pl. feladat, knyrlet stb. A felsorolt pldk alapjn arra gondolhatunk, hogy csak ilyen tiszta esetekkel lehet dolgunk, vagy csak az alak, vagy csak a funkci vltozik. Azonban ha visszatrnk a ravasz pldjra, lthatjuk, hogy ez nem gy van, hiszen a ravasz korai magyar kori alakja a rovosz volt (v. TA. ruuoz liuk). Itt teht nemcsak funkcibeli, hanem alakbeli vltozssal is szmolhatunk. A szhasads klasszikus esetei az alakbeli s a funkcibeli vltozs egyttes jelentkezsnek. A s s a sav klnvlsa nemcsak alakbeli, hanem jelentsbeli sztvlssal is jrt. A s kezdetben ugyanolyan v-s tv sz volt, mint a t, sz (v. vminek a sava-borsa vminek az ze, zamata, vminek a lnyege), azonban a sz szthasadsval kt kln jelents szavunk alakult ki. Az elbeszl mlt E/3 -/- jele mell grammatikai hasads kvetkeztben kialakul az -a/-e toldalk, s ezltal jelltt vlik a hatrozott s a hatrozatlan ragozs. 1.2.5. A vltozsok lefolysnak szempontjbl beszlhetnk: (a) folyamatos s (b) ugrsszer vltozsokrl. Ez a vltozs temvel fgg ssze. Azt mr tudjuk, hogy a nyelvek klnbz temben vltoznak, s az egyes nyelveken bell is tallkozunk olyan korszakokkal, amelyek sorn gyorsabb valamely rszrendszernek vagy egy rszrendszer bizonyos elemeinek a vltozsa, mint a tbbiek. A vltozs temt rszben a trsadalmi vltozsok, rszben a nyelvrendszertani sajtossgok hatrozzk meg. (a) A folyamatos vltozsok ltalban a fonmarendszerben, a grammatikai szerkezetekben kvetkeznek be, s ezek is lehetnek rvid vagy hossz lefolysak. Folyamatos vltozs eredmnyeknt alakult ki pl. az magyar korban a hossz magnhangzink egy rsze. Hossz vltozs kvetkeztben tntek el a rvid tvghangzk, hiszen a vltozs az smagyar korban mr megindul, s csak az magyar kor vgre zrul le. Azonban viszonylag rvid lefolys volt a kzpmagyar korban a dzs fonma meghonosodsa. (Az oszmn-trk jvevnyszavakkal kerl a nyelvbe a XVI. szzadban.) (b) Ugrsszer vltozsrl ltalban a szkincs tekintetben beszlhetnk, illetve a funkcivltozsok sorolhatk ide. Hiszen az egyes j szavak, kifejezsek gyorsan, ugrsszeren terjednek. 1.2.6. A vltozsok hatskrnek szempontjbl meg lehet klnbztetni (a) a szk hatkr s (b) a szles hatkr vltozsokat. (a) Szk hatkr, elszigetelt vltozsrl akkor beszlnk, amikor a vltozs csak viszonylag kevs elemet rint, s nem terjed ki a (rsz)rendszer legtbb tagjra. Szk hatkr vltozsknt tartjuk szmon pl. azt, hogy az smagyarban csak egyes CV-szerkezet igethz kapcsoldott az sz jelen idben (v. tesz, vesz, lesz, eszik stb.). (b) A szles hatkr vltozsok kz sorolhatjuk pl. azokat a hangrendszerbeli vltozsokat, amelyek ugyanolyan helyzetben az esetek tbbsgben vgbementek. Ilyen pl. az magyar kori nyltabb vlsi tendencia, vagy az elbb is pldaknt felhozott tvghangzk lekopsa.
26

1.2.7. Vgl a beszlk tudatos vltoztatsnak szempontjt is figyelembe vve megklnbztethetjk (a) a tudatos, mestersges nyelvvltozst a (b) spontn, termszetes nyelvvltozstl. (a) A nyelv letbe val tudatos beavatkozst nevezzk tudatos, mestersges vagy fellrl jv nyelvvltozsnak. Ebben az esetben megn az egynnek a vltozs elindtsban jtszott szerepe. Gondoljunk csak nyelvjtinkra, illetve a nyelvjts kort megelz jelents szemlyisgekre, akik j szavakkal gazdagtottk a magyar (szak)szkincset. Geleji Katona Istvntl szrmazik a ma is hasznlatos fggetlen, hozomny szavunk, Apczai Csere Jnos alkotta meg az els magyar matematikai szakszavakat (pl. arnyos, kzppont), Csokonai Vitz Mihlynak ksznhetjk a hangszer-t, Kazinczy Ferencnek a szellem, lg szavakat. Ez a tpus vltozs viszonylag ritka, a fentrl jv varicik elterjedsnek szmos felttele van, nehezebben terjednek el, mint a spontn, termszetes varinsok. (b) A nyelvvltozsok nagy rsze azonban spontn, termszetes vagy alulrl jv vltozs, amelyet a beszlk nem tudatosan hoznak ltre. A nyelvi vltozsok tpusait klnbz szempontok alapjn hatroztuk meg, de nem szabad megfeledkeznnk arrl, hogy ezek a szempontok a kutatst segtik, s egy-egy jelensg tbb alcsoportba is besorolhat.

1.3. A nyelvi vltozs keletkezse s terjedse

A nyelvi vltozs megindulst s terjedst kt klnbz szempontbl lehet szemllni: az egyik a nyelv rendszerszersge, a msik pedig a szocilis aspektusok.

1.3.1. A nyelvi vltozsok s a nyelv rendszerszersge

A nyelvi vltozsok nem elszigetelt jelensgek, annak ellenre, hogy tudomnyos szempontbl ezeket kln-kln szoktuk tanulmnyozni. Amennyiben egy vltozs megindul, az nem csak az adott elemre vagy rszrendszerre vonatkozik, hanem kihat ms rszrendszerekre, vagy akr a nyelv egszre. Pl. az smagyar kor vgn megindul bizonyos nvutk ragg agglutinldsa (v. TA. feheruuaru rea, hodu utu rea, holmodi rea itt mg nvut a rea; a HB.-ben hasonl szerkezetekkel tallkozunk: uruzag bele, azonban itt mr lthatunk nvutbl agglutinldott, de mg egyalak ragokat: milotben). Ez a jelensg nemcsak a nvszragok megszaporodst idzi el, hanem vltozst hoz a nvutrendszerben is. Ez mgsem jelenti azt, hogy az magyar kor folyamn minden nvut ragg agglutinldik, hiszen a jelensg nem terjed ki minden rendszerbelileg sszetartoz elemre. Az, hogy egyes jelensghalmazok meddig terjednek ki, a rjuk vonatkoz hasznlati szablyok s ezeknek a vltozsa milyen hatkr, azt a keletkezskben munkl tnyezk hatereje mellett nagymrtkben a nyelv rendszerkapcsolatainak terjedelme, rszrendszereinek nagysgrendje, a bennk rvnyesl kapcsolatok minsge szabja meg. A nyelv rendszerkapcsolatai azonban sokirnyak, szvevnyes hlzatak, hatkrk kisebb-nagyobb rendszereket fog t jrszt nem is les hatrokkal s eltr kohzis jelleggel. Meddig azonos vagy hasonl egy fonetikai helyzet?; mely nvutk tartoznak azonos jelleg csoportba?; meddig terjed egy szinonimasor, hol gyengl le annak sszetart ereje? a nyelvi rendszerben mindezek nem pontosan elhatrolhat kategrik, noha rszrendszerbeli egybetartozsuk alapjaiban nem vonhat ktsgbe. Ez a szvevnyessg s elasztikussg hatrozza meg, pontosabban ez teszi meglehetsen mozgkony, rugalmas jellegv azt a nyelvrendszerbeli krt, nyelvi rszrendszert, amelyen bell a vltozsok azonos mdon, az elzmnyek s kvetkezmnyek azonos viszonyt mutatva, azonos szablyszersggel folynak, pontosabban folyhatnak le (Benk 1988: 49). ppen ezrt a vltozsok tanulmnyozsa sorn tekintetbe kell vennnk a rendszerkapcsolatokat s ezek hatskrt, vagyis azt, hogy a hasonl helyzetben lev, hasonl rszrendszerhez tartoz elemek hogyan viselkednek egy adott korban; a vltozsok azonos mdon, azonos szablyszersgek szerint indulnak-e meg s mennek-e vgbe; hogyan hatnak a ms rszrendszerbeli jelensgek az adott vltozsra. A nyelvi vltozsok mg akkor sem mindig egyidben indulnak meg, amikor ugyanazon rszrendszer elemeirl van sz. A fent idzett pldbl is lthattuk, hogy a HB.-ben mr agglutinldott s mg nem agglutinldott nvutk is jelen vannak. Teht a vltozsoknak van egy kezdeti szakasza,
27

amelyben a vltozs viszonylag kevs elemet rint, s van egy ksbbi szakasza, amikor a vltozs nagyobb arnyokban zajlik. Ez mgsem jelenti azt, hogy a rszrendszer minden elemre kiterjedhet a vltozs. A vltozs kiterjedst a nyelvrendszer sajtossgai hatrozzk meg. Valamely nyelvi vltozs megindulsval mintk keletkeznek a nyelvben, amelyek a rendszerkapcsolat rvn tovbbterjednek. Ezt az indukl tnyezt nevezzk rendszerknyszernek vagy analginak. Az analgia a nyelvi vltozsoknak, teht a nyelvi jtsnak, a nyelv szablyossga helyrelltsnak, megerstsnek a mintakvets elvn alapul, az egymsnak fogalmilag megfelel szavak s a grammatikailag megfelel szalakok s szerkezetek kztti klnbsgeket kiegyenlt, elsimt, asszocicis alap mechanizmusa. Nemcsak elsimt, nemcsak egyformra gyr, nemcsak megszntet kivteleket, szablytalansgokat, hanem egysgest igyekezetvel olykor megbontja a sajt maga ltrehozta rendet, j kivteleket indtva tjukra az jabb egysgests szndkval. Ennek ksznheten vlt ki [...] a mez : mezeje ttpusbl nhny egy sztag nvsz (f, n van fej s nej nominatvusz is, de nincs mezej), mgpedig ketts rtelemben. Egyrszt azrt, mert az analgia az egyik fontos jt s terjeszt tnyez. Msrszt azrt, mert az analgia a nyelv szablyossgnak legfbb nyelvrendszertani reknt a fllp szablytalansgok, kivtelek legfontosabb megszntetje is. Az analgia minden idben s valamennyi nyelvben mkd mechanizmus (Kiss 2003: 34). A mai nyelvben is megfigyelhet: hogy megindult az egyes szablytalan, kevs elemet tartalmaz ttpusok szablyoss vlsa. A sz t trtnetileg a v-s vltakoz tvekhez tartozik, mgis ma mr egyre gyakoribb a szavak helyett a szk tbbes szm alak hasznlata, a szavat helyett mr rg szt trgyragos alakot hasznlunk (de v.: szavam s nem szm). Az elbbi pldbl is ltszik, hogy a vltozs csak fokozatosan, lpsrl lpsre kvetkezik be, nem egyszerre. Az magyar kor folyamn a mssalhangzkat rint egyik legfontosabb tendencia a tvgi l > ly s n > ny palatalizci (jsls). A nyelvemlkek adatai alapjn meg tudjuk azt is llaptani, hogy a jsls hogyan, milyen fokozatokon keresztl terjedt ki a paradigmasor minden tagjra. Elszr kt magnhangz kztti helyzetben jelent meg, a tbbes szm s birtokos szemlyrag alakokban (pl. szemlyek, asszonyom, de: szeml, szemlt, asszont, asszonrl), innen terjedt t a nominatvuszi alakokra (pl. szemly, asszony, de mg mindig szemlt, szemllel, asszont, asszonhoz), majd ez hatott arra, hogy a tbbi, a teljes thz kapcsold ragok eltt is megjelentek a palatalizlt mssalhangzk (szemly, szemlyek, szemlyt, asszony, asszonyom, asszonynak stb.; v. MargL. 39: azzonyom, 201: azzon, 200: azzonrol).

1.3.2. Nyelvi vltozatok a szinkrn nyelvllapotban

1.3.2.a. A szinkrn varicik A mindenkori nyelvllapotban tallkozunk olyan nyelvi vltozatokkal, amelyek hangtani, alaktani, szintaktikai vagy jelentstani szempontbl egyms varicijnak tekinthetk. Ezek a varicik a megindul vltozsokat tkrzik, hiszen az elzmny s a kvetkezmny nem egyik naprl a msikra vltja fel egymst, hanem egy ideig egytt lnek. Ilyen varicinak mondhat a mai magyar nyelvben a fel s a fl, a kell mennem : kell hogy menjek : kell menjek, a rgtn s az azonnal egyttlse. Termszetesen nem mindenik vltozsviszonynak van varicis nyoma minden szinkrn llapotban, mivel ez azt jelenten, hogy a mai nyelvben jelen lennnek mindazok az alaki, szintaktikai stb. varicik, amelyek a magyar nyelv lete sorn hasznlatban voltak. Ugyanakkor ppen ezeknek a variciknak ksznheten tudjuk nagy valsznsggel meghatrozni, hogy valamely vltozat mikor jelentkezik elszr a nyelvben, s melyik korszakban vltja fel a kvetkezmny az elzmnyt. A terminolgia szempontjbl azonban klnbsget kell tennnk a diakrn vizsglatban hasznlt elzmny s kvetkezmny, valamint a szinkrn vizsglatban elfordul archaizmus s neologizmus kztt. Ugyanis az elzmny szinkrn szempontbl archaizmus (rgies alakvltozat), a kvetkezmny pedig neologizmus (jts). Pldul a XVII. szzadban mr tbb-kevsb standardnak szmt -stul/stl toldalk mellett megjelenik a -stl/-stl is, s ez utbbi neologizmusknt van jelen az akkori nyelvben. A varicik azonban nem lnek viszonylag sokig egyms mellett, az egyik rendszerint az elzmny kihal, helyt tveszi a kvetkezmny.

28

Az elmondottakbl s eddigi ismereteinkbl arra kvetkeztethetnk, hogy a mindenkori nyelvllapotban jelentkez jtsok egy id utn kiszortjk az archaizmusokat. Az esetek tbbsgben ez is trtnik. Hiszen a nyelvhasznlk a gazdasgossg elvnek megfelelen amelyet ksbb trgyalunk igyekeznek kikszblni a funkcionlis szinonimkat. ltalban kevesebb-hosszabb egyttls utn az egyik alak kivesz, a msik pedig tovbbl. Ennek ellentmondani ltszik az, hogy habr ma a standard nyelvvltozatban a -stl/-stl toldalk a hasznlatos, bizonyos nyelvjrsokban ma is a rgebbi, a -stul/-stl az, ami bizonyos nyelvjrsok szempontjbl standardnak szmt. Ugyancsak ellentmond az elz elvnek az, hogy pl. a kutya s az eb szavunk vszzadok ta egyms mellett l, s egyik sem minsl a mai magyar nyelv szempontjbl neologizmusnak vagy archaizmusnak. 1.3.2.b. A szinkrn varicik egyms mellett lsnek felttelei A varicik nem tnnek el minden esetben. Ennek oka, hogy (1) az egyik vltozat visszahzdik a nyelvjrsokba, illetve a nyelvhasznlat perifrijra szorul; (2) az egyes alakprok kztt funkcibeli megoszls megy vgbe, amely legtbbszr stilris, jelentstani, szitucis jelleg lehet. Az egyes alakprok teht azrt lhetnek hosszabb ideig egyms mellett, mert egymssal szemben valamilyen rtktbbletet hordoznak. Az elbb emltett eb s kutya hasznlatban szitucis jelleg megoszlst szlelnk. Az Ksz. az eb szavunkat kiss rgiesnek minsti ugyan, de hozzteszi: a hivatali nyelvben hasznlatos, a vlogatott regiszterhez tartozik: pl. nem kutyaadt, hanem ebadt fizetnk, de hzi kedvencnk kutyalban, s nem eblban lakik. A hasonlak s a hasonlk kztt szfaji klnbsg alakult ki. A Mrti knyve s a Mrtinak a knyve birtokos szerkezetek azrt lhetnek egyms mellett, mert a mondat szerkezettl fggen vagy az egyiket, vagy a msikat hasznljuk: ha a jelzett sz s a jelzje kz valami bekeldik, a flrerts elkerlsre a birtokos ragot is tartalmaz vltozatot kell hasznlnunk. A szinkrniban olyan alakvltozatok is jelen vannak, amelyek sszetartozst a mai beszlk mr nem rzkelik annak ellenre, hogy ezek valamikor mint egyms varicii jelentek meg a nyelvben, azonban idvel nemcsak alakilag, hanem jelentsileg is klnvltak. Ilyenek pl. az irt ~ arat, vall ~ vdol, szaru ~ szarv, vicsorog ~ vigyorog. Az utbbi kt plda esetben mg sejthet az egyv tartozs, akrcsak pl. a gondatlan ~ gondtalan, trol ~ troz, fradsg ~ fradtsg szprokban. A kezdetben azonos jelentssel rendelkez szavaink mra mr kln nha egymssal ltszlag ssze nem fgg jelentssel rendelkeznek. 1.3.2.c. A funkcionlis varicik Az elz pldktl eltren ahol klnbz alakok klnbz funkcikban lnek egyms mellett funkcionlis variciknak nevezzk azokat az eseteket, amikor azonos alakhoz funkcivarinsok kapcsoldnak. A mindenkori szinkrniban elg szmottev ezeknek a szma. Elssorban a poliszmikus szavak esetben beszlhetnk olyan funkcionlis varicikrl, amelyek jl megfrnek egyms mellett. Pl. a levl lehet falevl s lehet rott kldemny, a fik lehet asztalnak, szekrnynek trolknt hasznlt, ldaszer rsze s lehet intzmnynek, vllalatnak helyileg elklnlve mkd tagozata (a bank fikja). Sok szavunk mellknvi s fnvi funkciban egyarnt hasznlhat: pl. kellemes lmny, sszekti a kellemest a hasznossal; a magyar nyelv trtnete, a magyarok trtnete. Egyes toldalkjainknak tbb funkcija is lehet: l. csak az -s kpznk akr egy szban elfordul sokfle hasznlatt: (a) mzes mzzel elltott, mzet tartalmaz, mzzel zestett; (b) valamely intzmnyhez, szervezethez tartoz: fiskols, kft-s; (c) az alapszban megnevezett idtartamhoz kapcsold: rs, napos; (d) az alapszban kifejezett tulajdonsghoz hasonl tulajdonsggal jellemezhet: kkes, magyaros; (e) az alapszban megnevezett fogalommal kapcsolatos: privatizcis. Termszetesen ez a bks egyttlt is kzlsi sajtossgokban leli magyarzatt: azonos alakkal tbb funkcit is kifejezni nagyon is megfelel a nyelvi rendszer gazdasgossgi ignyeinek; ugyanakkor klnfle funkcionlis rnyalatok a nyelvi rendszer mkdsnek, a sznessg, vltozatossg, rnyaltsg megvalstsnak is lehetv tevi. Tovbb a szinkrn mkd nyelvi rendszer szmos sajtossga: jelkapcsolatok, kontextusok, mondatbeli pozcik, hasznlati szitucik is segtik, hogy a funkcionlis vltozatok zavar homonmit ne hozhassanak ltre. A fog ignek a mai magyarban is annyifle
29

jelentsben val hasznlatt pldul tbbek kztt a hozz kapcsold szmos igekt is lehetv teszi; elfog, kifog, megfog, tfog, befog, felfog, sszefog stb. Hogy a kocsi tbb jelentsben is elfordulhat a mai nyelvhasznlatban zavar homonmia nlkl, abban szmottev rsze van a kontextulis s szitucis tnyezknek: befogta a kocsiba a lovakat; a gzpedl nem mkdik a kocsiban; elromlott az rgp kocsija; stb. [...] A -tl/-tl tbb funkci elltsba jelentkenyen belejtszik, hogy lland hatrozkban (igevonzatokban) is szerepel: fl valakitl, szrmazik valakitl, eltekint valamitl stb. (Benk 1988: 71). 1.3.2.d. A szinkrn poliszmia korltai A funkcionlis varicik bizonyos esetekben nagyon jl megvannak egyms mellett, nem zavarjk a kommunikcit. Ennek ellenre ennek is vannak korltai. Elssorban az azonos szfaji csoportbeli azonos alakok nagyon kevs ideig tudnak megmaradni kt kln funkciban. Ez trtnt az smagyar korban, amikor a nvszkhoz jrul -t toldalk jellhetett E/2 birtokviszonyt s trgyas viszonyt is. Pl. a hzat takarhatta a mai hzad birtokos szemlyragos (v. hzatok) s a hzat trgyragos alakot. Mivel nagyon gyakran jelentkeztek azonos kontextusban (pl. Ltom hzat), s ez sokszor flrertsekhez vezethetett, grammatikai hasadssal jtt ltre a ma is hasznlatos birtokos szemlyragos alak, a hzad. (Az smagyarban s ksbb is a -t ragnak helyhatroz szerepe is volt, azonban ez a kontextus alapjn nem rtelmezhet trgyragknt, gy nagyon sokig fennmaradhatott. L. pl. Szeretem Kolozsvrt. Kolozsvrt lakom.) Zavar homonmia lphet fel azonos szfaj szavak nominatvuszi alakjai kztt is. A valdi homonimk kzl ltalban az egyik idvel eltnik a nyelvbl. Ezrt veszett ki az magyar korban az gy vz s a hgy csillag szavunk, annak ellenre, hogy jelentsk rvn klnbz kontextusokban jelenhettek csak meg. Az alaki egybeess azonban ltalban nem jelentkezik zavar tnyezknt a klnbz szfaj szavak esetben. gy fr meg egyms mellett vszzadok ta a vr, fl, dob, zavar ige s fnv. 1.3.2.e. A szinkrn varicik diakrniabeli viselkedse Az elzekben mr lttuk, hogy a szinkrniban archaizmusknt jelentkez rgi alakok s az jtsok, neologizmusok kt irnyba vltozhatnak: az egyik alak kivesz, eltnik a nyelvbl, vagy mindkett fennmaradt, de legtbbszr alaki s funkcionlis vltozson megy keresztl. Mivel az elz alfejezetben mr lthattuk, hogyan s mirt maradhatnak fenn a szinkrniabeli varicik, itt most csak azzal a jelensggel foglalkozunk, amely sorn az egyik alak eltnik a nyelvbl. Ebben az esetben is kt vltozsi tpust klnbztethetnk meg: (1) az j alak marad meg, a rgi eltnik; illetve (2) az egyttls utn a rgi alak marad fenn, az j vesz ki. (1) Legtbbszr termszetesen az j alak (a neologizmus, a kvetkezmny) marad fenn. Ez azrt is rthet, mivel tudjuk, hogy valamilyen szksglet hozta ltre az jat, s ez a szksg, ez az ok tovbbra is fennmarad fenntartva az jonnan ltrejtt nyelvi jelensget. (D. Mtai 1994: 44). Ezt a vltozsi tpust minden rszrendszer szintjn megfigyelhetjk. A magyar nyelv egyik sajtossgai kz tartozik az, hogy a szkezdeti mssalhangz-torldst nehezen tri meg. Emiatt pl. az magyar korban nyelvnkbe bekerl idegen, tbbnyire szlv s latin, illetve nmet, tbb mssalhangzval kezdd szavak hangalakjt a knnyebb kiejts miatt megvltoztattuk. A mssalhangz-torlds feloldsra ejtsknnyt hangokat vagy bonthangokat toldottunk be, vagy kiejtettnk egy mssalhangzt, s ez a magyar nyelvbe beilleszkedett alak, a kvetkezmny lt tovbb. Pl. szl. stol > m. asztal; szl. dvor > m. udvar; lat. scola > m. eskola ~ oskola ~ iskola; szl. brat > m. bart; szl. kral > m. kirly; szl. svt > m. szent; nm. schwager > m. sgor. A mai ragok egy rsznek az elzmnyei nvuti szerepben ll nvszk; ezek idvel agglutinldtak, ragg vltak. A HB. veteve wt ez munca vilagbele mondatban a vilg bel mg nvuts szerkezet. Ez egy ideig egytt lhetett a vilgbe ragos alakulattal (amelynek ksbb kialakult illeszkedssel a vilgba alakja). Itt is az j vltozat maradt fenn. A szkincs tern pl. a rgi magyar sv sgor szavunkat elszr kiszortotta a rr latin jvevnysz, majd ezt is a nmetbl hozznk kerlt sgor. (2) Ritkbb az a jelensg, amikor az j alak nem tud gykeret verni, s vgl a rgi marad fnn. A hangvltozsok szempontjbl rdekes plda a virg sz alakulsa. Az eredeti alakvltozat a virg volt,

30

amely mell ksbb kialakult a vrg. Ez utbbi azonban nem maradt fenn, ma is a virg alakot hasznljuk. A rgi megrzdsre az igeragozs, igejelezs is szolgl tanulsgos pldkkal. A HB.-ben pldul ilyen igealakokkal tallkozunk: feledev (elfelejtette), hadlav (hallotta), mondo (mondta) stb. Ezek elbeszl mlt idej, trgyas ragozs (= hatrozott ragozs) alakok mell keletkeztek abbl a clbl, hogy a ktfle ragozst alakilag is megklnbztessk. Eredetileg ugyanis a feled-flk lltak mind hatrozott, mind hatrozatlan trgyra utal szerepben. A kt funkci alaki megklnbztetsre irnyul trekvs jegyben a feled-flk a HB.-ben lektdtek az alanyi ragozs funkcira, pldul: Engede (olv.: enged) urdung intetvinec, a trgyas ragozs alakot pedig gy szerkesztettk meg, hogy a magnhangzra vgzd, n. teljes thz, a mondo-, felede- thz tettk hozz az elbeszl mlt -/- jelt: mondo, tiluto; a felede, termte szavakba pedig a kt magnhangz egyms mellett llst, azaz a hitust megszntet n. hitustlt mssalhangz lpett (v, illetve ). A rgi alak teht az enged, az j az engedev (ez ugyan a HB.-ben nem fordul el, a tbbi hasonl alak alapjn azonban mint pldul mond, mondo btran rekonstrulhatjuk). s mi trtnt? Az j eltnt teljesen, s a rgi maradt fenn. Hogy lehet ez? Ht nem volt ksbb szksg az alanyi s a trgyas ragozs megklnbztetsre? Dehogynem. Csak a nyelv egyszerbb megklnbztetsi mdot tall magnak: a szvgi -/- hangok XIII. szzadi megrvidlsvel is keletkezett alaki kettssg: enged engede, mond monda, s a nyelv ezt a kt alakot hasznlta fel a kt funkci megklnbztetsre. Az enged lett a trgyas ragozs, az engede pedig az alanyi ragozs forma. (D. Mtai 1994: 47). A szkincs tern is tallunk ilyen tll alakokat. A rgi magyar v szavunk mell kialakul az esztend sszetett (eszten + id) szavunk kb. a XV. szzad vgn. A nyelvjts korban feleleventik a rgi v szavunkat, s a mai napig ez az uralkod forma. Itt a rgebbi kerekedett fell gy, hogy ma ugyan hasznljuk az esztendt is, de a mai magyar nyelv szempontjbl ez az archaikusabb: csupn csak akkor hasznljuk, ha fennkltebben, vlasztkosabban szeretnnk magunkat kifejezni.

1.3.3. A nyelvi jelek vltozs irnti rzkenysge

A nyelvi rendszer elemei olyan sajtos tulajdonsgokkal rendelkeznek, amelyek meghatrozzk: mennyire knnyen vagy nehezen vltozhatnak. Nem egyforma a nyelvi elemek vltozs irnti rzkenysge: bizonyos elemek sokkal knnyebben kimozdulhatnak rendszerbeli helykrl, mint msok. Mivel a nyelv sszefgg rendszert alkot, s a rszrendszerekre val feloszts csak a tuds szmra jelent tmpontot kutatsaiban, ugyanakkor pedig a nyelvet beszl kzssg nem a rszrendszereket, hanem a nyelv egszt hasznlja, termszetes, hogy az egyes elemek elmozdulsa, vltozsa maga utn vonhatja ms elemek vltozst is. A vltozs irnt kevsb rzkeny elemek sokkal jobban befolysolhatjk a nagyobb vltozsrzkenysg elemeket, mint fordtva. A vltozsrzkenysg elssorban a nyelvrendszerben betlttt helytl fgg. A vltozsra kevsb rzkeny elemek zrt krt alkotnak, ppen ezrt j elemek befogadsra, vagy a meglvk kihullatsra kevsb hajlamosak. Ilyen pl. a fonmarendszer, vagy a kttt morfmk rendszere. Ezeknek a nyelvi elemeknek a szma ersen korltozott. A vltozssal szembeni rzkenysgk alacsony fokt az hatrozza meg, hogy a tbbi rszrendszerekhez viszonytva ersebben strukturltak, az elemek kztti kapcsolatok nagyon szorosak, egymst klcsnsen meghatrozzk. Gondoljunk csak arra, hogy a fonmk krben szorosan ktik egymst a rvidhossz, a palatlis velris, a zngszngtlen prok. ppen emiatt trtnt az, hogy az magyar kor utn amikor is mr kialakultak az emltett prok a magyar fonmarendszer mondhatni alig vltozott. Alig vltozott, mert az magyar kor ta jelentsebb vltozs nem trtnt a rendszerben: a kzpmagyarban megjelent a dzs, illetve kihalt a nyelvjrsok tbbsgben az lj. Ugyangy alig rzkelnk vltozst az utbbi vszzadokban a ragok rendszerben, valamint a mondatszerkesztsben. Ez mgsem jelenti azt, hogy ezek a rendszerek nem vltoznak: azt kell megjegyeznnk, hogy elssorban strukturltsguknl, illetve a nyelvben betlttt funkciiknl fogva sokkal kevsb hajlamosak a vltozsokra. A szkincs a legrzkenyebb a vltozsok szempontjbl. Egyrszt lazbb strukturltsga miatt, msrszt azrt, mert a szkincs az, amely kzvetlenl tkrzi a mindennapok vltozsait. Gondoljunk csak arra a rengeteg szra, amely napjainkban keletkezik akr bels kpzssel, akr idegen szavak beramlsa folytn. A nyelv trtnete sorn a szkincs gyarapodik a legknnyebben, s innen vesznek ki knnyebben elemek, habr ez utbbi sokkal kisebb mrtk, mint a gyarapods. Termszetesen a
31

lexmarendszerben sem vltozik minden, s az egyes elemek vltozs irnti rzkenysge itt is megoszlik. Az gynevezett alapszkincs, a leggyakrabban hasznlt szavak ersen rzik alapjelentsket, s kevsb hajlamosak a vltozsra. Az is nagyon meghatroz, hogy 2) milyen az adott elem rszrendszeri helyzete, krnyezete (a zrt sztag vdelmet biztosthat, a nylt sztag nem, v. fekete, de: feketn: az eredeti alak a hossz tvgi magnhangzs volt). 3) Van-e kzlsbeli rtktbblete (az -n lexmaelemknt knnyebben vltozik: asszon : asszony, ha azonban morfematikai funkcija is van, akkor mr nem: asztalon, szpen van, nincs viszont asztalony, szpeny). 4) A hasznlati gyakorisg vd, erst, a ritka hasznlat gyengti, elbizonytalantja az elem, jelensg hasznlatt, s gy helyzett. 5) A nyelvvltozati hovatartozs is befolysol tnyez, ugyanis a kznyelvi, teht presztzses sttus szles trsadalmi elterjedtsget, nyilvnos nyelvhasznlatot biztost, a nem kznyelvi, illetleg stigmatizlt sttus ennek ellenkezjt jelenti. (Kiss 2003: 55). Teht az egyes rszrendszereken bell is vannak a krlmnyektl fggen vltozsra rzkenyebb elemek, illetve kevsb rzkenyek. A felsorolt krlmnyek bizonyos esetekben egyttesen felerstik a vltozs irnti rzkenysget, bizonyos esetekben pedig kzmbstik egymst.

1.3.4. A nyelvi vltozsok lehetsgei s megvalsulsai

A nyelvi vltozsok ltalnos jellemzi s krlmnyei tanulmnyozsa sorn lthattuk, hogy a vltozsokat nemcsak a trsadalmi tnyezk hatrozzk meg, hanem elssorban a nyelv rendszerkapcsolatainak a bonyolultsga az, ami lehetv teszi a vltozsokat. A vltozs lehetsge minden nyelvben benne van, hiszen az l nyelvek dinamikusak, vltozsra hajlamosak, ki kell elgtenik az adott kzssgek kommunikcis szksgleteit. A nyelvi jelek kztti szoros kapcsolat rvn a nyelvi vltozsok lehetsgei sokkal szlesebb krek, mint amelyek megvalsulnak egy-egy nyelv letben. Ha megvizsgljuk azokat a lehetsgeket, amelyek megengedik pl. az hangnak valamely hang helybe lpsnek lehetsgeit, a kvetkez kzvetlen vltozsi viszonyokat kapjuk: (a) a hossz rvid o helybe lphet nylssal (o > ); (b) hossz hangot vlthat fel nyltabb vlssal ( > ); (c) diftongusok helyre is lphet ezek monoftongizcija rvn (pl. uo > , ou > ). Ha azt szeretnnk megtudni, mi vlthatja fel a rvid o-t, szintn tbb lehetsggel szmolhatunk: (a) a hossz felvlthatja a rvidet nylssal (o > ); (b) rvid u lphet a helybe zrtabb vls tjn (o >u); (c) a lphet a helybe nyltabb vlssal (o > a). Hasonl mdon hatrozszbl lehet nvut, mdostsz, igekt, ktsz. A vltozsoknak azonban elssorban rendszerbeli korltai vannak. Hossz sohasem lphet pl. k vagy helybe, ppen a hangok rendszerbeli sajtossgai alapjn. Puszta szfajvltssal igektbl sem lehet fnv, ige, szmnv. Azt sem kell elfelejtennk, hogy a lehetsges vltozsi viszonyok csak lehetsgknt vannak meg a nyelvben, nem kvetkeznek be minden lehetsges helyzetben. Pl. a magyar nyelv trtnete sorn nem minden hatrozsznkbl keletkezett nvut, mdostsz, igekt s/vagy ktsz. A vltozsi lehetsgek megvalsulshoz sok minden hozzjrul. Az egyes, a kvetkez rszben trgyaland okok egymsra hatsa, illetve egyms ellenben hatsa is nagyban befolysolja a lehetsgek megvalsulst. ppen ezrt nem jelezhetk elre a nyelvi vltozsok, mg akkor sem, ha mr lthatk a vltozs jelei a szinkrniban, csupn a lehetsgeket tapinthatjuk ki. Kiegszt irodalom: Benk Lornd: A trtneti nyelvtudomny nhny krdsrl. NyK. 77 (1975): 32744. Benk Lornd: A nyelvi vltozsok mibenlte s jellegzetessgei. Nyr. 1988: 38597. Herman Jzsef: Language in time (On the theory of linguistic change). Acta Linguistica Hungarica, 1978: 24153. Herman Jzsef: The history of language and the history of society: On some theoretical issues and their implications in historical linguistics. Acta Linguistica Hungarica 1983: 312. Pei, Mario: Szablytalan nyelvtrtnet. Bp., 1966. Rcz Endre: A mai magyar nyelv vltozsai. MNy 83 (1987): 17.

32

Feladatok: 1. Rgi magyar irodalombl tbb rgi szveggel tallkozott. Vlasszon ki egy rszletet kedvenc kltjnek/rjnak egyik mvbl, s rja ki azokat a lexmkat, morfmkat, mondatszerkezeteket, amelyek a mai magyar nyelvi normtl eltrnek! A vltozstpusok szempontjait hasznlva, sorolja be ket a megfelel csoportokba! 2. A nyelvmvel szakirodalombl keressen olyan szinkrn varicikat, amelyek a mai nyelvben jelen vannak! Eddigi ismeretei alapjn llaptsa meg, minek, milyen esetleges vltozs elindulsnak ksznhetk ezek a varicik! 3. A mai magyar nyelvbl mutasson ki funkcionlis varicikat! Vajon mirt lhetnek meg ezek egyms mellett a mai nyelvben? Van-e jele annak, hogy ezek a varicik valamilyen vltozson fognak keresztlmenni a jvben? 4. Az egynnek a vltozsok elindtsban jtszott szerepnek trgyalsakor azt mondtuk, a fentrl indul vltozsok kevsb hatsosak, s tbb akadlyba tkznek, mint a lentrl megindul, termszetes vltozsok. Figyelje meg, hogyan hat a mdia nyelve krnyezetre! Megfigyelsei s olvasmnyai (pl. Benk Lornd: A trtneti nyelvtudomny alapjai. Bp., 1988: 5664) alapjn rveljen a fentebbi kijelents mellett vagy ellen!

33

2. A NYELVI VLTOZSOK OKAI S CLJAI 2.1. A vltozsi okok s clok ltalnos jellemzi
A nyelvi vltozsoknak mindig van okuk vagy cljuk attl fggetlenl, hogy ezeket nem mindig tudjuk kitapintani, illetve egy vltozsnak tbbfle oka is lehet. A vltozsoknak termszetesen nemcsak oka lehet, hanem clja is, s ezt a kettt sem lehet mindig teljes mrtkben elvlasztani egymstl, a kett egyszerre is jelentkezhet. Pldaknt hozhatjuk fel a ronda > randa hang- s jelentsvltozst: a hangvltozs oka az magyar korban tendenciaszeren jelentkez nyltabb vlssal fgg ssze, a jelentsvltozs clja pedig: a sz pejoratv jelentst a beszlk szksgesnek lttk fokozni bizonyos szvegsszefggsben. Az okok (vagy Benk Lornd kifejezsvel: a kauzlis okok) egy-egy vltozs megindti, a vltozsok eredit jelzik, gy azt a kzeget rintik, ahonnan a vltozs kiindul, ahol annak f fszke van. Mivel pedig a nyelv a val vilgnak, a krnyezetnek, a trsadalomnak, a mveltsgnek, az emberi gondolkodsnak s rzelemnek stb. a jelensgeit s vltozsait tkrzteti, a nyelvi vltozsok okai mindezekbl, illetleg ezek egytthatsbl kisarjadhatnak, st a mkd nyelvi rendszer a maga adottsgaival a hangok fizikai tulajdonsgaitl a mondatszerkeszts szablyaiig vezet szles sklban szintn vltozst indukl tnyez lehet. Ezeknek a kzegeknek a mindenkori helyzete s az e helyzetben bekvetkez vltozsok rengeteg olyan induktort tartalmaznak, amelyek tbbkevesebb tttellel kivetlhetnek a nyelvre, annak vltozsaira kauzlis okokknt hathatnak. Az ilyen okokra vonatkoz magyarzatok lnyegben arra kvnnak feleletet adni, hogy a nyelvi vltozs e kzegek milyen jelensgeibl, tneteibl fakadt, ott mi miatt kvetkezett be, pontencialitsnak adottsgai onnan kiindulan mi okbl realizldhattak. Meg kell jegyezni, hogy a kauzlis ok, illetve a kauzlis magyarzat kauzlis jelzje e vonatkozsban termszetesen nem a sz ltalban szoksos, vletlensgre, esetlegessgre utal fogalmt tartalmazza, hanem ppenhogy relis elidz okokat, a vltozs valsgos indtkait jelzi (Benk 1988: 1201). A clok (vagy Benk Lornd kifejezsvel: a teleologikus okok) a nyelv kzlsi funkcijhoz kapcsoldnak, a vltozs cljra, finalisztikus vonsaira utalnak. E tekintetben jra fel kell idznnk, hogy a nyelv olyan termk, amely nemcsak flveszi, tkrzteti az emberi let jelensgeit, vltozsait, hanem clirnyos (teleologikus) eszkz is, amely sajtos, meghatrozott funkcijnak elltsra, a kzlsnek rdekben mkdik. A nyelvi vltozsok magyarzatban, okainak keressben teht kiemelked figyelmet rdemel a clszersg szempontja. Ilyetnkppen a teleologikus magyarzatoknak arra kell irnyulniuk, hogy megmondjk, a vltozs mi vgett, mi clbl kvetkezett be, mit akar szolglni. A teleologikus ok, illetve a teleologikus magyarzat teleologikus jelzje termszetesen itt sem a sznak azt az ltalnosabb hasznlatt tartalmazza, amely az eleve elrendeltsg idealisztikus fogalmval azonos, hanem a nyelvi vltozs nagyon is konkrt, relis kzlsi cljt jelli meg (Benk 1988: 121). Az okokat ltalban kt nagy kategriba szoktuk sorolni: beszlnk kls s bels okokrl. A kls okok a nyelven kvli valsgban gykereznek, az embert krlvev vilgban, a trsadalomban, a politikai letben, az anyagi s szellemi mveltsgben bekvetkez vltozsok vltozsi okokknt hatnak a nyelvre. Gondoljunk csak arra, hogy az llamalapts az llami adminisztrci szkincsnek a kiptst vonta maga utn, vagy a XX. szzadban a klnbz kommunikcis eszkzk megjelensvel j, ezeket az eszkzket, illetve ezek mkdst megnevez szavak, kifejezsek jelentek meg a magyar nyelvben. A bels okok a nyelvrendszer adottsgaibl erednek, a nyelvi rendszer elemeinek egymshoz val viszonybl. Az magyar korban a zs hang kialakulsnak egyik oka az volt, hogy az alveopalatlis s-nek nem volt meg a zngs prja. Akrcsak sok osztlyozs esetben, itt is elmondhatjuk, hogy az okok ilyetn sztvlasztsa nem azt jelenti, hogy minden esetben csak az egyik vagy a msik rvnyesl. A zongora lexma megjelense a magyar szkszlet rendszerben a maga formai s tartalmi velejrival mindenekeltt kls vltozsi indtkokra megy vissza: a korbbi hros s billentys hangszerek tovbbfejlesztse rvn a XVIII. szzadban j hangszer jelent meg: a mai zongora se, s a hazai felsbb trsadalmi krk fejlett zenekultrja kvetkeztben fontos zenei eszkzz lett. Ennek alapjn a trsadalmi tudat bizonyos, mgha eleinte szkebb szfrjban is lnyeges tnyezv vlt, a gondolkods skjn fogalmi tartalma vilgosan kikristlyosodott, s nyelvi kivetlst, megformlst kvnt. A sz megszletsben, a nyelvrendszer skjn jelentkez bels okok elssorban abban jtszottak kzre, hogy a korbbi hangszernevek egyikt sem lehetett tvinni a zongora fogalom megnevezsre, mivel ez funkcionlis, megrtsi zavart okozott
34

volna, ezrt a magyar hangszernevek rendszerben res, betltetlen hely keletkezett. Tovbb a megszlet lexmt a nyelvi rendszer formailag is induklta, hiszen a korbbi magyar hangszerek egsz sora (tambura, citera, orgona, furulya stb.) viselt tbb szempontbl is hasonl alaki felptettsget, amelyet a zongora mint nyelvi jel gyszlvn lekoprozott, nem is szlva a magyar nyelvi rendszerben korbban mr adott zeng s zsong igei alapszknak a keletkezsbe val belejtszsbl. (Benk 1988: 1234). A vltozsok tanulmnyozsa kzben szem eltt kell tartanunk azt is, hogy az indtkok nem egymstl elszigetelten jelentkeznek, hanem mint a zongora s a ronda, randa szavak esetben is lthattuk egyszerre hathatnak. Ezek kztt megfigyelhetk olyan okok, amelyek erteljesebben hatnak, elindtjk a folyamatot, a ksbbiekben pedig a vltozs megvalstsban ms okok vesznek rszt. A nyelvi vltozst indukl okok vagy (a) egy irnyba hatnak, felerstik egymst, vagy (b) ellenttes hatst fejtenek ki. Pl. a TA. hodu utu (> hadt) kifejezsnk utu szavban vgbement vltozsok ltrejttbe tbb ok belejtszott. A szkezd u megnylshoz a hangslyos helyzet, valamint a tvgi rvid magnhangz lekopsnak kvetkeztben megindul ptlnyls is hozzjrult. Azt, hogy a hint szekr, tokaji bor, farkas llat szkapcsolatokbl mirt maradt csak a jelz, szintn tbb okkal magyarzhatjuk: elssorban az egyttes hasznlat sorn a sz jelentse a hangslyosabb jelzbe srsdtt jelentstapads kvetkeztben, ehhez mg az is hozzjrult, hogy az egytag sz kimondsa kevesebb energit ignyelt, illetve nll szv vlsukat az is elsegtette, hogy a mellknevek knnyen fneveslhetnek. Megtrtnik, hogy a klnbz okok ellenttes irnyba hatnak: ksleltetik a vltozs indulst, hatsukra a vltozsok nem valsulnak meg, vagy csak rszben valsulnak meg, hasadsos jelensgeket idzhetnek el, vagy tbbfle elmozdulst induklhatnak. A denominlis s deverblis -l (> ly) nvszkpz eltti als nyelvlls tvghangz (a, e) vagy vltozatlanul maradt az idk folyamn: lepel, tel, ital stb., vagy hosszv (, ) vlt: ktl, levl, szeml (> szemly), homl (> homly) stb. Az a-s, e-s llapot megmaradsa egyfell a hangslytalan sztagi helyzetnek, msfell az abszolt tvgi magnhangzk morfofonolgiailag rvid voklissal megoldd, puszta kapcsol szerepnek tulajdonthat. A megnylst pedig az l nyjt hatsa eredmnyezi, valamint az, hogy az esetek tbbsgben a tvgi rvid magnhangz lekopst (v. halalu) kvet ptlnyls hatsra jelentkezik az , . Azonban a nyelvjrsokban a mai napig megtalljuk a kettssget: level : levl, ktel : ktl, fonal : fonl stb. Az smagyar korban s az magyar kor elejn az elbeszl mlt igk mindkt ragozsban -ra vagy -re vgzdtek. A hasonlan hossz magnhangzra vgzd szavak esetben az magyar kor folyamn a szvgi magnhangz megrvidl a hangslytalan helyzet miatt. (V. kez > keze, flr > flre stb.) Azonban a rvidls csak rszben ment vgbe, s nem rintette az elbeszl mlt igket, hiszen a rvid hossz szembenlls biztostotta a hatrozatlanhatrozott ragozs kztti klnbsget: vr vra; lt lta; kr kre stb. (V. Benk 1988: 1267).

2.2. A nyelvi vltozsok okai 2.2.1. A nyelven kvli okok szerepe

A nyelven kvli okok a krlttnk vltoz vilghoz, a trsadalmi, kulturlis vltozsokhoz kapcsoldnak. Mivel ezeket a vltozsokat a legjobban a szkincs s a frazeolgiai egysgek tkrzik, ezeknek a vltozsra vannak nagy befolyssal a nyelven kvli okok. Ez termszetesen nem jelenti azt, hogy a szkincsben s a frazeolgiai egysgekben ltrejv vltozsok csak kls okokra mehetnek vissza, illetve azt sem, hogy a kls okok nem befolysoljk a nyelv egyb rtegt. A trsadalmi, kulturlis s anyagi vltozsok ktfle irnyba befolysolhatjk a szkincset: szavak keletkezhetnek, valamint szavak halhatnak ki, vagy kerlhetnek a peremszkincsbe. Az j fogalmak, trgyak megjelense j szavak megjelenst, keletkezst vonja maga utn. Az iskolai oktats beindulsnak eredmnyeknt terjednek el a dik, papiros, tbla, krta, tinta, rektor, tant stb. szavak a magyarban. A vndorlsok korban, valamint a Krpt-medencben val letelepedst kveten sok j llat- s nvnyfajjal ismerkedett meg a magyarsg, ezeket is valahogyan el kellett neveznnk. gy kerl be nyelvnkbe a bab, lencse, barack, jegenye, pfrny, gomba, brny, verb, gerlice, rk, vidra stb. sz. Az magyar llam megalaptsa utn olyan mltsgnevek, tisztsgnevek jelennek meg, amelyeknek
35

elzleg azrt nem volt nevk, mert nem is volt szksg rjuk: pl. kirly, kancellr, udvarmester, ispn, tiszt stb. A XX. szzadi technika fejldse hozta letre az internet, vide, chip, alaplap, fnymsol stb. szavakat. Az letkrlmnyek vltozsa a szavak kihalshoz is vezethet. A rgi nyelvben nagyon sok olyan trgy neve, mltsg, tisztsg megnevezse lt, amelyet ma mr azrt nem hasznlunk, mert a trgyat nem gyrtjk, vagy mert a tisztsgre mr az adott krlmnyek kztt nincs szksgnk. Ilyen a ma mr nem hasznlatos, illetve nem gyrtott cinadoff finom vszonfajta vagy a skfium arany- vagy ezstfonallal varrott dsztsfajta. A cinadoffot a XVIII. szzad vgtl mr nem gyrtjk, ezrt nem is volt szksg arra, hogy a beszlk megrizzk a szt, a skfium is a XIX. szzad elejre mr kiveszett a szkincsbl, hiszen ezt a tpus dsztst mr nem ksztettk. A ma hasznlatos mrtkegysgek kzl hinyzik a rgebb gyakran hasznlt meszely, lat, arasz, hvelyk, sing, icce, valamint a rgebb hasznlatos pnzegysgek: garas, krajcr, gra stb. Hiszen ezek helyett ma mr msokat hasznlunk. A kls okoknak ksznheten bizonyos szavainkat mr csak szlsban, frazeolgiai egysgekben hasznljuk. Pl. a cserben hagy szlsban megjelen cser brcserzl ms kontextusban nem is jelenik meg; az ordt, mint a fba szorult freg szls freg farkas, vadllat szavt a szlshasonlaton kvl csak az egyes nyelvjrsok ismerik. A fabatka, garas, petk, krajcr szavainkat is csak frazeolgiai egysgekben hasznljuk: nem r egy fabatkt/lyukas garast/petkot/krajcrt sem. Legtbbszr a beszlk nem is ismerik azoknak a szavaknak a jelentst, amelyek csak a frazeolgiai egysgekben megkvlten vannak jelen. A szlsok, kzmondsok eredeti szemantikai tartalma is elavult mr, hiszen a keletkezsk alapjul szolgl szoks kihalt, feledsbe merlt. Pl. ha valakinek nagyon srgs dolga van, azt mondjuk: krmre gett a gyertya. Ennek htterben a kvetkez kzpkori kolostorokban l szoks ll: a szerzetesek az jfli vagy a hajnali mise alkalmval a krmkre ragasztott gyertya fnynl olvastk imdsgaikat, s ahhoz, hogy krmkre ne gjen a gyertya, sietnik kellett az imdsggal. A mai beszlk egy rsze azrt keveri a szlsokat, vagy cserli ki egy-egy szavukat, mert azt vagy nem rti, vagy mr nem felelnek meg a mindennapi tapasztalatokbl ismert valsgnak. (V. sszergja a port az sszergja a patkt helyett; kzs lnak trs a hta a kzs lnak tros a hta helyett.) Szkincsnk nemcsak a krlttnk lezajl vltozsokat tkrzi, hanem rzi rgi szoksainkat, eljrsainkat, gy sok mindent megtudhatunk az elmlt korszakokrl, a ma mr elfeledett szoksokrl, mindennapi letrl. A knvallatsok borzalmait, a bntetsek kegyetlen voltt idzik azok a szlsaink, melyek a rgi magyar igazsgszolgltatshoz fzdnek. A hallgatag, titkoldz emberbl harapfogval kell (vagy: sem lehet) kihzni a szt, mint a vallani nem akar bnsbl. A krmszakadtig tagad kifejezs a krmszortval trtnt knvallatsra cloz. Szjat hastok a htadbl! Ez a fenyegets ma legfeljebb alapos verst jelent. Rgen a hallratlt bns szenvedst gyakran azzal slyosbtottk, hogy kssel felhasogattk a htt, s cskokban leszaktottk rla a brt. Ha ma azt mondjuk egy nevelrl, hogy felcsigzza dikjai rdekldst tants kzben, szintn nem gondolunk a rgi kegyetlen szoksra. Valaha htrakttt keznl fogva a magasba csigztk fel a szerencstlen delikvenst. (D. Mtai 1994: 106). Kls okok befolysolhatjk a jelentsek mdosulst is, a rgi jelentsek kiveszst vagy a rgi jelentsek mellett az jak megjelenst. Ezek nagy tbbsge mveldstrtneti okokra megy vissza. A hadnagy mint ahogy az sszetteli tagok is utalnak r a legnagyobb katonai tisztsg volt valamikor, a had vezetje volt. Azonban a katonai hierarchia differencildsa, s az egyes magas tisztsgek megnevezsre a legtbbszr a nmetbl klcsnztt megnevezsek kvetkeztben a hadnagyot ma mr altiszti rang megjellsre hasznljuk.

2.2.2. Az idegen nyelvek szerepe a nyelvi vltozsban

A nyelvek egymsra is hatst gyakorolhatnak, vltozsokat idzhetnek el. Az idegen nyelvek hatst szintn a kls okok kz sorolhatjuk, mivel ezek a magyar nyelv rendszern kvlrl jnnek. Az egyes nyelvek egymsra hatsa felttelezi a klnbz nyelveket beszl npek, npcsoportok huzamosabb ideig val egyttlst, vagy egyms mellett lst. A honfoglalst megelz korban a magyar beszlk lland kapcsolatban lltak a trk trzsekkel, s ez nyelvnkben is tkrzdik. Ez a kapcsolat azonban a honfoglals utn megszakadt, s a magyarok ms npekkel kerltek szorosabb szomszdsgba: a szlv, az jlatin s a germn nyelveket beszl npcsoportokkal. Szkincsnk
36

etimolgiai vizsglatbl tudjuk, hogy kzvetlen a honfoglals utn sok mezgazdasggal, llattenysztssel, hztartssal, keresztnysggel kapcsolatos szt vettnk t a szlv nyelv npektl (l. kles, lencse, mlna; barzda, ugar; jrom, iga, zabla; abrosz, asztal, zr, retesz, kulcs; malaszt, bart, apca, pnksd stb.). Hiszen szmunkra az a fajta llattenyszts s mezgazdasg, letforma, amelyet a krnyez npektl tanultunk el a X. szzad krl, ismeretlen, vagy ms volt, mint amihez a magyarsg a honfoglals eltt hozzszokott. A nmetsggel is j hazjban kerlt szorosabb mveltsgi s politikai kapcsolatba a magyarsg. Els kirlyunk, Istvn, bajor kirlylnyt vett felesgl, s vele nmet lovagok s trt papok jttek nagy szmmal az orszgba, s itt jelents kivltsgokhoz jutottak. A XII. szzadban trtnt meg a szepessgi nmetek, a cipszerek leteleplse a Felvidken s a szszok Erdlyben. A szorgalmas kzmvesek, kereskedk a vrosi let megteremti lettek. A vroslakkat jelent polgr szavunk is nmet eredet; megfelelje a Burger, amelyben a vr jelents Burg sz rejlik, jelezve, hogy a vrak, vrosok lakit illette ez a nv. (Szilgyi 1974: 42). Az egyttls, illetve az egyms mellett ls azonban nem jelenti felttlenl azt, hogy a magyarok egyforma mrtkben vettek t minden olyan nyelvbl, amellyel kapcsolatba kerltek, illetve azt sem, hogy a krlttnk l npek tlnk is egyenl arnyban klcsnztek volna szavakat. Pl. Erdlyben a magyarokkal egyttl romnok nyelvbl az vszzadok sorn alig vettnk t olyan szavakat, amelyek a teljes magyar nyelvterleten elterjedtek volna (pl. cimbora, ficsr, ml, tokny). A magyarra tett romn hats nagy rsze regionlis szinten maradt. A romn ajk kzssg a korai egyttls szakaszban jval tbb olyan szt klcsnztt a magyarbl, amely a mai romn kznyelvben is jelen van. Pl. az ora (<vros), chip (< kp), vam (< vm), tmdui (< tmad) stb. Termszetesen itt is jval nagyobb a regionlisan megmaradt magyar eredet szavak szma. Az idegen nyelvi klcsnzsek mrtke koronknt is vltozhat. A magyar nyelv viszonylatban elmondhatjuk, hogy az magyar korban a latin s a szlv hats jelents volt, a kzpmagyar s jkorban azonban megntt a nmet nyelv hatsa, a legjabb korban pedig az angol jelents hatsval szmolhatunk. Nemcsak koronknt, hanem terletenknt is vltozhat az idegen nyelvi hats: pl. a nyugati orszgrszben jval nagyobb a regionlisan hasznlt nmet eredet szavak szma, mint a nyelvterlet tbbi rszn. 2.2.2.a. A tbbnyelvsg s a nyelvi vltozsok Trtnelme, trsadalmi krlmnyei vltozsa sorn valamely npcsoport olyan helyzetbe kerlhet, amelyben anyanyelve mellett nemcsak ms nyelve(ke)t is elsajtt, hanem ez(eke)t llandan is hasznlja a mindennapi letben. Ez vegyes nyelv kzssgekben, gazdasgi, politikai, kulturlis hatsra alakulhat ki. A tbbnyelvsg ms-ms intenzits lehet az egyes korokban s az egyes kzssgen bell is. A XVIII. szzadi magyar rstud szemlyeknek nemcsak anyanyelvkn kellett boldogulniuk, hanem rvnyeslsk rdekben a latin s a nmet nyelvet is tudniuk kellett, st tbb helyzetben mindhrmat felvltva kellett hasznlniuk. Ez is jelentsen befolysolta a latin s a nmet hatst a magyarra. A tbbnyelvsg teht felersti a nyelvek egymsra hatst. A kt- vagy tbbnyelv llapot huzamosabb ideig fennllhat, de az is megtrtnhet, hogy az egyik nyelv a msik flbe kerekedik, s nyelvcsere kvetkezik be: a korbbi, anyanyelvi fokon hasznlt nyelvet a nyelvkzssg egy msikra vltja fel. Ez trtnt a trk nyelv kabarokkal, akik magyar anyanyelvekk vltak, valamint az onogurtrk nyelvet beszl bolgrokkal, akik ma mr szlv nyelvet hasznlnak. A nyelvcsere szintn alapvet nyelvi vltozsok forrsa lehet, mivel a felcserlt nyelv nyomai ott maradhatnak a dominnss vl nyelvben. Ez ktfle irnyban is rvnyeslhet: Az egyik az n. szubsztrtum-helyzet, illetve -hats. Ez a kifejezs a nyelvcsere tjn elhal nyelvre vonatkoz ltalnos, idkortl fggetlenl rvnyes nyelvszeti terminus is lehetne, mgis elssorban rgebbi idk elgg homlyba vesz nyelvi rhatsaival kapcsolatban szoks alkalmazni. Ha egy bizonyos terleten lak npre, npcsoportra egy ms nyelv np vagy hdts tjn, vagy bks mdon r-, illetve kr telepedett, s az ebbl add trtnelmi krlmnyek hatsra a rgebbi np nyelvt elbb-utbb elnyomta, az elhal nyelv a maga befolysval a hdt nyelv szubsztrtumnak tekinthet. Ilyenkor a kiszort nyelvi folyamat teht elssorban a szubsztrtum-nyelv vagy nyelvek irnyban mkdik (az azt vagy azokat beszl np, npek cserlnek nyelvet megelz bilingvis llapoton keresztl); az tad, klcsnz nyelvi folyamat eredmnye viszont fordtott hatirnyban rvnyesl, az uralomra kerl nyelvben rakdik le. s ez az, ami a szubsztrtum tekintetben a trtneti nyelvszetet klnlegesen rinti s rdekli: a nyelvi szubsztrtum nyomokat hagy
37

az azt elfed, kiszort nyelv rendszerben, amely nyomokat azutn az uralkodv vl nyelv sajtjaknt visz tovbb. [...] A latinnak a Rmai Birodalom provinciiban szmos korbbi nyelv volt a szubsztrtuma, elssorban az indoeurpai nyelvet beszl keltk klnfle nyelvjrsai, de nem indoeurpai nyelvek is, gy az ibr Hispniban, a ligr az Alpok dlnyugati vidkein, az etruszk Kzp-Itliban stb. Az oroszra klnfle finnugor nyelvek gyakoroltak szubsztrtum-hatst. [...] Nyelvcsere gy is bekvetkezhet, hogy egy bizonyos terleten l lakossgra, illetve a kz ms nyelvet beszl lakossg telepszik, szintn hdts vagy bks kltzs rvn, de az e helyzetbl add ktnyelvsgbl nem az jonnan jv, hanem a korbbi npessg nyelve kerl ki gyztesen. Ez esetben teht a nyelvi kiszorts irnya a bekltz np, npcsoport fel irnyul, az cserli fl nyelvt a befogad np nyelvre, azaz j nyelvi krnyezetre. Ilyenkor a befogad nyelvhez viszonytva a felszvd nyelv n. szupersztrtumot kpez. A szupersztrtum termszetesen ugyangy meghagyja vagy meghagyhatja nyomait a gyztes nyelv rendszerben, mint a szubsztrtum. [...] A fknt az i. sz. IIIV. szzad kztt zajl germn betrsek s betelepedsek a Rmai Birodalom egyes provinciiba e npek nyelvnek fokozatos felszvdsval, cserjvel jrt a korbbi latin javra; gy kerlt szupersztrtum-helyzetbe Hispniban a nyugati gt, Galliban a frank s a burgund, szak-Itliban a longobrd stb. Az jlatin nyelveknek a latintl val differencicijban ezek a germn szupersztrtum-hatsok is kzrejtszottak (Benk 1988: 1879). Ezek az elemek ltalban a helynevekben mutathatk ki, s elssorban a szkincsben mutatkoznak meg. A kt- vagy tbbnyelvsget, valamint a nyelvcsert ugyan a szociolingvisztika trgyalja, mgsem tudtuk megkerlni a krdst, hiszen a nyelvek lett nagyban befolysoljk ezek a folyamatok, llapotok is. A nyelvtrtneti kutatsok az utbbi vtizedekben mindinkbb a szociolingvisztikai szemlletet is tekintetbe veszik a nyelv vltozsainak tanulmnyozsa sorn, klnsen az okok feldertsben s az egyes vltozsok terjedsnek s visszaszorulsnak feltrkpezsben. Minket azonban most kzelebbrl az rdekel, hogy az idegen nyelvek milyen hatssal voltak a magyar nyelvre trtnete sorn. 2.2.2.b. Az idegen hats szerepe a nyelv rszrendszereire Ktsgtelen, hogy az idegen nyelvek sokkal nagyobb hatst gyakorolnak a szkincsre, mint a nyelv ms rszrendszereire. Azonban nem szabad azt hinnnk, hogy csak itt rzkelhet. A nyelv klnbz elemei nem azonos mdon reaglnak az idegen hatsra, ahogyan a tbbi kls, valamint a bels nyelvrendszeri okokra sem. A nyelvrendszerbeli helyzetk, strukturltsguk ebben az esetben is meghatroz: a fonma- s morfmarendszer, valamint a szintaktikai szerkezetek kevsb hajlamosak az idegen nyelvek hatsra bekvetkez vltozsokra, mg a szkincs itt is sokkal nyitottabban viselkedik. A fonmarendszer minden nyelvben ersen strukturlt, nagyon nehezen kerlhetnek bele j elemek, illetve lphetnek ki rgiek. Az idegen szavak tvtelekor knnyen megtrtnhet, hogy az idegen szban olyan fonma tallhat, amely az tvev nyelvet beszlk hangrendszerben nincs meg. Ekkor az tvev kzssg ktflekppen viszonyul az j fonmhoz: (a) a hangot a hozz legkzelebb llval helyettesti, vagy (b) tveszi. (a) Leggyakrabban az tvev kzssg hanghelyettestssel l, az tad nyelvbeli hanghoz legkzelebb ll hanggal helyettesti az idegen hangot. Ez trtnt a korai magyar korban pl. a szlv szavakban lev c hanggal. Ekkor mg mssalhangzink kztt nem volt meg a c, gy sz elejn cs-vel, sz vgn pedig t-vel helyettestettk: szl. nmec > m. nmet; szl. csar > m. csszr. A katrinca szavunk romn nyelvi megfeleljben egy olyan velris hang az (catrin) tallhat, amely a magyar hangrendszerben nincs meg. Ezrt az tvtelkor ezt a hangot a-val helyettestettk. Hanghelyettestssel l az tvev nyelv akkor is, ha pl. bizonyos krnyezetben nem jelenik meg, vagy nem gyakori egy adott hang: a magyar szvgeken nhny indulatsz kivtelvel nincs rvid o, ezrt a korai magyar kori tvtelek esetben ennek helyn a jelenik meg, a ksbbi tvtelek esetben pedig megnylik a szvgi o. (L. szl. seno > m. szna; ol. datolo > m. datolya; szl. nosolo > m. nyoszolya; ol. molo > m. mol; illetve a legjabb kori nemzetkzi vide s eur szavakat). (b) A fonmk tvtele csak nagyon ritka esetben trtnik meg. Amennyiben az tvev nyelvben megvan a lehetsg klnbz tbb zben egyms mellett jelentkez hangkapcsolatok rvn a hinyz hangok kialakulsra, akkor az tad nyelvbeli fonma meghonosodhat, illetve felerstheti a mr belsleg kialakul hang pozcijt. Tbb magyar hang esetben mondhatjuk, hogy a nyelvben mr megvolt a lehetsg arra, hogy kialakuljon az adott fonma, valamint a bels rendszerbeli kvnalmaknak
38

megfelelen megszletben volt egy hang, az idegen nyelvi hats csak ltrejttben, illetve pozcija megerstsben segtett. Pl. az elbb emltett c hang kialakulsra megvolt a lehetsg, hiszen elg sok szban egyms mellett jelentkezett a t s az sz hangunk, amely alkalmi hasonuls rvn c-knt hangzott. Ez az alkalmi hasonulssal keletkezett allofn indtja el az magyar korban a c kialakulst. Ekkor mr nincs szksg hanghelyettestsre, s az idegenbl tkerl szavak is megrzik a c hangot: december, jrce, tlca, ch stb. Ritkn megtrtnik, hogy a fonmarendszerbl hinyz hangot azrt veszi t az tvev nyelv, mert gynevezett res helyek keletkeznek a rendszerben. Az affriktk sorbl hinyzott az magyar kor vgn az alveopalatlis zngs hang. Zngtlen prja a cs mr rg rsze volt a rendszernek. Ennek az res helynek a kitltsre kerl be a magyarba a dzs az oszmn-trk szavak segtsgvel: findzsa, dzsida stb. E hang pozcijt erstik a ksbbi ms nyelvekbl szrmaz tvtelek: dzsungel, lodzsa, dzsem, handzsr. A morfolgia terletn is ugyanolyan strukturlt, zrt rendszerrel szmolhatunk, mint a fonmarendszerben. A szttpusok vagy a paradigmatikus rszrendszerek ltalban annyira rzik a nyelv jellegzetessgeit, hogy nagyon nehezen engednek be idegen elemeket. A morfmarendszeren bell beszlhetnk az idegen nyelvi hatsra nyitottabb elemekrl is: ezek a kpzk. A sztvtelekkel sok olyan sz kerlhet be az tvev nyelvbe, amely kpzelemet tartalmaz. Az tvev nyelvet beszlk ezekhez tbbflekppen viszonyulhatnak attl fggen, hogy felismerik-e az idegen szban a kpzt, illetve hogy az tvev nyelvben milyen sajtos morfolgiai szablyszersgek vannak. (a) Amennyiben az tvev nyelv beszli nem rzkelik az tkerl sz kpzelemt, a klcsnszt egyszer alapszknt kezelik. Pl. a magyarban alapszknt tartjuk szmon a francia eredet kabinet szavunkat, habr a francia nyelvben a sz kicsinyts kpzs (cabine szoba + t). (b) Amennyiben az tvett sz nem tartalmaz kpzelemet, de olyan vgzdse van, amely valamely, az tvev nyelvben megtallhat, termkeny kpzvel vagy ms toldalkkal esik egybe, ezt rendszerint az tvevk toldalkknt rzkelik, s elhagyjk. gy trtnt ez elg sok magyar kor eleji latin nyelvi tvtellel, amely -us-ban vgzdtt. Mivel a magyar beszlk ezt kicsinyt kpzknt rtelmeztk (v. a magyar -us becz, kicsinyt kpzt, pl. kutyus, mucus), illetve ebben a korban mg nagyon termkeny volt a magyarban ez a kpz, a korai magyar korban e vgzdst lehagytk az amgy toldalktalan latin szavak vgrl. Pl. lat. angelus > m. angyal (v. HB.: angelcut). Ha az tadott sz vgzdse egybeesik az tvev nyelvre jellemz, ms szfajt kpez kpzvel, az tvev nyelvet beszlk vagy ms szfajknt kezdik el rtelmezni az adott szt, vagy megtoldjk egy, az adott szfaj szt ltrehoz kpzvel. Az egyhzi szlvbl tkerlt a magyarba az magyar kor folyamn az obraz alak, kp, md (> brz) sz. Ez rvid ideig lt fnvknt, mivel a -z vgzds a magyarban jellegzetesen igevgzds. Szfajvltssal igeknt hasznltk, s a XVI. szzadban megjelenik a fnvi rtk tovbbkpzett alak is: az brzat. (A ma hasznlatos rvidebb bra alakot a nyelvjts korban szelvonssal alkottk meg, hiszen a -z-t benne jelzknt rtelmeztk.) (c) Mivel minden nyelv morfmarendszerben az egyes szfajoknak megvan a jellegzetes vgzdsk, az tvtelkor kpzhelyettestssel is szmolhatunk. A magyarban egyetlen olyan szfaj van, amelynek valdi vagy lkpzk a magyar rgi eredet tigk kivtelvel elgg rendszeres morfolgiai jegyei: az igk. Ennek kvetkeztben jvevnyigink a korai magyar kortl kezdve igen rendszeresen az idegen nyelvi tmorfmhoz jrul magyar kpzvgzdssel kerltek nyelvnkbe: szl. poroiti > m. parancsol, lat. invitare > m. invitl, ol. truffare > m. trfl, nm. kiebitzen > m. kibicel stb. (Benk 1988: 202). Ugyancsak ide sorolhatjuk azt az esetet, amikor az idegen kpz s a meglv magyar kpz vegylse segti el a morfolgiai beilleszkedst. A magyarban az -roz kpz els (-r) eleme a nmet igkbl szrmazik, a -z pedig jellegzetesen magyar igekpz. A nmet nyelvbl tkerlt igk egy rszben ez a sajtsgos keverkkpz tallhat: nm. polieren > m. polroz, nm. garnieren > m. garnroz. (d) Amennyiben szfaji ktttsg nem ll fenn, azonban az tad nyelvbl tmegesen kerlnek t azonos vgzds szavak, az tvev nyelvet beszlk kpzkknt rtelmezhetik ezeket, s az idegen nyelvi vgzds az tvev nyelv rendszerben is azonos vagy hasonl funkciban honosulhat meg. Ilyen kpzklcsnzs eredmnye a magyarban megjelen, ma mr nem produktv -nok/-nek/-nk foglalkozsnv-kpz. Ezek kezdetben csak a szlvbl tvett szavak vgn voltak meg (szl. dvornik > m. udvarnok, szl. stolnik > m. asztalnok), azonban ksbb ms szavakhoz is hozzjrultak (fegyvernek,
39

lnok), illetve a nyelvjtk ugyanilyen funkciban j szavakat kpeztek e kpz segtsgvel (fnk, gondnok, rnok, elnk). Hasonlan a latinbl klcsnztk az -ista, -ikus, -us, -ia, -izmus stb. kpzket. (e) Ritkn megtrtnhet, hogy az idegen nyelvi kpz alakilag egybeesik az tvev nyelvben hasonl funkciban ll kpzvel. Ekkor az idegen nyelvi tvtelek felerstik a morfma kpzszerept. A rgi korbl adatolhat egy -r/-r foglalkozsnv-kpz (vezr, csiszr, hajcsr), amelynek alaki megfelelit megtalljuk a nmetben s a szlvban. Azzal, hogy ezekbl a nyelvekbl sok hasonl vgzds foglalkozsnv kerlt t a magyarba (kdr, bognr, molnr, pintr stb.), felersdtt a magyar kpz funkcija. A szintaxis szintn ers strukturltsga miatt idegen nyelv elemeket csak kivtelesen fogad be, az egyes szintaktikai viszonyok kifejezsre hasznlt elemek annyira sajtosak minden nyelvben, hogy az idegen nyelvi hatsrl csak elvtve vagy kivtelesen beszlhetnk. A szintaxis esetben is inkbb a fonmarendszerhez hasonl jelensggel tallkozhatunk: a nyelvben mr potencilisan adott szintaktikai vltozs(oka)t erstheti fel idegen nyelvi hats. Ez trtnt a magyar igeidkkel is. A magyar nyelvben megjelen klnbz mlt idk hasznlatt elg nagy mrtkben befolysoltk a fordtsoknak ksznheten a latinban jelen lev mlt idej igealakok. Elvtve megtrtnhet, hogy idegen nyelvi hatsra megvltozhat valamely ige vonzata. Az eredeti magyar fl vmitl/vkitl mell a latin hatsra az ige akkuzatvuszi vonzatot is kap (fl vmit/vkit, l. fli az Urat), s az egyhzi nyelvben ma is ezt hasznljk. Emellett persze megmaradt az eredeti vmitl/vkitl vonzat is. Nmet nyelvi hatsra kap trgyas hasznlatot a leksik ige (v. leksi a vonatot < er hat den Zug versptet), illetve alakul ki a nem tesz semmit (< es macht nicht) kifejezs. A lexmarendszer nagyon rzkeny a vltozsokra, gy az idegen nyelvek hatsa jval nagyobb ebben a rszrendszerben. Minden nyelv ltalban tbb nyelvbl klcsnz egyszerre szavakat, kifejezseket, s minden nyelv knnyen ad t szkszleti elemeket. Az egyes klcsnzsi tpusokat annak fggvnyben tudjuk elhatrolni, hogy milyen irnybl, hogyan s hnyszor klcsnznek a nyelvek egymstl. Termszetesen a leggyakoribb az egyszeri, egy nyelvbl szrmaz klcsnzs. Erre mr szmos pldt lthattunk. (a) A tbbszrs klcsnzs esetben ugyanannak a tbbszrs tvtelrl beszlhetnk. Valamely nyelv klnbz korokban ugyanabbl a nyelvbl ugyanazt a szt tbbszr tveszi, s az tvev nyelvben e sznak ms-ms alakja, illetve jelentse alakul ki. Ilyen a magyarban a nmetbl klcsnztt ch s cech (< zech, Zeche). Az elst mg a 15. szzadban klcsnztk a, a msodikat a 17. szzad elejn. Ugyangy a lat. monasterium szt az angol nyelv beszlk kt klnbz korban ktfle jelentsben s alakban vettk t: minster szkesegyhz (v. Westminster) s monastery kolostor. (b) A klcsnzsek kz sorolhatjuk az oda-vissza klcsnzseket, amelyek esetben a korbban tvev nyelvknt viselked nyelv ksbb tadknt jelenik meg. A romn nyelv beszlk az kzpkorban tvettk a magyarbl a nem nemzetsg szt, amely a romnban neam alakot s rokonsg, rokon jelentst nyert. Ez jval ksbb visszakerlt az erdlyi magyar nyelvjrsok egy rszbe nym rokon, rokonsg formban. Az angol s a francia kztt is vgbement ilyen oda-vissza klcsnzs. A tbbnyire franciul beszl angol arisztrokrcia megkedvelte a teniszjtk st, s a labda tse kzben akrcsak a francik a tenez tessk; fogja ki francia igealakot kiltottk. Ezt idvel az angol fonetikai sajtossgaihoz igaztottk, gy alakult ki a tenis alak, amely aztn nemzetkzi szknt a jtk megnevezsre visszakerlt a franciba. (c) A szles kr kereskedelem kvetkeztben a fldrajzilag egymstl nagyon tvol es npek nyelve is hatott egymsra, hiszen a kereskedk tvoli fldrszek, orszgok kztt szlltottk a trgyakat, ednyeket, telflket, ruhkat stb. gy sok vndorsz kerlt t szmos nyelv kzvettse rvn nyelvnkbe is. A selyem sz els magyar elfordulsa a BcsiK.-bl adatolhat, azonban nem tudjuk megllaptani, melyik volt a kzvetlen tad nyelv, csupn azt tudjuk, hogy Eurpa szmos nyelvbe a knaibl kerlt. A kaka az aztkok nyelvbl szrmazik, mi kzvetlenl a nmet nyelvbl kaptuk, akrcsak a smi nyelvekbl ered kmnyt. A vndorszavak ltalban szbeli kzvetts nyomn terjedtek. A XVIII. szzadtl azonban megvltozott a helyzet. Azta a szavak rohamosabban terjednek, mivel a tudomny, a technika, a mvszetek nemzetkziv vltak, s ezeknek a szavaknak a kzvettsben a szbelisgnek csak msodlagos szerep jut. Elterjedsk inkbb az rsbelisghez ktdik, eredetileg tbbnyire csak a szakirodalomban vagy a sajtban jelennek meg, s onnan kerlnek t a kznyelvbe. ppen ezrt a nemzetkzi szavak kevsb vannak kitve az alaki vltozsnak. Nemzetkzi szavak a
40

magyarba mr a felvilgosods korban vagy az azt megelz vtizedekben kerltek be: parlament, ateista, hottentotta stb. (d) A tbbirny klcsnzs esetben egy nyelv ugyanazt az etimont tbb alakban, tbb jelentsben, tbb nyelvbl veszi t. A magyarba gy kerl a kzpkor folyamn a szlv nyelvekbl a csszr, a 16. szzadban az oroszbl a cr s a 19. szzadban a latinbl a czr. Megtrtnhet az is, hogy ugyanarra a dologra klnbz nyelvekbl klnbz lexmkat vesz t egy kzssg. gy trtnt, hogy a magyar klnbz nyelvjrsaiban klnbzkppen nevezik meg ugyanazt a gabonaflt. A tatrka az ukrnbl szrmazik s az szakkeleti nyelvjrsokban hasznljk, a pohnka a szlovkbl jn, szaknyugaton hasznlatos, a hajdint a Dunntlon a horvtbl klcsnztk, a haricskt pedig a romnbl Erdlyben (itt a XVIXVIII. szzadban a tatrkt is hasznltk). (e) Az elbbi pldt tulajdonkppen a regionlis klcsnzsekre is felhozhattuk volna, hiszen ezek olyan szavak, amelyek a nyelvterletnek csak egy bizonyos rszn terjedtek el s hasznlatosak, nem kerltek be a kznyelvbe. Ide sorolhatjuk pl. az erdlyi magyarban meglv, a romnbl klcsnztt bcs, blmos, orda, esztena szavakat, vagy az erdlyi romn nyelvjrsokban a magyarbl klcsnztteket: candlu (< kandall), vlu (< vasal), tu (< t), potic (< patika). (f) Ugyancsak a klcsnzsek tpusaknt kell emltennk a tkrszkat: az tvev nyelv beszli lefordtjk az idegen szt. A tkrszk jelenlte a ktnyelvsg megltre utal, s szmuk jelentsen megn, amikor a nyelvi hats hosszan tart, intenzv. A tkrszk esetben el kell klntennk a teljeskr tkrszkat, a rszfordtsokat s a tkrjelentseket. A teljeskr tkrszk tbbnyire tbb morfma kapcsolatt mutatjk, ezek pedig az tad nyelv morfematikjt tkrzik, tulajdonkppen szrl szra val fordtsok. A magyar nyelvben legkorbban adatolt tkrszk a keresztny terminolgia kialakulsakor keletkeztek: nagypntek (< szl. ptek velikij), virgvasrnap (< szl. cvtnaja nedlja), tletnap (< lat. dies judicii). A ksbbi tkrfordtsok tbbnyire nmet sszetett szavak fordtsaknt jelennek meg a magyarban: tkrtojs (< Spiegelei), lpcshz (< Treppenhaus), holtbiztos (< todsicher), mregzld (< giftgrn). Nmet nyelvbl szszerkezetek is kerltek t tkrfordtssal a magyarba: idt lop (< Zeit stehlt), szerepet jtszik (< Rolle spielt), sznt vall (< Farbe bekennt). A tkrszk kztt van olyan is, amely tbb nyelv hatsra alakult ki a magyarban. Tbbnyire a nmet s a latin egyttesen hatott a benyoms (< lat. impressio s nm. Eindruck), eltlet (< lat. praeiudicium s nm. Vorurteil), elszeretet (< lat. praedilectio s nm. Vorliebe) esetben. A rszfordtsok esetben az sszetteleknek csak egyikt fordtjk le az tvev nyelv beszli: glick (< nm. Galitzen Stein), hofmester (< nm. Hofmeister), natrszelet (< nm. Naturschnitzel), adatbzis (< ang. database). A tkrjelentsek esetben valamely meglv sznak az idegen nyelvi hatsra alakul ki egy msik jelentse is. Ez trtnt pl. a magyarban s tbb ms nyelvben a rk szval. Az orvosi nyelvben megjelent a betegsg jelents a mr ltez llatfajta jelents mellett idegen nyelvi hatsra. Annak ellenre, hogy a nyelvek nagyon knnyen klcsnznek szavakat egymstl, a klcsnzsnek is vannak hatrai. Amint lttuk, a legknnyebben a fnevek vndorolnak, hiszen a klcsnzsek ltalban egy j dolog, trgy, fogalom megjelensekor kvetkeznek be. A tbbi szfaj esetben egyltaln nem szmolhatunk nagy szm klcsnzssel. A magyar nyelvben is nagyon kevs azoknak a klcsnztt elemeknek a szma, amelyek nem a fnv kategrijba tartoznak. Van nmet hatsra tkrfordtssal keletkezett igekts ignk (rjn < daraufkommen, tlszrnyal < berflgeln, fennmarad < aufbleiben stb.), a latinbl is klcsnztnk egy pr ktszt (persze < lat. per se, tudniillik < lat. scilicet), s mint mr lttuk, mellknevek is bekerlhetnek idegen hatsra a nyelvbe. Azonban a tbbi szfaj a nvmsok, hatrozszk, segdszk, partikulk esetben annyira ers a grammatikai ktttsg, hogy ltalban a nyelvek kztti klcsnzsek sorn alig tallunk ezekre pldt. Teht brmennyire nyitott is a szkszlet a vltozsra, az idegen hatsra egyetlen nyelv sem klcsnzhet korltlanul szavakat ms nyelvekbl. A kls okok mint lthattuk inkbb a nyelv lexmarendszerben indtanak el vltozsokat, kevsb hatnak a tbbi, sokkal zrtabb rendszer elemeire. Ez elssorban annak ksznhet, hogy a szkincs sokkal nyitottabb a vltozsra, msodsorban pedig azzal magyarzhat, hogy a klvilg, a mindennapok vltozsai, az jonnan megjelen, valamint idvel eltn trgyak, dolgok, tisztsgek, stb. megnevezsei termszetknl fogva a szkszletben tkrzdnek. Mgsem hanyagolhatk el a
41

fonma- s morfmarendszer vltozsainak vizsglata sorn a kls okok: klnsen az idegen nyelvi hats nem.

2.2.3. A nyelv szerepe a nyelvi vltozsban

A nyelv rendszerszersgbl fakad vltozsok nagy rsze ahogy mr eddig is sejthettk nem fggetlen egymstl, hiszen a vltozsok a beszdtevkenysgben indulnak meg. Az egyes rendszertanilag egymssal kzelebbi viszonyban ll rszrendszerekben megindul vltozsok hatnak egymsra. A tvolabbiak sem kivtelek ez all, csupn a kztk lev sszefggseket nehezebb feltrni. A kvetkezkben a nagyobb hats tendencikat vesszk sorra, kitrnk mg egyszer az analgira, majd az arnyossgra trekvsrl s a hominmia kikszblsrl beszlnk. 2.2.3.a. A hangz beszd mint bels vltozsi ok A kzlsi folyamatban az egyik legjelentsebb indukl tnyez a hangos beszdhez kapcsoldik. A beszdben fontos szerepet jtsz hangsly, valamint a hangok egymsra hatsa elssorban a fonetikai rendszerben hozhatnak vltozst, de vltozst indthatnak el a szintaxisban, s befolysolhatjk a szalkotst is. A hangsly mint indukl tnyez a hangslyos s hangslytalan helyzetben ll fonmk tern hozhat vltozsokat. A hangslyos pozci eredmnyeknt az els sztagban a kvetkez vltozsok jhetnek ltre: (a) megnylik a magnhangz a kiejtsben: tr. *atr > m. stor; dicsr > dcsr, posta > psta; nyaru > nyr (ez utbbi esetben a nylshoz az is hozzjrul, hogy a tvgi magnhangz lekopik); (b) nyltabb vlik a hangslyos sztagban lev magnhangz: ur. *kunta > TA. hodu > had; golomb > galamb; kkny > kkny; gyimilcs (v. HB. gimilben) > gyemelcs; kiriszt (v. 1248: kyrist) > kreszt > kereszt; (c) a labilis magnhangz illabilisba vlthat t: tr. ge > R. ge > ige; tr. kk > R. kk > kk; (d) vokalizldhatnak bizonyos mssalhangzk: szl. vnuka > R. nuka > unoka; szl. vla > R. la > olh; (e) a hossz magnhangzk diftongizldhatnak: szp > szip ~ szip; cskol > csuokol ~ csoukol. A hangslytalan pozci elssorban a felsoroltak ellenttt okozhatja a msodik, harmadik stb. sztagbeli magnhangzkban: (a) megrvidl a magnhangz: R. kez > kez > keze; alm > alma > alma; kapu > kap > kapu; (b) a rvid magnhangz redukldhat majd ennek kvetkeztben eltnik: utu (TA. hodu utu) > utu > t; varu (TA. feheruuaru) > varu > vr; kerek (TA. kereku) > kerek > kerek; (c) zrtabb vls kvetkezhet be: R. vras > vros; kezk > kezk; ket (HB. keassatok) > kilt; (d) az illabilis magnhangz labiliss vlik: tr. ariq > m R. rik (1165: arichdi) > ruk (TA. aruk); 10831095: Baluanis > 1222: Baluanus; (e) a diftongus monoftongizldhat: R. kr (1211: Kereu) > kr; posztau > poszt; mi (HB. mv) > m (> mi). A beszdben nemcsak a hangsly hatsra vltozhat meg egy-egy hang, hanem a(z egyms mellett ll) hangok egymsra hatsa is tbbfle vltozst idzhet el. Az asszocicis hangvltozsok esetben a vltozst elindt, indukl hang ktflekppen hathat az induklt hangra: vagy maghoz hasontja (teljes hasonuls), vagy rszben, egy mozzanatban mdostja (rszleges hasonuls). Attl fggen, hogy az indukl s az induklt hang hogyan kveti egymst, beszlhetnk elrehat (az indukl hang megelzi az indukltat) vagy htrahat (az indukl hang kveti az indukltat) hasonulsrl. Elrehat teljes hasonuls: R. hoszj > hossz; mosja (TA. muia) > mossa. Elrehat rszleges hasonuls: mezsde (1206: Misde) > mezsgye; R. majt > majd. Htrahat teljes hasonuls: hadl (HB. hadlaua) > hall; aszin (HB. achin) > asszony. Htrahat rszleges hasonuls: romt (v. romlik) > ront; himt (v. himl) > hint. Az egyes hangoknak nem muszj egyms mellett llniuk ahhoz, hogy hassanak egymsra. Pl. a kazdag > gazdag vltozs esetben az indukl hang a szvgi g, amelynek hatsra a szkezd k teljes hasonulson megy keresztl. A hasonuls egyik rdekes fajtjrl beszlhetnk, amikor az egyik hang elhasontja magtl a msikat. Elrehat elhasonuls: nm. erker > m. erkly (a kt r kzl az els megmarad, a msodikat
42

elhasontja magtl, az ly-v vlik); borbr > borbly; Htrahat elhasonuls: tall > N. tanl; hss > hrs; duccs > durcs; sacc > sarc. Diakrn szempontbl hasonulsrl s elhasonulsrl nemcsak a mssalhangzk, hanem a magnhangzk krben is beszlhetnk: a magnhangzk hasonulsa kvetkeztben valsul meg a magnhangz-harmnia (HB. puculnek > pokolnak; *magyer > magyar ~ megyer); elhasonuls kvetkeztben megbomlik a magnhangz-harmnia (R. fazakas > fazekas, R. horny > herny). Az egyes nyelvi jeleknek a beszdfolyamatban elfoglalt helye is befolysolja azok vltozst. A mondatban tbbszr vagy llandan egyms mell kerl lexmk, morfmk egy id utn sszekapcsoldhatnak: a tartalmasabb, hangslyosabb morfma maghoz vonzza az nll szemantikai tartalmt (rszben) elveszt, hangslytalanabb morfmt. Ekkppen alakultak ki szemlyragjaink, hatrozragjaink. A kezdetben hz n (ur. *me) tpus szintagmban a szemlyes nvms hangslytalan helyzete miatt agglutinldott (toldalkk vlt), s hozztapadt a nvszhoz (hzam). A vilg bel (HB. vilagbele) (ragos nvszbl bel + keletkezett) nvuts szerkezet nvutja a hosszas hasznlat s a hangslytalan helyzet kvetkeztben egy id utn ragg agglutinldott, hozztapadt a nvszhoz (majd megrvidlt, s hasonult a magnhangz-harmnia kialaktsa rdekben) (vilgba). Hasonl mdon keletkeztek s keletkeznek sszetett szavaink is. A mondatbeli lland egyttes hasznlat s a szkapcsolatban vgbement jelentsvltozs kvetkeztben sszetett szv vltak. Pl. j + ember > jmbor; egy szent + hz > egyhz; mzes mz tartsra val + bdn > mzesbdn. 2.2.3.b. Az analgia A nyelvi vltozsok s a nyelv rendszerszersge cm alfejezetben mr sz esett az analgirl. Itt jra visszatrnk r, hiszen ez az egyik leggyakoribb s legnagyobb hatervel rendelkez vltozst indukl jelensg. A beszlk szmra szablytalannak rzett helyzetekben hat. A beszlk arra trekszenek, hogy a kivteleket kikszbljk, a gyakoribb, ltalnosabb megoldsok mintjra alaktsk ezeket a szinkrn nyelvllapotban kivteleknek ltsz jelensgeket. ppen ezrt az analgia nem annyira az j jelensgek keletkezsben, hanem ltalban a tovbbterjedsben jtszik nagy szerepet. Mivel az esetek nagy rszben a toldalkok a nominatvuszi alapalakhoz kapcsoldnak, a rgi nyelvi zszlaja, szlei, brassai, ajtaja alakok lassan zszlja, szli, brassi, ajtja alakot ltttek. A vltozs csak azokban a tvekben nem jhetett ltre, amelyek esetben a rgebbi s az j alak kztt jelentsmegoszls jtt ltre (l. mezje ~ mezeje, fia ~ fija stb.). Ugyancsak az analgia hatsra mdosult a feltteles md trgyas ragozs T/1 szemly igk toldalkja. A rgi adnk helyt az adnnk alak vltotta fel elssorban azrt, mert a tbbi szemlyben a toldalkok mindenhol hangot tartalmaznak (adnm, adnd, adn, adntok, adnk), s mert a toldalk magas prja hasonlan -nk-ban vgzdik s nem pusztn k-ban (krnnk). Hasonlan az analgia hatsra folytatdik napjainkban is a vltozs az iktelen igk ragozsban: eszem ~ eszek, folyjk ~ folyjon. (Ehhez termszetesen az is hozzjrul, hogy az ikes igk eredeti funkcijukat elvesztettk.) Az analgia ltalban a paradigmatikus rendszerekben rezteti hatst, azonban ms esetekben is indukl erknt viselkedik. rdekes esete ennek az, amikor egyetlen sz hatsra alakul tbb, hasonl jelentsben hasznlt sz. A vrosi mintjra alakult a falusi, tanyasi, (ide, oda) valsi annak ellenre, hogy ezek szablyos alakja falui, tanyai, vali lenne. Ennek fordtottja: a rgi magyar csendesz mellknv a tbbi mellknv specifikus toldalkjnak, az s-nek a hatsra csendes alakot lt. 2.2.3.c. A homonmia kikszblse A homonmia is vltozst indukl tnyezknt jelenhet meg, akr klnbz etimon jelek is egybeeshetnek alakilag, s azonos etimon s alak jelek is klnfle funkcikban hasznlhatk. A rendszerelemek effle homonimitsai legtbbnyire nem okoznak zavart a kzlsben, hiszen a mondatbeli helyzet vagy a kzlsi szituci egyrtelmv teszi funkcijukat. Vannak azonban olyan homonim, homofn egybeessek, ahol az azonos szfajisg, st azon bell esetleg az azonos szinonimakrbe tartozs, az azonos mondatrsz szerepbe kerlhetsge, az egybevg formnsalak stb. zavar tnyez lehet, s e helyzet a kzls egyrtelmsge rdekben az egyms kzti viszonyokban valamifle vltozst
43

ignyel (Benk 1988: 1589). A vltozsok tbbflekppen vgbemehetnek: (a) az egyik tag kihal; (b) az egyik tag kpzt kap, gy mindkt tag megmarad; (c) szhasads vagy grammatikai hasads kvetkeztben mindkett tovbb l. (a) Mivel a homonmia azonos szfajisg esetn a legzavarbb, ltalban a lexmaprok egyike kivesz a szkincsbl. Pl. ma mr emiatt nincsenek meg a kvetkez szavaink: gy vz (v. Feketegy), z betegsg (v. Hogy az z rgja meg!), zaj jg (v. zajlik jgtbla szik), hgy csillag. A kiveszshez termszetesen ms tnyezk is kzrejtszottak: pl. az gy sznak annyi szinonimja volt a rgi magyar nyelvben, hogy knnyen nlklzhetv vlt a sz; a hgy csillag fnvnek a szintn urli eredet vizelet fnvvel val azonos alakja, ennek pejoratv besugrzsa s a csillag sz megjelense vezetett a sz kihalshoz. (b) A homonimaprok egyike tovbbkpzs tjn klnl el prjtl, s gy mindkett fennmarad: *fl fels rsz : felleg, *or kiemelkeds : orom, *em felfele visz : emel, *kny hajlat : knyk. (c) A lexikai homonmia kikszblsnek harmadik mdja: a szhasads: a homonimapr egyike elszr alakilag klnl el prjtl, majd jelentsbelileg is: szenved : senyved; szorog (> szorgalom) : srg; vigyorog : vicsorog; csekly : sekly; szaru : szarv; sugr : sudr stb. Nemcsak lexikai homonmia jhet ltre, hanem grammatikai is, ezt pedig ltalban grammatikai hasadssal kszbli ki a nyelv. Pl. a szablyosan t toldalk E/2 birtokos szemlyrag (hiszen a 2. szemly szemlyes nvmsbl te agglutinldott) egybeesett a ksbb kialakul t trgyraggal: ltom a hzat ltom a hzad s ltom a hzat. Ez zavarta a megrtst, ezrt a birtokos szemlyragot felvltotta annak zngs prja, a d: hza-d : hza-t. Ugyanez a vltozs ment vgbe a trgyas igei toldalkban is, azrt mert az smagyar korban az E/2 trgyas ragozs ige egybeesett rszben a mlt idej alakkal (nzet te nzed s nzett), rszben a mveltet kpzvel, s ennek kikszblsre a szemlyragot d vltotta fel (a mlt idej alakok magnhangz utni kettzse jval ksbb alakult ki). Azonban nem volt szksg grammatikai hasadsra sem az igei, sem a nvszi T/2 alakokban: nztek, hzatok. 2.2.3.d. Az alaki s jelentsbeli kevereds Az alaki s jelentsbeli kevereds az egybecseng alakok s az egymshoz kzel ll jelentsek eredmnye. Az egyes, ugyanabba a szinonimasorba tartoz lexmk alakilag keveredhetnek, az egymshoz igencsak kzelll jelentsek miatt. Az alaki kevereds vagy szvegyls, kontaminci jelensge mutathat ki az albbi szavak esetben: csokor x bokrta > csokrta; csr szegny, szklkd x purd fatty, gyerek > csurd meztelen, csupasz; csupa x kopasz > csupasz; megelz x lehagy > leelz; citrom x narancs > citrancs. Ez utbbi plda a tudatos szalkots krbe tartozik mr, hiszen ez a magyarban kiejtsbeli nehzsgeket okoz grapefruit magyartsra keletkezett. A szvegyls ltalban nyelvi botls eredmnyeknt jn ltre, de szndkos, jtkos szkeresztezssel rink, kltink is tbb zben ltek, lnek. Jelentsbesugrzsrl akkor beszlhetnk, amikor az alakilag egymshoz kzel ll szavak kzl az egyik tadja jelentst a msiknak, vagyis jelentsben maghoz idomtja a msik, az elbbihez jelentsben addig nem hasonlt lexmt. Pl. az ildomos eszes, okos szavunk az illedelmes hatsra nyert ill, illend jelentst; a tarka, kendermagos jelents iromba az otromba hatsra lett torz, esetlen jelentsv.

44

2.3. A nyelvi vltozsok cljai

A nyelvi vltozsokat eddig a mi okbl? krds fell kzeltettk meg. Az oksgi viszonynak azonban a msik, a mi clbl? oldalt is meg kell vizsglnunk. A clok a beszlk kzlsi ignyeihez kapcsoldnak: a beszlk mindig arra trekszenek, hogy az tadott informci rthet legyen, ugyanakkor a hatskelts, a nyelvi eszttikum sem ll tvol tlk. Ezzel egyidben az sem mindegy, hogy hny jelet hasznlunk a kzlsben, hiszen memrink vges, s a mindenkori beszlk arra trekszenek, hogy minl kevesebb jel hasznlatval minl tbb informcit tudjanak tadni. gy a nyelvi vltozsok cljai kz a kzls hatsossgnak ignye s a gazdasgossgra val trekvs tartozik.

2.3.1. A kzls hatsossgnak az ignye

Ahhoz, hogy a kzls hatsos legyen, a beszlknek elssorban rthetsgre kell trekednik. Ezen kvl fontoss vlik a hatskelts, a gynyrkdtets, vagyis a nyelvi eszttikum. 2.3.1.a. A beszlk rthetsgre trekvse minden olyan esetben megnyilvnul, s vltozsi induktorr vlik, amikor a beszdfolyamatban a kzl mondanivaljban valamilyen rtelmi zavart szlel, illetve amikor mondanivaljnak megfogalmazsban a megrtets, a pontos, flre nem rthet kifejezsi szndk, gondolatainak a beszdpartner(ek) szmra szl vilgos, szabatos kzlse a vezrl motvuma; ami a msik oldalrl termszetesen egybeesik a hallgat ignyvel, akit a kzls esetleges rtelmi zavarai gtolnak a mondanival flfogsban, illetleg, aki a kzltl flre nem rthet informcit vr el. Ilyen kzlsi helyzetek egyfell nyelvrendszerbeli adottsgok, msfell ezeknek a beszdfolyamatban sokfle mdon val felhasznlsi lehetsgei miatt mindig is voltak s lesznek; ezek magtl rtetdleg olyan vltozsok fel viszik a nyelvet, amelyek az effajta rtelmi zavarokat kikszblhetik, illetleg amelyek a jobb megrtetst-megrtst elsegthetik (Benk 1988: 162. Kiemels tlem: F. E.). Az rthetsgre trekvs kvetkezmnye klnsen a szabadabb szrend nyelvek esetben ott, ahol szksges (a) a jelletlensg megszntetse, (b) az egyeztets, (c) a zavar homonmia kikszblse, (d) a nyelvi jelek motivlatlansgnak megszntetse. (a) A szabadabb szrend nyelvek esetben a mondatban tbbszr zavart okozhat a jelletlensg. A magyar nyelv trtnetben megfigyelhet az a folyamat, amely sorn a viszonylag szabad szrend kialakulsa maga utn vonja az egyes viszonyjell morfmk kialakulst, illetve hasznlatbani elterjedst. A korbbi jelletlen trgyas s birtokos viszony (v. favg, ajtkeret stb.) egy id utn zavart okozott a megrtsben, mivel a magyar mondatok ltalban SOV szerkezetek voltak, s az alany gyakran elmaradhatott a mondatbl, klnsen akkor, amikor a szvegsszefggs alapjn jelenltre nem volt szksg. A trgyas szerkezet esetben a gyakran elmarad alany okozta hiny s a jelletlen trgy flrertst okozhatott, hiszen a jelletlen trgyat alanyknt is lehetett rtelmezni. (V. * hal fog *Hal fog halat fog.) Ennek kvetkeztben jelenik meg a trgyrag. gy brhova kerl is a mondatban a jellt trgy, a magyar beszlk szmra vilgoss vlnak a viszonyok, s sokkal rthetbb vlik a kzlnival. (Ez a ksbb keletkez sszetett szavakat nem rintette: favg, autszerel stb.) Hasonl igny hozta ltre a birtokos szerkezet egyszeres jellst. Majd emell kialakult a tbbszrs jelltsg is, hiszen hasznlatukban klnbsget is felfedezhetnk. Ha a szerkezet kt tagja tvol kerl egymstl (az egyb esetekrl most nem beszlve), csak a ktszeresen jellt forma teszi egyrtelmv a mondatot: HB.: E oz gimilnec vvl keeruv uola vize (s annak a gymlcsnek oly keser volt a vize). [...] A mai jsgnyelvben sajnos olyan mondattal tallkozunk, melyben a birtokszavtl tvol ll birtokosra elfelejti kitenni a -nak/-nek ragot a szerz, nehz helyzetbe hozva ezzel az olvast. Pldul A tmegben ott volt a vilgbajnok ikerpr, Mszros Pista s Gyuri aki 25 vig volt tagja a vlogatottnak desanyja is (D. Mtai 1994: 512). Amennyiben nem lenne a kzbevetett mondat, elgsges lenne az egyszeres jells, gy azonban a flrerts abbl addik, hogy a birtokos szemlyragot tartalmaz szt egy -nak toldalk nvsz elzi meg, mikzben az desanyja sz nem ezzel, hanem a mondatban korbban emltett ikerprral ll birtokviszonyban. Elfordul egy nyelv trtnete sorn, hogy a beszlk nem rzkelik mr valamely sznak a jelltsgt, s msodlagos jellssel teszik maguk szmra rthetbb a szerkezeteket. A rgi nyelvi kvl -l toldalkja a valahonnan val eltvolodst jellte, azonban a beszlk egy id utn ezt hol? krdsre
45

vlaszol alakknt kezdtk rtelmezni, nem tudatosult szmukra, hogy az ablatvuszi -l rag mr jelzi az irnyt (v. hol? ell honnan? ell). Ezrt megtoldottk a testesebb -rl raggal: kvlrl. A jelltsg elhomlyosulsa s a msodlagos jells eredmnyeknt hallhatjuk ma a kvetkez kifejezseket: tet, tulipntot, kelletett, nlnl stb. (b) Az rthetsgre trekvs hozza ltre az egyeztetst (kongruencit), amely a mondatban egymstl tvolabb es mondatrszek kztt is rvnyesl. A magyarban a leggyakoribb a szmbeli, szemlybeli s esetbeli egyeztets. Pldul a rszeshatroz + kell, lehet, szabad szerkezethez eredetileg nem kapcsoldott kongruencival a fnvi igenv, majd az egyeztets elgg gyakoriv vlt: Pternek el kell menni Pternek el kell mennie; Nekem nem lehet szlni Nekem nem lehet szlnom; Nektek szabad enni Nektek szabad ennetek stb. [...] Az egyeztet szerkezetet ilyenkor nemegyszer a zavar grammatikai homonmia kikszblsnek szndka is letre hvja, lsd a fenti Nekem nem lehet szlni pldt, ahol az n nem szlhatok s hozzm nem szlhatsz/szlhat/szlhattok/szlhatnak ketts rtelme ll fenn (Benk 1988: 163). (c) Az elz plda a zavar homonmia kikszblsre is szolgl. Ezt a jelensget mr az okok kztt emltettk, hiszen a homofnia bels okknt jelentkezik, a kikszblsre val trekvs pedig clknt jelenik meg a nyelvben. Ebbl is ltszik, hogy ugyangy, mint sok ms jelensget ezt sem lehet mereven egyetlen kategriba besorolni. A kivlt ok s a cl is ltalban felerstik egymst, s a vltozs ltrejttben mindkett nagy szerepet jtszik. (d) Mivel memrink vges, s az egyes alakilag s jelentsileg sszefgg lexmk knnyebben elhvhatk a lexikonbl, a nyelvben knnyebben megmaradnak az etimolgiailag motivlt elemek. Az idegen nyelvekbl tvett lexmk ilyen jelleg motivltsggal ltalban nem rendelkeznek, s az tvev nyelv beszli arra trekednek, hogy valamikppen etimolgiailag motivltt tegyk, valamihez, a nyelvben mr meglv elem(ek)hez kthessk az tkerl lexm(ka)t, azrt, hogy szmukra ezek vilgosabb vljanak. Ez az igny hozza ltre a npetimolgis vltozsokat. A np- vagy naiv etimolgia lnyege, hogy a beszlk az idegen, szmukra elemezhetetlen szavakat az anyanyelvkben mr meglv elemekhez, szavakhoz kzeltik. Ebbe a vltozsba a jelents is belejtszik, hiszen az jonnan tvett szavakat a jelentskrkbe tartoz, szmukra rtelmes szavakhoz teszik hasonlv. A XV. szzadban a magyarban megjelen millyfld, mlyfld mrtkegysg az idegenbl tvett mille ezer szablyosan magyartott alakja. Mivel a mrtkegysgnek semmi kze nincs a mlysghez, a magyar beszlk termszetesen a mrssel hoztk sszefggsbe a szt, s gy alakult ki a mrtfld > mrfld szavunk. Nem kevsb rdekes a rgen hasznlt szmszerj (mai szval: nylpuska) neve, amilyennel a mondban Tell Vilmos ltte le fia fejrl az almt. Ez hrom magyar sz sszettelnek ltszik: szm + szer (v. szerszm) + j. A valsgban azonban egyik szhoz sincs kze: egy XV. szzadi szjegyzknkben mg gy fordul el: szomszrigy; egy XVI. szzadi rnknl pedig gy: szmszorj. Ez a rgi jfajta a szlv samostrel (szamosztrel) annyi mint: magtl lv szbl fejthet meg: ezt az idegen szt igyekezett nyelvrzknk npetimolgival megmagyarostani, rtelmesebb tenni. Hasonl alakuls a szamosztrelhez a tokaji szamorodni neve is, amelyet sokan tvesen szomorodninak mondanak, mivel a szomorodik ige fnvi igenevt sejtik benne: jllehet a kirlyok itala italok kirlya mellett inkbb vigadni szoks, mint szomorkodni; nincs kze a szomorkodshoz: a szlv eredet szamorodni magtl term sz rejlik benne. (Szilgyi 1974 : 138). 2.3.1.b. A nyelvi eszttikum, a gynyrkdtets s az rdeklds felkeltse szintn nyelvi vltozsokat idzhet el. A beszlk nemcsak arra trekednek, hogy mondanivaljuk vilgos, rthet legyen, hanem rdekess, expresszvv kvnjk azt tenni. Ugyanakkor ahogy az let ms terletn sem itt sem kerlhet meg a divatkvets, a tekintly hatsa. Ennek indukl oka az egyes szavak, kifejezsek kiresedsvel, elkoptatsval magyarzhat. A szavak, kifejezsek kiresedse akkor kvetkezik be, amikor pl. egy korbban pozitv jelentssel rendelkez sz/kifejezs a gyakori hasznlat sorn elveszti pozitv tartalmt, semlegess vlik, s mr nem hordozza azt a jelentstbbletet a beszlk szmra, amely addig jellemezte, illetve valsggal mindent jelenthet, igazi jelentstartalma nincs is. (Ilyen pl. a napjainkban lpten-nyomon hasznlt csinl, tma, krds, problma stb.) Az eszttikumra trekvsnek, az expresszivitsnak nagy szerepe van pl. a szemlynvadsban. A ni nvadsban megfigyelhet bizonyos korokban a megszpt szerep nevek elszaporodsa, ezzel mr az magyar korban tallkozhatunk: Virg, Bbora > Bborka, Szpa stb. Ugyancsak a nvads tern a hangalaki hats is szerepet jtszik, gy jttek ltre pl. a Csongor, Csenge neveink. A XIX. szzadban s a XX. szzad msodik felben az n. smagyar nevek voltak a divatosak: Csaba, Attila, rpd, Emese, Enik stb. A mai nvadsi szoksokban szintn a klnlegessgre trekvst ltjuk, valamint a divatnak
46

val hdolst, az elkelskdst klnsen az idegen nevek elterjedsvel: Yvette, Britannia, Mercdesz stb. Ehhez hasonl jelensg mr a kzpkori Magyarorszgon megfigyelhet volt, hiszen a francia lovagregnyek elterjedsvel haznkban is tbb szemlyt kereszteltek Rolandnak, Lancelotnak, Trisztnnak stb. Ugyancsak a sznobizmus eredmnyeknt szlettek a nemessg ltszatt kelt -y, -ffy vgzds csaldnevek a XIX. szzadban: Plffy, Elekfy, Pterffy stb. A divat, illetve az ezzel jr sznobizmus a nyelv ms terleteire is behatol. Ezt ltjuk ma a flsleges idegensz-hasznlatban: biznisz, tm, licensz stb. A sznobizmus, a mindenron kivlni akars hozhatta ltre az ipar, kereskedelem, vendglts szakszkincsben a kiss modorosnak tn elnevezseket: nylszr (ajt, ablak helyett), fehrrpa (a petrezselyem helyett), burgonya, ill. hasbburgonya (a krumpli, valamint a slt krumpli helyett), szpsgszalon (a kozmetika helyett) stb. Az arg szavaknak a kznyelvbeli elharapzsa szintn a feltnskelts, a valamitl val elklnls, a klnlegessg cljval trtnik: kaja, haver, bevgja a szunyt elalszik, bekrepl, ez ciki, kirly kitn, nagyon j stb. Hasonlan ide sorolhatk a hivatali, jsgri stlus terpeszked kifejezsei: javaslatot tesz, intzkedst foganatost, vmi megszntetse rdekben, a kereskedelem vonatkozsban, elismerst fejezi ki stb. Utnzs s bizonytalan nyelvi tuds eredmnyeknt jn ltre a hiperkorrekci. Ez abban ll, hogy a kiejts beilleszkedik ugyan egy vltozsi folyamat ltal ltrejtt szinkrn nyelvi vltakozsba, de a beszlk a mvelt kiejts fel trekedve tllendlnek, s olyan szalakokat, szerkezeteket is a krdses vltakozs krbe vonnak, amelyek eredetileg nem tartoztak oda: pl. az l ~ vltakozs kapcsn szolda, szlke, holnap hnap, plpa stb. ejtsvltozat keletkezik; a -ban/-ben mellett a kznyelvben is gyakran megjelen -ba/-be reciprokjaknt elllnak az iskolban jr, kzelben frkzik stb. hatrozs szerkezetek (Benk 1988: 168). Ez akkor is ltrejhet, amikor valaki a normtl eltren hasznl egy n. stigmatizlt formt, (pl. -suk/-sk toldalkot kijelent mdban), mivel meg akar felelni az elvrsoknak, igyekszik ezt a stigmatizltt vlt formt kikszblni, s ott is kicserli a helyesnek vlt vltozattal, ahol nem kellene. Pl. Azt akarja, hogy ltogatjuk meg. Vgezetl lljk itt egy szemelvny! stb. Rszben ide sorolhat a modoros betejts is: a lttya, kccsg stb. ejts helyett a hangos mdiban mindinkbb a ltja, ktsg ejtsmd az uralkod. A betejtssel lk sokszor egyltaln nem tudatosan gy gondoljk, ez a mvelt ejtsmd, szemben a kznapi, hasonulsos alakokkal. A hatskeltsnek s az eszttikumra trekvsnek egy msik elterjedt kvetkezmnye az eufemizmus. Az udvariatlannak vagy tlsgosan szkimondnak, netn srtnek, durvnak, szemrmetlennek rzett szavak, kifejezsek kikszblsre a beszlk olyan lexmkat, szerkezeteket hasznlnak, amelyek ltal megszpthetik ezeket a valamilyen oknl fogva kerlendnek rzett rgi kifejezseket. gy kerljk ma is a vn vagy az reg mellkneveinket, helyette inkbb az ids, koros szavakat hasznljuk. Ugyancsak eufemisztikus az istlljt! iskoljt! kromkods az istenit! helyett, vagy a szemrmessg hozta ltre a WC helyett hasznlatos illemhely, mosd, mellkhelyisg, az a hely kifejezseket. (V. az angol rest room pihen hely/szoba vagy ladies room hlgyek szobja kifejezsekkel.) Ezek az jtsok persze nem szortjk ki a rgieket, szinonimkknt egyms mellett lnek mint egyms stlusvltozatai.

2.3.2. A gazdasgossgra val trekvs

Az eddigiek sorn tbbszr esett sz a gazdasgossgra val trekvsrl, lssuk teht rszletesebben mit is jelent ez a nyelv trtnete szempontjbl: hogyan trekednek a beszlk arra, hogy kell szm informcimennyisget minl rvidebb id s minl kevesebb jel segtsgvel kzljenek, illetve hogyan hat ez a tendencia az egyes nyelvekben vgbemen vltozsokra. Mindennapos tapasztalat, hogy a nyelvi pontossg s teljessg a kommunikci sorn bizonyos helyzetekben s fknt a beszlt nyelvben tbbnyire nem valsul meg, a beszlk ugyanis klnbz jelleg, nyelvileg reduklt kifejezsmdokkal lnek. Eljssz holnap dlutn moziba velem? hangzik a krds, s a vlasz gy szl: El, nem pedig gy, hogy Holnap dlutn elmegyek veled moziba. Magyarn: takarkoskodunk a nyelvi kifejezeszkzkkel. Ez azrt lehetsges, mert egyrszt a kommunikcit ltalban nyelven kvli tnyezk is segtik, flslegess tve ily mdon az explicit megnyilvnulst. (Gondoljunk pldul a gesztikullsra, a mimikra.) Msrszt azrt, mert ha a beszdtma mindegyik kommunikcis partner szmra jl ismert, ha teht kzs elismereteik kell mlysgek, akkor utalsok is elegendk, nincs szksg kerek mondatokra (csaldtagok, bartok fl szavakbl is megrtik egymst). A nyelvileg gazdasgos viselkeds gyakran a beszdpartnerek elvrsait kveten jn ltre.
47

Grice szerint az egyttmkd (kooperatv) kommunikci ltalnos alapelvei kz tartozik, hogy csak oly mrtkben formljuk megnyilatkozsainkat informatvv, amennyire az flttlenl szksges, teht csak azt fogalmazzuk meg, ami a mindenkori beszdhelyzetben lnyeges, relevns. Ha nem ezt tesszk, ha teht az emltett elvet megsrtjk, annak kvetkezmnyei szoktak lenni (pldul partnernk jelzi, ne szaportsuk a szt stb.). A nyelvi konmia a dolog termszetbl kvetkezleg relatv kategria. Ugyanis ami az egyik helyzetben vagy az egyik kommunikcis partner szmra gazdasgosnak hat, az egy msik helyzetben vagy egy msik partner szmra nem az. (Kiss 2003: 35). A nyelv trtnete szempontjbl a gazdasgossg is fontos tnyezknt hat, hiszen a beszlk arra trekednek, hogy minl kisebb erfesztssel minl tbb informcit kzljenek, kiszortsk a redundns elemeket. ppen ezrt a nyelvi konmia (a) inkbb visszatartja a vltozsokat, klnsen ott, ahol a kzls ezt megengedi; (b) a morfolgia tern a jelletlensg is jelzsrtkv vlik; (c) a szalkots sorn arra treksznk, hogy etimolgiailag motivltak legyenek az j lexmk; (d) a kiejts sorn a hangok egymsba kapcsoldsa, a hasonuls rvn a gazdasgossg elve rvnyesl; (e) rvidlssel lnk ott, ahol a rvidebb alak nem zavarja a kommunikcit; (f) a homofn morfmaalakokat idvel kiejtjk a nyelvbl (l. az elz alfejezeteket). (a) A gazdasgossg elve inkbb visszatartja a vltozsokat, klnsen ott, ahol a kzls ezt megengedi. A nyelvi vltozsok keletkezse s elterjedse cm alfejezetben mr lthattuk, hogy a vltozsok tbbflekppen valsulhatnak meg, azonban nem minden lehetsges vltozs megy vgbe. Ennek egyrszt a gazdasgossgra trekvs az egyik f oka. Gondoljunk csak arra, hogy ha minden vltozs vgbemenne, nagyon sok varins lne egy-egy szinkrn nyelvllapotban, s ez inkbb zavarn a kommunikcit, mint a megrtst szolgln. Kpzeljk csak el, hogy ha az ismer ige i-jben adott vltozsi lehetsgek minden egyes bels magyar hasznlati vltozatban, gy a kznyelvben vagy klnkln az egyes nyelvjrsokban is mind megvalsultak volna, mennyi flsleges alaki varici terhelte volna meg e kzlsi rendszereket. gy azonban, hogy a vltozsi lehetsgek a bels nyelvhasznlati tpusokban szelekcisan sztszrdtak, teht a kznyelvben s egyes nyelvjrsokban az ismer, ms nyelvjrsokban vagy az smer, vagy az smer, vagy az smer jutott uralomra, a tbbi lehetsg pedig kirekedt bellk, a krdses kzlsi rszrendszerek jellege mindjrt msnak, racionlisnak bizonyul, mert ezltal szksgtelen formktl szabadul meg. Az utbb emltett nyelvjrsi formk kzl nem vletlenl a magyar kznyelv egyet sem engedett be a maga rendszerbe. Mindebben az konminak csak az egyik vltozs (vltozat) kibontakozst enged, az sszes tbbit meggtl szerepe, az alakvltozatok szksgtelen felhalmozdst akadlyoz funkcija jutott rvnyre (Benk 1988: 172). Vagy akr gondoljunk az elzekben trgyalt homofn alakokra, amelyek kzl az egyik vagy kiesik a rendszerbl, vagy gy tud fennmaradni, hogy ms funkcija alakul ki, netn tovbbkpzdik. Ez is beletartozik a nyelv konmijba. (b) Az agglutinl s klnsen a szabadabb szrend nyelvekben nagyon fontos, hogy az egyes mondatrszeket toldalkkal lssk el a beszlk, hiszen ez biztostja a megrtst. Ugyanakkor azt is tudjuk, hogy bizonyos mondatrszeket nem jellnek, hiszen gy is megrthetik egymst. Pl. a magyarban jelletlen az alany, a minst jelz, azonban jellt a trgy, a hatroz, a birtokos s az rtelmez jelz. Csak azok a mondatrszek kapnak felttlenl viszonyjell toldalkot, amelyek a jelletlensg miatt sszetveszthetk lennnek ms mondatrszekkel, illetve srlne a mondat rtelme a jelletlensg kvetkeztben. Gondoljunk csak arra, mirt alakult ki a trgyrag a magyar nyelvben: a szabadabb szrend s az alany gyakori elmaradsa folytn szksgess vlt a trgy jellse; vagy azrt lnk a magyarban a birtokos viszony ktszeres jellsvel, hogy elkerljk az esetleges flrertseket. Ezzel egyidben a jelletlensg is jelzsrtkv vlik, hiszen a mondatban rendszerint a jelletlenl ll nvsz alanyi funkciban ll, vagy a nvszt megelz minsgjelznek sincs szksge jellsre ahhoz, hogy tudjuk, az utna kvetkez nvszval alkot szintaktikai kapcsolatot. Teht ppen az klnbzteti meg a tbbi mondatrsztl, hogy jelletlen, vagyis ppen jelletlensge jelzsrtk. Olyan helyzetekkel is szmolhatunk, amelyekben az elbb emltett, ltalban ktelezen jellt mondatrszek is jelletlenl llhatnak. Pl. a ltlak tged szkapcsolat trgya jelletlen, hiszen a nvms alakja jelzi a trgyas viszonyt, nem kell megtoldanunk mg egy -t raggal (nem szmolunk most azzal a lehetsggel, hogy a nvms akr el is maradhat, mgis tudjuk az ige alakjbl , hogy ki a lts trgya); ugyangy a jellt birtokos szerkezet esetben is elmaradhat a jelzrl a toldalk (az asztal lapja), hiszen a jellt sz ragja megmutatja az sszetartozst.

48

Az egyes paradigmkon bell ltalban egy rendszertag jelletlen maradhat, mivel ez klnbzteti meg a tbbi tagtl: a lt nem hordoz semmilyen toldalkot, mgis ppen jelletlensge jelzi szmunkra, hogy kijelent md, jelen idej, egyes szm harmadik szemlyre utal igealakkal van dolgunk. Brmennyire is hasznosnak tnik a gazdasgossgra trekvs, mgsem rvnyesl minden esetben. A nyelvi konmia alapjn pldul elvileg elkerlhet volna, hogy bizonyos szerkezetformkban minden tag kongruens (egyeztet) jellst kapjon, hiszen a krdses szerkezeteknek akr egyetlen tagja is jelezhetn a szm-, szemly- stb. viszonyokat. Mgis az egyeztets jelensge nyelvnkben egyre inkbb felersdik. E viszonylatban a rgi magyarban mg gazdasgosabban volt tbbes jelltsg szmos szerkezet: ezek az emberek j voltak; fj a fogaim; stb. Ezek kzl egyesek nyelvjrsainkban ma is fentmaradtak (s ms nyelvekben is megtalljuk nmelyik prhuzamukat, pl. nmet diese Menschen waren gut). De a f fejldsi vonal a magyarban a teljes kiterjedtsg jellsbe torkollott: ezek az emberek jk voltak; fjnak a fogaim; stb. (mint pl. az olaszban is teljes a kongruencia: questi oumini sono stati buoni; mi fanno male i denti; stb.). A minden szerkezettagra kiterjed jells a j megrtsre val trekvs jegyben a grammatikai szerkezet sszetartozst van hivatva biztostani, lnyegben hasznos redundancit kpvisel, amely ellenben az konomikus megolds httrbe szorul. Hiba volt gazdasgos megolds a R. az hzban [abban a hzban] lakom szerkezet, s lett redundns az jabb abban a hzban lakom, az utbbi hasznosabb volt a kzls rthetsge szmra (ezrt is keletkezett, az konmia nem tudta a vltozst meglltani) (Benk 1988: 1734). (c) A gazdasgossgra trekvs a szalkotsban, a jelentsvltozsban is megnyilvnul: az jtsok sorn arra treksznk, hogy etimolgiailag motivltak legyenek az j lexmk, vagyis a nyelv mr meglv elemeibl ptkezznk. Egyrszt ugyanannak a funkcinak a betltsre termszetesen ugyanazokat a toldalkokat hasznljuk, msrszt az egyes toldalkok is tbb funkci betltsre alkalmasak. Pl. a fnvbl kpzett mellknevek nagy rsze -s toldalkot kap, az -s mellknvkpzt tbb funkciban is hasznljuk (fs, pulveres valamivel br, valamivel elltott; szerencss, ggs valamilyen tulajdonsg; szzforintos pnzben kifejezett rtk; kthetes pl. kirnduls idtartamot jell; htrs pl. induls valamilyen idponthoz kttt; lnyos, frfias valamihez hasonl); az -s toldalk nemcsak fnvbl kpezhet mellknevet (v. boltos, kocsis foglalkozsnevek; flttes, helyettes valakinek a szerepben mkd; tdikes, blcsszkaros valamely kzssg tagja; kettes pl. busz, szzas pl. rme megklnbztet jegyknt hasznlt szmnv; csps, haraps cselekv rtelm mellknv; hatvanas letkor jellse; lils, szrks valamilyen sznrnyalatot jell). A szintaktikai kapcsolatjellk kzl pedig gondoljunk csak az -n rag klnbz funkciira. A szalkots tern az konmia nemcsak a kttt morfmk hasznlatban nyilvnul meg, hanem abban is, hogy az j fogalmak megnevezsre rgebbi tveket, lexmkat hasznlunk fel: pl. sr, sirat, sirnkozik, srs, siralom, siralmas; szmtgp, levlpapr, htizsk, inggallr, kerkagy stb. A nvtvitel is a nyelvi gazdasgossg eredmnyeknt jn ltre: Itt az ideje, hogy learassuk az rpt rpa lett a szememre, alig tudtam megszabadulni tle; madr szrnya szelek szrnya pletszrny a hadtest bal szrnya szrnyas csavar stb. (d) A kiejts sorn a hangok egymsba kapcsoldsa, vagyis a hasonuls rvn szintn a gazdasgossg elve rvnyesl. A hangvltozsok krbe tartoz hasonuls kvetkeztben az artikulci knnyebb vlik, a rfordtott kpzsi energia is kevesebb azzal, hogy bizonyos hangok sszeolvadnak a kiejtsben. Ide termszetesen besorolhatk a mssalhangz-hasonulsok, a mssalhangzsszeolvadsok, a magnhangz-hasonulsok. De ide tartozik a mssalhangz-torlds feloldsa (szerelm > szerelem, brt > bart stb.); a hangtvets (R. szkcse > szcske; kohnya > konyha stb.); a hangslytalan nylt sztag magnhangzjnak az elmaradsa (HB. uruzag > orszg); vagy a hitus megszntetse (tea > teja, TA.: fee > feje stb.); illetve az egyszerejts (R. jajtatos > jtatos stb.). Ezek a jelensgek termszetesen koronknt s helyzetenknt klnbzkppen nyilvnulnak meg. (e) A nyelvi konmia jegyben lnk rvidlssel ott, ahol a rvidebb alak nem zavarja a kommunikcit; klnsen akkor, ha srn hasznlatos, viszonylag hossz, idignyes szavakrl, szerkezetekrl van sz. A rvidls tbbflekppen nyilvnulhat meg. A huzamosabb hasznlat oda vezethet, hogy egy id utn az egyszer szavak els sztagjai maradnak csak meg (ksznm > ksz; tulajdonos > tulaj); ezek akr tovbb is kpezhetk (csokold > csoki; tantnni > tanci). A hosszabb szavak vagy szsszettelek esetben sszevonssal is lhetnk: tekintetes > tns; kegyelmed > kend; klkereskedelem > klker; viszontltsra > viszlt; illetve l. a ma mindinkbb, a viszlt mintjra terjed viszhallt (< viszonthallsra).

49

A rvidls nemcsak a nyelvi gazdasgossgot szolglja, hanem beczs, kedveskeds kifejezsre is ltrejhet, s ez klnsen a szemlynevek rvidtsben nyilvnul meg: Pter > Peti, Petus; Erzsbet > Erzsi, rzse, Zsi, Zsike, Zs, Zska stb. A sokszor egyms mellett elfordul szkapcsolatok egyik tagja jelentstapadssal tveszi a msik jelentst: csabai kolbsz > csabai; kocsi szekr > kocsi; lbas fazk > lbas; farkas llat > farkas; prklt hs > prklt stb. Hasonlan rvidlhetnek az sszetett szavak is: napnyugat > nyugat; borszret > szret; villamoskocsi > villamos; ndorispn > ndor; takarklng, takarkpnztr > takark; stb. Napjainkban mindinkbb elszaporodnak nemcsak rsban, hanem a hangz beszdben is a betszk, mozaikszavak: BBTE, ELTE, RMDSZ, AESZ (Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge), EME (Erdlyi Mzeum-Egyeslet), kb. Ilyen tpus szrvidtssel a rgi nyelvben is tallkozunk: pl. a rgi jogi szvegekben nemegyszer a felperest csak A-val jelltk (a lat. actor alapjn), az alperest pedig I-vel (a lat. inctus alapjn), s e rvidtseket toldalkoltk. (rdekessge ez utbbinak az, hogy az inctus mr a latinban is rvidts, hiszen az in causam attractus a perbe fogott/vont szemly szszerkezetbl rvidlt.) Lthattuk, hogy a nyelvi gazdasgossgnak nagy szerepe van a nyelvi vltozsokban, hiszen a mindenkori beszlk arra trekszenek, hogy a kommunikci szempontjbl legalkalmasabb elemek maradjanak meg a hasznlatban, illetve hogy minl kevesebb energia-befektetssel minl jobban, vilgosabban, rthetbben fejezzk ki magukat. Kiegszt irodalom: Balzs Jnos: A gazdasgossg a sztagkpzdsben. NyT V. 1967: 739. Brczi Gza: A sztri homonmia krdshez. MNy 1958: 4352. Brczi GzaBenk LorndBerrr Joln: A magyar nyelv trtnete. Tanknyvkiad, Bp., 1967: 84 90. Beke dn: Npetimolgia a magyar nvnynevekben. MNy 1960: 2647, 399406, 477481. Gecs Tams (szerk.): Poliszmia, homonmia. Tinta Knyvkiad, Bp., 1999. Grtsy Lszl: A szhasads. Akadmiai Kiad, Bp., 1962. A. Jsz Anna (szerk.): A magyar nyelv knyve. Trezor Kiad, Bp., 1997: 497507. D. Mtai Mria: Nyelvnk lete. Nemzeti Tanknyvkiad, Bp., 1994: 5366. Feladatok: 1. Milyen okok vagy clok jtszottak kzre a kvetkez szavak vltozsban, megjelensben/kiveszsben? HB.: paradium; cinterem; rmiszt; csalagt; ned; javak; turbn : tulipn; kintorna; csk; szmad; rovs; leny; rovar; kzppont; ubisali. 2. Gyjtse ssze a magyarbl Eurpa klnbz nyelveibe bevndorolt szavakat! Milyen mveldstrtneti kvetkeztetseket tud levonni ebbl? 3. Gyjtse ssze a magyarbl a romn nyelvbe tkerlt szavakat! llaptsa meg (sztr, kziknyv) segtsgvel az tads kort! Milyen trsadalmi, mveldstrtneti stb. esemnyek vlthattk ki a klcsnzst? 4. Gyjtsn tkrfordtsokbl ered szavakat, kifejezseket az erdlyi magyar anyanyelvek beszdbl! Dertse ki: mi az oka ezek terjedsnek, s melyik az az idegen nyelvi kifejezs, amely hatsra kialakultak! 5. A SzT.-bl gyjtsn olyan, valamely tmhoz kttt (pl. ruhzati cikkek, pletrszek, szerszmok, nvnyek stb.) legalbb 10 szt, amely ma mr nem hasznlatos! Nzzen utna: mi volt az oka kiveszsknek, teljesen kivesztek-e, vagy a nyelvjrsokban mg lnek, illetve helyettestette-e a nyelvkzssg ms szval, kifejezssel a rgebb hasznlatosat! 6. Magyarzza meg: minek ksznhet az albbi szlsaink kialakulsa! Tall-e bennk olyan szavakat, amelyeket ma csak e szlsokban hasznlunk? Ha igen, mi volt ezeknek a jelentse? sszehzza a bagarit; szegny az eklzsia, maga harangoz a pap; vigyorog, mint a fakutya; rti a cszit; nem kptalan a feje; plct tr valaki felett; leesett a tantusz.

50

IDZETT IRODALOM
Brczi GzaBenk LorndBerrr Joln 1989 A magyar nyelv trtnete. Tanknyvkiad, Budapest. Benk Lornd 1988 A trtneti nyelvtudomny alapjai. Budapest. Hadrovics Lszl 1992 Magyar trtneti jelentstan. Budapest. Jakobson, Roman 1963 Essais de linguistique gnrale. Les ditions de minuit, Paris. Jakobson, Roman 1969 HangJelVers. sszell. s szerk. Fnagy Ivn s Szpe Gyrgy. Bp. Kroly Sndor 1969 A trtneti s a ler nyelvtudomny kapcsolatnak jabb fejldse. In: Kirly Pter (szerk.): A nyelvtudomny haladsrt. Nytudrt. 65: 15979. Kiss Jen 2003 Bevezets. A nyelvi vltozs. In: Kiss JenPusztai Ferenc (szerk.): Magyar nyelvtrtnet. Osiris Kiad, Bp., 2003: 1368. Kiss JenPusztai Ferenc (szerk.) 2003 Magyar nyelvtrtnet. Osiris Kiad, Bp. D. Mtai Mria 1994 Nyelvnk lete. Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest. Szab T. Attila 1962 Magyar trtneti nyelvtan III. Trtneti hang- s alaktan. Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti. Szilgyi Ferenc 1974 A magyar szkincs regnye. Tanknyvkiad, Bp.

RVIDTSEK JEGYZKE
ang. angol lat. latin m. magyar nm. nmet Nyj. nyelvjrsi forma ol. olasz oszm.-tr. oszmn-trk r. romn R. rgisgbeli alak szl. szlv tr. ()trk ur. urli

JELEK MAGYARZATA
>< ~ : ... * x a szrmaztats jele: a szg nyl szra fel es szbl alakult az a sz, amely fel a szg hegye mutat a megfelels, ill. a vltakozs jele az alakvltozat jele jelents kikvetkeztetett, feltett, nyelvemlkekkel nem bizonythat adat az alak- s szerkezet vegylsnek jele

51