Acolada nr.

11 noiembrie 2013

n amintirea lui Laureniu Ulici

O nemeritat umbr s- urma sau din faa ta, ndreptnd lanterna nspre tine, te face s a aternut asupra lui nelegi ct de mare i e umbra. La rndul d-sale, Nicolae Laureniu Ulici. Prelipceanu i amintete: La Iai, ntr-una dintre dezbaterile Regsindu-l ntr-un volum ntr-o sal mare, deci n plen, i-a venit rndul i lui Laureniu de texte proprii dar mai Ulici la cuvnt. n loc s nceap s ne spun ceva, Laureniu a cu seam de evocri i spus c, deoarece are pentru el nu mai tiu cte minute, probabil comentarii datorate zece, el va face altceva cu aceste minute. Rumoare. Va da confrailor, coordonat cu cuvntul celor de mine, sau celor care urmeaz, nu mai in pietate de poetul Echim minte formula pe care a folosit-o. Iar rumoare. i a nceput sVancea, ne putem ntreba i cheme pe rnd, la prezidiu, pe Mircea Crtrescu, Mariana de ce. Nimic nu pare s-l Marin, Florin Iaru, Ion Stratan, Magda Crneci i alii pe care fi dezavantajat pe unul din nu mi-i amintesc acum. Erau, n orice caz, optzecitii, cei care criticii cei mai activi (i, aveau s fac mult zgomot pentru ceva n viaa literar din negreit, reprezentativi) ai perioadei postbelice, de la Romnia acelor ani. Fiecare a citit cte o poezie. Eu stteam perspicacitatea analitic i percutana verbului la simul undeva, n fundul slii, pregtit s ies, i am auzit protestele valorilor, la integritatea de caracter, la o prezen uman vechii grzi, tradiionalele asta-i poezie?, ce-i cu tia, domcarismatic. S nu uitm nici prestaia-i prestigioas n fotoliul le? i altele i altele. Iar ei citeau acolo, netulburai, convini de preedinte al Uniunii Scriitorilor (a fost poate cel mai omenos de ceea ce aveau s spun, sub privirea prietenoas a lui diriguitor al instituiei, comparabil doar cu Laureniu Fulga). Laureniu, cel care-i chemase, cel care le cedase timpul su de Mai presus de toate, Laureniu Ulici s-a druit cu frenezie comunicare. A fost i subsemnatul prezent la acel eveniment criticii de ntmpinare, mai ales cea avnd drept obiect tinerele de pomin, pare-mi-se din 1978. Am neles atitudinea criticului sperane poetice, strduindu-se a alctui o imagine a seriei i drept o reacie indirect la presiunea politic aflat atunci deceniului 70, cu teoretizri menite a-i fixa virtuile. Avea ntr-o faz de amplificare. Ce ar mai fi de zis despre impresia de-a descoperi ntr-nsa Laureniu Ulici spre a explica, att semne ale unei poezii noi, Cronica literar ct e cu putin, reculul su distinct de cea a valului stnjenitor n posteritate? Poate ceva imediat premergtor, al deceniului 60, val att de bine primit de cronicarii tineri ai momentului despre structura oarecum contradictorie a personalitii nct a avut parte, prin cteva nume, de un veritabil triumf. criticului, axat pe dou extreme care, n unele circumstane, Recitite azi, observaiile sale ne relev caracterul lor extensibil, se interpenetrau. Mai nti o cot de pedanterie, vdit bunoar nainte ca i napoi, n timp. Iat cele trei simptome prin care n teoria generaiilor pe care o propune, pe urmele, desigur, Laureniu Ulici credea c poate delimita (id est favoriza) ale lui Thibaudet, din a sa Istorie a literaturii franceze de la producia tinerilor aptezeciti: a) Fervoarea filologic 1789, socotind c fiecare generaie ar fi compus din trei verigi manierist nu produce numai aseptice i glaciale festine numite promoii, corespunztoare cte unui deceniu, prima i lexicale, ci i un anume inedit tropic; n locul sugestiei n ultima neaezate, tulburi, cea median echilibrat, cu un rol planul emoiei afective, imaginismul manierist e interesat de dominant. Aplicat istoriei literare autohtone, ncepnd cu 1820, relevarea inteligent a frumosului gramatical, ceea ce tiparul generaionist ar duce la stabilirea a cinci generaii, presupune o reconsiderare a imaginaiei poetice n sensul respectiv a cincisprezece promoii: Firete cu o evoluie att creterii coeficientului ei de subtilitate. b) Impermeabilitatea de geometric a literaturii, e de prere Al. Cistelecan, placheaz afectiv i contingena cultural (livrescul)! () vizibila tendin peste istorie o abstraciune, nelsnd evenimentelor ansa de de recuperare a unor moduri lirice de odinioar, cu un fel de a precipita sau frna fenomenele spirituale, de-a brusca sincronism invers, care se mai explic i prin situaia poeziei devenirea literar i problematic. () n virtutea acestei legi romne de azi n contextul liricii europene () apelul, nc a triadei ce calc peste evidene de dragul geometriei, discret i accidental, la marile experiene poetice de la nceputul generaia 80, de pild, devine o simpl promoie (glgioas, acestui secol (n primul rnd expresionismul) n intenia intempestiv) ataat celei de la 60, Ulici ignornd ruptura de restituirii, ns cu o modificare esenial: surdina subiectivitii. sistem i sensibilitatea literar aduse de ea. De aici poate i c) Recrudescena ironismului () E vorba de pulverizarea tendina de a nghesui un exces de autori n nia promoiei prejudecilor poetice, cndva idei fertile de care s-a abuzat, de favorite, cea aptezecist. Aa cum admite el nsui, intr aici aezarea discursului poetic sub steaua unei ambiguiti mai orgoliul constructorului, al arhitectului ce opereaz ns cu ordonate dect pn acum sau de introducerea unui climat, ca materiale de tot felul, unele indiscutabil friabile. Pe de alt s zic aa, colocvial. Att o seam dintre barzii aizeciti ct i parte, Laureniu Ulici e un spirit ludic. Un ptima al jocului, din rndul celor pe care-i putem nregistra ncepnd cu anii 80 inclusiv al celui de noroc care-i dezvluie o fa a mobilitii, un nu se pot regsi oare n asemenea note caracteristice proprii gust al imprevizibilului. Radu Cosau: Pentru Laureniu Ulici, modernismului trziu, clasicizat, cruia i se zice i jocul nu a fost niciodat secund(ar) n viaa i opera lui. Dac postmodernism? Entuziasmul lui Laureniu Ulici fa de junii voi scrie c pentru el Jocul a fost totul, fr grania aceea poei nu se ntemeia aadar pe o ipostaz textual imanent, ci dintre important i frivol, voi fi privit c, suspect de efect pe o deschidere mai larg a unei sensibiliti ce se practic pe stilistic, de superficialitate, de neseriozitate (). Cei care l o durat epocal. Identitatea promoiei n chestiune nu i se citesc ar trebui s tie ct el nu numai literatur, dar tot atta nfia, n fapt, strict delimitat, raza caracteristicii lor fiind ah, bridge, belot, vist, s aib habar de ce nseamn o etap evident mai ampl. i nu n ultimul rnd s inem seama de italieneasc de fotbal la Pronosport. Iar Alex. tefnescu l numrul enorm al poeilor recomandai de critic: cinci sute! acompaniaz: Laureniu Ulici tia s se joace. Nu m gndesc Normal, cei mai muli dintre ei au disprut pe parcurs. S fi fost numai la jocurile propriu-zise bridge, ah, table, pocker la o lips de prevedere a exegetului posednd o inteligen ce care nu avea egal n lumea scriitoriceasc, ci i la gndirea lui nu-l trda n dezinvoltura comentariilor sau de un impuls afectiv, combinativ, la practicarea curent a paradoxului, la arta de o aventur luntric ce conta n sine? Iat cum l vede construirii unor teorii fanteziste. Ei, aici e aici. Jocul se revrsa Adrian Alui Gheorghe: Pe Laureniu Ulici mi-l imaginez acum, (cum altminteri?) i asupra opiunilor criticului, asupra la zece ani de la plecare, drept un cuttor de aur, unul dintre discursului su aplicat produciei literare. Nu afirma Jean Paul cei care au vnturat, cndva, pmnturile i orizonturile Americii. c jocul reprezint prima poezie a lumii? S ne amintim c Cuttorul de aur pleca s caute filonul gros de aur din mintea Laureniu Ulici a cultivat i poezia (texte cel puin onorabile), i imaginaia sa i se alegea, n final, cu cteva firioare de aur pe care a abandonat-o n favoarea recepiei i evalurii acesteia, strecurate din mii de tone de nisip. Pn la urm nu conta, de cu precdere la tineri. A avut prin urmare un gust al riscului, sfapt, ct aur a gsit, ci ct de frumoas era povestea pe care o a confruntat cu aleatoriul nu numai n calitate de participant la dezvolta la un pahar de ceva tare, fa-n fa cu o mulime de jocul de cri, ci i la cel al prognozelor profesiei de critic (cum fremttori aventurieri din aceeai tagm. Dac doar o parte pariurile sportive!). S-a vrut, aa cum noteaz acelai Cosau, (departe de a fi majoritar) din recenziile semnate de Laureniu un Don Juan al norocului? Posibil, dei s subliniem c Ulici, n rubrica sa din Romnia literar, intitulat Prima verba, umoarea de juctor intra n compoziia figurii sale grave prin i apoi ntrunite n cteva volume cu acelai titlu macedonskian, miza pe care o punea pe destinele debutanilor, dup cum mai poate realmente interesa azi, rmne n schimb exemplul dispoziia pedant marca postura sa de juctor de bridge sau unei extraordinare druiri, mergnd pn la altruism, fa de belot. n aceast ultim postur, se concentra imediat, nu cei ce vin. Niciun alt condei critic contemporan de la noi n-a suporta cacealmalele, punea jocul mai presus de un articol, dovedit magnanimitatea lui Laureniu Ulici. Pilda sa moral e dup cum precizeaz Radu Cosau, partener al su n atari n consecin extraordinar. Unul din tinerii beneficiari ai partide, trgnd o concluzie aparent deconcertant: la un poker comportrii criticului, Ion Es. Pop, aduce o mrturie tuant am avut revelaia juctorului felice i feroce care-i dicta arta i asupra efectului intim, mirabil n sensul convertirii slbiciunii soarta. Poate c n personalitatea lui Laureniu Ulici nu s-a n for, a defectelor n calitate, pe care aciunea lui Laureniu svrit o sudur perfect ntre cele dou nclinaii antitetice. Ulici o avea asupra debutanilor: A fost perioada n care mi-am Drept urmare, jocul a dus la supralicitarea promoiei 70, cu copt prima carte i am aflat c pn i neputina, eecul i suficiente eleciuni neconfirmate, cu stabilirea unui specific ratarea pot fi convertite, sublimate i pozitivate, dac unul din lax, iar seriozitatea constructiv n-a fost ncununat de

Comedia numelor (42)

Al. D. Funduianu? Un autor mai la fund dect Fundoianu! x Laura Codrua Kvesi a pus prea adesea (dac nu fr excepie) pe dosarele torionarilor comuniti siglele salvatoare NUP sau PUP. Le-a dat, cum ar fi zis Nichita, pupu dulce. x Epoca funariot la Cluj. x Ghici ciuperc ce-i? Care e mncarea preferat a Raluci Pastram? x Diplopie: boal de ochi, n care n loc de un plop vezi doi plopi. x Evoluia contiinei romneti de la Monica Lovinescu la Monica Gabor. x CFR-marf gfie ru de tot. De unde apariia GFR. x S recunoatem c o deputat PNL are un nume gustos: Stelua Gustica Ctniciu. x S-a vzut bumbcit, cu bumbii hainei rupi, la Bumbeti. x Sal de fitness sau, mai bine, de finess (fiele, bat-le vina!).

tefan LAVU
scrierea unei istorii a literaturii romne, amnat mereu (e drept c soarta l-a sabotat pe critic, curmndu-i pe neateptate viaa pe cnd se afla n plin vigoare creatoare). Circumstane care n niciun caz nu pun n cumpn nsemntatea leciei critice i morale oferite de acesta.

Gheorghe GRIGURCU
P.S. Nu putem uita prestaia de om politic a lui Laureniu Ulici. Senator, preedinte al Alianei Naionale a Uniunilor de Creatori (ANUC), criticul a avut poziii dintre cele mai judicioase privitoare la chestiunile intelectualitii noastre postdecembriste. Actualitatea opiniilor sale se conserv intact, dup mai bine de un deceniu: Problema este a comunicrii ntre lumea mic a artitilor, care este o lume mic n lumea mare a Romniei, i vectorul politic. Asta este problema. Pentru lumea asta mic (e necesar) s fac pe cei care conduc Romnia, indiferent de ce culoare politic au, s neleag c singura putere identitar nuntrul unei naiuni este cultura. C restul puterilor snt puteri, ntr-un stat democratic cum e la noi, puteri care in de circumstanial. i referitor la bugetul prezentat de Guvernul Romniei pe 1999, despre care a crezut c, dat fiind situaia economic a Romniei, avem a face cu un buget de supravieuire: ntr-un buget de supravieuire trebuie s se vad numaidect ponderea acordat elementelor care asigur supravieuirea, iar acestea, doamnelor i domnilor, snt n numr de trei: sntatea, nvmntul i cultura. Pentru c, numai prin sntate, nvmnt i cultur, deci prin rezistena biologic, prin nsuirea de carte i prin deschiderea orizontului, poi s pretinzi c supravieuieti. Nici vorb de aa ceva n acest buget!. S fie vorba de un buget de austeritate? i constat, cu surprindere, nu doar c nu e un buget de austeritate, dar e mai curnd un buget al risipei. Cteva bune mii de miliarde de lei snt ndreptate n nite investiii al cror obiectiv este astfel programat nct s se finalizeze al calendas grecas. Cu urmtoarele triste preciziuni: Este un buget al stagnrii, un buget pentru a sta, nu pentru a face. Este cu o vorb drag domnului ministru al finanelor un buget de pe nicri. i fr a ocoli cuvintele contondente: n acest buget am descoperit influena ngrozitoare i expansiunea teribil a ceea ce numesc eu relaii de tip mafiot. Este vorba de modul n care au fost dirijate aceste puine fonduri care exist. Ce s-ar putea afirma mai adevrat despre bugetul Romniei n anul de graie 2013? Timpul trece, cultura anticulturii rmne