Comentario sobre los expedientes 02892 2010 y 02500 2012

Si podemos analizar en ambos expedientes sobre los recursos de agravio constitucional interpuesto por sus respectivos recurrentes en cada expediente, podemos analizar que: En ambos expedientes podemos apreciar la proteccin del inters superior del nio mediante el recurso de habeas corpus. Si sabemos que el inters superior del nio constitu e el cumplimiento de un con!unto de circunstancias que "avorezcan al menor para su desarrollo, es decir la proteccin de los derechos reconocidos consagrados en los art#culos $% &% de la constitucin, en la convencin sobre derechos del nio, art#culos '.$, '.(, en el cdigo de los nios adolescentes art#culo )%, en la declaracin de los derechos del nio, principio *, entre otros. El +, considera que si bien es cierto -a travs del h.beas corpus no pueden atenderse temas propios del proceso de "amilia, como tenencia, rgimen de visitas, ni pretender convertir a este proceso constitucional en un instrumento ordinario de e!ecucin de acuerdos o sentencias/. 0ero sin embargo dicho tribunal a"irma que podr. acudirse a la !usticia constitucional cuando uno de los padres deniegue la visita a sus hi!os o se ha an desbordado las posibilidades de respuesta de la !usticia ordinaria. 1 respecto de este tema el tribunal considera la importancia supone que un nio este con sus "amiliares para poder desarrollarse en un clima de a"ecto ambiente "amiliar, estas situaciones impiden sin que existan razones determinantes suprimen los lazos a"ectivos necesarios para su tranquilidad desarrollo integral, viola su derecho a tener una "amilia. El tribunal constitucional a"irma que la e"icacia de los derechos de los menores de crecer en un ambiente de a"ecto de seguridad moral material reconocido en el principio * de la declaracin de los derechos del nio, esto resume la importancia de la relaciones parentales, toda vez que los padres son los primeros en dar proteccin amor a sus hi!os, as# como satis"acer sus derechos. Entonces por todo lo acotado, en la sentencia 2&)'&-&2$2, podemos decir que no ha ob!eto dilucidar a cu.l de los padres le corresponde la tenencia del menor el +, estima que no es la v#a pertinente para casos de tenencia temas de "amilia, la cual debe ser en la v#a pertinente.

3inalmente hace re"erencia a la patria potestad que la madre posee sobre los re"eridos menores, por lo tanto tiene el deber el derecho de cuidad de la persona bienes de sus menores hi!os, del mismo modo no se ha acreditado que la patria potestad ha a sido suspendida o que alguna autoridad ha a dispuesto que los menores ha an sido puestos al cuidado de la demandada.