Chapitre 4 : Les nouvelles thories du commerce international

PLAN
III Le choix dexportation des entreprises en concurrence monopolistique A.La demande reprsentative de Linder B. La demande de varit : le modle de Krugman C. La recherche de la varit idale de Lancaster

Nouvelles thories du commerce international

La ralit des changes commerciaux prescriptions des thories traditionnelles. Selon lAC de icardo et le modle !actoriel" les changes devraient se dvelopper entre pa#s di!!rents. $r" ce sont les changes entre pa#s industrialiss %ui se dveloppent et ce dautant plus %ue les pa#s sont proches gographi%uement" conomi%uement et culturellement. &' (e nouvelles approches pour lexpli%uer. (es conclusions trs sensi)les aux h#pothses et de multiples modles. Leurs points communs reposent sur les deux h#pothses suivantes :
* lintroduction dconomies dchelle dans la production" * la prise en compte de la di!!renciation des produits : hori+ontale ,di!!rence de varit- ou verticale ,%ualits 3 di!!rentes-.

PLAN
III Le choix dexportation des entreprises en concurrence monopolistique A.La demande reprsentative de Linder B. La demande de varit : le modle de Krugman C. La recherche de la varit idale de Lancaster

La demande reprsentative de Linder ( !

Linder ,./0.- criti%ue le modle !actoriel 1 les changes commerciaux les 2 importants sont raliss entre pa#s dvelopps 3 structures sem)la)les. 4ne condition prala)le 3 lchange & lexistence dune demande interne pour un produit donn. Conditions su!!isantes 3 lchange & * des co5ts pour engendrer un avantage" * une demande interne su!!isamment !orte pour exploiter les conomies dchelle" * une demande externe pour pouvoir vendre 3 ltranger. La demande interne ncessaire 3 lchange est %uali!ie de demande reprsentative. La structure de la demande interne correspond aux niveaux de dveloppement des pa#s mesur par leur revenu par t6te. Les pa#s dont les revenus par t6te sont proches changent 2 %ue les pa#s de niveaux trs di!!rents. Les 5 pa#s dvelopps ont des demandes asse+ sem)la)les pour des gammes diversi!ies de produits changea)les.

La demande reprsentative de Linder ("!

7 pa#s ont dautant 2 intr6t 3 changer %ue leurs dotations !actorielles sont sem)la)les" %ue leur revenus par t6te sont proches. (es dotations de !acteurs trop loignes seraient un o)stacle 3 lchange. $n passe dune explication par la di!!rence 3 une explication par les similitudes : 2 les pa#s ont des niveaux de dveloppement voisins" 2 ils changent Si le poids conomi%ue ,89B- des partenaires est pris en compte" alors la taille des pa#s et la proximit du 8:B;t6te expli%uent les changes1 #od$le de %ravit : les changes entre 7 pa#s sont proportionnels 3 leur masse ,niveau de 89B- et inversement proportionnels 3 leurs distances conomi%ues ,carts de 89B;t6te-. Lapport de Linder : montrer le r<le premier des comportements de demande et second des 6 caractristi%ues de lo!!re pour certains changes.

PLAN
III Le choix dexportation des entreprises en concurrence monopolistique A.La demande reprsentative de Linder B. La demande de varit : le modle de Krugman C. La recherche de la varit idale de Lancaster
La demande de varit : prsentation ( !
=d>ard Cham)erlin ,./??- introduit la di!!renciation des produits dans son ouvrage @ Ahorie de la concurrence monopolisti%ue B. Les produits des o!!reurs dans un march donn ne sont pas considrs comme par!aitement su)stitua)les par les consommateurs en raison dune di!!renciation su)Cective ou o)Cective. Les !irmes peuvent augmenter leurs prix par rapport 3 leurs rivales sans connaDtre de rduction de leur clientle. La di!!renciation des produits est introduite dans lanal#se des changes internationaux avec les nouvelles thories du commerce international en ./EF. Arois modles prennent en compte la di!!rentiation des produits : * la demande de varit de Krugman ,./G/-" * la recherche de la varit idale de Lancaster ,./G/-" * La demande di!!rencie selon les carts de revenus 8 de ShaHed et Sutton ,./E7-.

La demande de varit : prsentation ("!

Les deux premires anal#ses supposent une di&&renciation hori'ontale %ui repose sur les caractristi%ues su)Cectives du produit. La troisime !ait lh#pothse dune di!!renciation des produits dite verticale %ui porte sur la %ualit du produit. Ce modle repose sur les deux h#pothses suivantes : * Aoutes les varits sont s#mtri%ues. Les consommateurs leur accordent la m6me pr!rence et leur production entraDne les m6mes co5ts. Les !irmes di!!rencient leur produit a!in d6tre en monopole sur la production de leur varit et partiellement protges de la concurrence. * Cha%ue !irme considre les prix des entreprises concurrentes comme donns. Limpact de cha%ue !irme sur le march est ngligea)le. Cha%ue !irme se comporte comme si elle tait en situation de monopole en dpit du 9 grand nom)re de !irmes sur le march.

Les h(poth$ses du mod$le de )ru%man ( !

Le modle de Krugman ,./G/- anal#se lmergence de commerce international en concurrence monopolisti%ue oI les consommateurs ont un go5t pour la varit. :l reprend le cadre de concurrence monopolisti%ue prsent initialement par Cham)erlin ,./??- en utilisant la !onction dutilit propose par (ixit et Stiglit+ ,./GG-. La satis!action des consommateurs est dautant plus grande %uils consomment un nom)re croissant de varits de )iens di!!rencis hori+ontalement. Soit un secteur dactivit oI un grand nom)re dentreprises propose leur propre varit du )ien. La demande perJue par une entreprise augmente en !onction de la proportion de consommateurs %ui achtent ce )ien. Les consommateurs ar)itrent entre les di!!rentes 10 varits disponi)les.

Les h(poth$ses du mod$le de )ru%man ("! La demande adresse 3 une !irme est dautant plus leve %ue les prix des concurrents sont relativement plus levs. La demande perJue par cha%ue entreprise est dautant plus !ai)le %ue le nom)re de !irmes installes sur le march est important. La !onction de demande adresse 3 une !irme du secteur prend la !orme suivante : K & S,.;n * ),8 * 8,L..avec" K les ventes de lentreprise" S les ventes totales dans le secteur" n le nom)re de !irmes du secteur" ) un terme constant indi%uant la rponse des ventes au prix" 8 le prix !ix par lentreprise elleMm6me et 8 le prix mo#en !ix par ses concurrentes. (aprs l%uation ,L..-" si toutes les entreprises imposent le m6me prix" chacune aura la m6me part 11 de march %ue ses concurrentes : .;n.

Les h(poth$ses du mod$le de )ru%man (*! Si une entreprise dcide de prati%uer un prix plus !ai)le %ue le prix mo#en de ses concurrentes" elle gagnera des parts de march. :nversement" en !ixant un prix plus lev" elle perdra des parts de march. 8ar simpli!ication" nous supposerons %ue les ventes totales du secteur S" ne sont pas in!luences par le prix mo#en 8 !ix par les entreprises. Ainsi les entreprises ne peuvent attirer de nouveaux clients %uaux dpens des autres entreprises.

12

Lquili+re du march en autarcie ( !

Supposons %ue toutes les entreprises sont s#mtri%ues 1 elles sont toutes soumises aux m6mes !onctions de demande et de co5t. Les !onctions de co5t total et de co5t mo#en sont donnes par les %uations ,L.7- et ,L.?- suivantes : C & N 2 cK ,L.7 oI N est un co5t !ixe" indpendant de la %uantit produite" c est le co5t marginal et K la %uantit produite par lentreprise. (ans cette !onction de co5t linaire" le co5t !ixe est 3 lorigine des conomies dchelle : plus la %uantit produite est importante" plus le co5t !ixe par unit produite est !ai)le. Le co5t mo#en de la !irme est alors : CO & C;K & N;K 2 c ,L.? Lors%ue les entreprises sont s#mtri%ues" le secteur peut 6tre dcrit par le prix mo#en" 8" et le nom)re dentreprises" 13 n.

Le nom+re de &irmes et le co,t mo(en

Les entreprises s#mtri%ues adoptent le m6me comportement et choisissent le m6me prix. (aprs l%uation ,L..-" si 8 & 8" alors K & S;n 1 la production de cha%ue entreprise vaut K et reprsente une !raction gale 3 .;n de la production totale S du secteur. $r" en prsence dconomies dchelle" le co5t mo#en dune !irme est dautant plus lev %ue sa production est limite. =n e!!et" en utilisant l%uation ,L.?-" on o)tient : CO & N;K 2 c & n,N;S- 2 c ,L.L (aprs l%uation ,L.L-" pour une taille de march S donne" une augmentation du nom)re de !irmes sur le march rduit la 14 production de chacune et accroDt ainsi son co5t mo#en.

Le nom+re de &irmes et le prix ( !

Le prix choisi par la !irme reprsentative du secteur dpend du nom)re total dentreprises. 8lus leur nom)re est lev" plus la concurrence est !orte et donc plus le prix prati%u par chacune est )as. P#p: les entreprises sont nom)reuses et chacune voit la taille du march et les prix de ses concurrentes comme donns. 9ous pouvons rcrire l%uation ,L..- sous la !orme : K & ,S ;n 2 S)8- * S)8 ,L.Q Si cha%ue !irme considre 8" S et n comme des donns exognes" alors l%uation ,L.Q- apparaDt comme une !onction de demande linaire. L%uation de revenu marginal pour une entreprise reprsentative du secteur est alors : m & 8 * K;,S),L.0 Cha%ue !irme cherche 3 maximiser son pro!it. =lle galise donc son revenu marginal 3 son co5t marginal : m & 8 * K;,S)- & c &&' 8 & c 2 K;,S),L.G15

Le nom+re de &irmes et le prix ("!

L%uation ,L.G- d!init le prix !ix par la !irme reprsentative. Comme toutes les entreprises choisissent le m6me prix" chacune vend une %uantit K & S;n. =n introduisant cette %uantit dans l%uation ,L.G-" nous o)tenons une relation entre le nom)re dentreprises et le prix dune varit %uelcon%ue : 8 & c 2 .;,)n,L.E-

8lus les entreprises sont nom)reuses dans le secteur" plus !orte est la concurrence et plus les !irmes sont incites 3 rduire leur prix.
16

Le nom+re dentreprises - lquili+re ( !

La cour)e dcroissante 88 du graphi%ue L.. dcrit la relation ngative entre le prix de cha%ue varit et le nom)re de !irmes en concurrence sur le march ,l%uation ,L.E--. La cour)e CC est le trac de l%uation ,L.L- %ui traduit la relation positive entre le nom)re de !irmes et le co5t mo#en de chacune delle. Les deux cour)es se coupent au point =. :l existe alors n. entreprises dans le secteur et chacune ralise un pro!it nul. Le prix %ui maximise le pro!it vaut 8. et est prcisment gal au co5t mo#en CO.. Si le prix dpasse le co5t mo#en" soit lors%ue la cour)e 88 est auMdessus de la cour)e CC" les !irmes du secteur !ont des pro!its et de nouvelles !irmes entrent sur le march 171 n augmente et les prix )aissent.

.quili+re dautarcie en concurrence monopolistique

CO" 8 CC 87
CO?

8.
CO7

8?

88 n
18

Le nom+re dentreprises - lquili+re ("!

A loppos" sil # a )eaucoup dentreprise de sorte %ue le prix est in!rieur au co5t mo#en" les entreprises du secteur !ont alors des pertes" certaines !ont !aillite et sortent du march et n diminue. Le nom)re de !irmes dans le secteur converge donc vers n. et le point = est un point d%uili)re de LA.
19

Commerce international en concurrence monopolistique ( !

=n li)reMchange" se !orme un march mondial intgr plus vaste %ue cha%ue march intrieur. Les pa#s parviennent 3 desserrer les contraintes de taille de march %ui psent sur les secteurs connaissant des conomies dchelle. 8our cha%ue entreprise" louverture commerciale se traduit par la de la taille du march ce %ui lui permet dexploiter plus largement les conomies dchelle. 8our les consommateurs" ce grand march propose un 2 grand choix de varit de cha%ue )ien. Le commerce international o!!re donc la possi)ilit de gains mutuels m6me si les pa#s ne di!!rent pas les uns des autres en termes de ressources et de technologies. La cour)e CC du graphi%ue L.. indi%ue %ue le co5t mo#en de cha%ue producteur croDt avec le nom)re de !irmes dans 20 le secteur : CO & C;K & n,N;S- 2 c

Commerce international en concurrence monopolistique ("!

Cette %uation montre galement %u. des ventes totales ,S- le co5t mo#en. 8our un nom)re n de !irmes donn" si la taille du march " les ventes de cha%ue !irme et leur CO . Limportance de la demande ne Coue pas dans l%uation ,L.E-" %ui associe le prix de cha%ue varit au nom)re dentreprises : 8 & c 2 .;,)n 4ne hausse de S laisse donc la cour)e 88 inchange. Le graphi%ue reprsente le!!et dune augmentation de la taille de march sur les cour)es CC et 88" et sur l%uili)re de long terme. L%uili)re se situe initialement au point A" pour un prix 8. 21 et un nom)re de !irmes n..

Commerce international en concurrence monopolistique (*!

Laccroissement de la taille du march entraDne un dplacement vers le )as de la cour)e CC en CC. 3 CC7. Sur un march plus vaste" les entreprises en place tendent 3 dgager des pro!its 1 ces pro!its attirent de nouveaux concurrents et le nom)re dentreprises passe de n. 3 n7. Laugmentation de la demande perJue par cha%ue producteur permet 3 chacun daugmenter son chelle de production et de descendre sur sa cour)e de co5t 1 les !irmes sont plus productives" ce %ui permet de )aisser les prix de 8. 3 87. Les consommateurs pr!rent donc participer 3 un grand march plut<t %u3 un petit. Sur le grand march" cha%ue !irme peut augmenter sa production et raliser un %ain dexploitation dconomies 22 dchelle puis%ue le co5t mo#en )aissera.

.&&ets de la taille de march

CO" 8 CC. CC7

8. 87

A B

88 n. n7 n
23

Commerce international en concurrence monopolistique (4!

Si le nom)re de !irmes actives sur le march mondial est suprieur au nom)re existant dans cha%ue pa#s avant louverture" le nom)re de !irmes actives dans cha%ue pa#s diminue avec louverture 3 lchange 1 cest le&&et de rationalisation. =n!in" il existe un %ain de varit pour les consommateurs des deux pa#s %ui disposent dsormais dun plus grand nom)re varits ,le nom)re de !irmes actives en li)re change est suprieur 3 leur nom)re dans lun ou lautre pa#s en autarcie-. La satis!action en li)re change est )ien suprieure 3 celle de lautarcie.
24

Commerce international en concurrence monopolistique (/!

0eux pa(s a(ant les m1mes dotations

&actorielles2 utilisant les m1mes technolo%ies - rendements dchelle croissants pour produire des +iens di&&rencis2 seront conduits - chan%er3 Cet chan%e de di&&renciation rsulte de la pr&rence des consommateurs des deux pa(s pour la varit3 Il apporte2 par rapport - lautarcie2 un %ain chaque individu qui pr&$re consommer plus de +iens et rduire le volume consomm de 25 chacun dentre eux3

PLAN
III Le choix dexportation des entreprises en concurrence monopolistique A.La demande reprsentative de Linder B. La demande de varit : le modle de Krugman C. La recherche de la varit idale de Lancaster

26

La recherche de la varit idale ( !

Cha%ue consommateur a un produit idal. :l existe di!!rentes varits dun )ien. Cha%ue varit est produite par une seule !irme avec des conomies dchelle. A long terme" lors%ue le pro!it est nul pour toutes les !irmes" tous les )iens sont produits au m6me prix" dans les m6mes %uantits et rpartis rgulirement sur le cercle des caractristi%ues. Le march o!!re un nom)re !ini de varits 2 ou * proches de cette varit idale. Avec des conomies dchelle" une taille criti%ue doit 6tre atteinte ce %ui limite le nom)re de varits disponi)les. Les consommateurs se contentent de la varit la 2 proche de leur varit idale. 8ar h#pothse" ils sont dautant 2 satis!aits %ue la @ distance B ,en termes de caractristi%ues du produit- entre la varit idale et la varit consomme est !ai)le. Le li)re change le nom)re de varits : de la taille de march &' 2 de varits produites dans lensem)le des 7 27 pa#s %ue dans chacun des pa#s en autarcie.

La recherche de la varit idale ("!

Le li)re change &' nom)re de varits produites dans chacun des 7 pa#s domesti%ue et tranger. Les consommateurs ont accs aux varits du pa#s tranger et rcipro%uement. Cha%ue consommateur a un 2 grand choix 2 de chance do)tenir une varit 2 proche de sa varit idale. La satis!action des consommateurs puis%ue la distance mo#enne entre la varit disponi)le et la varit idale de chacun . A louverture des changes entre deux pa#s" cha%ue consommateur achte une varit 2 proche de son idal %uen autarcie. La satis!action des consommateurs des 7 pa#s samliore.

4chan%e intra5+ranche2 mutuellement +n&ique2 pour les consommateurs des " pa(s3
28