Professional Documents
Culture Documents
A. Identifikasi Masalah Analisis Kesalahan: Bahasa yang digunakan oleh penyusun kurang efektif pada penyebutan identifikasi masalah. Kemungkinan Perbaikan: Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dikemukakan di atas dapat diidentifikasi masalah-masalah sebagai berikut: 1. Masih rendahnya prestasi belajar matematika dimungkinkan karena kurang tepatnya penggunaan model pembelajaran sedangkan guru masih banyak yang menggunakan model pembelajaran kon!ensional ". Kurang berinteraksinya sis#a dalam proses pembelajaran mengakibatkan
partisipasi sis#a dalam proses belajar mengajar kurang sehingga dimungkinkan metode $igsa# dapat meningkatkan interaksi sis#a dalam proses belajar mengajar %. Moti!asi belajar sis#a rendah dalam belajar matematika sehingga prestasi belajar matematikanya rendah
B. Pembatasan Masalah Analisis Kesalahan: &erdapat kesalahan pengambilan kata sehingga mengakibatkan kesalahan makna. Kemungkinan Perbaikan: kata interaksi diganti dengan identifikasi kata men'apai pada pembatasan masalah yang pertama diganti dengan di'apai (. Perumusan Masalah Analisis Kesalahan: Pertanyaan yang diberikan pada rumusan masalah masih merupakan pernyataan tanpa arah. Kemungkinan Perbaikan: Berdasarkan latarbelakang masalah identifikasi masalah dan pembatasan masalah. tersebut di atas masalah penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut: 1. Pada pembelajaran geometri ruang manakah yang lebih efektif pembelajaran
dengan menggunakan metode pembelajaran kooperatif $igsa# atau model pembelajaran kon!ensional) ". Pada pembelajaran geometri ruang manakah yang prestasi belajarnya lebih baik sis#a-sis#a dengan moti!asi belajar tinggi sis#a-sis#a dengan moti!asi belajar sedang atau sis#a-sis#a dengan moti!asi belajar rendah)
%. Pada masing-masing tingkat moti!asi pada pembelajaran geometri ruang adakah interaksi penggunaan model pembelajaran dan tingkat moti!asi belajar sis#a terhadap prestasi belajar sis#a) *. &ujuan Masalah Analisis Kesalahan: &ujuan penelitian kurang tepat karena mengikuti rumusan masalah yang belum terarah. Kemungkinan Perbaikan: Mengikuti rumusan masalah pada kemungkinan perbaikan yang telah disebutkan sebelumnya.
+. Manfaat Penelitian Analisis Kesalahan: Belum jelas manfaat penelitian ditujukan bagi siapa. Kemungkinan Perbaikan: *ari hasil ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut: 1. Bagi guru: a. ,ebagai bahan a'uan dalam ------. b. ,ebagai bahan pertimbangan dalam menentukan -----.
". Bagi pemba'a: a. ,ebagai bahan pemikiran -----. .. &injauan Pustaka pada /akekat Matematika Analisis Kesalahan: Kurang koheren antara kesimpulan pendapat dengan pendapat ahli yang disajikan. Kemungkinan Perbaikan: *ari beberapa pendapat tersebut di atas dapat disimpulkan bah#a hakekat belajar matematika merupakan belajar yang berkenaan dengan fakta keterampilan konsep dan prinsip atau aturan-aturan yang menggunakan simbol-simbol sebagai sarana untuk melakukan penalaran yang digunakan sebagai dasar komunikasi kemudian ke unsurunsur yang didefinisikan. 0. &injauan Pustaka pada Belajar Matematika Analisis Kesalahan: Pengertian belajar yang digunakan masih menggunakan prinsip beha!iorisme 1perubahan tingkah laku2. Kemungkinan Perbaikan: Pengertian belajar harus didasarkan pada prinsip konstrukti!isme. /. 3andasan &eori Analisis Kesalahan:
Penulisan teori yang akan digunakan sebelum sub bab &injauan Pustaka tidak perlu dituliskan Kemungkinan Perbaikan: 3angsung ditulis sub bab &injauan Pustaka tanpa ditulis pengantarnya terlebih dahulu I. &injauan Pustaka pada Pembelajaran Kooperatif s.d. Pembelajaran Kon!ensional Analisis Kesalahan: 1. Pengurutan pengertian sub topik pada Pengertian Belajar matematika terbalik seharusnya dari umum ke khusus ". Kurang konsisten dalam menuliskan istilah geometri dan geometri ruang %. Kata /asil pada topik B tidak perlu diberi kata hasil 4. 0ambar pada halaman 15 tentang tipe $igsa# tidak diberi judul dan nomor urut gambar Kemungkinan Perbaikan: 1. *ilakukan penukaran urutan pada penyajian teori yakni sebagai berikut: a. Pengertian pembelajaran kooperatif b. &ujuan pembelajaran kooperatif '. Kelebihan pembelajaran kooperatif d. Pembelajaran kooperatif tipe $igsa# e. Pembelajaran kon!ensional
". Konsisten memilih kata geometri ruang %. /asil Penelitian yang 6ele!an diganti dengan Penelitian yang 6ele!an 4. 0ambar pada halaman 15 tentang tipe $igsa# seharusnya seharusnya diberi judul di bagian ba#ah dan diberi nomor urut gambar 'ontoh: 0ambar 1. /ubungan Kelompok Ahli dan Kelompok Asal $. Kerangka Berfikir Analisis Kesalahan: 1. Ada kalimat yang tidak perlu dan sebaiknya dihilangkan yakni Moti!asi tersebut dapat timbul ------ pada pelajaran geometri. 1paragraf 7 kalimat 12 ". *iagram alir tidak perlu digambarkan 'ukup diuraikan dengan jelas untuk dasar hipotesis %. &idak diuraikannya pengaruh moti!asi pada prestasi Kemungkinan Perbaikan: *iberi tambahan pengaruh moti!asi yakni moti!asi belajar yang tinggi akan membuat sis#a aktif dalam membangun pengetahuannya sehingga hasil belajar yang diperoleh akan maksimal. Pada sis#a dengan moti!asi sedang atau rendah akan menyebabkan sis#a pasif dalam membangun pengetahuannya sehingga prestasi belajar rendah. K. /ipotesis Analisis Kesalahan: Penulisan hipotesis menjadi kurang terarah karena rumusan masalah kurang terarah.
Kemungkinan Perbaikan: 1. Pada umumnya pembelajaran geometri ruang menggunakan tipe $igsa# lebih efektif dibandingkan tipe kon!ensional sehingga prestasi belajar menggunakan tipe $igsa# lebih efektif ". Pada umunya sis#a-sis#a dengan moti!asi belajar tinggi mempunyai prestasi geometri ruang lebih baik dibandingkan dengan sis#a-sis#a dengan moti!asi sedang sis#a-sis#a dengan moti!asi sedang mempunyai prestasi geometri ruang lebih baik dibandingkan dengan sis#a-sis#a dengan moti!asi rendah %. Pada umumnya terdapat interaksi antara penggunaan model pembelajaran dan tingkat moti!asi belajar sis#a terhadap prestasi belajar geometri ruang 3. Metode Penelitian Analisis Kesalahan: 1. $udul Bab yang digunakan Metodologi Penelitian padahal metodologi merupakan ilmu ". Kalimat yang digunakan tidak koheren dan terlalu menyebutkan langkah-langkah yang tidak perlu disebutkan. Kemungkinan Perbaikan:
1. $udul Bab diganti Metode Penelitian ". Pada paragraf pertama kalimat dikohorenkan dan disebutkan kapan ren'ana penelitian dilakukan. 3angkah-langkah umum penelitian sebaiknya dihilangkan. M. &eknik Pengumpulan *ata Analisis Kesalahan: &idak dituliskannya nomor tabel dengan benar Kemungkinan Perbaikan: ,eharusnya penomoran tabel dimulai dari nomor 1 'ontoh: &abel 1. Pengelompokan Moti!asi Belajar Matematika selain itu sumber tabel juga harus di'antumkan 8. 9ji Keseimbangan Analisis Kesalahan: Penulisan hipotesis penelitian kurang diberi keterangan
/o:
/1 :
Pada uji 8ormalitas penulisan daerah kritis kurang lengkap. Kemungkinan Perbaikan:
*K; <
=.
P. Komputasi Analisis kesalahan: 8omor dan judul tabel pada halaman %> tidak dituliskan sumber tabel juga tidak dituliskan Kemungkinan Perbaikan: *iberi judul nama tabel dan sumber tabel 'ontoh: &abel ". 6angkuman 9ji ,tatistik kemudian bagian ba#ah diberi sumber tabel ?. *aftar Pustaka Analisis Kesalahan: 1. $udul buku atau artikel seharusnya di'etak miring ". Ketidaksesuaian tahun buku di daftar pustaka dengan kutipan 'ontoh: *ahar 11@>>2 tapi pada daftar pustaka bukunya terbit 1@@A ,la!in 11@@52 tapi pada daftar pustakan 1@@4 ,oehardjo 1"BB%C "BB"2 tapi di daftar pustaka "BB1 %. &erdapat beberapa kutipan yang tidak ada dalam daftar pustaka 'ontoh: halaman > 1Pargiyo 1@@":"A2 1Dinata Putra 1@@7:1%42 halaman "B s.d. "1 1noorman diri "BBB:1>A2 halaman "" 1Ira Kurnia#ati "BB%2 halaman "5 1(onEuelo 1@@%:1AB2 dll.
Kemungkinan Perbaikan: ,emua kutipan harus ada pada daftar pustaka penulisan
ANALISIS KESALAHAN DAN KEMUNGKINAN PERBAIKAN PADA PROPOSAL METODOLOGI PENELITIAN PENDIDIKAN DARI SISI SUBSTANSI DAN METODOLOGI
PROGRAM PASCA SARJANA PENDIDIKAN MATEMATIKA UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013