Samah Sabawi :Antwort einer Palstinenserin auf die Aussagen [der Israelin] Naomi Chazan zu BDS Samah Sabawi:

a Palestinian womans response to Naomi Chazan on BDS

Naomi Chazan, die Prsidentin des New Israel Fund (NIF), hielt krzlich, whrend ihrer Australien Tour, einen Vortrag in Marrickville (New South Wales) und kritisierte den Aufruf der palstinensischen Zivilgesellschaft fr Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS) gegen Israel. Obwohl sie sich als Veteranin der Friedensbewegung in Israel vorstellte, bezweckte Chazans Mission in Australien offensichtlich, den NIF zu frdern. Das ist insofern wichtig, weil alles, was sie ber BDS usserte, im Zusammenhang mit ihrer Mission, nmlich Geld und Untersttzung zu sammeln und die Juden in Australien zu berzeugen, dass sie weiterhin ber den NIF in Israel investieren sollten, verstanden werden muss. Dieser klare Interessenkonflikt macht Chazans Kritik an BDS unglaubwrdiger. Chazan nannte sechs Grnde, warum sie glaubt, dass BDS schdlich ist. BDS ist nicht wirksam, weil Israel eine sehr starke Wirtschaft hat: Sdafrikas Wirtschaft boomte ebenfalls, als die Boykott-Bewegung gegen das Regime in den spten 1950er-Jahren begann. Jahrzehnte spter brachte die Bewegung das sdafrikanische Apartheidregime zum Zusammenbruch. Viele israelische Fhrer, einschliesslich Ehud Barak, Ben-Eliezer, Shimon Peres und andere mehr, haben bereits geussert, dass BDS eine strategische Bedrohung darstellt. Sie meinen natrlich, eine ernsthafte Bedrohung fr Israels System der Besatzung, der legalisierten rassistischen Diskriminierung (gemss der UN Definition von Apartheid) und der Verweigerung des Rckkehrrechts. Wir mssen nur auf die Millionen von Dollar schauen, die Gruppen der Israel-Lobby in den westlichen Lndern einsetzen fr Bemhungen, die Bewegung zu sabotieren, um zu wissen, dass sie tatschlich wirkungsvoll ist. Die Tatsache, dass Chazan in ihrem Marrickville-Vortrag so sehr auf BDS fokussierte, besttigt das. Es gibt auch andere Anzeichen fr die Wirksamkeit von BDS. Der Rckzug der Deutschen Bahn vom israelischen Bahnprojekt, das Tel Aviv mit Jerusalem verbinden soll, war ein Meilenstein fr die Bewegung. Es war das erste Mal, dass sich ein staatliches deutsches Unternehmen wegen Bedenken in Bezug auf das internationale Recht von einem israelischen Projekt zurckgezogen hat. Der Verlust des franzsischen Unternehmens Veolia von Vertrgen im Wert von Milliarden Dollar wegen der Beteiligung am illegalen Schnellbahnprojekt in Jerusalem zeigt ebenfalls den Einfluss der BDS-Kampagne, speziell in Europa. Die Liste der Superstars und prominenten Musikgruppen, die den Boykott von Israel untersttzen, wird rasch lnger und Tel Aviv erscheint gleicht stark der sdafrikanischen Sun City whrend der Apartheid. Diese Stadt war ein Hauptziel fr den kulturellen Boykott zu jener Zeit.

Der Abbruch der Verbindungen zwischen der Universitt von Johannesburg und der Ben-GurionUniversitt wegen deren Komplizitt bei der Verletzung der palstinensischen Rechte ist der bis heute der deutlichste Sieg der Kampagne fr den akademischen Boykott. Und es gibt immer mehr Gewerkschaften, die BDS untersttzen, so in Grossbritannien, Brasilien, Irland, Sdafrika, Kanada, Frankreich, Italien, Belgien, Indien, der Trkei und anderswo. BDS untergrbt die Existenz Israels: Die Forderungen sind klar. Volle Gleichstellung der palstinensischen Brger in Israel, ein Ende der Besatzung und die Erfllung der israelischen Verpflichtungen gegenber den Flchtlingen. Wenn diese Forderungen die Existenz Israels bedrohen, mssen wir uns fragen, was das ber Israel aussagt. Ein echter demokratischer Staat, auf dem Fundament von Gerechtigkeit und Gleichheit, wre nicht bedroht durch die Forderung nach Gleichheit und nach einem Ende der Besatzung. Der Boykott brachte nicht das Ende der Existenz von Sdafrika, zerstrte es nicht und delegitimisierte nicht die Weissen, er zerstrte nur das sdafrikanische Unrechts-, Ungleichheits- und Rassendiskriminierungssystem. BDS ist zu einem Code-Wort fr Einstaatenlsung geworden und steht dem Recht der Israelis und der Juden auf Selbstbestimmung entgegen: BDS hat weder eine Einstaaten- noch eine Zweistaatenlsung zum Ziel, sondern zielt auf die Rechte der Palstinenser. Eines dieser Rechte ist, dass Palstinenser in ihrem eigenen Land frei sind, ohne das Joch der israelischen Besatzung und ohne ein System der Rassendiskriminierung. Ob das in einem Staat fr beide Vlker oder in zwei souvernen, demokratischen Staaten, die nebeneinander existieren, sein wird, bleibt noch zu entscheiden. Die Bewegung ist dazu neutral, unabhngig von der persnlichen, politischen Ansicht ihrer verschiedenen Sprecher. BDS ist kontraproduktiv, weil es die Opfermentalitt derjenigen in Israel verstrkt, die glauben, dass die ganze Welt gegen sie ist, was unvermeidbar den rechten politischen Flgel in Israel strkt und den linken schwcht: Zurzeit dominiert die fanatische Rechte die ganze israelische Gesellschaft, aber wenn einmal die Boykotte Israels sorgfltig genhrtes ffentliches Image zu beschdigen beginnen, werden andere Stimmen hrbarer werden, wie das in Sdafrika geschehen ist. Dann wird der aktuelle Konsens zur Untersttzung von Apartheid und Kolonialherrschaft auseinanderbrechen. BDS ist gegen die akademische Freiheit und grenzt israelische Akademiker aus: Chazan ist in dieser Hinsicht vorstzlich irrefhrend. Wie jeder einigermassen gut informierte Beobachter nach sieben Jahren der palstinensischen Kampagne fr einen akademischen Boykott und aus Hunderten dazu verfassten Artikeln wissen muss, ist der akademische Boykott institutioneller Natur und hat deshalb niemals individuell auf israelische Akademiker gezielt. BDS ist konsequent gegen akademische Institutionen gerichtet, wegen ihrer andauernden und schwerwiegenden Komplizitt in der Planung, Einfhrung und Rechtfertigung israelischer Vlkerrechtsverletzungen. Chazans Behauptungen, dass israelische Akademiker progressiv und gegen die Besatzung seien, ist absolut unbegrndet. 2008 hatten vier jdisch-israelische Akademiker eine Petition lanciert, die die israelische Armee dazu aufrief, palstinensischen Akademikern und Studenten an den Checkpoints den Zugang zur ihren Ausbildungssttten zu gewhren. Die Petition wurde an alle 9000 israelischen

AkademikerInnen verteilt, in der Hoffnung, dass die meisten unterzeichnen wrden als minimales Zeichen des Respekts fr die akademische Freiheit: nur 407 von 9000 Akademikern unterschrieben . BDS weist Israel eine negative Sonderrolle zu: Diese Kritik wird so oft geussert, dass man sich fragen muss, ob es Chazan und anderen darum geht, mehr Engagement fr andere Konflikte zu fordern, oder ob sie nach Grnden suchen, das Engagement fr die palstinensischen Anliegen zum Schweigen zu bringen. Jedenfalls erheben sich die Menschen in fast jedem arabischen Staat in Israels Nachbarschaft gegen tyrannische Regime und suchen nach Vernderung. Gegen einige dieser Regierungen werden nun internationale Sanktionen verhngt. Warum nicht auch gegen Israel, das seit Jahrzehnten den Vereinten Nationen die Stirn bietet und das Vlkerrecht missachtet? Ebenso wichtig ist hier die Frage, warum man sich nicht fr die palstinensischen Rechte einsetzen sollte. Warum haben die Palstinenser eine Sonderstellung als einziges Volk, fr das man sich nicht engagieren drfte? Wir drfen uns zu allen anderen Themen sprechen. Zu behaupten, Israel wrde unfair an den Pranger gestellt, wenn man sich fr die PalstinenserInnen einsetzt, ist eine tendenzise Behauptung. Das Lager der israelischen Linken, die sich moralischen Grundstzen verpflichtetet fhlen und gleiche Rechte fr alle, die von den Vereinigten Nationen verbrgten Rechte der palstinensischen Flchtlinge und ein Ende der kolonialen Unterdrckung respektieren, sollten ihre Zeit dafr einsetzen und tun dies auch , sich gegen die Apartheid-Politik der Regierung und die Unterdrckung der PalstinenserInnen zu bekmpfen, anstatt das Modell des gewaltlosen Widerstandes, an dem sich BDS orientiert, zu kritisieren. Chazans Bestrebungen, BDS zu unterminieren, muss im einen Kontext gestellt werden. Chazan wird nach Israel zurckkehren, wo sie als privilegierte, jdische Brgerin alle Rechte geniesst. Sie ist Teil und Trgerin eines Establishments, das den PalstinenserInnen ihre Grundrechte und Freiheiten abspricht, und so steht es ihr nicht zu, den PalstinenserInnen die Methoden ihres Kampfes vorzuschreiben oder als Trhterin der internationalen Solidarittsbewegung aufzutreten und zu predigen, was erlaubt ist und was nicht, denn sie steht nicht an der Seite der PalstinenserInnen. Wie bei jedem Kampf von Menschen fr Freiheit und Gleichheit steht dies einzig und allein jenen zu, die hinter Mauern, von Checkpoints behindert und unter Besatzung und militrischer Unterdrckung leben. bersetzung: Cornelia Hanke Quelle: http://www.bds-info.ch/index.php/de/ueber-uns/argumente/artikel/579-antworten-vonsamah-sabawi-auf-sechs-einwaende-gegen-die-bds-kampagne#sthash.433XnG64.dpuf