Superior Tribunal de Justiça

EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.100.211 - SP

(2008/0201253-6)

EMBARGANTE : COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO

PAULO LTDA BANCOOP
ADVOGADOS : ALEXANDRE CESTARI RUOZZI
ARNALDO LEONEL RAMOS JÚNIOR
DANIEL DE LIMA CABRERA E OUTRO(S)
EMBARGADO : GETÚLIO OSAKA
ADVOGADO : MARCELO DE S. BITTENCOURT E OUTRO(S)
RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RELATÓRIO
Cuida-se de embargos de declaração, interpostos pela
COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO LTDA
BANCOOP contra acórdão que negou provimento a seu agravo regimental, assim
ementado:

"Processual Civil. Agravo no agravo de instrumento.

Inépcia. Impugnação da decisão agravada.
- É inepta a petição de agravo que não impugna,
especificamente, os fundamentos da decisão agravada.
Agravo no agravo de instrumento não conhecido."

Em suas razões, sustenta que impugnou especificamente a decisão

recorrida por meio da interposição do agravo regimental.
É o relatório.

Documento: 5394570 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 1 de 2

 Superior Tribunal de Justiça
EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.100.211 - SP
(2008/0201253-6)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

EMBARGANTE : COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO
PAULO LTDA BANCOOP
ADVOGADOS : ALEXANDRE CESTARI RUOZZI
ARNALDO LEONEL RAMOS JÚNIOR
DANIEL DE LIMA CABRERA E OUTRO(S)
EMBARGADO : GETÚLIO OSAKA
ADVOGADO : MARCELO DE S. BITTENCOURT E OUTRO(S)
RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
VOTO
É notória a busca de efeitos infringentes nos presentes embargos de
declaração.
A questão suscitada pela embargante não constitui ponto obscuro,
contraditório ou omisso do julgado, mas mero inconformismo com os
fundamentos adotados pela decisão recorrida.
Conforme entendimento assentado no STJ, os embargos declaratórios
têm por finalidade o aperfeiçoamento do julgado que apresente omissão,
contradição ou obscuridade, de maneira que não se destinam ao reexame de
matéria debatida na decisão embargada (EDREsp nº 180.734/RN, 4ª Turma, Rel.
Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ 20/9/1999).
É coerente salientar que a atribuição de efeitos infringentes é possível
apenas em situações excepcionais, em que sanada a omissão, contradição ou
obscuridade, a alteração da decisão surja como conseqüência necessária, o que
não ocorre na espécie.
Conclui-se, portanto, que o presente recurso não reúne os
pressupostos específicos para o seu acolhimento.
Forte em tais razões, REJEITO os embargos de declaração no agravo
no agravo de instrumento.

Documento: 5394570 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 2 de 2