OAB 2 FASE PENAL PROF.

SIDNEY FILHO MEMORIAIS (OAB/SP 133 - ADAPTADO) Pedro foi acusado de roubo qualificado por denncia do Promotor de Justia da comarca, o dia 1 de julho de 2006. Dela constou que ele subtraiu importncia em dinheiro de Antnio, utilizandose de um revlver de brinquedo. Arrolou, para serem ouvidos, a vtima e dois policiais militares. O Juiz ouviu-o no dia 5 de setembro de 2006, sem a presena de defensor, ocasio em que ele confessou, com detalhes, a prtica delituosa, descrevendo a vtima e afirmando que o dinheiro fora utilizado na compra de drogas. Afirmou, ainda, que havia sido internado vrias vezes para tratamento. O defensor nomeado arrolou trs testemunhas na defesa prvia. A vtima, ao ser ouvida, confirmou o fato e afirmou que no viu o rosto do autor do crime porque estava encoberto e, por isso, no tinha condies de reconhec-lo. Os dois policiais afirmaram que ouviram a vtima gritando que havia sido roubada, mas nada encontraram; contudo, no dia seguinte, houve, no mesmo local, outro roubo, sendo o acusado preso quando estava fugindo e, por isso, ligaram o fato com o do dia anterior; o acusado, por estar visivelmente drogado, no teve condies de esclarecer o fato. As testemunhas de defesa nada disseram sobre o fato; confirmaram que o acusado tinha problemas com drogas e, por isso, era sempre internado. Na fase do 402 CPP, nada foi requerido pelas partes. O Promotor de Justia pediu a condenao, alegando que a materialidade estava provada e que a confisso do acusado, pelos informes que continha, mostrava ser ele o autor do crime. Quanto s penas, entendeu

que poderiam ser aplicadas nos patamares mnimos. Intimado o acusado para os fins do artigo 403, 3, do CPP, seus pais resolveram contratar um advogado para defend-lo. QUESTO: Como Advogado, apresente a pea adequada, com todos os argumentos e pedidos cabveis na defesa do acusado.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ...

MEMORIAIS Processo n....

PEDRO, j devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe, vem, por meio de seu advogado (procurao anexada), apresentar MEMORIAIS ESCRITOS, com base no Art. 403, 3 do CPP e demais legislao aplicvel espcie, nos autos do processo que lhe move a Justia Pblica, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:

I- DOS FATOS

O acusado est sendo processado por roubo qualificado, por supostamente, tem, com uso de arma de brinquedo, subtrado o bem da vtima...

II - DAS PRELIMINARES

II. 1 DA NULIDADE DA AUDINCIA

Excelncia, a ordem do interrogatrio do acusado e oitiva da vtima e das testemunhas, descrita no Art. 400, caput, do CPP, foi desrespeitada, j que o ru foi o primeiro a ser interrogado, e no o ltimo, como deveria ser. Tal fato acarreta graves prejuzos ao acusado, tendo em vista que ele no pde se defender de todos os fatos que a ele estavam sendo imputados. Isso, por si s, viola o princpio do contraditrio e, principalmente, o da ampla defesa, devendo toda a audincia ser declarada nula, nos termos do Art. 5, LV da Constituio Federal e do Art. 564, IV. II.2 DA NULIDADE DO INTERROGATRIO E DA CONFISSO Caso Vossa Excelncia, no entenda em anular a audincia, requer-se a declarao da nulidade do interrogatrio do ru, tendo em vista ter sido ele interrogado sem o seu defensor. Isso porque, de acordo com o Art. 185, caput e a Art. 261 ambos do CPP, deve o acusado ser interrogado na presena do seu defensor. Sem dvida, tal fato viola, mais uma vez, o princpio da ampla defesa que garante ao ru, entre outros aspectos, o direito irrenuncivel defesa tcnica. Portanto, deve o interrogatrio, de acordo com o Art. 564, III, c, ser declarado nulo. Ademais, a confisso obtida neste interrogatrio, a qual serviu de fundamento o pedido de condenao do Ministrio Pblico deve ser desentranhada do processo, pois se trata de uma prova ilcita (Art. 157, CPP), j que produzida sem a presena do advogado do ru, sendo inadmissvel nos presentes autos, conforme o Art. 5, LVI da Constituio Federal.

III DO MRITO

Caso Vossa Excelncia, no entenda em acolher as nulidades requeridas, requer-se que, no mrito, seja o acusado absolvido por insuficincia de prova da condenao, nos termos do Art. 386, VII. Isso porque a vtima no reconheceu o ru e os policiais, em seu depoimento, disseram (...) que ouviram a vtima gritando que havia sido roubada, mas nada encontraram; contudo, no dia seguinte, houve, no mesmo local, outro roubo, sendo o acusado preso quando estava fugindo e, por isso, ligaram o fato com o do dia anterior; Ora, Excelncia, percebe-se que houve presuno de culpa, o que proibido terminantemente no processo penal. Cabe ressaltar que o acusado, por estar visivelmente drogado, no teve condies de esclarecer o fato e nem de roubar qualquer pessoa. Saliente-se, inclusive, que o ru, por vrias vezes, j esteve internado por conta das drogas, sendo um depende qumico e necessitando, portanto, de proteo do Estado, podendo, inclusive, ser absolvido com base no Art. 45 da Lei 11.343/06, por se tratar de pessoa inimputvel, tendo a sua culpabilidade excluda, portanto.

IV DA DESCLASSIFICAO Por fim, Excelncia, a despeito dos argumentos anteriores, se, ainda assim, Vossa Excelncia, insistir na condenao do acusado, requer-se a desclassificao do delito de roubo qualificado, para roubo simples. Tal pedido se d, porque o roubo supostamente praticado ocorreu com arma de brinquedo, e esta no enseja a qualificado do Art.157, 2, I, do CP, pois a Smula 174 do STJ tendo sido cancelada.

V DO PEDIDO Diante do exposto, requer que Vossa Excelncia, se digne do seguinte:

a) Declarar nula a audincia, por inverso da ordem do Art. 400 do CPP ou, subdia rimente do interrogatrio do acusado, por ter sido este ouvido sem seu defensor, determinando ainda o desentranhamento da confisso por ele feita, nos termos do Art. 157 do CPP.

b) Caso assim no entenda, que absolva o acusado por insuficincia de prova para a condenao, nos termos do Art. 386, VII do CPP. c) Por fim, se no entender em conformidade com os pedidos anteriores, pede-se a desclassificao do roubo qualificado para roubo simples, condenando o acusado no mnimo legal.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Local/data

ADVOGADO OAB/ N....