You are on page 1of 10

Dosar nr(...

ROMNIA
CURTEA DE A P E L I A I
SECIA PENAL
DECIZIA PENAL NR. 8
edina public de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREEDINTE (...) (...)
Judector (...) (...)
Grefier (...) (...)
M i n i s t e r u l P u b l i c reprezentat prin procuror N. H.
Pe rol judecarea apelurilor penale, avand ca obiect dare de mit (art.255 Cod penal),
declarate de inculpatii J. O., E. N. J. i C T. aflati in stare de libertate, impotriva sentintei
penale nr.346 din data de 06.06.2008 pronuntata de Tribunalul I in dosarul nr(...).
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc partile.
Procedura completa.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 27.01.2009,
sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta
a prezentei decizii, cand, pentru a da posibilitatea partii civile intimate s depuna concluzii
scrise, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 03.02.2009.
CURTEA DE APEL
Analiznd actele i lucrrile dosarului, constat;
1.
Prin sentina penal nr. 346 / 6 iunie 2008 a T r i b u n a l u l u i I a i au fost
condamnai inculpaii J. O. , fiul lui J. i J., nscut la 20.04.1967 n com. E., jud. I, CNP (...), cu
domiciliul n I, B-dul (...), (...)-3, scara A, . II, . 18, fr antecedente penale, pentru svrirea
infraciunilor de:
- furt calificat prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu
aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal i art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa nchisorii de 1 an;
- dare de mit prev. i ped. de art. 255 alin. 1 Cod penal, cu
aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal i art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa nchisorii de 3 luni.
n baza art. 33 lit. a i art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele
aplicate inculpatului, urmnd s execute pedeapsa cea mai sever de 1 an nchisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea exercitrii drepturilor
prevzute de art. 64 lit. a i b Cod penal pe durata prevzut de art. 71 alin. 2 Cod penal.
2. C T., fiul lui E. i B., nscut la data de
21.08.1971, n com. E., jud. I, cu acelai domiciliu, CNP (...), recidivist, pentru svrirea
infraciunilor de:
- furt calificat, prev. i ped. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.
a Cod penal, i cu aplicarea art. 74 lit. a, c i art. 76 lit. c Cod penal, prin schimbarea ncadrrii
juridice din infraciunea de furt calificat prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a Cod penal, la pedeapsa
nchisorii de 1 an i 6 luni;
- dare de mit prev. i ped. de art. 255 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod
penal, prin schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de dare de mit prev. de art. 255
alin. 1 Cod penal la pedeapsa nchisorii de 5 luni.

2
n baza art. 33 lit. a i a art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate
inculpatului, pedeapsa cea mai sever fiind aceea de 1 an i 6 luni nchisoare.
n baza art. 83 Cod penal a fost revocat suspendarea condiionat a executrii pedepsei
de 10 luni nchisoare aplicat inculpatului prin sentina penal nr. 77/05.02.2004 a J u d e c t o
r i e i R d u c n e n i, rmas definitiv prin neapelare, i s-a dispus+ executarea acesteia n
ntregime alturi de pedeapsa stabilit prin prezenta sentin, pedeapsa total fiind de 2 ani i 4
luni nchisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea exercitrii drepturilor
prevzute de art. 64 lit. a, b Cod penal n condiiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
3. E. N. - J. , fiul lui (...) i G., nscut la data
de 22.XII. 1984, n ora Hrlu, domiciliat n com. U., Bloc 10, Sc. A, . III, . 14, jud. I, fr
forme legale, n sat U., com. U., jud. I, CNP (...), cunoscut cu antecedente penale, pentru
svrirea infraciunilor de:
- furt calificat prev. i ped. de art. 208 209 alin. 1 lit. a Cod
penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 40 Cod penal, cu art. 74 lit. a, c Cod penal i art.
76 lit. c Cod penal la pedeapsa nchisorii de 1 an i 6 luni;
- dare de mit prev. i ped. de art. lin. 1 Cod penal cu aplicarea
art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 40 Cod penal i art. 74 lit. a, c i art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa
nchisorii de 5 luni.
n baza art. 33 lit. a i art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele
aplicate inculpatului, acesta urmnd s execute pedeapsa cea mai sever de 1,6 ani nchisoare (1
an i 6 luni nchisoare).
n baza art. 85 Cod penal s-a anulat suspendarea condiionat a executrii pedepsei de 1
an nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 3872/8.07.2002 a J u d e c t o r i e i I a i,
definitiv la 20.07.2002, pentru infraciunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 209 lit. g, i
Cod penal cu art. 99 i urm. Cod penal i art. 74, 76 Cod penal svrit la data de 23.02.2002,
precum i a executrii pedepsei de 2 ani nchisoare aplicat prin sentina penal nr.
2669/27.05.2003 a J u d e c t o r i e i I a i, definitiv prin neapelare la 9.06.2003 pentru
svrirea infraciunii de furt calificat prev. de art. 208 209 alin. 1 lit. d, g Cod penal, cu art.
99 Cod penal (din data de 20/21.06.2002).
n baza art. 7 din legea nr. 543/2002 revoc graierea acordat pentru pedeapsa de 1 an i
6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 2669/27.05.2003 a J u d e c t o r i e i I a i,
definitiv prin neapelare la 9.06.2003, pentru infraciunea de violare de domiciliu prev. de art.
192 alin. 2 Cod penal cu art. 99 Cod penal svrit la data de 20/21.06.2002, precum i pentru
pedeapsa amenzii penale4 de 10.000.000 lei aplicat inculpatului prin sentina penal nr.
3033/22.06.2004 a J u d e c t o r i e i I a i, definitiv la data de 18.07.2004, pentru svrirea
infraciunii de lovire sau alte violene prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal (din data de
30.06.2002).
S-a constatat c faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinele penale
citate au fost svrite n stare de concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
n baza art. 33 lit. a i a art. 34 lit. b, d Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate
inculpatului prin sentinele penale menionate, respectiv pedepsele de 1 an nchisoare, 2 ani
nchisoare, 1 an i 6 luni nchisoare i amenda penal de 10.000.000 lei, inculpatul urmnd s
execute pedeapsa cea mai sever de 2 ani nchisoare.
n baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a dispus executarea pedepsei rezultate de 2 ani
nchisoare alturi de pedeapsa aplicat pentru infraciunile deduse judecii, pedeapsa total de
executat fiind de 3 ani i 6 luni nchisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea drepturilor prevzute
de art. 64 lit. a, b Cod penal n condiiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
4. H. G., fiul lui E. i C, nscut la 25.04.1978,
domiciliat n com. ., jud. I, cu acelai domiciliu, CNP (...), fr antecedente penale, pentru
svrirea infraciunilor de:

3
- furt calificat, prev. i ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 41
alin. 2 Cod penal i art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa nchisorii de 1 an i 10
luni nchisoare;
dare de mit, prev. i ped. de art. 255 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2
Cod penal i cu aplicarea art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa nchisorii de 5 luni.
n baza art. 33 lit. a i art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul
urmnd s execute pedeapsa cea mai grea de 1 an i 10 luni nchisoare.
S-a aplicat inculpatului H. G. pedeapsa accesorie constnd n interzicerea exercitrii
drepturilor prevzute de art. 64 lit. a, b Cod penal n condiiile art. 71 alin.2 Cod penal.
5.
U. E., fiul lui J. i N., nscut la 9.09.1975 n I, domiciliat n I,(...), cu reedina n I,
(...), cunoscut cu antecedente penale, pentru svrirea infraciunilor de:
- furt calificat, prev. i ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a Cod
penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal i cu art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 1 an i 6
luni nchisoare;
- dare de mit, prev. i ped. de art. 255 alin. 1 Cod penal, cu
aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal i art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa nchisorii de 3 luni.
n baza art. 85 Cod penal, s-a dispus anularea suspendrii condiionate
a executrii pedepsei de 1 an nchisoare aplicat inculpatului prin sentina penal nr.
2428/20.05.2004 a J u d e c t o r i e i I a i, definitiv prin decizia penal nr. 1014/4.XI.2004
a T r i b u n a l u l u i I a i (fapt svrit la data de 17.05.2003).
S-a constatat c infraciunile pentru care este judecat n prezent
inculpatul sunt concurente cu infraciunea pentru care a fost condamnat prin sentina penal sus
citat.
n baza art. 33 lit. a i art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele
stabilite prin prezenta sentin cu pedeapsa de 1 an nchisoare aplicat prin sentina penal
citat, inculpatul urmnd s execute pedeapsa cea mai grea de 1 an i 6 luni nchisoare.
6.
N. D. E., fiul lui D. i F., nscut la 25.05.1981 n I, domiciliat n I,(...), Bloc 1211,
Sc. B, . III, . 14, CNP (...), fr antecedente penale, pentru svrirea infraciunilor de:
- complicitate la furt calificat prev. i ped. ped. de art. 26 Cod penal, art. 208-209 alin.
1, lit. a Cod penal cu art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. c Cod penal la pedeapsa nchisorii de 1 an i 6
luni nchisoare;
- luare de mit prev. i ped. de art. 254 alin. 1 Cod penal, cu art. 74 lit. a, c Cod penal i
art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa nchisorii de 10 luni.
S-au contopit pedepsele stabilite pentru infraciunile menionate, inculpatul urmnd s
execute pedeapsa cea mai grea de 1 an i 6 luni nchisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitrii drepturilor
prevzute de art. 64 lit. a, b Cod penal n condiiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
7. H. D., fiul lui O. i E., nscut la 27.05.1974
n I, domiciliat n com. I., jud. I, CNP (...), fr antecedente penale, pentru svrirea
infraciunilor de:
- complicitate la furt calificat prev. i ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 209
alin. 1 lit. a i art. 74 a, c, art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa nchisorii de 1 an i 6 luni;
- luare de mit prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c i art. 76 lit.
c Cod penal, la pedeapsa nchisorii de 10 luni.
n baza art. 33 lit. a i art. 34 lit. b Cod penal contopete pedepsele aplicate inculpatului,
acesta urmnd s execute pedeapsa cea mai grea de 1 an i 6 luni nchisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea exercitrii drepturilor
prevzute de art. 64 lit. a, b Cod penal n condiiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
n baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepselor
aplicate inculpailor J. O., H. G., U. E., N. D. E. i H. D..
n baza art. 82 Cod penal s-au stabilit termene de ncercare pentru inculpai, dup cum
urmeaz: 3 ani inculpatul J. O.; 3 ani i 10luni inculpatul H. G.; 3 ani i 6 luni inculpatul U.
E., N. D. E. i H. D..
Au fost atenionai inculpaii asupra disp. art. 83 Cod penal.

4
n baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendrii condiionate a executrii pedepsei
nchisorii s-a suspendat executare pedepselor accesorii aplicate inculpailor menionate anterior.
n baza art. 14 i art. 346 Cod procedur penal raportat la art. 998 Cod civil i art. 1003
Cod civil au fost obligai n solidar inculpaii J. O., C T., E. N.- J., H. G. i H. D. s plteasc
prii civile S.C. E. S.A. I cu sediul n(...) I, suma de 41.000.000 lei ROL cu titlu de daune
materiale (materiale construcii sustrase).
S-a constatat acoperit integral, prin restituirea bunului sustras /D. inox) prejudiciul cauzat
prii civile, n valoare de 267.000.000 lei ROL.
n baza art. 254 alin. 3 Cod penal s-a confiscat n folosul statului, de la inculpatul N. D.
E. suma de 1.000.000 lei ROL, iar de la inculpatul H. D. suma de 800.000 lei ROL.
n baza art. 118 lit. e Cod penal s-a confiscat de la inculpaii H. G., E. N.- J., U. E. i N.
D. E. suma de 18.000.000 lei ROL reprezentnd preul ncasat din vnzarea cazanului de inox
sustras, respectiv cte 4.500 lei ROL de la fiecare.
Au fost obligai inculpaii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronuna n sensul celor de mai sus prima instan a reinut:
n cursul anului 2004, inculpaii N. D.-E., H. G. i H. D. au lucrat ca ageni de paz la
S.C. N. T. S.R.L. I, avnd ca obiectiv S.C. E. S.A. I, iar inculpatul U. E., n aceeai calitate avea
ca obiectiv S.C. M. I.
Inculpatul J. O. a fost angajat al S.C. E. S.A. I n perioada aprilie septembrie 2004, iar
inculpatul C T., angajat la aceeai societate, a fost coleg de serviciu cu inculpatul J. O. i E. N.J..
n ziua de 22 septembrie 2004, n jurul orelor 17,oo 18,oo, inculpatul E. N. J. l-a
contactat telefonic pe inculpatul H. G. cruia i-a propus s se deplaseze mpreun la S.C. E. S.A.
I pentru a sustrage din incinta acesteia materiale de construcie.
Acceptnd propunerea primit, inculpatul H. G. s-a deplasat la sediul societii
menionate cu autoturismul proprietate personal E. cu nr. de nmatriculare IS.02.K., unde, la
poarta de acces, s-a ntlnit cu inculpatul E. N. J. i inculpatul H. D., acesta din urm fiind agent
de paz n seara respectiv.
Cu acordul acestuia din urm, cruia i s-a promis o sum de bani, ambii inculpai au intrat
n perimetrul societii, i, la magazia n care erau depozitate materiale de construcii, s-au
ntlnit cu inculpatul C T., i J. O.. i acetia din urm au ptruns n incinta societii cu acordul
agentului de paz H. D., cruia i-au promis, de asemenea, o sum de bani.
Aici, inculpatul C T. i J. O. deja sustrsese din magazie materiale de construcii (10 cutii
de gresie, 4 saci cu ceresit), bunuri ce au fost transportate de inculpatul H. G. cu autoturisme, n
localitatea E. unde le-au vndut martorului N. E. G..
Revenind la sediul S.C. E. S.A inculpatul H. G., E. N. J. i H. D. au ncrcat n acelai
autoturism pachete cu gresie, saci de ceresit i valuri de membran pe care le-au transportat i
depozitat n locuri diferite. O parte dintre bunurile sustrase au fost depozitate la locul de munc
al numitului H. E. fratele inculpatului H. G., iar alt parte au fost vndute martorului N. G..
Ulterior valorificrii bunurilor sustrase, inculpaii i-au transmis inculpatului H. D. suma
de bani promis 800 lei vechi, prin intermediul inculpatului E. N. J..
La data de 16.X.2004 n jurul orelor 14,oo, inculpatul H. G. s-a ntlnit n curtea S.C. E.
S.A cu inculpatul E. N. J., acesta din urm propunndu-i s sustrag un recipient din inox aflat
n spatele unei hale de producie.
Pentru materializarea proiectului infracional, inculpaii i-au propus agentului de paz N.
D.-E., ca n schimbul sumei de 1.000.000 lei, s le permit accesul n incinta societii cu o
main, propunere ce a fost acceptat de acesta din urm.
Totodat, inculpatul H. G. l-a contactat telefonic pe inculpatul U. E., care, la acel moment
se afl ntr-o alt localitate, solicitndu-i s se deplaseze cu un mijloc de transport (tip E.) la
sediul S.C. E. S.A. I. Acesta din urm a nchiriat din zona E. a municipiului I un mijloc de
transport (un taxi E. E. de culoare roie) i s-a deplasat la locul indicat de primul inculpat.
Inculpaii H. G., U. E. i E. N. J. au ptruns cu maina menionat pe o poart secundar a
societii, au mers n spatele halei de producie de unde au ncrcat recipientul din inox, s-au

5
deplasat apoi pe Str. (...) din I, unde au vndut bunul sustras martorului T. Liliac contra sumei de
18.000.000 lei.
Dup achiziionarea acestui bun, martorul l-a vndut ctre S.C. J. S.R.L. G, ca deeu din
fier vechi, contra sumei de 27.000.000 lei.
Suma de bani obinut din valorificarea bunului sustras a fost mprit ntre inculpai
astfel: inculpatul H. G. 4.000.000 lei; inculpatul E. N. J. 4.000.000 lei; N. D. E. 1.000.000
lei, iar asupra inculpatului U. E. a rmas suma de 9.000.000 lei din care, o parte, era destinat
pentru plata oferului autovehiculului cu care a fost transportat recipientul din inox din incinta
prii vtmate pn n str. (...).
Prejudiciul n valoare de 267.000.000 lei cauzat prin sustragerea recipientului din inox a
fost acoperit integral, acest bun fiind recuperat de partea vtmat n faza urmririi penale,
conform dovezilor existente la dosar.
Inculpatul C T. audiat n faza urmririi penale a recunoscut c a ptruns n incinta
societii, mpreun cu inculpatul J. O., cu acceptul agentului de paz inculpatul H. D., dar nu
pentru a sustrage bunuri, ci pentru a lua dintr-un vestiar unelte necesare pentru efectuarea unor
lucrri de construcii, ns la propunerea inculpatului E. N. J. care se afla n magazia cu materiale
de construcii a sustras 10 pachete de gresie de culoare E. i 2 saci cu ceresit, bunuri ce au fost
transportate de inculpatul H. G. n localitatea E., jud. I i vndute cu suma de 1.000.000 lei
martorului N. P..
A negat c ar fi promis agentului de paz predarea unei sume de bani pentru a-i permite
accesul n incinta societii.
n acelai sens sunt i declaraiile inculpatului J. O., din faza urmririi penale,
Inculpatul E. N. J., audiat n faza urmririi penale, a recunoscut c a sustras materiale de
construcii din patrimoniul S.C. E. S.A, dar la propunerea agentului de paz H. D..
A susinut c acesta din urm l-a contactat n timp ce se afla la serviciu, i-a relatat c
reuise s distrug sistemul de nchidere al uii magaziei cu materiale de construcii i c i-a
propus s sustrag bunuri mpreun pe care apoi s le valorifice. Acceptnd propunerea
inculpatului H. D., l-a contactat telefonic pe inculpatul H. G. cruia i-a spus despre nelegerea
stabilit cu agentul de paz, solicitndu-i s se deplaseze cu autoturismul la sediul societii
pentru a asigura transportul bunurilor sustrase.
A scos din magazia menionat, mpreun cu inculpatul H. D. 15 cutii de gresie de
culoare E., timp n care i-au fcut apariia inculpatul C T. i J. O. care au sustras n jur de 15
cutii de gresie i trei-patru saci cu ceresit ce au fost transportate de inculpatul H. G. n comuna
E..
Inculpatul H. G. a revenit la sediul societii, a ncrcat bunurile sustrase de el i H. D. pe
care le-au transportat i depozitat n aceeai scar n locuina numitului H. E.. Dup circa 4 zile,
au vndut 15 pachete cu gresie unei persoane (N. G.) cu suma de 3.000.000 lei, din care
1.000.000 lei a fost predat inculpatului H. G. pentru a-l preda inculpatului H. D..
Inculpatul H. G., audiat n faza urmririi penale, a recunoscut c la propunerea
inculpatului E. N. J., s-a deplasat cu autoturismul proprietate personal la sediul S.C. E. S.A. I i
cu acordul inculpatului H. D. cruia i-au promis o sum de bani, au ptruns n incinta societii
unde, la magazia cu materiale de construcii, i-au gsit pe inculpaii C T. i J. O. care scoteau
bunuri pentru a le sustrage. Bunurile sustrase de acetia din urm le-a transportat cu autoturismul
su, la rugmintea lor n localitatea E. pentru a fi vndute.
Totodat a recunoscut c, a revenit la S.C. E. S.A. I i mpreun cu inculpatul E. N. J. i
H. D. a ncrcat n acelai autoturism 15 cutii gresie pe care le-au transportat la domiciliul
fratelui su, H. E., iar dup cteva zile le-au vndut cu suma de 3.000.000 lei unei persoane (N.
G.).
Inculpatul H. D., audiat n faza urmririi penale, a declarat c n jurul datei de
25.09.2004, n timp ce asigura serviciul de paz la S.C. E. S.A. I, a fost contactat direct de
inculpaii C T. i J. O. care i-au propus s le permit accesul n unitate pentru a sustrage gresie i
ceresit, iar la scurt timp, au aprut inculpaii E. N. J., H. G. i U. E., care i-au fcut aceeai
propunere. Iniial, a refuzat propunerea acestora, ns, n urma insistenelor acestora i a sumei

6
de 800.000 lei pe care a primit-o de la inculpatul E. N. J., le-a permis accesul n incinta societii
pentru materializarea deciziei infracionale.
Audiai n cursul cercetrii judectoreti, inculpaii au recunoscut svrirea faptelor,
declaraiile lor coroborndu-se att cu cele din faza urmririi penale ct i cu declaraiile
martorilor H. G. i N. E. P. i N. G..
Audiai n cursul urmririi penale i n faza cercetrii judectoreti cu privire la
infraciunile din 16.X.2004, inculpaii H. G., E. N. J., U. E. i N. D. E., au recunoscut svrirea
acestora, declaraiile lor coroborndu-se ntre ele dar i cu declaraiile martorilor T. J. i T.
Liliac.
n cursul judecii, inculpatul U. E., dei legal citat la adresele indicate n prima etap
procesual, dar i la ua Consiliului Local I nu a putut fi audiat, sustrgndu-se de la judecata
cauzei.
Situaia de fapt reinut de instan este dovedit cu urmtoarele probe: sesizarea prii
civile S.C. E. S.A. I; adresa nr. 712 din 19 noiembrie 2004 a S.C. E. S.A. I; adresa nr.
6950/20.10.2004 a S.C. E. S.A. I; adresa nr. 6934/19.10.2004 a S.C. E. S.A. I; adresa de
prejudiciu nr. 1026/28.06.2005 a S.C. E. S.A. I; declaraiile reprezentantului prii civile numitul
I. D.; procesul verbal de cercetare la faa locului i plana foto; procesele verbale de constatare i
plana foto; copii dup contractele individuale de munc ale inculpailor U. E., N. D.-E., H. G.,
H. D., J. O., C T. i E. N. J.; procesul verbal de constatare ntocmit la barul S.C. MC E. S.R.L.
E., jud. I i plana foto; fia postului privind principalele atribuiuni i sarcini de serviciu, pentru
agenii de paz din cadrul S.C. N. T. S.R.L. I; graficele cu agenii de paz de serviciu n lunile
septembrie i octombrie 2004 la obiectivul S.C. E. S.A. I; copia facturii fiscale (...) din 18
octombrie 2004 prin care S.C. O. J. S.R.L. a vndut S.C. J. T. G recipientul din inox sub form
de fier vechi aliat; dovada de predare-primire; declaraiilor martorilor H. E., N. G., T. J., T.
Liliac, N. E.-P.; declaraiile inculpailor date n ambele etape procesuale.
n considerarea elementelor de fapt reinute mai sus, instana a constatat c, activitatea
infracional desfurat de inculpaii J. O., C T., E. N.-J. i H. G., constnd n aceea c n seara
zilei de 22.09.2004, n urma promisiunii fcute agentului de paz H. D. n sensul c i vor oferi
suma de 800.000 lei au obinut acordul acestuia de a ptrunde n incinta S.C. E. S.A. I de unde
au sustras materiale de construcii (36 pachete gresie, 10 saci cu ceresit i 8 valuri de membran
hidroizolant) n valoare total de 41.000.000 lei realizeaz elementele constitutive ale
infraciunilor de dare de mit prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal i furt calificat prev. de art.
208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Totodat, instana a constatat c, activitatea infracional desfurat de inculpatul H. D.,
care, avnd funcia de agent de paz, la data 22.09.2004, fiind n exercitarea atribuiilor de
serviciu la S.C. E. S.A. I, a primit de la inculpatul E. N. J. suma de 800.000 lei, pentru a permite
acestuia i celorlali inculpai menionai anterior s intre n incinta societii i s sustrag
bunuri din patrimoniul acesteia realizeaz elementele constitutive ale infraciunilor de luare de
mit prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal i complicitate la furt calificat prev. i ped. de art. 208
alin. 1 209 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
n ce privete activitatea infracional desfurat de inculpaii H. G., E. N. J. i U. E.,
constnd n aceea c la data de 16.X.2004, au promis i au oferit inculpatului N. D. E. agent de
paz, suma de 1.000.000 lei pentru a le permite sustragerea din incinta S.C. E. S.A. I a unui
recipient din inox n valoare de 267.000.000 lei, realizeaz elementele constitutive ale
infraciunii de dare de mit prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal i furt calificat, prev. i ped. de art.
208 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Faptele inculpatului N. D. E., constnd n aceea c, n seara zilei de 16.X.2004, n calitate
de agent de paz i aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu, a permis accesul n incinta S.C. E.
S.A. I inculpailor E. N. J., H. G. i U. E. pentru a sustrage un recipient din inox n valoare de
267.000.000 lei, primind n schimb de la acetia suma de 1.000.000 lei rezultat din valorificarea
bunului sustras, realizeaz elementele constitutive ale infraciunilor de complicitate la furt
calificat prev. i ped.de art. 26 Cod penal i art. 208 209 alin. 1 lit. a Cod penal, i luare de
mit prev. i ped. de art. 254 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

7
n ce privete pe inculpaii E. N. J. i H. G., s-a reinut forma continuat a infraciunilor
deduse judecii, avndu-se n vedere c actele materiale ce intr n compunerea fiecreia dintre
acestea au fost svrite la intervale de timp relativ scurte i n realizarea aceleiai rezoluii
infracionale i prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni, i anume de furt
calificat prev. i ped. de art. 208 209 alin. 1 lit. a Cod penal i respectiv de dare de mit prev.
i ped. de art. 255 alin. 1 Cod penal, astfel c se va face aplicarea n cauz a disp. art. 41 alin. 2
Cod penal.
Referitor la faptele reinute n sarcina inculpatului C T., instana, constatnd c fiind
svrite n perioada executrii pedepsei de 10 luni nchisoare aplicat acestuia prin sentina
penal nr. 77/5.02.2004 a J u d e c t o r i e i R d u c n e n i, rmas definitiv prin
neapelare, a dispus schimbarea ncadrrii juridice n sensul aplicrii disp. art. 37 lit. a Cod penal
privind recidiva postcondamnatorie.
Pentru toate aceste considerente, instana a dispus condamnarea inculpailor, tratamentul
sancionator urmnd a fi stabilit n raport de criteriile prescrise de art. 72 Cod penal privind
individualizarea judiciar a pedepselor, respectiv: gradul de pericol social sporit al faptelor
svrite, limitele de pedeaps fixate de fiecare text sancionator operant n cauz, de persoana
fiecrui inculpat.
innd seama i de conduita cooperant adoptat de inculpai pe parcursul procesului
penal, dar i cea avut anterior svririi faptelor, precum i de aspectul c n prezent au familii
bine organizate, copii minori n ntreinere, c au locuri de munc asigurndu-i, deci, mijloacele
materiale de trai necesare pe ci licite, instana a reinut aceste mprejurri ca circumstane
atenuante, potrivit art. 74 lit. a i c Cod penal, avnd efecte asupra pedepselor ce li se vor aplica.
n ce privete pe inculpatul C T., instana a avut n vedere statutul de recidivist
postcondamnatoriu ce relev o perseveren infracional a acestuia.
De asemenea, s-a avut n vedere mprejurarea c inculpatul E. N. J. este cunoscut cu
antecedente penale, suferind anterior svririi faptelor, respectiv n perioada minoritii, mai
multe condamnri cu nchisoare, precum i cu amend penal, dar care nu atrag starea de
recidiv, urmnd a se reine disp. art. 40 Cod penal.
D. judiciar al inculpatului U. E. ilustreaz c i acesta este cunoscut cu antecedente
penale, suferind anterior o condamnare la pedeapsa nchisorii pentru o fapt ce este concurent
cu infraciunile pentru care este judecat n prezent.
Aadar, instana a dispus condamnarea inculpailor pentru fiecare dintre infraciunile
svrite, stabilind pedepse cu nchisoare al cror cuantum a fost cobort sub limita minimului
special prevzut de textul sancionator, ca efect al aplicrii disp. art. 74 lit. a, c i art. 76 lit. c i
art. 76 lit. e Cod penal i care au fost contopite conf. art. 33 lit. a i art. 34 lit. b Cod penal.
Constatnd incidena disp. art. 83 Cod penal, n privina inculpatului C T., instana a
dispus revocarea msurii suspendrii condiionate a executrii pedepsei de 10 luni nchisoare
aplicat prin sentina penal nr. 77/5.02.2004 a J u d e c t o r i e i R d u c n e n i, rmas
definitiv prin neapelare i executarea acesteia n ntregime i alturi de pedeapsa rezultat
stabilit pentru infraciunile deduse judecii.
n ce privete pe inculpatul E. N. J., instana sa constatat c acesta a suferit mai multe
condamnri pentru infraciuni svrite n minorat, dup cum urmeaz:
- prin sentina penal nr. 3872/8.07.2002 a J u d e c t o r i e i I a i,
definitiv la 20.07.2002, a fost condamnat pentru infraciunea de furt calificat svrit la data de
23.02.2002, la pedeapsa nchisorii de 1 an cu art. 81, 82, 83 Cod penal;
- prin sentina penal nr. 2669/27.05.2003 a J u d e c t o r i e i I a i, definitiv prin
neapelare la 9.06.2003, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani nchisoare pentru svrirea
infraciunii de furt calificat prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. d, g Cod penal cu art. 99 Cod penal
(din data de 20/21.06.2002 pentru care s-a dispus suspendarea condiionat a executrii acesteia
conf. art. 81 Cod penal pe durata termenului de ncercare de 3 ani, precum i la pedeapsa de 1 an
i 6 luni nchisoare pentru infraciunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod
penal cu art. 99 Cod penal (svrit tot la data de 20/21.06.2002) i pentru care s-a constatat
graierea condiionat a executrii conf. Legii nr. 543/2002;
- prin sentina penal nr. 3033/22.06.2004 a J u d e c t o r i e i I a i,

8
definitiv la data de 18.08.2004, a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale de 10.000.000 lei
pentru svrirea infraciunii de lovire sau alte violene prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal
(svrit la data de 30.06.2002).
Din datele expuse, rezult c faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin
sentinele penale citate au fost svrite n stare de concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal.
Prin urmare, n baza art. 85 Cod penal s-a dispus anularea suspendrii condiionate
privind executarea pedepselor de 1 an nchisoare i respectiv de 2 ani nchisoare aplicate prin
sentinele penale nr. 3872/2002 i nr. 2669/2002 ambele ale J u d e c t o r i e i I a i; n baza
art. 7 din legea 543/2002 va fi revocat graierea condiionat acordat pentru pedeapsa de 1 an
i 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 2669/2003 precum i pentru pedeapsa
amenzii penale de 10 .000.000 lei aplicat prin sentina penal nr. 3033/2004 a J u d e c t o r i
e i I a i, ntruct faptele deduse judecii au fost svrite n termenul de 3 ani impus de
legiuitor n articolul citat.
Conform art. 33 lit. a, 34 lit. b, d Cod penal, s-a procedat la contopirea pedepselor
aplicate inculpatului prin sentinele penale citate anterior, acesta urmnd s execute pedeapsa cea
mai sever de 2 ani nchisoare alturi de pedeapsa aplicat pentru infraciunile deduse judecii
(de 1 an i 6 luni nchisoare) ca efect al aplicrii art. 7 din Legea 543/2002.
n privina inculpatului U. E., instana a constatat c infraciunile pentru care este judecat
n prezenta cauz au fost svrite n stare de concurs real cu infraciunea penal svrit la
data de 17.05.2003 i pentru care a fost condamnat prin sentina penal nr. 2428/20.05.2004 a J
u d e c t o r i e i I a i definitiv prin decizia penal nr. 1014/4.XI.2004 a T r i b u n a l u l u i
I a i, la pedeapsa nchisorii de 1 an cu suspendarea condiionat a executrii conform art. 81
Cod penal, astfel c, se va face aplicarea art. 85 Cod penal.
Totodat se va dispune n baza art. 33 lit. a i art. 34 lit. b Cod penal contopirea
pedepselor stabilite pentru infraciunile analizate cu pedeapsa anterioar acestora, inculpatul
urmnd s execute pedeapsa cea mai grea de 1 an i 6 luni nchisoare.
Se vor aplica tuturor inculpailor pedepse accesorii constnd n interzicerea exercitrii
drepturilor prevzute de art. 64 lit. a, b Cod penal n condiiile art. 71 alin. 1 i 2 Cod penal.
Constatnd c n privina inculpailor C T. i E. N. J. nu sunt ndeplinite cerinele impuse
de art. 81 Cod penal privind suspendarea condiionat a executrii pedepselor, acetia vor
executa pedepsele aplicate prin prezenta sentinei n regim privativ de libertate.
Apreciind c reeducarea i reinseria social a inculpailor J. O., H. G., U. E., N. D. E. i
H. D. poate fi realizat i fr a se dispune executarea efectiv a pedepselor aplicate, fiind
ndeplinite i cerinele cumulative din art. 81 Cod penal, instana a dispus suspendarea
condiionat a executrii pedepselor principale pe durata termenelor de ncercare ce vor fi
stabilite conform art. 82 Cod penal.
Au fost atenionai inculpaii asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendrii
condiionate a executrii pedepselor aplicate, dac n cursul termenului de ncercare vor svri
din nou o infraciune, pentru care s-a pronunat o condamnare definitiv chiar dup expirarea
acestui termen.
Conform art. 71 alin. 5 din Cod penal, a fost suspendat executarea pedepselor accesorii
pe durata suspendrii condiionate a executrii pedepselor principale aplicate inculpailor J. O.,
H. G., U. E., N. D. E. i H. D..
n latura civil a cauzei, instana a constatat c n prima etap procesual, S.C. E. S.A. I,
prin mputernicitul su legal, a solicitat dezdunarea sa cu sumele ce reprezint prejudiciul
cauzat prin infraciunile reinute n sarcina inculpailor.
Cum, pn la pronunarea sentinei prejudiciul cauzat de inculpaii J. O., C T., E. N. J., H.
G. i H. D. prin infraciunea de furt calificat svrit la data de 22.09.2004, nu a fost reparat
instana, constatnd c sunt ndeplinite n cauz cerinele impuse de art. 998 Cod civil privind
antrenarea rspunderii civile delictuale, vznd i disp. art. 14 i art. 346 Cod procedur penal i
art. 1003 Cod civil, a obligat n solidar la plata sumei de 41.000.000 lei reprezentnd
contravaloarea bunurilor sustrase din patrimoniul prii civile.

9
Totodat, s-a constatat c recipientul de inox sustras din patrimoniul prii civile la data
de 16.X.2004, n valoare de 267.000.000 lei a fost restituit acesteia n faza urmririi penale,
aspect ce rezult din dovezile aflate la dosar.
Conform art. 254 alin. 3 Cod penal s-au confiscat de la inculpaii N. D. E. i H. D. sumele
de bani ce au fcut obiectul infraciunii de luare de mit prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal.
n baza i disp. art. 118 lit. e Cod penal, s-a confiscat de la inculpaii H. G., E. N. J., U. E.
i N. D. E., suma de 18.000.000 lei ROL obinut prin vnzarea recipientului de inox sustras,
respectiv cte 4.500.000 lei ROL de la fiecare inculpat.
n termen hotrrea a fost apelat de inculpaii E. i C cu motivarea c n mod greit s-a
anulat suspendarea pentru pedepsele aplicate n timpul minoritii, c fa de mprejurrile
svririi faptelor se poate face reeducarea i n alt modalitate.
Hotrrea a fost apelat i de inculpatul J. cu motivarea c modalitatea de executare a
pedepsei este prea sever.
Apelurile formulate nu sunt fondate.
n cazul inculpatului E. instana a rezolvat mai nti o pluralitate infracional de tip
concursual i a constatat c faptele pentru care a fost condamnat prin sentinele penale
3872/2002, 2669/2003 i 3033/2004 sunt concurente.
Dup stabilirea pedepsei rezultante avnd n vedere c n cauz erau incidente dispoziiile
art. 7 din Legea nr. 543/2002 (pentru pedeapsa de 1 an i 6 luni nchisoare aplicat prin sentina
penal 2669/2003 se constatase ca fiind graiat i hotrrea de condamnare) i ale art. 83 Cod
penal ntruct faptele deduse judecii se consumaser n cursul termenelor de ncercare, instana
a procedat la revocarea suspendrii pentru pedeapsa rezultant n urma rezolvrii pluralitii
anterioare.
Singura omisiune a primei instane const n neaplicarea art. 83 Cod penal atunci cnd a
dispus cumulul pedepsei rezultante anterioare cu pedepsele aplicate, dar referirea la art. 7 din
Legea nr.543/2002 este suficient pentru a se nelege c pedeapsa anterioar a fost adugat la
pedeapsa aplicat pentru faptele deduse judecii.
Aceast omisiune a instanei nu este de natur a influena modul de rezolvare a
pluralitii infracionale a inculpatului E..
Pentru inculpatul C instana a reinut c faptele deduse judecii s-au consumat n cursul
termenului de ncercare stabilit prin sentina penal nr. 77/5 februarie 2004 a J u d e c t o r i e i
R d u c n e n i i n consecin n baza art. 83 Cod penal a revocat suspendarea condiionat a
executrii pedepsei de 10 luni nchisoare, pedeaps care a fost adugat la pedeapsa aplicat.
Critica adus hotrrii de inculpatul J. nu este fondat, prima instan a suspendat
condiionat executarea pedepsei aplicat acestui inculpat.
Pedepsele aplicate inculpailor apelani, dar i celorlali inculpai au fost corect
individualizate, instana lund n consideraie circumstanele reale i personale atenuante a
cobort pedepsele sub minimul special prevzut de lege.
Pentru aceste motive, n baza art. 379 pct. 1 lit. b ind. 1 Cod procedur penal apelurile
vor fi respinse ca nefondate.
Vznd i dispoziiile art. 192 alin. 2 Cod procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaii J. O., E. N. - J. i C T. mpotriva
sentinei penale nr. 346 din data de 06.06.2008 a T r i b u n a l u l u i I a i, pe care o menine.
Oblig inculpatul apelant E. N. J. s achite statului suma de 80 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare, iar inculpaii apelani J. O. i C T. suma de cte 150 lei, din care cte 100 lei
reprezentnd onorariu aprtori din oficiu ctre B a r o u l I a i suportat din fondurile statului.

10
Cu drept de recurs, n 10 zile de la pronunare pentru apelanii J. O. i E. T. i de la
comunicare pentru apelantul C T..
Pronunat n edin public azi, 03.02.2009.
PREEDINTE,
D.A.

Red. D.A.
Tehnored. M.C.
02 ex.
14.02.2009
Tribunalul Iai
Jud. T. D.

JUDECTOR,
C.M.

GREFIER,
D.E.