Curs DR Familiei PT Id Forma Noua

DREPTUL FAMILIEI I STARE CIVIL
NOTE DE CURS PENTRU FORMA DE NVMNT ID AUTORI: Prof.univ. r. A!"#$n ru %$&$&i L"&'or univ. r. C. ($)"$nu L"&'or univ. r. V. Du*i'r$&+"
E i'ur$ Univ"r,i'-.ii Lu&i$n %!$)$ Si/iu
Condiii de form la ncheierea cstoriei
0(ID DE UTILI1ARE A MANUALULUI DE STUDIU In'ro u&"r" Prezentul manual de studiu reprezint o sintez a coninutului disciplinei Dr"2'u! f$*i!i"i3 care este comun nvmntului la forma de zi i la forma de nvmnt la distan, conform planurilor de nvmnt n vigoare. El este destinat studenilor de la forma de nvmnt la distan (ID) i constituie materialul bibliografic minim necesar pentru parcurgerea, nsuirea i evaluarea disciplinei respective. anualul este structurat n conformitate cu standardele i procedurile de uz larg n nvmnt naional i internaional, care se adreseaz nvrii individuale pe baze interactive. Parcurgerea manualului, pe baza prezentelor instruciuni asigur reinerea informaiilor de baz, nelegerea fenomenelor fundamentale i aplicarea cunostineor dobndite la rezolvarea unor probleme specializate. anualul este structurat pe &$2i'o!" " ,'u iu care reprezint o parte omogen din componena manualului, caracterizat de un numr limitat de termeni de referin (cuvinte!c"eie), care poate fi parcurs i nsuit printr!un efort continuu de concentrare intelectual care s nu depeasc #!$ ore (intervalul se refer la coninutul de idei al modulului de studiu i nu ia n calcul ntrebrile recapitulative, temele pentru acas, testele de autoevaluare sau pe cele de evaluare). %iecare unitate de studiu are o structur proiectat din perspectiva e&igenelor $u'oin,'ruirii. 'ezultatele efective ale utilizrii manualului se vor suprapune pe rezultatele a teptate doar cu condiia respectrii ntocmai a procedurii de parcurgere a modulelor de studiu, procedur care este prezentate n cele ce urmeaz. Pro&" ur$ " 4nv-$r" 4n ,i,'"* " $u'oin,'ruir" (tilizarea manualului de studiu individual se face pe baza unui program de autoinstruire. 'ecomandm cteva reguli de baz n procedura de realizare a programului de autoinstruire pe baza manualului de fa) *. odulele de studiu se parcurg n ordinea n care sunt prezentate n manual, c"iar n cazul n care studentul apreciaz c ar putea +sri+ direct la o alt unitate de studiu. ,riteriile i modalitatea de +nlnuire+ a modulelor de studiu sunt prezentate la fiecare modul de studiu i ele trebuie respectate ntocmai, sub sanciunea nerealizrii la parametrii ma&imali a programului de autoinstruire#. %iecare modul de studiu conine i un test de evaluare i.sau tem pentru acas pe care studentul trebuie s le realizeze, cu scopul evalurii gradului i corectitudinii nelegerii fenomenelor i proceselor descrise sau prezentate n modulul de studiu$. /ntrebrile de autocontrol, testele de evaluare sau tema pentru acas nu sunt de perspicacitate, deci nu trebuie rezolvate cotra cronometru0. Or in"$ !o)i&- a parcurgerii unitii de studiu este urmtoarea) 1se citesc obiectivele i competeneele modulului de studiu
1se citesc cuvintele c"eie 1se parcurg ideile principale ale capitolului sintetizate n rezumat 1se parcurge coninutul dezvoltat de idei al capitolului 1se parcurge bibliografia recomandat 1se rspunde la ntrebrile recapitulative, revznd, dac este necesar, coninutul dezvoltat de idei 1se efectueaz testul de autoevaluare i se verific, prin confruntare cu rspunsurile date la sfr itul manualului, corectitudinea rspunsurilor 1se efectueaz testul de evaluare i.sau tema de control (dup caz) O%S.: este recomandabil ca, nainte de efectuarea testelor de autoevaluare, s se fac o pauz de $2 de minute sau o or. 3. 4u este recomandabil s se parcurg mai mult de un capitol de studiu pe zi, pentru a nu se periclita nsuirea temeinic i structural a materiei. /n funcie de necesitile i posibilitile de studiu ale studentului, studiul unui capitol poate fi fracionat pe mai multe zile, dedicnd cel puin $2 de minute pe zi studiului. PRE1ENTAREA MANUALULUI DE STUDIU I A DISCIPLINEI anualul de studiu +Dreptul familiei+ reprezint o sintez realizat n manier interactiv a cursului corespondent utilizat la forma de nvmnt zi. ,oninutul de idei nu a fost redus ci doar sintetizat, n principiu, ntr!o manier mai accentuat enuniativ, elementele de detaliu sau de e&plicaie (necesare pentru atingerea scopului pedagogic al fi&rii i corelrii cunotinelor) putnd fi gsite de ctre student n bibliografia de specialitate recomandat. O/i"&'u! &ur,u!ui: 5biectul cursului l reprezint prezentarea 6i analiza principalelor institu7ii ce fac obiectul de studiu al dreptului familiei, respectiv) cstoria, efectele acesteia, rudenia, adop7ia 6i ocrotirea printeasc. O/i"&'iv"!" i,&i2!in"i: ! formarea deprinderilor de a analiza institu7iile specifice acestei materii, individual 6i sistematic- studiul istoric 6i comparat al institu7iilor specifice, aprofundarea unor no7iuni privind cstoria, rudenia, adop7ia 6i protec7ia copilului- dezvoltarea aptitudinilor de a analiza interdisciplinar aceste institu7ii. - identificarea si definirea principalelor institutii ale dreptului familiei- corelarea notiunilor studiate in anii anteriori la dreptul civil cu cele din dreptul familiei- cunoasterea legislatiei in materie si a propunerilor de modificare a legislatiei interne pentru a se realiza acordul acesteia cu conventiile europene si interna7ionale. D",&ri"r"$ ,'ru&'urii *$nu$!u!ui: anualul este structurat n conformitate cu rigorile studiului individual (autoinstruire) i este compartimentat n capitole de studiu. 8tructura fiecrui capitol de studiu este urmtoarea) *. 5biective (rezultatele modulului) #. ,ompetenele dobndite de student $. ,uvinte c"eie 0. 'ezumat al ideilor principale
3. ,oninutul dezvoltat de idei al modulului 9. :ibliografie ;. /ntrebri recapitulative <. =este de autoevaluare, teste de evaluare, teme de cas
CUPRINS CAPITOLUL I NOIUNI 0ENERALE DESPRE FAMILIE I DREPTUL FAMILIEI CAPITOLUL II
CSTORIA CAPITOLUL III EFECTELE CSTORIEI I CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI II CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI CAPITOLUL VII RUDENIA I FILIAIA CAPITOLUL VIII FILIAIA FA DE TAT CAPITOLUL I5 ADOPIA CAPITOLUL 5 EFECTELE ADOPIEI CAPITOLUL 5I O%LI0AIA LE0AL DE NTREINERE CAPITOLUL 5II AUTORITATEA PRINTEASC CAPITOLUL 5III STAREA CIVIL
Cur,u! I O/i"&'iv": Introducerea studen7ilor n materia studiat, identificarea 6i fi&area no7iunilor de baz, a sediului materiei, a principiilor 6i a legturilor dreptului familiei cu alte ramuri de drept.
Co*2"'"n.": 8tuden7ii dobndesc no7iuni care s i a>ute s delimiteze dreptul familiei de alte ramuri de drept 6i s l fi&eze n cadrul sistemului de drept actual. Cuvin'" &+"i": f$*i!i"3 r"2'u! f$*i!i"i3 2rin&i2ii. R"6u*$': Dreptul familiei s!a desprins relativ recent din dreptul civil cu care are cele mai strnse legturi. ,odul familiei nu cuprinde o defini7ie a familiei, dar defini7ii mai largi sau mai restrnse gsim n legile speciale. Principiile sunt) monogamiei, $! egalit7ii n drepturi 6i n obliga7ii a so7ilor, al ocrotirii cstoriei 6i familiei, mamei 6i copilului, al cstoriei liber consim7ite ntre so7i. 8e mai analizeaz rela7iile sociale ocrotite, metoda care este n principal cea a egalit7ii n drepturi a pr7ilor 6i metoda statut legal, izvoarele 6i legturile dreptului familiei cu alte ramuri de drept.
C$2i'o!u! I No.iuni )"n"r$!" ",2r" f$*i!i" S"&.iun"$ I. No.iun"$ " f$*i!i" Definirea e&act a no7iunii de familie comport, indiscutabil, dificult7i determinate, pe de!o parte, de faptul c acest fenomen social, familia, constituie obiect de cercetare pentru multiple 6tiin7e ca) sociologia, dreptul, psi"ologia, medicina, 6tiin7ele istorice etc., fiecare ncercnd s surprind aspectele caracteristice din propriul ung"i de vedere, iar, pe de alt parte, fiindc nsu6i legiuitorul nu este consecvent, dnd, astfel cum vom arta n cele ce urmeaz, accep7iuni diferite acestei no7iuni. /n doctrin* se vorbe6te de familie ca de o realitate social, prin ea realizndu!se o comunitate de via7 ntre so7i, ntre prin7i 6i copii, precum 6i, uneori, ntre alte rude. %amilia este 6i o realitate biologic, n sensul c, n cadrul ei se realizeaz procrea7ia prin unirea biologic dintre brbat 6i femeie 6i, n fine, familia este 6i o realitate >uridic, pentru c, prin norme >uridice, se reglementeaz cele mai importante rela7ii din cadrul acesteia. Legiuitorul nu d, n nici o reglementare, o definiie general a noiunii de familie. ,ercetnd, ns, diferitele categorii de reglementri, se constat c no7iunii de familie i se atribuie att un neles restrns, n sensul c familia i cuprinde pe so7i 6i pe copiii lor minori, ct 6i un neles larg, atunci cnd prin7ilor 6i copiilor lor minori li se altur 6i alte categorii de persoane. ,el mai adesea legiuitorul vizeaz n7elesul restrns al no7iunii de familie. 5 asemenea accep7iune se regse6te n dispozi7iile art. #3< din noul ,od civil care prevede c ?familia se ntemeiaz pe cstoria liber consim7it ntre so7i, pe egalitatea acestora, precum 6i pe dreptul 6i ndatorirea prin7ilor de a asigura cre6terea 6i educarea copiilor lor+ 6i n cele ale art. *0@ ind.* ,.pen. , care arat ce se n7elege, n concep7ia legii
A se vedea) I. Albu, Dreptul familiei, E.D.P., :ucure6ti, *@;3, p. ;- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat de dreptul familiei, ed. a BII!a, Ed. All :ecC, :ucure6ti, #22#, p. *. !anciu, Dreptul familiei, Ed. Argonaut, ,lu>!4apoca, *@@<, p. 3!;.
*
penale, prin ?membru de familie*+ 6i n =itlul ID, ,apitolul I al ,odului penal, intitulat) ?Infrac7iuni contra familiei+. Accep7iunea no7iunii de familie#, astfel cum se regse6te n noul ,od civil, este cea de drept comun. Art.#3< din noul ,od civil prevede c familia se ntemeiaz pe cstoria liber consim7it ntre so7i, pe egalitatea acestora, precum 6i pe dreptul 6i ndatorirea prin7ilor de a asigura cre6terea 6i educarea copiilor lor. Alin.0 al aceluia6i articol arat c, n sensul ,odului civil, prin so7i se n7elege brbatul 6i femeia uni7i prin cstorie. Prin aceast prevedere, reluat 6i n capitolele referitoare la cstorie, adop7ie 6i reproducerea uman asistat medical cu ter7 donator, se stabile6te e"pressis #erbis c n sistemul nostru >uridic nu se recunosc cstoriile 6i parteneriatele ntre persoane de acela6i se&. /n acela6i timp s!a pus capt controverselor doctrinare, respectiv au rmas fr obiect sus7inerile c, ntruct legea nu interzice e&pres aceste cstorii, ele ar fi permise. 'eglementarea dat familiei de noul ,od civil suport critic ntruct consacr sensul restrns al no7iunii, doar prin raportare la so7i 6i la autoritatea printeasc, de6i trebuia s consacre sensul e&tins al no7iunii, a6a cum acesta se desprinde din "otrrile ,ED5, ntruct, dup anul #22;, anul aderrii 'omniei la (niunea European, >urispruden7a instan7elor europene constituie izvor al dreptului intern. ,urtea Europen a Drepturilor 5mului s!a pronun7at n legtur cu via7a de familie atunci cnd a fost sesizat cu nclcri ale art.< din ,onven7ia European a Drepturilor 5mului$. Prin deciziile sale, ,urtea a impus o sfer mai larg pentru no7iunea de familie, respectiv a inclus n aceasta no7iune 6i bunicii 6i, n unele situa7ii, concubinii, deci persoanele care alctuiesc o familie n afara cstoriei. A6a de e&emplu, n cauza arcC& contra :elgiei din *@;@ s!a artat c En oc"ii ,ur7ii, via7a familial n sensul art.< nglobeaz cel pu7in raporturile ntre rudele prin7ilor, care pot >uca un rol considerabil, de e&emplu ntre bunici 6i nepo7i.(F) Dezvoltarea vie7ii de familie a unei mame celibatare 6i a copilului recunoscut de ea ar fi mpiedicat dac cel din urm n!ar intra n familia celei dinti+0. /n ce prive6te concubina>ul, "otrrea pilot este cea pronun7at n cauza Groon contra 5landei. Prin aceast "otrre din anul din *@@0 ,urtea a decis c interdic7ia instituit de legea na7ional femeii cstorite de a tgdui paternitatea so7ului este contrar prevederilor art. < din ,on! ven7ia pentru aprarea drepturilor omului 6i a libert7ilor fundamentale, articol care reglementeaz dreptul la respectarea vie7ii private 6i de familie. Argumente pentru teza indicat anterior se regsesc n considerentele "otrrii n care se arat c este mai demn de protec7ie familia de fapt e&istent ntre mam, concubin 6i copiii lor pe care i cresc 6i ngri>esc mpreun, dect familia de drept, nscut din cstorie, dar care, n fapt nu mai e&ist, dintre mam 6i so7ul su. 'eferindu!se tot la concubini, pe care i include constant n no7iunea de familie, ,urtea European, n "otrrea din *$ decembrie #22; pronun7at n cauza Emonet 6i al7ii contra Elve7iei3 a
*
/n sensul ,odului penal, prin membru de familie se n7elege so7ul sau ruda apropiat, dac aceasta din urm locuie6te 6i gospodre6te mpreun cu fptuitorul. 'ude apropiate sunt ascenden7ii 6i descenden7ii, fra7ii 6i surorile, copiii acestora, precum 6i persoanele devenite prin adop7ie astfel de rude. # Pentru un amplu articol privind no7iunea de familie, a se vedea $. !odoa%c, ,ontribu7ii la definirea >uridic a familiei 6i la stabilirea con7inutului acesteia, Dreptul nr. *#.#220, p. *#$!*0$. Autorul face o analiz interesant, corelnd termenii cu legisla7ia interna7ional, totu6i, unele propuneri de lege ferenda fcute n studiul men7ionat sunt criticate ca fiind contrare normelor ,onstitu7iei 6i ,onven7iei 5.4.(. cu privire la drepturile copilului (I. Imbrescu, 'eflec7ii n legtur cu folosirea eronat a unor temeni din sfera dreptului familiei, Dreptul nr. <.#223, p. **2!**3).
A'=. < al ,onven7iei pentru aprarea drepturilor omului 6i a libert7ilor fundamentale 6i protocoalele adi7ionale la aceasta conven7ie ratificat de
'omnia prin Hegea nr.$2.*@@0 publicat n .5f. nr.*$3 din $* mai *@@0, prevede c) *. 5rice persoan are dreptul la respectarea vie7ii sale private 6i de familie, a domiciliului su 6i a coresponden7ei sale. #. 4u este admis amestecul unei autorit7i publice n e&ercitarea acestui drept dect n msura n care acest amestec este prevzut de lege 6i dac constituie o msura care, ntr!o societate democratic, este necesar pentru securitatea na7ional, siguran7a public, bunstarea economic a 7rii, aprarea ordinii 6i prevenirea faptelor penale, prote>area snt7ii sau a moralei, ori prote>area drepturilor 6i libert7ilor altora. 0 Prin aceast "otrre a fost condamnat :elgia care limita drepturile succesorale ale unui copil natural. Aceast "otrre poate fi considerat "otrrea pilot, respectiv "otrrea care a marcat e&tinderea no7iunii de familie n practica ,ur7ii europene. 3 'ezumat n ,urierul >udiciar nr.#.#22<, p.$<!$@.
<
reamintit c no7iunea de ?familie+ n sensul art.< din ,onven7ie, nu se limiteaz numai la rela7ile ce au la baz cstoria, ci nglobeaz 6i alte legturi de tip ?familial+, iar respectarea vie7ii de familie a reclaman7ilor ar fi trebuit s ia n considerare realit7ile, att de natur biologic, ct 6i de natur social. ,oncluzionnd, se constat c reglementarea >uridic a rela7iilor de familie, respectiv a celor rezultate din cstorie, din afara cstoriei 6i din adop7ie, precum 6i a rela7iilor asimilate cu cele de familie este cuprins n ,odul civil care a reintegrat, dup o >umtate de secol, rela7iile de familie, 6i n legi speciale, dintre care unele au fost men7ionate mai sus. %amilia este, a6adar, principala form de organizare a vie7ii n comun a oamenilor lega7i prin cstorie sau rudenie.*
S"&.iun"$ $ II7$. %unc7iile familiei 'ela7iile de familie au un caracter comple&, implicnd att legturi de natur afectiv, cu caracter nepatrimonial, dar 6i unele rela7ii patrimoniale. /n doctrina >uridic sunt men7ionate trei func7ii ale familiei) cea de perpetuare a speciei, cea economic 6i cea educativ#. 89. Fun&.i$ " 2"r2"'u$r" $ ,2"&i"i 5menirea este de neconceput fr continua perpetuare a speciei umane, astfel c aceast func7ie a familiei are un caracter primordial n raport cu celelalte. %amilia are la baz, n primul rnd, de6i nu e&clusiv, atrac7ia biologic dintre brbat 6i femeie, determinat de diferen7ierea de se&. /n plus, trebuie eviden7iat 6i dorin7a fireasc a omului de a lsa urma6i, de a avea 6i de a cre6te copii. Iotrrea unui cuplu tnr de a avea copii este, desigur, una personal, dar determinat 6i de realit7ile social!economice, acestea din urm genernd, n prezent, o scdere a ratei natalit7ii. 8:. Fun&.i$ " u&$'iv%amilia nu numai c d copilului primele no7iuni despre conduit, moral, bine 6i ru, dar imprim personalit7ii sale n formare reguli 6i deprinderi, principii ce constituie fundamentul pe care apoi se clde6te personalitatea omului matur. Prin7ii sunt datori s creasc copilul ngri>ind, pe lng sntatea 6i dezvoltarea lui fizic, psi"ic 6i intelectual 6i de educarea, nv7tura 6i pregtirea profesional a acestuia, potrivit propriilor convingeri, nsu6irilor 6i nevoilor copilului (art.0<; 4,,).Aceasta reprezint, de altfel, o aplica7iune, n planul rela7iilor de familie, a unor drepturi 6i a unor libert7i fundamentale, edictate n ,onstitu7ia 'omniei Jart. #@ alin. (9)K. /n cazul nendeplinirii sau al ndeplinirii necorespunztoare a ndatoririlor printe6ti, inclusiv a celor educative, intervin anumite sanc7iuni ca) decderea din drepturile printe6ti, potrivit dispozi7iilor art. 32< 6i urm.4,,, darea copilului n plasament sau supraveg"erea specializat conform Hegii nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului$ sau se anga>eaz rspunderea civil, administrativ sau penal a prin7ilor.
* #
A se vedea $.&. Popescu, Dreptul familiei, tratat, vol. I, E.D.P., :ucure6ti, *@93, p. *;. Ibidem, p. @;- I. Albu, op. cit., p. @- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat F, op. cit., p. 3$ . 5f. nr. 33; din #$ iunie #220.
. !anciu, op. cit., p. <.
8;. Fun&.i$ "&ono*i&%unc7ia economic a familiei este influen7at de gradul de dezvoltare social!economic a societ7ii 6i, pe de alt parte, importan7a acesteia difer de la o societate la alta *. Din punct de vedere al dreptului familiei, ea 6i gse6te aplica7iunea n regimulmatrimonial, precum 6i n obliga7ia legal de ntre7inere n anumite cazuri speciale. ,elor trei func7ii eviden7iate mai sus, unii autori adaug 6i pe aceea de solidaritate familial#. 8e consider c, din legtura biologic, din comunitatea de via7 a membrilor familiei, precum 6i din afec7iunea natural ce e&ist ntre ei se na6te aceast solidaritate, care este de ordin afectiv, etic. Dar dreptul, prin reglementrile sale, n principiu, contribuie 6i el ?la ntrirea legturilor afective 6i morale dintre membrii familiei 6i la stabilitatea familieiF+$. ,ontribuie la ntrirea legturilor spirituale dintre membrii familiei prevederile referitoare la egalitatea n drepturi 6i n obliga7ii ntre so7i, prevederile fostului ,od al familiei referitoare la comunitatea patrimonial de bunuri (art. $2 ,.fam.), cele referitoare la egalitatea prin7ilor n drepturi 6i n obliga7ii fa7 de copiii lor minori 6i la e&ercitarea ocrotirii printe6ti numai n interesul copiilor. /n fine, sunt amintite, n acest sens, reglementrile privitoare la obliga7ia legal de ntre7inere ntre membrii familiei, precum 6i dispozi7iile art. $23!$2; ,.pen., care sanc7ioneaz abandonul de familie, relele tratamente aplicate minorului 6i nerespectarea msurilor privind ncredin7area minorului. Indiscutabil c aceste obliga7ii e&ist ntre membrii familiei 6i c solidaritatea moral 6i material se realizeaz n familie, ns, considerm c nu se poate vorbi de o func7ie a familiei n acest sens, ca entitate de sine stttoare. Ea e&ist, a6a cum am artat de>a, ntre membrii familiei 6i poate fi considerat ca atare dac privim func7iile familiei dintr!un ung"i interior, cel al raporturilor interne care e&ist ntre membrii acesteia. ,elelalte trei func7ii prezentate vizeaz, n primul rnd, raporturile familiei cu societatea.
No.iuni )"n"r$!" ",2r" r"2'u! f$*i!i"i
S"&.iun"$ I. 4o7iunea, obiectul 6i izvoarele dreptului familiei 'reptul familiei reprezint acea ramur a sistemului de drept care cuprinde totalitatea normelor (uridice ce reglementea) relaiile *patrimoniale %i personale+ de familie, pe care societatea are interes s le ndrume (uridice%te. E&isten7a unei ramuri de drept, independent fa7 de celelalte, este dat de un obiect distinct de reglementare 6i o metod proprie. 'ela7iile de familie au o deosebit importan7, rezultnd 6i din reglementarea pe care legiuitorul le!a dat!o. Ele s!au individualizat 6i s!au delimitat n suficient msur de rela7iile de drept civil0,
A se vedea . !anciu, op. cit., p. *2. A se vedea I. Albu, op. cit., p. *9. $ Ibidem, p. *;. 0 Ele au fost scoase din ,odul civil n anul *@30 cnd s!a adoptat ,odul familiei. /n sensul c rela7iile de familie au fost scoase din ,odul civil ?n mod nefiresc+ 6i pentru a promova o reglementare de tip sovietic, a se vedea ,.'. -ltescu, ,onsidera7ii n legtur cu institu7ia prescrip7iei, Dreptul nr. #.*@@@, p. *3. 5pinia este fundamentat 6i actual astzi cnd, prin adoptarea noului ,od civil rela7iile de familie au fost reintroduse n acest act normativ, respectiv n cuprinsul ,r7ii a II a care poart titlul 'espre familie.
# *
*2
constituind un obiect distinct, de sine!stttor, vizat de dreptul familiei. /n ceea ce prive6te metoda, dat fiind aplica7iunea principiului egalit7ii ntre so7i, aceasta prezint multe asemnri cu cea a dreptului civil. 'ela7iile dintre prin7i 6i copii, ns, 6i, n general, rela7iile de ocrotire sunt reglementate printr!o metod specific, anume aceea a subordonrii drepturilor persoanelor care ocrotesc interesului persoanelor ocrotite *. De asemenea, se folose6te 6i metoda de reglementare ?statut legal+, normele >uridice avnd un caracter imperativ n ma>oritatea lor. /n cazul raporturilor dintre prin7i 6i copii, o serie de aspecte sunt stabilite la nivel d eprincipiu, instan7ele urmnd a stabili n concret n ce modalitate se realizeaz aceste drepturi 6i obliga7ii. /n literatura >uridic anterioar noului ,od civil s!a mai artat # c, atunci cnd este vorba despre activit7i att de comple&e cum este aceea de educare a copiilor minori, de pild, legiuitorul nu poate, n mod obiectiv, s detalieze prin care anume ac7iuni, n concret, se poate realiza acest deziderat, fiind suficient ca ele s fie ndreptate n sensul stabilit cu titlu de principiu n lege. Dreptul familiei, astfel cum rezult din cele de mai sus, se individualizeaz prin caracterul propriu al rela7iilor pe care le reglementeaz 6i prin specificul metodei sale. (rmtoarele categorii de rela7ii sociale sunt reglementate de dreptul familiei) a+ &elaiile de cstorie. Dup ce, dispozi7iile art. 0< alin. (*) din ,onstitu7ia 'omniei contureaz con7inutul dreptului fundamental al fiin7ei umane de a se cstori, normele dreptului familiei vizeaz aspectele legate de nc"eierea, desfiin7area 6i desfacerea cstoriei, precum 6i raporturile personale 6i patrimoniale dintre so7i (art.#;*!#@# 4,,). b+ &aporturile re)ultate din rudenie. 'udenia este de dou feluri) de snge, bazat deci pe legtura de snge ntre mai multe persoane, fie n linie dreapt, fie n linie colateral, 6i civil, rezultat din adop7ie. /ntre persoane legate prin rudenie e&ist raporturi personale 6i unele raporturi patrimoniale. ,odul civil se ocup de rudenie n art. 023!02<, iar de obliga7ia legal de ntre7inere, ca un efect al rudeniei, n art. 3*$!3$0. Adop7ia este reglementat de art.03*!0<# 4,,. c+ &elaiile pri#itoare la autoritatea printeasc rezid n totalitatea drepturilor 6i a obliga7iilor pe care prin7ii le au pentru realizarea intereselor personale 6i patrimoniale ale copiilor, precum 6i cele relative la cre6terea 6i educarea lor. ,odul civil reglementeaz aceast institu7ie n art. 0<$!3*#. d+ ai e"ist unele relaii care, prin asimilare cu rela7iile de familie, formeaz, de asemenea, obiect de reglementare al dreptului familiei. /n aceast categorie se includ) obliga7ia de ntre7inere ntre fo6tii so7i, la care se refer art. $<@ 4,,, raporturile care se nasc n legtur cu plasamentul la care se refer Hegea nr. #;#.#220. =utela, interdic7ia 6i curatela, de care ,odul civil se ocup n art. *20!*<9, de6i fac parte din ramura dreptului civil, fiind studiate n capitolul referitor la ?Persoane+, au 6i ele strnse legturi cu raporturile de familie. Prin dispozi7iile ce consacr principiul egalit7ii femeii cu brbatul, a ocrotirii de ctre stat a cstoriei 6i a familiei, precum 6i a intereselor mamei 6i ale minorilor, ,onstitu7ia devine izvor de prim ordin al dreptului familiei, datorit implica7iilor pe care principiile artate le au n legtur cu toate institu7iile acestei ramuri de drept. ,odul civil$ constituie ns izvorul organic principal al dreptului familiei. 8tructura acestuia, n linii mari, a fost prezentat atunci cnd s!a abordat problema obiectului de reglementare a dreptului familiei, a6a nct, se mai impune doar precizarea c acest act normativ a fost pus n aplicare la data de * octombrie #2** (prin Hegea nr. ;*.#2**). Alturi de cod trebuie amintite unele dintre cele mai importante acte normative ce cuprind dispozi7ii cu privire la rela7iile de familie) ! Hegea nr. **@.*@@9 cu privire la actele de stare civil (par7ial abrogat)A se vedea I. Albu, op. cit., p. $$. A se vedea I. Albu, op. cit., p. $#. $ Hegea nr. #<;.#22@ (republicat n . 5f. nr. 323 din *3 iulie #2**), n vigoae de la * octombrie #2**. ,odul civil a fost modificat prin Hegea de punere n aplicare nr.;*.#2** ( . 5f. nr. 02@ din *2 iunie #2**).
# *
**
! Hegea nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului (par7ial abrogat)! Hegea nr. #;$.#220 privind regimul >uridic al adop7iei (par7ial abrogat).
S"&.iun"$ $ II7$. Principiile generale ale dreptului familiei Din analiza prevederilor legale care reglementeaz rela7iile de familie, rezult c, la baza lor, stau urmtoarele principii) 89. Prin&i2iu! *ono)$*i"i <$r'. :=; NCC> Acest principiu const n posibilitatea de a nc"eia o cstorie numai de ctre persoanele necstorite, legiuitorul stabilind c ?Este interzis nc"eierea unei noi cstorii de ctre persoana care este cstorit.+ ,onsiderndu!l att de evident n tradi7ia acestui popor, principiul monogamiei nici nu mai este amintit de ctre to7i autorii*. %iind formulat e&pres de ctre legiuitor, el trebuie, evident, cuprins n categoria principiilor. /nclcarea lui este sanc7ionat cu nulitatea absolut a celei de a doua cstorii nc"eiate de aceea6i persoan. /nc"eierea unei noi cstorii de ctre o persoan care este de>a cstorit este considerat infrac7iune, n temeiul dispozi7iilor art. $2$ ,.pen. 8:. Prin&i2iu! &-,-'ori"i !i/"r &on,i*.i'" 4n'r" ,o.i 'a7iunea care a >ustificat instituirea acestui principiu a fost aceea ca nc"eierea cstoriei s aib ca unic temei sentimentele de dragoste 6i de pre7uire dintre so7i. Importan7a acestuia rezult 6i din aceea c el este nscris, ca un drept fundamental, n ,onstitu7ia 'omniei, art. 0< alin. (*) stabilind c ?%amilia se ntemeiaz pe cstoria liber consim7it ntre so7i F+ Aceea6i formulare este reluat 6i n ,odul civil art.#3< alin. (*). Aceasta nseamn c, la nc"eierea cstoriei, so7ii 6i vor manifesta liber consim7mntul, fr vreo ngrdire. 4ecesitatea respectrii acestui principiu a fcut ca el s fie stipulat e&pres 6i n actele interna7ionale relative la drepturile omului, amintind dintre ele) 'eclaraia uni#ersal a drepturilor omului (art. #3 6i art. #9), Pactul internaional pri#ind drepturile ci#ile %i politice Jart. #$ alin. ($)K, Pactul internaional pri#ind drepturile economice, sociale %i culturale Jart. *2 alin. (*)K. Dispozi7iile constitu7ionale fac, de asemenea, distinc7ia ntre cstoria civil 6i cea religioas, stabilind c, cea religioas poate fi celebrat numai dup nc"eierea celei civile Jart. 0< alin. (#)K. 8;. Prin&i2iu! o&ro'irii &-,-'ori"i ?i f$*i!i"i3 *$*"i ?i &o2i!u!ui Principiul este formulat n dispozi7iile art. #3< alin. ($) ,.fam., artndu!se c ?8tatul este obligat s spri>ine, prin msuri economice 6i sociale, nc"eierea cstoriei, precum 6i dezvoltarea 6i consolidarea familiei+. ,a 6i n cazul principiului anterior men7ionat, n actele interna7ionale n materie# s!a stabilit c ?familia constituie elementul natural 6i fundamental al societ7ii 6i are drept la ocrotire din partea societ7ii 6i a statului+. 5crotirea cstoriei 6i a familiei, aprarea intereselor mamei 6i ale copilului se realizeaz prin toate dispozi7iile ,odului civil privitoare la) nc"eierea cstoriei, liberul consim7mnt al so7ilor, egalitatea n drepturi a so7ilor, obliga7ia de ntre7inere pe care so7ii o au unul fa7 de cellalt, stabilirea filia7iei fa7 de mam sau fa7 de tat, obliga7ia de ntre7inere sau adop7ie.
A se vedea $.&. Popescu, op. cit., p. *3!*9. 'eclaraia uni#ersal a drepturilor omului, adoptat de Adunarea general a 5.4.(. la *2 decembrie *@0<, art. *9 alin. ($).
# *
*#
8@. Prin&i2iu! ")$!i'-.ii 4n r"2'uri ?i 4n o/!i)$.ii $ ,o.i!or Acest principiu deriv din egalitatea deplin a femeii cu brbatul n toate domeniile vie7ii sociale, egalitate ce este consacrat de ,onstitu7ia 'omniei. /n ceea ce!i prive6te pe so7i, legea fundamental arat c familia se ntemeiaz 6i pe egalitatea so7ilor Jart. 0< alin. (*)K. Egalitatea femeii cu brbatul este prevzut 6i n diferite acte interna7ionale*. ,odul civil, n art. #3< alin. (*), con7ine reglementarea de principiu care consacr egalitatea femeii cu brbatul, egalitate care se regse6te att n rela7iile dintre so7i, ct 6i n e&ercitarea drepturilor fa7 de copii. Li n raporturile patrimoniale ale so7ilor 6i face aplica7iunea acela6i principiu al egalit7ii. Prin7ii au acelea6i drepturi 6i ndatoriri raportat la copiii lor minori (art. 32$ 4,,) 6i, de asemenea, toate msurile privind persoana 6i bunurile copiilor se iau de ctre prin7i n comun. 8A. Prin&i2iu! in'"r6i&"rii &-,-'orii!or 4n'r" 2"r,o$n" " $&"!$?i ,"# Acest principiu se desprinde indirect din dispozi7iile art.#3< alin.0 6i #3@ alin.* 6i # 4,, 6i a fost consacrat e&pres, pentru prima oar n legisla7ia noastr, doar n partea referitoare la condi7iile de fond pentru nc"eierea cstoriei, n art.#;; alin.* 4,,. 8B. Prin&i2iu! &$r$&'"ru!ui !$i& $! &-,-'ori"i Aceasta consacr caracterul subsecvent al cstoriei religioase 6i rezult din art.#3@ alin.$ 4,,. 8pre deosebire de articolul corespondent din ,odul familiei#, te&tul actual face referire e&pres la celebrarea religioas a cstoriei care poate fi fcut numai dup nc"eierea cstoriei civile$. 8=. Prin&i2iu! ,o!"*ni'-.ii &-,-'ori"i Principiul solemni77ii se regse6te n art.#3@ alin.0 4,, 6i rezult din faptul c toate condi7iile de nc"eiere 6i cauzele de nulitate se stabilesc prin ,odul civil. ,a orice act solemn, nc"eierea valabil a cstoriei 6i na6terea efectelor sale specifice are loc numai dac sunt ndeplinite toate condi7iile de fond 6i de form prevzute de lege. 8olemnitatea cstoriei presupune o serie de condi7ii anterioare 6i concomitente nc"eierii acesteia, dintre care cea mai important este aceea a prezen7ei ambilor so7i n fa7a ofi7erului de stare civil 6i a e&primrii consim7mntului liber al acestora. 8C. Prin&i2iu! ")$!i'-.ii 4n r"2'uri $ &o2ii!or in $f$r$ &-,-'ori"i &u &"i in &-,-'ori" <$r'.:BD NCC> Este un principiu care a fcut de>a istorie n dreptul nostru 6i nseamn c cele dou categorii au e&act acelea6i drepturi 6i acelea6i obliga7ii n raporturile cu prin7ii lor, n ceea ce prive6te numele, autoritatea printeasc, ntre7inerea 6i voca7ia succesoral. 8ingura deosebire ce se men7ine 6i sub
'eclaraia uni#ersal a drepturilor omului, art. *9 alin. (*)- Pactul internaional pri#ind drepturile economice, sociale %i culturale , art. $Pactul internaional pri#ind drepturile ci#ile %i politice, art. #$ alin. (0)- n diferitele declara7ii ale Adunrii Menerale a 5.4.(. 6i conven7ii interna7ionale privind lupta mpotriva discriminrii. # Art.$ din ,odul familiei prevedea c numai cstoria nc"eiat n fa7a ofi7erului de stare civil d na6tere drepturilor 6i obliga7iilor de so7i prevzute n prezentul cod. 8e observ c lipse6te orice referire la ceremonia religioas, lucru firesc dac ne raportm la cote&tul politic n care a fost adoptat ,odul familiei. $ E&ist state n care nc"eierea cstoriei este atribu7ia e&clusiv a autorit7ilor religioase 6i state n care cstoria poate fi nc"eiat att de reprezentan7ii cultelor, ct 6i de func7ionarii investi7i de stat n acest sens (aceast a doua variant este consacrat de ,odul civil al regiunii Nuebec art.$99 6i urm.).
*
*$
noul ,od civil este stabilirea paternit7ii. /n cadrul acestei ac7iuni copilul din afara cstoriei are sarcina de a proba paternitatea, n timp ce copilul din cstorie este scutit de aceast sarcin, fiind beneficiarul prezum7iei de paternitate. Dac ns mama copilului a convie7uit cu pretinsul tat n perioada timpului legal al concep7iei, 6i copilul din afara cstoriei beneficiaz de o scutire de dovad (prezum7ia filia7iei fa7 de pretinsul tat art.0#9). 8E. Prin&i2iu! in'"r",u!ui ,u2"rior $! &o2i!u!ui <&on,$&r$' "#2r", 4n $r'.:B; ?i r"!u$' 4n $r'.:AC $!in.93 $r'.:B93 $r'.:B: ?i :B@>. Interesul superior al copilului este o no7iune preluat din ,onven7ia privind drepturile copilului*, dar care nu este definit nici de aceasta 6i nici de legisla7ia noastr intern. Interesul superior al copilului trebuie s fie unicul scop al tuturor ac7iunilor prin7ilor 6i msurilor ntreprinse de stat n legtur cu un copil. Avnd n vedere c dreptul 6i psi"ologia nu sunt 6tiin7e e&acte, aprecierea acestui interes este deosebit de dificil. El trebuie evaluat func7ie de datele sociale, economice 6i politice ale unei 7ri 6i epoci, dar 6i func7ie de situa7ia concret a copilului respectiv. /n doctrin s!a subliniat c, prin interes al copilului legiuitorul desemneaz, pe de o parte, un interes social, superior, conform cruia prin7ii au obliga7ia s creasc 6i s educe copilul, n conformitate cu regulile 6i principiile generale ale societ7ii, iar, pe de alt parte, un interes personal concret al minorului, n acest sens prin7ii avnd obliga7ia de a se ngri>i de sntatea 6i dezvoltarea lui fizic, dar 6i de educarea 6i pregtirea profesional potrivit cu nsu6irile sale. ,ele dou laturi ale no7iunii se ntreptrund 6i se influen7eaz reciproc, iar e&ercitarea lor trebuie s se fac numai n limitele create de dreptul pozitiv#. (tilizarea no7iunii de interes superior indic faptul c, ori de cte ori interesul copilului trebuie preferat, n caz de conflict, altor interese implicate. Articolul # al Hegii nr. #;#.#220 arat c principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv n legtur cu drepturile 6i obliga7iile ce revin prin7ilor copilului, altor reprezentan7i legali ai si, precum 6i altor persoane crora acesta le!a fost plasat n mod legal$.
S"&.iun"$ $ III7$. Hegturile dreptului familiei cu alte ramuri de drept Dat fiind comple&itatea, n general, a raporturilor interumane 6i, n special, a celor ce se stabilesc n legtur cu familia, ele constituie obiect de reglementare pentru diferite ramuri ale dreptului, din multiple ung"iuri de vedere, fr a se e&clude unele pe altele. De aici 6i numeroasele legturi ale dreptului familiei cu celelalte ramuri ale dreptului. 89. L")-'ur$ r"2'u!ui f$*i!i"i &u r"2'u! &on,'i'u.ion$! Principiile fundamentale ale familiei, astfel cum s!a artat de>a, sunt enun7ate n ,onstitu7ie, 6i
Adoptat de Adunarea Meneral a 5.4.(. la #2 noiembrie *@<@ 6i ratificat de 'omnia prin Hegea nr.*<.*@@2 publicat n .5f. nr.$*0 din *$ iunie #22*. # Pentru o analiz mai aprofundat, a se vedea Al. : a c a c i , Preci)ri pri#ind instituia ocrotirii printe%ti, Dreptul nr. *2.#222, p. 3<!9*. De6i Hegea nr. #;#.#220 6i Hegea nr. #;$.#220 au fost adoptate ca pr7i ale pac"etului legislativ destinat ocrotirii copilului, ntre acestea e&ist deosebiri terminologice ne>ustificate 6i care stabilesc domenii de aplicare diferite. /n acela6i sens, a se vedea =. :odoa6c, .nele aspecte critice referitoare la necorelarea unor dispo)iii din Legea nr. /0/1/223 pri#ind protecia %i promo#area drepturilor copilului cu anumite norme din Legea nr. /041/223 pri#ind regimul (uridic al adopiei, Dreptul nr. 3.#223, p. <3!@0.
$ *
*0
anume) principiul egalit7ii n drepturi a femeii cu brbatul Jart. 0< alin. (*)K- protec7ia copiilor 6i a tinerilor (art. 03) etc. ,odul civil dezvolt apoi 6i concretizeaz aceste principii prin reglementri de amnunt. 8:. L")-'ur$ r"2'u!ui f$*i!i"i &u r"2'u! $ *ini,'r$'iv E&ist multiple legturi ale dreptului familiei cu dreptul administrativ, ndeosebi dac lum n considerare faptul c o serie de organe ale administra7iei publice au atribu7ii ncepnd c"iar cu actul nc"eierii cstoriei, ce are loc n fa7a ofi7erului de stare civil, dar 6i cu desfacerea cstoriei care se poate constata de ctre acesta. 8;. L")-'ur$ r"2'u!ui f$*i!i"i &u r"2'u! &ivi! 8us7inerea c ntre dreptul familiei 6i dreptul civil e&ist numeroase apropieri rezult din aceea c dreptul familiei, ca ramur de sine stttoare n cadrul sistemului de drept, are ca izvor principal ,odul civil. Deseori, dispozi7iile dreptului familiei se completeaz cu cele ale dreptului civil, ca, de pild, reglementrile privitoare la) capacitatea so7ilor 6i a copiilor, numele so7ilor, actele de stare civil, regimul >uridic al bunurilor so7ilor. Actele >uridice care se nc"eie n domeniul rela7iilor de familie vor fi reglementate, n msura n care ,odul civil nu cuprinde dispozi7ii speciale n partea referitoare la familiei, de normele dreptului civil. /n alte mpre>urri, normele ,odului civil se completeaz cu cele ale dreptului familiei, ca n domeniul rudeniei sau al succesiunii legale. 8@. L")-'ur$ r"2'u!ui f$*i!i"i &u r"2'u! 2ro&",u$! &ivi! 8olu7ionarea litigiilor de familie se face de instan7ele de >udecat, potrivit procedurii civile. Hegtura dreptului familiei cu dreptul procesual civil este n mare msur asemntoare cu cea care se stabile6te cu dreptul civil. 4ormele dreptului procesual!civil sunt cele prin intermediul crora se asigur realizarea normelor de drept material pe calea constrngerii >udiciare, n cazul nendeplinirii lor, de bunvoie, de ctre subiecte raportului >uridic. 8A. L")-'ur$ r"2'u!ui f$*i!i"i &u r"2'u! *un&ii (nele dispozi7ii ale dreptului muncii vin a ocroti familia, interesele mamei 6i ale copilului. Astfel sunt prevederile din ,odul muncii 6i legi speciale privind munca tinerilor 6i a femeilor, concediile de maternitate 6i pentru ngri>irea copiilor bolnavi, aloca7iile de stat 6i alte prevederi din domeniul asigurrilor sociale etc. 8B. L")-'ur$ r"2'u!ui f$*i!i"i &u r"2'u! in'"rn$.ion$! 2riv$' 4ormele dreptului interna7ional privat, reglementnd raporturile >uridice cu elemente de e&traneitate, vizeaz 6i raporturi >uridice specifice dreptului familiei, cum sunt) cstoria 6i divor7ul, filia7ia, obliga7ia de ntre7inere, ocrotirea persoanelor lipsite de capacitate de e&erci7iu sau cu capacitate de e&erci7iu restrns (art.#33;!#99$ 4,,). 8=. L")-'ur$ r"2'u!ui f$*i!i"i &u $!'" r$*uri " r"2' Dreptul familiei mai prezint o serie de legturi 6i cu dreptul financiar, penal %i procesual5 penal.
*3
T",' " "v$!u$r" 9. n &" $&'" nor*$'iv" ," r")-,"?'" r")!"*"n'$r"$ Furi i&- $ r"!$.ii!or " f$*i!i"G :. Enu*"r$.i ?i "#2!i&$.i 2" ,&ur' fun&.ii!" f$*i!i"iG ;. C$r" ,un' &$'")orii!" ,o&i$!" r")!"*"n'$'" " r"2'u! f$*i!i"iG @. Enu*"r$.i ?i "#2!i&$.i 2" ,&ur' 2rin&i2ii!" )"n"r$!" $!" r"2'u!ui f$*i!i"i. A. Cu &" r$*uri " r"2' 2r"6in'- !")-'uri r"2'u! f$*i!i"iG TEST 0RILA: *. 'udenia poate fi) a.civil. b.de snge. c.de snge sau civil. #. ,storia religioas se poate nc"eia) a.oricnd, nainte sau dup cea civil. b.naintea celei civile. c.numai dup nc"eierea celei civile. $.Principiul monogamiei nseamn) a.c se pot cstori persoane de acela6i se&. b.c se poate cstori numai persoana necstorit, divor7at sau vduv. c. c o persoan se poate cstori o singur dat. 0.,u ce ramur de drept are dreptul familiei cele mai strnse legturi) a. cu dreptul civil. b. cu dreptul constitu7ional. c. cu dreptul administrativ 6i dreptul muncii. 3. etoda principal de reglementare a dreptului familiei este)
a. metoda eglit7ii n drepturi a subiectelor de drept. b. metoda subordonrii subiectelor. c.metoda subordonrii ierar"ice.
*;
%i/!io)r$fi" &o*2!"*"n'$r-: *.Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, 'reptul familiei, Ed. All :ecC, Edi7ia a BII a, :ucure6ti, #2*#. #.I.P. %ilipescu, A.I.%ilipescu,$ratat de dreptul familiei, Editura All :ecC, :ucure6ti, ed. a BIII!a $. 4oul ,od civil. ,omentariu pe articole, Editura ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#, p.#3$!3;<. <'spunsurile corecte la grila sunt) *.c, #.c, $.b, 0.a, 3.a.)
*<
Cur,u! nr. : C$2i'o!u! II C-,-'ori$ O/i"&'iv": Delimitarea no7iunilor referitoare la principala institu7ie a dreptului familiei, cstoria. %i&area condi7iilor de fond 6i form necesar a fi ndeplinite pentru nc"eierea valabil a unei cstorii. Co*2"'"n.": 8tuden7ii vor aprofunda condi7iile de fond 6i de form, deci procedura nc"eierii cstoriei civile n 'omnia. CUVINTE C(EIE: &-,-'ori"3 &$r$&'"r &ivi!3 &on i.ii " fon 3 i*2" i*"n'"3 nu!i'$'". R"6u*$': ,storia are un caracter civil, ceremonia releigioas fiind subordonat celei laice. ,ondi7iile a cror nerespectare atrage nulitatea actului >uridic sunt) vrsta, consim7mntul 6i diferen7ierea se&ual- se mai cere comunicarea strii snt7ii, iar impedimente sunt) e&isten7a unei cstorii anterioare nedesfcute, rudenia, adop7ia, tutela, aliena7ia sau debilitatea mintal. Procedura include condi7iile de form, dintre care unele sunt sanc7ionate cu nulitatea absolut) lipsa publicit7ii, a solemnit7ii etc. S"&.iun"$ I. 4o7iunea, natura >uridic 6i caracterele cstoriei 89. No.iun"$ " &-,-'ori" Accep7iunea dat de ,odul civil no7iunii de cstorie este diferit, dup cum legiuitorul se refer la actul >uridic al cstoriei sau la starea >uridic a so7ilor n timpul cstoriei. ,storia este, ntr!adevr, n primul rnd, un act >uridic pentru nc"eierea cruia este nevoie ca viitorii so7i s!6i e&prime consim7mntul valabil n condi7iile stabilite de lege. /n art. #3< alin.* 6i #;* 4,,, reglementnd nc"eierea cstoriei, legiuitorul folose6te no7iunea de cstorie n acest sens, de act >uridic care se nc"eie ntre so7i*. Dup nc"eierea cstoriei, so7ii au un statut legal de persoane cstorite n tot timpul ct dureaz aceasta. De fapt, starea de persoane cstorite este efectul pe care l genereaz nc"eierea cstoriei ca act >uridic. ,odul civil folose6te no7iunea de cstorie n acest al doilea sens, anume de statut legal al so7ilor, n art. $2;!$;#, prin care se reglementeaz raporturile personale 6i patrimoniale dintre so7i. 4o7iunea de cstorie mai este folosit n 6tiin7a >uridic ca desemnnd ansamblul normelor
* /n sensul c, de lege ferenda, se impune consacrarea dreptului persoanei care a a>uns la vrsta nubil, de a se cstori, ca drept fundamental, a se vedea =.:odoa6c, Dreptul familiei, Editura All :ecC, :ucure6ti, #223, p.0$.
*@
>uridice viznd modul de nc"eiere a actului >uridic al cstoriei, precum 6i starea legal de cstorie, fiind, a6adar, o institu7ie >uridic a dreptului familiei. Prin cstorie se desemneaz 6i ceremonia care are loc atunci cnd se nc"eie actul >uridic al cstoriei*. Cstoria este deci uniunea liber consimit dintre brbat %i femeie, ncheiat n concordan cu dispo)iiile legale, n scopul ntemeierii unei familii %i reglementat de normele imperati#e ale legii#. 8:. N$'ur$ Furi i&/n perioada roman, cstoria avea un caracter civil, pe care 6i l!a pstrat pn la sfr6itul Imperiului 'oman- divor7ul e&ista, de6i nu era acceptat de dogme. 8;. C$r$&'"r"!" &-,-'ori"i /n dreptul actual, cstoria are urmtoarele caractere) a) 6ste un act ci#il (sau laic), n opozi7ie cu caracterul dominant religios pe care l!a avut n trecut, nc"eierea 6i nregistrarea ei fiind e&clusiv de competen7a autorit7ilor publice. Acest aspect rezult din cuprinsul dispozi7iilor art. #3@ alin.$ 4,,, n care se stipuleaz c ?,elebrarea religioas a cstoriei poate fi fcut numai dup nc"eierea cstoriei civile+. ,onstitu7ia 'omniei prevede posibilitatea celebrrii religioase a cstoriei, dar numai dup nc"eierea celei civile Jart. 0< alin. (#)K 6i fr a avea vreun efect >uridic. Aceasta este o reflectare a libert7ii con6tiin7ei 6i a cultelor religioase, consacrat de legea fundamental. b) 6ste un act solemn, legea stipulnd, pentru validitatea cstoriei, solemnit7i deosebite, ncepnd cu prezen7a personal, mpreun, a viitorilor so7i pentru e&primarea consim7mntului n fa7a ofi7erului de stare civil (art.#3@ alin.0 4,,). 5fi7erul de stare civil, dup ce constat c s!au ndeplinit condi7iile cerute de lege, declar nc"eiat cstoria. Prin solemnitatea cstoriei nu trebuie n7eleas 6i publicitatea acesteia, care este o condi7ie diferit, pe care legiuitorul o cere a fi ntrunit alturi de cea a solemnit7ii$. c) Cstoria se ncheie n scopul ntemeierii unei familii , concluzie desprins din con7inutul dispozi7iilor art.#3@ 4,,. De6i, n mod obi6nuit, prin familie se n7eleg prin7ii 6i copiii, c"iar 6i numai cei doi so7i compun o familie. ,storia nc"eiat cu un alt scop dect cel al ntemeierii unei familii este sanc7ionat cu nulitatea absolut, avnd n vedere nclcarea unei norme cu caracter imperativ. 8e pot nc"eia cstorii ntre oameni de vrst naintat sau ntre persoane incapabile de a procrea sau c"iar n ultimele momente ale vie7ii, pentru a legaliza o uniune de fapt pree&istent, de6i, n aceste cazuri, scopul cstoriei este limitat. 8@. Uniun"$ !i/"r- ,$u &on&u/in$Fu! ,oncubina>ul este o convie7uire de fapt, ntre un brbat 6i o femeie, o perioad relativ ndelungat de timp. Ea nu este o uniune >uridic, nefiind reglementat de lege 0, astfel c se deosebe6te esen7ial de cstorie, care are statut legal, determinat prin norme >uridice. ,oncubina>ul nu este interzis de lege, dar nici nu i se pot aplica, prin analogie, dispozi7iile legale
A se vedea I. Albu, op. cit., p. 0@. A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratatF, op. cit., p. *0. $ Ibidem, p. 3*. 0 /n unele state, amploarea fenomenului a impus cuprinderea sa n legisla7ie) de e&emplu, art. 3*3!3*< ,.civ. francez care reglementeaz concubina>ul, precum 6i pactele civile de solidaritate (P.A.,.8.), acestea din urm fiind contracte nc"eiate ntre persoane ma>ore de se& diferit sau de acela6i se& n vederea organizrii vie7ii lor comune. Dispozi7iile amintite au fost criticate, sus7inndu!se c afecteaz grav prestigiul cstoriei (Fr. $err7, Introduction gOnOrale au droit, Dalloz, Paris, #222, p. 9@!;2).
# *
#2
referitoare la cstorie*. /ntre concubini se pot face conven7ii, dac acestea respect condi7iile de valabilitate din dreptul comun. 8A. Lo)o n$ ,odul familiei nu a reglementat logodna. 4oul ,od civil ns, reia o parte din dispozi7iile anterioare anului *@30 6i acord acestei institu7ii cteva articole. /nc"eierea logodnei nu produce niciun efect >uridic, singurele efecte nscndu!se urmare a ruperii intempestive a logodnei. Art. #99 prevede c logodna este promisiunea reciproc de a nc"eia cstoria 6i se nc"eie cu respectarea condi7iilor de fond prevzute pentru cstorie, ns fr a fi necesar nicio condi7ie de form. Hogodna nu este obligatorie. Hogodnicul care rupe logodna nu poate fi constrns s nc"eie cstoria. ,lauza penal stipulat pentru ruperea logodnei este considerat nescris. 'uperea logodnei, ca 6i nc"eierea ei, nu este supus niciunei formalit7i 6i poate fi dovedit cu orice mi>loc de prob. Art.#9< 4,, prevede c, n cazul ruperii logodnei, sunt supuse restituirii darurile pe care logodnicii le!au primit n considerarea logodnei sau, pe durata acesteia, n vederea cstoriei, cu e&cep7ia darurilor obi6nuite. Partea care rupe logodna n mod abuziv poate fi obligat la despgubiri pentru c"eltuielile fcute sau contractate n vederea cstoriei, n msura n care au fost potrivite cu mpre>urrile, precum 6i pentru orice alte pre>udicii cauzate. Dreptul la ac7iunea n despgubiri 6i pentru restituirea darurilor se prescrie ntr!un an de la ruperea logodnei.
S"&.iun"$ $ II7$. ,ondi7ii de fond 6i impedimente la cstorie 89. T"r*ino!o)i". C!$,ifi&$r" Pentru nc"eierea valabil a unei cstorii, legiuitorul a prevzut necesitatea ndeplinirii anumitor condi7ii de fond, precum 6i respectarea unor condi7ii de form, dup cum, n prezen7a anumitor mpre>urri, e&pres determinate, a interzis nc"eierea cstoriei. 8e aminte6te, n literatura >uridic, pe de!o parte, de condi7ii de fond 6i de form la nc"eierea cstoriei, iar pe de alt parte, de impedimente. Delimitarea con7inutului no7iunii de condi7ii de fond de acela al impedimentelor se face din ung"iuri de vedere diferite, de ctre diver6i autori. Astfel, anumi7i autori# vorbesc de condi7ii de fond 6i impedimente n sens restrns 6i n sens larg, iar al7ii$, de condi7ii de fond pozitive 6i negative 6i, n fine, unii0 trateaz 6i impedimentele ca fiind condi7ii de fond cerute de lege pentru nc"eierea cstoriei. /n ceea ce ne prive6te, considerm util delimitarea condi7iilor de fond de impedimente, ntruct, a6a cum s!a artat 3, condi7iile de fond trebuie dovedite ca fiind ndeplinite de cei care vor s se cstoreasc, pe cnd impedimentele nu trebuie dovedite, fiind suficient ca viitorii so7i s declare c
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *20;.*@<*, '.'.D. nr. #.*@<#, p. 92- =. .:, sec7ia a IB!a civil, decizia nr. ##.*@@2, Dreptul nr. $.*@@#, p. 90- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #0#9.*@@#, Dreptul nr. *2!**.*@@$, p. ##. # A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat F, op. cit., p. *9 6i urm. $ A se vedea I. Albu, ,storia n dreptul romn, Ed. Dacia, ,lu>!4apoca, *@<<, p. $3. 0 A se vedea $.&. Popescu, op. cit., vol. I, p. *2@ 6i urm. 3 A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. 3;.
*
#*
ele nu e&ist (art. #<* 4,,.). E&isten7a impedimentelor poate fi invocat de ctre ter7i pe calea opozi7iei la cstorie (art. #<3 4,,) sau din oficiu, de ctre ofi7erul de stare civil (art. #<9 4,,). Prin condi7ii de fond se n7eleg acele mpre>urri care trebuie s e&iste la nc"eierea cstoriei pentru ca ea s fie valabil. 8unt condi7ii de fond) vrsta legal pentru cstorie- consim7mntul viitorilor so7i 6i diferen7a de se&. Impedimentele desemneaz acele mpre>urri care nu trebuie s e&iste la nc"eierea cstoriei, ca) bigamia- rudenia n grad pro"ibit de lege (inclusiv din adop7ie)- aliena7ia sau debilitatea mintal sau lipsa vremelnic a discernmntului, tutela. Deoarece cstoria se poate nc"eia numai dac aceste mpre>urri nu sunt prezente, unii autori le denumesc 6i condi7ii de fond negative, dup cum al7ii afirm c 6i condi7iile de fond pot fi considerate impedimente, ntruct 6i ele pot fi formulate negativ. Desigur c s!ar putea vorbi numai de condi7ii de fond la nc"eierea cstoriei, incluznd n aceast no7iune 6i ine&isten7a impedimentelor, dup cum s!ar putea men7iona numai impedimentele, dac n ele ar fi incluse 6i condi7iile de fond formulate negativ. ,oncluzionnd, considerm c, pentru ra7iunile precizate mai sus, este bine a se distinge impedimentele de condi7iile de fond, mai ales c 6i legiuitorul consacr, n art. #<3 4,,, conceptul de impediment legal. 8:. Con i.ii " fon !$ 4n&+"i"r"$ &-,-'ori"i /n mod e&pres, ,odul civil prevede trei condi7ii de fond la nc"eierea cstoriei) vrsta matrimonial (art.#;#)- consim7mntul la cstorie (art.#;*) 6i diferen7ierea de se& (art.#;; alin.*). De asemenea, noul ,od civil nu recunoa6te pe teritoriul 'omniei nici cstoriile nc"eiate n strintate ntre persoane de acela6i se&. /n doctrin, condi7iile de fond la nc"eierea cstoriei sunt clasificate n) dirimante 6i pro"ibitive, dintr!un punct de vedere, 6i condi7ii de ordin fizic, psi"ic 6i moral, dintr!un altul. Diferen7ierea lor n dirimante 6i pro"ibitive are la baz caracterul normei ce le reglementea). 8unt considerate dirimante acele condi7ii ce sunt stabilite prin norme imperative 6i a cror nclcare atrage, ca sanc7iune >uridic civil, nulitatea, iar prohibiti#e, acelea edictate prin norme cu caracter dispozitiv 6i a cror nclcare nu duce la nulitatea cstoriei, ci numai la sanc7iuni disciplinare aplicate func7ionarului care a nclcat dispozi7iile legale. /n categoria condi7iilor dirimante sunt cuprinse) vrsta matrimonial, consim7mntul la nc"eierea cstoriei 6i diferen7a de se&, iar n categoria condi7iilor pro"ibitive era amintit o singur mpre>urare, anume aceea de comunicare a strii snt7ii viitorilor so7i, pe care noul ,od civil o cuprinde la formalit7ile pentru nc"eierea cstoriei. ,lasificarea constnd n condi7ii de ordin fizic, psi"ic 6i moral se face dup scopul pe care5 l urmresc %i elementele a cror e"isten, la ncheierea cstoriei, o #i)ea) . 8unt astfel considerate condi7ii de ordin fi)ic) diferen7a de se& 6i vrsta matrimonial- e&isten7a consim7mntului 6i e&primarea liber este o condi7ie de ordin psihic. Din cele e&puse mai sus, se observ c aceast clasificare nu este absolut, ntruct unele condi7ii pot fi cuprinse n mai multe categorii. Astfel, vrsta matrimonial poate fi considerat nu numai o condi7ie de ordin fizic, dar 6i psi"ic, pentru c, numai dup mplinirea unei anumite vrste, consim7mntul poate fi e&primat valabil. ,ondi7iile de fond la nc"eierea cstoriei sunt) :.9. VHr,'$ *$'ri*oni$!- <vHr,'$ !")$!- 2"n'ru &-,-'ori"> 8tabilirea vrstei minime la care se poate nc"eia cstoria este determinat de ra7iuni de ordin biologic 6i social!moral, urmrind a se asigura nc"eierea cstoriei ntre persoane apte de a ntre7ine rela7ii se&uale normale 6i de a n7elege nsemntatea actului pe care!l realizeaz. Brsta minim pentru cstorie trebuie stabilit n rela7ie direct cu pubertatea real, care depinde,
##
dup cum se cunoa6te, de diferi7i factori, printre care 6i cei de ordin climateric sau fiziologic. Potrivit dispozi7iilor art. #;# 4,,. ?(*) ,storia se poate nc"eia dac viitorii so7i au mplinit vrsta de *< ani. (#) Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de *9 ani se poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu ncuviin7area prin7ilor si sau, dup caz, a tutorelui 6i cu autorizarea instan7ei de tutel n a crei circumscrip7ie minorul 6i are domiciliul. /n cazul n care unul dintre prin7i refuz s ncuviin7eze cstoria, instan7a de tutel "otr6te 6i asupra acestei divergen7e, avnd n vedere interesul superior al copilului. ($) Dac unul dintre prin7i este decedat sau se afl n imposibilitate de a!6i manifesta voin7a, ncuviin7area celuilalt printe este suficient. (0) De asemenea, n condi7iile art. $@<, este suficient ncuviin7area printelui care e&ercit autoritatea printeasc. (3) Dac nu e&ist nici prin7i, nici tutore care s poat ncuviin7a cstoria, este necesar ncuviin7area persoanei sau a autorit7ii care a fost abilitat s e&ercite drepturile printe6ti.+ * Aceast reglementare are un minus, anume acela c permite ca, pentru motive temeinice, brbatul s se cstoreasc de la *9 ani, deci cu doi ani mai devreme dect era permis n legisla7ia anterioar. Aceast scdere a vrstei minime legale pentru cstorie la brbat, c"iar 6i numai ca e&cep7ie, este contrar recomandrilor ,omitetului pentru Drepturile ,opilului care a sus7inut constant c egalizarea vrstei minime legale pentru cstorie trebuie s se fac prin ridicarea vrstei n cazul femeilor 6i nu prin scderea ei n cazul brba7ilor#. 5 limit ma&im pn la care se poate nc"eia cstoria nu este stabilit, ceea ce nseamn c se pot nc"eia cstorii pn la o vrst naintat 6i c"iar, in e"tremis, nainte de moarte. /n aceste cazuri se legalizeaz, de obicei, situa7ii de fapt pree&istente. Hegea nu stabile6te nicio diferen7 ma&im de vrst ntre so7i, de unde concluzia c nc"eierea cstoriei poate avea loc indiferent de diferen7a de vrst care e&ist ntre ei. (nii autori $ apreciaz ns c o diferen7 de vrst prea mare ntre viitorii so7i poate fi un indiciu c se voie6te nc"eierea unei cstorii fictive. :.:. Con,i*.-*Hn'u! !$ &-,-'ori" ,onsim7mntului valabil e&primat la nc"eierea cstoriei este o condi7ie dirimant, astfel cum rezult din dispozi7iile art.#3< alin.* 6i #;* 4,,. Importan7a acestei condi7ii rezult 6i din aceea c ea este inserat n cuprinsul 'eclaraiei uni#ersale a drepturilor omului (art. *9 pct. #), care stipuleaz) ?cstoria nu poate fi nc"eiat dect cu consim7mntul liber 6i deplin al viitorilor so7i+. A6a cum am mai artat ntr!o alt parte a e&punerii noastre, consim7mntul la nc"eierea cstoriei trebuie s aib la baz rela7iile de ordin personal, de afec7iune 6i de ncredere ntre viitorii so7i. ,onsim7mntul se e&prim n anumite forme n fa7a ofi7erului de stare civil, care are ndatorirea de a verifica s nu fie viciat prin eroare, dol sau violen7. De obicei, consim7mntul se e&prim prin rspunsul afirmativ pe care l dau viitorii so7i la ntrebarea ofi7erului de stare civil, dac doresc s se cstoreasc unul cu cellalt. /n cazul persoanelor care nu pot vorbi, el se poate e&prima
=e&tul este aproape identic cu cel al art.0 din ,odul familiei a6a cum acesta a fost modificat prin Hegea nr.#<<.#@ octombrie #22; pentru
modificarea 6i completarea Hegii nr.0.*@3$ Q ,odul familiei ( . 5f. ;0@ din 3 noiembrie #22;). Prin acest act normativ s!a nlturat, n sfr6it, discriminarea pe motiv de se& care e&ista la nc"eierea cstoriei pentru c, anterior acestei modificri, ,odul familiei permitea femeii s se cstoreasc de la *9 ani, iar pentru motive temeinice, c"iar de la *3 ani. /nlturarea discriminrii s!a realizat prin cre6terea vrstei minime la femei de la *9 la *< ani, iar acesta este un plus al legisla7iei actuale. De asemenea, considerm c este pozitiv nlturarea posibilit7ii nc"eierii cstoriei, pentru motive temeinice, de la *3 ani, vrst care era necorespunztoare, datorit imaturit7ii fizice, biologice 6i intelectuale a persoanei care era astfel incapabil s e&prime un consim7mnt valabil, dar 6i s realizeze finalitatea cstoriei, aceea a ntemeierii unei familii.
# Paragraful *9 al Instruc7iunilor Menerale privind forma 6i con7inutul ,oncluziilor %inale ale celui de!al Doilea 'aport prezentat de Remen, 7ar n care vrsta minim legal pentru cstoria brbatilor a fost sczut de la *< la *3 ani. $ A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. 3;.
#$
6i n alt mod, ns trebuie s fie nendoielnic. Pentru atestarea consim7mntului n cazul surdo!mu7ilor sau al persoanelor care vorbesc o alt limb este necesar prezen7a unui interpret, mpre>urare n legtur cu care se nc"eie un proces!verbal. :.:.9. Li2,$ &on,i*.-*Hn'u!ui !$ &-,-'ori". /nc"eierea unei cstorii de ctre ofi7erul de stare civil n absen7a material a consim7mntului viitorilor so7i este greu de imaginat, cci ar nsemna ca, ofi7erul de stare civil s nc"eie cstoria, de6i una sau amndou persoanele aflate n fa7a acestuia declar c nu doresc s se cstoreasc sau nu rspund n niciun fel (deoarece la actul >uridic al cstoriei tcerea nu valoreaz consim7mnt*). 8itua7ia este mai comple& atunci cnd, c"iar dac persoanele n cauz e&prim consim7mntul lor la nc"eierea cstoriei, deci e&ist din punct de vedere material, nu e&ist din punct de vedere psi"ic. Este cazul aliena7ilor 6i al debililor mintali, precum 6i al celor lipsi7i vremelnic de discernmnt. 8unt opri7i s se cstoreasc, prevd dispozi7iile art.#;9 4,, 6i #@@ 4,,, alienatul mintal, debilul mintal 6i cel care este lipsit vremelnic de discernmnt. Aliena7ii 6i debilii mintali nu se pot cstori nici n momentele n care s!ar dovedi c sunt lucizi 6i, deci, 6i manifest con6tient voin7a, cci legiuitorul mpiedic acea cstorie nu numai pentru c ei nu e&prim, de regul, un consim7mnt valabil, ci 6i din ra7iuni de ordin biologic, cutnd a evita o descenden7 nesntoas. ,ei lipsi7i vremelnic de discernmnt sunt opri7i s se cstoreasc n acele perioade, deci interdic7ia este relativ. 8e afl ntr!o asemenea situa7ie cei afla7i n stare de ebrietate total, "ipnoz, sugestie etc. 8anc7iunea aplicabil n cazul nc"eierii cstoriei de ctre alienatul sau debilul mintal este nulitatea absolut, avndu!se n vedere lipsa total de discernmnt 6i poate fi invocat de ctre orice persoan interesat pe calea ac7iunii n constatarea nulit7ii. Ac7iunea este imprescriptibil. 8anc7iunea 6i gse6te >ustificarea n aceea c se apr un interes de ordin social, anume acela de a se preveni procrearea unor copii cu deficien7e psi"ice. /n cazul celui vremelnic lipsit de discernmnt, nulitatea este relativ 6i poate fi invocat de cel care a fost indus n eroare, pe calea unei ac7iuni n anulare, n termenul de 6ase luni prevzut de art.$2* 4,,.# Pentru a fi valabil e&primat, consim7mntul trebuie s ndeplineasc anumite condi7ii) s fie neviciat, s fie actual, s fie dat personal, simultan 6i public 6i constatat de ctre ofi7erul de stare civil. a) Consimmntul ne#iciat. %iind vorba despre un act >uridic care se nc"eie prin acordul de voin7 al viitorilor so7i, consim7mntul nu va fi valabil dac este viciat prin eroare, dol sau violen7, o astfel de cstorie, potrivit dispozi7iilor art. #@< 4,,, fiind lovit de nulitate. /n general, n practic s!au constatat cazuri de vicierea consim7mntului prin dol (viclenie), n situa7ii de ascundere de ctre femeie a strii de graviditate, rezultat din rela7iile intime avute nainte de cstorie cu alt brbat dect so7ul ei$ ori de ascunderea unei boli grave, incompatibile cu desf6urarea normal a vie7ii de familie0 etc. Biolen7a fizic este mai greu de realizat, tocmai datorit faptului c e&primarea consim7mntului se face n fa7a ofi7erului de stare civil, n msur de a verifica e&isten7a acestuia, ns n practica >udiciar a fost acceptat, ca motiv de nulitate a cstoriei, vicierea consim7mntului prin constrngere moral, ca n cazul n care consim7mntul unuia dintre so7i a fost viciat prin violen7a e&ercitat de tatl acestuia3.
A se vedea I. Albu, ,storia F , op. cit., p. 33. ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *3#.*@@2, n ,. !ogdnescu, L. Pastor, A.C. I#ano#, A. Pandrea, 6. Popa, 8. .glean, 6. Cean, I. Ionescu, ,. &adu, &. La)r , Probleme de drept din deciziile ,ur7ii 8upreme de Pusti7ie (*@@2!*@@#), Ed. 5rizonturi, :ucure6ti, *@@$, p. *3<- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. ;9.*@@$ (nepublicat). $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *20@.*@;9, ,.D. *@;9, p. *92. 0 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #20#.*@;9, '.'.D. nr. 3.*@;;, p. 9;. 3 =rib. >ud. ,lu>, colegiul I, decizia nr. *#09.*@9*, H.P. nr. *#.*@9*, p. *2$!*20.
# *
#0
b) Consimmntul actual. Prin aceasta se n7elege necesitatea e&primrii consim7mntului n momentul celebrrii cstoriei, n public, n fa7a ofi7erului de stare civil. Promisiunile anterioare cstoriei nu au valoare >uridic 6i nici c"iar consim7mntul e&primat n scris, n declara7ia de cstorie. Hogodna, cunoscut 6i n vec"iul drept romnesc ca o promisiune reciproc de cstorie, fcut de cei care doresc s se cstoreasc, nu are nicio relevan7 >uridic, iar dac se nc"eie ea genereaz cel mult obliga7ii morale. Efectele pe care noul ,od civil le reglementeaz se refer la ruperea logodnei 6i nu la nc"eierea ei care nu genereaz efecte >uridice. c) Consimmntul dat personal %i simultan de ctre #iitorii soi. Pe lng aceea c e&primarea consim7mntului trebuie s se fac n fa7a ofi7erului de stare civil, el trebuie e&primat 6i personal, legea nengduind darea lui prin reprezentant. Con#enia 9.:..., adoptat la data de ; noiembrie *@9#, pri#itoare la consimmntul la cstorie, #rsta minim a cstoriei %i nregistrarea cstoriei, la care 'omnia a aderat, consacr, n art. *, necesitatea prezen7ei viitorilor so7i n fa7a ofi7erului de stare civil pentru e&primarea consim7mntului, art. * pct. # permi7nd nc"eierea cs! toriei prin reprezentant numai n cazuri e&cep7ionale. 8e impune ns precizarea c, prin Hegea nr. **9.*@@#*, 'omnia a ratificat aceast conven7ie cu rezerva art. * pct. #. Prin simultaneitatea e&primrii consim7mntului trebuie n7eles c el urmeaz a fi e&primat de ctre ambii so7i la data celebrrii cstoriei, prin rspunsuri consecutive, la ntrebarea ofi7erului de stare civil dac doresc s se cstoreasc. d) Consimmntul trebuie constatat direct de ctre ofierul de stare ci#il . 5fi7erul de stare civil nu va putea declara cstoria nc"eiat dect dup ce va constata direct c viitorii so7i 6i!au e&primat liber, n fa7a sa, consim7mntul, fie la serviciul de stare civil, fie n afara acestuia , astfel cum rezult din prevederile art. #<; 4,,. #.#.#. /ncuviin7area prin7ilor Aceast condi7ie de fond este cerut de legiuitor numai n cazul cstoriei unui minor ntre *9 6i *< ani. ,onform legii este necesar ncuviin7area ambilor prin7i, cu e&cep7ia cazurilor n care unul este decedat sau n imposibilitate de a!6i e&prima consim7mntul, situa7ie n care ncuviin7area unui printe este suficient. Dac ambii prin7i se gsesc n situa7iile de mai sus se cere ncuviin7area tutorelui sau a persoanei ori autorit7ii care a fost abilitat s e&ercite drepturile printe6ti. ,ondi7ia analizat nu este o noutate n legisla7ia noastr. Art.*$* din ,odul civil (articol abrogat urmare a intrrii n vigoare a ,odului familiei) prevedea necesitatea ca tatl 6i mama minorului ce urmeaz a se cstori s!6i dea consim7mntul la nc"eierea acelei cstorii. /n perioada amintit ( *@29!*@30# ) consim7mntul prin7ilor acoperea un numr mai mare de situa7ii ntruct vrsta ma>oratului era de #* de ani. /n opinia noastr trebuie s distingem planul etic, moral de cel >uridic. Astfel, din punct de vedere moral considerm oportun a se cere ncuviin7area prin7ilor pentru nc"eierea cstoriei de ctre un minor pentru c E este natural s fie a6a. Prin7ii sunt mai n msur s >udece oportunitatea cstoriei dect viitorii so7i, care sunt foarte tineri, abia ie6i7i din copilrie 6i adesea orbi7i de pasiune. ,storia este un act generator de obliga7ii trainice 6i ndelungate) prin7ii 6i pot da seama dac persoana aleas de copilul lor este demn s!i devin tovar6 de via7 6i sunt n msur s!l ndrume prin sfaturile 6i e&perien7a lor, cumpnind prezentul 6i viitorul. Aprobarea prin7ilor este deci o garan7ie creia legea i acord cea mai mare importan7.+$
. 5f. nr. $$2 din #0 decembrie *@@#. Anterior anului *@29 consim7mntul prin7ilor era cerut, sub sanc7iunea nulit7ii, pn la vrsta de #3 de ani pentru brba7i 6i pn la #* de ani pentru femei. 'educerea vrstei pn la care se cerea consim7mntul prin7ilor pentru brbat de la #3 la #* de ani a fost criticat la vremea respectiv ntruct s!a artat c ?nu 7ine seam nici de gravitatea actului nici de prime>diile la care tinerii pot fi e&pu6i.+ .:.,antacuzino, 6lementele dreptului ci#il, Editura All, :ucure6ti, *@@<, nr.9;3, p.9;2. $ ,. Iamangiu, 6,a, op.cit., p.*<<.
# *
#3
Din punct de vedere >uridic considerm c impunerea acestei condi7ii reprezint o limitare ne>ustificat a capacit7ii de folosin7 a persoanei minore ce dore6te s se cstoreasc, att timp ct aceasta va dobndi capacitate deplin de e&erci7iu imediat dup cstorie 6i dreptul de a se cstori este unul strict personal. Dreptul prin7ilor de a ncuviin7a cstoria copiilor lor minori nu poate fi e&ercitat abuziv, astfel c, dac prin7ii refuz ne>ustificat e&ercitarea acestui drept sau ncuviin7area cstoriei, persoana interesat poate suplini sau nltura acest refuz prin intermediul instan7elor >udectore6ti.
:.;. Dif"r"n.i"r"$ " ,"# Este o condi7ie prevzut n mod e&pres de lege n art.#;; 4,,. Diferen7ierea de se& se dovede6te prin certificatele de na6tere care atest 6i se&ul persoanei. Probleme se pun, din acest punct de vedere, numai n cazul unei insuficiente diferen7ieri de se&, situa7ie n care numai pe cale medical se poate da o solu7ie n ce prive6te posibilitatea nc"eierii cstoriei. /nc"eierea cstoriei fr ndeplinirea acestei condi7ii duce la nulitatea absolut a ei, fiind o condi7ie esen7ial a acesteia*. #.0. ,ondi7ii speciale n cazul nc"eierii cstoriei de ctre un minor Art.#;# 4,, prevede pentru minorii de *9 ani care doresc s se cstoreasc mai multe condi7ii speciale care trebuie ndeplinite cumulativ 6i care se adaug celor generale, anume)
! !
e&isten7a unor motive temeinice care au fost enumerate e&emplificativ de >urispruden7a creat sub legisla7ia anterioar. Astfel de motive au fost considerate) starea de graviditate sau na6terea unui copil, boala grav a unuia dintre viitorii so7i sau starea de concubina>#un aviz medical, fr a se indica e&act con7inutul acestuia. /n ceea ce ne prive6te, considerm c avizul trebuie s indice faptul c minorul care dore6te a se cstori este apt din punct de vedere fizic s ntre7in rela7ii intime specifice cstoriei. /ntruct legea nu prevede e&pres, ci are o formulare succint, se impune concluzia c este necesar avizul unui medic cu drept de practic$, nefiind necesar opinia unui medic specialist sau a unei comisii medicaleo alt condi7ie de fond cerut suplimentar minorului ce dore6te s se cstoreasc este ncuviin7area prin7ilor si. ,onform legii este necesar ncuviin7area ambilor prin7i, cu e&cep7ia cazurilor n care unul este decedat sau n imposibilitate de a!6i e&prima consim7mntul, situa7ie n care ncuviin7area unui printe este suficient. Dac ambii prin7i se gsesc n situa7iile de mai sus se cere ncuviin7area tutorelui sau a persoanei ori autorit7ii care a fost abilitat s e&ercite drepturile printe6ti-
=rib. 8uprem, decizia civil nr. @;0.*@;#, 'epertoriu II, p. *9- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. **@9.*@;#, ,.D. *@;#, p. *@@- $r.
!odoa%c, Aspecte critice sau controversate n legisla7ia 6i doctrina romneasc din domeniul dreptului familiei cu privire la condi7iile nc"eierii cstoriei, Dreptul nr. 3.#220, p. *#@ 6i urm. Autorul arat c diferen7ierea se&ual nu este prevzut de lege e&pres ca o condi7ie de fond, fapt ce genereaz o ambiguitate n legtur cu pro"ibirea, n sistemul de drept romnesc, a cstoriilor dintre persoanele de acela6i se&. 8e concluzioneaz, totu6i, c astfel de cstorii sunt lovite de nulitate absolut, bazndu!se pe te&tele actelor normative interna7ionale. Am artat de>a c noul ,od civil, prin art.#;;, interzice e&pres cstoriile ntre persoane de acela6i se& 6i, nu permite recunoa6terea pe teritoriul 'omniei a cstoriilor nc"eiate ntre aceste persoane n strintate.
# $
I.P.%ilipescu, A.I.%ilipescu, op.cit., p.$2- =.:odoa6c, Dreptul familiei, Editura All :ecC, :ucure6ti, #223, p.;0. %l.A. :aias, .Avram, ,.4icolescu, odificrile aduse ,odului familiei prin Hegea nr.#<<.#22;, Dreptul nr.$.#22<, p.*0.
#9
ultima condi7ie cerut pentru cstoria minorului este autorizarea instan7ei de tutel n a crei circumscrip7ie 6i are domiciliul. De6i te&tul alineatului # al articolului #;# 4,, are o formulare deficitar care ar putea na6te interpretri diferite, considerm c aceast condi7ie este cerut att n cazul n care ncuviin7area o d tutorele, ct 6i n cazul n care ncuviin7area o dau prin7ii minorului. Aceast pozi7ie pare a fi contrazis de analiza literal 6i gramatical a te&tului legal. /n aceast formulare, condi7ia autorizrii instan7ei de tutel este legat prin con>unc7ia copulativ E6i+ de cuvntul tutore dup care nu se afl nicio virgul sau alt semn de punctua7ie. ,u toate acestea, analiza sistematic a reglementrilor n materie arat c autorizarea, respectiv ncuviin7area instan7ei de tutel este cerut n cazul actelor de dispozi7ie referitoare la bunurile minorului, indiferent dac acestea sunt nc"eiate de printe sau de tutore. Aplicnd regula de interpretare ubi eadem est ratio eadem le" esse debet, trebuie s considerm c autorizarea trebuie cerut n toate cazurile n care se nc"eie cstoria de ctre un minor. Aceast concluzie este impus de faptul c autorizarea instan7ei are ca scop prote>area interesului superior al copilului care, uneori poate s nu fie concordant cu interesul prin7ilor si. Astfel, de e&emplu, prin7ii ar putea consim7i la cstoria copilului lor minor numai din considerente financiare, iar instan7a competent ar putea aprecia c acea cstorie nu este n interesul copilului. Pentru a aprecia n acest sens instan7a va 7ine seama 6i de faptul c dup nc"eierea cstoriei persoana dobnde6te capacitate deplin de e&erci7iu 6i nu mai beneficiaz de ocrotirea prevzut de ,onven7ia privind drepturile copilului. 8anc7iunea care intervine pentru nendeplinirea condi7iilor enumerate mai sus este nulitatea relativ, a6a cum prevede art.#@; 4,,. Aceasta se acoper prin mplinirea vrstei matrimoniale, sarcin sau na6terea unui copil. 8;. I*2" i*"n'" !$ 4n&+"i"r"$ &-,-'ori"i Impedimentele sau piedicile la nc"eierea cstoriei sunt e&pres prevzute de lege, n art.#;$!#;9 4,,, iar n prezen7a unei atare mpre>urri cstoria nu se poate nc"eia*. ,lasificarea impedimentelor la cstorie se face n literatura >uridic dup criteriul sanciunii care inter#ine n ca)ul ncheierii cstoriei cu ignorarea lor 6i dup acela al persoanelor ntre care este oprit cstoria. Astfel, dup primul criteriu, impedimentele se mpart n) dirimante 6i pro"ibitive, iar dup cel de!al doilea, n absolute 6i relative. 8unt impedimente dirimante acelea care, prezente fiind la nc"eierea cstoriei, atrag nulitatea absolut a acesteia, 6i anume) bigamia- rudenia fireasc sau din adop7ie n grad pro"ibit de legealiena7ia 6i debilitatea mintal. Impedimentele prohibiti#e sunt acelea care nu atrag nulitatea cstoriei, ci numai sanc7iuni de natur administrativ, aplicabile func7ionarului care a nc"eiat cstoria n pofida reglementrilor legale. Potrivit reglementrii anterioare, erau impedimente pro"ibitive) adop7ia, respectiv cstoria dintre copiii adoptatorului 6i adoptat sau copiii si, precum 6i ntre cei adopta7i de aceea6i persoan 6i
/n literatura >uridic ( I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, =ratatF, op.cit., p.#;) se amintea despre un alt impediment la cstorie, 6i anume ?lipsa aprobrii inisterului Aprrii 4a7ionale+. Acesta era reglementat de dispozi7iile art. #@ lit. f) din Hegea nr. <2.*@@3 privind statutul cadrelor militare, prin care se statueaz c este condi7ionat nc"eierea cstoriei unei persoane apatride sau a uneia care nu are e&clusiv cet7enia romn cu un cadru militar n activitate, de ob7inerea aprobrii prealabile a ministrului aprrii na7ionale. Aceea6i interdic7ie era stabilit 6i n ceea ce!i prive6te pe preo7ii militari. /n literatura >uridic a fost criticat aceast dispozi7ie ca fiind neconstitu7ional 6i contrar dispozi7iilor actelor normative interna7ionale la care 'omnia este parte. Pentru dezvoltri, a se vedea $. !odoa%c, (nele aspecte critice sau controversate din doctrina 6i legisla7ia romneasc din domeniul dreptului familiei, Dreptul nr. $.#220, p. *2;!*2@. =e&tul legal indicat a fost abrogat prin Hegea nr.<*.#22; ( .5f. nr.#$9 din 3 aprilie #22;).
*
#;
rela7ia izvort din tutel. /n sistemul noului ,od civil, acestea atrag nulitatea absolut sau relativ, dup caz, deci nu mai sunt simpl impedimente pro"ibitive. Dup cel de!al doilea criteriu, impedimentele se mpart n) absolute 6i relative. 8unt impedimente absolute acelea care mpiedic nc"eierea cstoriei unei persoane cu orice alt persoan, ca) starea de persoan cstorit 6i aliena7ia sau debilitatea mintal ori lipsa temporar a facult7ilor mintale. Impedimente relati#e sunt acelea care opresc cstoria unei persoane numai cu o anumit categorie de alte persoane, ca) rudenia fireasc, adop7ia 6i tutela. ,a 6i n cazul condi7iilor de fond, unii autori mai re7in o clasificare, 6i anume) impedimente de ordin fizic, psi"ic 6i moral. ,lasificarea, fr a avea relevan7 >uridic, scoate n relief domeniul rela7iilor sociale din care izvorsc anumite impedimente. Astfel, rela7ia de rudenie fireasc mpiedic nc"eierea cstoriei din ra7iuni de ordin moral 6i biologic- tutela 6i adop7ia mpiedic nc"eierea cstoriei din considerente de ordin moral, iar aliena7ia sau debilitatea mintal, din considerente de ordin biologic, psi"ic 6i moral. ;.9. %i)$*i$ /mpiedicarea cstoriei unor persoane cstorite este menit a realiza principiul monogamiei, ca unul dintre principiile de esen7 ale cstoriei. Interdic7ia era e&primat sugestiv de vec"ea reglementare (art. *$2 vec"iul ,.civ.) prin aceea c ?nu este iertat a trece n a doua cstorie fr ca cea dinti s fie desfcut+ 6i a fost, desigur, re7inut 6i de noul ,od civil n art. #;$) ?Este interzis nc"eierea unei no cstorii de ctre persoana care este cstorit+. Aceasta nseamn c cei ce voiesc s se cstoreasc trebuie s fie celibatari, divor7a7i sau vduvi. /nclcarea acestui impediment are drept consecin7 nulitatea absolut * a celei de!a doua cstorii (art.#@$ 4,,), atrgnd ns 6i sanc7iuni penale, fapta constituind infrac7iunea de bigamie (art. $2$ ,.pen.). 4ulitatea absolut poate fi invocat de ctre orice persoan interesat (so7ii, rudele acestora sau alte persoane interesate), iar ac7iunea este imprescriptibil. Desfacerea primei cstorii, prin divor7, nu nltur nulitatea absolut a celei de!a doua cstorii nc"eiate cu nclcarea impedimentului pe care!l constituie calitatea de persoan cstorit a unuia dintre so7i. 8tarea de persoan cstorit intereseaz la data nc"eierii celei de!a doua cstorii. Bor fi ntrunite elementele constitutive ale infrac7iunii de bigamie dac nc"eierea celei de!a doua cstorii are loc nainte de a fi desfcut prima cstorie prin divor7. 4u va e&ista bigamie atunci cnd cea de!a doua cstorie a fost declarat nul, dar pentru alt motiv dect bigamia. /n cazul n care so7ul din prima cstorie este declarat mort prin "otrre >udectoreasc, iar cellalt so7 se recstore6te 6i, ulterior, so7ul declarat mort se ntoarce, ceea ce duce la anularea "otrrii declarative de moarte, n temeiul dispozi7iilor art.#@$ alin.# 4,,, prima cstorie este considerat desfcut pe data nc"eierii celei de!a doua. Este o solu7ie adoptat de legiuitor tocmai pentru evitarea bigamiei. /n situa7ia n care nc"eierea celei de!a doua cstorii are loc dup pronun7area "otrrii declarative de moarte privitoare la so7ul din prima cstorie, iar declararea nulit7ii celei de!a doua cstorii a avut loc nainte de rmnerea definitiv a "otrrii declarative de moarte, de6i starea de bigamie a e&istat pn n acel moment, nulitatea se acoper prin dispari7ia ulterioar a cauzei care a determinat!o. Impedimentul izvort din e&isten7a unei cstorii anterioare se impune 6i strinilor care ar dori s se cstoreasc pe teritoriul 7rii noastre, c"iar dac, dup legea lor na7ional, se admite cstoria poligam sau poliandr, principiul monogamiei fiind de ordine public. ,ei cstori7i cu mai multe persoane (legea na7ional permi7nd aceasta n temeiul dispozi7iilor de drept interna7ional privat,
*
,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *3;#.*@@3, n ,urtea 8uprem de Pusti7ie, :.P.,.D. *@@3, Ed. Proema, :aia
are, *@@9, p. 9;!;*.
#<
statutul familial fiind reglementat de le" patriae) nu vor fi considera7i ca bigami n sensul legii noastre. ;.:. Ru "ni$ Hegtura de rudenie este un impediment la nc"eierea cstoriei din ra7iuni de ordin biologic, cci descenden7a din rude apropiate s!a constatat a fi nesntoas, 6i de ordin moral, fiindc astfel de rela7ii ntre rudele apropiate ar influen7a n mod negativ familia. Articolul#;0 4,, prevede c ?Este interzis nc"eierea cstoriei ntre rudele n linie dreapt, precum 6i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv+, ceea ce nseamn c nu se vor putea cstori) tatl cu fiica, mama cu fiul, bunicii cu nepo7ii etc.- fra7ii 6i surorile, unc"ii cu mtu6ile, pe de!o parte 6i nepo7ii pe de alta 6i, de asemenea, verii primari. Acest impediment este valabil, deopotriv, pentru rudenia din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie. (na dintre problemele ridicate n literatura de specialitate a fost 6i aceea dac legtura de rudenie ntre dou persoane, nestabilit potrivit legii, constituie impediment la cstoria lor. 8!au emis argumente att pentru o solu7ie, ct 6i pentru alta. /ntr!adevr, se poate sus7ine c filia7ia din afara cstoriei se poate stabili numai n condi7iile admise de lege, iar dac ea nu a fost stabilit, nu st n puterea ofi7erului de stare civil s o stabileasc cu ocazia cererii de nc"eiere a cstoriei*. De6i aceste argumente >uridice nu trebuie trecute cu vederea, e&ist ra7iuni superioare care pledeaz pentru solu7ia contrar, cel pu7in atunci cnd legtura de rudenie, c"iar nestabilit legal, este de notorietate 6i n concordan7 cu posesiunea de stare civil a acelei persoane#. A admite posibilitatea nc"eierii unei cstorii ntre rude de snge apropiate, numai pentru c aceast legtur nu a fost stabilit la timpul potrivit, ar avea consecin7e negative pe mai multe planuri. Este adevrat c, n acest mod, se acord ofi7erului de stare civil competen7a de a stabili o legtur de rudenie, ceea ce legiuitorul nu permite n condi7ii fire6ti. /n situa7ia n care s!ar considera c ofi7erul de stare civil a respins nentemeiat nc"eierea cstoriei, pentru e&isten7a unei rela7ii de rudenie de fapt, instan7a de >udecat, la sesizarea uneia dintre pr7ile interesate sau a ofi7erului de stare civil, n temeiul dispozi7iilor art. *2 6i art. $2 ale Hegii nr. **@.*@@9, va putea "otr. Li n cazul adop7iei, c"iar dac nceteaz legturile de rudenie ntre adoptat 6i prin7ii si fire6ti, cstoria este oprit n acelea6i condi7ii cu cele e&puse de>a$. Aceast interdic7ie este prevzut e&pres n art.#;0 alin.$ 4,,. Potrivit dispozi7iilor alin. (#) al art.#;0 din 4,,, instan7a de tutel n a crei circumscrip7ie 6i are domiciliul cel care formuleaz cererea, pentru motive temeinice, poate autoriza cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul patru. Instan7a se va putea pronun7a pe baza unui aviz medical dat n acest sens. Acela6i impediment e&ist 6i n cazul rudeniei civile ntemeiate pe adop7ie pentru c adoptatul devine rud cu rudele adoptatorului, ca un copil firesc al acestuia, iar drepturile 6i ndatoririle izvorte din filia7ie ntre adoptat 6i prin7ii si fire6ti 6i rudele acestora nceteaz, astfel nct cstoria este oprit ntre adoptat 6i rudele sale din adop7ie la fel ca 6i ntre rudele sale fire6ti. ;.;. Tu'"!$ Impedimentul rezult din prevederile art.#;3 4,,, potrivit crora cstoria este oprit ntre tutore 6i persoana minor care se afl sub tutela sa. Hegiuitorul a n7eles s opreasc nc"eierea cstoriei ntre tutore 6i minorul aflat sub tutela sa (F), deoarece perspectiva unei astfel de cstorii
* /n acela6i sens, c rudenia din afara cstoriei trebuie constatat regulat pentru a constitui impediment la nc"eierea cstoriei, a se vedea '. Ale"andresco, E&plica7iunea teoretic 6i practic a dreptului civil romn n compara7ie cu legile vec"i, I, Partea a II!a, Ia6i, *<<9, p. #*. # A se vedea) C. ;amangiu %.a., op. cit., p. *@;- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat F, op. cit., p. #3- I. Albu, ,storia F, op. cit., p. 93- $.&. Popescu, op. cit., p. **@. $ A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat F, op. cit., p. #3.
#@
ar aduce minorului pre>udicii morale (fiindc tutorele trebuie s se ngri>easc de minor ntocmai ca un printe) sau c"iar materiale. ;.@. A!i"n$.i$ ,$u "/i!i'$'"$ *in'$!- ori !i2,$ '"*2or$r- $ i,&"rn-*Hn'u!ui Articolul #;9 4,, interzice cstoria debililor, aliena7ilor mintal, iar art.#@@ 4,, opre6te cstoria celor lipsi7i vremelnic de discernmnt. Aliena7ii 6i debilii mintali sunt opri7i s se cstoreasc, att pentru ra7iuni legate de consim7mnt, neputnd e&prima un consim7mnt valabil, ct 6i din considerente de ordin biologic 6i social, n scopul de a se nltura posibilitatea e&isten7ei unor familii nesntoase 6i na6terea unor copii cu deficien7e psi"ice. Astfel se e&plic 6i faptul c ei nu pot nc"eia cstorii nici n perioadele de luciditate 6i indiferent dac au fost pu6i sau nu sub interdic7ie*. A6a cum am anticipat de>a#, n cazul celor lipsi7i vremelnic de discernmnt, opreli6tea este temporar, limitat la perioadele ct, din diferite cauze (starea de be7ie, "ipnoz etc.), persoana nu poate e&prima un consim7mnt valabil. /ntr!o atare situa7ie, pentru cazul n care se invoc asemenea motive n scopul anulrii cstoriei, instan7a de >udecat va trebui s verifice e&isten7a lor n momentul nc"eierii cstoriei 6i dac au dus la e&primarea unui consim7mnt formal, fr discernmnt. 8anc7iunea de drept civil, aplicabil n cazul nc"eierii cstoriei de ctre alienatul sau debilul mintal, este nulitatea absolut, >ustificat tocmai de lipsa total a discernmntului 6i poate fi invocat pe calea ac7iunii n constatarea nulit7ii de orice persoan interesat, ac7iunea fiind imprescriptibil. /n ceea ce!l prive6te pe cel lipsit vremelnic de discernmnt, sanc7iunea este nulitatea relativ 6i poate fi invocat de cel indus n eroare, prin ac7iunea n anulare, care trebuie introdus n termenul de 9 luni prevzut de art.$2* 4,,.$ 8@. Dov$ $ i*2" i*"n'"!or !$ &-,-'ori" Impedimentele la cstorie fiind mpre>urri ce nu trebuie s e&iste pentru a se putea nc"eia valabil cstoria, viitorii so7i au obliga7ia ca, n temeiul dispozi7iilor art.#<* 4,,, s precizeze, n declara7ia de cstorie, c nu e&ist niciun impediment legal pentru nc"eierea acesteia. =er7ele persoane sau ofi7erul de stare civil, din oficiu, vor putea ns face dovada e&isten7ei unor asemenea mpre>urri. Dac n urma verificrilor pe care ofi7erul de stare civil este obligat s le fac, acesta va constata e&isten7a unuia dintre impedimentele mai sus re7inute, cererea de nc"eiere a cstoriei va fi respins.
S"&.iun"$ $ III7$. ,ondi7ii de form la nc"eierea cstoriei ,ondi7iile de form, impuse de lege la nc"eierea cstoriei, nu sunt un scop n sine, ci urmresc asigurarea respectrii condi7iilor de fond 6i verificarea ine&isten7ei impedimentelor la cstorie. 8e mai afirm, n literatura de specialitate, c impunerea unor anumite condi7ii de form are drept scop recunoa6terea public a cstoriei 6i asigurarea unui mi>loc de dovad a acesteia. 89. For*$!i'-.i 2r"*"r)-'o$r" 4n&+"i"rii &-,-'ori"i
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *3*;.*@9;, ,.D. *@9;, p. *3;!*3@- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <*9.*@<3, '.'.D. nr. *.*@<9, p. A se vedea supra, pct. #.#.*, p. *@. ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *3#.*@@2, Purispruden7a ,ur7ii 8upreme de Pusti7ie (decizii rezumate).
92.
# $
$2
9.9. Co*uni&$r"$ r"&i2ro&- $ ,'-rii ,-n-'-.ii Potrivit prevederilor art. #;< 4,,, cstoria nu se nc"eie dac viitorii so7i nu declar c 6i!au comunicat, reciproc, starea snt7ii. ,onsiderentele instituirii unei asemenea obliga7ii sunt nu numai de protec7ie a so7ilor, ci 6i unele de ordin medical, eugenic*. Prin aceste prevederi legale, legiuitorul las la aprecierea viitorilor so7i decizia privind nc"eierea cstoriei n condi7iile n care vreunul dintre ei sufer de o anumit boal, realiznd acest act n cuno6tin7 de cauz. /n practica >udiciar#, s!a considerat c omisiunea voit a viitorului so7 de a aduce la cuno6tin7a celuilalt boala de care sufer constituie, n principiu, un motiv de anularea cstoriei. 8!a mai fcut precizarea c, n cazul unor afec7iuni minore, obi6nuite 6i vindecabile, care nu afecteaz via7a, sntatea so7ului sau finalitatea cstoriei, omisiunea comunicrii nu este relevant. Acela6i te&t face men7iunea c, n cazul n care, printr!o lege special, este oprit cstoria unor persoane care sufer de anumite boli, se vor aplica prevederile acelei legi. ,omunicarea strii snt7ii se realizeaz cu certificatul medical, ce urmeaz a fi ane&at declara7iei de cstorie, 6i care se elibereaz n temeiul dispozi7iilor art. #$ lit. d) 6i e) din Hegea nr. @3.#229 privind reforma n domeniul snt7ii$. 4ecesitatea prezentrii certificatelor medicale care s ateste starea snt7ii viitorilor so7i este prevzut, ca obliga7ie, 6i n cuprinsul art. #< alin. (#) din Hegea nr. **@.*@@9 cu privire la actele de stare civil.
9.:. D"&!$r$.i$ " &-,-'ori" /n conformitate cu dispozi7iile art.#<2 4,,, cei care vor s se cstoreasc trebuie s fac, la primria unde urmeaz a se nc"eia cstoria, o declara7ie de cstorie, prin aceasta e&primndu!se voin7a, din partea amndurora, de a nc"eia cstoria. Declara7ia de cstorie se face n scris 6i nu va putea fi dat prin reprezentare, ci numai personal. Declara7ia de cstorie trebuie s cuprind) ! manifestarea de voin7 a declaran7ilor c vor s se cstoreasc! identificarea fiecruia prin datele personale! declara7ia viitorilor so7i, n sensul c nu e&ist niciun impediment legal la cstorie dintre cele prevzute de dispozi7iile art.#;$!#;9 4,,! declara7ia acestora privind numele pe care doresc a!l purta n timpul cstoriei 6i regimul matrimonial ales! declara7ia viitorilor so7i c au luat cuno6tin7 de starea snt7ii lor n mod reciproc! indicarea locului unde se va nc"eia cstoria n situa7ia n care declara7iile au fost fcute n localit7i diferite. /n aceea6i zi n care ofi7erul de stare civil prime6te declara7ia de cstorie, acesta va dispune publicarea ei n e&tras, prin afi6area ntr!un loc special amena>at, la sediul primriei unde urmeaz a se nc"eia cstoria 6i pe pagina de internet a acesteia, precum 6i a primriei n raza creia 6i are domiciliul sau re6edin7a cellalt so7. E&trasul va cuprinde) data afi6rii, datele de stare civil ale viitorilor so7i, precum 6i n6tiin7area c orice persoan poate face opunere la cstorie, n termen de *2 zile de la data afi6rii (art.#<$ 4,,). 9.@. A'ri/u.ii!" ofi."ru!ui " ,'$r" &ivi!- 4n !")-'ur- &u "&!$r$.i$ " &-,-'ori" Ha primirea declara7iei de cstorie, ofi7erul de stare civil le atrage aten7ia asupra sanc7iunilor legale aplicabile celor ce fac declara7ii false (art. #@# ,.pen.).
* #
A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat F, op. cit., p. #$. ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. $#0.*@@2, n ,. !ogdnescu %.a., Probleme de drept F, op. cit., p. *9*. $ . 5f. nr. $;# din #< aprilie #229.
$*
,storia se poate nc"eia, potrivit dispozi7iilor art. #@ alin. (*) din Hegea nr. **@.*@@9, n termen de *2 zile (ce cuprinde att ziua n care se face declara7ia, ct 6i ziua n care se oficiaz cstoria) de la data cnd a fost fcut declara7ia de cstorie. /n acest interval de timp, potrivit dispozi7iei art.#<3 4,,, se pot face opozi7ii la cstorie, care urmeaz a fi verificate de ctre ofi7erul de stare civil. /n cazuri cu totul speciale, este posibil nc"eierea cstoriei 6i nainte de e&pirarea termenului de *2 zile, dar numai cu aprobarea primarului localit7ii ori al sectorului municipiului :ucure6ti din locul unde urmeaz a se nc"eia cstoria Jart.#<$ alin.0 4,,K. ,storia nc"eiat nainte de e&pirarea termenului men7ionat, fr aprobarea despre care am fcut vorbire, este valabil, ns atrage sanc7iuni administrative pentru ofi7erul de stare civil care a nc"eiat!o. Declara7ia de cstorie, c"iar nregistrat, de6i e&prim n scris voin7a declaran7ilor de a se cstori, nu produce nicio consecin7 >uridic, ntruct consim7mntul viitorilor so7i trebuie e&primat verbal n fa7a ofi7erului de stare civil n momentul celebrrii cstoriei. 8:. O2o6i.ii !$ &-,-'ori" A6a cum am artat de>a, nc"eierea cstoriei se poate face numai dup trecerea termenului de *2 zile de la data cnd a fost fcut declara7ia de cstorie, cu e&cep7ia cazului cnd se acord dispens de ctre primar (sau de ctre comandantul navei pe care se nc"eie cstoria). /n acest interval de timp, potrivit dispozi7iilor art.#<3 4,,, orice persoan poate face opozi7ie la cstorie, fr a fi nevoit s dovedeasc vreun interes, dat fiind interesul general al societ7ii n nc"eierea unor cstorii neafectate de vicii. 5pozi7ia sau opunerea la cstorie este, a6adar, actul prin care o persoan aduce la cuno6tin7a ofi7erului de stare civil e&isten7a unei mpre>urri care constituie impediment la cstorie sau nendeplinirea unei condi7ii de fond pentru nc"eierea valabil a cstoriei. Pentru a fi valabil, opozi7ia la cstorie trebuie s ndeplineasc anumite condi7ii) ! s fie fcut n scris 6i semnat de cel care o face! s precizeze dovezile pe care se ntemeiaz. De6i o opozi7ie care nu ndepline6te aceste condi7ii nu are eficacitate >uridic, dac ea relev e&isten7a unor mpre>urri care constituie o piedic la cstorie, ofi7erul de stare civil va trebui s fac verificrile necesare, opozi7ia, nevalabil ca atare, avnd valoarea unei informa7ii. Dup efectuarea verificrilor necesare, ofi7erul de stare civil va respinge opozi7ia n cazul n care ea nu este ntemeiat, procednd la nc"eierea cstoriei- dac, ntr!adevr, constat c e&ist o piedic la cstorie, va refuza nc"eierea acesteia 6i, potrivit dispozi7iilor art. *2 din Hegea nr. **@.*@@9 privind actele de stare civil, la cererea pr7ii, va nainta actele >udectoriei competente a "otr, de urgen7, asupra refuzului de nc"eiere a cstoriei. /n mod evident, ofi7erul de stare civil poate refuza nc"eierea cstoriei, c"iar dac nu e&ist nicio opozi7ie la cstorie, dar constat, din oficiu, e&isten7a vreunui impediment de natur a se opune la nc"eierea acesteia (art.#<9 4,,). 8;. Pro&" ur$ 4n&+"i"rii &-,-'ori"i ;.9. Lo&$!i'$'"$ ?i !o&u! un " ," 4n&+"i" &-,-'ori$ Potrivit dispozi7iilor art.#;@ 4,,, localitatea n care se va nc"eia cstoria este determinat de domiciliul sau de re6edin7a oricruia dintre viitorii so7i. Domiciliul sau re6edin7a acestora se dovede6te cu actele de identitate ale celor care vor s se cstoreasc- re6edin7a se dovede6te cu viza de flotant nscris n actul de identitate. Prin e&cep7ie, cstoria se poate celebra, cu aprobarea primarului, de ctre un ofi7er de stare civil de la o alt primrie dect cea n a crei raz teritorial domiciliaz sau 6i au re6edin7a viitorii so7i, cu obligativitatea n6tiin7rii primriei de domiciliu sau de re6edin7 a viitorilor so7i, n vederea publicrii.
$#
/n ceea ce prive6te locul nc"eierii cstoriei, dispozi7iile art.#;@ alin.* 6i #<; 4,, prevd c so7ii sunt obliga7i a se prezenta, mpreun, la sediul primriei (din localitatea determinat potrivit celor de mai sus). /n cazurile prevzute de lege, cstoria poate fi nc"eiat 6i n afara sediului serviciului de stare civil. ;.:. For*$!i'-.i u!'"rio$r" 4n&+"i"rii &-,-'ori"i Dup nc"eierea cstoriei, ofi7erul de stare civil ntocme6te, de ndat, n registrul actelor de stare civil, actul de cstorie, care se semneaz de ctre so7i, de cei # martori 6i de ctre ofi7erul de stare civil. 5fi7erul de stare civil face men7iune pe actul de cstorie despre regimul matrimonial ales de so7i. El are obliga7ia ca, din oficiu 6i de ndat, s comunice la registrul prevzut la art. $$0 alin. (*) 4,, ('egistrul na7ional notarial al regimurilor matrimoniale), precum 6i, dup caz, notarului public care a autentificat conven7ia matrimonial o copie de pe actul de cstorie. ;.;. Pro/$ &-,-'ori"i Potrivit art.#@# 4,,, cstoria se dovede6te cu actul de cstorie 6i prin certificatul de cstorie eliberat pe baza acestuia. Alineatul # prevede ns c, n situa7iile prevzute de lege, cstoria se poate dovedi cu orice mi>loc de prob.Dispozi7ii asemntoare sunt cuprinse 6i n Hegea nr. **@.*@@9 (art. *$), artndu!se c starea civil se dovede6te cu actele ntocmite n registrele de stare civil 6i cu certificatele de stare civil eliberate n temeiul acestora.
T",' " $u'o"v$!u$r" n'r"/-ri: 9. S" 2o$'" ,u,.in" &- $&'u! Furi i& $! &-,-'ori"i $r" &$r"&'"ru! unui &on'r$&' &ivi!G :. C$r" ",'" if"r"n.$ 4n'r" &-,-'ori" ?i ,'$r"$ " &on&u/in$FG ;. C$r" ,un' &on i.ii!" " fon !$ 4n&+"i"r"$ &-,-'ori"iG @. C$r" ,un' i*2" i*"n'"!" !$ 4n&+"i"r"$ un"i &-,-'oriiG
T",' )ri!-: *.,onsim7mntul la cstorie trebuie s fie) a. sincer 6i serios. b.sincer, dat de o persoan cu discernmnt, personal. c. neviciat, actual, personal 6i dat simultan n fa7a ofi7erului de stare civil. #.Brsta matrimonial este)
$$
a.*< ani la brbat 6i *9 ani la femeie. b.*< ani, att la brbat ct 6i la femeie. c. *9 ani, att la brbat ct 6i la femeie. $./n ce situa7ie prin7ii trebuie s!6i dea consim7mntul la cstorie) a. n cazul cstoriei unui minor. b. n cazul n care viitorul so7 este pus sub interdic7ie. c. n orice situa7ie. 0.,omunicarea reciproc a snt7ii este) a. condi7ie de fond pro"ibitiv, pentru c nu atrage nulitatea cstoriei. b. ,ondi7ie de fond dirimant. c. Impediment la nc"eierea cstoriei. 3. /n cazul bigamiei, sanc7iunea este)
a. nulitatea absolut a primei cstorii. b. nulitatea absolut a celei de a doua cstorii. c. nulitatea absolut a ambelor cstorii. 9. 'udele n linie dreapt de gradul IB)
a. se pot cstori. b. 4u se pot cstori. c. 8e pot cstori cu dispens de rudenie. ;. Alienatul sau debilul mintal)
a. se poate cstori numai n perioadele de luciditate. b. 4u se poate cstori. c. 8e poate cstori numai cu avizul unui medic specialist. <. 4epublicarea declara7iei de cstorie n e&tras, prin afi6are la sediul primriei atrage)
a. 4ulitatea cstoriei. b. 8anc7ionarea func7ionarului vinovat.
$0
c. 4icio sanc7iune. d. 4ulitatea cstoriei 6i sanc7ionarea func7ionarului vinovat %i/!io)r$fi" &o*2!"*"n'$r-: *. Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, Ed. ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#. #. I.P. %ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Editura All :ecC, :ucure6ti, ed. a BIII!a. 'spunsurile corecte la gril) *.c,#.b, $.a, 0.a, 3.b, 9.b, ;.b, <.d.
Cur,u! nr. ; C$2i'o!u! Ef"&'"!" &-,-'ori"i I O/i"&'iv": Aprofundarea no7iunilor referitoare la efectele cstoriei, realizarea unor cone&iuni cu institu7ii de drept din ramuri nrudite ( bunuri, mod de dobnire a drepturilor reale, uzucapiune, salariu etc.), dar 6i cu istoria dreptului 6i dreptul comparat. Co*2"'"n.": Cuvin'" &+"i": r")i* *$'ri*oni$!3 &o*uni'$'" *$'ri*oni$!-3 2ro2ri"'$'" "v-!*$?-. R"6u*$': Efectele cstoriei sunt personale 6i patrimoniale. 8ub aspect patrimonal, n timpul cstoriei so7ii sunt supu6i regimului matrimonial al propriet7ii comune devlma6e, diferit de coproprietatea din dreptul comun 6i care are ca principal caracteristic faptul c nu se cunoa6te cota fiecrui so7 dect la parta>. 'egimul matrimonial actual este legal, unic, obligatoriu 6i imuabil, iar regula principal este c toate bunurile so7ilor sunt comune, cu e&cep7ia celor prevzute de art.$* din ,odul familiei, fapt criticat de doctrin care sus7ine necesitatea reintroducerii conven7iilor matrimoniale care sunt interzise n prezent n 'omnia. S"&.iun"$ I. ,onsidera7ii generale /nc"eierea cstoriei genereaz, ntre cei care o nc"eie, raporturi multiple 6i comple&e, de diferite naturi, dintre care numai unele fac obiectul reglementrilor >uridice. 8unt supuse reglementrilor legale n special rela7iile de natur patrimonial, dar 6i unele cu caracter personal Q nepatrimonial, stabilindu!se drepturi 6i obliga7ii reciproce ntre so7i. III
S"&.iun"$ $ II7$. 'aporturile personale dintre so7i 89. Nu*"!" ,o.i!or Ha completarea declara7iei de cstorie, prevede art.#<* 4,,, viitorii so7i vor men7iona numele de familie pe care l vor purta n timpul cstoriei. Art.#<# 4,, ofer patru posibilit7i) a) so7ii s!6i pstreze, fiecare, numele avut nainte de nc"eierea cstorieib) s!6i aleag, de comun acord, un nume comun al unuia sau altuia dintre ei- situa7ie n care se va sc"imba numai numele unuia dintre so7ic) s!6i aleag ca nume comun numele lor reunite, situa7ie n care se vor sc"imba numele ambilor so7i. d) un so7 poate s 6i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt s poarte numele lor reunite*.
,u e&cep7ia acestei prevederi, modul de reglementare a rela7iilor personale dintre so7i nu a suferit modificri prin noul ,od civil. Prin introducerea acestei noi variante de alegere a numelui practic se epuizeaz toate posibilit7ile pe care le au so7ii n acest sens, astfel c enumerarea, de6i limitativ, nu mai restrnge posibilit7ile so7ilor 6i face s nu mai fie valabile criticile aduse reglementrii anterioare ( I.C. 'umitrescu, (n aspect privind reglementarea alegerii numelui de familie de ctre so7i, Dreptul nr. *2.#220, p. *$#!*$3).
*
*#9
'esfacerea cstoriei
5p7iunea so7ilor va fi fcut fie n cuprinsul declara7iei de cstorie, fie ulterior, dar nu mai trziu de momentul nc"eierii cstoriei, printr!un nscris separat care se va ata6a la declara7ia de cstorie. Dac viitorii so7i nu s!au pronun7at n niciun fel, pn n momentul nc"eierii cstoriei, cu privire la numele ce!l vor purta n viitor, se prezum c fiecare rmne la numele avut pn atunci*. 8:. O/!i)$.i$ " r",2"&' ?i ,2riFin *or$! 5bliga7ia de spri>in moral const, a6adar, n ndatorirea pe care o are fiecare so7 de a acorda celuilalt a>utor n cazul n care acesta, datorit vrstei sau snt7ii, are nevoie#, precum 6i de a fi solidar cu cellalt, n toate mpre>urrile vie7ii$. 8;. O/!i)$.i$ " fi "!i'$'" 8o7ii sunt datori, dup nc"eierea cstoriei, s ntre7in mpreun rela7ii se&uale 6i, n acela6i timp, s nu ntre7in astfel de rela7ii n afara familiei, adic s fie fideli unul altuia. Aceast obliga7ie este prevzut e&pres de legiuitor n art.$2@ 4,,, fiind considerat o consecin7 fireasc a cstoriei. De altfel, pe fidelitatea so7ilor se bazeaz 6i prezum7ia de paternitate potrivit creia, so7ul mamei este tatl copilului nscut de aceasta. (nii autori0 trateaz separat obliga7ia de fidelitate, prin care n7elege ndatorirea so7ilor de a nu ntre7ine rela7ii se&uale n afara familiei, de a6a!numita obliga7ie con>ugal, care ar consta n obliga7ia so7ilor de a ntre7ine reciproc rela7ii se&uale. /n ceea ce ne prive6te, socotim c obliga7ia de fidelitate este mai comple&, cuprinznd ambele aspecte eviden7iate mai sus, fiind, de fapt, dou perspective ale aceleia6i c"estiuni. 8@. O/!i)$.i$ " $ !o&ui 4*2r"un- <o/!i)$.i$ " &o$/i'$r"> Pentru ca rela7iile de familie s capete con7inut 6i finalitate, este necesar ca so7ii s locuiasc mpreun. /ntruct este stabilit, cu putere de principiu, c so7ii decid mpreun, de comun acord, n tot ceea ce prive6te cstoria (art. $2< 4,,.), nseamn c, tot astfel, ei vor putea "otr 6i cu privire la domiciliul pe care!l vor avea. Aceast ndatorire rezult din art.$2@ alin.# 4,, care prevede 6i c, pentru motive temeinice, so7ii pot "otr locuiasc separat. De altfel, o asemenea ipotez a 6i fost avut n vedere de legiuitor atunci cnd a statuat asupra drepturilor 6i obliga7iilor prin7ilor fa7 de copiii lor minori, artndu!se c, ?Dac prin7ii nu locuiesc mpreun, ace6tia vor stabili, de comun acord, locuin7a copilului+ Jart. 0@9 alin. (#) 4,,K. /n ceea ce prive6te posibilitatea unuia dintre so7i de a ob7ine, prin intermediul instan7elor de >udecat, evacuarea celuilalt so7 din locuin7a comun, opiniile e&primate n literatura de specialitate sunt contradictorii. 5 parte a doctrinei 6i a practicii >udiciare3 sub vec"ea reglementare a sus7inut teza inadmisibilit7ii, de principiu, a evacurii so7ului, motivat, n general, pe aceea c aceasta ar duce la o separare n fapt a so7ilor, dispus de ctre instan7, ceea ce nu se poate accepta, fiind contrar principiilor cstoriei. 8!a sus7inut 6i opinia contrar, n sensul c so7ul, care prin atitudinea sa face imposibil
* Pentru o prezentare a 5.M. nr. 0*.#22$ privitoare la dobndirea 6i sc"imbarea, pe cale administrativ, a numelui, a se vedea 6. Chelaru, Privire critic asupra noii reglementri a numelui, Dreptul nr. ;.#22$, p. 3!*;. # A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat F, op. cit., p. 02. $ A se vedea I. 'eleanu, not la sentin7a civil nr. 3*3.*@99 a fostului =rib. rai. M"erla, '.'.D. nr. 0.*@9;, p. *00. 0 A se vedea) I. Albu, ,storia ..., op. cit., p. *2*- . !anciu, op. cit., p. 02!0*6. Florian, op. cit., p. 9#!9$. 3 A se vedea I. ihu, Probleme de drept din practica pe anul *@;2 a =ribunalului 8uprem, sec7ia civil, '.'.D. nr. <.*@;*, p. **0- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #;#.*@;2, ,.D. *@;2, p. *$0- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *2;*.*@;$, ,.D. *@;$, p. *0@- =rib. >ud. 4eam7, decizia civil nr. 020.*@<*, '.'.D. nr. *.*@<#, p. 33.
'esfacerea cstoriei
*#;
convie7uirea, poate fi evacuat la cererea celuilalt*. /n ceea ce ne prive6te, am acceptat ca ntemeiat ac7iunea n evacuarea unui so7, atunci cnd acesta, prin comportarea sa violent, ar pune n pericol grav via7a sau sntatea celuilalt so7 (sau a membrilor de familie) 6i ar duce la imposibilitatea continurii convie7uirii. Ea este admisibil 6i n situa7ia de e&cep7ie n care so7ul, a crui evacuare se solicit, este coproprietarul locuin7ei, fiindc evacuarea dispus, c"iar dac duce la lipsirea acestui so7 de unele dintre atributele dreptului su de proprietate, este vremelnic 6i nu genereaz pierderea dreptului la proprietate. =rebuie eviden7iat faptul c, n practic, de cele mai multe ori, cererea de evacuare se formuleaz n cadrul ac7iunii de divor7 6i msura subzist doar pn la parta>, cnd instan7a va decide crui so7 i se va atribui locuin7a ce a constituit domiciliul con>ugal. Aceast opinie 6i pstreaz actualitatea 6i sub noul ,od civil, de6i au fost introduse reglementri noi privind locuin7a familiei 6i care vor fi analizate n capitolele viitoare. 8A. In "2"n "n.$ ,o.i!or Potrivit art.$*2 din 4,, un so7 nu are dreptul s cenzureze coresponden7a, rela7iile sociale sau alegerea profesiei celuilalt so7. Acest te&t legal nu avea un corespondent n ,odul familiei, fiind o reflectare n plan familial a dezvoltrii pe care a cunoscut!o protec7ia drepturilor fundamentale ale omului de!a lungul secolului trecut. De6i 7inu7i la o via7 comun 6i la ndatorirea de respect, fidelitate 6i spri>in moral so7ii 6i pstreaz independen7a din punct de vedere personal, fiecare avnd dreptul la respectul vie7ii private 6i profesionale. ,a urmare, nc"eierea cstoriei nu reprezint dispari7ia unuia sau a ambilor so7i din via7a social sau profesional. Principiul egalit7ii n drepturi a so7ilor 6i posibilitatea nc"eierii unei conven7ii matrimoniale garanteaz posibilitatea fiecrui so7 de a dispune liber de timpul su, de a!6i dezvolta rela7iile umane 6i de a urma cariera pe care o dore6te. =otu6i, libertatea individual este supus unor limitri cu scopul de a nu se nclca obliga7iile rezultate din cstorie# 6i pentru a nu aduce atingere libert7ii 6i personalit7ii celuilalt so7$. 8B. N"4n."!")"ri!" ,o.i!or &u 2rivir" !$ r$2or'uri!" 2"r,on$!" in'r" "i 'elativ la raporturile personale dintre so7i, legea prevede nen7elegerile dintre so7i privind asigurarea drepturilor 6i ndeplinirea obliga7iilor personale ntre so7i vor fi solu7ionate de instan7a de tutel, care are competen7 general n toate litigiile ce rezult din cartea referitoare la familie, deci 6i n cele rezultate din nen7elegerile so7ilor cu privire la raporturile personale dintre ei (art.#93 4,,). Adeseori ns, aceste nen7elegeri sunt cauza ac7iunilor de divor7. Pe ct de comple&e sunt aceste raporturi, pe att de imposibil este a se consacra reguli, astfel nct solu7ionarea acestora rmne la n7elepciunea 6i buna!credin7 a so7ilor.
T",' " $u'o"v$!u$r" n'r"/-ri:

* =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<9*.*@;3, '.'.D. nr. *#<3.*@;3, p. $3!$9C. $urianu, Despre posibilitatea evacurii din domiciliul comun al so7ului n caz de violen7 e&ercitat asupra so7iei, Dreptul nr. *#.*@@#, p. <#. # De e&emplu, ndatorirea de fidelitate presupune o limitare a rela7iilor cu ter7ii, pentru c o intimitate e&cesiv, c"iar fr a fi adulter, poate fi acuzat 6i considerat motiv de divor7. $ De e&emplu, dac unul dintre so7i ar avea activit7i de o moralitate ndoielnic sau care ar presupune absen7a repetat de acas, >ustificat de e&isten7a unui "obbS, a unei activit7i religioase etc. /n acest sens, n literatura francez s!a artat c o cstorie ?creaz o obliga7ie particular de rezerv n e&ercitare libert7ii) nainte de a ac7iona, un so7 trebuie s 6i aminteasc faptul c nu este singur+, P. ,arbonnier, op.cit., nr.33$.
*#<
'esfacerea cstoriei
9. C" v$ri$n'" 2o' $!")" vii'orii ,o.i 4n !")-'ur- &u nu*"!" 2" &$r" fi"&$r" in'r" "i ur*"$6,-7! 2o$r'" u2- &-,-'ori"G :. E,'" 2o,i/i! &$ ,o.ii ,- $i/- o*i&i!ii ,"2$r$'"G Co*"n'$.i r-,2un,u!. ;. Prin &" ," "o,"/"?'" 2ro2ri"'$'"$ &o*un- 4n "v-!*-?i" " 2ro2ri"'$'"$ &o*un- 2" &o'"7 2-r.iG T",' )ri!-: *. 8o7ii pot la nc"eierea cstoriei s aleag unul numele lor reunite, iar cellalt s!6i pstreze numele anteriorT a.da. b.nu. c. n anumite situa7ii, dac au un copil. #. Ha nc"eierea cstoriei so7ii pot nc"eia o conven7ie matrimonial, un contract de cstorie care s le guverneze bunurileT a. da. b. nu. c. nu, dar l pot nc"eia ulterior, la cinci ani dup cstorie. $./n timpul cstoriei un so7 are nevoie de acordul celuilalt so7 pentru a se anga>a) a.da. b.nu. c.numai pentru anumite profesii.
%i/!io)r$fi" &o*2!"*"n'$r-: Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, Ed. ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#. I.P. %ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Editura All :ecC, :ucure6ti, ed. a BIII!a 'spunsuri gril) *.b, #.a, $.b.
Cur,u! nr. @ C$2i'o!u! IV Ef"&'"!" 2$'ri*oni$!" $!" &-,-'ori"i. R")i*uri!" *$'ri*oni$!"
'esfacerea cstoriei
*#@
O/i"&'iv": Aprofundarea no7iunilor referitoare la efectele cstoriei, realizarea unor cone&iuni cu institu7ii de drept din ramuri nrudite ( bunuri, mod de dobnire a drepturilor reale, uzucapiune, salariu etc.), dar 6i cu istoria dreptului 6i dreptul comparat. Co*2"'"n.": 8tuden7ii vor deprinde no7iuni pentru a cunoa6te comunitatea matrimonial 6i pentru a putea solu7iona practic spe7e avnd ca obiect mpr7irea de bunuri a so7ilor. Cuvin'" &+"i": r")i* *$'ri*oni$!3 r")i*u! &o*uni'-.ii !")$!"3 r")i*u! ,"2$r$.i"i ?i r")i*u! &o*uni'-.ii &onv"n.ion$!" R"6u*$': Co u! &ivi! $ r"in'ro u, !i/"r'$'"$ &onv"n.ii!or *$'ri*oni$!" &$r" 2"r*i'" ,o.i!or &$3 u2- BD " $ni " in'"r i&.i" ,- 4n&+"i" &onv"n.ii *$'ri*oni$!" 2rin &$r" 2o' $!")" ori&$r" in'r" &"! 2$'ru r")i*uri *$'ri*oni$!" r")!"*"n'$'" !")$!.
S"&.iun"$ $ III7$. 'aporturile patrimoniale dintre so7i 89. Con,i "r$.ii )"n"r$!" 9.9. C$'")orii " r$2or'uri 2$'ri*oni$!" /n timpul cstoriei, ntre so7i, iau fiin7 numeroase raporturi patrimoniale care se refer la contribu7ia so7ilor la c"eltuielile csniciei- la regimul matrimonial- la obliga7ia reciproc de ntre7inere etc. /n general, raporturile patrimoniale dintre so7i sunt reglementate prin normele ,odului civil. 9.:. R"!$.ii!" 2$'ri*oni$!" in'r" ,o.i 4n nou! Co &ivi! /n reglementarea regimurilor matrimoniale legiuitorul romn pare a se fi inspirat din ,odul civil francez care consacr un regim primar obligatoriu pe care se grefeaz regimul matrimonial ales de so7i, variantele fiind asemntoare cu cele alese de legiuitorul romn. De asemenea, legea francez reglementeaz clauza de preciput, care nu e&ist n legisla7ia provinciei Nuebec. Aceasta din urm pare s fi mprumutat 4oului ,od civil doar principiul libert7ii conven7iilor matrimoniale 6i, par7ial, reglementarea mandatului 6i a locuin7ei so7ilor*. A6a cum s!a artat de>a n literatura >uridic redactorii ,odului civil romn nu au preluat n bloc dispozi7iile vreunei reglementri strine, ci au optat pentru Eun mozaic, iar rezultatul este un puzzle normativ 6i conceptual+ #.
I. :oti, B. :oti, Codul ci#il din <uebec = surs de inspiraie n procesul de recodificare a dreptului ci#il romn, 4n S'u i$ Univ"r,i'$'i, %$/"?7 %o!I$i3 nr.9J:D993 +''2:JJ,'u i$.!$K.u//&!uF.roJ$r'i&o!".2+2G$nL:D99.
# P. Basilescu, Propos a batons rompus sur les regimes matrimoniau" roumains, 4n S'u i$ Univ"r,i'$'i, %$/"?7%o!I$i3 nr.9J:D993 +''2:JJ,'u i$.!$K.u//&!uF.roJ$r'i&o!".2+2G$nL:D99.
*$2
'esfacerea cstoriei
Din punct de vedere al te"nicii legislative, ,apitolul BI al =itlului II, Cstoria, cuprinde sub titlul 'repturile %i obligaiile patrimoniale ale soilor un prim corp de reguli referitoare la regimul matrimonial n general, care se aplic tuturor persoanelor cstorite, indiferent de regimul ales. Acestea constituie statutul patrimonial de ba)* 6i are n vedere ntinderea puterilor conferite so7ilor, locuin7a familiei 6i c"eltuielile cstoriei. 4u este vorba despre un regim matrimonial propriu!zis, ci de un corp de reguli fundamentale, imperative 6i comune pe care se grefeaz oricare dintre regimurile matrimoniale prevzute de lege. /n continuare sunt reglementate condi7iile n care se nc"eie conven7ia matrimonial 6i formele de publicitate aplicabile acesteia, dup care se face prezentarea celor trei regimuri matrimoniale reglementate legal) comunitatea legal, separa7ia de bunuri 6i comunitatea conven7ional. 8ociet7ii de ac"izi7ii i este consacrat un singur alineat. (ltima sec7iune, a 3!a, se refer la modificarea regimului matrimonial de6i, din punct de vedere logic 6i >uridic, era firesc ca aceasta s fie inclus n prima sec7iune, cea a dispozi7iilor comune, dup alegerea regimului matrimonial 6i nc"eierea conven7iilor matrimoniale. /n cadrul reglementrii efectelor patrimoniale ale cstoriei se regsesc o serie de elemente de noutate care impun superioritatea noii reglementri. /n primul rnd, redactorii codului au ales ca regim de drept comun regimul comunit7ii, n defavoarea celui al separa7iei, 6i credem c acesta corespunde cel mai bine scopului cstoriei, acela al constituirii unei familii, n cadrul creia comuniunea de interese 6i spri>inul moral 6i material reciproc sunt indispensabile. %aptul c legiuitorul a ales regimul comunit7ii ca regim de drept comun este un plus al actualei reglementri, pentru c era posibil ca sub impulsul dorin7ei de a renun7a la toate urmele legisla7iei anterioare s se revin la regimul separa7iei, consacrat de ,odul civil de la *<90, ceea ce nu ar fi fost de dorit. 4u negm dreptul so7ilor de a alege regimul separa7iei atunci cnd acesta corespunde cel mai bine nevoilor lor individuale, dar sus7inem c nu acesta trebuie s fie regimul de drept comun, pentru c ar fi contrar scopului cstoriei. /n al doilea rnd s!a renun7at la caracterul unic 6i obligatoriu al comunit7ii legale. 'egimul matrimonial al comunt7ii legale se aplic tuturor cuplurilor care nu au ales, prin conven7ie matrimonial, un alt regim matrimonial. 8o7ii pot alege alt regim matrimonial fie la nc"eierea cstoriei, fie ulterior, n timpul cstoriei, dac acest regim mu corespunde situa7iei lor particulare. 8!a instituit, a6adar, principiul libert7ii n alegerea regimului matrimonial, ns o libertate limitat la tipurile de regimuri matrimoniale pe care legiuitorul le!a reglementat. Dintr!o alt perspectiv, libertatea care caracterizeaz 6i regimul matrimonial este o aplica7ie a libert7ii conven7ionale, strns legat de principiul autonomiei de voin7. A6a cum s!a remarcat, n mod sugestiv, n literatura de specialitate# ?libertatea regimului matrimonial nu nseamn nimic altceva dect posibilitatea so7ilor, n respectul regulilor imperative 6i ale bunelor moravuri, de a alege regimul matrimonial care se va aplica in concreto n rela7iile dintre ei. Iar alegerea are ntotdeauna o natur conven7ional.+ 9. R")i*u! *$'ri*oni$!. Con,i "r$.ii in'ro u&'iv". 9.9. No.iun" Defini7iile date regimului matrimonial sunt multiple 6i ele au n vedere att sensul restrns al no7iunii, care vizeaz doar modul de mpr7ire sau distribuire ntre so7i a puterilor, bunurilor 6i datoriilor rezultate din cstorie$, ct 6i sensul larg, acela care include nu numai rela7iile dintre so7i cu
* /n dreptul francez acesta mai este numit statut patrimonial de ba), statut fundamental, statut imperati# de ba) sau regim matrimonial primar. ,redem c statut patrimonial de baz este e&presia oportun pentru dreptul nostru pentru c utilizarea celei de regim primar sau regim matrimonial primar ar atrage confuzii cu regimurile matrimoniale. # P. Basilescu, op. cit.,p. 0@. $ P". alaurie 6.a., Les r7gimes matrimoniau", Ed. ,u>ans, Paris, *@@@, p. *@.
'esfacerea cstoriei
*$*
privire la bunuri, dar 6i raporturile pecuniare dintre ace6tia 6i ter7ele persoane cu care intr n contact. * /n sens restrns, regimul matrimonial a fost definit ca un ansamblu de reguli care ocrmuiesc chestiunile de ordin pecuniar ce se nasc din unirea soilor prin cstorie/ sau ca un corpus specific care determin statutul patrimonial al soilor4 sau ca un ansamblu de norme (uridice care gu#ernea) raporturile dintre soi cu pri#ire la drepturile %i obligaiile pecuniare ale #ieii con(ugale, precum %i relaiile care pri#esc gestionarea acestora.3 'eglementarea efectelor patrimoniale ale cstoriei difer n func7ie de epoc 6i de 7ar, ntre regimul separatist 6i cel comunitar, care reprezint e&tremele, e&istnd o diversitate de sisteme create prin combinarea elementelor din regimurile principale. 9.:. D$'$ 2ro u&"rii "f"&'"!or r")i*u!ui *$'ri*oni$! Efectele regimului matrimonial se produc numai din ziua nc"eierii cstoriei, ceea ce subliniaz caracterul accesoriu al acestuia3. /nc"eierea cstoriei apare ca o condi7ie rezolutorie pentru conven7ia matrimonial, care devine caduc n cazul n care cstoria nu mai are loc. E&ist, totu6i, dou efecte care fac ca nc"eierea cstoriei s nu fie o veritabil condi7ie rezolutorie pentru conven7ia matrimonial. /n primul rnd, anumite efecte se produc c"iar dac nu se nc"eie cstoria (de e&emplu, dona7iile fcute prin contractul de cstorie 6i produc efectele, dac dispuntorul nu a prevzut altfel9), iar n al doilea rnd, c"iar dac se mpline6te condi7ia, efectele regimului matrimonial prevzut de conven7ia matrimonial nu retroactiveaz, ci se vor na6te doar din ziua nc"eierii cstoriei. Potrivit alineatului # al art.$*$, fa7 de ter7i, regimul matrimonial conven7ional este opozabil de la data ndeplinirii formalit7ilor de publicitate prevzute de lege, afar de cazul n care ace6tia l!au cunoscut pe alt cale. Aceasta nseamn c, dac so7ii au nc"eiat o conven7ie matrimonial nainte de cstorie, dar au supus!o formelor de publicitate numai la o anumit perioad dup nc"eierea cstoriei, pn la momentul nscrierii n 'egistrul na7ional notarial al regimurilor matrimoniale, n raporturile cu ter7ii de bun!credin7, so7ii sunt considera7i a fi cstori7i sub regimul comunit7ii legale. :una!credin7 a ter7ilor, adic faptul c nu au cunoscut e&isten7a conven7iei matrimoniale nenscrise, se prezum, so7ii fiind cei care trebuie s fac dovada faptului c ace6tia au cunoscut regimul matrimonial pe alt cale. 8e consacr deci concep7ia subiectiv;, opozabilitatea conven7iei matrimoniale putnd fi invocat de cnd ter7ii au luat cuno6tin7 de e&isten7a acesteia, n orice modalitate, deci 6i n lipsa nscrierii n registrul special. Astfel, ter7ii ar putea cunoa6te regimul matrimonial n cazul n care s!ar face referire la acesta n cuprinsul conven7iei nc"eiate cu so7ii sau cu unul dintre ei. Inopozabilitatea conven7iei matrimoniale nenscrise nu este o sanc7iune a nclcrii acestei forme de publicitate, ci o sanc7iune a relei!credin7e a viitorilor so7i<.
* #
Idem, p. #*. ,. Iamangiu 6.a., $ratat de > op.cit.., vol. III, p.*. $ P. 'evel, &7gimes matrimoniau", 'Opertoire civil Dalloz, mai #22@, p.*. 0 P. Basilescu, &egimuri matrimoniale. Parte general , Editura 'osetti, :ucure6ti, #22$, p. *<. 3 /n acest conte&t s!a spus c ? regimul matrimonial nu are o >ustificare n sine sau dincolo de cstorie.+, Ibidem. 9 P". alaurie 6.a., op.cit., nota $$, n care se face referire la >urispruden7a francez vec"e care a admis inopozabilitatea fa7 de viitorul so7 a unui contract de vnzare!cumprare fa7 de un ter7 a unui imobil, vnzare consim7it de ctre cellalt so7 n perioada dintre nc"eierea contractului de cstorie 6i oficierea cstoriei., p.@2. ; ,odul civil francez consacr concep7ia obiectiv atunci cnd prevede c lipsa men7iunii de pe actul de cstorie atrage ca sanc7iune inopozabilitatea conven7iei matrimoniale, fr a face distinc7ie dup cum ter7ii au cunoscut e&isten7a conven7iei pe alt cale sau nu. < P". alaurie, Idem, p.@*.
*$#
'esfacerea cstoriei
'egimul matrimonial legal este opozabil erga omnes de plin drept@. 9.;. Mo ifi&$r"$ r")i*u!ui *$'ri*oni$! 9.;.9. Mo ifi&$r"$ &onv"n.ion$!/nainte de nc"eierea cstoriei so7ii pot sc"imba conven7ia matrimonial nc"eiat pentru c regimul matrimonial nu s!a nscut nc, nceputul su fiind legat de nc"eierea cstoriei. Dup ce ia na6tere regimul matrimonial, so7ii pot, ori de cte ori doresc, s nlocuiasc regimul matrimonial e&istent cu un alt regim matrimonial ori s l modifice. Pentru a interveni modificarea conven7ional a regimului matrimonial este necesar s fie ndeplinite dou condi7ii) s fi trecut cel pu7in un an de la nc"eierea cstoriei# 6i - s fie ndeplinite condi7iile de fond, de form 6i de publicitate prevzute pentru nc"eierea conven7iei matrimoniale. 9.;.:. Mo ifi&$r"$ Fu i&i$rS"2$r$.i$ Fu i&i$r- " /unuri odificarea regimului matrimonial poate surveni urmare a voin7ei so7ilor, pe cale conven7ional, sau datorit culpei unuia dintre ei, pe cale >udiciar. odificarea >udiciar a regimului matrimonial este inspirat de institu7ia similar reglementat prin art.0<<!0@* ,od civil Nuebec$ 6i presupune ndeplinirea urmtoarelor condi7ii) ! so7ii s fie cstori7i sub regimul comunit7ii legale sau conven7ionale pentru c numai acestea presupun o gestiune comun a bunurilor care ar putea pune n pericol interesele familiei! unul dintre so7i nc"eie acte care pun n pericol interesele patrimoniale ale familiei. Aceast c"estiune este una de fapt care trebuie apreciat de instan7a competent n concret, n fiecare caz n parte! s e&iste o cerere a so7ului nevinovat, n aceast materie instan7a neputnd ac7iona din oficiu, fr sesizare formulat de singura persoan ndrept7it la ac7iune. =e&tul acord acest drept numai so7ului, deci separa7ia nu poate fi cerut de creditori (art.$;# alin.* prevede e&pres acest lucru), dar ei pot interveni n cauz. Alineatele # 6i $ cuprind o serie de trimiteri la norme privind lic"idarea comunit7ii, formele de publicitate a conven7iei 6i a regimului matrimonial 6i inventarul bunurilor mobile. Este adevrat c trimiterile 6i retrimiterile n cascad nu sunt elegante 0, dar uneori sunt necesare pentru a evita repeti7iile suprtoare. Alineatul # prevede c, n acela6i timp cu separa7ia >udiciar, instan7a va proceda 6i la lic"idarea comunit7ii, efectund parta>ul bunurilor comune. Aceast opera7iune este fireasc) regimul comunit7ii legale sau conven7ionale sub care so7ii s!au cstorit nceteaz 6i, pentru viitor, li se va aplica regimul separa7iei, deci masa bunurilor comune trebuie parta>at pentru c o astfel de categorie nu va mai e&ista n noul regim matrimonial aplicabil so7ilor.
P. Basilescu, op. cit., p.30. # /n %ran7a, termenul este de doi ani, pentru ca so7ii s poat reflecta asupra necesit7ii sau oportunit7ii sc"imbrii regimului (art.*$@; alin.* ,od civil francez). $ Potrivit acestor dispozi7ii, instan7a poate pronun7a separa7ia de bunuri la cererea unui so7, dac regimul matrimonial ales este contrar intereselor sale sau ale familiei. ,reditorii nu pot cere separarea, dar o pot ataca dac a fost fcut n frauda lor. Interven7ia instan7ei are ca efect aplicarea regimului separa7iei conven7ionale de bunuri. 0 P". alaurie 6.a.,op.cit., p.$0#.
@
'esfacerea cstoriei
*$$
Alineatul $ indic faptul c 6i n cazul modificrii >udiciare a regimului matrimonial este necesar ndeplinirea formalit7ilor de publicitate 6i efectuarea inventarului bunurilor mobile. ,onsiderm c n cazul separa7iei >udiciare este suficient ca instan7a s ia act de inventarul efectuat, nefiind necesar s se apeleze la notarul public pentru aceast formalitate. 8epara7ia >udiciar are ca efect principal ncetarea regimului matrimonial anterior 6i aplicarea regimului separa7iei de bunuri reglementat de art.$92!$93. Efectele separa7iei se produc de la data formulrii cererii de separare >udiciar de ctre unul dintre so7i, cu e&cep7ia situa7iei n care, instan7a, dispune ca efectele s se aplice de la data despr7irii n fapt. Pentru a aplica retroactiv aceste efecte, trebuie s e&iste o cerere n acest sens, cererea putnd fi formulat de oricare dintre so7i, deci 6i de so7ul vinovat de separarea >udiciar. sura separa7iei >udiciare este definitiv, instan7a neputnd reveni asupra ei, ns nimic nu i opre6te pe so7i ca, n baza art.$9@ s modifice conven7ional acest regim 6i s revin la comunitate, cu respectarea tuturor condi7iilor de fond 6i de form impuse de acest te&t legal*. 9.@.n&"'$r"$ r")i*u!ui *$'ri*oni$! /ntruct am artat mai sus c regimul matrimonial este accesoriu cstoriei, efectele sale nceteaz, n mod firesc, atunci cnd cstoria nu mai e&ist. Disolu7ia cstoriei are loc prin) - desfiin7are, n cazul constatrii nulit7ii absolute sau anulrii pentru nulitate relativ. ,auzele de nulitate trebuie s fie anterioare sau cel mult concomitente cu nc"eierea cstoriei, iar efectele se produc retroactiv, e" tunc, c"iar de la data nc"eierii cstoriei- desfacere prin divor7, situa7ie care intervine pentru motive ulterioare nc"eierii cstoriei 6i produce efecte numai pentru viitor- ncetarea cstoriei are loc la data decesului unuia dintre so7i, iar efectele se produc numai pentru viitor. 'egimul matrimonial poate fi ales de viitorii so7i prin nc"eierea conven7iei matrimoniale, iar n lipsa acestei conven7ii devine incident comunitatea legal. Indiferent de regimul matrimonial care guverneaz rela7iile patrimoniale dintre so7i, acesta poate fi modificat n timpul cstoriei, n condi7iile legii (art.$9@!$;# 4,,), 6i nceteaz prin constatarea nulit7ii, anularea, desfacerea sau ncetarea cstoriei. 9.A. Li&+i $r"$ r")i*u!ui *$'ri*oni$! odificarea sau ncetarea regimului matrimonial presupun inevitabil lic"idarea regimului anterior, lic"idare ce se poate realiza prin bun nvoial sau, n caz de nen7elegere, pe cale >udiciar. Hegea prevede reguli diferite pentru lic"idarea celor trei tipuri de regim matrimonial reglementate, iar analiza acestora se va realiza n cadrul regimului matrimonial respectiv (art. $33!$3< 4,, pentru regimul comunit7ii legale- art.$92 alin.# 6i art.$93 4,, pentru regimul separa7iei 6i art.$9; lit.e 4,, pentru comunitatea conven7ional, care se completeaz 6i cu dispozi7iile referitoare la comunitatea legal). #. R")i*u! 2ri*$r i*2"r$'iv 4oul ,od civil consacr regimul primar imperativ compus dintr!un minim de norme imperative ce e&prim concep7ia statului asupra cstoriei 6i familiei 6i se impune tuturor persoanelor cstorite, indiferent de regimul matrimonial ales#. Aceste reguli sunt generale, ele se aplic tuturor cuplurilor
#
* /n acela6i sens, .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.$9*. P. 'evel, op.cit., p.#.
*$0
'esfacerea cstoriei
fr nicio e&cep7ie, de e&emplu obliga7ia de a contribui la sarcinile cstoriei, 6i sunt de ordine public, so7ii neputnd deroga de la ele, nici prin conven7ia matrimonial 6i nici pe alt cale. 'egulile care compun acest statut matrimonial difer func7ie de concep7ia pe care legiuitorul a adoptat!o n reglementarea regimului matrimonial. A6a fiind, n sistemele n care regula ar fi separa7ia de patrimonii, regimul primar imperativ cuprinde preponderent reguli specifice pentru regimul de comunitate, 6i invers.* Acest set de reguli este astfel conceput pentru a fi compatibil cu oricare regim matrimonial pe care so7ii n7eleg s!l aleag. =rsturile regimul primar imperativ) ! este " $2!i&$.i" )"n"r$!-, deci se aplic tuturor cuplurilor cstorite, indiferent dac au nc"eiat sau nu o conven7ie matrimonial 6i indiferent de regimul matrimonial ales! este fun $*"n'$!, cuprinde doar norme generale cu valoare de principiu, care stau la baza oricrui regim matrimonial ales de so7i sau aplicabil n baza legii, fr ns a constitui un tip de regim matrimonial! este i*2"r$'iv, fiind alctuit doar din norme obligatorii, de la care so7ii nu pot deroga prin conven7ia matrimonial sau prin alte acte >uridice nc"eiate n temeiul art.$*; alin.* 4,,. 'egimul primar cuprinde) ! reguli privind puterile so7ilor n legtur cu e&ercitarea drepturilor pe care le au potrivit regimului matrimonial (drepturile so7ilor n administrarea, folosin7a sau dispozi7ia asupra bunurilor comune sau proprii)! c"eltuielile cstoriei! drepturile so7ilor asupra locuin7ei familiei 6i asupra bunurilor ce mobileaz sau decoreaz aceast locuin7! alte dispozi7ii referitoare la munca n gospodrie, veniturile din profesie 6i dreptul la compensa7ie. #.9.M$n $'u! &onv"n.ion$! ?i *$n $'u! Fu i&i$r A6a cum am artat anterior, statutul patrimonial de baz sau regimul primar cuprinde, printre altele, 6i reguli privind puterile so7ilor n legtur cu e&ercitarea drepturilor pe care le au potrivit regimului matrimonial sau modalitatea de e&ercitare a gestiunii asupra bunurilor so7ilor n timpul cstoriei. Aceste drepturi se refer la administrarea, folosin7a sau dispozi7ia asupra bunurilor comune sau proprii, la c"eltuielile cstoriei, la locuin7a familiei sau la bunurile ce mobileaz sau decoreaz aceast locuin7. Pentru c activitatea cotidian a so7ilor 6i rela7iile lor cu ter7ii ar fi paralizate dac toate actele >uridice nc"eiate n timpul cstoriei ar necesita un dublu consim7mnt, legiuitorul a prevzut posibilitatea mandatrii unuia dintre so7i s reprezinte interesele ambilor n e&ercitarea drepturilor pe care le au potrivit regimului matrimonial. andatul este contractul cel mai uzitat n rela7iile dintre so7i pentru c faciliteaz gestionarea intereselor comune, de aceea legiuitorul i!a acordat un te&t special n cadrul dispozi7iilor referitoare la regimul primar. 'eprezentarea a e&istat n rela7iile dintre so7i 6i sub imperiul vec"iului ,od civil, dar 6i sub ,odul familiei. Dac primul conferea femeii mandat tacit pentru actele necesare ntre7inerii gospodriei # 6i cre6terii copiilor, cel de!al doilea a consacrat prezum7ia de mandat tacit reciproc n tot ceea ce privea bunurile comune, singura e&cep7ie legal de la aceast regul fiind actele de nstrinare 6i grevare a imobilelor comune. Art.$*0 4,, este traducerea e&act a art.#*< alin.* din ,odul civil francez 6i reglementeaz un mandat conven7ional pentru a crui valabilitate trebuie ndeplinite condi7iile de fond 6i de form
#
Idem, p. $3. Acest mandat acordat femeii pentru c"eltuielile obi6nuite ale cstoriei se numea ?chl@sselgeAalt) puterea c"eilor.
'esfacerea cstoriei
*$3
prevzute de art.#22@ 6i urm. ,od civil. andatul va fi prezumat gratuit, c"iar dac e dat pentru acte de e&ercitare a unei activit7i profesionale*, putnd fi nc"eiat verbal sau n scris, prin nscris autentic sau sub semntur privat. andatul dat pentru nc"eierea unui act >uridic supus, potrivit legii, unei anumite forme trebuie s respecte acea form, sub sanc7iunea aplicabil actului nsu6i. Astfel, pentru nc"eierea unei dona7ii sau pentru vnzarea unui imobil este necesar un mandat special dat n forma unui nscris autentic. Acordarea mandatului conven7ional este facultativ, iar dac s!a dat acest mandat, so7ul mandant l poate revoca oricnd. /n lipsa revocrii e&prese sau tacite mandatul este valabil timp de trei ani de la nc"eierea lui (art.#2*3 4,,). Dac procura este autentic, revocarea trebuie fcut prin acela6i fel de nscris, notarul avnd obliga7ia de a transmite revocarea 6i 'egistrului na7ional notarial (art.#2$$ 4,,). 8anc7iunea nc"eierii actului fr consim7mntul celuilalt so7 este nulitatea relativ, o nulitate de protec7ie n favoarea so7ului necontractant. 4ulitatea nu mai intervine n cazul n care actul a fost nc"eiat doar de unul dintre so7i, ns ulterior ob7inerii mandatului >udiciar. 8anc7iunea ar putea fi incident 6i n acest caz numai dac so7ul contractant a nesocotit limitele 6i condi7iile impuse de instan7. /n situa7ia n care dovede6te e&isten7a unui pre>udiciu urmare a actului ce a vizat bunuri din comunitate, so7ul necontractant poate pretinde daune!interese de la so7ul su, fr ns a afecta drepturile dobndite de ter7ii de bun!credin7. n situa7ii e&cep7ionale, de criz, un so7 poate s paralizeze actele prin care cellalt so7 pune n pericol grav interesele familiei prin ac7iunea introdus la instan7a de tutel, ac7iune pentru admisibilitatea creia trebuie ndeplinite cumulative urmtoarele condi7ii) - s e&iste unul sau mai multe acte nc"eiate de>a de so7ul prt - actul sau actele nc"eiate s pun n pericol grav interesele familiei, cum ar fi, de e&emplu pierderea locuin7ei familiei, nstrinarea unor bunuri din patrimoniul comun al so7ilor coroborat cu risipirea sumelor ob7inute din nstrinare etc. Pericolul trebuie s fie de o gravitate deosebit, pentru a >ustifica aceast msur e&cep7ional Dac instan7a constat c ac7iunea este admisibil 6i ntemeiat, o va admite 6i va stabili ca dreptul de a dispune de anumite bunuri s poat fi e&ercitat numai cu consim7mntul e&pres al so7ului reclamant. sura se ia pe o durat determinat, care va fi prevzut n "otrrea >udectoreasc. Durata ini7ial poate fi prelungit, fr ns a se dep6i n total # ani. Iotrrea de ncuviin7are a msurii se comunic n vederea efecturii formalit7ilor de publicitate imobiliar sau mobiliar, dup caz. Actele nc"eiate cu nerespectarea "otrrii >udectore6ti sunt lovite de nulitate relativ. Dreptul la ac7iune se prescrie n termen de un an, care ncepe s curg de la data cnd so7ul vtmat a luat cuno6tin7 pe orice cale de e&isten7a actului. =ermenul de * an este un termen special de prescrip7ie, mai scurt dect cel din dreptul comun, 6i care are ca scop prote>area intereselor ter7ilor cu care so7ul prt a contractat. #.:.In "2"n "n.$ 2$'ri*oni$!- $ ,o.i!or Independen7a patrimonial a so7ilor este un concept nou, ine&istent n ,odul familiei, 6i care trebuie n7eles n corela7ie cu unitatea 6i interdependen7a specifice cuplului con>ugal. De!a lungul istoriei, contractele ntre so7i au fost fie interzise, fie ncorsetate n reguli stricte, suspectate de fraud sau prezumate a deg"iza adevratele inten7ii ale partenerilor. ,odul familiei nu a sc"imbat regulile prevzute n acest domeniu n vec"iul ,od civil, astfel c vnzarea!cumprarea era interzis, iar dona7ia dintre so7i era revocabil pe toat durata cstoriei.
* Prezum7ia este relativ 6i se bazeaz pe faptul c ntre so7ii rela7iile sunt de regul dezinteresate, dar se poate face dovada c mandatul a fost oneros, deci c s!a pltit o remunera7ie sau c"iar c s!a nc"eiat un contract de munc ntre so7i.
*$9
'esfacerea cstoriei
Interdic7ia de a nc"eia acte >uridice ntre so7i a avut ra7iuni puternice care subzist 6i n prezent. /n primul rnd, consim7mntul unuia dintre so7i poate fi viciat avnd n vedere rela7iile de afec7iune care trebuie s e&iste ntre so7i, iar n al doilea rnd statutul de persoan cstorit presupune anumite reguli de ordine public ce pot fi afectate prin nc"eierea anumitor acte >uridice#. 4u n ultimul rnd, s!a considerat c nc"eierea de acte >uridice ntre so7i poate duce la fraudarea drepturilor ter7ilor creditori ai unuia dintre so7i. /n redactarea art. $*; legiuitorul s!a inspirat din art. *9< ,od civil elve7ian care are o formulare aproape identic. Alineatul * nltur regula tradi7ional 6i consacr libertatea contractual ntre so7i 6i ntre so7i 6i ter7i, ceea ce face ca, din ce n ce mai mult, statutul de persoan cstorit s 6i piard specificitatea n detrimentul independen7ei. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare so7 poate s nc"eie orice acte >uridice cu cellalt so7 sau cu ter7e persoane. Aceasta nseamn c so7ii pot nc"eia ntre ei contracte de vnzare!cumprare, dona7ie, de societate, de munc, de mprumut, de mandat etc. #.;.Pr"6u*.i$ /$n&$r- ?i o/!i)$.i$ " infor*$r" /n continuarea reglementrilor de tip separatist, care consfin7esc independen7a so7ilor, alineatele # 6i $ ale art.$*; 4,, instituie ceea ce doctrina francez nume6te pre)umia bancar#. Potrivit acestor te&te legale, fiecare so7 poate s fac singur, fr consim7mntul celuilalt, depozite bancare, precum 6i orice alte opera7iuni n legtur cu acestea. /n raport cu societatea bancar, so7ul titular al contului are, c"iar 6i dup desfacerea sau ncetarea cstoriei, dreptul de a dispune de fondurile depuse, dac prin "otrre >udectoreasc e&ecutorie nu s!a decis altfel. ,ele dou alineate reprezint o traducere u6or modificat a art.##* din ,odul civil francez, n forma pe care acesta a primit!o prin Hegea din #$ decembrie *@<3, iar ra7iunea pentru care a fost instituit prezum7ia este simplificarea circuitului bancar 6i nlturarea responsabilit7ii depozitarului care e dispensat de a face orice verificare referitor la sursa banilor sau la regimul matrimonial al so7ului client. Prezum7ia analizat presupune c fiecare so7 este liber s desc"id orice cont bancar $, singur sau mpreun cu so7ul su ori cu alt persoan, 6i s efectueze toate opera7iunile posibile n legtur cu acesta (depunere, virament, retragere, pl7i etc.), fr a avea nevoie de consim7mntul celuilalt so7 6i indiferent de regimul matrimonial ales. Aceast regul se aplic numai n raport cu banca, deci numai pentru aceasta regimul matrimonial al so7ilor este indiferent. %a7 de banc prezum7ia este irefragabil pentru c nu se bazeaz pe pozi7ia subiectiv a depozitarului, ci pe dispozi7ia legal care devine astfel de ordine public. :anca nu are dreptul de a da informa7ii celuilalt so7 asupra conturilor 6i nici nu!i poate elibera sumele de bani depuse de clientul su pentru c ncalc secretul profesional. /n sc"imb, n rela7iile dintre so7i aceast prezum7ie are o aplicare limitat, deci so7ul titularului de cont poate dovedi c dreptul de proprietate asupra sumelor respective i apar7ine 6i poate apela la >usti7ie pentru recuperarea lor. Prezum7ia se impune 6i so7ului netitular care o poate nltura numai prin blocarea >udiciar a contului ("otrre >udectoreasc e&ecutorie), ns nu este o prezum7ie de
Astfel, de e&emplu, sub reglementarea vec"iului ,od civil care consacra subordonarea femeii fa7 de brbat, ideea de putere marital a fost considerat incompatibil cu contractul de societate n care e&ista egalitate ntre asocia7i. Dimpotriv, actuala reglementare este fundamentat pe principiul egalit7ii n drepturi a so7ilor, de aceea, n literatura >uridic francez s!a discutat dac ea permite nc"eierea unui contract de munc ntre so7i, 6tiut fiind c un asemenea contract implic un raport de subordonare ntre pr7i. (P". alaurie 6.a., op.cit., p.9#). 4,, permite nc"eierea oricrui act >uridic ntre so7i, astfel c n lipsa unei interdic7ii e&prese, contractul de munc poate fi nc"eiat, egalitatea so7ilor rmnnd principiul ce guverneaz raporturile de familie, iar subordonarea fiind principiul aplicabil n rela7iile profesionale. # P". alaurie 6.a.,op.cit., p.32- A.:Onabent, op.cit., p.*#2!*#*. $ De6i legiuitorul a utilizat no7iunea de depo)it care pare a avea o sfer mai restrns, credem c referirea trebuie n7eleas ca fiind fcut la cont bancar 6i la orice opera7iune n legtur cu acesta.
#
'esfacerea cstoriei
*$;
proprietate. Potrivit art.$*< 4,,, fiecare so7 poate s i cear celuilalt s l informeze cu privire la bunurile, veniturile 6i datoriile sale, iar n caz de refuz ne>ustificat, se poate adresa instan7ei de tutel. Atunci cnd informa7iile solicitate de un so7 pot fi ob7inute, potrivit legii, numai la cererea celuilalt so7, refuzul acestuia de a le solicita na6te prezum7ia relativ c sus7inerile so7ului reclamant sunt adevrate. ,a urmare, independen7a fiecrui so7 n legtur cu opera7iunile bancare 6i e&ercitarea unei profesii este supus acestei limitri care presupune dreptul la informare al celuilalt so7. %iecare so7 poate s i cear celuilalt s l informeze cu privire la bunurile, veniturile 6i datoriile sale, iar n caz de refuz ne>ustificat, se poate adresa instan7ei de tutel. Potrivit alineatului #, instan7a poate s l oblige pe so7ul celui care a sesizat!o sau pe orice ter7 s furnizeze informa7iile cerute 6i s depun probele necesare n acest sens. Acest te&t nu se contrazice cu articolul anterior, pentru c n acest caz informa7iile sunt ob7inute prin intermediul instan7ei de >udecat, iar ter7ii (printre care 6i bncile) pot s refuze furnizarea informa7iilor cerute atunci cnd, potrivit legii, refuzul este >ustificat de pstrarea secretului profesional. :.@. Lo&uin.$ f$*i!i"i A. No.iun"$ 4oul ,od civil consacr pentru prima oar n dreptul romnesc no7iunea de locuin7 a familiei, asigurndu!i o protec7ie adecvat intereselor implicate 6i importan7ei acordate de legiuitor acestei institu7ii*. /ntruct art.$2@ alin.# 4,, impune so7ilor ndatorirea de a locui mpreun, ca efect al cstoriei, rezult c locuin7a familiei are o importan7 decisiv pentru c permite coabitarea 6i desf6urarea normal a vie7ii de familie. 8ubsec7iunea referitoare la locuin7a familiei cuprinde, n esen7, dou reguli principale prin care se asigur protec7ia acestei locuin7e. /n primul rnd se instituie necesitatea consim7mntului e&pres al ambilor so7i pentru actele de dispozi7ie 6i pentru cele care afecteaz folosin7a, indiferent de modalitatea dreptului de proprietate sau de regimul matrimonial aplicabil, iar n al doilea rnd se acord drepturi locative proprii fiecrui so7, c"iar dac numai unul dintre ei este titularul contractului ori contractul este nc"eiat nainte de cstorie. Ambele reguli presupun o restrngere a drepturilor so7ului proprietar sau locatar principal, dar afecteaz 6i rela7iile cu ter7ii, n special creditul unui so7, pentru c e&ist o indisponibilizare par7ial 6i temporar a imobilului, de aceea este foarte important delimitarea e&act a no7iunii de locuin7 a familiei 6i a domeniului de aplicare a regulilor enun7ate mai sus. Defini7ia locuin7ei familiale implic un element material, locuirea efectiv a familiei n acel spa7iu, 6i unul inten7ional sau voli7ional, respectiv stabilirea de ctre so7i a afectrii acelui spa7iu pentru acest scop. /n lipsa acestor elemente, atunci cnd so7ii nu locuiesc mpreun, indiferent de cauza acestei separri, legiuitorul a prevzut o variant subsidiar) locuin7a familiei va fi locuin7a so7ului la care se
Hocuin7a familiei este reglementat asemntor 6i n art.#*3 din ,odul civil francez 6i ntr!o ntreag sec7iune din ,odul civil din Nuebec, unde aceasta poart denumirea generic de Bresidence familialeC. 8unt stabilite reguli privind regimul unor acte >uridice cu privire la locuin7a familiei, precum 6i cu privire la bunurile mobile care se afl n aceast locuin7. Articolului $## din noul ,od i corespunde, n principiu, articolul 02* din ,odul civil al provinciei Nuebec, iar notrii locuin7ei n cartea funciar i corespunde declara7ia destinat publicului prin care un so7 arat caracterul de re6edin7 familial a unui imobil, prevzut de art.02;. 8unt stabilite 6i drepturi speciale cu privire la locuin7a familiei nc"iriat 6i atribuirea beneficiului contractului de nc"iriere. (Art.02* ,od civil Nuebec ) (n Opou& ne peut, sans le consentement de son con>oint, aliOner, "Spot"OUuer ni transporter "ors de la rOsidence familiale les meubles Uui servent V lWusage du mOnage. Hes meubles Uui servent V lWusage du mOnage ne comprennent Uue les meubles destinOs V garnir la rOsidence familiale, ou encore V lWorner- sont compris dans les ornements, les tableau& et oeuvres dWart, mais non les collections. 02#. He con>oint Uui nWa pas donnO son consentement V un acte relatif V un meuble Uui sert V lWusage du mOnage peut, sWil nWa pas ratifiO lWacte, en demander la nullitO. X =outefois, lWacte V titre onOreu& ne peut Ytre annulO si le cocontractant Otait de bonne foi).
*
*$<
'esfacerea cstoriei
afl copiii. 8e ridic evident ntrebarea care va fi locuin7a familiei dac so7ii nu au o locuin7 comun 6i nici copiiT /n acest caz se va 7ine seama de elementul voli7ional care poate rezulta din notarea n cartea funciar a caracterului de locuin7a a familiei sau din n7elegerea so7ilor, anterioar separrii, ca un anumit imobil s aib acest caracter. Dac so7ii locuiesc separat, nu au copii 6i din nicio prob nu rezult inten7ia pr7ilor de a afecta un imobil pentru coabitare, se va considera c nu e&ist o locuin7 a familiei 6i fiecare so7 poate dispune de imobilele pe care le de7ine func7ie de titlul cu care de7ine imobilul 6i de regimul matrimonial aplicabil, nefiind incidente aceste dispozi7ii ale regimului primar. Dac separarea n fapt a intervenit prin n7elegerea so7ilor, locuin7a familiei va fi aceea pe care ei o consider astfel, iar dac separa7ia a intervenit n cursul procesului de divor7, iar so7ii nu se n7eleg, rmne prote>at fosta locuin7 comun a so7ilor. /n cazul n care ambii so7i au abandonat aceast locuin7 care nu mai prezint interes pentru niciunul dintre ei, imobilul nu va mai beneficia de protec7ie special. Hocuin7a familiei este, deci, locuin7a comun a so7ilor sau, n cazul n care so7ii sunt separa7i, indiferent de motiv, locuin7a so7ului la care se afl copiii. Aceast afectare special pentru coabitare e&clude locuin7ele secundare sau cele profesionale care nu sunt legate de familie. Hocuin7a familiei se poate afla n orice imobil, indiferent de titlul cu care unul sau ambii so7i de7in locuin7a. Astfel, imobilul poate fi) proprietatea e&clusiv a unui so7 sau proprietatea comun devlma6 sau pe cote!pr7i a ambilor so7i- de7inut pe baza unui contract de nc"iriere nc"eiat de ambii so7i sau numai de unul dintre ei 6i c"iar dac este un contract nc"eiat nainte de cstorie- de7inut cu orice alt titlu (comodat, tolerat etc.). 5ricare dintre so7i poate cere notarea n cartea funciar, n condi7iile legii, a unui imobil ca locuin7 a familiei, c"iar dac nu este proprietarul imobilului. 4otarea locuin7ei familiei n cartea funciar este ec"ivalentul Bd7claration de r7sidence familialeC prevzut n articolul 02; din ,odul civil din Nuebec*. :.A. C+"!'ui"!i!" &-,-'ori"i Art. $#3 ,od civil reune6te ntr!un te&t unic dou obliga7ii cuprinse n codurile folosite ca inspira7ie de legiuitorul roman, n articole separate 6i consacrate ca atare de doctrin#. Prima obliga7ie este cea de spri>in material reciproc, iar cea de a doua este cea de a contribui la c"eltuielile cstoriei, potrivit cu n7elegerea so7ilor, iar n lipsa unei n7elegeri, n raport cu mi>loacele fiecruia. ,ele dou obliga7ii erau reglementate 6i de ,odul familiei care prevedea n art.# c membrii familiei sunt datori s 6i acorde unul altuia spri>in moral 6i material, iar n art.#@, obliga7ia so7ilor s contribuie, n raport cu mi>loacele fiecruia, la c"eltuielile csniciei. /ntre aceste obliga7ii 6i obliga7ia de ntre7inere care e&ist ntre so7i, pe de o parte, 6i prin7i 6i copii, pe de alt parte, nu se poate pune semnul egal, de6i e&ist o suprapunere par7ial a sferei celor trei no7iuni. 5bliga7ia de ntre7inere reprezint o specie a obliga7iei de spri>in material care e&ist ntre so7i, pentru c prima se datoreaz numai dac sunt ntrunite condi7iile cerute de lege, n timp ce, cea de a doua, revine so7ilor pe toat durata cstoriei, c"iar 6i n perioadele de despr7ire n fapt sau n timpul procesului de divor7. :.B.Mun&$ 4n )o,2o -ri"
*
I. :oti, B.:oti, Codul ci#il din <uebec = surs de inspiraie n procesul de recodificare a dreptului ci#il romn, 4n op.cit.3 2.99.
#
,odul civil francez cuprinde obliga7ia de spri>in moral n art.#*# (de#oir de secour), iar pe cea de a contribui la c"eltuielile cstoriei n art.#*0. ,odul civil Nuebec consacr de asemenea aceste dou obliga7ii n art.$@# 6i $@9. Prima obliga7ie, cea denumit de legiuitorul romn obligaia de spri(in material reciproc, este tratat n celelalte coduri civile europene mpreun cu obliga7ia de spri>in moral, iar cea de a doua, a propor7ionalit7ii participrii so7ilor la c"eltuielile cstoriei func7ie de mi>loacele lor se regse6te, ntr!o formul asemntoare 6i n art.*9$ ,od civil elve7ian.
'esfacerea cstoriei
*$@
,"iar nainte de adoptarea ,odului familiei, sub influen7a principiului egalit7ii depline n drepturi a so7ilor, practica >udiciar a recunoscut ca 6i contribu7ie la dobndirea bunurilor comune munca depus n gospodrie 6i munca femeii pentru cre6terea copiilor$, dac acel so7 nu a fost anga>at 6i nu a avut venituri. Aceast dispozi7ie este cuprins n partea general referitoare la regimurile matrimoniale, astfel c este evident inten7ia legiuitorului de a aplica acest te&t la orice regim matrimonial. /n cazul regimurilor comunitare, munca oricrui so7 n gospodrie sau pentru cre6terea copiilor va fi considerat contribu7ie la c"eltuielile cstoriei, iar n regimul separa7iei ea poate fi luat n calcul la stabilirea crean7ei de participare. :.=. V"ni'uri!" in 2rof",i" 8tatutul matrimonial de baz asigur so7ilor independen7 n nc"eierea actelor >uridice 6i n e&ercitarea profesiei, cu obliga7ia reciproc de a contribui la c"eltuielile cstoriei 6i de a!l informa pe cellalt despre bunurile, veniturile 6i datoriile sale. Avnd n vedere acest te&t general (fa7 de care art.$0* reprezint legea special) 6i faptul c dreptul de dispozi7ie nu este legat aici de dreptul de proprietate, rezult c, 6i n cazul regimului comunit7ii, un so7 poate dispune de veniturile ncasate rmase dup ce 6i!a ac"itat contribu7ia la c"eltuielile cstoriei. ,a urmare, se pot nc"eia c"iar 6i acte ntre vii cu titlu gratuit avnd ca obiect veniturile profesionale ale unui so7, iar cellalt le poate ataca numai dac nu s!a pltit contribu7ia la c"eltuielile cstoriei#. :.C.Dr"2'u! !$ &o*2"n,$.i" Potrivit art.$#< ,od civil, so7ul care a participat efectiv la activitatea profesional a celuilalt so7 poate ob7ine o compensa7ie, n msura mbog7irii acestuia din urm, dac participarea sa a dep6it limitele obliga7iei de spri>in material 6i ale obliga7iei de a contribui la c"eltuielile cstoriei. Dreptul la compensa7ie pentru participarea la activitatea profesional a celuilalt so7 reprezint o noutate absolut n dreptul nostru 6i probabil c va genera o cazuistic bogat, mai ales c te&tul are o redactare destul de eliptic, nefiind preluate nici mcar toate dispozi7iile din legea surs$. Dispozi7ia reprezint o aplica7ie special a institu7iei mbog7irii fr >ust cauz0, art.*$03!*$0< din 4,, fiind aplicabile. Din te&tul legal se desprind urmtoarele condi7ii pentru admisibilitatea unei ac7iuni avnd ca obiect compensa7ia pentru participarea la activitatea profesional a celuilalt so7) - so7ul reclamant s fi participat efectiv la activitatea profesional a celuilalt so7 prin desf6urarea unei activit7i specifice acelei profesii sau activit7i. Din acest punct de vedere credem c nu este suficient efectuarea tuturor activit7ilor gospodre6ti 6i a celor presupuse de cre6terea copiilor 6i degrevarea so7ului profesionist de aceste activit7i. Aceast concluzie rezult din faptul c te&tul analizat se refer e"pressis #erbis la o
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;3$.*@<2, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@2, p. ##- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. *230.*@@#, cu not de I. ihu, ,ulegere de practic >udiciar civil pe anul *@@#, ,asa de editur 6i pres ?Lansa+ 8.'.H., :ucure6ti, *@@$, p. $#!$$. # /n acest sens, A.:Onabent, op.cit., p.*##- ,ass. civ. *re decizia din #@ februarie *@<0 citat de , . Avram, ,. 4icolescu, op.cit., p.*3*, nota 0. /n aceast spe7 s!a considerat c nu este nul actul prin care un so7 a dispus cu titlul gratuit de c6tigul su n favoarea concubinei sale.
$
Art.*93 din ,odul civil elve7ian, mai prevede, sub denumirea de contribuie e"traordinar a unui so, c indemniza7ia ec"itabil se cuvine 6i dac un so7, prin veniturile sau averea sa, a contribuit la ntre7inerea familiei ntr!o msur superioar celei pe care o datora. De asemenea, n alin.$ se arat c un so7 nu poate ridica preten7ii dac presta7ia sa e&traordinar a fost furnizat n temeiul unui contract de munc, de mprumut sau de societate sau n baza altui raport >uridic.
$ 0
. Avram, ,. 4icolescu, op.cit., p.*3#.
*02
'esfacerea cstoriei
participare efectiv, ceea ce e&clude a>utorul prin preluarea altor sarcini. De e&emplu, dac o astfel de situa7ie ar e&ista, contribu7ia e&clusiv a unui so7 la ntre7inerea gospodriei 6i la cre6terea copiilor va fi avut n vedere la stabilirea cotei!pr7i ce revine fiecrui so7 n cadrul lic"idrii comunit7ii potrivit art.$3; sau ca un drept de crean7 n regimul separa7ieicontribu7ia s dep6easc limitele obliga7iei de spri>in material 6i ale obliga7iei de a contribui la c"eltuielile cstoriei, n caz contrar ea reprezint ndeplinirea unei obliga7ii legales nu e&iste un raport >uridic n baza cruia s se fi prestat contribu7ia 6i care s presupun ob7inerea de ctre so7ul reclamant a unei contrapresta7ii n sc"imbul activit7ii sale. Astfel ntre so7i ar putea interveni un contract de munc, de mandat, de intermediere sau un contract nenumit, caz n care vor fi aplicabile regulile specifice tipului de contract nc"eiat. 8copul dispozi7iei analizate este recompensarea so7ului care a participat gratuit la activitatea profesional a celuilalt so7, iar dac n sc"imbul activit7ii so7ul a beneficiat de o contrapresta7ie, aplicarea acestui te&t nu se mai >ustific.
;. Conv"n.i$ *$'ri*oni$!Alegerea unui alt regim matrimonial dect cel al comunit7ii legale se face prin nc"eierea unei conven7ii matrimoniale. %iecare cuplu cstorit este supus pe durata cstoriei unui corp de reguli specifice n ceea ce prive6te drepturile 6i obliga7iile cu caracter patrimonial. /n primul rnd e&ist regimul primar imperativ de aplicabilitate general 6i care a fost analizat anterior, iar peste acesta se suprapune regimul matrimonial propriu!zis care poate fi ales prin conven7ia matrimonial. Alegerea unui regim matrimonial este o facultate conferit fiecrui cuplu, deci nu e&ist obligativitatea nc"eierii unei asemenea conven7ii. /n cazul n care so7ii nu opteaz pentru e&ercitarea acestei libert7i ei vor fi supu6i, prin efectul legii, regimului matrimonial al comunit7ii legale. ,onven7ia matrimonial* reprezint actul >uridic solemn prin care viitorii so7i sau so7ii aleg sau modific regimul matrimonial aplicabil pe durata cstoriei lor. Aceast defini7ie surprinde n mod succint caracterele conven7iei matrimoniale, pr7ile, obiectul precum 6i durata de aplicare a acesteia. Dreptul roman nu a cunoscut aceast form a actului >uridic, regimul matrimonial era doar legal, so7ii neputnd nc"eia conven7ii n acest sens. Practic, n dreptul roman nici nu e&ista un regim matrimonial propriu!zis pentru c, n cazul cstoriei cum manu averea so7iei se contopea cu cea a brbatului, iar n cstoria sine manu cele dou patrimonii rmneau distincte. ,"iar 6i regimul dotal cunoscut de dreptul roman nu era un regim conven7ional, ci unul legal. Dreptul francez vec"i impunea de asemenea so7ilor un regim matrimonial legal, despre conven7ii nc"eiate de so7i referitor la bunurile dobndite n timpul cstoriei se vorbe6te abia la sfr6itul secolului BI, nceputul secolului BII#. Dup apari7ia obiceiului de a deroga prin conven7ii de la regimul legal, conven7ia matrimonial a cunoscut o relativ dezvoltare, fiind preluat 6i n vec"iul ,od civil romn care consacra libertatea conven7iilor matrimoniale cu condi7ia de a nu cuprinde clauze contrarii ordinii publice 6i bunelor moravuri. ,odul familiei a interzis conven7iile matrimoniale, singurul regim matrimonial fiind cel al comunit7ii devlma6e care era aplicabil tuturor cuplurilor cstorite. /n aceste condi7ii, este foarte probabil ca 6i n viitor, cuplurile cstorite s nu nc"eie conven7ii matrimoniale sau s aleag regimul
Denumirea este preluat din vec"iul ,od civil n care se regsea 6i no7iunea de con#enie de maritagiu. /n dreptul francez, elve7ian 6i cel al regiunii Nuebec se utilizeaz termenul de contract de cstorie, toate no7iunile fiind sinonime. # ,. Iamangiu 6.a., $ratat... op.cit., vol.$, p.0.
*
'esfacerea cstoriei
*0*
comunit7ii legale sau conven7ionale. A6a cum se ntmpl 6i n alte state, inclusiv n %ran7a care are de>a o tradi7ie nentrerupt de peste dou secole, conven7ia matrimonial va rmne domeniul cuplurilor nstrite sau cu perspective, iar regimul separa7iei va fi probabil pu7in reprezentat. De aceea este salutar 6i de n7eles gri>a legiuitorului pentru reglementarea n detaliu a regimului comunit7ii legale. C$r$&'"r"!" )"n"r$!" ale conven7iei matrimoniale a6a cum aceasta este reglementat de 4,, sunt urmtoarele)
a. conven7ia matrimonial este un act >uridic ,in$!$)*$'i& 3 prin nc"eierea cruia se nasc
9
drepturi 6i obliga7ii n sarcina ambelor pr7i contractante. Acest caracter nu este afectat nici de faptul c n conven7ie se pot cuprinde 6i alte acte >uridice, a6a cum sunt) recunoa6terea unui copil (care este un act unilateral) sau o dona7ie. Din acest punct de vedere, contractul de cstorie, ca 6i testamentul, reprezint o form, un tipar >uridic care poate con7ine mai multe acte >uridice, cu caractere distincte 6i cu e&isten7 de sine!stttoareb. caracterul ,o!"*n. Pentru a fi valabil conven7ia matrimonial prin care so7ii aleg un regim matrimonial sau cea de modificare a regimului ini7ial ales trebuie s mbrace forma unui nscris autentificat de notarul public. 4erespectarea acestei condi7ii de form atrage nulitatea absolut, sanc7iune prevzut e&pres de art.$$2. /n plus, pentru a asigura opozabilitatea conven7iei fa7 de ter7i sunt necesare 6i proceduri de publicitatec. ,aracter $&&",oriu determinat de faptul c e&isten7a 6i durata sa depind de cstoria pr7ilor. Astfel, c"iar dac acest act se nc"eie nainte de cstorie, efectele sale se produc numai de la data cstoriei, iar dac actul principal Q cstoria Q nu se mai nc"eie, conven7ia matrimonial devine caducd. ,onven7ia matrimonial este un act supus unor forme de 2u/!i&i'$'" speciale pentru a deveni opozabil ter7ilor. Potrivit art.$$0, pentru a fi opozabile ter7ilor, conven7iile matrimoniale se nscriu n 'egistrul na7ional notarial al regimurilor matrimoniale, organizat potrivit legii, despre nc"eierea lor se face men7iune pe actul de cstorie, precum 6i la cartea funciar, registrul comer7ului, precum 6i n alte registre de publicitate prevzute de lege, func7ie de natura bunurilor. /n vederea respectrii acestui caracter, simula7ia n cazul conven7iei matrimoniale a primit o reglementare prin art.$$*e. O2o6$/i!i'$'"$ conven7iei matrimoniale. 8ub condi7ia ndeplinirii formalit7ilor de publicitate enumerate mai sus, aceast conven7ie este opozabil ter7ilor n tot ceea ce prive6te regimul matrimonial al so7ilor, respectiv natura >uridic a bunurilor lor 6i capacitatea lor de a nc"eia acte >uridice referitoare la acestea#f. Dur$'$ pentru care se nc"eie conven7ia este, n principiu, durata cstoriei, ns avnd n vedere c legiuitorul nu a mai consacrat principiul imuabilit7ii conven7iilor matrimoniale, so7ii pot s o modifice sau s renun7e la efectele acesteia oricnd, att nainte de nc"eierea cstoriei ct 6i n timpul acesteiag. ,onven7ia matrimonial are caracter f$&u!'$'iv ?i ,u/,i i$r n sensul c nu e&ist o obliga7ie, ci un drept al so7ilor de a nc"eia astfel de contracte. /n cazul n care conven7ia nu se nc"eie, so7ii sunt supu6i, prin efectul legii, regimului comunit7ii legale. /nc"eierea valabil a conven7iei matrimoniale presupune ndeplinirea unor condi7ii de fond 6i de form.
Amintind c o conven7ie matrimonial creeaz nu simple raporturi >uridice, ci statute, n literatura >uridic s!a apreciat c este dificil de stabilit caracterul comutativ sau aleatoriu al acesteia, mai ales c n conven7ia matrimonial ?so7ii nu se oblig att unul fa7 de altul, ci fa7 de familie, care nu este nici ter7, nici persoan, nici obiect al conven7iei matrimoniale.+ 8!a conc"is, oricum, n ciuda comple&it7ii raporturilor pe care le presupune, c ?este mai aproape de un act cu caracter sinalagmatic 6i oneros, dect de un act unilateral 6i gratuit, dup cum este mai mult comutativ, dect aleatorie.+ P. Basilescu, &egimuri>, op. cit., p. #**. # . :. ,antacuzino, 6lementele dreptului ci#il, Editura All, :ucure6ti, *@<@, p.9@;.
*
*0#
'esfacerea cstoriei
;.9.Con i.ii!" " fon ,ondi7iile de fond se refer la prezen7a 6i consim7mntul pr7ilor, la capacitate, obiect 6i cauz. Con,i*.-*Hn'u! trebuie e&primat liber de toate pr7ile, respectiv de ctre cei doi so7i sau viitori so7i 6i de celelalte persoane care particip la nc"eierea conven7iei (am artat c aceasta poate cuprinde 6i alte acte, cum ar fi dona7ii fcute de ter7i so7ilor sau unuia dintre ei n vederea cstoriei). ,onsim7mntul trebuie s ndeplineasc condi7iile generale de valabilitate prevzute pentru nc"eierea oricrui act >uridic, adic s fie serios, liber, neviciat 6i e&primat n cuno6tin7 de cauz. 8pre deosebire de cstorie, conven7ia matrimonial se poate nc"eia 6i prin reprezentare. C$2$&i'$'"$ de a nc"eia o conven7ie matrimonial apar7ine tuturor persoanelor care se pot cstori, conform principiului habilis ad nuptias, habilis ad pacta nuptialia . inorul care a mplinit vrsta matrimonial poate nc"eia sau modifica o conven7ie matrimonial numai cu ncuviin7area ocrotitorului su legal 6i cu autorizarea instan7ei de tutel. Brsta matrimonial este de *< ani, pentru motive temeinice, putndu!se cstori 6i minorul care a mplinit vrsta de *9 ani, cu ndeplinirea unor condi7ii speciale. ,a urmare, au capacitatea de a nc"eia conven7ii matrimoniale persoanele ma>ore, nepuse sub interdic7ie 6i care nu sunt alienate sau debile mintal, precum 6i minorii care au mplinit *9 ani, n cazul acestora din urm fiind necesare condi7ii suplimentare. Pe lng condi7iile generale de fond 6i de form, nc"eierea sau modificarea unei conven7ii matrimoniale de ctre minor trebuie ncuviin7at de ocrotitorul su legal 6i autorizat de instan7a de tutel. 'eprezentan7ii legali ai copilului sunt prin7ii sau tutorele su. Dac ambii prin7i ai minorului sunt n via7, c"iar dac nu sunt sau nu mai sunt cstori7i, este necesar consim7mntul ambilor pentru c art.32$ prevede e&ercitarea mpreun 6i n mod egal a autorit7ii printe6ti. Printele deczut din drepturile printe6ti nu mai are dreptul de a consim7i la cstoria copilului su minor, cu e&cep7ia situa7iei n care s!a pronun7at decderea par7ial din drepturi, n condi7iile art.32@ alin.# 4,,. Dac unul dintre prin7i este decedat sau se afl n imposibilitatea de a!6i e&prima voin7a, ncuviin7area celuilalt printe este suficient. Dreptul prin7ilor de a ncuviin7a nc"eierea unei conven7ii matrimoniale de ctre copiii lor minori nu poate fi e&ercitat abuziv, astfel c, dac ace6tia refuz s acorde ncuviin7area, persoana interesat poate suplini sau nltura acest refuz prin intermediul instan7ei de tutel care "otr6te asupra acestei divergen7e, avnd n vedere interesul superior al copilului. /n cazul n care, la divor7, instan7a "otr6te, pentru motive ntemeiate, ca autoritatea printeasc s fie e&ercitat de ctre un singur printe, ncuviin7area acestuia este suficient (art.#;# alin.0 raportat la art.$@< 4,,). Dac nu e&ist nici prin7i, nici tutore care s poat ncuviin7a cstoria, este necesar ncuviin7area persoanei sau a autorit7ii care a fost abilitat s e&ercite drepturile printe6ti. 5 alt condi7ie prevzut 6i pentru cstoria minorului ntre *9 6i *< ani, dar 6i pentru nc"eierea conven7iei matrimoniale, este autorizarea instan7ei de tutel n a crei circumscrip7ie minorul 6i are domiciliul. Autorizarea instan7ei are ca scop prote>area interesului superior al copilului care, uneori poate s nu fie concordant cu interesul prin7ilor si. Astfel, de e&emplu, prin7ii ar putea ncuviin7a nc"eierea conven7iei de ctre copilul lor minor numai din considerente financiare, iar instan7a abilitat ar putea aprecia c ea nu este n interesul copilului. Pentru a aprecia n acest sens instan7a de tutel va 7ine seama numai de interesul minorului. /ntruct te&tul legal prevede e&pres c minorul care a mplinit vrsta matrimonial poate nc"eia sau modifica o conven7ie matrimonial, nseamn c un minor nu poate nc"eia sau modifica o astfel de conven7ie nainte de nc"eierea cstoriei, ci numai n timpul acesteia. 8olu7ia este ntr!o oarecare msur contradictorie ntruct, dup acest moment, minorul dobnde6te capacitate deplin de e&erci7iu potrivit art.$@ 4,,, deci nu s!ar mai >ustifica aceste cerin7e suplimentare. Acestea sunt fire6ti n cazul cstoriei minorului pentru c sunt cerute tocmai n vederea nc"eierii acestui act
'esfacerea cstoriei
*0$
>uridic important care este urmat de dobndirea capacit7ii depline de e&erci7iu nainte de mplinirea vrstei de *< ani. 'elativ la conven7ia matrimonial, o solu7ie coerent ar fi fost nc"eierea ei nainte de mplinirea vrstei de *9 ani, cu condi7iile suplimentare amintite sau, nc"eierea ei dup cstorie fr ncuviin7area prin7ilor 6i fr autorizarea instan7ei de tutel. /n forma actual, necesitatea ndeplinirii acestor formalit7i reprezint o 6tirbire a capacit7ii depline de e&erci7iu pe care minorul o dobnde6te prin cstorie. /n lipsa ncuviin7rii sau a autorizrii men7ionate mai sus, conven7ia nc"eiat de minor poate fi anulat la cererea minorului, a reprezentantului legal a crui ncuviin7are a lipsit sau a procurorului sesizat de instan7a de tutel, dac actul s!a nc"eiat fr autorizarea acesteia. Persoanele capabile de a contracta nu pot opune minorului incapacitatea acestuia. Pentru ac7iunea n anularea conven7iei matrimoniale pentru lipsa ncuviin7rii reprezentatului legal sau a autorizrii instan7ei de tutel, un termen de prescrip7ie special, mai scurt dect cel din dreptul comun, de un an de la nc"eierea cstoriei. /ntruct este un termen special acesta se aplic numai acestui caz de anulare a conven7iei matrimoniale nu 6i altor cazuri ca, de e&emplu, viciile de consim7mnt, pentru care ac7iunea n anulare se prescrie n termen general de prescrip7ie de trei ani (art.#3*; 4,,). O/i"&'u! conven7iei matrimoniale l constituie alegerea de ctre so7i a unuia dintre regimurile matrimoniale prevzute de lege, respectiv comunitatea legal, separa7ia de bunuri sau comunitatea conven7ional. Hegiuitorul a n7eles s ngrdeasc libertatea de a contracta a so7ilor, din mai multe puncte de vedere. /n primul rnd, ei nu pot alege dect ntre cele trei regimuri enumerate mai sus, nefiind posibil crearea unui regim sui generis prin combinarea regulilor specifice celorlalte sau prin voin7a so7ilor. /n al doilea rnd, so7ii nu pot deroga prin conven7ia lor de la regulile de ordine public ce guverneaz domeniul contractual 6i cel matrimonial. Astfel, ei nu pot nclca prin conven7ia lor legea, ordinea public 6i bunele moravuri (art.**9@ 4,,) 6i nici principiile fundamentale ale cstoriei (principiul egalit7ii ntre so7i, statutul matrimonial de baz sau regimul primar, autoritatea printeasc 6i regulile devolu7iunii succesorale legale, a6a cum prevede art.$$# alin.# 4,,). /n cazul regimului comunit7ii conven7ionale, obiect al conven7iei matrimoniale pot fi 6i cauzele prevzute de art.$9; din 4,,C$u6$ conven7iei matrimoniale este inten7ia viitorilor so7i de a se supune unui anumit regim matrimonial, cu scopul desf6urrii n condi7ii optime a rela7iilor de familie. ,onven7ia matrimonial reprezint o adevrat Ecart patrimonial a familiei+. ;.:.Con i.ii!" " for*Acestea se pot clasifica n condi7ii prevzute pentru #aliditatea con#eniei 6i condi7ii cerute pentru opo)abilitatea acesteia. /n prima categorie se include cerin7a nc"eierii conven7iei matrimoniale prin nscris autentificat de notarul public, iar n a doua categorie, nscrierea n 'egistrul na7ional notarial al regimurilor matrimoniale, organizat potrivit legii 6i nscrierea pe marginea actului de cstorie a men7iunii privind nc"eierea unei conven7ii matrimoniale. /n func7ie de natura bunurilor mai este necesar nscrierea n cartea funciar, n registrul comer7ului sau n alte registre prevzute de lege. ;.;. n&+"i"r"$ &onv"n.i"i *$'ri*oni$!" Potrivit articolului $$2 ,od civil nc"eierea contractului de cstorie se face n fa7a notarului 6i prin mandatar cu procur autentic. 5 cerin7 de form, prevzut ad #aliditatem, este consemnarea conven7iei matrimoniale ntr!
*00
'esfacerea cstoriei
un nscris autentificat de notarul public. De6i art.#9$ din 4oul ,od de procedur civil * define6te nscrisul autentic ca fiind nscrisul ntocmit sau, dup caz, primit 6i autentificat de o autoritate public, de notarul public sau de ctre o alt persoan nvestit de stat cu autoritate public, n forma 6i condi7iile stabilite de lege, legiuitorul a ales ca autentificarea conven7iei matrimoniale s fie fcut numai de ctre notarul public n vederea nlturrii sau restrngerii cazurilor de viciere a consim7mntului pentru c notarul are obliga7ia profesional de a e&plica pr7ilor con7inutul actului pe care l autentific. /n fa7a notarului, pr7ile trebuie s se prezinte personal sau pot fi reprezentate prin mandatar cu procur autentic, special 6i avnd caracter predeterminat. Aceasta nseamn c nu este suficient ca procura s fie dat pentru nc"eierea conven7iei matrimoniale, ci trebuie s cuprind 6i regimul matrimonial agreat de so7ul mandant, precum 6i clauzele pe care mandatarul este mputernicit s le accepte. ,onsim7mntul trebuie s fie s fie serios, liber, neviciat 6i e&primat n cuno6tin7 de cauz, viciile de consim7mnt fiind cele din dreptul comun al contractelor. De6i conven7ia matrimonial are un caracter accesoriu fa7 de cstorie, ea are o e&isten7 independent, astfel c viciile de consim7mnt nu au regimul >uridic specific cstoriei#. Data producerii efectelor conven7iei matrimoniale. ,onven7ia matrimonial nc"eiat nainte de cstorie produce efecte numai de la data nc"eierii cstoriei, consecin7 fireasc a caracterului su accesoriu. /n cazul n care cstoria nu se mai nc"eie sau se desfiin7eaz fr a fi ndeplinite condi7iile pentru e&isten7a cstoriei putative, conven7ia devine caduc, inclusiv dona7iile fcute n vederea cstoriei. ,u toate acestea, rmn valabile actele >uridice cuprinse n conven7ia matrimonial care au e&isten7 de sine!stttoare, cum sunt recunoa6terile de filia7ie. /n sc"imb, conven7ia nc"eiat n timpul cstoriei produce efecte de la data prevzut de pr7i sau, n lips, de la data nc"eierii ei. Evident c aceste te&te se refer la momentul de la care se produc efectele conven7iei n rela7iile dintre pr7i, pentru c n rela7iile cu ter7ii, conven7ia produce efecte numai de la data ndeplinirii formalit7ilor de publicitate prevzute de art.$$0 4,,. ;.@.O/i"&'u! &onv"n.i"i *$'ri*oni$!" A6a cum am anticipat, obiectul conven7iei matrimoniale l constituie alegerea de ctre so7i a unuia dintre regimurile matrimoniale prevzute de lege, respectiv comunitatea legal, separa7ia de bunuri, cu posibilitatea de a opta pentru participarea la ac"izi7ii, sau comunitatea conven7ional. /n cazul regimului comunit7ii conven7ionale, obiect al conven7iei matrimoniale pot fi 6i clauzele prevzute de art.$9; din 4,,. ,a urmare, 4oul ,od civil nu consacr libertatea absolut a conven7iilor matrimoniale, ci doar posibilitatea de a alege ntre cele trei regimuri de la care se poate deroga numai n cazurile anume prevzute de lege. Astfel de cazuri sunt cele prevzute n statutul matrimonial de baz (de e&emplu mandatul conven7ional) sau clauza de preciput, care pot fi incluse n conven7ia matrimonial. 8anc7iunea includerii n conven7ia matrimonial a unor clauze contrare sau incompatibile cu regimul matrimonial ales de pr7i este nulitatea absolut a acestora, conven7ia matrimonial pstrndu!6i valabilitatea. 4umai n dou situa7ii conven7ia va fi lovit de nulitate n ntregul su 6i anume, atunci cnd clauza nul afecteaz ntreaga conven7ie 6i atunci cnd e&isten7a ei nu a fost condi7ionat de ctre pr7i de men7inerea clauzei lovite de nulitate absolut. Hegiuitorul a n7eles s ngrdeasc libertatea de a contracta a so7ilor, din mai multe puncte de vedere. Prima limitare se gse6te n alineatul * 6i const n aceea c so7ii nu pot alege dect ntre cele
* #
Adoptat prin Hegea nr.*$0.#2*2. /n acela6i sens, ,. Iamangiu 6.a., op.cit., vol.$, p.$#- . Avram, ,. 4icolescu, op.cit., p.<0. /n literatura >uridic s!a e&primat 6i opinia potrivit creia cazurile de anulare a conven7iei matrimoniale trebuie s se suprapun cu cele referitoare la cstorie (D. Ale&andresco, 6"plicaiunea teoretic %i practic a dreptului ci#il romn , vol. BIII, Atelierele Mrafice 8ocecZ,o., :ucure6ti, *@*9, p.9$!9;).
'esfacerea cstoriei
*03
patru regimuri enumerate mai sus*, nefiind posibil crearea unui regim sui generis prin combinarea regulilor specifice celorlalte sau prin voin7a so7ilor. ,ea de!a doua restrngere este cuprins n alineatul al doilea al articolului analizat care prevede c prin conven7ia matrimonial nu se poate aduce atingere egalit7ii dintre so7i, autorit7ii printe6ti sau devolu7iunii succesorale legale. Aceasta nseamn c so7ii nu ar putea pune toate c"eltuielile cstoriei sau ntre7inerea copiilor n sarcina unui singur so7, nici nu s!ar putea stipula ca drepturile printe6ti s fie e&ercitate e&clusiv de unul dintre so7i 6i nici nu s!ar putea modifica, de e&emplu, rezerva succesoral. 4u n ultimul rnd, n cazul conven7iei matrimoniale se aplic limitrile pe care dreptul de a nc"eia acte >uridice le cunoa6te n dreptul comun, astfel c so7ii nu pot nclca prin conven7ia lor legea, ordinea public 6i bunele moravuri (art.**9@ 4,,). ;.A. C!$u6$ " 2r"&i2u' Preciputul este inclus de ,odul civil francez n art.*3*3!*3*@ n cadrul regimului comunit7ii 6i preluat ntr!o reglementare ampl 6i de 4oul ,od civil romn. /n plus, preciputul este amintit 6i n art.$9; lit.d 4,,, ca o clauz ce poate fi cuprins n conven7ia matrimonial prin care so7ii aleg regimul comunit7ii conven7ionale. Preciputul reprezint o clauz ce poate fi prevzut de so7i n conven7ia matrimonial 6i care stipuleaz ca so7ul supravie7uitor s preia fr plat, nainte de parta>ul mo6tenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune, de7inute n devlm6ie sau n coproprietate. 5biectul preciputului l constituie unul sau mai multe dintre bunurile comune, din formularea te&tului reie6ind cu eviden7 c legiuitorul nu a dorit ca preciputul s vizeze o universalitate sau o cot!parte din aceasta. ,a urmare, clauza preciputar trebuie s se refere la bunuri privite ut singuli, pe care so7ii trebuie s le individualizeze prin conven7ia matrimonial sau, cel pu7in, s prevad criteriile cu a>utorul crora s fie individualizate la data e&ecutrii preciputului. :unurile ce fac obiectul acestei clauz trebuie s fac parte din masa de bunuri comune, putnd fi, conform te&tului legal, de7inute n devlm6ie sau n coproprietate. Acest te&t este neclar 6i necorelat cu dispozi7iile care reglementeaz fiecare regim >uridic. /n primul rnd, masa bunurilor comune se regse6te numai n regimurile comunitare, iar doctrina romn 6i strin sunt unanime n a aprecia c preciputul este o clauz care poate fi utilizat numai n acest tip de regim#. 5ri, n regimul comunit7ii legale 6i conven7ionale toate bunurile comune sunt devlma6e, bunurile aflate n coproprietate avnd natur >uridic diferit) cota parte ce revine fiecrui so7 este bun propriu. /n aceste condi7ii, referirea legiuitorului la bunurile aflate n coproprietate este eronat sau cel pu7in inutil, fr aplicare practic. 'eferitor la obiectul clauzei mai trebuie subliniat c bunurile se preiau gratuit, deci fr plat 6i nainte de parta>ul mo6tenirii pentru a nu e&ista riscul includerii lor n loturile altor mo6tenitori ai so7ului decedat. 5 alt critic ce s!ar putea aduce reglementrii legale a preciputului este amplasarea sa ntr!o subsec7iune ce cuprinde dispozi7ii generale, de6i el nu este aplicabil n regimul separa7iei, ci doar n cele comunitare. 8ingura e&plica7ie ar fi c legiuitorul a dorit prin aceasta s arate c so7ii pot s!6i acorde acest beneficiu 6i n cazul n care sunt supu6i regimului comunit7ii legale, n caz contrar ar fi fost suficient s se refere la preciput ca la o clauz din regimul comunit7ii conven7ionale. /n cadrul unei conven7ii matrimoniale se poate institui acest beneficiu numai n favoarea unuia dintre so7i sau reciproc, n beneficiul fiecruia dintre ei. 4umai so7ii pot fi beneficiarii preciputului pentru c acesta este un avanta> gratuit, 6i deci cu caracter intuitu personae, pe care so7ii n7eleg s
*
Includem aici 6i regimul participrii la ac"izi7ii pentru c acesta este un regim matrimonial diferit de cel al separa7iei, c"iar dac are o reglementare succint. # . Avram, ,. 4icolescu, op.cit., $*0- P. alaurie 6.a., op.cit., p.$#9.
*09
'esfacerea cstoriei
6i!l creeze n fa7a altor mo6tenitori. ,lauza de preciput nu este supus raportului dona7iilor, ci numai reduc7iunii, n condi7iile art.*2@9 alin.(*) 6i (#). Prin aceast dispozi7ie, clauzei preciputare i se traseaz natura >uridic) ea este o liberalitate care mprumut trsturile legatului 6i nu pe cele ale dona7iei. Preciputul se aseamn cu legatul prin aceea c produce efecte numai la decesul dispuntorului 6i prin interdic7ia de a afecta drepturile mo6tenitorilor rezervatari. 8copul reduc7iunii legatelor, toate deodat 6i propor7ional, a6a cum prevede art.*2@9 alin.* 6i #, este prote>area mo6tenitorilor rezervatari care, n afar de so7ul supravie7uitor, sunt descenden7ii, iar n lipsa lor, prin7ii defunctului. ,a urmare, atunci cnd prin instituirea preciputului so7ul dispuntor a dep6it cotitatea disponibil ordinar sau pe cea special, clauza devine ineficace, n tot sau n parte, n msura nclcrii drepturilor mo6tenitorilor rezervatari. Ineficacitatea clauzei se va constata prin "otrre >udectoreasc fie separat, fie n cadrul unui proces avnd ca obiect reduc7iunea liberalit7ilor e&cesive. /n cazul n care reduc7iunea nu este cerut sau este respins din diferite motive (tardivitatea formulrii ac7iunii, nedemnitatea mo6tenitorului), preciputul va produce efecte. ,lauza de preciput nu aduce nicio atingere dreptului creditorilor comuni de a urmri, c"iar nainte de ncetarea comunit7ii, bunurile ce fac obiectul clauzei. Din te&t se mai desprind urmtoarele concluzii) ! creditorii comuni pot urmri aceste bunuri nainte de ncetarea comunit7ii 6i, cu att mai mult, dup ncetarea ei, cnd se procedeaz la lic"idare 6i parta>! te&tul se refer doar la creditorii comuni. ,reditorii personali ai unui so7 nu ar putea urmri aceste bunuri ntruct ei sunt obliga7i s urmreasc mai nti bunurile proprii ale so7ului debitor, iar dac acestea sunt insuficiente s cear parta>ul, ori prin ncetarea comunit7ii n timpul vie7ii so7ilor, preciputul devine caduc! bunurile ce fac obiectul preciputului nu sunt indisponibilizate 6i nici nu devin insesizabile pe durata cstoriei! scopul dispozi7iei este prote>area intereselor creditorilor, mai ales c so7ii pot s nc"eie o conven7ie matrimonial cu clauz preciputar 6i n timpul cstoriei, deci ar putea frauda interesele creditorilor comuni! dispozi7ia se coroboreaz cu cea din art.$9; lit. d, potrivit creia e&ecutarea n ec"ivalent a preciputului se face din valoarea activului net al comunit7ii, deci dup scderea pasivului. ,lauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul vie7ii so7ilor*, cnd so7ul beneficiar a decedat naintea so7ului dispuntor ori cnd ace6tia au decedat n acela6i timp sau cnd bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni. ;.B.Pu/!i&i'$'"$ &onv"n.i"i *$'ri*oni$!" /n cadrul condi7iilor de form cerute pentru opozabilitatea conven7iei matrimoniale se includ formele de publicitate generale 6i speciale prevzute de acest articol. ,onven7ia matrimonial vizeaz rela7iile patrimoniale dintre so7i, astfel c ea apar7ine vie7ii private a so7ilor care sunt interesa7i s pstreze secretul acestui act >uridic care cuprinde referiri la averea, respectiv bunurile, veniturile 6i datoriile lor. Pe pozi7ie advers cu interesul so7ilor se situeaz interesele ter7ilor cu care so7ii intr n raporturi >uridice, iar pentru ca ace6tia s cunoasc ntinderea puterilor pe care so7ii le au asupra bunurilor de care dispun sau ntinderea ga>ului general, n cazul n care este vorba despre un creditor c"irografar al so7ilor sau al unuia dintre ei, au fost prevzute aceste cerin7e de publicitate. Bec"iul ,od de procedur civil prevedea un sistem asemntor n care contractul de cstorie era supus nregistrrii ntr!un registru special al tribunalului de la domiciliul brbatului, despre e&isten7a lui, fcndu!se men7iune 6i pe marginea actului de cstorie. ,a urmare, acest act normativ pare a fi
*
/n dreptul francez, beneficiul preciputului subzist ncetrii comunit7ii dac so7ul dispuntor 6i manifest aceast op7iune n fa7a >udectorului la momentul pronun7rii divor7ului. 8o7ul beneficiar poate cere dispuntorului o garan7ie n vederea e&ecutrii dreptului su (art.*3*< raportat la art.#93 ,od civil francez).
'esfacerea cstoriei
*0;
sursa de inspira7ie a legiuitorului, pentru c celelalte coduri utilizate ca model prevd, de regul, numai necesitatea nscrierii pe marginea actului de cstorie a e&isten7ei conven7iei matrimoniale (este cazul %ran7ei, :elgiei, 8paniei, Portugaliei), iar un registru special gsim n Nuebec 6i n Mermania. 'egula general este aceea c, pentru a fi opozabile ter7ilor, conven7iile matrimoniale se nscriu n 'egistrul na7ional notarial al regimurilor matrimoniale, organizat potrivit legii. ;.=. Ino2o6$/i!i'$'"$ &onv"n.i"i *$'ri*oni$!" Potrivit art.$$$ ,od civil, conven7ia matrimonial nu poate fi opus ter7ilor cu privire la actele nc"eiate de ace6tia cu unul dintre so7i dect dac au fost ndeplinite formalit7ile de publicitate prevzute la art. $$0 sau dac ter7ii au cunoscut!o pe alt cale. De asemenea, conven7ia matrimonial nu poate fi opus ter7ilor cu privire la actele nc"eiate de ace6tia cu oricare dintre so7i nainte de nc"eierea cstoriei. ;.C. Mo ifi&$r"$ &onv"n.i"i *$'ri*oni$!" Hegiuitorul romn nu a consacrat principiul imuabilit7ii conven7iei matrimoniale care era consacrat de vec"iul ,od civil romn 6i se regse6te nc n dreptul francez * , n art.*$@9, din care se pare c s!au inspirat redactorii acestui articol. /n primul rnd trebuie s remarcm c e&ist o reglementare distinct pentru modificarea conven7iei matrimoniale nainte de cstorie (art.$$9 ,od civil) 6i modificarea regimului matrimonial n timpul cstoriei (art.$9@!$;#). @. R")i*uri!" *$'ri*oni$!" @.9. R")i*u! &o*uni'-.ii !")$!" Potrivit 4,, regimul comunit7ii legale este regimul de drept comun care se aplic n urmtoarele situa7ii) - dac so7ii nu au nc"eiat o conven7ie matrimonial prin care s aleag un alt regim matrimonial- dac so7ii au nc"eiat o conven7ie matrimonial prin care au ales s li se aplice pe durata cstoriei acest regim, c"iar dac prin conven7ie au stabilit 6i alte clauze care nu!l transform ntr!un regim conven7ional- n raporturile cu ter7ii de bun!credin7 cu care so7ii au contractat, dac s!a nc"eiat o conven7ie matrimonial prin care s!a ales un alt regim, dar nu au fost ndeplinite formele de publicitate prevzute de lege/ntre regimul separa7iei 6i cel al comunit7ii, legiuitorul a ales comunitatea care este ?cel mai potrivit 6i cel mai conform cu nsu6i spiritul cstoriei, deoarece stabile6te ntre so7i o comunitate nencetat de interese, ceea ce corespunde scopului ideal al oricrei cstorii.+# 'egimul comunit7ii legale prezint urmtoarele &$r$&'"ri,'i&i:
Dreptul francez permitea modificarea contractului de cstorie numai ca e&cep7ie, nainte de nc"eierea cstoriei, n condi7ii e&trem de restrictive 6i sub un control al >udectorului. Prin legea din #$ iunie #229, de6i s!a men7inut e"pressis #erbis principiul imuabilit7ii, e&igen7ele impuse pentru aceast modificare sunt tot mai sczute (s fi trecut cel pu7in doi ani de la nc"eierea conven7iei, acelea6i condi7ii de fond 6i de form ca la nc"eierea acesteia, avizul copiilor ma>ori 6i un control de oportunitate, care se realizeaz a posteriori la cererea ter7ilor creditori ai so7ilor). ,a urmare, legiuitorul romn a fost sensibil la noul curent din legisla7ia francez, acela al liberalizrii modificrii conven7iei matrimoniale 6i a regimului matrimonial. # ,. Iamangiu 6.a., op.cit., vol.$, p.#*3.
*
*0<
'esfacerea cstoriei
a)
b)
c)
d) e)
8ub regimul comunit7ii so7ii dobndesc dou categorii de bunuri) bunurile proprii ale fiecrui so7 6i bunurile comune, n devlm6ie. E&isten7a acestor mase distincte de bunuri, crora le corespund 6i dou categorii de datorii (comune 6i proprii) a fcut ca regimul comunit7ii s fie caracterizat ca fiind un regim de comunitate par7ial*. Este un regim facultativ, so7ii putnd s aleag un regim complet diferit, regimul separa7iei de bunuri, sau un regim asemntor, cel al comunit7ii conven7ionale, prin conven7ie matrimonial. 4umai n situa7ia n care so7ii nu n7eleg s uzeze de aceast facultate, regimul comunit7ii legale li se aplic, n temeiul legii. Este un regim legal imperativ, orice conven7ie contrar regimului comunit7ii legale fiind lovit de nulitate absolut, n msura n care nu este compatibil cu regimul comunit7ii conven7ionale (art.$3@4,,). Acest caracter al regimului comunit7ii rezult din faptul c legiuitorul a n7eles s reglementeze n detaliu constituirea 6i compunerea maselor de bunuri, dovada 6i modul lor de administrare, regimul >uridic al datoriilor, precum 6i parta>ul 6i lic"idarea comunit7ii. ,aracterul imperativ nu se contrazice cu caracterul facultativ, pentru c ele nu coe&ist, ci se succed. Astfel, so7ii au posibilitatea de a alege ntre cele trei regimuri matrimoniale, dar dac au ales regimul comunit7ii legale sau dac acesta se aplic n temeiul legii pentru c ei nu 6i!au manifestat op7iunea, regulile sale sunt imperative pe toat durata comunit7ii. Este compatibil cu clauzele prevzute de art.$9; 4,, care l transform n regim conven7ional. Poate fi modificat oricnd 6i de cte ori doresc so7ii, dup trecerea a cel pu7in un an de la nc"eierea cstoriei (art.$9@4,,). /nainte de nc"eierea cstoriei, modificrile convenite de viitorii so7i privesc doar conven7ia matrimonial, pentru c nu e&ist nc un regim matrimonial.
@.9.9.Pro2ri"'$'"$ "v-!*$?Proprietatea comun n devlm6ie este pentru prima dat reglementat e&pres, ntr!un te&t legal, distinct de legisla7ia referitoare la dreptul familiei n art.99;!99< 4,,. Ea se caracterizeaz prin aceea c dreptul fiecrei pr7i asupra bunurilor lor nu este determinat prin cote!pr7i, la fel ca 6i n cazul copropriet7ii de drept comun. Ea cuprinde att drepturi, ct 6i obliga7ii (avnd pasiv 6i activ), asemnndu!se deci cu indiviziunea, dar de un alt tip, fr cote!pr7i, apar7innd ambilor so7i n devlm6ie pn la desfacerea cstoriei sau la lic"idarea regimului matrimonial n timpul cstoriei. Devlm6ia nu poate fi calificat ca societate, neavnd natur conven7ional 6i nici scop lucrativ, 6i nici ca persoan >uridic, nentrunind condi7iile cerute pentru aceasta #. 8!a mai sus7inut, n literatura >uridic,$ c devlm6ia ar atrage, din punct de vedere subiectiv, o limitare a capacit7ii de folosin7 a so7ilor, ntruct ei nu pot s dobndeasc, n timpul cstoriei, dect bunuri comune 6i abia cu titlu de e&cep7ie bunuri proprii. Prerea a rmas singular, cci, astfel cum n mod >ust s!a artat 0, legiuitorul a urmrit nu s modifice condi7ia personal a so7ilor, ci s stabileasc un regim al bunurilor dobndite n timpul cstoriei, care ofer o sfer de posibilit7i de ac7iune uneori mai larg, alteori mai restrns, subiectelor sale. Proprietatea comun n devlm6ie se deosebe6te de proprietatea comun pe cote!pr7i n mai
*
.Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.*;$. # A se vedea . 6liescu, op. cit., p. #$2. $ A se vedea 8h. FeDete, (nele aspecte ale raporturilor patrimoniale ntre so7i n lumina ,odului familiei, H.P. nr. 9.*@33, p. 9*#. 0 A se vedea . 6liescu, op. cit., p. #$.
'esfacerea cstoriei
*0@
multe privin7e) a) n timp ce, n cazul propriet7ii comune pe cote!pr7i, sunt determinate, abstract, cotele fiecrui coprta6, n ceea ce prive6te proprietatea comun n devlm6ie, cota fiecrei pr7i nu este determinat n niciun fel, aceasta stabilindu!se numai cu ocazia unei eventuale mpr7iri a bunurilor comuneb) n cazul copropriet7ii, oricare dintre coproprietari poate dispune de cota sa abstract de proprietate, nstrinnd!o total sau par7ial, fr consim7mntul celorlal7i. 4ici unul dintre so7i ns nu poate dispune n timpul cstoriei, prin acte ntre vii, de dreptul su asupra bunurilor comune, acesta nefiind determinatc) oricare dintre so7i poate face singur acte de folosin7 6i de administrare asupra bunurilor comune prezumndu!se c are mandat de la cellalt so7, cu e&cep7ia actelor de dispozi7ie pentru care este necesar consim7mntul e&pres al ambilor so7i, pe cnd, coproprietarii nu pot ndeplini astfel de acte dect cu acordul tuturord) proprietatea comun n devlm6ie 6i are izvorul n actul >uridic sau n lege, a6a cum este cazul cstoriei, pe cnd proprietatea comun pe cote!pr7i poate rezulta din multiple cauze precum) legea, succesiunea, conven7ia pr7ilor*e) mpr7irea propriet7ii comune pe cote!pr7i se face n raport de cotele dinainte cunoscute, pe cnd, n cazul propriet7ii comune n devlm6ie, cotele nefiind cunoscute, ele urmeaz a fi stabilite c"iar cu ocazia mpr7irii, n func7ie de contribu7ia fiecrui so7 la ac"izi7ionarea bunurilor comunef) proprietatea devlma6 a so7ilor este legat e&clusiv de persoana lor, respectiv de calitatea de so7, pe cnd, n cazul propriet7ii comune pe cote!pr7i, titular al dreptului de proprietate poate fi orice persoang) e&ercitarea ac7iunilor posesorii 6i n revendicare are loc n mod diferit la cele dou forme de proprietate. 8o7ii nu pot intenta, unul fa7 de cellalt, ac7iunea posesorie, ntruct nici unul nu e&ercit o posesie e&clusiv, nefiind ndeplinite cerin7ele art. 9;0 ,.proc.civ. /n cazul propriet7ii comune pe cote!pr7i ns, coproprietarul care e&ercit posesia asupra unor bunuri n mod e&clusiv poate, dac sunt ntrunite 6i celelalte condi7ii prevzute de art. 9;0 ,.proc.civ., s e&ercite ac7iunea posesorie fa7 de un alt coproprietar. %a7 de ter7i ns, codevlma6ul are posibilitatea e&ercitrii ac7iunii posesorii, aceasta fiind un act de administrare care poate fi efectuat 6i de ctre unul dintre so7i, n baza prezum7iei de mandat tacit reciproc. ,oproprietarul nu poate e&ercita singur ac7iunea posesorie mpotriva unui ter7, ntruct, n acest mod, prin "otrre >udectoreasc i s!ar recunoa6te o posesie e&clusiv asupra bunului, ceea ce ar pre>udicia interesele celorlal7i coproprietari. /n ceea ce prive6te ac7iunea n revendicare, de vreme ce bunurile comune sunt n deten7ia ambilor so7i, nici unul dintre ei nu are ac7iune n revendicare mpotriva celuilalt. Pentru motive temeinice, so7ul interesat are la ndemn ac7iunea n mpr7irea bunurilor comune#. Aceea6i este situa7ia 6i n cazul propriet7ii comune pe cote!pr7i, coproprietarii neavnd ac7iune n revendicare unul mpotriva altuia. /mpr7irea bunului poate fi cerut oricnd, fr a fi necesar dovedirea sau e&isten7a unor motive temeinice. %a7 de ter7i, codevlma6ul poate introduce ac7iunea n revendicare, ntruct ea profit 6i celuilalt so7. /n cazul propriet7ii comune pe cote!pr7i, nici unul dintre coproprietari nu poate introduce singur ac7iunea n revendicare, deoarece ei nu au, privi7i individual, un drept de proprietate e&clusiv$. =o7i coproprietarii pot ns introduce ac7iunea n revendicare mpotriva unui ter7 posesor, dar neproprietar.
* 4oul ,od civil prin art.99; reglementeaz proprietatea comun n devlm6ie n partea referitoare la drepturile reale, deci nu n cea referitoare la familie, 6i prevede c ea 6i poate avea izvorul n lege sau ntr!un act >uridic. # Ibidem, p. ##0. $ /n sens contrar, &. 'umitru, Ac7iunea n procesul civil, Ed. Punimea, Ia6i, *@;0, p. *;9.
*32
'esfacerea cstoriei
@.9.:. %unuri!" &o*un" Articolul $$@ reprezint o form a articolului $2 alin.* din ,odul familiei, cu deosebirea c noul te&t consacr e&pres no7iunea de ?bunuri comune n devlm6ie+ 6i instituie regula c bunurile la care se refer sunt comune, aceast calitate fiind prezumat iuris tantum (art.$0$ alin.*). =oate bunurile dobndite de oricare dintre so7i sunt comune ntruct ntre so7i e&ist interese convergente, iar aceste bunuri sunt necesare pentru a se asigura c"eltuielile necesare sus7inerii familiei. Doar prin e&cep7ie, categoriile de bunuri enumerate de art. $02 din ,odul familiei sunt bunuri proprii ale fiecrui so7. ,riteriile principale prin care se face delimitarea ntre categoria bunurilor comune 6i cea a bunurilor proprii sunt) data dobndirii 6i provenien7a sau destina7ia bunului respectiv. ,a urmare, un bun dobndit de un so7 sau de ambii so7i este bun comun dac a fost dobndit n timpul regimului comunit7ii legale 6i dac, prin destina7ia sau provenien7a sa, nu se ncadreaz n categoriile de bunuri proprii. Analiza articolului de fa7 presupune lmurire no7iunilor de dobndire, data dobndirii 6i bunuri comune n devlm6ie*. :unurile sunt, potrivit art. 3$3 4,,, lucrurile, corporale sau necorporale, care constituie obiectul unui drept patrimonial. odurile prin care poate fi dobndit dreptul de proprietate asupra unui bun sunt) legea, conven7ia, mo6tenirea legal sau testamentar, accesiunea, uzucapiunea, ocupa7iunea, tradi7iunea, precum 6i "otrrea >udectoreasc. @.9.;. %unuri!" 2ro2rii Potrivit art.$02 ,od civil, nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecrui so7) a) bunurile dobndite prin mo6tenire legal, legat sau dona7ie, cu e&cep7ia cazului n care dispuntorul a prevzut, n mod e&pres, c ele vor fi comuneb) bunurile de uz personalc) bunurile destinate e&ercitrii profesiei unuia dintre so7i, dac nu sunt elemente ale unui fond de comer7 care face parte din comunitatea de bunurid) drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra crea7iilor sale 6i asupra semnelor distinctive pe care le!a nregistrate) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele 6tiin7ifice sau literare, sc"i7ele 6i proiectele artistice, proiectele de inven7ii 6i alte asemenea bunurif) indemniza7ia de asigurare 6i despgubirile pentru orice pre>udiciu material sau moral adus unuia dintre so7ig) bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu, precum 6i bunul dobndit n sc"imbul acestora") fructele bunurilor proprii. Dac art.$$@ instituie regula potrivit creia bunurile dobndite de oricare dintre so7i n timpul regimului comunit7ii legale sunt bunuri comune n devlm6ie, calitate care se prezum, art.$02 reglementeaz e&cep7ia#. ,a urmare, sunt bunuri proprii ale fiecrui so7 cele opt categorii de
*
/ntruct te&tul are o form aproape identic cu cea a art.$2 din ,odul familiei, o mare parte a considera7iilor formulate de doctrin 6i >urispruden7 n perioada de aplicare a actului normativ anterior vor rmne valabile. Aceia6i solu7ie se impune 6i pentru celelalte articole ce compun aceast sec7iune a 4oului ,od civil.
Art.$$ din Hegea de punere n aplicare prevede c dispozi7iile art. $02 6i $0* din ,odul civil sunt aplicabile 6i cstoriilor n fiin7 la data intrrii n
vigoare a ,odului civil, ori de cte ori actul >uridic sau faptul >uridic n temeiul cruia a fost dobndit bunul intervine dup aceast dat.
'esfacerea cstoriei
*3*
bunuri prevzute la literele a!". a+ !unurile dobndite prin mo%tenire, legat sau donaie, cu e"cepia ca)ului n care dispuntorul a pre#)ut, n mod e"pres, c ele #or fi comune Aceste bunuri sunt considerate proprii datorit faptului c fac obiectul unor acte >uridice intuitu personae (legatul 6i dona7ia) sau al devolu7iunii succesorale legale care are la baz legtura de rudenie dintre defunct 6i mo6tenitor. Aceste bunuri sunt proprii datorit provenien7ei lor. 'eferirea la mo6tenire vizeaz mo6tenirea legal n cadrul creia devolu7iunea are n vedere clasele de mo6tenitori care vor culege mo6tenirea n ordinea 6i n cotele prevzute de lege- iar referirea la legat vizeaz toate tipurile de legate) universale, cu titlu universal sau cu titlu particular. Hegatul fcut unuia dintre so7i rmne bun propriu c"iar dac transmi7torul a urmrit s i se asigura ntre7inerea 6i nmormntarea, sarcini la care a contribuit 6i so7ul legatarului. Pentru sumele cu care a contribuit, dac dep6esc c"eltuielile obi6nuite ale cstoriei, so7ul care nu a beneficiat de legat va avea un drept de crean7*. /n ceea ce prive6te dona7ia, legiuitorul s!a referit la dona7iile directe, indirecte, deg"izate 6i la darul manual, fie c este vorba de un act ntre so7i sau de o liberalitate provenind de la un ter7 #. Dac dona7ia este cu sarcini, bunul ce a fcut obiectul su va fi propriu al so7ului donatar numai n situa7ia n care sarcina a fost e&ecutat din bunurile proprii. Dac sarcina s!a e&ecutat din surse comune, bunul va fi propriu, iar contribuia celuilalt so la plata sarcinilor va pune problema indemnizrii soului care nu era obligat la plata lor. Prin e&cep7ie, aceste bunuri vor fi comune dac dispuntorul, n cazul legatelor 6i al dona7iilor, a prevzut astfel. /n cazul mo6tenirii legale voin7a pr7ilor nu are un rol n acest sens pentru c ea se defer conform legii. Boin7a dispuntorului trebuie s fie e&pres, fie n acela6i act, fie ntr!un nscris separat, ntocmit simultan cu actul care constat liberalitatea. 5 problem discutat viu n literatura >uridic a fost cea a darurilor de nunt. Aceste bunuri vor fi comune dac este vorba despre darurile obi6nuite ce se fac cu aceast ocazie n e&ecutarea unei conven7ii sociale. ,aracterul de bun comun este dat de destina7ia bunului, aceea de a a>uta la constituirea vie7ii de familie 6i la comunitatea de bunuri a so7ilor. Dac ns este vorba despre sume mari de bani sau bunuri de valoare deosebit donate de prin7ii unuia dintre so7i, acestea vor fi proprii, afar de cazul n care dispuntorul prevede e&pres c ele vor fi comune. /n cazul n care liberalitatea este fcut ambilor so7i, cu men7iunea e&pres ca bunul s devin comun, acesta va fi comun n devlm6ie$ 6i nu pe cote!pr7i. Aceasta ntruct, toate categoriile prevzute de art.$02 sunt e&cep7ii de la comunitatea de bunuri a so7ilor, deci n cazul n care dispuntorul va prevedea e&pres c bunul este comun, se va aplica regula din art.$$@. b+ !unurile de u) personal *art.432 lit.b+ ,aracterul de bunuri proprii este destina7ia bunurilor, respectiv uzul personal al unuia sau altuia dintre so7i. Hegea nu cuprinde nici defini7ia acestei categorii 6i nici o enumerare e&emplificativ, ns doctrina a elaborat o serie de condi7ii pe care bunul trebuie s le ndeplineasc pentru a fi inclus n aceast categorie) ! bunul s fie dobndit de unul dintre soi n scopul folosirii pentru u) personal, indiferent de pro#eniena sumelor cu care a fost achi)iionat bunul . Dac bunul a fost dobndit prin dona7ie de la cellalt so7, bunul va fi propriu dar n temeiul art.$02 lit.a 6i nu a literei b din acela6i te&t legal0. Dac
*
=rib. >ud. :i"or, dec. civ. nr.**39 din ;.*#.*@;@, n '.'.D. nr.3.*@<2, p.3;. /n practic s!a decis c n cazul nstrinrii fcute de ascendent descendentului, prezumate a fi o liberalitate, potrivit art. <03 ,.civ., cu rezerva
dreptului de uzufruct, bunul astfel dobndit este un bun propriu, 6i nu comun. =rib. Arge6, sec7ia civil, dec. nr.*9$ din *;.*#.#22< 6i Pud. Ia6i, sent.civ, nr.00;# din *<.2$.#22@ pe "ttp)..portal.>ust.ro.Purisprudentia.asp&. 8olu7iile 6i pstreaz actualitate, 4oul cod prelund dispozi7ia n art.*2@* care consacr caracterul relativ al prezum7iei 6i o e&tinde 6i la situa7ia nstrinrilor fcute cu rezerva uzului, abita7iei, ntre7inerii pe via7 ori a unei rente viagere. $ A se vedea . Eliescu, op. cit., p. #23. 0 E&emplul dat n literatur a fost cel al so7ului care mo6tene6te de la prima sa so7ie "aine pe care le folose6te cea de!a doua so7ie. /n acest caz, bunurile
*3#
'esfacerea cstoriei
bunul propriu a fost ac"izi7ionat cu mi>loace comune sau un so7 a participat cu munca sa la ac"izi7ionarea unui bun propriu al celuilalt so7, el are mpotriva acestuia din urm un drept de crean7 fundamentat pe mbog7irea fr >ust temei*, dac nu se dovede6te voin7a liberal a acestuia. ! bunul trebuie s aib destinaia u)ului personal %i s fie efecti# folosit de unul dintre soi . Pentru calificarea bunului ca propriu este necesar 6i folosin7a efectiv a bunului de ctre unul dintre so7i. %unc7ie de situa7ia material a so7ilor, de nivelul lor de trai 6i de valoarea bunului, obiectele de lu&, bi>uteriile sunt considerate bunuri proprii sau comune, aprecierea fcndu!se de la caz la caz. /ntr!o opinie#, pe care nu o mprt6im, se sus7ine c bi>uteriile oferite de prin7i sau de rudele apropiate ale unuia dintre so7 celuilalt so7 sau cele oferite de prieteni sau rudele comune oricruia dintre ace6tia sunt bunuri comune, dac dona7ia a fost fcut cu ocazia nun7ii. /n primul rnd, se impune a se observa c aceste obiecte, destinate a fi purtate de o anumit persoan (6i nu n comun de ctre ambii so7i), nu sunt cadouri fcute ambilor so7i, c"iar cu ocazia nun7ii, ci unuia dintre ei. Pe de alt parte, nu se poate accepta nici ideea c astfel de bunuri sunt ?destinate s formeze nceputul patrimoniului comun al so7ilor+. ,u att mai mult, dac bi>uteriile sunt donate cu ocazia nun7ii de ctre prin7i, ele vor fi considerate bunuri proprii ale celui gratificat$. c+ bunurile destinate e"ercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente ale unui fond de comer care face parte din comunitatea deE bunuriF :unurile destinate e&ercitrii efective a profesiei unuia dintre so7i, ca) uneltele unui me6te6ugar, instrumentul muzical n cazul unui muzician, biblioteca de specialitate etc., sunt bunuri proprii ale so7ului care e&ercit profesia respectiv. Dac bunul a fost cumprat cu bani comuni sau prevenind de la cellalt so7, acesta din urm va avea un drept de crean7 pentru banii cu care a contribuit, dac nu se dovede6te c a inten7ionat s fac o liberalitate. :unurile din aceast categorie 6i pstreaz caracterul de bun propriu 6i dup ce so7ul care a e&ercitat profesia respectiv nu o mai practic (pentru c a sc"imbat!o sau a a>uns la vrsta pensionrii0), dar 6i n cazul n care un so7 practic mai multe profesiuni simultan sau succesiv. Dac ns sc"imbarea profesiei unui so7 intervine ne>ustificat de des, iar bunurile destinate e&ercitrii profesiei sunt valoroase, bunurile destinate profesiilor abandonate trebuie considerate ca fcnd parte din comunitatea de bunuri, fiind vorba de adevrate investi7ii efectuate de so7i. Dac so7ii au aceia6i profesie 6i folosesc mpreun bunurile destinate e&ercitrii profesiei, opinia ma>oritar a fost n sensul c aceste bunuri sunt proprii sub forma copropriet7ii comune pe cote! pr7i3. Prin e&cep7ie, sunt bunuri devlma6e 6i nu proprii, bunurile destinate e&ercitrii profesiei unuia dintre so7i ce apar7in unui fond de comer7 care face parte din comunitatea de bunuri. Apartenen7a la un fond de comer7 comun atrage pentru elementele sale componente aceia6i calificare de bun comun, c"iar dac este vorba despre bunuri pe care un so7 le folose6te pentru e&ercitarea profesiei sale 9. A6a cum s!a remarcat de>a, n aceste situa7ii, lipsa unei reglementri clare ar putea aduce atingere independen7ei profesionale a unuia dintre so7i att timp ct cellalt so7 ar putea, pe baza atributelor ce!i sunt conferite de lege asupra bunurilor comune, s dispun de aceste bunuri dac sunt bunuri
nu sunt proprii ale so7iei pentru c nu ea le!a dobndit, ci poate fi, cel mult, un mprumut de folosin7. Al.:acaci 6.a., op.cit., p.**$, .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.#23, =.:odoa6c, &egimul (uridic al bunurilor proprii de u) personal , n Dreptul nr.*.#22;, p.09!0;. * Al.:acaci 6.a., op.cit., p. **0. /n sens contrar, c munca celuilalt so7 este bun comun 6i deci este e&clus dreptul de crean7 al unuia dintre so7i mpotriva celuilalt so7, a se vedea =.:odoa6c, &egimul (uridic al >, loc. cit., p.09!0;. # A se vedea L. Pr#u, &egimul (uridic al bunurilor de #aloare deosebit dobndite n timpul cstoriei, Dreptul nr. *2.*@@#, p. 03!0@- pentru opinii contrare, a se vedea 6i nota a5II5a la acela6i articol, de 8. Lerban. $ Al.:acaci 6.a., op.cit., p.**0. 0 /n acest caz bunurile au 6i o valoare sentimental care >ustific pstrarea caracteului de bunuri proprii, Al. :acaci, 6.a., op.cit., p.**3. 3 A se vedea) . Eliescu, op. cit., p. #**- =.'. Popescu, op. cit., p. *;@- I. Albu, 'reptul familiei, op. cit., p. *$0- =rib. ,apitalei, decizia civil nr. $*2@.*@39, H.P. nr. 3.*@3;, p. 92;. 5pinia c n acest caz bunurile ar fi devlma6e nu se poate sus7ine pentru considerentele pe care le!am artat n cazul dona7iei fcute ambilor so7i) ne aflm ntr!o situa7ie de e&cep7ie, derogatorie de la regula c bunurile dobndite de un so7 n timpul regimului comunit7ii sunt devlma6e, iar destina7ia bunurilor impune caracterul lor propriu. 9 Astfel, de e&emplu, dac so7i de7in o societate comercial cu obiect de activitate prestare de servicii medicale, iar unul dintre ei este medic 6i 6i e&ercit activitatea n cadrul acelei societ7i comerciale.
'esfacerea cstoriei
*3$
mobile pentru nstrinarea crora nu sunt prevzute formalit7i de publicitate*. d+ drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale %i asupra semnelor distincti#e pe care le5a nregistratF Drepturile de autor au reprezentat ntotdeauna un aspect controversat al raporturilor patrimoniale dintre so7i. ,odul familiei prevedea n art.$* lit.d c sunt bunuri proprii manuscrisele 6tiin7ifice sau literare, sc"i7ele 6i proiectele artistice, proiectele de inven7ii 6i alte asemenea bunuri. %ormularea te&tului legal a impus concluzia c este bun propriu numai suportul n care s!a materializat opera 6tiin7ific sau artistic, iar drepturile patrimoniale de autor sunt bunuri comune prin analogie cu salariul so7ilor care era considerat tot bun comun, solu7ia regsindu!se 6i n practica fostului =ribunal 8uprem#. ,u toate acestea, au e&istat 6i preri c sumele de bani primite pentru opere de crea7ie intelectual, de orice natur ar fi, ar trebui socotite bun propriu al celui care a realizat aceste opere, 6i nu bun comun. 8us7intorii acestei opinii au sus7inut c o astfel de activitate nu poate fi asimilat cu activitatea obi6nuit al crei rezultat s fie considerat bun comun. =ocmai caracterul e&cep7ional al acestei activit7i, strict legat de capacitatea, de talentul 6i de efortul deosebit al aceluia care creeaz, pledeaz pentru a considera contravaloarea bneasc a activit7ii de crea7ie bun propriu. ,onsiderarea ca bunuri proprii numai a lucrurilor n care s!a ncorporat crea7ia intelectual nu aduce autorului nicio recompens sau niciun stimulent material, de vreme ce sumele de bani 6i orice fel de recompens vor fi socotite bun comun$. 4,, a prevzut c drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra crea7iilor unuia dintre so7i 6i asupra semnelor distinctive pe care acesta le!a nregistrat sunt bunuri proprii. Aceast categorie de bunuri este considerat bun propriu datorit activit7ii creatoare pe care o presupune 6i efort deosebit pe care un so7 l!a depus pentru a ob7ine acest rezultat. 'eglementarea referitoare la drepturile de proprietate intelectual0 nu poate fi n7eleas fr o succint analiz a dreptului de autor care este un drept special, comple& 6i succesiv. Este un drept special pentru c, a6a cum am artat, el poart asupra unor bunuri deosebite, ob7inute de un so7 datorit unui talent sau unui efort ie6it din comun, iar n con7inutul su intr att drepturi morale 3, ct 6i drepturi patrimoniale. Drepturile patrimoniale sunt indicate n art. *# 6i *$ din aceea6i lege 6i includ dreptul autorului de a decide dac, n ce mod 6i cnd va fi utilizat sau e&ploatat opera sa, inclusiv de a consim7i la utilizarea operei de ctre altii9. Drepturile morale 6i cele patrimoniale se e&ercit succesiv, ultimele fiind considerate bunuri proprii ale so7ului autor al operei respective. /n sc"imb, veniturile ob7inute din valorificarea drepturilor de proprietate intelectual reprezint bunuri comune, indiferent de data dobndirii lor, ns numai n cazul n care crean7a privind ncasarea lor devine scadent n timpul comunit7ii (art.$0*). Hegiuitorul a fost atent la opiniile doctrinare 6i a preluat opinia ma>oritar care a sus7inut c veniturile ncasate n temeiul drepturilor de proprietate intelectual trebuie asimilate cu salariul 6i
.Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.#**. =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3<*.*@;0, '.'.D. nr. #.*@;3, p. 9;- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$2@.*@;9, ,.D. *@;9, p. *;2!*;*. $ Al.:acaci 6.a., op.cit., p.**9. 0 Mrupate n doctrina francez sub denumirea de ?proprietatea literar 6i artistic+, drepturile de autor sunt divizate n) dreptul de a divulga opera, de a fi&a condi7iile de e&ploatare 6i de a!i apra integritatea care sunt proprii so7ului autor, potrivit art.H.*#*!@ alin.* din ,odul propriet7ii intelectuale 6i dreptul asupra produselor pecuniare care este propriu sau comun, func7ie de momentul na6terii operei 6i de momentul ncasrii sumelor de bani cuvenite. Astfel, dac sumele sunt ncasate n timpul regimului comunit7ii ele sunt bunuri proprii dac opera este anterioar regimului 6i alimenteaz comunitatea, ca 6i salariul unui so7, dac opera e creat n timpul regimului comunit7ii (P". alaurie 6.a., op.cit., p.*90!*99). 3 Potrivit art.*2 din Hegea nr.<.*@@9 drepturile morale sunt dreptul de a decide cum va fi adus opera la cuno6tin7a publicului, de a pretinde recunoa6terea calit7ii sale de autor al operei, de a pretinde respectarea integrit7ii operei etc.
# *
(tilizarea sau e&ploatarea operei dau autorului dreptul e&clusiv de a
autoriza) reproducerea integral sau par7ial a operei- difuzarea operei- reprezentarea scenic, e&punerea sau proiec7ia public a operelor- transmiterea unei opere ctre public prin fir sau prin orice alt procedeu- comunicarea public prin intermediul nregistrrilor sonore 6i audiovizuale etc.
*30
'esfacerea cstoriei
considerate bun comun, aceast solu7ie fiind ec"itabil, mai ales n situa7ia n care un so7 este anga>at, iar cellalt nu, dar ob7ine venituri din drepturi de proprietate intelectual. e+ bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele %tiinifice sau literare, schiele %i proiectele artistice, proiectele de in#enii %i alte asemenea bunuriF Premiile 6i recompensele sunt considerate bunuri proprii pentru c sunt acordate pentru o realizare deosebit sau pentru o fapt personal ie6it din comun. /n aceast categorie nu se includ primele sau premiile din cadrul sistemului premial de salarizare, care au acela6i regim >uridic ca salariul, ci numai acelea care se acord n mod e&cep7ional, pentru merite deosebite*. /n cadrul acestei categorii se includ 6i manuscrisele 6tiin7ifice sau literare, sc"i7ele 6i proiectele artistice, proiectele de inven7ii 6i alte asemenea bunuri. Acestea reprezint suportul material n care se e&teriorizeaz drepturile de proprietate intelectual 6i este firesc ca so7ul autor s fie proprietar e&clusiv asupra acestora pentru c efortul su creator este cel care le!a generat. /n aceast categorie se includ deci bunurile n care s!a materializat opera, drepturile patrimoniale de autor sunt tot bunuri proprii dar n temeiul art.$02 lit.d, iar veniturile ob7inute n temeiul acestora 6i ncasate n timpul comunit7ii vor fi bunuri comune. f+ indemni)aia de asigurare %i despgubirile pentru orice pre(udiciu material sau moral adus unuia dintre soiF =e&tul are n vedere dou ipoteze. Prima este aceea n care a fost nc"eiat o asigurare de persoane n beneficiul unuia dintre so7i, situa7ie n care indemniza7ia de asigurare este bun propriu, indiferent cine sau cu ce bani a pltit primele de asigurare. Aceste sume sunt proprii att nainte de ncasare, cnd se prezint ca drepturi de crean7#, ct 6i dup, datorit destina7iei pe care o au de a repara pagube e&clusiv personale 6i de a reface de munc sau de a asigura e&isten7a persoanelor care nu mai sunt capabile de a munci. Dac primele de asigurare au fost pltite de cellalt so7 sau din bani comuni, so7ul beneficiarului asigurrii va avea numai un drept de crean7 pentru sumele pltite cu acest titlu 6i nu asupra despgubirii primite pentru evenimentul asigurat. ,ea de a doua ipotez a te&tului legal se refer la despgubirile cuvenite so7ului care a fost victima unui delict, indiferent dac pre>udiciul produs a fost material sau moral$. Acestea au acela6i regim ca 6i indemniza7ia de asigurare. Aceast categorie de bunuri proprii nu se refer la asigurrile de bunuri, n cazul crora sumele ncasate vor fi bunuri comune sau proprii dup categoria din care fac parte bunurile asigurate 0. g+ bunurile, sumele de bani sau orice #alori care nlocuiesc un bun propriu, precum %i bunul dobndit n schimbul acestoraF Aceast categorie de bunuri proprii reprezint o variant reformulat a art.$* lit.f din ,odul familiei, ns esen7a reglementrii se pstreaz) te&tul reprezint o aplica7ie a subroga7iei reale cu titlu particular 6i mpiedic so7ii s sc"imbe natura >uridic a bunurilor proprii sau comune3 pe care le de7in, n special cu scopul de a evita fraudarea drepturilor ter7ilor. Din interpretarea acestui te&t rezult c vor fi bunuri proprii) bunurile ob7inute pe baza unui contract de sc"imb avnd ca obiect un bun comun, pre7ul unui bun propriu, bunul ob7inut cu acest pre7, indemniza7ia de asigurare pentru pre>udiciile suferite de un bun propriu etc.
* #
=rib. 8uprem, decizia civil nr. 9@<.*@33, H.P. nr. 3.*@33, p. 332 6i I. Albu, 'reptul familiei, op. cit., p. *$0!*$3. . Eliescu, op. cit., p.#*3!#*9.
$ 'eferirea la pre>udiciul moral constituie singura diferen7 a acestui te&t fa7 de cel cuprins anterior n ,odul familiei. %aptul c legea vec"e nu fcea nicio referire la daunele morale este de n7eles pentru c ntreaga legisla7ia a acelei perioade ignora e&isten7a acestor pre>udicii 6i aprecia c repararea lor prin sume de bani este inadmisibil. 0 Al.:acaci 6.a., op.cit., p.**;. 3 Pentru c subroga7ia real func7ioneaz 6i n cazul bunurilor comune, de6i te&tul se refer e&pres numai la cele proprii, .Eliescu, op.cit., p.#*<.
'esfacerea cstoriei
*33
h+ fructele bunurilor proprii. (ltima categorie de bunuri proprii este cea reprezentat de fructele bunurilor proprii. Enumerarea sa n te&tul legal nu era necesar ntruct acestea ar fi fost oricum comune n baza principiului accesorium seGuitur principale. Practica >udiciar anterioar a considerat comune fructele industriale ale unui bun propriu dac pentru ob7inerea lor s!a folosit munca ambilor so7i. Avnd n vedere consacrarea e&pres a caracterului propriu al acestor bunuri, se impune pstrarea acestei naturi >uridice a fructelor, so7ul care a participat cu munca sa la ob7inerea lor avnd un drept la despgubire ntemeiat pe mbog7irea fr >ust cauz. @.9.@.V"ni'uri!" in *un&- ?i &"!" $,i*i!$'" $&",'or$ 4oul ,od civil a nlturat orice controvers 6i a consacrat e&pres natura >uridic de bun comun a venitului din munc, dar 6i a unor venituri asimilate acestora) sumele de bani cuvenite cu titlu de pensie n cadrul asigurrilor sociale 6i altele asemenea, precum 6i veniturile cuvenite n temeiul unui drept de proprietate intelectual, indiferent de data dobndirii lor, ns numai n cazul n care crean7a privind ncasarea lor devine scadent n timpul comunit7ii. Enumerarea legal nu este limitativ, ci i se pot altura 6i alte venituri cum ar fi) bursele, veniturile ob7inute din munca n agricultur etc. 8e observ c legiuitorul a legat calitatea de bun comun a acestor venituri de data scaden7ei) dac ele au devenit scadente n timpul comunit7ii, vor fi bunuri comune, iar dac scaden7a se situeaz nainte sau dup ncetarea comunit7ii, veniturile ce fac obiectul art. $0* vor fi proprii ale so7ului care le!a ob7inut. Alegerea legiuitorului de a considera bun comun veniturile din munc 6i cele asimilate, ncasate n timpul comunit7ii, este una >ustificat de faptul c rolul comunit7ii este acela de a asigura desf6urarea normal a vie7ii de familie, iar privarea ei de o surs deosebit de important de venit, uneori singura, ar fi putut pune n prime>die ns6i e&isten7a acestui regim, pentru c s!ar fi a>uns practic la separa7ie n cadrul regimului comunit7ii. Inspira7ia codului n aceast privin7 pare a fi fost art.00@ ,od civil Nuebec, care prevede c intr n comunitatea de ac"izi7ii produsele muncii, precum 6i fructele 6i veniturile scadente sau percepute n timpul regimului. @.9.A. Dov$ $ /unuri!or ,o.i!or Alineatul * al art.$0$ ,od civil instituie prezum7ia de comunitate care scute6te so7ii de sarcina probei n ceea ce prive6te bunurile comune, adic bunurile dobndite de oricare dintre ei n timpul regimului comunit7ii legale, cu e&cep7ia celor ce se pot ncadra n categoriile prevzute de art.$02 4oul ,od civil. Per a contrario, calitatea de bun propriu trebuie dovedit, dovada fcndu!se diferit dup cum e vorba despre raporturile dintre so7i sau dintre so7i 6i ter7i. Dovada calit7ii de bun propriu reprezint dovada contrar administrat mpotriva unei prezum7ii relative, cea a comunit7ii. Instituirea unui regim de favoare pentru bunurile comune are rolul de a prote>a comunitatea de bunuri a so7ilor ca fiind cea care constituie baza asigurrii c"eltuielilor cstoriei. 5 dispozi7ie identic se regsea n art.$2 alin.$ din ,odul familiei. /n cazul bunurilor proprii dobndite prin mo6tenire, legat sau dona7ie, dovada se face n condi7iile legii*.
* 8ub imperiul dispozi7iei anterioare au e&istat mai multe opinii referitor la sensul te&tului legal. /ntr!o opinie s!a sus7inut c sintagma ?orice mi>loc de prob+ nseamn fr nicio restric7ie, astfel c proba unui bun propriu s!ar putea face prin martori 6i prezum7ii, indiferent de valoarea actului, pentru c ubi le" non distinguit nec nos distinguere debemus. (D. ,iobanu (II), 'espre limitele aplicrii art. H din 'ecretul nr. 4/1IJH3 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, P.4. nr. <.*@9#, p. <@ 6i ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. 0$0.*@@2 n Dreptul nr. @!*#.*@@2, p. #$*!#$#.). 5 alt opinie a admis o singur derogare de la aceast regul, anume n cazul bunurilor proprii dobndite prin acte solemne, a cror dovad se poate face numai n condi7iile legii (=.'. Popescu, op. cit., p. *<#). /n fine, al7i autori au sus7inut c actele >uridice pot fi dovedite prin orice mi>loc de prob numai atunci cnd nu s!au ntocmit
*39
'esfacerea cstoriei
,a urmare, n rela7iile dintre so7i, dovada bunurilor proprii se poate face prin orice mi>loc de prob, inclusiv martori 6i prezum7ii, c"iar dac valoarea actului este sub #32 lei#, singurele e&cep7ii fiind n cazul bunurilor dobndite prin mo6tenire sau prin acte >uridice solemne. Dac bunul propriu a fost dobndit prin act solemn, dovada acestuia se face n condi7iile legii, numai prin nscrisul ntocmit n forma cerut de lege (autentic, n cazul dona7iei 6i autentic sau olograf, n cazul testamentului). Avnd n vedere c e&cep7iile sunt de strict interpretare, dispozi7ia referitoare la bunurile proprii dobndite potrivit art.$02 lit.a nu se poate e&tinde 6i la alte categorii. =e&tul aplicabil n rela7iile dintre so7i i vizeaz 6i pe succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular, n afar de situa7ia n care invoc un drept propriu#. /n raporturile lor cu ter7ii, so7ii vor putea face dovada calit7ii de bun propriu numai n condi7iile dreptului comun, fr nicio derogare. /n sc"imb, ter7ii vor putea face dovada calit7ii de bun propriu prin orice mi>loc de prob, ntruct, n mod obiectiv, ei nu au acces 6i nici nu posed nscrisurile necesare. 8unt considera7i ter7i to7i cei care nu au niciun raport >uridic cu so7ii, succesorii cu titlu particular ai so7ilor, precum 6i creditorii acestora. c"irografari care invoc un drept propriu$.
0.*.9R")i*u! Furi i& $! /unuri!or &o*un". M$n $'u! '$&i' r"&i2ro& ?i !i*i'"!" ,$!" Art.$03 6i $09 reglementeaz regimul >uridic al bunurilor comune ale so7ilor. Articolul $03 cuprinde o reglementare amnun7it a mandatului tacit reciproc dintre so7i, prevzut anterior de art.$3 din ,odul familiei 6i ambele articole delimiteaz domeniul de aplicare a mandatului tacit reciproc) ce acte poate nc"eia un so7 singur, ce acte necesit acordul ambilor so7i 6i efectele nerespectrii acestor dispozi7ii. andatul tacit reciproc a fost definit de doctrin ca prezum7ia legal n temeiul creia, oricare dintre so7i, e&ercitnd singur acte de administrare, de folosin7 6i de dispozi7ie asupra bunurilor comune, se consider c are 6i consim7mntul celuilalt so7 0. Instituirea mandatului tacit ntre so7i a avut scopul facilitrii 6i securizrii circuitului civil care ar fi fost mult ngreunat dac ntre so7i ar fi e&istat principiul unanimit7ii pentru toate actele >uridice. De asemenea, s!a urmrit prote>area ter7ilor de bun!credin7. Prezum7ia de mandat l scute6te pe so7ul care a nc"eiat un anumit act >uridic de obliga7ia de a dovedi c so7ul su a fost de acord, dar prezum7ia este relativ, deci so7ul care nu a participat la nc"eierea actului poate dovedi c s!a opus sau c nu a fost de acord cu nc"eierea actului respectiv. Astfel, un so7 poate face singur, fr consim7mntul e&pres al celuilalt so7, acte de folosin7, de conservare, de administrare 6i de dobndire3 a bunurilor comune. De asemenea, un so7 poate face singur acte de dispozi7ie, cu titlu oneros, avnd ca obiect bunuri mobile comune a cror nstrinare
nscrisurile cerute de lege ad probationem, dar dac astfel de nscrisuri au fost ntocmite, dovada prin martori sau prezum7ii nu este admisibil nici mpotriva, nici peste cuprinsul nscrisului ( . Eliescu, op. cit., p. ##*!###- I. Albu, 'reptul familiei, op. cit., p. *0@), iar al7ii au distins ntre situa7iile n care bunul propriu a fost dobndit printr!un fapt >uridic, prin subroga7ie sau prin act >uridic solemn . Ace6ti autori au 6i solicitat interven7ia legiuitorului, de lege ferenda, pentru lmurirea acestei dispozi7ii (Al.:acaci 6.a., op.cit., p.**@!*#2).
#
# $
De altfel, noul ,od de procedur civil prevede mai multe situa7ii n care dovada cu martori poate fi admis (art.$2$ alin.# 6i 0 noul ,od de
procedur civil). Al.:acaci 6.a., op.cit., *#2. Al.:acaci 6.a., op.cit., p.*#2. 0 Al. :acaci 6.a., op.cit., p.<0, I.P.%ilipescu, A.I.%ilipescu, op.cit., p.*09. 3 'eferitor la actele de dobndire a bunurilor comune, doctrina 6i practica anterioar au concluzionat c ele se pot nc"eia c"iar fr consim7mntul celuilalt so7 (I.P.%ilipescu, A.I.%ilipescu, op.cit., p.*33, =rib.8uprem, sec7ia civil, dec.nr.*$*3.*@;#, n ,.D pe anul *@;#, p.#*#). Benind n ntmpinarea practicii, legiuitorul a prevzut e&pres c actele de dobndire a bunurilor comune se pot nc"eia 6i de ctre un singur so7. Desigur, c"iar n prezen7a acestei dispozi7ii e&prese, un astfel de act nu se poate nc"eia dac e&ist opunere din partea unuia dintre so7i (,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *##2.*@@0, Curtea ?uprem de Kustiie, !.K.C.'. IJJ3 , Ed. Proema, :aia are, *@@3, p. 9<!;#).
'esfacerea cstoriei
*3;
nu este supus, potrivit legii, anumitor formalit7i de publicitate, precum 6i darurile obi6nuite. Pentru aprecierea darurilor obi6nuite se vor avea n vedere circumstan7ele de fapt ale spe7ei, cum sunt nivelul de trai al so7ilor, veniturile 6i obiceiurile acestora, dar 6i rela7iile e&istente cu donatarul etc. Li*i'"!" !")$!" ale mandatului tacit reciproc, respectiv actele pe care un so7 nu le poate nc"eia dect cu consim7mntul e&pres al celuilalt so7. Potrivit ,odului civil este necesar acordul ambilor so7i pentru efectuarea urmtoarelor acte >uridice)
nstrinarea sau grevarea* cu drepturi reale a bunurilor comune imobile 6i a celor mobile# pentru nstrinarea crora legea prevede formalit7i de publicitate. /n mod firesc a fost limitat dreptul unui so7 de a ac7iona singur n cazul acestor acte >uridice importante 6i care, la fel ca 6i n cazul actelor ce au ca obiect locuin7a familiei, pot aduce pre>udicii grave familiei. 'eferitor la bunurile imobile, dispozi7ia analizat se refer att imobilelor prin natura lor, ct 6i celor prin destina7ie 6i celor prin obiectul la care se refer (uzufructul imobilelor, servitu7ile, dreptul de superficie)$. De asemenea, practica >udiciar0 a apreciat c nc"eierea unui antecontract de vnzare!cumprare referitor la un imobil comun nu ncalc prezum7ia de mandat tacit reciproc, pentru c nu are loc o nstrinare efectiv 6i se nasc doar obliga7ii persoanle pentru pr7ile contractante. Evident c nstrinarea prevzut de art.$09 alin.* se refer att la actele >uridice oneroase, ct 6i la cele cu titlu gratuit3 sc"imbarea destina7iei bunului comunactele de dispozi7ie sau prin care este afectat folosin7a locuin7ei familiei 6i actele de deplasare fizic sau de dispozi7ie >uridic avnd ca obiect bunurile ce mobileaz sau decoreaz locuin7a familiei (art.$## 4oul ,od civil).
Li*i'"!" &onv"n.ion$!". Potrivit art.$*0 4,, so7ii pot s 6i dea unul celuilalt mandat pentru e&ercitarea drepturilor ce le revin potrivit regimului matrimonial. Aceasta nseamn c, for7a 6i importan7a prezum7iei de mandat tacit reciproc a sczut, so7ii putnd s i aduc limitri sub orice form) fie s prevad necesitatea acordului comun 6i pentru acte pe care, n mod firesc, un so7 le putea nc"eia singur, fie s mputerniceasc un so7 s nc"eie acte >uridice pentru care legea solicit consim7mntului ambilor so7i. /n cazul n care un so7, singur, a nc"eiat un act >uridic pentru care legea sau conven7ia pr7ilor prevedea necesitatea acordului comun, so7ul neparticipant la act are dou posibilit7i de a ac7iona, conduita sa fiind impus de pozi7ia subiectiv a ter7ului cocontractant. Dac ter7ul a fost de rea! credin7, cunoscnd regimul matrimonial aplicabil 6i lipsa consim7mntului sau c"iar opozi7ia so7ului care nu a participat, acesta din urm poate solicita anularea actului. Dac ns ter7ul a fost de bun! credin7, n sensul c a depus diligen7a necesar pentru se informa cu privire la natura bunului so7ul care nu a participat la nc"eierea actului nu poate pretinde dect daune!interese de la cellalt so7, fr a fi afectate drepturile dobndite de ter7ii de bun!credin7. /n ambele cazuri este necesar ndeplinirea unei cerin7e suplimentare, n sensul c trebuie dovedit c interesele legate de comunitatea de bunuri ale so7ului neparticipant la nc"eierea actului au fost pre>udiciate prin nc"eierea acestuia.
* ,ontractul de garan7ie ipotecar asupra unui imobil bun comun, nc"eiat de unul dintre so7i fr consim7mntul celuilalt, este lovit de nulitate, deoarece ncalc prevederile art. $3 alin. (#) teza a II!a ,.fam., c"iar dac ipoteca a fost intabulat n cartea funciar (,.8.P., sec7ia comercial, decizia nr. 0*@.#222, Dreptul nr. ;.#22*, p. #*3). 8olu7ia 6i pstreaz actualitatea 6i sub 4oul ,od civil. # /n doctrin au e&istat propuneri de lege ferenda referitor la necesitatea introducerii cerin7ei consim7mntului ambilor so7i pentru nstrinarea bunurilor mobile mai valoroase 6i sub ,odul familiei. Al.:acaci 6.a., op.cit., p.<;, nota 0. $ A se vedea) . Eliescu, op. cit., p. $#0. 0 ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *@@#.*@@$, Dreptul nr. ;.*@@0, p. ;@. /n sensul c lipsa semnturii unuia dintre so7i de pe nscrisul constatator al unei conven7ii de nstrinare sau de grevarea unui imobil nu duce, n orice condi7ii, la concluzia lipsei consim7mntului acestuia la nc"eierea conven7iei, a se vedea ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #330.*@@$, Dreptul nr. @.*@@0, p. <*!<#. 3 H. i"ai, 6ste aplicabil %i actelor de)interesate pre)umia mandatului tacit reciproc ntre soiE, '.'.D. nr. <.*@<0, p. 00!0;. ,oncluzia autorului a fost c prezum7ia de mandat tacit nu se aplic actelor cu titlu gratuit 6i actelor dezinteresate.
*3<
'esfacerea cstoriei
Practica >udiciar anterioar adoptrii 4oului ,od civil9 a subliniat, referitor la ter7i c se va re7ine reaua lor credin7 dac a e&istat opunere e&pres a celuilalt so7 la nc"eierea actului >uridic 6i atunci cnd opozi7ia acestuia rezult din mpre>urri 6i fapte colaterale, care semnific ine&isten7a consim7mntului su la nc"eierea actului;. S$n&.iun"$ $2!i&$/i!- $&'"!or 4n&+"i$'" 4n&+"i$' f-r- &on,i*.-*Hn'u! "#2r", al celuilalt so7, atunci cnd el este necesar potrivit legii, este nulitatea relativ. Prin aceast dispozi7ie legiuitorul a pus punct unei alte controverse e&istente n doctrin referitor la natura >uridic a nulit7ii care afecteaz aceste acte >uridice. 5pinia ma>oritar$, mbr7i6at 6i de practica >udiciar0 a fost cea c sanc7iunea trebuie s fie nulitatea relativ, pentru c este vorba despre o nulitate de protec7ie a so7ului neparticipant la act care poate confirma e&pres sau tacit actul respectiv. A e&istat 6i opinia c sanc7iunea aplicabil acestor acte ar trebui s fie nulitatea absolut 3. Argumentele sus7intorilor acestei opinii au n vedere, n primul rnd, caracterul imperativ al reglementrilor privind devlm6ia n ,odul familiei 6i e&isten7a prevederii din art.$2 alin.# potrivit creia orice conven7ie contrar comunit7ii este nul. Hegiuitorul a preferat s consacre solu7ia nulit7ii relative, adoptat unanim n practica >udiciar, tocmai pentru c actuala legisla7ie a atenuat caracterul imperativ al regimului, consacrnd mandatul conven7ional 6i independen7a patrimonial a so7ilor. Ac7iunea n anulare se va putea introduce 6i dup desfacerea, ncetarea sau desfiin7area cstoriei putative, ntruct prescrip7ia nu curge ntre so7i. @.9.C.P$r'i&i2$r"$ ,o.i!or !$ &on,'i'uir"$ un"i ,o&i"'-.i &o*"r&i$!"3 $,o&i$.ii ,$u fun $.ii Pentru prima dat dup revenirea la economia de pia7, legisla7ia noastr reglementeaz situa7ia participrii so7ilor sau a unui so7 la constituirea unei societ7i comerciale, asocia7ii sau funda7ii cu bunurile comune. ,odul familiei nu reglementa aceste aspecte, iar situa7ia aporturilor de bunuri comune era controversat datorit faptului c so7ii nu aveau o cot determinat din bun, deci nu se putea stabili ce parte din bunul aportat revine so7ului asociat sau ac7ionar, 6i era periculoas ntruct, dac cellalt so7 nu 6i!a e&primat consim7mntul la constituirea societ7ii sau asocia7iei cu un bun comun, el putea cere anularea actului constitutiv, ceea ce afecta grav siguran7a circuitului civil. ,u toate acestea, practica >udiciar9 6i doctrina; au admis c so7ii pot fi asocia7i sau ac7ionari n orice tip de societate comercial, c"iar fr a cere n prealabil mpr7irea bunurilor comune. Pentru a solu7iona aceast problem s!a re7inut c, potrivit dispozi7iilor art. 93 din Hegea nr. $*.*@@2, bunurile constituite ca aport n natur n societate devin proprietatea acesteia din momentul nmatriculrii ei la registrul comer7ului<, ca urmare, actul >uridic prin care bunurile comune trec n proprietatea societ7ii comerciale este unul de dispozi7ie. Doctrina a mai re7inut c, dac ambii so7i particip cu bunuri comune la constituirea sau la ma>orarea capitalului social al unei societ7i comerciale nu se ridic probleme deosebite 6i, a6a cum am
,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *903.*@@#, n B. :ogdnescu 6.a., Probleme de drept >,op. cit., p. *9;!*;2. 8!au considerat a fi astfel de mpre>urri) despr7irea n fapt a so7ilor, e&isten7a unei ac7iuni civile de divor7 ntre ace6tia, nc"eierea actului ntr!o alt localitate dect aceea n care so7ii 6i au domiciliul, aceea c s!a cerut de ctre cellalt so7 punerea unui bun sub sec"estru pentru a se evita nstrinarea lui etc. A se vedea, n acest sens) D. Hupulescu, 'reptul de proprietate comun al soilor, ,asa de editur 6i pres ?Lansa+ 8.'.H., :ucure6ti, *@@$, p. *##. $ A se vedea) =.'. Popescu, 'reptul familiei, vol. I, :ucure6ti, *@92, p. #$$!#$0- . Eliescu, op. cit., p. $#3!$#;- I.P.%ilipescu, A.I.%ilipescu, op.cit., p.*33. 0 Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *<.*@9$, ,.D. *@9$, p. #;- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. **22.*@@#, n D. ,ri6u 6.a., &epertoriu de (urispruden %i doctrin romn, vol. II, *@<@!*@@0, Ed. Argessis, :ucure6ti, *@@3, p. *$@. 3 Al. !acaci, 'aporturile..., op. cit., p. ;<!<2- idem, ?anciunea actelor (uridice de dispo)iie cu pri#ire la imobilele bunuri comune, ncheiate de unul dintre soi fr consimmntul e"pres al celuilalt so, '.'.D. nr. **.*@<3, p. $9!$;- =. :odoa6c, 9pinii referitoare la nulitatea actelor (uridice prin care sunt nesocotite unele dispo)iii legale pri#ind reginul (uridic matrimonial , '.'.D. nr. @.#220, p. ;2 6i urm. 9 ,.8.P., sec7ia comercial, decizia nr. *;<.*@@#, n B. :ogdnescu 6.a., op. cit., p. 0<0!0<9. ; Al.:acaci 6.a., op.cit., p.@9!@<- I.P.%ilipescu, A.I.%ilipescu, op.cit., p.*@#!*@0. < ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *@@.*@@;, n ,urtea 8uprem de Pusti7ie, :.P.,.D. *@@;, op. cit., p. 02<- ,.8.P., sec7ia comercial, decizia nr. **.*@@0, n Curtea ?uprem de Kustiie, !.K.C.' IJJ3, op. cit., p. #2@.
; 9
'esfacerea cstoriei
*3@
artat, nu se impune nici separa7ia de patrimonii, ntruct ?...dispozi7iile art. $2 alin. (#) ,.fam., potrivit crora este nul orice conven7ie care ar contraveni prevederii con7inute n alin. (*) al aceluia6i te&t, n conformitate cu care, bunurile dobndite n timpul cstoriei > sunt bunuri comune ale soilor, au un caracter de protec7ie a fiecruia dintre so7i de a nu fi pre>udiciat de cellalt, sanc7iunea intervenind atunci cnd mic6orarea comunit7ii de bunuri, prin fapta unuia din so7i, ar fi n dezavanta>ul propriet7ii personale a celuilalt, situa7ie n care frauda trebuie dovedit+*, iar aceast situa7ie nu poate apare atunci cnd so7ii decid mpreun de bunul comun. /n situa7ia n care numai unul dintre so7i particip la constituirea capitalului social al unei societ7i comerciale cu bunurile comune s!a admis c actul este valabil, c"iar fr consim7mntul celuilalt so7, dac bunul comun aportat este unul mobil, n acest caz beneficiile ob7inute vor fi tot bunuri comune, ntruct sunt dobndite n timpul cstoriei, ca fructe civile ale unor bunuri comune. Aceia6i natur >uridic o va avea 6i cota!parte ce se cuvine so7ului asociat la dizolvarea societ7ii sau la retragerea ori la e&cluderea sa din societatea comercial. Dac, ns, bunul comun este imobil, iar so7ul asociat a dispus de bunul comun fr consim7mntul so7ului, clauza corelativ din contractul de societate va fi lovit de nulitate relativ, ntruct au fost nclcate limitele mandatului tacit reciproc prevzute e&pres n ,odul familiei, cu e&cep7ia confirmrii actului. /n ceea ce prive6te profitul ob7inut din activitatea comercial s!a fcut o distinc7ie prin analogie cu salariul 6i s!a sus7inut c, att timp ct profitul nu a fost ncasat, so7ul asociatului nu l poate revendica, pentru c dreptul la dividende este unul social, fundamental al fiecrui asociat 6i nu poate fi nstrinat dect prin conven7ia pr7ilor#. Dup ncasarea lor de ctre so7ul asociat, profitul intr n patrimoniul comun al so7ilor. 'eferitor la rspundere s!a concluzionat c, dac ambii so7i sunt asocia7i sau ac7ionari, aceasta va fi nelimitat 6i solidar, att cu bunurile proprii, ct 6i cu cele comune n societ7ile de persoane 6i limitat la aportul constituit n societ7ile de capitaluri. Dac numai unul dintre so7i este asociat, rspunderea lui va fi personal, deci creditorii vor urmri bunurile proprii, iar dac acestea sunt nendestultoare, se va putea cere mpr7irea bunurilor comune$. /n principiu, toate aceste considera7ii doctrinare rmn valabile 6i sub imperiul noii reglementri care face precizri e&prese referitor la aportul fcut n societ7ile comerciale. 4oul ,od civil prevede c bunurile comune pot face obiectul unui aport la societ7i, asocia7ii sau funda7ii, n condi7iile legii (art.$0< ,od civil). 'eferirea la condiiile legii trebuie n7eleas ca viznd att legile speciale prin care este reglementat constituirea societ7ilor civile sau comerciale, a asocia7iilor 6i funda7iilor, ct 6i dispozi7iile privind regimul matrimonial al so7ilor. /ntruct prin constituirea unei societ7i comerciale sau civile0, asocia7ii sau funda7ii3 bunul iese din patrimoniul so7ilor 6i intr n patrimoniul persoanei >uridice, actul de constituire sau de modificare a capitalului persoanei >uridice este act de dispozi7ie 6i, potrivit art. $09, se poate nc"eia numai cu acordul ambilor so7i dac are ca obiect un bun comun imobil sau un bun comun mobil pentru nstrinarea cruia legea prevede formalit7i de publicitate. Dac obiectul aportului este un bun mobil comun pentru nstrinarea cruia legea nu prevede formalit7i de publicitate, potrivit regulii generale, actul constitutiv ar putea fi nc"eiat 6i de ctre un singur so7, consim7mntul celuilalt fiind prezumat. /ns n materia societ7ii legiuitorul a instituit o cogestiune strict, astfel c niciun bun comun, mobil sau imobil nu poate fi constituit aport la o societate fr consim7mntul scris al celuilalt (art.$0@ alin.* 4oul ,od civil).
,.8.P., sec7ia comercial, decizia nr. *;<.*@@#, n B. :ogdnescu 6.a., op. cit., p. 0<0!0<9. ,.8.P., sec7ia comercial, decizia nr. *@*.*@@9, !.K.,C.'. IJJL, op. cit., p. #*<. $ A se vedea A. Pricopi, Cstoria n dreptul romn, Ed. Humina He&, :ucure6ti, *@@<, p. **3!**9. 0 ,ontractul de societate este reglementat de art.*<<*!*@30 din 4,,. /n aceast parte a codului se clasific societ7ile dup forma lor 6i se reglementeaz doar societatea civil simpl, respectiv asocierea n participa7iune. ,onstituirea 6i func7ionarea societ7ilor comerciale fac obiectul Hegii nr.$*.*@@2. 3 Asocia7iile 6i funda7iile sunt reglementate de 5.M. nr.#9.#222 cu privire la asocia7ii 6i funda7ii, publicat n .5f. nr.$@ din $* ianuarie #222.
# *
*92
'esfacerea cstoriei
8anc7iunea aplicabil actelor nc"eiate de un so7 fr consim7mntul celuilalt, de6i acesta era necesar, este nulitatea relativ prevzut de art.$0;, care nu poate fi opus ter7ilor de bun!credin7. Dac ambii so7i particip la constituirea societ7ii sau asocia7iei cu un bun comun, ambii dobndesc calitatea de asocia7i sau ac7ionari, iar beneficiile ob7inute 6i cota!parte ce se cuvine la dizolvarea socie! t7ii sau la retragerea ori la e&cluderea din societatea comercial vor fi bunuri comune, pentru c provin din valorificarea unui bun comun. /n aceast situa7ie devin incidente 6i dispozi7iile art.<$ al Hegii nr$*.*@@2 care prevede c atunci cnd aportul la capitalul social apar7ine mai multor persoane, acestea sunt obligate solidar fa7 de societate 6i trebuie s desemneze un reprezentant comun pentru e&ercitarea drepturilor decurgnd din acest aport. Dac numai unul dintre so7i este parte n actul constitutiv, numai acesta va fi asociat sau ac7ionar, dar toate beneficiile ob7inute vor fi tot comune, fiind fructe civile ale unui bun comun. /n timp ce art.$0< consacr doar principiul c bunurile comune pot face obiectul unui aport la societ7i, asocia7ii sau funda7ii, n condi7iile legii, art.$0@ cuprinde o serie de aplica7ii directe n materia societ7ilor comerciale. /n privin7a drepturilor societare, legiuitorul romn s!a inspirat din dispozi7iile corelative ale ,odului civil francez care, n art.*<$#!#, prevede c un so7, singur, nu poate anga>a bunurile comune ca aport la o societate fr ca so7ul su s fie avertizat. ,alitatea de asociat e recunoscut so7ului care a participat la actul de constituire, dar 6i celuilalt so7 n msura n care notific societ7ii aceast inten7ie a sa. Dac aceast inten7ie este notificat dup constituirea societ7ii, so7ul nu va participa la vot, iar pr7ile sale nu sunt luate n seam pentru calculul cvorumului 6i al ma>orit7ii. =e&tul se coreleaz cu cel al art.*0#0, astfel c dac obiectul aportului este un imobil, un fond de comer7 sau un alt bun important, este necesar acordul ambilor so7i pentru ca bunul s intre n patrimoniul societ7ii*. Dac aportul so7ilor sau al so7ului asociat este un bun comun, ,odul civil instituie regula cogestiunii pentru nc"eierea unui contract de societate. 4u este vorba de o derogare propriu!zis, pentru c nc"eierea unui contract de societate constituie, indiscutabil, un act de dispozi7ie avnd n vedere c bunurile ce constituie capitalul social ies din patrimoniul so7ilor 6i intr n patrimoniul societ7ii comerciale. /n principiu, regula se suprapune cu cea general, cuprins n art.$09 4,, mai pu7in n ceea ce prive6te actele de dispozi7ie referitoare la bunurile mobile a cror nstrinare este liber, nefiind supus niciunei proceduri de publicitate. /n materie societar, cogestiunea este mai strict) niciun bun comun, indiferent de natura sa, nu poate fi constituit aport la o societate de un so7 singur, ci este necesar 6i consim7mntul scris# al celuilalt so7. =e&tul se refer la societatea simpl (asocierea n participa7iune) reglementat de ,odul civil 6i la societ7ile comerciale la care un so7 dobnde6te pr7i sociale sau ac7iuni. /n cazul n care un so7, singur 6i fr consim7mntul scris al celuilalt, a nc"eiat un astfel de contract avnd ca obiect bunuri din comunitate, sanc7iunea va fi nulitatea relativ a actului nc"eiat cu nesocotirea cerin7elor legale. =er7ii de bun!credin7 sunt apra7i de efectele nulit7ii (art.$0; alin.* 6i # ). /n cazul societ7ilor comerciale ale cror ac7iuni sunt tranzac7ionate pe o pia7 reglementat $, so7ul care nu 6i!a dat consim7mntul scris la ntrebuin7area bunurilor comune nu poate pretinde dect
* /nainte de modificarea sa prin Hegea nr.;*.#22*, art.$0@ avea o form mult simplificat, cu doar dou alineate. 'eproducerea sa trunc"iat fusese de>a criticat n doctrin ( .Avram, ,.4icolescu, op.cit., #<0), astfel c prin legea de punere n aplicare a ,odului civil s!a modificat alineatul # 6i s!a introdus cel de!al treilea, care reia dispozi7iile alineatului $ din art.*<$#!# ,od civil francez. # %orma ini7ial a ,odului civil prevedea necesitatea ?acordului+ celuilalt so7. Prin legea de punere n aplicare, pentru a nltura orice dubiu, termenul acord a fost nlocuit cu ?consim7mntul scris+.
Directiva #220.$@.,E privind pie7ele instrumentelor financiare dispune n Preambul n ,onsiderentul 9) ?o pia7 care se compune doar dintr! un ansamblu de norme care reglementeaz aspectele legate de acceptarea de membri, de acceptarea instrumentelor de tranzac7ionare, de tranzac7ionrile ntre membri, de notificarea tranzac7iilor 6i, dup caz, de obliga7iile de transparen7 ",'" o 2i$.- r")!"*"n'$'- ,$u un ,i,'"* *u!'i!$'"r$! " 'r$n6$&.ion$r" n sensul prezentei directive (F)+. /n acela6i act normativ comunitar, aceste dou pie7e organizate, care ambele se supun unor anumite reguli, sunt definite separat (art. 0 pct. *0 Q ?pia7a reglementat+ 6i art. 0 pct. *3 Q ?sistem multilateral de tranzac7ionare+) 6i sunt reglementate separat. 4o7iunea de ?sistem multilateral de tranzac7ionare+ utilizat de Directiva #220.$@.,E a fost transpus n legisla7ia intern (Hegea nr. #@;.#220 privind pia7a de capital) ca sistem alternativ de tranzac7ionare. 8unt astfel de pie7e reglementate cele administrate de :ursa de Balori :ucure6ti 6i de ,omisia 4a7ional de Balori obiliare.
'esfacerea cstoriei
*9*
daune!interese de la cellalt so7, fr a fi afectate drepturile dobndite de ter7i. Dispozi7ia are ca scop prote>area circuitului valorilor mobiliare pe pie7ele cu activitate public, astfel c n aceste cazuri so7ul neparticipant la act solicita daune!interese de la so7ul su, dar nu poate cere anularea actului pentru c ar fi afectate drepturile dobndite de ter7i cu bun!credin. Atunci cnd un so7 singur, dar cu consim7mntul scris al celuilalt so7 aduce un bun comun ca aport ntr!o societate, calitatea de asociat este recunoscut numai so7ului care a aportat bunul comun, dar pr7ile sociale sau ac7iunile sunt bunuri comune. 8o7ul asociat e&ercit singur drepturile ce decurg din aceast calitate 6i poate realiza singur transferul pr7ilor sociale ori, dup caz, al ac7iunilor de7inute. 8e consacr, deci , o gestiune e&clusiv n favoarea so7ului asociat, ceea ce reprezint o derogare de la regula general potrivit creia bunurile comune sunt supuse cogestiunii. %iind o dispozi7ie de e&cep7ie, interpretarea ei trebuie s fie strict, n sensul c so7ul asociat va ndeplini singur numai actele enumerate de te&tul legal) actele de e&ercitare a drepturilor ce decurg din calitatea de asociat* 6i transferul pr7ilor sociale sau al ac7iunilor de7inute. Prin instituirea gestiunii e&clusive pentru transferul acestor titluri s!a urmrit simplificarea activit7ii comerciale care ar fi ngreunat ne>ustificat dac ar e&ista necesitatea acordului ambilor so7i pentru circula7ia ac7iunilor, care sunt bunuri comune#. ,alitatea de asociat poate fi recunoscut 6i celuilalt so7, dac acesta 6i!a e&primat voin7a n acest sens. /n acest caz, fiecare dintre so7i are calitatea de asociat pentru pr7ile sociale sau ac7iunile atribuite n sc"imbul a >umtate din valoarea bunului, dac, prin conven7ie, so7ii nu au stipulat alte cote!pr7i. Pr7ile sociale sau ac7iunile ce revin fiecruia dintre so7i sunt bunuri proprii. 8itua7ia reglementat este urmtoarea) un so7, singur, sau mpreun cu un ter7, constituie o societate civil sau comercial, aportul su fiind un bun comun. 8o7ul neparticipant la nc"eierea contractului de societate 6i d consim7mntul scris pentru constituirea societ7ii cu un bun comun 6i 6i e&prim 6i voin7a de a i se recunoa6te calitatea de asociat. Pentru a stabili partea ce revine fiecrui so7 din bunul comun aportat la capitalul social se apeleaz la prezum7ia contribu7iei egale prevzut 6i de art.$3; alin.# teza ultim din 4,,. ,a urmare, fiecare so7 va primi ec"ivalentul a >umtate din valoarea bunului, dac printr!o conven7ie so7ii nu au prevzut alte cote. /ntruct pr7ile sociale sau ac7iunile sunt bunuri proprii ale fiecrui so7, ele vor fi gestionate e&clusiv de fiecare so7 care 6i va putea e&ercita asupra lor toate prerogativele dreptului de proprietate. Aceasta nu e&clude posibilitatea ca un so7 s dea mandat celuilalt pentru e&ercitarea acestor drepturi, pentru c so7ii pot nc"eia ntre ei orice act >uridic. @.9.E. D$'orii!" &o*un" $!" ,o.i!or 8o7ii rspund cu bunurile comune pentru) a) obligaiile nscute n legtur cu conser#area, administrarea sau dobndirea bunurilor comuneF Prima categorie a datoriilor comune se refer la obliga7iile nscute pentru ntre7inerea bunurilor comune, respectiv pentru conservarea, administrarea sau dobndirea$ bunurilor comune, dac debitor este numai unul dintre so7i. Dac ambii so7i au calitatea de debitor, datoria ar fi comun, dar nu pe baza acestui te&t, ci a celui prevzut la litera b0. /n literatur s!a sus7inut c, ntruct e&ist prezum7ia de mandat tacit, so7ul care e&ercit un drept asupra bunurilor comune se prezum c are 6i consim7mntul celuilalt, astfel c, >uridic, obliga7ia este contractat de ambii so7i, deci demarca7ia
* Este vorba despre drepturile n legtur cu desf6urarea activit7ii societ7ii, cum sunt, de e&emplu) dreptul de a verifica situa7ia financiar a societ7ii, de a cere 6i a primi date privind situa7ia patrimoniului, a veniturilor 6i a pierderilor, 6i orice alte date legate de activitatea social 6i derptul de acces la documentele acesteia. # Pentru o analiz pertinent 6i ampl a cesiunii anumitor tipuri de ac7iuni, a se vedea .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p#<*!#<0. 'eglementarea gestiunii e&clusive a so7ului asociat n aceste situa7ii este considerat un pre7ios progres n activitatea societ7ilor comerciale. $ De6i ,odul familiei nu vorbea de dobndire, doctrina anterioar a apreciat c te&tul se refr 6i la aceasta. Al.:acaci 6.a., op.cit., p.@#. 0 A se vedea) .Eliescu, op.cit., p.#<<!#<@- I.P. %ilipescu, A.I. %ilipescu, $ratat >, op. cit., p. *;<- . :anciu, op. cit., p. @#- Al.:acaci 6.a., op.cit., p.@$.
*9#
'esfacerea cstoriei
dintre obliga7iile prevzute la lit. a) 6i cele prevzute la lit. b) s!ar realiza prin aceea c, n cazul celor de la lit. a) numai unul dintre so7i figureaz n act, dar ntr!o dubl calitate, reprezentndu!l 6i pe cellalt, pe cnd n cazul celor de la lit. b), ambii so7i figureaz n actul prin care s!a asumat obliga7ia*. ,"eltuielile care se includ n aceast categorie sunt n legtur cu bunurile comune 6i vizeaz) - conservarea bunului) ntreruperea prescrip7iei e&tinctive sau ac"izitive, nscrierea unei ipoteciadministrarea bunurilor comune presupune ntre7inerea 6i punerea n valoare a acestora prin repara7ii, plata impozitelor 6i ta&elor, plata unei asigurri de bunuri etc.dobndirea unui bun comun, act care poate fi fcut de un singur so7. Datoria nu va fi comun dac so7ul neparticipant la act s!a opus nc"eierii acestuia, indiferent c este act de conservare, de administrare sau de dobndire, iar ter7ul cu care so7ul su a contractat a cunoscut aceast opozi7ie.
,ondi7ia pentru ca o astfel de datorie contractat doar de unul dintre so7i s fie comun este dovedirea faptului c datoria este real 6i c suma a fost c"eltuit efectiv n scopul prevzut de lege. b+ obligaiile pe care le5au contractat mpreunF 5bliga7iile incluse n aceast categorie sunt comune indiferent care a fost cauza lor 6i c"iar dac nu au nicio legtur cu nevoile csniciei#, caracterul de comunitate fiind dat n acest caz de participarea ambilor so7i la nc"eierea actului. c+ obligaiile asumate de oricare dintre soi pentru acoperirea cheltuielilor obi%nuite ale cstorieiF ,"eltuielile obi6nuite ale cstoriei reprezint o no7iune cu con7inut mai e&tins dect cel al unei simple obliga7ii alimentare 6i, spre deosebire de obliga7ia de ntre7inere, nu presupune condi7ia strii de nevoie a celuilalt so7. 8o7ii trebuie s se spri>ine reciproc n realizarea sarcinilor obi6nuite ale cstoriei prin contribu7ia pe care fiecare o aduce la c"eltuielile zilnice ale gospodriei comune (sau a ambelor gospodrii dac, pentru motive temeinice, ei au "otrt s locuiasc separat), ntre7inerea bunurilor comune ale so7ilor, indiferent de forma copropriet7ii, dar n special a locuin7ei familiei, c"eltuielile presupuse de pregtirea profesional a unuia dintre so7i, ntre7inerea copiilor, c"eltuieli de agrement (vacan7e, cltorii) 6i alte c"eltuieli de acest gen, enumerarea neputnd fi limitativ. ,on7inutul acestor obliga7ii este variabil func7ie de mpre>urri concrete ca nivelul de trai al so7ilor, posibilit7ile lor materiale 6i nevoile cuplului$, prin intermediul lor realizndu!se o egalizare a situa7iei so7ilor. Astfel, dac un so7 nu are mi>loace de trai sau are venituri modeste, iar cellalt are o avere considerabil 6i.sau venituri foarte mari, aceste obliga7ii i permit primului so7 s accead la condi7ii de via7 pe care nu 6i le!ar putea permite ca celibatar0. d+ repararea pre(udiciului cau)at prin nsu%irea, de ctre unul dintre soi, a bunurilor aparinnd unui ter, n msura n care, prin aceasta, au sporit bunurile comune ale soilor. Aceast categorie a obliga7iilor comune era cuprins 6i n art.$# lit. d din ,odul familiei, ns obliga7ia de reparare se limita la repararea pre>udiciului cauzat prin nsu6irea de ctre unul dintre so7i a unor bunuri proprietate public. Acordarea unei protec7ii suplimentare propriet7ii publice, de6i te&tele constitu7ionale garanteaz n mod egal proprietatea, indiferent de titular, a fost criticat n doctrin3 6i s!a sus7inut c te&tul trebuie fie abrogat, fie e&tins la pre>udiciile cauzate prin nsu6irea bunurilor, indiferent de proprietarul acestora. Hegiuitorul a ales ce de a doua solu7ie.
* # $ 0
Al.:acaci 6.a., op.cit., p.@$. . :anciu, op. cit., p. @$.
.Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.*0# A.:Onabent, op.cit., p.*#9. 3 Al.:acaci 6.a.,op.cit., p.@3.
'esfacerea cstoriei
*9$
8pre deosebire de categoriile anterioare de obliga7ii comune care 6i au sursa n acte >uridice, aceast ultim categorie are la baz svr6irea de ctre unul dintre so7i a unei fapte ilicite generatoare de pre>udicii, respectiv nsu6irea unui bun apar7innd altei persoane. 8copul instituirii caracterului comun al acestor obliga7ii a fost prote>area ter7ilor de bun!credin7 6i protec7ia propriet7ii. @.9.9D.R")i*u! Furi i& $! $'orii!or ,o.i!or 'egimul >uridic al datoriilor so7ilor difer dup cum acestea sunt comune sau proprii, e&istnd o coresponden7 ntre natura crean7ei 6i categoria de bunuri din care poate fi satisfcut*. ,reditorii personali trebuie s urmreasc n primul rnd bunurile proprii ale so7ului debitor, iar dac acestea nu acoper crean7a, ace6ti creditori pot cere parta>ul bunurilor comune. ,reditorii comuni trebuie s urmreasc cu prioritate bunurile comune, iar dac acestea sunt insuficiente, se vor putea urmri 6i bunurile proprii ale so7ilor. Pentru aceast urmrire nu e&ist o ordine de preferin7 sau o urmrire propor7ional. Dimpotriv, pentru a prote>a interesele creditorilor comuni, legiuitorul a instituit rspunderea solidar a so7ilor cu bunurile proprii#. Aceasta este subsidiar pentru c intervine numai dup urmrirea bunurilor comune ale so7ilor 6i permite creditorilor comuni s urmreasc pe oricare dintre so7i pentru ntreaga datorie rmas neacoperit. ,a urmare, riscul insolvabilit7ii unuia dintre so7i este, n primul rnd, n sarcina celuilalt so7 6i abia n al doilea rnd, n sarcina creditorului. Pentru a apra 6i interesele so7ului care a suportat ntreaga datorie comun legiuitorul a prevzut c acesta se subrog n drepturile creditorului pentru ceea ce a suportat peste cota!parte ce i!ar reveni din comunitate dac lic"idarea s!ar face la data pl7ii datoriei. Pentru a se putea efectua desocotirea ntre so7i va trebui fcut opera7ia stabilirii cotelor de proprietate ce revin fiecrui so7, c"iar dac bunurile comune nu mai e&ist, fiind e&ecutate silit pentru acoperirea crean7ei comune respective. /n acela6i scop al prote>rii so7ilor, s!a instituit n favoarea so7ului care a pltit din bunurile proprii datoria comun un drept de reten7ie$ asupra bunurilor celuilalt so7 pn la acoperirea integral a crean7elor pe care acesta i le datoreaz. 5rdinea de urmrire a bunurilor so7ilor are un caracter imperativ 6i nu se poate deroga de la ea nici n cazul obliga7iilor solidare. :unurile comune nu pot fi urmrite de creditorii personali ai unuia dintre so7i. Ace6tia trebuie s urmreasc n principal bunurile proprii ale so7ului debitor, iar dac acestea sunt nendestultoare, ei pot cere mpr7irea bunurilor comune n propor7ia necesar pentru acoperirea crean7ei lor. @.9.99.Li&+i $r"$ r")i*u!ui &o*uni'-.ii Pe toat durata cstoriei so7ii sunt supu6i regimului matrimonial care reglementeaz drepturile 6i obliga7iile cu caracter patrimonial care le revin n aceast calitate. Avnd n vedere c legiuitorul nu a instituit principiul imutabilit7ii conven7iei matrimoniale, regimul matrimonial poate fi modificat oricnd n timpul cstoriei, so7ii putnd trece de la comunitate, legal sau conven7ional, la separa7ie 6i invers. ,a urmare, ncetarea regimului matrimonial este diferit de ncetarea comunit7ii 6i de lic"idarea acesteia. /n principiu, regimul matrimonial dureaz att timp ct dureaz cstoria 6i nceteaz prin constatarea nulit7ii, anularea, desfacerea sau ncetarea cstoriei. /n timpul cstoriei, regimul matrimonial poate fi modificat, n condi7iile legii (art.$*@ 4,,). /nainte de cstorie so7ii pot nc"eia o conven7ie matrimonial prin care s aleag unul dintre
Al.:acaci 6.a., op.cit., p.@9. ,odul familiei, n art.$0, cuprindea o regul similar. =e&tul avea urmtoarea form)+,reditorii vor putea urmri 6i bunurile proprii ale so7ilor, ns numai dup urmrirea bunurilor comune.+ Doctrina a concluzionat c urmrirea subsidiar a bunurilor proprii se va face propor7ional, respectiv fiecare so7 putea fi urmrit numai pentru >umtate din crean7a rmas neacoperit. Inova7ia 4oului ,od civil este solidaritatea so7ilor cu bunurile proprii. Al.:acaci 6.a., op.cit., p.@9. Hegisla7ia francez nu cunoa6te aceast solidaritate (art.*0<$ ,od civil francez). $ Dreptul de reten7ie are n 4oul ,od civil o reglementare e&pres n art.#0@3!#0@@.
# *
*90
'esfacerea cstoriei
cele trei regimuri matrimoniale prevzute de lege sau, dac nu nc"eie o astfel de conven7ie, li se va aplica regimul comunit7ii legale. /n timpul cstoriei, so7ii care nu au nc"eiat o conven7ie matrimonial pot face acest lucru 6i pot alege regimul separa7iei cu consecin7a ncetrii comunit7ii de bunuri e&istent pn la acel moment. :unurile dobndite pn la acel moment rmn n devlm6ie pn la stabilirea cotei!pr7i de proprietate ce revine fiecrui so7, ca etap prealabil a lic"idrii comunit7ii. ,"iar dac nu a ncetat cstoria, ncetarea comunit7ii face ca bunurile dobndite n viitor de ctre oricare dintre so7i s fie bunuri proprii. Determinarea momentului n care nceteaz comunitatea de bunuri, mai ales c mpr7irea se fcea, de regul, dup trecerea unei perioade de timp de la desfacerea cstoriei, a fost controversat n literatura >uridic anterioar* ntruct n ,odul familiei nu e&istau prevederi e&prese referitoare la ncetarea regimului matrimonial sau a devlm6iei, ci doar un te&t e&trem de sumar despre lic"idarea comunit7ii prin parta> (art.$9 ,odul familiei). Din acest punct de vedere s!a sus7inut fie c proprietatea comun n devlm6ie se men7ine 6i dup desfacerea cstoriei pn la "otrrea de parta>, ntruct nici unul dintre so7i nu are o cot!parte determinat din bunurile comune ca n cazul indiviziunii, fie c proprietatea comun n devlm6ie a so7ilor se transform, pe data desfacerii cstoriei, n indiviziune de drept comun pentru c nu mai e&ist cstoria care este singurul izvor al devlm6iei. 5 opinie cu sus7inere larg a fost cea care a socotit c este n afar de orice ndoial c dreptul de proprietate n devlm6ie se men7ine 6i dup desfacerea cstoriei pn la realizarea mpr7irii bunurilor comune, pentru argumentul "otrtor c 6i n aceast perioad dreptul fiecruia din fo6tii so7i este numai determinabil, nefiind ?nc divizat, ci numai de esen7 divizibil+#, deci nu e&ist o transformare de drept, odat cu desfacerea cstoriei, a devlm6iei n indiviziune. E&ercitarea ei ns nu se mai realizeaz ca 6i n cstorie, prezum7ia legal de mandat tacit reciproc nemaigsindu!6i aplicarea cci nu mai e&ist acele rela7ii care au >ustificat!o. /n concluzia ultimei opinii se arat c, dup desfacerea cstoriei, dreptul de proprietate al so7ilor 6i pstreaz caracterul devlma6 din timpul cstoriei, determinat fie 6i numai de faptul c partea fiecruia nu este stabilit nici mcar printr!o cot ideal, dar 6i de aceea c bunurile care formeaz comunitatea au fost dobndite n timpul cstoriei, astfel c se men7in caracteristicile lor din momentul dobndirii pn la realizarea mpr7elii, numai c acest drept are un caracter sui generis, prin mbinarea caracteristicilor indiviziunii de drept comun cu anumite elemente specifice, determinate de faptul c drepturile fo6tilor so7i nu sunt nc divizate. Aceast comunitate a fost denumit comunitate postmatrimonial 6i a fost considerat a fi o proprietate comun de tranzi7ie ntre proprietatea comun n devlm6ie 6i proprietatea comun pe cote!pr7i$. 4oul ,od civil consacr legislativ solu7ia men7inerii devlm6iei cu toate regulile sale 6i dup ncetarea comunit7ii, pn la parta> 6i c"iar dac n te&tele privind aceste institu7ii nu introduce elemente de noutate fa7 de legisla7ia 6i practica anterioar, prezint avanta>ul incontestabil al unei reglementri e&plicite0 ce nu mai suscit discu7iile anterioare. @.9.9:. Ef"&'"!" 4n&"'-rii r")i*u!ui &o*uni'-.ii Dac regimul comunit7ii de bunuri nceteaz prin desfacerea cstoriei, fo6tii so7i rmn coproprietari n devlm6ie asupra bunurilor comune pn la stabilirea cotei!pr7i ce revine fiecruia. A6a cum am artat de>a, regimul comunit7ii poate nceta fie n timpul cstoriei, prin modificarea regimului matrimonial, fie la sfr6itul cstoriei care poate avea loc prin ncetare, desfacere sau desfiin7are. Dup ce art.$33 alin.$ a reglementat situa7ia ncetrii cstoriei, articolul $39 se refer la situa7ia ncetrii regimului comunit7ii de bunuri prin desfacerea cstoriei. =e&tul urmeaz a se aplica 6i cstoriei putative n baza art.$20 alin.# 4,,. Pstrarea devlm6iei pn la stabilirea cotei!pr7i ce revine fiecrui so7 este fireasc ntruct, n situa7ia bunurilor, nu a intervenit
* #
Al.:acaci 6.a., op.cit., p.*29!*2@. Autorii e&pun n rezumat cele mai importante opinii formulate asupra acestei probleme. A se vedea D. Hupulescu, 'reptul >, op. cit., p. *9;. $ Al.:acaci 6.a., op.cit., p.*2<!*2@. 0 .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.#@<.
'esfacerea cstoriei
*93
nicio modificare, nee&istnd >ustificare pentru transformarea devlm6iei n indiviziune de drept comun. 5ricum, de regul, stabilirea cotei are loc prin acela6i act sau n acela6i proces prin care se realizeaz 6i lic"idarea comunit7ii sau parta>ul, deci devlm6ia dureaz pn la acest moment. @.9.9;.Li&+i $r"$ &o*uni'-.ii. P$r'$Fu! /n cadrul lic"idrii comunit7ii, fiecare dintre so7i preia bunurile sale proprii, dup care se va proceda la parta>ul bunurilor comune 6i la regularizarea datoriilor. /n acest scop, se determin mai nti cota!parte ce revine fiecrui so7, pe baza contribu7iei sale att la dobndirea bunurilor comune, ct 6i la ndeplinirea obliga7iilor comune. Pn la proba contrar, se prezum c so7ii au avut o contribu7ie egal. Hic"idarea comunit7ii are loc prin parta>ul bunurilor comune, precedat de determinarea cotei! pr7i ce revine fiecrui so7 6i regularizarea datoriilor. De6i te&tul nu este foarte clar, regularizarea datoriilor va avea la baz tot cota!parte ce revine fiecrui so7. /n spri>inul acestei solu7ii invocm un argument de te"nic legislativ, respectiv legarea primelor dou alineate prin e&presia ?n acest scop+ ceea ce nseamn c determinarea cotei pr7i este o etap prealabil obligatorie n procesul de parta> al bunurilor comune 6i de regularizare a datoriilor. De altfel, inten7ia legiuitorului de a lega regularizarea datoriilor de cota!parte ce revine fiecrui so7 rezult 6i din faptul c ea a fost introdus n acest conte&t numai prin legea de punere n aplicare, deci nu e&ista n forma ini7ial n care a fost adoptat 4oul ,od civil. ,ota!parte ce revine fiecrui so7 din comunitate, respectiv din bunurile 6i datoriile comune, se stabile6te pe baza contribu7iei sale att la dobndirea bunurilor comune, ct 6i la ndeplinirea obliga7iilor comune. 8e observ c legiuitorul a indicat un criteriu unic ce va fi raportat la dou aspecte) dobndirea bunurilor 6i ndeplinirea obliga7iilor comune, n timp ce ,odul familiei nu prevedea niciun criteriu n acest sens. ,riteriul care s!a impus n practica >udectoreasc a fost acela al contribu7iei efective a fiecrui so7 la dobndirea bunurilor comune *, acceptndu!se 6i contribu7ia unuia dintre so7i prin munca depus n gospodrie 6i pentru cre6terea copiilor #. 'e7inerea unei cote egale bazate pe principiul egalit7ii n drepturi 6i n lipsa unui te&t legal n acest sens a fost considerat inec"itabil pentru c s!ar putea a>unge la situa7ia ca, orict de mic ar fi contribu7ia unui so7 la dobndirea bunurilor comune sau c"iar dac aceasta ar lipsi n totalitate, el s beneficieze, totu6i, de o cot de >umtate din aceste bunuri$. Prezum7ia egalit7ii cotelor a fost acceptat numai n cazul n care contribu7ia nu poate fi determinat0. Prelund toate aceste solu7ii din practica >udiciar legiuitorul a prevzut contribu7ia so7ilor drept criteriu pentru stabilirea cotei 6i a instituit prezum7ia legal relativ a contribu7iei egale a so7ilor, care se aplic n lipsa probei contrare, deci 6i n cazul n care dovada altei propor7ii nu se poate face. 4oul ,od civil cuprinde o sec7iune referitoare la parta> n cadrul cr7ii a III!a EDespre bunuri+, iar dispozi7iile acesteia se aplic 6i bunurilor aflate n devlm6ie (art.99@!9<9). Potrivit acestor dispozi7ii ac7iunea de parta> este imprescriptibil, deci ncetarea devlm6iei poate fi cerut oricnd, afar de cazul n care parta>ul a fost suspendat prin lege, act >uridic ori
%ostul =ribunal 8uprem s!a pronun7at n sensul c instan7ele >udectore6ti nu trebuie s porneasc ?de la premisa c drepturile so7ilor asupra bunurilor comune sunt egale,potrivitart. $9 ,.fam.- drepturile subiective sunt n func7ie de contribu7ia so7ilor la ac"izi7ionarea bunurilor comune (F). 4umai n cazul n care contribu7ia nu ar putea fi determinat, instan7a va fi ndrept7it s conc"id c pr7ile n cauz au drepturi egale+ sec7ia civil, decizia nr. <93.*@92, ,.D. *@92, p. #<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *30#.*@;2, '.'.D. nr. <.*@;*, p. *39.
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;3$.*@<2, n I.
i"u7, Culegere > pe anul IJJ2 , p. ##- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr.
*230.*@@#, cu not de I. i"u7, Culegere de practic (udiciar ci#il pe anul IJJ/ , ,asa de editur 6i pres ?Lansa+ 8.'.H., :ucure6ti, *@@$, p. $#!$$. $ Al.:acaci 6.a., op.cit., p.*2$. 0 =ribunalul 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <93.*@92, ,.D. *@92, p. #< (citat supra).
*99
'esfacerea cstoriei
"otrre >udectoreasc. Parta>ul poate fi fcut prin bun nvoial sau prin "otrre >udectoreasc, n condi7iile legii. Parta>ul bunurilor comune se va face n natur, propor7ional cu cota!parte a fiecrui coproprietar, iar dac bunul este indivizibil ori nu este comod parta>abil n natur, parta>ul se va face n unul dintre urmtoarele moduri) a) atribuirea ntregului bun, n sc"imbul unei sulte, n favoarea unuia dintre coproprietari, la cererea acestuiab) vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori, n caz de nen7elegere, la licita7ie public, n condi7iile legii, 6i distribuirea pre7ului ctre coproprietari propor7ional cu cota!parte a fiecruia dintre ei. /n ceea ce prive6te datoriile nscute n legtur cu bunul comun, oricare dintre coproprietari poate cere stingerea acestor datorii care sunt scadente ori devin scadente n cursul anului n care are loc parta>ul. 8uma necesar pentru stingerea acestor obliga7ii va fi preluat, n lipsa unei stipula7ii contrare, din pre7ul vnzrii bunului comun cu ocazia parta>ului 6i va fi suportat de ctre coproprietari propor7ional cu cota!parte a fiecruia. Ha efectuarea parta>ului se va avea n vedere valoarea de circula7ie pe care bunurile o au la data parta>ului 6i nu valoarea pe care bunurile o aveau n momentul n care au intrat n comunitate *, pentru c uzura bunurilor se datoreaz utilizrii n comunitate. @.9.9@. P$r'$Fu! 4n 'i*2u! r")i*u!ui &o*uni'-.ii 8pre deosebire de ,odul familiei, sub imperiul cruia regula era c parta>ul se face la desfacerea cstoriei 6i numai prin e&cep7ie, pentru motive temeinice, mpr7irea putea avea loc 6i n timpul cstoriei, 4,, permite parta>ul n timpul regimului comunit7ii, att prin bun nvoial, ct 6i prin "otrre >udectoreasc. Pentru c regimul comunit7ii poate nceta 6i n timpul cstoriei prin modificarea conven7iei matrimoniale, nseamn c parta>ul poate avea loc n orice moment, n timpul cstoriei sau ulterior, mpr7irea bunurilor n timpul cstoriei nefiind condi7ionat de e&isten7a motivelor temeinice sau de interven7ia instan7ei >udectore6ti. Interpretarea literal a alineatului * al art.$3< ,od civil impune concluzia c acesta se refer doar la mpr7irea bunurilor comune, nu la o lic"idare a regimului comunit7ii. Aceast concluzie rezult din coroborarea dispozi7iilor alineatului * cu cele ale alineatului $ 6i 0 prin care se arat e&pres c n urma parta>ului pot rmne bunuri comune, iar regimul comunit7ii nu nceteaz dect n condi7iile legii, c"iar dac toate bunurile comune au fost mpr7ite potrivit acestui articol. ,"iar 6i atunci cnd mpr7irea se face prin act autentic n form notarial, actul trebuie s cuprind cotele de proprietate ce revin fiecrui so7, n caz contrar nee&istnd posibilitatea mpr7irii propriu!zise. /mpr7irea bunurilor comune n timpul comunit7ii poate fi cerut n cazul n care interesele unuia dintre so7i sau ale ter7ilor necesit parta>ul, de e&emplu dac unul dintre so7i nstrineaz sau distruge bunurile comune rmase n posesia sa sau le ascunde cu inten7ia de a 6i le nsu6i#- dac unul dintre so7i, dup despr7irea n fapt, nstrineaz sau degradeaz bunurile comune$- dac creditorii personali ai unuia dintre so7i nu 6i pot satisface crean7a prin urmrirea bunurilor proprii ale so7ului debitor etc. /n literatura >uridic0 s!a artat c acest drept de urmrire, apar7ine tuturor creditorilor
* =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;<3.*@;$, '.'.D. nr. $.*@;0, p. *0$, I.P. %ilipescu, A.I. %ilipescu, $ratat >, op. cit., p. *3$- Al.:acaci 6.a., op.cit., p.*22. # =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr.02<.*@@2, n I. i"u7, C.P.K. IJJ2, ,asa de editur 6i pres ?Lansa+ 8.'.H., :ucure6ti, *@@*, p. #9. $ ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *<9#.*@@#, n B. :ogdnescu 6.a., Probleme de drept >,op. cit., p. *;9!*;@- =rib. >ud. ,onstan7a, decizia civil nr. *3@.*@@#, Dreptul nr. 3.*@@#, p. <# 0 Al.:acaci 6.a., op.cit., p.@@.
'esfacerea cstoriei
*9;
personali, 6i nu numai celor c"irografari, ntruct legea nu face nicio distinc7ie*. ,ererea de parta> formulat de creditorii personali trebuie corelat 6i cu regimul >uridic al datoriilor so7ilor, astfel c ei vor putea cere mpr7irea bunurilor comune numai n msura necesar acoperirii crean7ei lor 6i dup ce au urmrit bunurile proprii ale so7ului debitor. Dac so7ul debitorului nu invoc beneficiul de discu7iune, el va trebui ridicat de instan7 din oficiu#. Din punct de vedere procedural, mpr7irea poate fi cerut cale principal sau incidental$, inclusiv pe calea contesta7iei la e&ecutare silit0. /ntruct parta>ul propriet7ii este posibil oricnd n timpul cstoriei 6i independent de e&isten7a vreunui motiv, este admisibil 6i parta>ul folosin7ei bunurilor comune3. %ostul =ribunal 8uprem a admis9 posibilitatea mpr7irii fructelor bunurilor comune, iar solu7ia este cu att mai actual cu ct 4,, permite mpr7irea total sau par7ial a bunurilor comune oricnd, iar fructele reprezint, practic, o parte din bunurile comune. Procedura mpr7irii bunurilor comune este acea6i, indiferent care este momentul la care se realizeaz parta>ul. Dispozi7iile legale aplicabile sunt cele ale 4oului ,od de procedur civil (art.@93!@<*) 6i ale ,odului civil (art.99@!9<9). Instan7a competent material este >udectoria, indiferent de valoarea masei parta>abile 6i indiferent dac mpr7irea bunurilor comune se solicit concomitent cu ac7iunea principal de desfacerea cstoriei sau separat (art.@# pct.* lit. C 4oul ,od de procedur civil);. /n cuprinsul cererii reclamantul este obligat s arate, pe lng men7iunile prevzute la art. *<@, persoanele ntre care urmeaz a avea loc parta>ul, titlul pe baza cruia acesta este cerut, toate bunurile supuse parta>ului, valoarea lor, locul unde acestea se afl, precum 6i persoana care le de7ine sau le administreaz. Ha primul termen de >udecat, dac pr7ile sunt prezente, instan7a le va lua declara7ie cu privire la fiecare dintre bunurile supuse parta>ului 6i va lua act, cnd este cazul, de recunoa6terile 6i acordul lor cu privire la e&isten7a bunurilor, locul unde se afl 6i valoarea acestora. /n tot cursul procesului, instan7a va strui ca pr7ile s mpart bunurile prin bun nvoial. Dac aceast n7elegere se materializeaz (c"iar dac vizeaz numai o parte din bunuri), instan7a va "otr potrivit n7elegerii lor, fr a mai fi nevoie de nc"eierea unui act autentic notarial. Iotrrea de parta> va stabili bunurile supuse mpr7elii, calitatea de coproprietar, cota!parte ce se cuvine fiecruia 6i crean7ele nscute din starea de proprietate comun pe care coproprietarii le au unii fa7 de al7ii. /n principiu, mpr7eala se face n natur, prin formarea loturilor 6i atribuirea lor. /n cazul n care loturile nu sunt egale n valoare, ele se ntregesc printr!o sum n bani. Dac pentru formarea loturilor sunt necesare opera7ii de msurtoare, evaluare 6i altele asemenea, pentru care instan7a nu are date suficiente, ea va da o nc"eiere prin care va stabili bunurile supuse parta>ului, valoarea lor, locul unde acestea se afl, precum 6i persoana care le de7ine sau le administreaz 6i, prin aceea6i
/n sens contrar, I. Albu, 'reptul familiei, op. cit., p. *9;. A se vedea . Eliescu, op. cit., p. $;;. $ A se vedea . Eliescu, op. cit., p. $;$. 0 Pentru detalii n legtur cu problema ridicat n literatura de specialitate, respectiv dac s!ar putea solu7iona cererea de mpr7irea bunurilor comune a so7ilor de ctre instan7ele ,ur7ii de ,onturi nvestite cu solu7ionarea unei contesta7ii la e&ecutare, a se vedea . Btc (I), M". enc"enie (II), Dreptul nr. @.*@@0, p. 0; 6i urm. 3 8ub ,odul familiei s!a re7inut c parta>ul de folosin7 este inadmisibil pentru c pe durata comunit7ii so7ii e&ercitau mpreun atributele propriet7ii (=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *0;@.*@;#, ,.D. *@;$, p. #2;). 9 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <@.*@;#, '.'.D. nr. <.*@;$, p. *#9 cu not de '. Petrescu. ; 8ub vec"ea reglementare, nu e&ita un te&t e&pres referitor la cererile de mpr7eal, ca urmare s!a considerat ini7ial c se aplic regulile generale, iar competen7a apar7ine Pudectoriei sau =ribunalului, func7ie de valoarea masei masei parta>abile. (lterior s!a impus interpretarea c, indiferent de valoare, competen7a apar7ine Pudectoriei. Aceast interpretare a art. *; ,.proc.civ. a fost dat n solu7ionarea unui recurs n interesul legii, prin decizia nr. BIII.#222 de ctre ,.8.P. ( . 5f. nr. <0 din *@ februarie #22*). Decizia ,.8.P. a fost considerat a fi ?o grav eroare+, o nclcarea principiului separa7iei puterilor n stat, prin care ,.8.P. modific ?te&te de lege de o claritate fr repro6, urmrind, n esen7, s!6i restrng competen7a fr interven7ia legiuitorului+. ,onform autorilor acestei critici, solu7ia corect este aceea c >udectoria este competent n solu7ionarea mpr7irii bunurilor comune numai cnd aceasta se solicit prin aceea6i cerere cu ac7iunea de divor7, iar cnd formeaz obiectul unei ac7iuni civile separate competen7a urmeaz a se determina func7ie de prevederile dreptului comun, respectiv de criteriul valoric. Aceasta este, 6i n opinia noastr, solu7ia >ust- n caz contrar, s!ar a>unge, cum s!a artat n opinia men7ionat, ca, mergnd pe logica ,.8.P., ac7iunile n mpr7irea bunurilor comune n caz de nulitatea cstoriei s fie >udecate de tribunal n prim instan7, indiferent de criteriul valoric 6i de caracterul principal sau accesoriu al cererii (B. . ,iobanu, M. :oroi, . 4icolae , not la decizia nr. BIII.#222 a ,.8.P., Dreptul nr. 3.#22*, p. ##2!##;. /n acela6i sens, a se vedea M". ,omni7, Parta(ul (udiciar, Ed. Humina He&, :ucure6ti, #22#, p. $3 6i urm.).
# *
*9<
'esfacerea cstoriei
nc"eiere, instan7a va dispune efectuarea unei e&pertize pentru formarea loturilor. 'aportul de e&pertiz va arta valoarea bunurilor 6i criteriile avute n vedere la stabilirea acestei valori, va indica dac bunurile sunt comod parta>abile n natur 6i n ce mod, propunnd, la solicitarea instan7ei, loturile ce urmeaz a fi atribuite. Ha formarea 6i atribuirea loturilor, instan7a va 7ine seama, dup caz, 6i de acordul pr7ilor, mrimea cotei!pr7i ce se cuvine fiecreia din masa bunurilor de mpr7it, natura bunurilor, domiciliul 6i ocupa7ia pr7ilor, faptul c unii dintre coproprietari, nainte de a se cere mpr7eala, au fcut construc7ii sau mbunt7iri cu acordul celorlal7i coproprietari sau altele asemenea. /n cazul n care mpr7eala n natur a unui bun nu este posibil sau ar cauza o scdere important a valorii acestuia ori i!ar modifica n mod pgubitor destina7ia economic, la cererea unuia dintre coproprietari instan7a, prin nc"eiere, i poate atribui provizoriu ntregul bun. Dac ambii so7i cer s li se atribuie bunul, instan7a va 7ine seama de criteriile prevzute la art.@;$ (acordul pr7ilor, mrimea cotei!pr7i ce se cuvine fiecreia din masa bunurilor de mpr7it, natura bunurilor, domiciliul 6i ocupa7ia pr7ilor, faptul c unii dintre coproprietari, nainte de a se cere mpr7eala, au fcut construc7ii sau mbunt7iri cu acordul celorlal7i coproprietari sau altele asemenea). Prin aceast nc"eiere se stabile6te 6i termenul de plat, iar dac termenul este respectat, instan7a, prin "otrrea asupra fondului procesului, i va atribui acestuia bunul. /n cazul n care coproprietarul nu consemneaz n termen sumele cuvenite, instan7a va putea atribui bunul celuilalt coproprietar. [innd seama de mpre>urrile cauzei, pentru motive temeinice, instan7a va putea s atribuie bunul direct prin "otrrea asupra fondului procesului, stabilind totodat sumele ce se cuvin celuilalt coproprietari 6i termenul n care este obligat s le plteasc. Ha determinarea cruia dintre so7i i se cuvine locuin7a construit mpreun, instan7ele urmeaz a avea n vedere att interesele copiilor minori, atunci cnd ace6tia e&ist, ct 6i posibilit7ile fiecruia dintre so7i de a!6i asigura o alt locuin7. /n practic s!a decis* c faptul construirii de ctre so7i a unei locuin7e pe terenul proprietatea e&clusiv a unuia dintre ei, nu este de natur a conc"ide, ab initio, ca locuin7a s i se atribuie proprietarului terenului, atta vreme ct proprietarul terenului are mai multe posibilit7i de dobndire a unei alte locuin7e, indiferent cu ce titlu, n raport cu cellalt care nu are nicio alt op7iune. /n cazul n care niciunul dintre coproprietari nu cere atribuirea bunului ori, de6i acesta a fost atribuit provizoriu, nu s!au consemnat, n termenul stabilit, sumele cuvenite celorlal7i coproprietari, instan7a, prin nc"eiere, va dispune vnzarea bunului, stabilind totodat dac vnzarea se va face de ctre pr7i prin bun nvoial ori de ctre e&ecutorul >udectoresc. Dac pr7ile sunt de acord ca vnzarea s se fac prin bun nvoial, instan7a va stabili 6i termenul la care aceasta va fi efectuat. /n cazul n care vreuna dintre pr7i nu a fost de acord cu vnzarea prin bun nvoial sau dac aceast vnzare nu s!a realizat n termenul stabilit potrivit alin. (#), instan7a, prin nc"eiere dat cu citarea pr7ilor, va dispune ca vnzarea s fie efectuat de e&ecutorul >udectoresc. /nc"eierile prevzute n prezentul articol pot fi atacate separat numai cu apel, n termen de *3 zile de la pronun7are. /n toate cazurile, asupra cererii de parta> instan7a se va pronun7a prin "otrre. 8umele depuse de unul dintre coproprietari pentru ceilal7i, precum 6i cele rezultate din vnzare vor fi mpr7ite de instan7 potrivit dreptului fiecrui coproprietar. /n cazul n care parta>ul nu se poate realiza n niciuna dintre modalit7ile prevzute de lege, instan7a va "otr nc"iderea dosarului. Dac se introduce o nou cerere de parta>, nc"eierile de admitere n principiu nu au autoritate de lucru >udecat. Iotrrea de parta> are efect constitutiv#. 5dat rmas definitiv 6i nvestit cu formul
*
=. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. 0;#.*@@#, n I.
i"u7, Culegere ... pe anul IJJ/ , p. $*!$#.
8ub vec"ea legisla7ie era recunoscut efectul declarativ al parta>ului fiecare coproprietar fiind considerat proprietarul e&clusiv al bunurilor ce i s!au
atribuit de la data dobndirii lor 6i c niciodat nu a fost proprietar asupra celorlalte bunuri (art. ;<9 ,.civ.). /n cazul so7ilor ns, efectul "otrrii de mpr7ire s!a apreciat c retroactiveaz numai pn la data desfacerii sau a ncetrii cstoriei, moment pn la care regimul >uridic al bunurilor a fost acela al devlm6iei 6i numai dup acea dat pe cote!pr7i. Al.:acaci 6.a., op.cit., p.*29.
'esfacerea cstoriei
*9@
e&ecutorie, "otrrea de parta> constituie titlu e&ecutoriu 6i poate fi pus n e&ecutare c"iar dac nu s!a cerut predarea efectiv a bunului ori instan7a nu a dispus n mod e&pres aceast predare. /mpr7irea bunurilor prezint anumite aspecte specifice n cazul ncetrii cstoriei cnd sunt necesare dou opera7ii succesive, prima constnd n determinarea cotei care se cuvine so7ului supravie7uitor din masa bunurilor comune 6i a doua n determinarea cotei acestuia n calitate de mo6tenitor, potrivit dispozi7iilor 4oului ,od civil. /n cazul desfiin7rii cstoriei, efectul retroactiv al nulit7ii face ca regimul matrimonial s nu fi e&istat, cu e&cep7ia ter7ilor de bun!credin7, n raport cu care efectele nulit7ii cstoriei nu pot fi invocate. /n sc"imb, n cazul cstoriei putative se vor aplica dispozi7iile referitoare la divor7, c"iar dac numai unul dintre so7i a fost de bun!credin7. @.:. R")i*u! ,"2$r$.i"i " /unuri
'egimul separa7iei de bunuri era prevzut de vec"iul ,od civil romn ca regim matrimonial de drept comun* 6i a dinuit pe teritoriul 7rii noastre pn la intrarea n vigoare a ,odului familiei, aplicarea sa fiind foarte e&tins pentru c pu7ine cupluri nc"eiau conven7ii matrimoniale care presupuneau plata unor ta&e fiscale pro"ibitive. 'egimul separa7iei de bunuri poate avea surs) ! &onv"n.ion$!-) dac prin conven7ie matrimonial nc"eiat nainte sau n timpul cstoriei, so7ii au ales s li se aplice acest regim matrimonial! Fu i&i$r- <*o'iv$' " $'i'u in"$ &u!2$/i!- $ unui$ in'r" ,o.i> ) la cererea unui so7 cstorit sub regimul comunit7ii legale sau conven7ionale, dac cellalt so7 nc"eie acte care pun n pericol interesele patrimoniale ale familiei, instan7a poate pronun7a separa7ia de bunuri (art.$;2 4,,). De6i art.$<3 alin.# 4,, reprezint o preluare a art.#9#!* ,od civil francez, n situa7ia reglementat de acest te&t legal, nu e&ist o separa7ie >udiciar n sensul de regim matrimonial, ci mai degrab, este o ncetare a regimului e&istent pn la data separa7iei n fapt. Acest regim care nu creeaz nicio comunitate patrimonial ntre so7i 6i este n contradic7ie cu scopul ideal 6i moral al cstoriei# prezint o serie de avanta>e 6i de dezavanta>e. Avanta>ul principal este reprezentat de e&isten7a unei minime solidarit7i, numai n ceea ce prive6te obliga7iile asumate de oricare dintre ei pentru acoperirea c"eltuielilor obi6nuite ale cstoriei 6i a celor legate de cre6terea 6i educarea copiilor. /n regimurile comunitare, riscul de a suporta din bunurile comune sau c"iar din bunurile proprii (dac este vorba despre o datorie contractat pentru c"eltuielile cstoriei sau pentru administrarea bunurilor comune) un debit la contractarea cruia so7ul nu a participat este destul de mare. Acest risc nu e&ist n separa7ie pentru c patrimoniile so7ilor sunt complet independente 6i nu se creeaz nicio mas de bunuri comune. (n alt avanta> este modalitatea simpl n care se e&ercit gestiunea bunurilor 6i lic"idarea regimului, ultima fiind condi7ionat de pstrarea unor eviden7e stricte a bunurilor 6i a datoriilor. %iecare so7 administreaz, folose6te 6i dispune singur de bunurile sale, iar dac unul folose6te bunurile celuilalt fr mpotrivirea acestuia are obliga7iile unui uzufructuar. Dezavanta>ul principal l constituie crearea unei situa7ii defavorizate pentru so7ul care nu a desf6urat o activitate profesional, ocupndu!se de mena> 6i de copii sau care a avut o activitate mai
*
Au e&istat 6i opinii c regimul dotal ar fi fost regimul de drept comun. Pentru o critic ampl a acestora, ,.Iamangiu 6.a., op.cit., vol.$, p.$;!$@. Acest regim se regse6te n ma>oritatea legisla7iilor europene 6i n Nuebec, c"iar dac aplicarea nu este foarte larg. 'eglementarea aleas de noul cod nu este identic cu niciuna dintre codurile folosite ca surs de inspira7ie. # ,.Iamangiu 6.a., op.cit., vol.$, p.$;. /n literatura >uridic francez s!a artat c ?8epara7ia de bunuri nu este propriu!zis un regim matrimonial, ci mai e&act este o absen7 a regimului matrimonial) se cstoriesc doar persoanele- ct despre patrimonii, acestea rmn a6a cum erau nainte, independente.+ '.8avatier, citat de P". alaurie 6.a., op.cit., p.$$$.
*;2
'esfacerea cstoriei
pu7in aductoare de venit, dar a participat indirect la dobndirea bunurilor proprii ale so7ului su. 8o7ul aflat n aceast situa7ie va avea la ncetarea sau desfacerea cstoriei o situa7ie net inferioar unuia care a beneficiat de regimul comunit7ii. 4,, a ncercat s reduc acest deficit prin instituirea crean7ei de participare 6i prin reglementarea muncii n gospodrie ca 6i contribu7ie la c"eltuielile cstoriei n partea corespunztoare statutului matrimonial de baz. /n al doilea rnd, de6i nu e&ist mase de bunuri comune, so7ii triesc mpreun 6i au interese, ac"izi7ii 6i afaceri comune, ceea ce face ca lic"idarea s fie de fapt e&trem de complicat* pentru c este necesar aplicarea regulilor specifice altor institu7ii pentru a efectua compensrile ntre so7i 6i a pstra egalitatea ntre ace6tia. /n plus, 6i acestui regim i sunt aplicabile dispozi7iile din statutul matrimonial fundamental, ceea ce creaz un minim de comunitate, astfel c o separa7ie total 6i real nu mai e&ist astzi. =oate aceste dispozi7ii urmresc s creeze totu6i o comuniune ntre so7i ntruct ei sunt lega7i de dragoste 6i respect, a6a cum este normal n cstorie, 6i s reprime anumite tendin7e individualiste care sunt incompatibile cu via7a n cuplu. 'egimul separa7iei 6i are izvorul n conven7ia matrimonial sau "otrrea >udectoreasc 6i asigur so7ilor cea mai mare independen7 din punct de vedere al modului de e&ercitare a atributelor dreptului de proprietate asupra bunurilor proprii. %unc7ionarea acestui regim nu este practic reglementat, singura dispozi7ie n acest sens fiind cea din art.$9$ referitoare la folosin7a bunurilor celuilalt so7, dar 6i aceasta nu instituie reguli proprii, ci trimite la dispozi7iile referitoare la uzufruct. ,a urmare, rela7iile dintre so7i, pe de o parte, 6i dintre so7i 6i ter7i, pe de alt parte, vor fi guvernate de regulile dreptului comun 6i de cele general aplicabile tuturor persoanelor cstorite, indiferent de regimul matrimonial. Astfel, fiecare so7 administreaz, folose6te 6i dispune singur de bunurile proprii, indiferent de data 6i modul lor de dobndire, iar n ceea ce prive6te bunurile comune pe cote!pr7i se aplic regulile instituite pentru administrarea copropriet7ii. /n rela7iile cu ter7ii se aplic tot normele dreptului comun) proba se face prin nscris (inventarul prevzut de art.$9* sau nscrisul constatator al opera7iunii prin care s!a dobndit bunul), pn la proba contrar, so7ul posesor este prezumat proprietar, datoriile sunt personale cu e&cep7ia celor contractate pentru c"eltuielile obi6nuite ale cstorie 6i pentru cre6terea copiilor. 'egimul analizat presupune cu necesitate separa7ia activului 6i pasivului ce compun patrimoniile celor doi so7i. Astfel, potrivit alineatului *, fiecare dintre so7i este proprietar e&clusiv n privin7a bunurilor dobndite nainte de nc"eierea cstoriei, precum 6i a celor pe care le dobnde6te n nume propriu dup aceast dat. Din acest punct de vedere nu are nicio relevan7 data sau modul de dobndire a bunului respectiv. E&ist ns situa7ii n care un so7 dobnde6te un bun folosind sume de bani sau bunuri ce apar7in celuilalt so7. /n aceast situa7ie, so7ul ac"izitor al bunului trebuie considerat proprietar e&clusiv, iar ntre so7i trebuie clarificat titlul cu care suma sau bunul respectiv au a>uns n posesia ac"izitorului (mprumut, dar manual ca form a dona7iei, restituire mprumut etc.) 6i se vor aplica regulile specifice acestor acte >uridice, inclusiv revocabilitatea dona7iilor. Dac suma a fost folosit n scopul acestei ac"izi7ii fr acordul so7ului proprietar al sumei, devin aplicabile dispozi7iile art.$9$ alin.#. Dac un so7 construie6te cu fondurile sale proprii pe terenul celuilalt so7, ntruct nu ne aflm n regimul comunit7ii, construc7ia va apar7ine so7ului proprietar al terenului (art.3;; 4,,). 8o7ul constructor va avea drepturile recunoscute n cazul accesiunii constructorului, de bun sau de rea! credin7, dup caz. Alineatul al doilea al art.$92 ,od civil care pare c se refer la lic"idarea regimului separa7iei reprezint de fapt cel de!al patrulea regim matrimonial, participarea la ac"izi7ii. Din pcate, acest alineat care nu a e&istat n forma ini7ial a ,odului civil, ci a fost introdus numai prin legea de punere n aplicare, introduce o serie de no7iuni care nu se mai regsesc n alt parte a codului 6i care vor
*
Dreptul notarial francez apreciaz c regimul separa7iei este cel mai dificil de lic"idat (P". alaurie 6.a., op.cit., p.$$#).
'esfacerea cstoriei
*;*
suscita numeroase discu7ii n doctrin 6i litigii n practica >udiciar. El desc"ide so7ilor posibilitatea adoptrii regimului participrii la ac"izi7ii, un regim matrimonial diferit de cel al separa7iei 6i care este foarte succint reglementat. Astfel, se vorbe6te despre mase de ac"izi7ii nete 6i crean7a de participare, fr a detalia no7iunile sau fr a face cel pu7in o trimitere la dispozi7ii asemntoare *. /n ceea ce prive6te prima no7iune, masa de ac"izi7ii net trebuie s n7elegem c reprezint masa de bunuri dobndit de fiecare dintre so7i n timpul regimului matrimonial (incluznd bunurile proprii 6i pe cele n coproprietate pe cote!pr7i) din care se deduce pasivul, respectiv datoriile rezultnd din c"eltuielile cstoriei, inclusiv cele pentru cre6terea copiilor 6i datoriile n legtur cu bunurile ce compun masa de bunuri respectiv (plata pre7ului, impozit etc.). ,rean7a de participare este, a6a cum rezult din te&tul analizat, o cot din diferen7a valoric dintre cele dou mase de ac"izi7ii nete 6i va fi datorat de ctre so7ul a crui mas de ac"izi7ii nete este mai mare, putnd fi pltit n bani sau n natur. ,ota poate fi stabilit de so7i, de comun acord, prin conven7ia matrimonial prin care au ales regimul separa7iei sau, n lipsa vreunei stipula7ii n acest sens, crean7a de participare va fi de >umtate din diferen7a valoric dintre cele dou mase de ac"izi7ii nete. Hegiuitorul romn a n7eles ca, n afara dispozi7iilor de natur comunitar care se aplic tuturor regimurilor matrimoniale cuprinse n statutul matrimonial fundamental (mandat, locuin7a familiei, contribu7ia la c"eltuielile cstoriei), s introduc aceast dispozi7ie referitoare la lic"idarea regimului separa7iei, dispozi7ie care, n lipsa unei stipula7ii e&prese a so7ilor, va atrage egalizarea averii dobndite de so7i n timpul regimului, indiferent care a fost venitul 6i contribu7ia lor. E&isten7a acestei dispozi7ii este de natur s oblige so7ii cstori7i sub regimul separa7iei s fi&eze ei n6i6i cota ce se cuvine fiecruia sau s i descura>eze s aleag acest regim matrimonial. Din punctul de vedere al lic"idrii, regimul separa7iei se aseamn cu societatea, lic"idarea acesteia fcndu!se n acela6i mod, prin plata datoriilor sociale, restituirea aporturilor 6i mpr7irea e&cedentului rmas n urma lic"idrii (art.*@03!*@09 4oul ,od civil). @.:.9. %unuri!" 2ro2ri"'$'" &o*un- 2" &o'"72-r.i A6a cum am anticipat de>a, dac la dobndirea unui bun particip ambii so7i, bunul va fi proprietatea comun pe cote!pr7i a acestora. ,otele!pr7i sunt prezumate egale, pn la proba contrar care, potrivit art.9$0 alin.# 4,, nu se poate face dect prin nscrisuri dac bunul a fost dobndit prin act >uridic. Administrarea, folosin7a 6i dispozi7ia asupra acestor bunuri se e&ercit potrivit dreptului comun, art.9$3 6i urm. 4,,. 'eferirea la art.$9* pe care o face alineatul al doilea trebuie n7eleas ca viznd, n principal, alineatul 0, respectiv prezum7ia de coproprietate generat de posesia comun a so7ilor asupra unui bun, n cazul n care nu s!a efectuat inventarul. @.:.:. Fo!o,in.$ /unuri!or &"!ui!$!' ,o. ,a 6i celelalte regimuri matrimoniale, regimul separa7iei se grefeaz pe e&isten7a cstoriei, care presupune rela7ii de ncredere 6i convie7uire ntre so7i. Pentru situa7ia n care unul dintre so7i folose6te bunurile celuilalt so7 fr mpotrivirea acestuia din urm, legiuitorul a instituit pentru primul so7 obliga7iile unui uzufructuar. ,a urmare, so7ul care folose6te un bun ce nu i apar7ine trebuie s respecte destina7ia bunului, s l despgubeasc pe cellalt so7 pentru orice pre>udiciu cauzat prin folosirea necorespunztoare a bunului, s efectueze repara7iile de ntre7inere a bunului, repara7iile mari revenind so7ului proprietar, s suporte toate sarcinile 6i c"eltuielile ocazionate de litigiile privind
*
,odul civil francez trimite, pentru lic"idarea regimului separa7iei la dispozi7iile instituite pentru parta>ul succesoral (art.*30# ,od civil
francez).
*;#
'esfacerea cstoriei
folosin7a bunului,culegerea fructelor ori ncasarea veniturilor, s plteasc primele de asigurare a bunului, dac acesta este asigurat, s!l n6tiin7eze pe proprietar despre orice uzurpare a fondului sau contestare a dreptului de proprietate. /n sc"imb, so7ul care folose6te aceste bunuri nu este obligat s reconstruiasc bunul pierit din cauza vec"imii ori din caz fortuit 6i nici s plteasc datoriile pentru care fondul este ipotecat, a c"eltuielilor 6i sarcinilor propriet7ii (impozite, ta&e etc.). /n cazul so7ilor nu sunt aplicabile dispozi7iile art.;#$, ;#9 6i ;#; care se refer la inventarierea bunurilor la preluare, constituirea garan7iei pentru ndeplinirea obliga7iilor 6i numirea unui administrator n cazul n care nu poate depune garan7ia. Dac unul dintre so7i nc"eie singur un act prin care dobnde6te un bun, folosindu!se, n tot sau n parte, de bunuri apar7innd celuilalt so7. /n acest caz, so7ul ale crui fonduri sau bunuri sau folosit, poate alege, n propor7ia bunurilor proprii folosite fr acordul su, ntre a reclama pentru sine proprietatea bunului ac"izi7ionat 6i a pretinde daune!interese de la so7ul dobnditor. Pentru a nu afecta securitatea circuitului civil 6i drepturile dobndite de ter7ii de bun!credin7*, teza a II!a a acestui alineat prevede c proprietatea nu poate fi reclamat, dac aceasta este op7iunea so7ului ale crui bunuri au fost utilizate fr drept, dect nainte ca so7ul dobnditor s dispun de bunul dobndit. Dup acest moment, pentru prote>area ter7ilor de bun!credin7, so7ul nu mai poate cere dect daune!interese de la cellalt so7. Prin e&cep7ie, dac ter7ul dobnditor a cunoscut c bunul a fost ac"izi7ionat de ctre so7ul vnztor prin valorificarea bunurilor celuilalt so7, se poate reclama proprietatea bunului 6i din minile ter7ului. Dovada relei!credin7e trebuie fcut de so7ul titular al bunurilor utilizate fr acordul su, pentru c buna!credin7 se prezum. @.:.;. R-,2un "r"$ 2"n'ru o/!i)$.ii!" 2"r,on$!" /n timpul regimului analizat patrimoniile so7ilor sunt separate 6i sub aspectul pasivului, aceasta fiind trstura care creaz so7ilor un avanta>, comparativ cu regimul comunit7ii n care so7ii au 6i datorii comune, c"iar dac numai prin e&cep7ie 6i limitativ prevzute de lege. ,a urmare, datoriile pe care fiecare so7 le avea nainte de na6terea efectelor regimului matrimonial sunt 6i rmn proprii, indiferent dac sunt obliga7ii contractuale sau delictuale, simple sau afectate de modalit7i. De asemenea, obliga7iile nscute n sarcina oricrui so7 prin acte svr6ite n timpul regimului separa7iei, sunt proprii, cellalt so7 neputnd fi 7inut de acestea n niciun fel. Acest te&t legal consacr nc o dat principiul independen7ei patrimoniale a so7ilor cstori7i sub regimul separa7iei. De la aceast regul e&ist o serie de e&cep7ii, iar alineatul al doilea consacr una dintre ele, respectiv o situa7ie n care so7ii rspund solidar pentru obliga7ii asumate de un singur so7. 5 prim e&cep7ie este aceea n care un so7, singur, 6i asum o obliga7ie pentru acoperirea c"eltuielilor obi6nuite ale cstoriei sau pentru cre6terea 6i educarea copiilor. /n acest caz so7ii rspund solidar, cu toate bunurile lor, dac suma respectiv a fost efectiv c"eltuit n scopul artat mai sus. 8o7ul nedebitor poate face dovada c c"eltuiala a fost inutil sau e&cesiv#, caz n care, solidaritatea este ndeprtat, total sau par7ial, dup caz. Dac obliga7ia are acest scop, rspunderea este solidar 6i atunci cnd a fost contractat de un singur so7, dar 6i atunci cnd au contractat!o so7ii mpreun, c"iar dac n act nu s!a stipulat e&pres solidaritatea. Pentru acest gen de datorii, solidaritatea so7ilor este legal. A doua e&cep7ie de la separa7ia pasivului apare n cazul n care so7ii decid n acest sens. Avnd n vedere c art.$*; permite so7ilor s nc"eie ntre ei orice act >uridic, nseamn c prin conven7ia lor ei
* #
.Avram ,,.4icolescu, op.cit., p.$$#. .Avram ,,.4icolescu, op.cit., p.$$0.
.Avram ,,.4icolescu, op.cit., p.$$0.
'esfacerea cstoriei
*;$
pot decide ca anumite obliga7ii, indiferent de scopul pentru care au fost contractate, s fie solidare. Prevederea trebuie s fie e&pres prevzut 6i n actul nc"eiat cu un ter7, altfel nu se prezum 6i trebuie dovedit de acesta. 5 alt e&cep7ie poate apare atunci cnd so7ii sunt asocia7i ntr!o societate comercial care antreneaz acest tip de rspundere pentru obliga7iile sociale (societatea n nume colectiv sau comandita7ii n societatea n comandit simpl sau n comandit pe ac7iuni. @.:.@.Dr"2'u! " r"'"n.i" Dup ce articolul $90 a prevzut solidaritatea so7ilor pentru anumite obliga7ii, ca o garan7ie suplimentar pentru drepturile creditorilor acestora, art.$93 instituie o garan7ie pentru a prote>a drepturile so7ilor n raporturile reciproce. Ha ncetarea regimului separa7iei, fiecare dintre so7i are un drept de reten7ie asupra bunurilor celuilalt pn la acoperirea integral a datoriilor pe care le au unul fa7 de cellalt. Dreptul de reten7ie 6i gse6te reglementarea n art.#0@3!#0@@ 4,,, articolul analizat fiind o aplica7ie special a acestuia. /ncetarea regimului separa7iei are loc la ncetarea sau desfacerea cstoriei ori la modificarea regimului matrimonial n timpul cstoriei. Ha acest moment ia na6tere, n temeiul legii, dreptul de reten7ie care poart asupra bunurilor proprii ale celuilalt so7 6i asupra cotei!pr7i care revine acestuia din bunurile de7inute n coproprietate. /n privin7a datoriilor pentru care un so7 poate invoca dreptul de reten7ie, codul nu distinge, deci urmeaz s considerm c aceast garan7ie intervine pentru orice datorie pe care so7ii o au unul fa7 de altul, indiferent de sursa acesteia 6i c"iar dac nu are legtur cu regimul matrimonial sau cu bunul re7inut*. Astfel de datorii pot fi) crean7a de participare, compensa7ia stabilit potrivit art.$#<, presta7ia compensatorie sau despgubirile prevzute de art.$@2 6i $<<, un mprumut nerestituit, daunele! interese ce pot fi solicitate n baza art.$9$ alin.#, un pre7 neac"itat etc. @.;. R")i*u! &o*uni'-.ii &onv"n.ion$!" /n reglementarea regimurilor matrimoniale, 4,, nu a dat deplin libertate de ac7iune so7ilor. Ha nc"eierea cstoriei sau ulterior, ace6tia pot alege ntre regimul comunit7ii legale, care nu necesit nc"eierea unei conven7ii matrimoniale, regimul separa7iei 6i regimul comunit7ii conven7ionale. Acesta din urm este reglementat de dou articole, iar regulile sale se completeaz cu dispozi7iile regimului comunit7ii legale. /n fapt, este vorba despre regimul comunit7ii legale, cruia so7ii, prin conven7ia matrimonial i pot aduce derogri, n condi7iile 6i limitele prevzute de art.$9;. Acesta ofer so7ilor s reglementeze prin conven7ia matrimonial unul sau mai multe dintre aspectele prevzute e&pres 6i limitativ 6i care se refer la) compunerea maselor de bunuri pe care so7ii le au n comunitate- limitele n care se e&ercit actele referitoare la bunurile so7ilor 6i lic"idarea regimului. Derogrile pe care so7ii le pot aduce prin conven7ia matrimonial sunt limitate, ei trbuind s respecte 6i dispozi7iile impuse prin statutul matrimonial fundamental#. Dac so7ii n7eleg s adopte regimul comunit7ii conven7ionale, ei au libertatea de a stabili prin
/n acela6i sens, .Avram ,,.4icolescu, op.cit., p.$$@. Autoarele arat c n cazul so7ilor reten7ia are o fizionomie special, nefiind vorba neaprat de o cone&iune a datoriei cu lucrul. ,"iar dac unele te&te cunosc asemnri cu cele din ,odul civil francez, e&ist diferen7e de substan7, cea mai important fiind aceea c enumerarea clauzelor posibile este e&emplificativ 6i nu limitativ, ceea ce nseamn c so7ii pot s 6i creeze propriul regim matrimonial. 8itua7ia este identic 6i n dreptul belgian 6i cel al regiunii Nuebec, toate acestea permi7nd modificarea liber a regimurilor matrimoniale 6i crearea unui regim al comunit7ii care s cuprind orice clauze licite.
# *
*;0
'esfacerea cstoriei
conven7ia matrimonial aspectele prevzute la literele a!e, iar regimul matrimonial se completeaz cu dispozi7iile legale privind regimul comunit7ii legale. De asemenea, sunt incidente dispozi7iile statutului matrimonial fundamental referitoare la independen7a so7ilor, gestiunea bunurilor, locuin7a familiei 6i c"eltuielile cstoriei. Primele dou clauze se refer la compunerea comunit7ii 6i permit so7ilor fie s includ bunuri sau datorii care n mod firesc nu intr n masa bunurilor comune, fie s e&clud bunuri sau datorii ce fac parte n mod tradi7ional din comunitate. Prima tez legislativ, cuprins la litera a, permite so7ilor includerea n comunitate, n tot sau n parte, a bunurilor dobndite sau a datoriilor nscute nainte ori dup nc"eierea cstoriei, cu e&cep7ia bunurilor prevzute la art. $02 lit. b) 6i c). Aceasta nseamn c, n afara bunurilor dobndite de oricare dintre so7i n timpul regimului comunit7ii care fac parte n mod tradi7ional din comunitatea devlma6, so7ii pot s includ n aceasta o parte sau toate bunurile sau datoriile prezente sau viitoare, indiferent de modul n care au fost dobndite. 'ezult c so7ii pot opta pentru o comunitate uni#ersal, form care e&ist 6i n alte sisteme de drept * 6i care reprezint ansamblul bunurilor mobile 6i imobile, prezente 6i viitoare, dobndite de so7i cu titlu gratuit sau oneros. ,omunitatea universal a fost desc"is op7iunii so7ilor numai dup adoptarea legii de punere n aplicare a codului, n forma sa ini7ial, te&tul referindu!se la posibilitatea includerii n comunitate a Eunor+ bunuri 6i nefcnd nicio referire la datorii#. 4u pot fi incluse n comunitate, bunurile de uz personal 6i bunurile destinate e&ercitrii profesiei unuia dintre so7i, dac nu sunt elemente ale unui fond de comer7 care face parte din comunitatea de bunuri. en7inerea lor n afara comunit7ii are ca scop pstrarea unui minim de independen7, n special profesional, a so7ilor 6i nu afecteaz e&isten7a regimului comunit7ii universale. /n doctrin$ s!a sus7inut c so7ii nu vor putea "otr includerea n activul comunitar a bunurilor primite cu titlu gratuit referitor la care donatorul a prevzut c ele s fie proprietatea e&clusiv a unui singur so7, ntruct liberalit7ile sunt acte cu titlu intuitu personae, fcute n vederea persoanei gratificate. /n ceea ce ne prive6te sus7inem opinia contrar. 8o7ii pot include n comunitatea conven7ional 6i bunurile dobndite cu titlu gratuit pentru c, dup acceptarea bunului, acesta intr n patrimoniul lor, iar ei pot dispune liber de bun, inclusiv sub forma unei dona7ii ctre cellalt so7, pentru c, n ultim instan7, conven7ia de lrgire sau restrngere a comunit7ii reprezint o liberalitate. 'eferitor la aceste acte mai precizm c ele 6i pstreaz caracterul revocabil. Hrgirea comunit7ii se poate realiza 6i tacit, prin prezum7ia de comunitate instituit pentru bunurile mobile prin art.$0$ alin.$ 4,,. Astfel, dac bunurile dobndite de un so7 nainte de cstorie nu au fost inventariate la intrarea n regimul matrimonial, iar so7ul proprietar nu dore6te sau nu poate s fac dovada propriet7ii sale e&clusive, bunul este prezumat comun. E&tinderea comunit7ii prin astfel de mi>loace este permis dac nu se face n frauda creditorilor personali ai so7ului proprietar. /n ceea ce prive6te datoriile, 4,,, n forma modificat prin legea de punere n aplicare, permite orice modificare conven7ional a dispozi7iilor privitoare la regimul >uridic al datoriilor so7ilor. Aceast solu7ie este logic0 6i realizeaz simetria de regim >uridic ntre activ 6i pasiv, pentru c a permite doar e&tinderea activului ar nsemna o ngreunare a situa7iei creditorilor proprii ai so7ilor care vd cum bunuri proprii ale so7ilor trec n comunitate, fr a avea posibilitatea unei urmriri directe, ci doar prin mpr7irea bunurilor comune, solu7ie costisitoare 6i de durat.
* ,omunitatea universal ca regim conven7ional sau regim alternativ este cunoscut n dreptul elve7ian, belgian 6i francez, iar n sistemul olandez reprezint regimul matrimonial legal. # /nainte de adoptarea Hegii nr.;*.#2**, ntruct te&tul nu permitea comunitatea universal, unii autori au criticat aceast caren7 legislativ 6i au artat c o astfel de variant nu ar trebui s lipseasc din Eevantaiul posibilelor op7iuni ale so7ilor+ ( .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.$29). 5pinia era ntemeiat pentru c, iat, legiuitorul a revenit 6i a prevzut aceast variant. /n sens contrar, c nici nu se impunea introducere comunit7ii universale pentru c nu se nscrie n tradi7ia romneasc, vezi P.Popovici, &egimul separaiei, n ,.P. nr.$.#220. $ .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.$23. 0 5pinia c se impune 6i liberalizarea regimului datoriilor a fost e&primat n doctrin nainte de adoptarea Hegii nr.;*.#2** ( .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.$2<).
'esfacerea cstoriei
*;3
,ea de a doua clauz pe care so7ii o pot formula n procesul de modelare a comunit7ii conven7ionale se refer la restrngerea comunit7ii la bunurile sau datoriile anume determinate n conven7ia matrimonial, indiferent dac sunt dobndite sau, dup caz, nscute nainte sau n timpul cstoriei. 8o7ii au deci deplina libertate de a e&clude din comunitate orice bunuri, fr nicio e&cep7ie 6i obliga7iile, cu e&cep7ia celor prevzute la art.$3* lit.c, obliga7iile asumate de oricare dintre so7i pentru acoperirea c"eltuielilor obi6nuite ale cstoriei. Aceast clauz care poate fi cuprins n conven7ia matrimonial prin care so7ii aleg regimul comunit7ii legale este total diferit de concep7ia consacrat de ,odul familiei sub imperiul cruia doctrina a apreciat unanim c o astfel de conven7ie este lovit de nulitate absolut3. 4,, permite so7ilor s stabileasc de comun acord natura >uridic a datoriilor lor 6i, implicit, modalitatea n care acestea vor fi suportate, indiferent dac este vorba despre datoriile prezente sau cele viitoare. Potrivit art.$9; lit.c, n conven7ia matrimonial, so7ii pot prevedea obligativitatea acordului ambilor so7i pentru nc"eierea anumitor acte de administrare. Art.$03 alin.# care se refer la regimul comunit7ii legale arat c fiecare so7 poate nc"eia singur acte de conservare, acte de administrare cu privire la oricare dintre bunurile comune, precum 6i acte de dobndire a bunurilor comune. /n regimul comunit7ii conven7ionale se poate deroga de la aceast dispozi7ie 6i, pentru anumite acte de administrare, identificate, fie prin bunul la care se refer, fie prin perioada n care se efectueaz, s fie necesar acordul ambilor so7i. Dispozi7ia analizat reprezint o limitare a puterilor pe care legea le acord so7ilor asupra bunurilor comune 6i impune gestiunea comun a unor bunuri ce fac parte din comunitatea de bunuri a so7ilor. Aceast limitare a gestiunii nu se poate conveni n privin7a bunurilor proprii ale so7ilor, pentru c dispozi7ia art.$0# care prevede c fiecare so7 poate folosi, administra 6i dispune liber de bunurile sale proprii este una imperativ, urmrind s men7in independen7a 6i egalitatea so7ilor. Pentru a fi valabil, conven7ia privind obligativitatea acordului ambilor so7i la nc"eierea anumitor acte de administrare trebuie s indice actul sau actele pentru care este necesar gestiunea comun sau s individualizeze n alt mod actele pentru care este obligatoriu acordul comun) prin indicarea unui anumit bun ce face obiectul actelor respective, a unei perioade. ,onsiderm c nu ar fi valabil o clauz general 6i definitiv prin care s se impun ca, pe toat perioada regimului, toate actele de administrare s fie nc"eiate cu acordul ambilor so7i ntruct legiuitorul a indicat e&pres c gestiunea comun poate viza numai anumite acte de administrare, deci nu toate actele de acest gen. ,a urmare, concluzia este impus de interpretarea literal a te&tului analizat#. Hegiuitorul indic e&pres c actele la care se refer 6i pentru care so7ii pot face s se e&ercite o gestiune comun, sunt actele de administrare. Actele de administrare sunt acelea prin care un bun se ntre7ine 6i se pune n valoare, ca de e&emplu contractul de nc"iriere pe durat determinat, ac7iunea n evacuare, repararea unui bun etc. Ele au o relevan7 mai mic dect actele de dispozi7ie, iar referitor la acestea legiuitorul nu s!a e&primat n niciun sens. Aceast scpare a legii va crea situa7ii inadmisibile n practic. 8o7ii vor putea conveni ca anumite acte de administrare s poat fi nc"eiate doar cu acordul e&pres al ambilor so7i, ns nu vor putea aplica o solu7ie identic 6i pentru actele de dispozi7ie asupra bunurilor comune (este vorba despre nstrinarea cu titlu oneros a bunurilor comune 6i de dobndirea bunurilor comune). 8us7inem aceast solu7ie ntruct, am artat c enumerarea din art.$9; este una limitativ, clauzele pe care le cuprinde fiind derogatorii de la comunitatea legal. A6a fiind, dispozi7iile analizate nu se pot e&tinde 6i la actele de dispozi7ie, c"iar dac interpretarea a fortiori ratione ar conduce spre aceast concluzie$ =eza a doua a articolului prevede c, dac unul dintre so7i se afl n imposibilitate de a!6i e&prima
3 #
I.P.%ilipescu, A.I.%ilipescu, op.cit., p.9*!9$- Al.:acaci 6.a., op.cit., p.0;. /ntr!o alt opinie s!a sus7inut c o clauz general prin care so7ii s nlture mecanismul gestiunii paralele ar fi nul n temeiul art.$3@ 4oul
,od civil.
$ /n sensul c interpretarea nu trebuie s fie restrictiv, ci e&tensiv, n sensul c aceast solu7ie trebuie admis 6i n cazul actelor de dispozi7ie ( .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.$**).
*;9
'esfacerea cstoriei
voin7a sau se opune n mod abuziv, cellalt so7 poate s nc"eie singur actul, ns numai cu ncuviin7area prealabil a instan7ei de tutel. Imposibilitatea poate fi fizic, psi"ic sau social Dac unul dintre so7i, nclcnd obligativitatea gestiunii comune, nc"eie un act referitor la bunurile comune, fr acordul celuilalt so7, actul va fi lovit de nulitate relativ, potrivit art.$0; 4,,. Hit. c prevede c so7ii pot stabili prin conven7ia matrimonial, includerea clauzei de preciput. Aceast dispozi7ie nici nu era necesar pentru c clauza de preciput este reglementat n partea general referitoare la regimurile matrimoniale*, deci este evident c ea poate fi inclus n conven7ia matrimonial, indiferent de regimul matrimonial ales. =e&tul analizat, prevede, n plus fa7 de art.$$$, c e&ecutarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac acest lucru nu este posibil, prin ec"ivalent, din valoarea activului net al comunit7ii. /n fine, conven7ia matrimonial poate s cuprind modalit7i privind lic"idarea comunit7ii conven7ionale. /n aceast categorie de clauze se include 6i cea privind preciputul pentru c acesta produce efecte tot cu ocazia lic"idrii comunit7ii. Hic"idarea regimurilor matrimoniale este reglementat de norme dispozitive, n mod tradi7ional ea putndu!se face prin bun!nvoial sau, n caz de nen7elegere, pe cale >udiciar (art.$#2). ,lauzele privind lic"idarea au un rol foarte important pentru c ar putea facilita desf6urarea proceselor de mpr7ire a bunurilor so7ilor #. /n acest scop so7ii ar putea s prevad cote inegale de contribu7ie la dobndirea bunurilor comune sau cote egale, de6i contribu7ia a fost diferit. Includerea n conven7ia matrimonial a unei clauze care s prevad cote inegale de proprietate pe baza crora s se realizeze lic"idarea regimului matrimonial 6i parta>ul este permis$ 6i nu ncalc principiile cstoriei pentru c, n fapt, este posibil ca so7ii s aib contribu7ii inegale la dobndirea patrimoniului comun, astfel c 6i cotele finale de proprietate trebuie s reflecte aceast contribu7ie0. 'egimul comunit7ii conven7ionale este o specie a regimului comunit7ii legale, astfel c, n msura n care prin conven7ia matrimonial nu s!au reglementat anumite aspecte privind drepturile 6i obliga7iile cu caracter patrimonial ale so7ilor, se va aplica regimul de drept comun, completat 6i cu dispozi7iile ce alctuiesc statutul matrimonial fundamental.
Bezi supra, comentariul art.$$$. /n cauza 8fri>an contra 'omnia din ##.**.#22;, ,urtea European a Drepturilor 5mului a re7inut e&isten7a unei nclcri a art.9 din ,onven7ie prin durata e&cesiv a unui proces de parta> al bunurilor comune. $ 5 dispozi7ie asemntoare se regse6te n art.*3#2 din ,odul civil francez 6i n art.*09* din ,odul civil belgian. 0 /n acela6i sens, .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.$*;.
#
'esfacerea cstoriei
*;;
Cur,u! nr. A NULITATEA CSTORIEI O/i"&'iv": Analiza sanc7iunilor ce intervin n cazul nerespectrii condi7iilor de fond sau de form la nc"eierea cstoriei. Cuvin'" &+"i": nu!i'$'"$ &-,-'ori"i3 nu!i'$'" $/,o!u'- ?i r"!$'iv-3 "f"&'"!" nu!i'-.ii3 &-,-'ori$ 2u'$'iv-. R"6u*$': 4ulitatea este sanc7iunea care love6te cstoria nc"eiat cu nerespectarea condi7iior de fond sau de form prevzute de lege pentru nc"eierea sa valabil. 'egimul >uridic este diferit de cel din dreptul comun, respectiv este mai atenuat, urmrindu!se men7inerea unor cstorii c"iar dac nu s!a respectat o condi7ie, n scopul prote>rii intereselor copiilor rezulta7i din cstoria respectiv.
C$2i'o!u! $! V7!"$ Nu!i'$'"$ &-,-'ori"i S"&.iun"$ I. ,onsidera7ii generale privind nulitatea cstoriei
*;<
'esfacerea cstoriei
Dac ofi7erului de stare civil, care nu 6i!a ndeplinit atribu7iile n conformitate cu dispozi7iile legale, cu ocazia nc"eierii cstoriei, i se vor aplica sanc7iuni de ordin administrativ 6i dac so7ilor care au fcut declara7ii false la nc"eierea cstoriei li se pot aplica sanc7iuni de drept penal, cstoria nc"eiat cu nerespectarea unor condi7ii ce 7in de esen7a acesteia este lovit de nulitate. 4ulitatea cstoriei nu trebuie confundat cu divor7ul. Este adevrat c att nulitatea, ct 6i divor7ul pun capt cstoriei, dar ntre aceste dou institu7ii e&ist deosebiri esen7iale. ,auzele care determin nulitatea cstoriei constau n nerespectarea unor condi7ii impuse de lege, anterior sau concomitent nc"eierii ei, efectele nulit7ii fiind retroactive (e" tunc), pe cnd cauzele care duc la divor7 sunt posterioare nc"eierii cstoriei, care a fost valabil nc"eiat, 6i produc efecte numai pentru viitor (e" nunc). ,odul civil se ocup de nulitatea cstoriei n ,apitolul IB al =itlului II ?4ulitatea cstoriei+, art.#@$!$29, care cuprind dispozi7ii speciale, derogatorii de la dreptul comun, ce se completeaz cu prevederile dreptului civil n materie de nulit7i, n msura n care acestea din urm nu sunt incompatibile cu cele ale dreptului familiei. 4ulitatea cstoriei trebuie constatat sau pronun7at prin "otrre >udectoreasc. Instan7a competent s >udece ac7iunile n nulitatea cstoriei este >udectoria, ca instan7 de drept comun*.
S"&.iun"$ $ II7$. ,lasificarea nulit7ilor Articolul #@$ 4,, prevede c ?Este lovit de nulitate absolut cstoria nc"eiat cu nclcarea dispozi7iilor prevzute la art.#;*,#;$,#;0,#;9 6i art.#<; alin.*+. De asemenea, potrivit art. #@; 4,,, ?Este anulabil cstoria nc"eiat fr ncuviin7rile sau autorizarea prevzute la art.#;# alin.#,0 6i 3+. Art.*2# 4,, prevede c actele de stare civil, deci 6i de cstorie, ntocmite de o persoan care a e&ercitat n mod public atribu7iile de ofi7er de stare civil, cu respectarea tuturor prevederilor legale, sunt valabile, c"iar dac acea persoan nu avea aceast calitate, afar de cazul n care beneficiarii acestor acte au cunoscut, n momentul ntocmirii lor, lipsa acestei calit7i. 8e instituie deci o e&cep7ie de la regula nulit7ii actelor ntocmite de un ofi7er de stare civil necompetent pentru situa7ia n care acesta, e&ercitnd aceast ndeletnicire n public, a creat o aparen7 invincibil c este competent n acest sens, caz n care cstoria, n temeiul regulii error communis facit ius, este valabil. /n concluzie, clasificarea nulit7ilor n materia cstoriei nu se poate face n nulit7i e&prese, care sunt cele prevzute e&pres de lege, 6i nulit7i virtuale, care nu au fost consacrate n vreun te&t de ctre legiuitor, n aceast materie nefiind admise nulit7ile virtuale. ,lasificarea nulit7ilor are n vedere nulit7ile absolute 6i nulit7ile relative, la fel ca n dreptul comun.
S"&.iun"$ $ III7$. ,azuri de nulitate absolut De6i se pstreaz clasificarea din dreptul comun, n nulit7i absolute 6i relative, astfel cum am artat, legiuitorul a cutat s atenueze consecin7ele pe care efectul retroactiv al nulit7ii le produce potrivit dreptului comun. Acesta este motivul pentru care, n unele cazuri, de6i actul este sanc7ionat
Hegea privind organizarea >udiciar nr. $20.#220 prevede nfiin7area, pn n * ianuarie #22<, a tribunalelor pentru minori 6i familie. ,ompen7ele acestora sunt prevzute de art. $; alin. ($) din lege, iar pn la nfiin7area acestor tribunale, n cadrul fiecrei instan7e vor func7iona sec7ii sau complete specializate.
*
'esfacerea cstoriei
*;@
cu nulitatea absolut, n interesul men7inerii familiei, el poate fi confirmat, so7ul de bun!credin7 este aprat, n sensul c efectele nulit7ii se vor produce fa7 de el numai de la data cnd a rmas definitiv "otrrea prin care s!a declarat nul sau anulat cstoria, iar n privin7a copiilor, n toate cazurile, anularea cstoriei nu are niciun efect (art. $20, $23 4,,). 89. n&+"i"r"$ &-,-'ori"i f-rr",2"&'$r"$ &u 2rivir" !$ vHr,'$ *$'ri*oni$!- <$r'. :E@ NCC> i,2o6i.ii!or !")$!"
Dac so7ii nu aveau mplinit, la nc"eierea cstoriei, vrsta de *< ani, aceast cstorie este lovit de nulitate absolut. Potrivit art. #;# alin. (#) 4,,, pentru motive temeinice, minorul care a mplinit *9 ani se poate cstori cu ndeplinirea unor condi7ii speciale. De6i, n acest caz, nulitatea este absolut, ea poate fi acoperit n urmtoarele situa7ii, prevzute de art. #@0 alin.# 4,,) a) dac pn la rmnerea definitiv a "otrrii >udectore6ti ambii so7i au mplinit vrsta de *< anib) dac so7ia anscutc) dac so7ia a rmas nsrcinat. Primul caz se refer att la brbat, ct 6i la femeie, astfel c mplinirea vrstei cerute de lege pentru nc"eierea cstoriei duce la nlturarea considerentelor care ar >ustifica interzicerea cstoriei, legiuitorul n7elegnd s men7in familia, c"iar dac la momentul nc"eierii cstoriei nu era ndeplinit aceast condi7ie a legii. ,elelalte dou mpre>urri, na6terea unui copil 6i sarcina so7iei, se refer numai la femeie. /n cazul n care s!a nscut un copil, e&ist >ustificarea men7inerii familiei, mai ales n interesul minorului, care, 6i n aceast situa7ie, capt prioritate n viziunea legiuitorului. ,storia se men7ine, potrivit legii, 6i n cazul n care copilul s!a nscut mort sau femeia a ntrerupt cursul normal al sarcinii, ntruct 6i prin aceste mpre>urri s!a dovedit c, n pofida nemplinirii vrstei cerute de lege, so7ia este puber 6i, deci, apt de a avea rela7ii con>ugale normale. /n cazul n care numai brbatul nu a avut vrsta cerut de lege, iar so7ia a nscut un copil sau a rmas nsrcinat, nulitatea se acoper 6i n privin7a sa. /n adevr, 7innd cont de prezum7ia de paternitate potrivit creia copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe so7ul mamei, s!a dovedit 6i pubertatea brbatului, iar desfiin7area cstoriei nu ar avea niciun rost *. 8:. C-,-'ori$ $ fo,' 4n&+"i$'- " o 2"r,o$n- &$r" ",'" "F$ &-,-'ori'- <$r'. :=; ?i $r'.:E; $!in.: NCC> Principiul monogamiei este unul de baz n dreptul familiei, fiind aprat 6i pe calea sanc7ionrii cu nulitatea absolut a celei de a doua cstorii. omentul n func7ie de care se verific starea de bigamie este acela al nc"eierii celei de a doua cstorii, 6i nu momentul ulterior, eventual al pronun7rii "otrrii >udectore6ti asupra ac7iunii n nulitate #. /n cazul declarrii mor7ii prin "otrre >udectoreasc, cea de a doua cstorie este valabil, dac a fost nc"eiat n intervalul de timp de la data fi&at prin "otrre ca fiind aceea a mor7ii 6i data rmnerii definitive a "otrrii declarative de moarte. Pentru a ne afla n prezen7a bigamiei, se mai cere ca cea de a doua cstorie s fi fost efectiv nc"eiat potrivit legii, cci numai depunerea declara7iei de cstorie nu este suficient, fiind, sub aspectul infrac7iunii de bigamie prevzute de art. $2$ ,.pen., numai o tentativ care nu se pedepse6te.
Ibidem, p. $##. Instan7a sesizat cu ac7iune n anularea celei de!a doua cstorii a unei persoane, condamnat pentru bigamie, este obligat s pronun7e nulitatea acestei cstorii, c"iar dac, ntre timp, prima cstorie a fost desfcut printr!o sentin7 de divor7, nedefinitiv =rib. >ud. ,ara6!8everin, decizia civil nr. *.*@<#, '.'.D. nr. @.*@<#, p. 99.
# *
*<2
'esfacerea cstoriei
5 situa7ie care a fost avut n vedere de legiuitor este 6i aceea reglementat de art. #@$ alin.# 4,,, 6i anume cnd, dup declararea mor7ii unuia din so7i prin "otrre >udectoreasc, s!a nc"eiat o nou cstorie, iar so7ul declarat mort s!a ntors. Hegiuitorul, prin te&tul precizat, a dat prioritate celei de a doua cstorii, dispunnd c prima cstorie este desfcut pe data nc"eierii celei de a doua. ,odul familiei cuprindea aceia6i solu7ie. /n legisla7ia anterioar ,odului familiei (Decretul nr. *;$.*@02 modificat prin Hegea nr. #@$.*@00), situa7ia nu era aceea6i, so7ii din prima cstorie, ca urmarea ntoarcerii so7ului declarat mort 6i a anulrii "otrrii declarative de moarte, aveau posibilitatea s cear anularea celei de a doua cstorii pentru men7inerea celei dinti care, n atare situa7ie, era considerat c a e&istat tot timpul, c"iar pe durata e&isten7ei celei de a doua. 8e recuno6tea n acest mod, pentru trecut, e&isten7a concomitent a dou cstorii, deci, implicit, 6i starea de bigamie. ,u toate acestea ni se pare superioar reglementarea anterioar fa7 de cea actual, ntruct se ddea posibilitate so7ilor din prima cstorie s "otrasc cu privire la men7inerea cstoriei lor, neimpunndu!li!se de ctre legiuitor, ca n prezent, cea de a doua cstorie, care nu n toate mpre>urrile se >ustific a fi men7inut n detrimentul celei dinti, mai ales atunci cnd prima a durat n timp, a dus la na6terea de copii, iar a doua este abia la nceput. Hegturile statornicite ntre so7ii din prima cstorie s!ar putea ca, n astfel de mpre>urri, s fie mai puternice 6i s >ustifice men7inerea primei cstorii. 8e mai impune precizarea c nu are nicio relevan7 >uridic, pentru constatarea nulit7ii absolute a celei de!a doua cstorii, faptul c prima cstorie a fost desfcut prin divor7, pentru c, a6a cum am artat de>a, nulitatea are la baz nclcri ale dispozi7iilor legale anterioare sau concomitente nc"eierii cstoriei, n timp ce la baza divor7ului stau motive temeinic >ustificate, care au condus la destrmarea rela7iilor de cstorie, intervenite ulterior nc"eierii acesteia. ,ererea de anularea celei de!a doua cstorii ar fi fr obiect numai n ipoteza n care prima cstorie ar fi fost declarat nul (6i nu desfcut prin divor7), pentru un oricare alt motiv de nulitate prevzut de lege*. Ac7iunea n nulitate poate fi intentat de orice persoan interesat, este imprescriptibil 6i nu e condi7ionat de e&ercitarea ac7iunii de divor7#. 8;. C-,-'ori$ $ fo,' 4n&+"i$'<$r'. :=@ ?i $r'.:E; $!in.: NCC> 4n'r" ru " 4n )r$ 2ro+i/i' " !")"
,storia ntre rudele n linie dreapt, precum 6i ntre rudele n linie colateral pn la gradul IB inclusiv, este oprit potrivit art.#;0 4,,. /nc"eierea unei astfel de cstorii, n pofida interdic7iei instituite de legiuitor, duce pe planul dreptului familiei la nulitatea absolut a acesteia, iar, n conformitate cu prevederile dreptului penal, constituie infrac7iunea de incest prevzut de art. #2$ ,.pen. 5 asemenea cstorie este pro"ibit, indiferent dac rudenia rezult din cstorie sau din afara cstoriei, tot astfel fiind oprit s se cstoreasc cu rudele sale fire6ti 6i adoptatul. 8anc7iunea care intervine este nulitatea absolut, ntruct rela7iile se&uale ntre rude sunt pro"ibite din considerente de ordin biologic 6i moral, interesul ocrotit fiind unul general, al ntregii societ7i. Aceea6i solu7ie se aplic 6i cstoriei nc"eiate ntre cei deveni7i prin adop7ie astfel de rude (#;0 alin.$ 4,,). 8olu7ia se impune ntruct adoptatul devine rud cu rudele adoptatorului, ca 6i un copil firesc al acestuia, iar drepturile 6i obliga7iile izvorte din filia7ie ntre adoptat 6i prin7ii si fire6ti 6i rudele acestuia nceteaz. ,onsecin7a logic ce se impune este aceea c este nul att cstoria nc"eiat
,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. ;9.*@@$, Dreptul nr. *#.*@@$, p. <3- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *3;#.*@@3, Dreptul nr. $.*@@9, p. <3. ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *92#.*@@#, Dreptul nr. <.*@@$, p. ;2- ,.8.P, sec7ia civil, decizia nr. *3;#.*@@3, n ,urtea 8uprem de Pusti7ie, :.P.,.D. *@@3, Ed. Proema, :aia are, *@@9, p. 9;!;*.
# *
'esfacerea cstoriei
*<*
ntre adoptator 6i rudele sale, pe de!o parte, 6i adoptat 6i descenden7ii si, pe de alt parte, ct 6i cea nc"eiat ntre adoptat 6i rudele sale fire6ti. 8@. C-,-'ori$ 4n&+"i$'<$r'.:=B ?i :E; $!in.9 NCC> " $!i"n$'u! ,$u "/i!u! *in'$!
,storia persoanelor alienate sau debile mintal este interzis pentru motive de ordin biologic 6i pentru faptul c acestea nu!6i pot e&prima consim7mntul n mod con6tient. ,storia unei astfel de persoane este nul absolut*, c"iar dac a fost nc"eiat ntr!un moment de luciditate, legiuitorul nefcnd n acest sens nicio distinc7ie. De asemenea, nu are importan7 dac aceste persoane au fost sau nu puse sub interdic7ie. Persoanele lipsite vremelnic de discernmnt nu se pot cstori n intervalul de timp n care discernmntul le lipse6te, ntruct nu pot e&prima un consim7mnt valabil (art. #@@ 4,,) #. E&ist deci o deosebire de tratament ntre situa7ia persoanelor care sunt alienate sau debile mintal 6i cea a persoanelor lipsite numai temporar de discernmnt, n sensul c, n cazul primelor, interdic7ia este absolut din motive de ordin biologic!social, iar n cazul celor din urm acestea pot s se cstoreasc, cu e&cep7ia momentelor n care le lipse6te discernmntul, interdic7ia fiind >ustificat numai pentru e&primarea unui discernmnt valabil$. 8A. Li2,$ " ,o!"*ni'$'" ,storia va fi lovit de nulitate absolut att n situa7ia n care lipse6te numai un element al solemnit7ii, ct 6i, evident, atunci cnd solemnitatea lipse6te integral 0 (art. #<; alin.* 6i #@$ alin.* 4,,) . (n element al solemnit7ii este 6i prezen7a a doi martori la nc"eierea cstoriei, astfel c lipsa acestora va atrage nulitatea absolut a cstoriei. /n ceea ce prive6te prezen7a ofi7erului de stare civil, considerm, alturi de al7i autori 3, c acest element face parte din cel al solemnit7ii cstoriei, astfel c, dac ofi7erul de stare civil lipse6te, nu este asigurat aceast condi7ie esen7ial la nc"eierea cstoriei. 8B. Li2,$ " 2u/!i&i'$'" Publicitatea, a6a cum am mai artat, este o condi7ie de form distinct de solemnitate, a crei lips la nc"eierea cstoriei duce tot la nulitatea absolut, potrivit art. #<; alin.* 6i #@$ alin.* 4,,. ,ondi7ia publicit7ii a fost impus de legiuitor tocmai ca o garan7ie n plus pentru respectarea celorlalte condi7ii cerute de lege pentru valabilitatea cstoriei. De aceea, vec"ea practic >udectoreasc 6i doctrin >uridic9 au considerat c lipsa publicit7ii la nc"eierea cstoriei va duce la nulitatea cstoriei numai atunci cnd prin aceasta s!a urmrit 6i s!a realizat nclcarea unor condi7ii de fond cerute de lege. Aceast nulitate era acoperit prin e&isten7a unui act de cstorie,
* =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <*9.*@<3, '.'.D. nr. *.*@<9, p. 92. Pentru omisiunea declarrii bolii de care sufer viitorul so7, ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. $#0.*@@2, Dreptul nr. @!*#.*@@2, p. #$#- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #@<2.*@@3, n :.P.,.D. *@@3, p. ;*!;$. # =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;;@.*@<*, cit. supra. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<23.*@;#, ,.D. *@;$, p. *@$. /n sensul c cel lipsit vremelnic de facult7ile mintale nu se poate cstori ct timp se afl n aceast stare, =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 99;.*@;2, '.'.D. nr. #.*@;#, p. *##. /n sensul c, n aceste condi7ii, cstoria este lovit de nulitate relativ, =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *3# *@@2 apud I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. *@*. 0 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3@3.*@<*, '.'.D. nr. *#.*@<*, p. @@. 3 A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. @*. /n sens contrar, $.&. Popescu, op. cit., p. $#;. 9 A se vedea) .!. Cantacu)ino, Elementele dreptului civil, Ed. All, :ucure6ti, *@@<, p. 9;$- C. ;amangiu, ,odul civil adnotat, vol. I, :ucure6ti, *@#3, p. #23.
*<#
'esfacerea cstoriei
efectuat c"iar de un ofi7er de stare civil necompetent, dar confirmat printr!o posesiune de stat de so7 legitim, adic printr!o publicitate posterioar. Prin urmare, considerm c, n prezent, clandestinitatea prin ea ns6i nu ar putea s duc la nulitatea absolut a cstoriei, dect n cazul n care prin aceasta s!au ascuns lipsuri esen7iale, de fond, la nc"eierea cstoriei*. 'e lege lata, singura cerin7 de publicitate a crei lips este sanc7ionat cu nulitatea e&pres a cstoriei este cea prevzut de art.#<; alin.* 4,, care prevede c so7ii trebuie s 6i dea consim7mntul la cstorie n mod public. Aceast sintagm trebuie n7eleas ca nsemnnd ntr!un loc n care accesul publicului este permis, c"iar dac nu este prezent nicio persoan n afara so7ilor, a ofi7erului de stare civil 6i a celor doi martori. ,a urmare, credem c nc"eierea cstoriei pe o proprietate particular nu este permis. 8=. N"&o*2"'"n.$ ofi."ru!ui " ,'$r" &ivi!4ecompeten7a ofi7erului de stare civil trebuie cercetat dintr!un ntreit punct de vedere) cu privire la calitatea sa de ofi7er de stare civil- cu privire la teritoriul pe care 6i are competen7a 6i cu privire la persoanele a cror cstorie o poate nc"eia. /n ce prive6te necompeten7a sa rationae materiae, aceasta duce n mod indiscutabil la nulitatea absolut. Prin e&cep7ie, dac nregistrrile au fost fcute n registrul de stare civil de o persoan necompetent, care a e&ercitat n mod public atribu7ia de ofi7er de stare civil, crend o stare de eroare comun invincibil, cstoria este valabil, ca o aplica7iune a principiului error communis facit ius (art.*2# 4,,). Instan7a care va >udeca o ac7iune pentru constatarea nulit7ii unei astfel de cstorii va trebui s stabileasc dou mpre>urri esen7iale) una de ordin obiectiv, respectiv dac persoana necompetent a e&ercitat n mod public atribu7ia de ofi7er de stare civil, 6i alta de ordin subiectiv, anume dac so7ii au cunoscut sau nu mpre>urarea c acea persoan nu are calitatea de ofi7er de stare civil. Dac au cunoscut acest fapt, ei nu vor mai putea fi considera7i n eroare, c"iar dac toate celelalte persoane prezente au fost n eroare. Dac n privin7a necompeten7ei ofi7erului de stare civil cu privire la persoane to7i autorii sunt de acord c o cstorie nc"eiat n astfel de mpre>urri nu este lovit de nulitate, n ceea ce prive6te necompeten7a privind teritoriul pe care instrumenteaz ofi7erul de stare civil ( rationae loci), se sus7ine c ea duce la nulitatea cstoriei#. =rebuie observat c, n ambele situa7ii, este vorba n ultim instan7 de acela6i rezultat, adic nc"eierea unei cstorii de un alt ofi7er dect cel competent dup domiciliul sau re6edin7a viitorilor so7i, astfel c 6i n cazul necompeten7ei teritoriale, considerm noi, nu este cazul s se prefigureze sanc7iunea att de grav a nulit7ii absolute, afar dac nu ne aflm n prezen7a altor nclcri ale legii$. 8C. C-,-'ori$ fi&'iv4oul ,od civil reglementeaz cstoria fictiv n art. #@3, artnd c aceasta este cstoria nc"eiat n alte scopuri dect acela de a ntemeia o familie este lovit de nulitate absolut. /n alineatul # se prevede c nulitatea se acoper dac, pn la rmnerea definitiv a "otrrii >udectore6ti, a intervenit convie7uirea so7ilor, so7ia a nscut sau a rmas nsrcinat ori au trecut # ani de la nc"eierea cstoriei.
* #
/n acela6i sens, I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. @#. /n sens contrar, ibidem, p. *$. /n sensul c sanc7iunea este nulitatea absolut a cstoriei, $.&. Popescu, op. cit., p. $#<. $ /n acela6i sens, noul ,od civil prevede c"iar c se poate aproba nc"eierea cstoriei de ctre un ofi7er de stare civil din alt localitate.
'esfacerea cstoriei
*<$
Atunci cnd prin nc"eierea cstoriei se urmresc alte scopuri dect ntemeierea unei familii ne aflm n prezen7a cstoriei fictive. Pr7ile, n realitate, nu doresc s se cstoreasc, s stabileasc ntre ele raporturi personale 6i patrimoniale specifice familiei, ci urmresc realizarea unor interese pe care altfel nu le!ar fi atins. Adevratele raporturi dintre ele sunt cele ascunse, astfel c, din acest punct de vedere, cstoria fictiv se aseamn cu simula7ia. Prin simula7ie, n adevr, se creeaz o aparen7 de drept, aceea rezultat din actul aparent, care ns nu corespunde realit7ii, fiind mincinos, adevrata situa7ie >uridic dintre pr7i fiind stabilit n actul ascuns. A6a cum s!a artat 0, cstoria fictiv poate fi analizat ca o lips de consim7mnt la cstorie, deoarece pr7ile nu 6i!au e&primat un consim7mnt valabil n vederea nc"eierii cstoriei, ci numai unul formal, voin7a lor intern fiind cu totul alta, ceea ce duce la sanc7iunea nulit7ii absolute3. Astfel de cstorii se nc"eiau, bunoar, n scopul sustragerii de la rspunderea penal n cazul comiterii infrac7iunii de viol$ sau al folosirii unei locuin7e sau de eludare a unor dispozi7ii legale imperative, altele dect cele relative la cstorie. E&ist, deci, ntotdeauna un scop ilicit, n sensul producerii unor efecte nespecifice institu7iei cstoriei. De aceea, anularea cstoriei fictive este motivat, n practica >udiciar, ca 6i n literatura >uridic, prin frauda la lege, dar la o lege e&trinsec dreptului familiei (de e&emplu) cstoria nc"eiat n scopul ob7inerii altei cet7enii). Invocarea acestui caz de nulitate a cstoriei nu va putea fi fcut dac ntre so7i, ulterior nc"eierii cstoriei, s!au stabilit rela7ii con>ugale. Aceast mpre>urare duce la acoperirea nulit7ii, cci n acest mod s!a realizat scopul specific nc"eierii cstoriei0. ai subliniem, de asemenea, ideea re7inut 6i de al7i autori3, c dovada fictivit7ii cstoriei este foarte greu de fcut, astfel c so7ii ar putea, n scopul eludrii prevederilor legale privitoare la divor7, s se foloseasc de aceast cale fr a e&ista o posibilitate de verificare real. ,storie este fictiv atunci cnd nc"eierea ei a fost determinat de atingerea altor scopuri dect acela de a ntemeia o familie, de ctre unul sau amndoi dintre so7i, dar numai dac, ulterior, nu s!au stabilit raporturi con>ugale ntre cei ce au nc"eiat!o. A6adar, va trebui ca instan7ele >udectore6ti s verifice ndeplinirea cumulativ a acestor condi7ii, fiind admise, n aceast materie, orice mi>loace de prob 6i numai n aceste cazuri s pronun7e nulitatea cstoriei. 8E. Fr$u $ !$ !")" %rauda la lege este, de asemenea, admis ca un caz distinct de nulitate absolut a actelor >uridice. /n materie de cstorie, realizarea fraudei la lege duce neaprat 6i la fictivitatea cstoriei, ntruct se urmresc efecte secundare, cum ar fi folosin7a locuin7ei, dobndirea unei alte cet7enii sau sustragerea de la rspunderea penal a autorului violului. Aceast ultim posibilitate de fraudare a legii a fost nlturat prin abrogarea acestei cauze de nepedepsire din ,odul penal. 899. Li2,$ if"r"n.i"rii " ,"#
A se vedea I.P. Filipescu, 8h. !eleiu, 4ulitatea cstoriei n practica >udiciar, '.'.D. nr. @.*@;*, p. ;9!<*. =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ##0<.*@;$, '.'.D. nr. 3.*@;0, p. ;#- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *<@2.#22#, Dreptul nr. 9.#22$, p. #02=rib. Ia6i, sec7ia civil, decizia nr. 92.#22$, cu not par7ial critic de 8. Lup%an, Dreptul nr. ;.#220, p. #2*!#2@. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$0#.*@<$, '.'.D. nr. 9.*@<0, p. 92- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <0$.*@;2, ,.D. *@;2, p. *;9!*;<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 0**.*@;;, ,.D. *@;;, p. @@!*22, ( cauza de nepedepsire prevzut la viol 6i constnd n cstoria autorului infrac7iunii cu victima a fost abrogat). 0 /ntr! solu7ie s!a artat c nu se pune problema acoperirii nulit7ii absolute a cstoriei fictive, c"iar dac din cstorie a rezultat un minor, deoarece raporturile de cstorie dintre pr7i e&istau anterior acestei cstorii, iar ntre acelea6i pr7i mai e&ista o cstorie, valabil, nc"eiat n Mrecia. Prin a doua cstorie, so7ul urmrise doar sc"imbarea numelui, pentru a evita o interdic7ie de intrare n acel stat, deci, evident, o fraud la lege (=rib. Ia6i, sentin7a civil nr. 92.#22$, cit. supra). 3 A se vedea P. Anca, Analiza cursului de Dreptul familiei, de $.&. Popescu, 8.,.P. nr. #.*@3<, p. #$@.
3 0
*<0
'esfacerea cstoriei
A6a cum am mai artat, la condi7iile de fond privind nc"eierea cstoriei, atrage nulitatea cstoriei (art.#;; 4,,). ,u toate c aceast condi7ie era evident, pentru a nltura orice dubiu, n noul ,od civil s!a prevzut e&pres interdic7ia de a se nc"eia cstoria ntre dou persoane de acela6i se&. Ine&isten7a acestei condi7ii duce, indiscutabil, la nulitatea absolut a cstoriei, formularea te&tului fiind imperativ. A6adar, va fi lovit de nulitate absolut cstoria persoanelor de acela6i se&, precum 6i a acelora al cror se& nu este bine precizat, astfel c, din acest motiv, este cu neputin7 consumarea cstoriei. 89:. Li2,$ &on,i*.-*Hn'u!ui Hipsa consim7mntului duce la nulitate absolut n temeiul art. #;* 6i #@$ alin.* 4,,, att atunci cnd este vorba de lipsa sa material, ct 6i atunci cnd este vorba de lipsa psi"ic a acestuia, n cazul celui debil sau alienat mintal. Ei nu pot e&prima un consim7mnt valabil, ns, n acest caz, cstoria va fi nul 6i din motive de ordin biologic 6i social.
S"&.iun"$ $ IV7$. ,azurile de nulitate relativ ,storia este sanc7ionat cu nulitatea relativ n cazul lipsei ncuviin7rilor cerute de lege pentru cstoria unui minor 6i n cazul viciilor de consim7mnt) eroarea, dolul 6i violen7a. De asemenea, este anulabil cstoria nc"eiat de persoana lipsit vremelnic de discernmnt, precum 6i cea nc"eiat de tutore cu persoana minor aflat sub tutela sa. 6roarea, spre deosebire de dreptul comun, nu duce la anularea cstoriei, dup cum rezult din te&tulart.#@< alin.# 4,,, dect dac se refer la identitatea fizic a celuilalt so7. Aceast restrngere este menit a evita cazurile n care s!ar putea cere anularea cstoriei pentru eroare asupra identit7ii civile a celuilalt so7 sau asupra calit7ilor esen7iale ale acestuia, situa7ie n care, practic, s!ar ncerca o eludare a dispozi7iilor legale privitoare la divor7, iar dovada unor c"estiuni att de relative ar fi foarte greu de fcut. /n practica >udiciar s!a "otrt c nu ne aflm n cazul erorii asupra identit7ii fizice a celuilalt so7 dac reclamantul nu a cunoscut c so7ia sa era nsrcinat la data nc"eierii cstoriei, de vreme ce, cu acea persoan a voit s se cstoreasc *, aceast mpre>urare, ascuns de ctre prt, fiind ns un dol omisiv, poate duce la anularea cstoriei. Eroarea provocat prin #iclenie M dol duce la anularea cstoriei, c"iar dac ea nu poart asupra calit7ilor esen7iale ale so7ului care a provocat!o, dac aceast mpre>urare a determinat consim7mntul celuilalt so7. Astfel, n practica >udiciar s!a decis c este un dol comisiv, care duce la anularea cstoriei, faptul unuia dintre so7i care, suferind de o boal grav 6i de durat, a indus n eroare pe cellalt n privin7a strii sale de sntate, prin prezentarea unui certificat prenup7ial, ntocmit pe baza certificatului medical, eliberat de o rud. Ha fel, este dol prin reticen7 faptul de a fi ascuns fa7 de cellalt so7, cu bun!6tiin7, boala de care sufer sau numai amploarea acesteia, dac boala afecteaz grav rela7iile normale dintre so7i#. alforma7ia care nu constituie o nediferen7iere de se&, dar are caracterul unei maladii care nu a fost cunoscut de cellalt so7, ntruct i!a fost ascuns, constituie motiv de anularea cstoriei care s!a nc"eiat ca urmare a unui dol reticent$. ,iolena poate constitui motiv de anulare a cstoriei, ns, date fiind condi7iile impuse de lege la nc"eierea cstoriei 6i obligativitatea verificrii prealabile a acestora, n practic astfel de cazuri se
* #
=rib. >ud. =imi6, decizia nr. $;.*@;2, '.'.D. nr. 9.*@;*, p. *32- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$<*.*@<9, '.'.D. nr. 3.*@<;, p. 9. ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. $#0.*@@2, n ,. !ogdnescu %.a., Probleme de drept F, op. cit., p. *9*. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. **@9.*@;#, ,.D. *@;#, p. *@@- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;;@.*@<*, '.'.D. nr. *.*@<#, p. 3$.
'esfacerea cstoriei
*<3
ntlnesc foarte rar. /n acest sens, s!ar putea aminti constrngerea e&ercitat de ctre prin7i asupra fiicei, n sensul nc"eierii cstoriei cu o anumit persoan*. De asemenea, literatura de specialitate a opinat# n sensul c violen7ele e&ercitate asupra so7ului al crui consim7mnt a fost viciat trebuie s aib o anumit intensitate 6i gravitate, care s!l pun n situa7ia obiectiv de a nu se putea opune cstoriei. /n plus, violen7ele trebuie apreciate raportat la starea psi"ic a so7ului respectiv$. 4ulitatea este relativ 6i n cazul nc"eierii unei cstorii de ctre o persoan lipsit vremelnic dediscernmnt0- nulitatea poate fi invocat numai de ctre cel indus n eroare pe calea unei ac7iuni care trebuie formulat n termenul de 9 luni prevzut de art.$2* 4,,. 4ulitatea relativ se acoper dac so7ii au convie7uit timp de 9 luni de la data ncetrii violen7ei sau de la data descoperirii dolului, a erorii ori a lipsei vremelnice a facult7ilor mintale. Aceast prevedere este bine!venit pentru c se nltur posibilitatea prelungirii unor situa7ii conflictuale 6i a unui eventual 6anta>. De asemenea, nulitatea relativ se acoper dac so7ia a nscut ori a rmas nsrcinat. Art.$2$ alin.$ 4,, prevede c, n toate cazurile, nulitatea cstoriei se acoper dac, ntre timp, ambii so7i au mplinit vrsta de *< ani sau dac so7ia a nscut ori a rmas nsrcinat. Interpretarea literal a te&tului, care se refer generic la toate cazurile, fr a face distinc7ie dup cum este vorba despre nulitatea relativ sau absolut, ar putea duce la concluzia c se e&tinde aplicabilitatea acestor cazuri de acoperire a nulit7ii 6i la alte cazurile de nulitate absolut, ceea ce ne apare inadmisibil pentru c nu credem c inten7ia legiuitorului a fost aceea de a pstra 6i cstoria bigamilor sau a debililor sau aliena7ilor mintali. De aceea considerm c interpretarea corect este cea impus de situarea dispozi7iei la finalul sec7iunii referitoare la nulitatea relativ 6i de scopul legii. ,a urmare, nulitatea se acoper prin mplinirea vrstei legale, sarcin sau na6terea unui copil 4( AI n cazurile de nulitate relativ la care face referire art.$2$ n alineatele * 6i #, respectiv cstoria unui minor fr avizele, ncuviin7rile sau autorizrile necesare 6i cstoria nc"eiat de o persoan lipsit vremelnic de discernmnt sau al crei consim7mnt a fost viciat prin eroare, dol sau violen7.
S"&.iun"$ $ V7$. Efectele nulit7ilor Att nulitatea absolut, ct 6i cea relativ, de6i produse de cauze diferite 6i avnd regim >uridic diferit, genereaz acela6i efect, 6i anume desfiin7area, att pentru trecut, ct 6i pentru viitor a cstoriei, ca 6i cum ea nu ar fi e&istat. ,a o consecin7, n privin7a raporturilor nepatrimoniale dintre so7i, rezult urmtoarele efecte) ! dac numele so7ilor s!a sc"imbat prin cstorie, ei redobndesc numele avut nainte. 8o7ul care a luat numele celuilalt, nu!l va putea men7ine 6i pentru viitor, a6a cum este posibil n cazul desfacerii cstoriei prin divor7! nceteaz toate obliga7iile specifice cstoriei, fiecare so7 putndu!se cstori cu altcineva sau c"iar ntre ei, dac motivul de nulitate a disprut! se consider c n!au avut niciodat calitatea de so7i, astfel c nicio ac7iune penal pentru bigamie
* #
A se vedea ?c. Nerbnescu, op. cit., p. $<. A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. #2*. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *223.*@;0, ,.D. *@;0, p. *99!*9;. 0 ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *3#.*@@2, n ,. !ogdnescu %.a., Probleme de drept F, op. cit., p. *3<!*92.
*<9
'esfacerea cstoriei
sau adulter n!ar mai putea continua*! dac unul dintre so7i nu a atins vrsta ma>oratului, el nu va fi considerat, la fel ca dup desfacerea cstoriei, c are capacitate deplin de e&erci7iu. /n privin7a raporturilor patrimoniale, consecin7ele sunt) ! regimul matrimonial va fi retroactiv desfiin7at, bunurile dobndite n aceast perioad vor fi considerate bunuri proprii sau coproprietatea celor a cror cstorie a fost desfiin7at! obliga7ia de ntre7inere se consider c n!a e&istat! nu poate e&ista dreptul la mo6tenire al so7ului supravie7uitor, c"iar dac nulitatea a fost pronun7at dup decesul unuia dintre cei aparent cstori7i. Prin e&cep7ie, art. $23 4,, dispune c desfiin7area cstoriei nu are nicio urmare n privin7a copiilor, care 6i pstreaz situa7ia de copii din cstorie, iar n privin7a drepturilor 6i obliga7iilor dintre prin7i 6i copii, se vor aplica dispozi7iile privitoare la divor7. Hegiuitorul, n preocuparea sa de a ocroti interesele copiilor rezulta7i din cstorii lovite de nulitate, a voit s creeze o derogare de la regula desfiin7rii retroactive a cstoriei 6i, evident, a tuturor efectelor sale. Este de observat ns c, n dreptul nostru, copiii din afara cstoriei sunt pe deplin asimila7i celor din cstorie, astfel c derogarea se refer propriu!zis numai la stabilirea filia7iei, copiii rezulta7i dintr!o cstorie anulat nemaifiind pu6i n situa7ia de a!6i stabili filia7ia la fel ca cei din afara cstoriei. ,a urmarea acestor dispozi7ii, instan7a de >udecat, pronun7nd nulitatea cstoriei, va trebui, la fel ca n cazul divor7ului, s dispun asupra modului de e&ercitare a autorit7ii printe6ti, stabilind n acela6i timp contribu7ia prin7ilor la c"eltuielile de cre6tere 6i de educare. Boca7ia succesoral reciproc dintre prin7i 6i copii nu sufer nicio atingere.
S"&.iun"$ $ VI7$. 'egimul >uridic al nulit7ilor Ac7iunea avnd ca scop constatarea nulit7ii absolute a cstoriei poate fi intentat de orice persoan interesat, adic de so7i, ter7ii care pot >ustifica un interes, procurorul sau, incidental, n cadrul unui proces nceput, poate fi invocat c"iar de instan7a de >udecat din oficiu. Ac7iunea n anularea cstoriei nu poate fi pornit dect de ctre so7ul al crui consim7mnt a fost viciat sau de cel a crui ncuviin7are era necesar 6i a lipsit, procurorul neputnd introduce n temeiul art. 03 ,.proc.civ. o astfel de ac7iune. Dreptul material la ac7iune se prescrie n termen de 9 luni de la ncetarea violen7ei sau de la descoperirea erorii sau a dolului sau a lipsei de discernmnt, potrivit art.$2* 4,,. /n cazul lipsei ncuviin7rilor cerute de lege, termenul curge de la data la care cel a crui ncuviin7are sau autorizare era necesar a luat cuno6tin7 de nc"eierea cstoriei. /n preocuparea sa de a nu desfiin7a cu u6urin7 cstoriile, c"iar viciate la momentul nc"eierii lor, dar ale cror vicii sunt remediabile, legiuitorul a instituit un regim >uridic atenuat al nulit7ilor fa7 de dreptul comun. Astfel, nu numai cstoria anulabil poate fi confirmat, dar, n anumite cazuri, c"iar cstoriile lovite de nulitate absolut. A6a cum am mai artat, o cstorie nc"eiat fr ca unul dintre so7i s fi mplinit vrsta legal nu va fi declarat nul, dac, ntre timp, so7ul a mplinit vrsta cerut de lege pentru cstorie sau so7ia a dat na6tere unui copil ori a rmas nsrcinat. Iotrrile >udectore6ti prin care se pronun7 nulitatea cstoriei au efecte constitutive 6i sunt
Dac printr!o "otrre >udectoreasc cstoria a fost anulat pentru bigamie, ac7iunea de divor7 este inadmisibil. A se vedea =rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. 0#;.*@<#, '.'.D. nr. 0.*@<$, p. ;*.
*
'esfacerea cstoriei
*<;
opozabile erga omnes. 8e mai impune o precizare, anume aceea c ac7iunea prin care se solicit anularea cstoriei sau constatarea nulit7ii acesteia este admisibil, indiferent de faptul c, anterior, printr!o "otrre >udectoreasc definitiv, acea cstorie fusese desfcut prin divor7*.
S"&.iun"$ $ VII7$. ,storia putativ ,storia putativ este aceea creia legea i pstreaz efectele unei cstorii valabile, c"iar dac ea este nul sau anulabil, pn la rmnerea definitiv a "otrrii >udectore6ti, pentru so7ul sau so7ii de bun!credin7 la nc"eierea ei. Ea 6i are reglementarea n prevederile art.$20 4,,, potrivit crora ?8o7ul de bun!credin7 la nc"eierea unei cstorii nule sau anulate pstreaz, pn la data cnd "otrrea >udectoreasc rmne definitiv, situa7ia unui so7 dintr!o cstorie valabil+. Dup cum rezult din prevederea te&tului, pentru a ne afla n prezen7a unei cstorii putative, trebuie s fie ndeplinite, cumulativ, dou condi7ii) ! e&isten7a unei cstorii nule sau anulabile! buna!credin7 a unuia sau a ambilor so7i. /n privin7a celei de a doua condi7ii, se cuvine a fi men7ionat c buna!credin7 const, aici, ntr!o eroare a unuia sau a ambilor so7i cu privire la cauza nulit7ii cstoriei. Eroarea poate privi fie un fapt, ca, bunoar, ignorarea rela7iilor de rudenie n grad pro"ibit de lege e&istente ntre so7i, fie o dispozi7ie legal, ca aceea care interzice nc"eierea cstoriei ntre rudele n linie dreapt la infinit 6i n linie colateral pn la gradul IB inclusiv. :una!credin7 trebuie s e&iste n momentul nc"eierii cstoriei, cnd se apreciaz ndeplinirea condi7iilor cerute de lege pentru cstorie, reaua!credin7 survenit dup acest moment neavnd nicio influen7 cu privire la putativitatea cstoriei. :una!credin7, la fel ca n dreptul comun, este prezumat, dovada relei!credin7e fiind deci n sarcina acelora care o invoc. %ostul =ribunal 8uprem a decis c, odat cu anularea cstoriei, instan7a de >udecat este obligat s stabileasc buna sau reaua!credin7 a so7ilor la nc"eierea cstoriei#. 89. Ef"&'"!" &-,-'ori"i 2u'$'iv" Efectele cstoriei putative se regsesc n prevederile art.$20 alin.# 4,, care consacr e&cep7ia de la regula retroactivit7ii nulit7ilor n favoarea so7ului de bun!credin7. /n cazul n care ambii so7i au fost de bun!credin7, n ceea ce prive6te raporturile personale dintre ace6tia, se disting urmtoarele efecte) ! ntre so7i, pn la data rmnerii definitive a "otrrii prin care s!a pronun7at nulitatea, a e&istat obliga7ia de spri>in moral reciproc 6i de fidelitate! n privin7a numelui nu se vor aplica dispozi7iile legale privitoare la divor7, art. $20 alin.# 4,, fcnd trimitere la aceste dispozi7ii numai n privin7a raporturilor patrimoniale, astfel c so7ul care 6i!a sc"imbat numele prin cstorie 6i va recpta numele avut anterior! ntre so7i prescrip7ia a fost suspendat, ei avnd pentru trecut aceast calitate! so7ul care s!a cstorit nainte de vrsta de *< ani 6i va pstra capacitatea de e&erci7iu, dac este minor la data cnd cstoria a fost anulat. /n privin7a raporturilor patrimoniale dintre so7i, se impun anumite precizri) ! lic"idarea regimului matrimonial se face potrivit dispozi7iilor legale privitoare la divor7* #
,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *92#.*@@#, n ,. !ogdnescu %.a., Probleme de drept F, op. cit., p. *9$!*90. =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $.*@;0, ,.D. *@;0, p. **.
*<<
'esfacerea cstoriei
! tot astfel, obliga7ia de ntre7inere a e&istat ntre so7i 6i, de asemenea, va e&ista 6i n viitor! dac unul din so7i a decedat nainte de rmnerea definitiv a "otrrii de declararea nulit7ii cstoriei, cellalt are dreptul la mo6tenire n calitate de so7 supravie7uitor. Dac ns numai unul din so7i a fost de bun!credin7, raportat la rela7iile personale, numai so7ul de bun!credin7 va beneficia de derogarea creat de legiuitor.
T", '
" "v $! u $ r "
n'r"/-ri: 9. :. ;. Enu*"r$.i &$u6"!" " nu!i'$'" $/,o!u'- $ &-,-'ori"i ?i "'$!i$.i7! 2" &"! r"6u!'Hn C-,-'ori$ 2u'$'ivC$r" ,un' &$u6"!" " nu!i'$'" r"!$'iv- 4n 2rivin.$ &-,-'ori"i. D"6vo!'$.i r-,2un,u!. in 4n&+"i"r"$ un"i &-,-'orii " &-'r" o 2"r,o$n- &$r" ",'" "F$ &-,-'ori'-.
T",' )ri!-: *. /n ce situa7ii se poate men7ine cstoria nc"eiat cu nerespectarea vrstei matrimonialeT a. dac so7ul care nu avea vrsta legal pentru cstorie a mplinit!o ntre timp, pn la constatarea nulit7ii-dac so7ia a dat na6tere unui copil sau dac so7ia impuber a rmas nsrcinat. b. dac s!a ob7inut dispensa de vrst. c. dac s!a nscut un copil. #. ,storia nc"eiat cu nclcarea competen7ei materiale, de o persoan care nu este ofi7er de stare civil) a. este valabil. b. este lovit de nulitate relativ doar dac se dovede6te o vtmare. c. este lovit de nulitate absolut. $. Eroarea ca viciu de consim7mnt atrage nulitatea cstoriei cnd poart) a. asupra identit7ii civile a celuilalt so7. b. asupra strii de graviditate a so7iei. c. asupra identit7ii fizice a celuilalt so7. 0. Ac7iunea n anularea cstoriei se prescrie.
'esfacerea cstoriei
*<@
a. n termen de trei ani de la cstorie. b. n termen de 9 luni de cnd cel interesat a cunoscut cauza de nulitate. c. este imprescriptibil. 3. ,e este cstoria putativT a. cstoria nc"eiat cu nerepectarea dispozi7iilor legale. b. cstoria care a ncetat ca urmare a decesului unuia dintre so7i. c. cstoria creia legea i pstreaz efectele unei cstorii valabile, c"iar dac ea este nul sau anulabil, pn la rmnerea definitiv a "otrrii >udectore6ti, pentru so7ul sau so7ii de bun!credin7 la nc"eierea ei.
%i/!io)r$fi" &o*2!"*"n'$r-: Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, Ed. ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#. I.P. %ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Editura All :ecC, :ucure6ti, ed. a BIII!a 'spunsuri corecte gril) *.a,#.c,$.c,0.b,3.c. Cur,u! nr. B O/i"&'iv": 8tudiul doctrinei 6i >urispruden7ei n materia divor7ului cu accent pe procedur 6i pe ntocmirea ac7iunii 6i a "otrri de divor7. Cuvin'" &+"i": 4n&"'$r"$ &-,-'ori"i3 ivor.3 *o'iv" " ivor.3 2ro&" ur$ ivor.u!ui. R"6u*$': ,storia nceteaz prin deces 6i se desface prin divor7. /n reglementarea actual condi7iile n care se ob7ine divor7ul sunt mai u6oare dect n reglementarea anterioar, astzi fiind permis 6i divor7ul prin consim7mnt. otivele de divor7 nu sunt prevzute n legisla7ie, iar procedura are prevederi derogatorii de la dreptul comun, prevederi cuprinse n partea referitoare la proceduri speciale din ,odul de procedur civil. C$2i'o!u! $! VI7!"$ n&"'$r"$ ?i ",f$&"r"$ &-,-'ori"i S"&.iun"$ I. /ncetarea cstoriei 4oul ,od civil nu se mai refer e&pres la ncetarea cstoriei, a6a cum fcea art. $; alin. (*) din
*@2
'esfacerea cstoriei
,odul familiei, ns aceasta intervine n cazul mor7ii fizic constatate sau declarate pe cale >udectoreasc a unuia dintre so7i. /n cazul declarrii mor7ii prin "otrre >udectoreasc, potrivit art. #@$ alin.# 4,,, dac "otrrea de declararea mor7ii este anulat, iar ntre timp so7ul celui declarat mort s!a recstorit, prima cstorie este considerat desfcut pe data nc"eierii noii cstorii. Dac so7ul care s!a recstorit a fost de rea!credin7, avnd con6tiin7a c cel declarat mort trie6te, noua cstorie se consider nc"eiat prin fraud, nclcndu!se prevederile art. #;$ 4,,, astfel c va fi lovit de nulitate absolut. 89. Ef"&'"!" 4n&"'-rii &-,-'ori"i a) 8o7ul supravie7uitor care, n timpul cstoriei, a purtat numele so7ului decedat, poate s poarte acest nume 6i dup ncetarea cstoriei*. De asemenea, s!a decis, n practica >udectoreasc, c so7ul supravie7uitor poate s poarte acest nume 6i dup recstorirea sa 6i c"iar mpreun cu noul su so7 #. b) Dac so7ul supravie7uitor nu mplinise *< ani, 6i men7ine capacitatea de e&erci7iu dobndit prin cstorie. c) 'egimul matrimonial nceteaz urmnd a fi lic"idat n condi7iile legii sau ale conven7iei matrimoniale dac so7ii au nc"eiat una. Partea din bunurile dobndite n timpul cstoriei care se cuvenea so7ului decedat formeaz masa succesoral mpreun cu celelalte bunuri ce i!au apar7inut 6i se va deferi mo6tenitorilor. 8o7ul supravie7uitor are c"emare la mo6tenire conform prevederilor ,odului civil$. d) Autoritatea printeasc se e&ercit numai de ctre printele rmas n via7. /ncetarea cstoriei se produce de drept 6i are efecte doar pentru viitor ( e" nunc).
S"&.iun"$ $ II7$. Desfacerea cstoriei 89. No.iun". Con,i "r$.ii )"n"r$!" Bec"iul ,od civil nu fcea distinc7ie ntre ncetarea cstoriei 6i desfacerea ei prin divor7, precizndu!se c desfacerea cstoriei are loc prin moartea unuia dintre so7i, declararea >udectoreasc a mor7ii sau prin divor7. ,odul familiei a introdus aceast distinc7ie care se pstreaz 6i sub actuala reglementare, astfel c ncetarea cstoriei este un caz diferit de desfacerea ei, ce se poate realiza prin divor7. 8pre deosebire de ncetarea cstoriei, care are la baz cauze naturale 6i obiective Q moartea sau declararea >udectoreasc a mor7ii unuia dintre so7i Q desfacerea cstoriei prin divor7 se poate produce numai n timpul vie7ii so7ilor, n anumite condi7ii pe care legiuitorul le!a stabilit n art.$;$ 6i urm. 4,,. Potrivit art.$;$ 4,,, divor7ul poate avea loc) a) prin acordul so7ilor, la cererea ambilor so7i sau a unuia dintre so7i acceptat de cellalt so7*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$@9.*@9$, ,.D. *@9$, p. *3*!*3$- $.&. Popescu, op. cit., p. #;3!#;9- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p.
#2;.
# A se vedea C. !rsan, not la decizia civil nr. ;33.*<9< a =rib. 8uprem, '.'.D. nr. 3.*@9@, p. *0$!*0;. $ Pentru amnunte, a se vedea capitolul referitor la mpr7irea bunurilor comune n cazul ncetrii cstoriei.
'esfacerea cstoriei
*@*
b) atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre so7i sunt grav vtmate 6i continuarea cstoriei nu mai este posibilc) la cererea unuia dintre so7i, dup o separare n fapt care a durat cel pu7in # anid) la cererea aceluia dintre so7i a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei. Divor7ul se poate realiza pe cale e&tra>udiciar (administrativ sau notarial) sau >udiciar. 8:. T"*"iu! &$r" Fu,'ifi&- ivor.u! 4n r"2'u! ro*Hn $&'u$! Potrivit dispozi7iilor din ,odul civil, legiuitorul a adoptat concep7ia divor7ului remediu, dar nu este strin nici de ideea de culp, ntruct se face vorbire 6i despre imposibilitatea continurii cstoriei. /n plus, te&tul art.$;@ alin.* 4,, prevede posibilitatea desfacerii cstoriei 6i din culpa e&clusiv a so7ului reclamant, spre deosebire de literatura * 6i practica anterioar# n care, era unanim acceptat c, la baza desfacerii cstoriei, trebuie s stea fie culpa so7ului prt, fie a amndurora, nefiind posibil pronun7area divor7ului atunci cnd culpa apar7inea e&clusiv so7ului reclamant. Divor7ul care are la baz consim7mntul so7ilor nu trebuie privit prin ideea de culp, instan7a de >udecat, ofi7erul de stare civil sau notarul public nefiind ndritui7i a cerceta vreun motiv care st la baza cererii so7ilor, ci doar ndeplinirea condi7iilor legale. ,"iar dac "otrrea >udectoreasc este cea care pune capt cstoriei, elementul esen7ial este consim7mntul so7ilor$. (n argument n plus n sus7inerea acestei afirma7ii l ofer 6i dispozi7iile art. 9*; alin. ($) ,.proc.civ., care arat c, ?/n cazurile prevzute (...), instan7a va dispune desfacerea cstoriei, fr a pronun7a divor7ul din vina unuia sau ambilor so7i.+ Posibilitatea oferit de legiuitor oricruia dintre so7i de a cere divor7ul ?cnd starea snt7ii sale face imposibil continuarea cstoriei+, reflect ideea divor7ului!remediu. 8;. Mo'iv" " ivor. ?i &ri'"rii " $2r"&i"r" $ $&",'or$ 4n &$6u! ivor.u!ui in &u!2Pentru a se putea declara desfcut cstoria n temeiul dispozi7iilor art. $;$ lit.b 4,, trebuie s e&iste motive temeinice, care s fi dus la vtmarea grav a raporturilor dintre so7i 6i la imposibilitatea continurii cstoriei. 'ezult c motivele temeinice despre care se face vorbire n acest te&t legal sunt tocmai mpre>urrile pe care le invoc so7ii n procesul de divor7, iar imposibilitatea continurii cstoriei este consecin7a acestora. Hegiuitorul nefcnd o enumerare a motivelor de divor7, instan7ele >udectore6ti sunt cele care, n func7ie de situa7iile de fapt 6i de probatoriul administrat, vor aprecia temeinicia motivelor invocate. Este ns cert c acestea trebuie s prezinte o anumit gravitate de natur s adnceasc nen7elegerile dintre so7i 6i s >ustifice desfacerea cstoriei0. /n practica >udiciar au fost recunoscute ca motive temeinice de divor7) ! despr7irea n fapt a so7ilor, precum 6i refuzul ne>ustificat al unuia dintre ei de a locui mpreun cu cellalt. Pentru a fi considerat motiv temeinic de divor7, despr7irea n fapt trebuie s aib caracter definitiv, iar refuzul convie7uirii s!i fie imputabil so7ului prt, ambele de natur s fac
* A se vedea) . !anciu, op. cit., p. *$#- C. $urianu, 8olu7ii contradictorii din practica >udiciar n procesele de divor7, cnd se constat culpa e&clusiv a so7ului reclamant, Dreptul nr. *2.*@@#, p. <3!<9. # =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 90$.*@;<, ,.D. *@;<, p. *99- =. .:., decizia civil nr. 0$;.*@<*, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@*, p. #*!##. $ 'elativ la ideea de culp n cazul divor7ului prin ?consim7mnt mutual+, literatura >uridic mai vec"e a artat c acest gen de divor7 este ?tot o despr7enie pronun7at de >usti7ie dup cererea ambilor so7i, n care, ns, cauzele determinante, pe care cererea se ntemeiaz, rmn ascunse 6i sunt deduse de >udectori din struitoarea cerere a so7ilor ...+ .!. Cantacu)ino , op. cit., p. 9<0. 0 /ntr!o decizie de spe7, s!a re7inut c nen7elegerile dintre so7i au intervenit abia n ultimul timp, dup o convie7uire de #0 de ani n care so7ii s!au n7eles bine, au avut copii care au devenit ma>ori, cu e&cep7ia unuia, nc minor 6i bolnav, situa7ie n care, s!a apreciat de ctre instan7, c so7ii au posibilitatea dep6irii acestei stri de lucruri 6i nu se impune desfacerea cstoriei =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. <;.*@@2, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@2, p. *;.
*@#
'esfacerea cstoriei
imposibil continuarea cstoriei pentru so7ul reclamant*! infidelitatea, nclcarea de ctre unul dintre so7i a obliga7iei de a nu ntre7ine rela7ii se&uale n afara familiei#! nen7elegeri grave ntre so7i, generate de o atitudine necorespunztoare a unuia dintre ei, e&primat prin >igniri sau prin alte manifestri violente 6i care au condus la o deteriorare iremediabil a rela7iilor dintre ei, de natur a face imposibil continuarea cstoriei$! nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz normala desf6urare a raporturilor intime dintre so7i0! e&isten7a unei boli grave, incurabile, a unuia dintre so7i. Prezen7a unei boli grave nu constituie, n sine, motiv de divor7- mai mult, cellalt so7 are c"iar obliga7ia moral de a!i acorda spri>in so7ului bolnav3. /mpre>urarea c boala de care sufer unul dintre so7i afecteaz grav raporturile fire6ti dintre ei, astfel nct continuarea cstoriei s nu mai fie posibil, coroborat 6i cu ascunderea de ctre so7ul bolnav a maladiei de care sufer constituie temeinic motiv de divor79. 8!a mai artat n literatura de specialitate ; 6i n practica >udiciar< c refuzul unuia dintre so7i de a contribui material la sus7inerea cstoriei nu poate constitui motiv de divor7, e&istnd alte sanc7iuni pentru acesta dect desfacerea cstoriei. 8@. Divor.u! 2rin $&or u! 2-r.i!or Divor7ul prin acordul so7ilor poate fi pronun7at pe cale >udiciar sau e&tra>udiciar, iar aceast ultim form include dou proceduri, una administrativ 6i una notarial. a. Divor.u! 2rin $&or u! 2-r.i!or 2" &$!" Fu i&i$r- se poate pronun7a fr a fi necesar nicio condi7ie special@, ci doar prezen7a personal a so7ilor n fa7a instan7ei de >udecat care este obligat s verifice e&isten7a consim7mntului liber 6i neviciat al fiecrui so7. Ha depunerea cererii este suficient s se prezinte so7ul reclamant, prtul urmnd s accepte cererea de divor7 prin acord la termenul ce se va stabili n acest sens. Articolul art. 9*$ * alin. (#) ,. proc. civ. arat c, primind cererea de desfacere a cstoriei prin acord, pre6edintele instan7ei va verifica e&isten7a consim7mntului so7ilor, dup care va fi&a un termen de dou luni n 6edin7 public, fr a mai face men7iune, ca n articolul precedent, despre sfaturile de mpcare. ,u toate acestea, se impune concluzia c n toate cazurile pre6edintele instan7ei va da sfaturi de mpcare pr7ilor, mai ales c art. *$* alin. (*) din ,odul de procedur civil prevede obliga7ia >udectorilor de a ncerca mpcarea pr7ilor. Dac so7ii s!au n7eles asupra cererilor accesorii ei pot apela la procedurile e&tra>udiciare, dar pot promova 6i ac7iunea n fa7a instan7ei care va administra probe pentru a putea "otr. Art. 9*$ ind.* a din ,odul de procedur civil prevede c, n cazul cererilor de divor7 ntemeiate pe culpa
* Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@9@, ,.D. *@9@, p. 0;- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <<#.*@;@, ,.D. *@;@, p. *3<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 9$9.*@<*, '.'.D. nr. *.*@<#, p. 33- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. *@3- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. **<*.*@@2, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@2, p. *<. # A se vedea $.&. Popescu, op. cit., p. #3#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *2<0.*@9@, '.'.D. nr. *#.*@9@, p. *;$!*;0. Pentru necesitatea reorientrii practicii >udectore6ti, n sensul lrgirii posibilit7ilor individuale de a renun7a la cstorie, printr!o mai larg interpretare a motivelor de divor7 (care, uneori, nici nu este cazul s fie dezvluite public), a se vedea ,. Ptulea, 4ota II la sentin7a civil nr. 9$<<.#22*, Dreptul nr. *#.#22#, p. ##2!##0. $ A se vedea) $.&. Popescu, op. cit., p. #3#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<#$.*@;*, ,.D. *@;*, p. *0$- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. *<.*@@#, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@#, p. #3!#9. 0 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<#$.*@;*, ,.D. *@;*, p. *;$. 3 =rib. >ud. :istri7a 4sud, decizia civil nr. 3$<.*@;2, '.'.D. nr. 0.*@;*, p. *$3- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;*9.*@<@, Dreptul nr. $.*@@2, p. 93. 9 Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@;0, citat. ; A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. ##<. << =rib. Ia6i, decizia civil nr. ;2*.*@99, '.'.D. nr. #.*@9;, p. *39. @ Anterior, ,odul familiei cerea pentru admiterea divor7ului prin consim7mnt s fi trecut cel pu7in un an de la nc"eierea cstoriei 6i s nu e&iste copii minori rezulta7i din cstorie.
'esfacerea cstoriei
*@$
so7ului prt, dac acesta recunoa6te faptele care au dus la destrmarea vie7ii con>ugale, instan7a, cu acordul reclamantului, va pronun7a divor7ul fr a cerceta temeinicia motivelor de divor7 6i fr a face men7iune despre culpa pentru desfacerea cstoriei. Divor7ul prin acordul so7ilor nu poate fi admis dac unul dintre so7i este pus sub interdic7ie. Acest te&t se aplic 6i n cazul divor7ului prin acordul so7ilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial 6i se >ustific prin aceea c, art.0$ din 4,, prevede c interzisul >udectoresc nu are capacitate de e&erci7iu, deci nici nu poate e&prima un consim7mnt valabil pentru desfacerea cstoriei. /n aceste situa7ii se poate pronun7a numai divor7ul din culp, inclusiv pe motivul separrii de fapt de cel pu7in doi ani. 8o7ul pus sub interdic7ie va sta n proces prin reprezentantul su legal 6i, potrivit art.9*0 ,od procedur civil, nu este obligat nici s fie prezent personal n fa7a instan7ei de fond*. Instan7a va trebui s analizeze dac e&ist motive temeinice 6i dac acestea au cauzat vtmarea grav a raporturilor dintre so7i 6i imposibilitatea continurii cstoriei. /.Divor.u! 2rin $&or u! ,o.i!or 2" &$!" $ *ini,'r$'iv- ,$u 2rin 2ro&" ur- no'$ri$!- <$r'.;=A NCC> Divor7ul prin acord poate fi ob7inut 6i pe cale e&tra>udiciar dac so7ii nu au copii minori, nscu7i din cstorie ori adopta7i sau dac, avnd copii, convin asupra tuturor aspectelor accesorii cererii de divor7. Alegerea ntre divor7ul e&tra>udiciar 6i cel >udiciar se bazeaz pe consensul so7ilor asupra modului de solu7ionare a cererilor accesorii) dac e&ist acord n acest sens se poate apela la procedura e&tra>udiciar, dac nu e&ist acest acord, numai instan7a de >udecat poate administra probe 6i solu7iona divor7ul. ,ompeten7a de solu7ionare a cererii apar7ine ofi7erului de stare civil sau notarului public de la locul cstoriei sau al ultimei locuin7e comune a so7ilor. ,ompeten7a este alternativ, so7ii avnd alegerea ntre cele dou localit7i, dac ele sunt diferite. 4umai n cazul n care so7ii nu au avut un domiciliu comun sau acesta a fost n afara teritoriului 7rii, competen7a va apar7ine e&clusiv ofi7erului de stare civil sau notarului public de la locul cstoriei. Pentru ob7inerea certificatului de divor7 eliberat de ofi7erul de stare civil sau, dup caz, notarul public, este necesar ndeplinirea urmtoarelor condi7ii de fond) ! so7ii s e&prime un consim7mnt liber 6i neviciat n fa7a agentului instrumentator! dac so7ii au copii minori rezulta7i din cstorie, din afara cstoriei sau adopta7i, acordul lor trebuie s acopere 6i cererile accesorii referitoare la numele de familie pe care s l poarte dup divor7, e&ercitarea autorit7ii printe6ti de ctre ambii prin7i, stabilirea locuin7ei copiilor dup divor7, modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separat 6i fiecare dintre copii, precum 6i stabilirea contribu7iei prin7ilor la c"eltuielile de cre6tere, educare, nv7tur 6i pregtire profesional a copiilor! ob7inerea raportului de anc"et social# din care s rezulte c acordul so7ilor privind e&ercitarea n comun a autorit7ii printe6ti sau cel privind stabilirea locuin7ei copiilor este n interesul copilului. /n lipsa oricrei condi7ii dintre cele trei e&puse mai sus, ofi7erul de stare civil sau, dup caz, notarul public emite o dispozi7ie de respingere a cererii de divor7 6i ndrum so7ii s se adreseze instan7ei de >udecat, pentru ob7inerea divor7ului prin acord pe cale >udiciar. Procedura solu7ionrii cererii de divor7 de ctre ofi7erul de stare civil sau notarul public se declan6eaz numai la cerere. 8o7ii trebuie s depun cererea mpreun, iar din con7inutul acesteia trebuie s rezulte data 6i locul nc"eierii cstoriei 6i al ultimului domiciliu comun, e&isten7a sau ine&isten7a copiilor minori din cstorie, din afara cstoriei sau adopta7i, acordul n vederea desfacerii cstoriei 6i modalitatea n care so7ii doresc s solu7ioneze cererile accesorii. Dup nregistrarea cererii se acord so7ilor un timp de gndire de $2 de zile n vederea unei eventuale
#
Dispozi7ia se regse6te identic n art. @2@ din proiectul noului ,od de procedur civil. Potrivit art.##@ din Hegea de punere n aplicare, acest raport este efectuat de autoritatea tutelar.
*@0
'esfacerea cstoriei
mpcri 6i pentru ca ei s realizeze importan7a deciziei pe care urmeaz a o lua. Prin e&cep7ie de la regula c cererea se depune personal de ctre ambii so7i, alineatul al doilea prevede c cererea de divor7 se poate depune la notarul public 6i prin mandatar cu procur autentic. E&cep7ia vizeaz numai procedura notarial, nu 6i procedura administrativ, astfel c, depunerea cererii la ofi7erul de stare civil trebuie fcut personal de ctre ambii so7i. Ha e&pirarea termenului acordat pentru reflec7ie, termen ce nu poate fi mai scurt de $2 de zile, so7ii se prezint personal, iar ofi7erul de stare civil sau, dup caz, notarul public verific dac so7ii struie s divor7eze 6i dac, n acest sens, consim7mntul lor este liber 6i neviciat. Dac so7ii struie n divor7, ofi7erul de stare civil sau, dup caz, notarul public elibereaz certificatul de divor7 fr s fac vreo men7iune cu privire la culpa so7ilor, pentru c n cazul divor7ului prin consim7mnt nici instan7a 6i nici celelalte organe abilitate s constate divor7ul nu sunt ndrept7ite s verifice motivele care au dus la desfacerea cstoriei, ci doar e&isten7a acordului de desfacere a cstoriei 6i, acolo unde este cazul, acordul asupra cererilor accesorii. Ha desfacerea cstoriei prin divor7, so7ii pot conveni s pstreze numele purtat n timpul cstoriei. 5fi7erul de stare civil sau, dup caz, notarul public ia act de aceast n7elegere prin certificatul de divor7. Dac nu a intervenit o n7elegere, fiecare dintre fo6tii so7i poart numele dinaintea cstoriei. /ntre so7i, data desfacerii cstoriei este data eliberrii certificatului de divor7. Importan7a acestei date rezid n aceea c o dat cu cstoria nceteaz toate efectele personale 6i patrimoniale ale acesteia, mai pu7in regimul matrimonial care nceteaz de la data introducerii ac7iunii de divor7 sau c"iar de la data separa7iei de fapt, n anumite situa7ii. Pentru opozabilitatea desfacerii cstoriei fa7 de ter7i este necesar efectuarea men7iunii privind divor7ul pe marginea actului de cstorie. Dac nu sunt ndeplinite condi7iile prevzute de lege pentru divor7ul prin acord pe cale administrativ sau notarial, ofi7erul de stare civil sau, dup caz, notarul public emite o dispozi7ie de respingere a cererii de divor7 6i ndrum so7ii s se adreseze instan7ei de >udecat, pentru ob7inerea divor7ului prin acord pe cale >udiciar. /mpotriva refuzului ofi7erului de stare civil sau notarului public legiuitorul nu a prevzut nicio cale de atac, ntruct so7ii se pot adresa cu cererea de divor7 instan7ei de >udecat, pentru a dispune desfacerea cstoriei prin acordul lor sau n baza unui alt temei prevzut de lege. 8@. Divor.u! in &u!2Divor7ul din culp sau divor7ul!sanc7iune, poate fi pronun7at numai de ctre instan7a de >udecat, care are mi>loacele procesuale pentru administrarea 6i aprecierea probelor necesare n decelarea adevratei culpe n desfacerea cstoriei. Efectele divor7ului sanc7iune difer mult de cele ale divor7ului!remediu. 4oul ,od civil a reglementat o serie de efecte directe ale culpei n solu7ionarea raporturilor patrimoniale ale fo6tilor so7i 6i ne referim la atribuirea contractului de nc"iriere (art.$#0 4,,), dreptul la despgubiri (art.$<< 4,,), obliga7ia de ntre7inere (art.$<@ alin.0 4,,) 6i presta7ia compensatorie (art.$@2 4,,) care vor fi analizate n paginile urmtoare. Divor7ul din culp se aplic numai n cazurile prevzute de art.$;$ lit. b 6i c, respectiv atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre so7i sunt grav vtmate 6i continuarea cstoriei nu mai este posibil. /n toate aceste situa7ii instan7a trebuie s stabileasc culpa unuia sau a ambilor so7i n desfacerea cstoriei. Dac din probele administrate nu rezult nicio culp, motivele invocate de pr7i 6i dovedite fiind independente de culpa lor, cererea de divor7 formulat pe acest temei se va respinge, iar so7ii vor putea divor7a numai dac sunt amndoi de acord, dac dovedesc o separare n fapt de cel pu7in # ani sau dac reclamantul sufer de o boal care face imposibil continuarea cstoriei.
'esfacerea cstoriei
*@3
,odul civil nu define6te culpa*, ns se n7elege c un so7 este vinovat de desfacerea cstoriei dac ac7iunile sau inac7iunile sale au avut ca efect vtmarea grav a rela7iilor dintre so7i 6i imposibilitatea continurii cstoriei pentru cellalt so7. %apta culpabil nu se limiteaz neaprat la nclcarea obliga7iilor con>ugale, ci poate s nu aib nicio legtur cu aceasta. De e&emplu, dac un so7 este condamnat la o pedeaps cu nc"isoarea pentru comiterea unei infrac7iuni de omor, cellalt so7 poate cere divor7ul din culpa so7ului condamnat, c"iar dac fapta nu are legtur direct cu cstoria. ,ontinuarea cstoriei poate fi considerat imposibil de ctre so7ul inocent care nu dore6te s fie supus oprobiului public alturi de so7ul su, iar rela7iile dintre so7i practic nu mai e&ist pentru c regimul de deten7ie este incompatibil cu via7a de cuplu. Proba culpei revine reclamantului, deci so7ului care afirm e&isten7a acesteia. Dac din probele administrate instan7a re7ine culpa unuia dintre so7i n destrmarea cstoriei, se va pronun7a divor7ul din culpa acestuia, indiferent dac este vorba despre reclamant sau despre prt. Dac din probele administrate rezult culpa ambilor so7i, instan7a poate pronun7a divor7ul din culpa lor comun, c"iar dac numai unul dintre ei a fcut cerere de divor7. Potrivit alineatului #, n ipoteza n care cererea de divor7 se ntemeiaz pe o separare n fapt care a durat cel pu7in # ani, divor7ul se pronun7 din culpa e&clusiv a so7ului reclamant, cu e&cep7ia situa7iei n care prtul se declar de acord cu divor7ul, cnd acesta se pronun7 fr a se face men7iune despre culpa so7ilor. /n acest caz, divor7ul!sanc7iune se transform n divor7!remediu, urmare a ac"iesrii prtului la cererea de divor7. De altfel, aceast transformare a temeiului >uridic al divor7ului este aplicabil 6i n celelalte cazuri n care se poate pronun7a divor7ul din culp. ,a urmare, n orice ac7iune de divor7 formulat n baza art.$;$ lit. b sau c, dac prtul se declar de acord cu divor7ul 6i cu pronun7area acestuia pe baza acordului pr7ilor, "otrrea se va pronun7a pe acest temei, fr a mai face men7iune despre culpa pr7ilor. Hegisla7ia anterioar prevedea c decesul so7ului n timpul procesului de divor7 atrage ncetarea cstoriei, cu consecin7a c so7ul supravie7uitor l mo6tenea pe decedat, de6i e&isten7a procesului de divor7 fcea inec"itabil culegerea mo6tenirii. Art.$<2 4,, prevede o solu7ie special pentru situa7ia n care so7ul reclamant decedeaz n timpul procesului de divor7 din culp. /n acest caz, mo6tenitorii so7ului reclamant pot continua ac7iunea de divor7, care va fi admis numai dac instan7a constat culpa e&clusiv a so7ului prt. Dac din probele administrate rezult culpa e&clusiv a reclamantului sau culpa comun a ambilor so7i, ac7iunea va fi respins ca rmas fr obiect, ntruct cstoria a ncetat ca urmare a decesului unuia dintre so7i. 8A. Divor.u! in &$u6$ ,'-rii ,-n-'-.ii unui ,o. /n cazul n care cstoria se desface la cererea so7ului a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei, "otrrea de divor7 nu va face nicio men7iune referitoare la culpa so7ilor. Este firesc ca so7ul bolnav, mai ales dac are ini7iativa divor7ului, s nu fie sanc7ionat, ine&isten7a oricrei culpe a acestuia fiind evident. Pe de alt parte, se pune problema dac so7ul sntos nu 6i ncalc obliga7ia de spri>in moral prin acceptarea divor7ului. Aceast solu7ie legislativ este o nou manifestare a individualismului prin care se ncearc redarea posibilit7ii so7ului sntos de a!6i reface via7a, n condi7iile n care vec"ea cstorie practic nu mai e&ist, continuarea ei fiind imposibil din cauza bolii celuilalt so7. Dac so7ul bolnav refuz introducerea cererii de divor7, singura alternativ pentru so7ul sntos, care ar dori eventual divor7ul, este separarea n fapt 6i introducerea ac7iunii dup trecerea termenului de # ani sau introducerea unei cereri de divor7 din culp. /n aceast situa7ie, culpa so7ului prt nu poate fi boala grav de care sufer 6i nici refuzul de a introduce ac7iune de divor7. Desfacerea cstoriei s!ar putea pronun7a din culpa reclamantului, re7inerea oricrei culpe a prtului (so7ul bolnav) presupunnd o
5 astfel de defini7ie se regse6te n art.#0# din ,odul civil francez care arat c ?Divor7ul poate cerut de un so7 pentru fapte ce constituie o violare grav 6i repetat a ndatoririlor 6i obliga7iilor con>ugale imputabile celuilalt so7 6i care fac intolerabil men7inerea vie7ii comune+.
*
*@9
'esfacerea cstoriei
alt fapt culpabil, nu boala sa. Pro&" ur$ ivor.u!ui in &u!2De6i aceast procedur este obiect de studiu al dreptului procesual civil, date fiind particularit7ile pe care le prezint fa7 de dreptul comun, vom prezenta, n aceast parte a e&punerii, unele dintre acestea. 8ediul materiei l reprezint dispozi7iile art. 92;!9*@ din ,odul de procedur civil, articole grupate n ,apitolul BI ?Divor7ul+. @.9. A&.iun"$ " ivor. ?i &"r"r"$ " &+"*$r" 4n Fu "&$'Ac7iunea de divor7, avnd un caracter strict personal, apar7ine n e&clusivitate so7ilor. ,reditorii nu o pot intenta pe calea ac7iunii oblice, fiindc, c"iar dac urmare a divor7ului s!ar putea solu7iona 6i c"estiuni de natur patrimonial, ea are un caracter strict personal, astfel nct ei nu vor putea nici mcar continua o ac7iune nceput. Aceea6i este situa7ia mo6tenitorilor, care nu pot nici intenta 6i nici continua ac7iunea de divor7. De altfel, de vreme ce cstoria a ncetat prin moarte, o asemenea ac7iune apare ca lipsit de obiect. 4ici procurorul, n temeiul dispozi7iilor art. 03 ,.proc.civ., nu are calitatea intentrii unei astfel de ac7iuni, dar el poate interveni n instan7, n orice faz a procesului, mai ales n situa7ia e&isten7ei copiilor minori, pentru aprarea intereselor acestora. 8o7ul alienat mintal, care nu a fost pus sub interdic7ie, va putea intenta ac7iunea n momentele de luciditate. 8e sus7ine n literatura >uridic* c 6i cel pus sub interdic7ie poate formula n momentele de luciditate ac7iunea de divor7, ntruct, n caz contrar, o incapacitate de e&erci7iu s!ar transforma ntr!o incapacitate de folosin7, tutorele neputnd nici el e&ercita ac7iunile cu caracter personal ale celui interzis. (lterior, dac cel pus sub interdic7ie 6i pierde luciditatea, tutorele l va putea reprezenta, continund ac7iunea#. 8o7ul alienat sau debil mintal, pus sub interdic7ie, va putea figura ca prt n procesul de divor7, prin tutorele su. /n cazul n care unul dintre so7i declar c nu are cuno6tin7 despre situa7ia 6i domiciliul celuilalt (de obicei cnd so7ii sunt despr7i7i n fapt de mai mul7i ani), el va putea intenta ac7iunea de divor7, citarea so7ului prt, disprut n fapt, urmnd a se face prin publicitate, dup prevederile art. @3 din ,odul de procedur civil. ,ererea de c"emare n >udecat va trebui s cuprind elementele prevzute de art. **# ,.proc.civ. 6i numele 6i data na6terii copiilor minori nscu7i din cstorie sau care se bucur de situa7ia legal a copiilor nscu7i din cstorie $. 8e vor ane&a cererii certificatul de cstorie 6i certificatele de na6tere ale copiilor minori, n copii legalizate. Pentru ac7iunea n desfacerea cstoriei se percepe o ta& >udiciar de timbru fi&. 'eclamantul datoreaz, n func7ie de cererile formulate prin ac7iunea de divor7, 6i timbru >udiciar. =ot prin cererea de divor7 se va solicita stabilirea modului de e&ercitare a autorit7ii printe6ti 6i stabilirea locuin7ei copiilor minori 6i obligarea celuilalt printe la plata unei contribu7ii de ntre7inere n favoarea acestora. /n cazul minorilor care au mplinit *0 ani, avnd deci capacitatea de e&erci7iu restrns, cererea privind obligarea la plata unei contribu7ii de ntre7inere va trebui fcut c"iar de ei, asista7i fiind de printele titular al ac7iunii. =ot cu ocazia solu7ionrii divor7ului se va stabili 6i numele pe care viitorii so7i urmeaz s!l poarte dup desfacerea cstoriei.
A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. #$$- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. #<0@.*@<#, '.'.D. nr. 9.*@<0, p. 0<. /n sens contrar, $.&. Popescu, op. cit., p. #3<. $ Potrivit alin. (*) al art. 9*# ,.proc.civ., modificat prin 5.(.M. nr. *$<.#222, n cererea de divor7 trebuie men7ionat 6i numele copiilor ?care se bucur de situa7ia legal a copiilor nscu7i din cstorie+.
# *
'esfacerea cstoriei
*@;
De6i nu este obligatoriu, odat cu introducerea ac7iunii de divor7 se poate formula, ca o cerere accesorie, ac7iune privind lic"idarea regimului matrimonial. 'emarcm ns c, n practic, de cele mai multe ori, aceast ac7iune este formulat separat 6i numai dup solu7ionarea definitiv a ac7iunii de divor7, 7innd cont de faptul c divor7ul se poate finaliza mai rapid dect parta>ul, care necesit un probatoriu mai amplu. /n cadrul ac7iunii de divor7, ca cerere accesorie se va putea solu7iona 6i problema locativ a so7ilor. Prtul, n cazul n care se prezint n instan7, poate adopta o atitudine pasiv *, fie declarndu!se de acord cu ac7iunea formulat, fie opunndu!se admiterii acesteia. /mpre>urarea c prtul se opune constant la admiterea divor7ului nu este de natur a constitui un argument pentru men7inerea unei cstorii, dac rela7iile de cstorie sunt grav vtmate #. 8o7ul prt poate formula cerere reconven7ional n cazul n care consider c so7ul reclamant sau c 6i acesta se face vinovat de destrmarea rela7iilor de cstorie, pe care o poate introduce pn la prima zi de nf7i6are. Dac prtul nu a formulat cererea pn la acest moment, el va fi deczut din dreptul de a o mai introduce, cu e&cep7ia situa7iei n care se invoc fapte imputabile so7ului reclamant, petrecute dup prima zi de nf7i6are, caz n care va putea formula cererea reconven7ional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului la prima instan7 (art. 92< ,.proc.civ.) sau, dac cererea principal se afl de>a n apel, prtul va putea face cererea direct la instan7a nvestit cu >udecarea apelului (art. 92@ ,.proc.civ.). /n consecin7, n cazul n care so7ul prt dore6te s cear 6i el desfacerea cstoriei, nu are de ales ntre ac7iunea direct 6i cererea reconven7ional, fiind obligat a folosi ultima cale$. ,ontroversa, s!a artat n literatura de specialitate 0, apare ca fiind mai mult de ordin teoretic, deoarece, c"iar dac so7ul!prt ar formula o ac7iune separat de divor7, dispozi7iile art. 92< alin. (#) ,.proc.civ. impun >udecarea acestei cereri mpreun cu cea a reclamantului, astfel nct rezultatul la care se a>unge este acela6i. Din necesitatea >udecrii mpreun a ac7iunii principale cu cererea reconven7ional n cazul proceselor de divor7, prin derogare de la dreptul comun, nu se poate face aplicarea dispozi7iilor art. *#2 alin. (#) ,.proc.civ. privind dis>ungerea3. Dac instan7a, urmare a probatorului administrat, constat e&isten7a culpei e&clusive a reclamantului 6i dac prtul nu a formulat cerere reconven7ional, ac7iunea reclamantului poate fi totu6i admis9. @.:. In,'$n.$ &o*2"'"n'Hegiuitorul a stabilit dispozi7ii derogatorii de la dreptul comun n materia competen7ei teritoriale. ,onform prevederilor art. 92; ,.proc.civ., cererea de divor7 este de competen7a instan7ei n circumscrip7ia creia se afl cel din urm domiciliu comun al so7ilor. Dac, ns, so7ii nu au avut un domiciliu comun sau dac, la data introducerii cererii de divor7, nici unul dintre so7i nu mai domiciliaz n circumscrip7ia instan7ei n care au avut ultimul domiciliu comun, competen7a va apar7ine instan7ei de la domiciliul prtului. Dac prtul nu mai are domiciliul n 7ar sau dac reclamantul dovede6te c a fcut toate demersurile, ns fr succes, pentru aflarea domiciliului
* Potrivit dispozi7iilor art. **< ,.proc.civ., a6a cum a fost modificat prin 5.(.M. nr. *$<.#222, depunerea ntmpinrii este obligatorie, afar de cazurile n care legea prevede n mod e&pres altfel. # =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. @.*@@2, n I. ihu, ,ulegere .... pe anul *@@2, p. *<. $ =rib. :ra6ov, decizia civil nr. 0#.*@32, P.4. nr. 0.*@3*, p. 3$;, cu not de I. ?toenescu. 0 A se vedea ,. . Ciobanu, =ratat teoretic 6i practic de procedur civil, vol. II, Ed. 4a7ional, :ucure6ti, *@@;, p. 3*;. 3 Ibidem, p. 3*<. 9 Practica >udiciar creat sub imperiul ,odului familiei a fost n sens contrar, c ac7iunea fundamentat doar pe culpa reclamantului urmeaz a fi respins. /n acest sens, vezi =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. $;0.*@39, ,.D. *@39, vol. I, p. $<<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *@#<.*@<$, '.'.D. nr. ;.*@<0, p. 92.
*@<
'esfacerea cstoriei
prtului, competen7a va reveni instan7ei de la domiciliul reclamantului*. 8e mai impune precizarea c nu ne aflm, n situa7iile eviden7iate mai sus, n prezen7a unei competen7e alternative, reclamantul fiind obligat a formula cererea la instan7a competent, n ordinea 6i n condi7iile de>a artate, deoarece normele de competen7 n materia divor7ului au un caracter imperativ, neputndu!se deroga de la ele#. /n ceea ce prive6te competen7a material, aceasta apar7ine, n prim instan7, >udectoriei. @.;. Pr"6"n.$ 2"r,on$!- $ ,o.i!or Prin derogare de la procedura de drept comun, n cazul divor7ului, potrivit dispozi7iilor art. 9*0 ,.proc.civ., pr7ile au obliga7ia de a se prezenta personal n fa7a instan7elor de fond, ceea ce nu e&clude dreptul la aprare prin avocat. 4umai c, n aceast din urm ipotez, avocatul nu poate reprezenta partea n proces, ci numai o asist. 'egula fiind prevzut e&pres numai pentru instan7a de fond, nseamn c ea nu se aplic 6i la >udecata n cile de atac. De la aceast regul, te&tul prevede o serie de e&cep7ii) a) unul dintre so7i e&ecut o pedeaps privativ de libertateb) unul dintre so7i este mpiedicat de o boal gravc) unul dintre so7i este pus sub interdic7ied) unul dintre so7i are re6edin7a n strintate. Pentru toate aceste mpre>urri, legiuitorul acord posibilitatea nf7i6rii so7ului prin mandatar, c"iar 6i n fa7a instan7ei de fond. @.;.9. Pr"6"n.$ o/!i)$'ori" $ r"&!$*$n'u!ui. /n faza >udecrii pricinii la prima instan7, prezen7a reclamantului este obligatorie, fiindc, potrivit dispozi7iilor art. 9*9 ,.proc.civ., dac la termenul de >udecat se nf7i6eaz numai prtul, iar reclamantul lipse6te ne>ustificat, cererea se va respinge ca nesus7inut. Este singurul caz n procedura noastr cnd ac7iunea se poate respinge ca nesus7inut, prin derogare de la normele dreptului comun, care dau posibilitatea >udecrii cauzei n lipsa uneia sau a ambelor pr7i (art. *3# 6i art. #0# alin. ultim ,.proc.civ.)$. Hipsa prtului nu mpiedic >udecarea procesului, fiindc el este obligat s fie prezent numai dac a introdus cerere reconven7ional0. @.@. " in.$ " Fu "&$'Pudecata cererii de divor7 are loc, respectndu!se principiul publicit7ii, n 6edin7 public, ns legiuitorul (art. 9*3 ,.proc.civ.) ofer posibilitatea ca instan7a s treac la solu7ionarea pricinii n camera de consiliu, dac prin aceasta se asigur o mai bun >udecare 6i administrare a probelor. /n toate cazurile ns, "otrrea se pronun7 n 6edin7 public. @.A. R")i*u! 2ro/"!or
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. #$<.*@9* apud ,. . Ciobanu , op. cit., p. 3*$.
,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. ##@.*@@9, Dreptul nr. 9.*@@;, p. ***. /n literatura >uridic s!a propus ca normele ce reglementeaz competen7a
teritorial n cazurile de desfacere a cstoriei prin acordul pr7ilor s fie dispozitive 6i nu imperative ( A.Ltefan, Propunere de lege ferenda n materia competen7ei teritoriale a instan7elor n cazul cererii de desfacere a cstoriei prin acordul ambilor so7i, n Dreptul nr.9.#220, p.*$2!*$* 6i M.Aioanei, E.Poenaru, ,storia 6i divor7ul, Editura Iamangiu, :ucure6ti, #22<, p.*#;.). Propunerea a pornit de la o situa7ie concret n care cei doi so7i au re6edin7a n strintate 6i nu au avut niciodat domiciliul comun n 'omnia. /n aceast situa7ie se arat c ar fi competent orice >udectorie din 'omnia, la alegerea de comun acord a so7ilor. /n ceea ce ne prive6te, considerm c ntr!o asemenea situa7ie este competent Pudectoria sectorului * :ucure6ti, conform art.*33 din Hegea nr.*23.*@@# care arat c, n cazul n care instan7ele romne sunt competente, potrivit dispozi7iilor prezentului capitol, 6i nu se poate stabili care anume dintre ele este ndrept7it s solu7ioneze procesul, cererea va fi ndreptat, potrivit regulilor de competen7 material, la Pudectoria sectorului * al municipiului :ucure6ti sau la =ribunalul municipiului :ucure6ti.
$ 0
A se vedea I. ?toenescu, 8r. Porumb, op. cit., p. $93- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$;#.*@<@, Dreptul nr. 0.*@@2, p. 90. A se vedea I. ?toenescu, 8r. Porumb, op. cit., p. $93.
'esfacerea cstoriei
*@@
i>loacele de prob admisibile n ac7iunea de divor7 prezint particularit7i fa7 de dreptul comun3. 8pre deosebire de dreptul comun, unde, potrivit art. *<@ ,.proc.civ., rudele 6i afinii pn la gradul al treilea inclusiv nu pot fi asculta7i ca martori, n conformitate cu dispozi7iile art. *@2 ,.proc.civ., n procesele de divor7, acestor categorii de persoane li se vor putea lua declara7ii, e&ceptndu!i pe descenden7i. Derogarea s!a creat pornindu!se de la ideea c, discutndu!se aspecte legate de via7a de familie a pr7ilor, uneori de natur intim, rudele 6i persoanele cele mai apropiate pr7ilor sunt cele mai n msur s le cunoasc. Instan7ele >udectore6ti trebuie s dea dovad de perspicacitate 6i de discernmnt n evaluarea acestor probe, dat fiind tendin7a de prtinire ce se manifest deseori n practic. @.B. M-,uri 2rovi6orii 2" 'i*2u! 2ro&",u!ui " ivor. ai ales, atunci cnd procesul de divor7 dureaz un timp mai ndelungat, se impun a fi luate, func7ie de condi7iile concrete ale cauzei deduse >udec7ii, anumite msuri vremelnice al cror con7inut este determinat de art. 9*$# ,.proc.civ. =e&tul se refer la situa7ia copiilor minori, obliga7ia de ntre7inere, aloca7ia pentru copii 6i folosin7a locuin7ei. =e&tul mai face precizarea c mi>locul procedural prin care se vor putea lua aceste msuri este procedura special a ordonan7ei pre6edin7iale#. surile pe care instan7a urmeaz a le dispune pe aceast cale au un caracter provizoriu, putnd fi modificate de instan7 6i sunt vremelnice (concluzie logic de vreme ce sunt dispuse prin ordonan7 pre6edin7ial), producndu!6i efectele pe timpul solu7ionrii procesului de divor7. Aceste msuri pot fi luate de instan7a la care s!a ndreptat ac7iunea de divor7 c"iar nainte de primul termen de >udecat $. @.=. (o'-rHr"$ " ivor. /n principal, instan7a >udectoreasc se pronun7 prin "otrrea de divor7 asupra admiterii sau respingerii cererii de desfacere a cstoriei. Dac e&ist motive temeinice, cererea va fi admis, iar cstoria desfcut, fie din vina so7ului prt sau a reclamantului, dac se dovede6te c unul singur este e&clusiv rspunztor de destrmarea rela7iilor de cstorie, fie din vina ambilor so7i. Dac divor7ul este cerut pentru aliena7ie sau debilitate mintal cronic sau pentru o boal grav, incurabil, survenit naintea sau n timpul cstoriei, instan7a va declara desfcut cstoria, fr a re7ine vina unuia sau a altuia dintre so7i. Ac7iunea de divor7 se mai poate ?stinge+, arat legiuitorul Jart. 9*< alin. (#) ,.proc.civ.K, prin mpcarea pr7ilor. Instan7a va putea lua act de aceast mpcare n oricare faz a procesului, deci c"iar 6i pe parcursul cilor de atac 6i indiferent dac apelul sau
Potrivit dispozi7iilor art. 9*# alin. (9) ,.proc.civ., interogatoriul nu poate fi folosit pentru dovedirea motivelor de divor7, tocmai pentru a nu se
a>unge la admiterea ac7iunii de divor7 prin consim7mnt mutual. Din formularea te&tului rezult c restric7ia prive6te numai dovada motivelor, ceea ce nseamn c interogatoriul va putea fi folosit n procesul de divor7 pentru combaterea acestora sau n legtur cu cererile accesorii. /ntruct te&tul a fost interpretat n sensul c proba cu interogatoriul nu poate fi cerut de so7ul reclamant n dovedirea motivelor de divor7, ns poate fi cerut de so7ul prt n combaterea acestora, ,urtea ,onstitu7ional a declarat neconstitu7ional acest te&t legal, cosidernd c se ncalc art. *9 alin. (*) din Hegea fundamental referitor la egalitatea cet7enilor n fa7a legii 6i a autorit7ilor publice. /n aceste condi7ii, ,urtea a re7inut c dispozi7iile art. 9*# alin. (9) din ,.proc.civ. aduc atingere dreptului la un proces ec"itabil, reglementat de art. #* alin. ($) din ,onstitu7ie 6i art. 9 din ,onven7ia pentru aprarea drepturilor omului 6i a libert7ilor fundamentale, deoarece mpiedic administrarea interogatoriului n dovedirea motivelor de divor7. 5r, interogatoriul constituie o prob esen7ial n proces, n ceea ce prive6te faptele personale ale so7ilor, care poate duce la lmurirea cauzei. 8pecificul rela7iilor de cstorie ngreuneaz n anumite cazuri dovedirea motivelor de divor7, astfel nct ,urtea a apreciat c este necesar administrarea tuturor probelor care ar putea s ofere instan7ei de >udecat suficiente temeiuri pe baza crora s solu7ioneze cauza. /n final, ,urtea a mai artat c nu poate fi re7inut motivul privind atingerea adus vie7ii personale, ce ar putea fi invocat n >ustificarea men7inerii te&tului de lege n vigoare, deoarece este vorba de admisibilitatea n principiu a probei cu interogatoriu, iar nu de ntrebrile care pot fi puse cu acest prile>, ntrebri ce sunt supuse cenzurii instan7ei de >udecat n e&ercitarea rolului su activ. Instan7a de >udecat are, de altfel, posibilitatea s aplice art. *#* din ,.proc.civ. 6i s dispun ca dezbaterile s se fac n 6edin7 secret, dac dezbaterea public ar putea vtma pr7ile. ,urtea ,onstitu7ional, decizia nr.@9@ din $2.*2.#22; publicat n .5f. nr.<*9 din #@ noiembrie #22;.
# ,u privire la cazul special al evacurii unui so7 pentru imposibilitatea convie7uirii, ca msur admisibil n timpul procesului de divor7, a se vedea 6i C. $urianu, ,u privire la dreptul unui so7 de a solicita, n anumite situa7ii, evacuarea celuilalt so7 din locuin7a comun, Dreptul nr. $.*@@$, p. 0# 6i urm. $ I.,.,.P., sec7ia civil, decizia nr. 0@;.#220, Dreptul nr. $.#223, p. #9;!#9<.
#22
'esfacerea cstoriei
recursul au fost sau nu timbrate potrivit legii. /n acest caz, reclamantul va putea, ulterior, introduce o nou ac7iune de divor7 prin care va putea invoca att motive intervenite ulterior mpcrii pr7ilor, ct 6i cele anterioare acestui moment (art. 9*< alin. ultim ,.proc.civ.). 'eclamantul poate s renun7e la cererea de divor7 n tot cursul procesului, c"iar dac prtul se mpotrive6te, dar numai naintea instan7ei de fond, ceea ce a ndrept7it concluzia, e&primat n literatura de specialitate, c, n fa7a instan7ei de apel, o asemenea renun7are se va face numai cu nvoirea prtului*. ,onsiderm, alturi de al7i autori#, c renun7area reclamantului la divor7, fr ncuviin7area prtului, se va putea face 6i n fa7a instan7ei de apel. 5ricum, renun7area reclamantului nu produce niciun efect asupra cererii prtului Jart. 9*< alin. (*) ,.proc.civ.K. Prin "otrrea prin care se pronun7 divor7ul, instan7a de >udecat urmeaz a solu7iona 6i alte cereri, accesorii divor7ului. a) Astfel, prin aceea6i "otrre instan7a va statua 6i asupra numelui pe care so7ii l vor purta n viitor$ 6i se va dispune asupra locuin7ei copiilor minori 6i e&ercitrii autorit7ii printe6ti. /n ceea ce prive6te numele pe care viitorii so7i l vor purta dup desfacerea cstoriei, se impun cteva precizri. Dispozi7iile legale dau posibilitatea intervenirii unei n7elegeri ntre so7i, de care instan7a de >udecat urmeaz a lua act, n sensul c so7ul care, pe durata cstoriei, a purtat numele de familie al celuilalt so7, s!l pstreze 6i dup desfacerea cstoriei0. Dificult7i intervin atunci cnd so7ul care la nc"eierea cstoriei a luat numele de familie al celuilalt dore6te s!l poarte 6i dup desfacerea cstoriei, dar se love6te de opozi7ia acestuia. /ntr!o asemenea mpre>urare instan7a va putea, pentru motive temeinice, s ncuviin7eze acest drept c"iar 6i n lipsa unei nvoieli ntre so7i. 4oul ,od civil prevede n art.$<$ c motivele temeinice pot fi >ustificate de interesul unuia dintre so7i sau de interesul superior al copilului, deci considerm c solu7iile pronun7ate anterior de instan7ele de >udecat rmn valabile 6i sub noua reglementare. b) Instan7a va dispune 6i cu privire la contribu7ia de ntre7inere datorat minorilor de ctre printele la care ace6tia nu locuiesc 6i, dac este cazul, cu privire la stabilirea pensiei de ntre7inere ntre so7i, a presta7iei compensatorii sau a despgubirilor prevzute de art.$<< 4,,. Dac s!a "otrt plasarea minorului la ter7e persoane sau unei institu7ii de ocrotire, instan7a va "otr care dintre prin7i va administra bunurile minorului, l va reprezenta 6i i va ncuviin7a actele (art. $@@4,,). c) Dac odat cu desfacerea cstoriei s!a solicitat 6i lic"idarea regimului matrimonial, instan7a se va pronun7a 6i cu privire la aceast cerere. d) 5 alt cerere accesorie ce se poate solu7iona prin "otrrea de divor7 este 6i aceea referitoare la atribuirea locuin7ei comune a so7ilor. Aceast problem este reglementat de art.$#0 4,, care prevede c la desfacerea cstoriei, dac nu este posibil folosirea locuin7ei de ctre ambii so7i 6i ace6tia nu se n7eleg, beneficiul contractului de nc"iriere poate fi atribuit unuia dintre so7i, 7innd seama, n ordine, de interesul superior al copiilor minori, de culpa n desfacerea cstoriei 6i de posibilit7ile locative proprii ale fo6tilor so7i. 8o7ul cruia i s!a atribuit beneficiul contractului de nc"iriere este dator s plteasc celuilalt so7 o indemniza7ie pentru acoperirea c"eltuielilor de instalare ntr!o alt locuin7, cu e&cep7ia cazului n care divor7ul a fost pronun7at din culpa e&clusiv a acestuia din urm. Dac e&ist bunuri comune, indemniza7ia se poate imputa, la parta>, asupra cotei
A se vedea !. 'iamant, ,. Luncean , Divor7. 'etragerea ac7iunii n apel. Inadmisibilitate, Dreptul nr. *.*@@9, p. *$9 6i urm.- n sensul c renun7area la >udecat a reclamantului se poate face, fr ncuviin7area prtului, 6i n fa7a instan7ei de apel, a se vedea ,. . Ciobanu, op. cit., p. 3#;- n acela6i sens, F. 8rbaci, Din nou despre admisibilitatea renun7rii la >udecat ntr!un proces de divor7, n fa7a instan7ei de apel, Dreptul nr. 9.*@@9, p. 39 6i urm. # A se vedea) 8. !oroi, '. &descu , ,odul de procedur civil comentat 6i adnotat, Ed. All, :ucure6ti, *@@0, p. <0<- ,. . Ciobanu, op. cit., p. 3#;. $ 8!a e&primat 6i opinia c cererea fostului so7 de a reveni la numele avut nainte de cstorie poate fi formulat 6i ulterior divor7ului, pe cale principal. A se vedea F. Popescu, ,u privire la admisibilitatea cererii so7ului care a purtat n timpul cstoriei numele celuilalt so7, de a reveni la numele avut nainte de cstorie, formulat pe cale principal, ulterior pronun7rii divor7ului, Dreptul nr. *.#22*, p. ;0!;;. 0 /n cazul n care so7ii au convenit asupra pstrrii numelui, instan7a nu poate dispune ca reclamantul s!6i reia numele avut anterior, dect cu nclcarea voin7ei pr7ilor- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. 0;*.*@@$, Dreptul nr. *#.*@@$, p. <;.
*
'esfacerea cstoriei
#2*
cuvenite so7ului cruia i s!a atribuit beneficiul contractului de nc"iriere. Atribuirea beneficiului contractului de nc"iriere se face cu citarea locatorului 6i produce efecte fa7 de acesta de la data cnd "otrrea >udectoreasc a rmas definitiv. Prevederile de mai sus se aplic n mod similar 6i n cazul n care bunul este proprietatea comun a celor # so7i, atribuirea beneficiului locuin7ei con>ugale producnd efecte pn la data rmnerii irevocabile a "otrrii de parta>. @.C. N"*o'iv$r"$ +o'-rHrii " ivor. /n situa7ia n care ambele pr7i solicit instan7ei, potrivit dispozi7iilor art. 9*; alin. (#) ,.proc.civ., "otrrea de divor7 nu se va motiva. (nele instan7e au interpretat aceast dispozi7ie legal n sensul c ntreaga "otrre prin care instan7a pronun7 divor7ul nu va fi motivat. ,"iar dac te&tul legii ar prea insuficient precizat, avnd n vedere 6i ra7iunea pentru care legiuitorul a instituit o asemenea derogare (anume aceea de a nu se regsi n cuprinsul "otrrii motivele care au dus la destrmarea rela7iilor de cstorie), considerm c men7ionata dispozi7ie legal se refer e&clusiv la captul principal solu7ionat, respectiv divor7ul, a6a nct cererile accesorii (numele so7ilor, ncredin7area copiilor minori 6i stabilirea unei contribu7ii de ntre7inere n favoarea acestora, atribuirea sau mpr7irea locuin7ei) urmeaz a fi motivate. De6i te&tul nu o precizeaz e&pres, considerm c nemotivarea este incident 6i n cazul desfacerii cstoriei prin consim7mntul so7ilor. @.E. C-i!" " $'$& /mpotriva "otrrii de divor7 se pot e&ercita ambele ci de atac ordinare, apelul 6i recursul, termenul fiind de $2 de zile de la comunicarea "otrrii Jart. 9*@ alin. (*) ,.proc.civ.K. /n ceea ce prive6te capetele de cerere accesorii, ntruct legea nu distinge, s!a concluzionat* c termenul de $2 de zile se aplic 6i acestora. Divor7ul pronun7at n temeiul dispozi7iilor art. 9*$* ,.proc.civ. nu este supus niciunei ci de atac, "otrrea pronun7at fiind definitiv 6i irevocabil Jart. 9*@ alin. (0) ,.proc.civ.K. =otu6i, n cazul n care, prin aceea6i "otrre, instan7a dispune 6i cu privire la alte cereri, accesorii divor7ului, relativ la care pr7ile nu s!au n7eles, acele dispozi7ii ale instan7ei pot fi atacate cu apel sau cu recurs, ns tot n termenul special de $2 de zile prevzut pentru divor7. /n acest din urm caz, considerm c va trebui s se procedeze 6i la comunicarea "otrrii, c"iar dac n ceea ce prive6te captul principal nu se poate e&ercita nicio cale de atac ordinar. Alte particularit7i ale apelului 6i ale recursului n materia divor7ului rezult din cuprinsul art. 9*@ ,.proc.civ. 6i sunt urmtoarele) ! dac la solu7ionarea apelului sau, dup caz, a recursului formulat de ctre reclamant se prezint numai prtul, acesta va fi respins ca nesus7inut! apelul sau recursul prtului se va >udeca ns c"iar dac se prezint numai reclamantul! "otrrea pronun7at n materia divor7ului nu este supus revizuirii. /n literatura de specialitate s!a opinat# c aceast prevedere se refer numai la cererea principal, respectiv la divor7, astfel nct capetele de cereri accesorii vor putea fi supuse revizuirii. @.9D. D$'$ ",f$&"rii &-,-'ori"i
*
Ibidem, p. #$0- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *3@@.*@<;, '.'.D. nr. 0.*@<<,
p. ;9.
# A se vedea ,. . Ciobanu, op. cit., p. 3$*. Printr!o "otrre, rmas izolat, s!a admis revizuirea n materie de divor7 pentru contrarietate de "otrri, =rib. reg. =rnava are, sentin7a civil nr. *@9.*@3*, P.4. nr. 9.*@3*, p. 939, apud ,. . Ciobanu, op. cit., p. 0$9.
#2#
'esfacerea cstoriei
Problema datei desfacerii cstoriei are rezolvri distincte, dup cum este vorba despre divor7ul pe cale e&tra>udiciar sau pe cale >udectoreasc. Potrivit art.$<# 4,,, cstoria este desfcut din ziua cnd "otrrea prin care s!a pronun7at divor7ul a rmas definitiv. Prin e&cep7ie, dac ac7iunea de divor7 este continuat de mo6tenitorii so7ului reclamant, potrivit art. $<2 4,,, cstoria se socote6te desfcut la data decesului. /n cazul divor7ului prin acord pe pe cale e&tra>udiciar, cstoria este desfcut pe data eliberrii certificatului de divor7. /n acest conte&t, nscrierea pe marginea actului de cstorie a "otrrii de divor7 are ca efect numai opozabilitatea fa7 de ter7i cu privire la raporturile patrimoniale, deoarece, n privin7a statutului civil al persoanei, "otrrea >udectoreasc are efect constitutiv erga omnes*. Iotrrea de divor7 se va comunica, din oficiu, serviciului de stare civil competent pentru a face men7iunea pe marginea actului de cstorie#. @.99. Ef"&'"!" ",f$&"rii &-,-'ori"i Actul >uridic al cstoriei producnd efecte de ordin patrimonial 6i personal!nepatrimonial ntre so7i, pe de!o parte, 6i ntre ace6tia 6i copii, pe de alt parte, evident c desfacerea cstoriei genereaz o serie de efecte contrare. De6i, astfel cum vom arta n cele ce urmeaz, n general, drepturile 6i obliga7iile nscute din cstorie ntre so7i dispar odat cu desfacerea acesteia, ntre prin7i 6i copii ele se men7in, primind o alt nf7i6are. A. 6fecte cu pri#ire la relaiile personale dintre soi a+ :umele. 5dat cu divor7ul, fiecare dintre so7i 6i va relua numele avut nainte de nc"eierea cstoriei. 8olu7ia 6i gse6te aplicarea n cazul n care unul dintre so7i sau ambii 6i!au sc"imbat numele la nc"eierea cstoriei. Dac unul dintre so7i a luat, la nc"eierea cstoriei, numele celuilalt, dup divor7 el va reveni la numele purtat anterior. Acesta poate fi numele su de familie, al adop! tatorului, dac a fost adoptat sau numele de familie al fostului so7, dac, urmare a unei cstorii anterioare, a pstrat acel nume$. Pentru ca, prin revenirea la numele avut anterior nc"eierii cstoriei, s nu se aduc pre>udicii morale acelei persoane, mai ales n situa7ia n care a devenit cunoscut sub acest din urm nume, e&ist posibilitatea ca so7ul care 6i!a sc"imbat numele s!6i pstreze numele dobndit la nc"eierea cstoriei. Acest aspect va putea fi realizat fie ca efect al n7elegerii so7ilor, acord de care instan7a >udectoreasc va lua act, fie urmare a "otrrii instan7ei, atunci cnd e&ist motive temeinice care s >ustifice pstrarea numelui, n condi7iile opozi7iei celuilalt so7. ,ererea fostului so7, care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt so7, de a reveni la numele avut anterior cstoriei, formulat pe cale principal, ulterior divor7ului, este inadmisibil0. =ot ca urmare a autorit7ii de lucru >udecat a "otrrii de divor7 care a solu7ionat problema numelui, s!a apreciat c nu mai poate fi repus n discu7ie nici c"iar n cadrul altei proceduri Q contencios admi! nistrativ Q redobndirea de ctre so7ie a dreptului de a purta, n viitor, numele avut n timpul cstoriei3. 4ici so7ii, prin conven7ia lor, 6i nici instan7a nu va putea ncuviin7a ca so7ul care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt s poarte, dup desfacerea cstoriei, att acel nume, ct 6i
A se vedea) '. Lupulescu, Actele de stare civil, Ed. Ltiin7ific 6i Enciclopedic, :ucure6ti, *@<2, p. <2- 6. Chele, ,aracterul 6i efectele nscrierii "otrrii de divor7, '.'.D. nr. #.*@9<, p. <@!@3- I.P. Filipescu, (nele probleme n legtur cu men7iunea despre "otrrea de divor7 n actul de cstorie, '.'.D. nr. @.*@9<. # A se vedea '. Lupulescu, Actele ..., op. cit., p. <#- Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@;0, citat supra. $ =rib. ,lu>, decizia civil nr. *$$@.*@9*, P.4. nr. 3.*@9$, p. *$0, cu not de I. Cioceanu- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$@<.*@9$, P.4. nr. ;.*@90, p. *9$. 0 A se vedea L. ihu, Discu7ii cu privire la admisibilitatea cererii so7ului, care a purtat n timpul cstoriei numele celuilalt so7 de a reveni la numele avut nainte de cstorie, formulat pe cale principal, subsecvent pronun7rii divor7ului, Dreptul nr. 9.#22*, p. $#!$$. /n acela6i sens, c este inadmisibil o cerere ulterioar desfacerii cstoriei pentru sc"imbarea numelui, ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #0;@.#22$, Dreptul nr. #.#223, p. ###. /n sens contrar, a se vedea F. Popescu, ,u privire la admisibilitatea cererii so7ului care a purtat n timpul cstoriei numele celuilalt so7, de a reveni la numele avut nainte de cstorie, formulat pe cale principal, ulterior pronun7rii divor7ului, Dreptul nr. *.#22*, p. ;0!;3. 3 ,.8.P., sec7ia contencios administrativ, decizia nr. $$92.#222, Dreptul nr. *#.#22*, p. *9#.
*
'esfacerea cstoriei
#2$
numele su de familie dinaintea cstoriei*. /n situa7ia n care fiecare dintre so7i 6i!a pstrat, la nc"eierea cstoriei, numele avut anterior, la divor7 situa7ia va rmne nesc"imbat. b+ 9bligaia de spri(in moral, de fidelitate, precum %i cea de a locui mpreun nceteaz odat cu desfacerea cstoriei. c+ Capacitatea de e"erciiu dobndit de femeia minor prin cstorie se pstreaz, c"iar dac la data divor7ului ea nu mplinise *< ani. Divor7ul, de asemenea, nu are nicio influen7 n ceea ce prive6te cetenia#. !. 6fecte cu pri#ire la relaiile patrimoniale dintre soi a+ &egimul matrimonial ales de soi pe durata cstoriei nceteaz 6i are loc lic"idarea acestuia. b+ Locuina comun a soilor. Li cu privire la acest aspect ne!am referit anterior, cnd am fcut vorbire despre modul de solu7ionare, de instan7ele >udectore6ti nvestite cu >udecarea ac7iunilor de divor7, a unora din cererile accesorii acestuia. Dac ntre so7i nu intervine nicio nvoial, instan7ele de >udecat sunt c"emate s dispun cruia dintre so7i urmeaz a i se atribui locuin7a, func7ie de interesele minorilor 6i de celelalte criterii de preferin7 despre care am fcut vorbire anterior. Acelea6i criterii vor fi avute n vedere 6i atunci cnd se dispune atribuirea sau parta>area n natur a locuin7ei ce formeaz proprietatea comun a so7ilor. c+ 9bligaia de a suporta cheltuielile csniciei %i de spri(in material nceteaz, de asemenea, ca urmare a desfacerii cstoriei. d+ 9bligaia legal de ntreinere dintre so7i nceteaz, dar ia na6tere, n anumite condi7ii, obliga7ia legal de ntre7inere ntre fo6tii so7i. e+ 'reptul la mo%tenire, pe care so7ul supravie7uitor l are cu privire la bunurile rmase la moartea celuilalt so7, se pierde. ,odul civil reglementeaz ca efect al divor7ului presta7ia compensatorie (art.$@2 6i urm.). Potrivit acestor te&te, n cazul n care divor7ul se pronun7 din culpa e&clusiv a so7ului prt, so7ul reclamant poate beneficia de o presta7ie care s compenseze, att ct este posibil, un dezec"ilibru semnificativ pe care divor7ul l!ar determina n condi7iile de via7 ale celui care o solicit. Presta7ia compensatorie se poate acorda numai n cazul n care cstoria a durat cel pu7in #2 de ani 6i nu se poate cumula cu pensia de ntre7inere. Ha stabilirea presta7iei compensatorii se 7ine seama att de resursele so7ului care o solicit, ct 6i de mi>loacele celuilalt so7 din momentul divor7ului, de efectele pe care le are sau le va avea lic"idarea regimului matrimonial, precum 6i de orice alte mpre>urri previzibile de natur s le modifice, cum ar fi vrsta 6i starea de sntate a so7ilor, contribu7ia la cre6terea copiilor minori pe care a avut!o 6i urmeaz s o aib fiecare so7, pregtirea profesional, posibilitatea de a desf6ura o activitate productoare de venituri 6i altele asemenea. Presta7ia compensatorie poate fi stabilit n bani, sub forma unei sume globale sau a unei rente viagere, ori n natur, sub forma uzufructului asupra unor bunuri mobile sau imobile care apar7in debitorului. Instan7a poate mri sau mic6ora presta7ia compensatorie, dac se modific, n mod semnificativ, mi>loacele debitorului 6i resursele creditorului. /n cazul n care presta7ia compensatorie const ntr!o sum de bani, aceasta se inde&eaz de drept, trimestrial, n func7ie de rata infla7iei. Presta7ia compensatorie nceteaz prin decesul unuia dintre so7i, prin recstorirea so7ului creditor, precum 6i atunci cnd acesta ob7ine resurse de natur s i asigure condi7ii de via7 asemntoare celor din timpul cstoriei.
* #
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. $2.*@9*, ,.D. *@9*, p. #*<. A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. #$@.
#20
'esfacerea cstoriei
Art.$<< 4,, prevede c, distinct de dreptul la presta7ia compensatorie prevzut la art. $@2, so7ul nevinovat, care sufer un pre>udiciu prin desfacerea cstoriei, poate cere so7ului vinovat s l despgubeasc. Instan7a de tutel solu7ioneaz cererea prin "otrrea de divor7. C. 6fecte cu pri#ire la raporturile personale dintre prini %i copii a) Aceste raporturi sunt reglementate de art .$@9 6i urm. 4,,. Instan7a de tutel "otr6te, odat cu pronun7area divor7ului, asupra raporturilor dintre prin7ii divor7a7i 6i copiii lor minori, 7innd seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anc"et psi"osocial, precum 6i, dac este cazul, de nvoiala prin7ilor, pe care i ascult. Ascultarea copilului care a mplinit *2 ani este obligatorie. Dup divor7, autoritatea printeasc revine n comun ambilor prin7i, afar de cazul n care instan7a decide altfel. Dac e&ist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, instan7a "otr6te ca autoritatea printeasc s fie e&ercitat numai de ctre unul dintre prin7i. /n astfel de situa7ii, cellalt printe pstreaz dreptul de a veg"ea asupra modului de cre6tere 6i educare a copilului, precum 6i dreptul de a consim7i la adop7ia sau la cstoria acestuia. /n mod e&cep7ional, instan7a de tutel poate "otr plasamentul copilului la o rud sau la o alt familie ori persoan, cu consim7mntul acestora, sau ntr!o institu7ie de ocrotire. Acestea e&ercit drepturile 6i ndatoririle care revin prin7ilor cu privire la persoana copilului. Instan7a stabile6te dac drepturile cu privire la bunurile copilului se e&ercit de ctre prin7i n comun sau de ctre unul dintre ei. 5 problem important o reprezint stabilirea locuin7ei copilului dup divor7. /n lipsa n7elegerii dintre prin7i sau dac aceasta este contrar interesului superior al copilului, instan7a de tutel stabile6te, odat cu pronun7area divor7ului, locuin7a copilului minor la printele cu care locuie6te n mod statornic. Dac pn la divor7 copilul a locuit cu ambii prin7i, instan7a i stabile6te locuin7a la unul dintre ei, 7innd seama de interesul su superior. /n mod e&cep7ional, 6i numai dac este n interesul superior al copilului, instan7a poate stabili locuin7a acestuia la bunici sau la alte rude ori persoane, cu consim7mntul acestora, ori la o institu7ie de ocrotire. Acestea e&ercit supraveg"erea copilului 6i ndeplinesc toate actele obi6nuite privind sntatea, educa7ia 6i nv7tura sa. Printele sau, dup caz, prin7ii separa7i de copilul lor au dreptul de a avea legturi personale cu acesta. /n caz de nen7elegere ntre prin7i, instan7a de tutel decide cu privire la modalit7ile de e&ercitare a acestui drept. Ascultarea copilului este obligatorie. =ot prin "otrrea de divor7, instan7a de tutel stabile6te contribu7ia fiecrui printe la c"eltuielile de cre6tere, educare, nv7tur 6i pregtire profesional a copiilor. /n cazul sc"imbrii mpre>urrilor, instan7a de tutel poate modifica msurile cu privire la drepturile 6i ndatoririle prin7ilor divor7a7i fa7 de copii lor minori, la cererea oricruia dintre prin7i sau a unui alt membru de familie, a copilului, a institu7iei de ocrotire, a institu7iei publice specializate pentru protec7ia copilului sau a procurorului. Ha stabilirea locuin7ei copilului 6i a modului de e&ercitate a autorit7ii printe6ti instan7a va avea n vedere, n mod e&clusiv, interesul minorilor, sens n care va cerceta posibilit7ile materiale 6i garan! 7iile morale ale unei bune cre6teri 6i educri a copiilor minori, stabilind locuin7a copilului la acela dintre prin7i care ofer, din toate punctele de vedere, cele mai bune condi7ii*. Posibilit7ile materiale mai bune ale unuia dintre prin7i sunt un criteriu pe care instan7ele urmeaz a!l avea n vedere, dar nu sunt de natur a influen7a n mod decisiv "otrrea, atta vreme ct se dovede6te c, fa7 de cellalt printe minorul este mult mai ata6at, iar acesta a manifestat o preocupare sporit n educarea copilului 6i, astfel, interesul minorului impune stabilirea locuin7ei la acest din urm printe#.
=rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *@.*@9#, ,.D. *@9#, p. $0- =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@9@, ,.D. *@9@, p. 0<. =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. 9$.*@@2, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@2, p. 0@- =. .:, sec7ia a IB!a civil, decizia nr. $$2.*@@* 6i =. .:, sec7ia a IB!a civil, decizia nr. ;$.*@@*, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@*, p. $2!$*- =. .:, sec7ia a IB!a civil, decizia nr. 0.*@@#, n I.
# *
'esfacerea cstoriei
#23
inorul care are vrsta de peste *2 ani va fi audiat n camera de consiliu, fr prezen7a altor persoane. 5p7iunea sa este relevant 6i instan7ele vor 7ine seama, n general, de ea. 4u mai pu7in important de observat este faptul c, la o asemenea vrst, minorii sunt u6or de influen7at, astfel nct "otrrea pe care instan7a de >udecat o va lua va 7ine seama de interesul acestuia, c"iar mpotriva alegerii minorului$. /n aprecierea interesului copiilor minori, instan7a de >udecat trebuie s aib n vedere un comple& de factori, ca vrsta 6i se&ul copilului, ata6amentul acestuia pentru unul sau altul dintre prin7i, posibilit7ile materiale ale prin7ilor, comportarea lor moral etc. # 8e apreciaz, de asemenea, c, n procesele n care sunt implica7i copii minori, este indicat ca 6i procurorul s formuleze concluzii$. 5 problem delicat, ivit n fa7a instan7elor de >udecat n unele procese de divor7, este 6i aceea de separare a copiilor. 5pinia pe care o sus7inem 6i care a fost adoptat 6i de o mare parte a practicii 0 este aceea ca, pe ct posibil, s nu se procedeze la o separare a copiilor, mai ales atunci cnd ntre ei s!au stabilit strnse legturi de afec7iune, despr7irea lor fiind de natur a le crea traume psi"ice. ,azurile n care msura separrii minorilor a fost considerat >ustificat au fost acelea n care, din probatoriul administrat, a rezultat c ambii prin7i au manifestat n egal msur afec7iune, iar minorii, la rndul lor, 6i!au e&primat dorin7a de a rmne, fiecare, la printele la care se gse6te3. /n situa7iile n care cre6terea 6i educarea copiilor nu poate fi asigurat de niciunul dintre prin7i, instan7a de >udecat va putea s dispun ncredin7area copiilor minori unor rude ori altor persoane sau unor institu7ii de ocrotire. Aceste msuri vor fi luate avndu!se n vedere 6i dispozi7iile Hegii nr.#;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului. otivele de e&cep7ie care >ustific ncredin7area minorilor unor alte persoane dect prin7ii trebuie riguros constatate de instan7, pe baz de probe, iar msura luat este corect numai atunci cnd are la baz e&clusiv interesul minorilor9. De asemenea, indiferent ct de puternic ar fi ata6amentul bunicilor fa7 de nepo7i, acesta nu poate fi considerat un motiv temeinic pentru nlturarea printelui;. '. 6fecte cu pri#ire la raporturile patrimoniale dintre prini %i copii Prin "otrrea de divor7, instan7a >udectoreasc trebuie s stabileasc 6i contribu7ia ambilor prin7i la c"eltuielile de cre6tere 6i educare a minorilor. De regul, printele la care copilul nu locuie6te este obligat la o anume cot din venitul su net, pe care urmeaz s o plteasc pentru minor celuilalt printe. Instan7a de >udecat va lua msuri pentru nfiin7area popririi Jpotrivit art. 03$ alin. (#) ,.proc.civ.K. Prin7ii vor putea conveni 6i cu privire la cuantumul contribu7iei fiecruia la c"eltuielile de cre6tere 6i educare a copilului, ns, nvoiala lor trebuie ncuviin7at de instan7a de >udecat, care va veg"ea ca sumele stabilite s corespund nevoilor reale ale minorului. E&ercitarea drepturilor printe6ti cu privire la bunurile copilului 6i actele sale patrimoniale se face, n comun, de
ihu, ,ulegere ... pe anul *@@#, p. $@!02. ,u privire la n7elesul no7iunii de interes al minorului, a se vedea ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #993.*@@*, Dreptul nr. ;.*@@#, p. <#. $ =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. #.*@@2, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@2, p. #9. # =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<0$.*@;#, ,.D. *@;#, p. #*3. $ A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. #;@. 0 =rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. 3*;.*@;<, '.'.D. nr. *.*@;@, p. 39- =rib. >ud. aramure6, decizia civil nr. <#.*@<0, '.'.D. nr. ;.*@<0, p. 90- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. ;#2.*@@2, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@2, p. #;!#<- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. <2$.*@<*, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@*, p. #<!#@- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. $$9.*@@#, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@#, p. 02. 3 =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. <;#.*@@# 6i =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. *93<.*@@#, ambele n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@#, p. 0*!0#. 9 =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. <92.*@@2, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@2, p. $2- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. **@.*@@*, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@*, p. $#. ; =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 0#*.*@;;, ,.D. *@;;, p. *#<- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. *3**.*@@#, n I. ihu, ,ulegere ... pe anul *@@#, p. 03.
#29
'esfacerea cstoriei
ctre ambii prin7i. Dac, ns, el a fost dat n plasament unei ter7e persoane sau unei institu7ii de ocrotire, instan7a va trebui s stabileasc care dintre prin7i i va administra bunurile 6i!l va reprezenta sau i va ncuviin7a actele >uridice. 6. Alocaia de stat pentru copii. /n prezent, sediul >uridic n materia aloca7iei de stat pentru copii se regse6te n dispozi7iile Hegii nr. 9*.*@@$*, cu modificrile intervenite ulterior. ,opiii n vrst de pn la *< ani beneficiaz de aloca7ie acordat de stat (art. * din Hegea nr. 9*.*@@$) #. =itularul dreptului la aloca7ia de stat, conform prevederilor art. $ alin. (#) din lege, este copilul.
Prin Hegea nr. 9*.*@@$ privind aloca7ia de stat pentru copii ( . 5f. nr. #$$ din #< septembrie *@@$) s!au abrogat (art. ** pct. #) dispozi7iile Decretului nr. 0*2.*@<3 privind aloca7ia de stat pentru copii. Hegea a fost republicat ( . 5f. nr. 39 din < februarie *@@@). Acest act normativ a prelungit perioada de plat a aloca7iei de stat 6i dup mplinirea vrstei de *< ani pentru copiii afla7i n continuarea studiilor n institu7ii liceale de nv7mnt sau n 6coli profesionale. # =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 0*9.*@9$, ,.D. *@9$, p. *9#.
T",' " "v$!u$r" n'r"/-ri: 9. C" ,i,'"*" ,$u &on&"2.ii &uno$?'".i 4n !")-'ur- &u ivor.u!G :. C$r" ,un' *o'iv"!" &$r" 2o' u&" !$ ",f$&"r"$ &-,-'ori"iG ;. E,'" o/!i)$'ori" 2r"6"n.$ r"&!$*$n'u!ui 4n 2ro&" ur$ Fu i&i$r- $ @. C" 2$r'i&u!$ri'-.i 2r"6in'- r")i*u! 2ro/"!or 4n 2ro&",u! " ivor.G A. E#"r&i'$r"$ $u'ori'-.ii 2-rin'"?'i u2- ivor.. ivor.u!uiG D$r $ 2HrH'u!uiG C" ,$n&.iun" in'"rvin" 4n &$6u! !i2,"i r"&!$*$n'u!ui " !$ Fu "&$r"$ 2ri&iniiG
T",' )ri!-: 9. ,storia nceteaz prin) a. divor7. b. decesul unuia dintre so7i. c.constatarea nulit7ii. #. /n ce condi7ii se poate pronun7a divor7ul >udiciar prin consim7mntT a. pn la data cererii de divor7 a trecut cel pu7in un an de la nc"eierea cstoriei 6i nu e&ist copii minori rezulta7i din cstorie. b. nu sunt prevzute condi7iic. nu e&ist copii minori rezulta7i din cstorie. $. ,are este instan7a competent s >udece cererea de divor7 a. tribunalul de la domiciliul prtului. b. instan7a n circumscrip7ia creia se afl cel din urm domiciliu comun al so7ilor. c. >udectoria de la domiciliul prtului. 0. ,e persoane pot fi ascultate ca martori n procesele de divor7 6i nu pot fi ascultate n dreptul comunT a. rudele 6i afinii pn la gradul al treilea inclusiv, cu e&cep7ia descenden7ilor, pot fi asculta7i ca martori. b. orice persoan. c.nicio rud a pr7ilor. 3. /n ce termen poate fi atacat "otrrea de divor7T a. *3 zile. b. #2 de zile. c.$2 de zile.
%i/!io)r$fi": Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, Ed. ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#. I.P. %ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Editura All :ecC, :ucure6ti, ed. a BIII!a 'spunsuri corecte gril) *.b, #.b, $.b,0.a, 3.c.
Cur,u! VII O/i"&'iv": Aprofundarea institu7iilor privind rudenia, afinitatea 6i filia7ia. ,omparatie ntre *o $!i'$'"$ 4n &$r" ," ,'$/i!"?'" *$'"rni'$'"$3 &u $&&"n' 2" ,i'u$.ii!" 2r$&'i&". Cuvin'" &+"i": $fini'$'"3 ru "ni"3 fi!i$.i" f$.- " *$*-: ,'$/i!ir" ?i ov$ -. R"6u*$': ,apitolul de fa7 se refer la rudenie 6i afinitate cu accent pe clasificare, dovad 6i efecte, dar 6i la maternitate care este mai u6or de dovedit pentru c se bazeaz pe faptul na6terii. C$2i'o!u! Ru "ni$ ?i fi!i$.i$ S"&.iun"$ I. 'udenia 89. No.iun". C!$,ifi&$r" &udenia este definit de art.023 4,, ca fiind legtura care se ba)ea) pe descendena persoanelor una din alta sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. ,eea ce define6te ,odul civil este rudenia fireasc, bazat pe legtura de snge dintre dou persoane, respectiv pe faptul na6terii, ns rudenia mai izvor6te 6i din actul >uridic al adop7iei, n acest caz fiind vorba de rudenie civil. Ea const n legtura izvort din adop7ie ntre adoptat 6i descenden7ii si, pe de o parte, 6i adoptator 6i rudele sale, pe de alt parte. 5 prim clasificare a rudeniei se poate face, a6adar, dup i)#orul ei, n) ! rudenie de snge 6i ! rudenie ci#il. 5 a doua clasificare se face dup linia de rudenie, n) ! rudenie n linie dreapt, care se bazeaz pe descenden7a unei persoane din alta, fie n mod direct, n sensul c o persoan este copilul celeilalte, fie n mod indirect, n sensul c ntre dou persoane e&ist un 6ir nentrerupt de na6teri, deci de persoane ntre care s!a stabilit legtura printe!copil (de e&emplu) bunic!nepot)! rudenie n linie colateral, bazat pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun, ca, bunoar, rudenia dintre fra7i, veri primari etc. ,lasificarea n func7ie de linia de rudenie trebuie n7eleas n sensul c se refer la 6irul de persoane ntre care e&ist rudenia 6i ea suport o subclasificare. Astfel, rudenia n linie dreapt, n func7ie de sensul su ascendent sau descendent, poate fi) ! rudenie n linie ascendent, care leag o persoan cu cei din care coboar, deci plecnd de la copil spre prin7i, bunici! rudenie n linie descendent, care leag o persoan cu cei care coboar din ea, deci de la prin7i spre copil, nepot etc. /n fine, rudenia de snge se mai poate clasifica n) ! rudenie din cstorie, ca aceea dintre prin7i 6i copiii rezulta7i din cstorie! rudenie din afara cstoriei, ca aceea dintre prin7i 6i copiii concepu7i n afara cstoriei. /n dreptul nostru, ca urmare a asimilrii depline a copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie $! VII7!"$
Afinitatea
*$@
nu e&ist deosebiri esen7iale de regim >uridic ntre cele dou categorii de rude. (nele diferen7e, asupra crora vom reveni, apar ns n ceea ce prive6te stabilirea filia7iei 6i a numelui copilului din afara cstoriei. Egalitatea de tratament >uridic ntre cele dou categorii de rude, instituit, n primul rnd, pentru protec7ia copilului, 6i gse6te temei 6i n ,onstitu7ia 'omniei care cuprinde n art. 0< alin. ($) dispozi7ia conform creia copiii din afara cstoriei sunt egali n fa7a legii cu cei din cstorie. Este de precizat c nu se poate face confuzie ntre no7iunea de familie 6i aceea de rudenie, ntruct, pe de o parte, no7iunea de familie* este diferit definit, mai ales n legisla7ia e&trinsec# 6i, n cadrul ei, o persoan poate avea calitatea de so7, rud sau afin, iar de cealalt parte, fr ns a se e&clude, rudenia poate izvor din cstorie sau din afara ei 6i constituie ?numai unul din izvoarele rela7iilor de familie+$. 8:. 0r$ "!"3 4n'in "r"$ ?i "f"&'"!" ru "ni"i Hegtura de rudenie este e&primat prin gradele de rudenie, care stabilesc ntinderea, dar 6i msura apropierii rudeniei ntre dou persoane. Mradul de rudenie se stabile6te, n linie dreapt, dup numrul na6terilor, fiul fiind, a6adar, ruda de gradul nti, nepotul 6i bunicul de gradul doi 6.a.m.d., iar n linie colateral, dup numrul na6terilor, urcnd de la persoana al crei grad de rudenie se stabile6te, pn la ascendentul comun 6i apoi cobornd pn la persoana fa7 de care gradul de rudenie se stabile6te, astfel c, fra7ii sunt rude de gradul doi, verii primari sunt rude de gradul patru etc. 8e observ deci c numai n linie dreapt e&ist rude de gradul nti- n linie colateral cel mai apropiat grad de rudenie fiind gradul doi, stabilit ntre fra7i 6i surori. /n mod asemntor se va stabili 6i ntinderea rudeniei civile, izvorte din adop7ie. 8tabilirea gradelor de rudenie 6i, deci, a ntinderii rudeniei este important, ntruct, adesea, legiuitorul condi7ioneaz producerea unor efecte >uridice de e&isten7a acestor raporturi. Astfel de reglementri se regsesc att n dreptul familiei, ct 6i n alte ramuri de drept. 8;. Dov$ $ ?i ur$'$ ru "ni"i Dovada rudeniei se face n mod diferit, dup cum se urmresc efecte de stare civil sau alte efecte. a) ,nd se urmresc efecte de stare civil, dovada rudeniei se face, n principiu, cu actele de stare civil. Potrivit art. @@ 4,, starea civil se dovede6te cu actele ntocmite sau nscrise n registrele de stare civil, certificatele eliberate pe baza registrelor de stare civil avnd aceea6i putere doveditoare ca 6i actele ntocmite n registre. E&ist totu6i e&cep7ii de la aceast regul, respectiv situa7ii n care starea civil se poate dovedi prin orice mi>loc de prob. Astfel, reconstituirea sau ntocmirea n anumite cazuri a actelor de stare civil0 se poate face 6i pe baza altor mi>loace de prob. b) ,nd se urmresc altfel de efecte, de regul patrimoniale, dovada rudeniei se poate face prin orice mi>loc de prob. Dovada prin orice mi>loc de prob se admite 6i atunci cnd aplicarea unor dispozi7ii legale este
Pentru amnunte, a se vedea supra, ,ap. I, 8ec7iunea I, ?4o7iunea de familie+, p. *. Astfel, de e&emplu, art. *; din Hegea locuin7ei nr. **0.*@@9, modificat 6i republicat, arat c, prin familie, n sensul acestei legi, se n7elege so7ul, so7ia, copiii 6i prin7ii so7ilor, care locuiesc 6i gospodresc mpreun. Articolul @ alin. (9) din Hegea pentru reglementarea situa7iei >uridice a unor imobile cu destina7ie de locuin7e, trecute n proprietatea statului, nr. **#.*@@3 ( . 5f. nr. #;@ din #@ noiembrie *@@3), include n no7iunea de familie doar so7ul, so7ia 6i copiii minori. $ A se vedea) 6.A. !arasch %.a., op. cit., p. #2- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. #@2. 0 Articolul 3# 6i urm. din Hegea nr. **@.*@@9 privind actele de stare civil.
# *
*02
Afinitatea
condi7ionat de e&isten7a rudeniei. Astfel de situa7ii sunt urmtoarele) ! n caz de opozi7ii la cstorie pe motiv de rudenie ntre cei care vor s se cstoreasc *! n cazul nedemnit7ii succesorale, cnd nedenun7area omorului se consider scuzabil ntre anumite rude! n cazul actelor >uridice pro"ibite ntre anumite rude! n cazul nlturrii martorilor pentru e&isten7a rudeniei ntre ei 6i o parte din proces (art. *<@!*@2 ,.proc.civ.)#!
S"&.iun"$ $ II7$. Afinitatea 89. No.iun"$3 )r$ "!" ?i ur$'$ $fini'-.ii Hegtura unuia dintre so7i cu rudele celuilalt so7 este desemnat prin no7iunea de afinitate. Aceast alian7 nu e&ist ntre rudele unui so7 6i rudele celuilalt so7, iar ntre so7i nu e&ist nici rudenie, nici afinitate. 8o7ii ?constituie o uniune distinct, cu legturi ce nu pot fi asimilate nici cu rudenia, nici cu afinitatea, ele constituind raporturi specifice de cstorie+$. Afinitatea nu este definit de lege, ns doctrina0 a stabilit c ea are izvorul n cstorie 6i nu se na6te n cazul concubina>ului. Pentru stabilirea gradelor afinit7ii, n tcerea legii, se vor aplica prin asemnare regulile de la rudenie, so7ul fiind afinul rudelor celuilalt so7 n acela6i grad n care so7ul su este rud cu persoanele n cauz. Astfel, unul din so7i este afin de gradul nti cu prin7ii celuilalt so7 sau de gradul doi n linie colateral cu fra7ii 6i surorile celuilalt so7. 'udele unuia dintre so7i sunt afini cu cellalt so7, indiferent dac rudenia este din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie. 8:. Dov$ $ ?i "f"&'"!" $fini'-.ii Proba afinit7ii se face dovedindu!se cstoria din care rezult 6i rudenia. /n dreptul familiei, afinitatea, n condi7iile pe care le!am artat de>a, genereaz obliga7ia de ntre7inere ntre copilul vitreg 6i printele vitreg (art. 3*; 4,,). /n alte ramuri de drept, afinitatea produce numeroase efecte, ca de e&emplu) ! n materie de nedemnitate succesoral, nedenun7area omorului este considerat scuzabil pentru afinii n linie dreapt ai fptuitorului! n materie de recuzare a >udectorilor 6i a e&per7ilor (art. #;!#< ,.proc.civ.)! n materie de strmutare a proceselor (art. $;!$@ ,.proc.civ.)! n materia probelor testimoniale (art. *<@!*@2 ,.proc.civ.)-
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *@**.*@;@, ,.D. *@;@, p. *9*. A se vedea $.&. Popescu, op. cit., p. *3. $ :. 8recu, Afinitatea Q institu7ie a dreptului familiei, Dreptul nr. *2!**.*@@3, p. ;@. 0 A se vedea) P. Anca, 'udenia F, op. cit., p. #9- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. #@9- $.&. Popescu, op. cit., vol. II, p. #2ure%an, Afinitatea, n Dic7ionar de drept civil de . Costin, . ure%an, ,. .rsa, Ed. Ltiin7ific 6i Enciclopedic, :ucure6ti, *@<2, p. $0.
#
Afinitatea
*0*
C$2i'o!u! VIII
Fi!i$.i$
4o7iune Filiaia poate fi definit fie ca %irul descendenei unei persoane, una din alta, fie ca legtura direct dintre prini %i copii. %ilia7ia fa7 de tat se nume6te paternitate 6i se bazeaz pe faptul concep7iei, iar filia7ia fa7 de mam se nume6te maternitate 6i are la baz faptul na6terii. %ilia7ia poate fi din cstorie sau din afara cstoriei.
%ilia7ia fa7 de mam 89. E!"*"n'" ,um filia7ia fa7 de mam are la baz faptul u6or de dovedit al na6terii, stabilirea ei nu ridic attea probleme ca filia7ia fa7 de tat. ,ertitudinea maternit7ii este e&primat 6i prin adagiul latin mater in iure semper certa est. Elementele de stabilire a maternit7ii sunt faptul na6terii 6i identitatea copilului, respectiv copilul a crui filia7ie se stabile6te trebuie s fie acela pe care femeia fa7 de care se stabile6te filia7ia l!a nscut. 8tabilirea filia7iei fa7 de mam are la baz acelea6i elemente, att n cazul filia7iei din cstorie, ct 6i din afara cstoriei, deosebirea fiind c, n prima ipotez, trebuie fcut dovada cstoriei. Desigur, e&isten7a legturii de filia7ie este un element obiectiv, distinct de dovada acesteia. /n doctrin* se vorbe6te sinonim de ?dovada filia7iei+ 6i de ?stabilirea filia7iei+, de6i cele dou no7iuni au, n opinia noastr, sfere deosebite. Pentru a putea considera filia7ia stabilit, n prealabil trebuie s se fi dovedit, prin mi>loacele de prob admise de lege, e&isten7a acestei legturi obiective ntre copil 6i mama sa, izvort din faptul na6terii 6i al identit7ii copilului. 4ici certificatul de na6tere 6i nici "otrrea >udectoreasc nu pot fi emise fr aceast dovad prealabil. 4u mai pu7in ns este adevrat c, odat eliberat certificatul de na6tere sau adoptat "otrrea >udectoreasc, ele constituie 6i dovezi ale legturii de filia7ie. /n consecin7, stabilirea maternit7ii se face prin certificatul de na6tere, prin recunoa6tere 6i prin "otrre >udectoreasc, iar dovada ei se face numai prin certificatul de na6tere 6i "otrre >udectoreasc. Probleme mai deosebite pot s apar n practic datorit dezvoltrii 6i n 7ara noastr a procrerii medicale asistate. /n condi7iile n care, de lege lata, nu e&ist o reglementare n domeniu, stabilirea maternit7ii poate fi dificil atunci cnd, prelevnd material genetic (ovul) de la o femeie Q mam donatoare Q 6i folosind fecundarea in #itro, embrionul format este implantat unei alte femei Q mam purttoare #. 8:. S'$/i!ir"$ ?i ov$ $ *$'"rni'-.ii 2rin &"r'ifi&$'u! " n$?'"r"
* #
A se vedea) 6.A. !arasch %.a., 'udenia F, op. cit., p. $* 6i urm.- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. #@< 6i urm. A se vedea ,. 'obo)i (I), 8. Lup%an, I. Apetrei (II), %ilia7ia n cadrul asisten7ei medicale a procrerii, Dreptul nr. @.#22*, p. 0* 6i urm.
%ilia7ia fa7 de mam se dovede6te, potrivit art.02@ 4,, prin actul de na6tere 6i cu certificatul de na6tere emis pe baza acestuia. ,ertificatul de na6tere, ca orice act de stare civil, este un nscris autentic, n con7inutul cruia sunt cuprinse date declarate de pr7i, precum 6i date constatate personal de agentul de instrumentator. Enun7urile ce se consemneaz ca urmare a declara7iilor pr7ilor fac dovad numai pn la proba contrar, iar cele constatate personal de ctre ofi7erul de stare civil fac dovad pn la nscrierea n fals*. Att faptul na6terii, ct 6i identitatea copilului se nregistreaz pe baza declara7iei unuia dintre prin7i, ceea ce nseamn c puterea doveditoare a certificatului de na6tere n privin7a ambelor aspecte este aceea6i, adic pn la proba contrar. =otu6i, potrivit art. 3* ,.fam., starea civil a copilului nu poate fi contestat atta timp ct el folose6te o stare civil conform cu certificatul de na6tere. 4econformitatea strii civile cu acest certificat este deci o condi7ie impus de lege pentru ca maternitatea s poat fi luat n discu7ie. A6a cum s!a artat n doctrin#, conformitatea strii civile nu poate e&ista dect n ipoteza n care certificatul de na6tere dovede6te ambele elemente, adic att faptul na6terii, ct 6i al identit7ii copilului. /n acela6i sens considerm 6i noi c, ntr!adevr, certificatul de na6tere dovede6te nu numai faptul c femeia a nscut, dar 6i c acel copil despre a crui stare civil este vorba este copilul pe care ea l!a nscut. ,nd ns copilul nu este cel nscut de mam, ca n cazul substituirii de copii, mpre>urri care se ntmpl uneori$, posesia de stat a acelui copil nu mai este conform cu certificatul de na6tere, fiind admisibil ac7iunea n >usti7ie pentru stabilirea situa7iei reale. /n cadrul acesteia se va putea folosi orice mi>loc de prob. Dac nu se dovede6te o stare civil neconform certificatului de na6tere, puterea doveditoare a acestuia este absolut 6i nu este admis nicio ac7iune n reclama7ie de maternitate sau n contestare de maternitate. 'ezult deci c se instituie o prezum7ie absolut de filia7ie. ,onformitatea strii civile cu certificatul de na6tere se realizeaz prin trei elemente) ! nomen M copilul poart numele mamei! tractatus Q copilul este considerat ca atare de mam 6i de familia lui! fama Q respectiv, copilul este tot astfel considerat 6i de alte persoane0. De la aceast putere doveditoare a certificatului de na6tere e&ist o singur e&cep7ie, n cazul adop7iei, cnd, potrivit legii, se ntocme6te un nou act de na6tere pentru cel adoptat, n care adoptatorii sunt trecu7i ca prin7i fire6ti3. /n acest caz, noul act de na6tere nu dovede6te faptul na6terii fa7 de mama adoptatoare, aceste mpre>urri fiind dovedite de vec"iul act de na6tere. 4evoia dovedirii filia7iei reale a celui adoptat poate aprea n cazul invocrii unor impedimente la nc"eierea cstoriei sau la desfacerea adop7iei, cnd prin7ii fire6ti redobndesc drepurile printe6ti. 8;. S'$/i!ir"$ *$'"rni'-.ii 2rin r"&uno$?'"r" 'ecunoa6terea este actul prin care o femeie mrturise6te legtura de filia7ie dintre ea 6i un copil pe care!l declar c este al su. 'ecunoa6terea este, a6adar, o mrturisire prin care femeia face cunoscut na6terea 6i identific pe un copil ca fiind acela pe care l!a nscut. Ea este ns 6i un act >uridic care are drept efect stabilirea posesiunii de stat a acelui copil. Datorit naturii sale >uridice comple&e, recunoa6terea este supus att regulilor privind mrturisirea, ct 6i celor privind actele >uridice. ;.9. C$r$&'"r"!" r"&uno$?'"rii a) 'ecunoa6terea are un caracter declarativ, ntruct are efecte retroactive, copilul fiind considerat c are ca mam pe femeia care l!a recunoscut din momentul na6terii sale. 8e recunoa6te deci un fapt pree&istent 6i nu se creeaz o situa7ie nou. b) 'ecunoa6terea este irevocabil. ,a urmare, femeia care a fcut mrturisirea nu mai poate reveni asupra ei, c"iar dac a fcut!o prin testament (art. 0*9 alin. ultim 4,,). Acest caracter se bazeaz pe aceea c pentru ntreaga ordine de drept este important ca statutul civil al persoanelor s
* #
A se vedea) 8. !oroi, '. &descu , op. cit., p. #;*- ,. . Ciobanu, op. cit., vol. II, p. *99. A se vedea) I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. #@@. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <2@.*@;@, ,.D. *@;@, p. ; 6i decizia nr. ;$*.*@;2, ,.D. *@;2, p. *<$. 0 Pentru sensul acelora6i no7iuni, n general, n ceea ce prive6te starea civil a unei persoane, a se vedea 8h. !eleiu, op. cit., p. $$#. 3 A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia 6i protec7ia copilului aflat n dificultate, Ed. All, :ucure6ti, *@@;, p. $3.
fie cel real 6i s nu se ntemeieze pe minciun. De asemenea, dac s!ar admite posibilitatea revocrii recunoa6terii, s!ar nfrnge principiile mrturisirii, care este irevocabil*. %aptul c mama poate contesta recunoa6terea pe care a fcut!o din eroare este n consens cu regulile ce guverneaz mrturisirea 6i nici nu!i sc"imb caracterul irevocabil, cci contestarea este diferit de revocare. c) 'ecunoa6terea are caracter personal, ceea ce nseamn c nu poate fi ndeplinit dect de ctre mam. 4ici mo6tenitorii, dup moartea mamei, nici rudele 6i nici reprezentantul legal al femeii incapabile nu pot efectua o astfel de recunoa6tere. Ea poate fi ns fcut de un mandatar cu procur special, autentic. d) 'ecunoa6terea este facultativ, ea trebuind s fie voluntar 6i liber de orice constrngere. e) 'ecunoa6terea este un act unilateral, respectiv o manifestare unilateral de voin7. f) 'ecunoa6terea nu poate fi fcut dect n formele prevzute de lege. %ormele n care se poate face recunoa6terea, prevzute e&pres 6i limitativ n art.0*9 4,, sunt urmtoarele) *. Declara7ia la serviciul de stare civil, care poate fi fcut la orice serviciu de stare civil, ns, se poate nregistra doar n localitatea de na6tere a copilului (art. *; Hegea nr. **@.*@@9). #. /nscrisul autentic, caz n care, o copie a acestuia este trimis din oficiu serviciului de stare civil competent, pentru a se face men7iunea corespunztoare n registrele de stare civil. $. =estamentul, n oricare din formele sale, autentic, olograf, mistic sau privilegiat. De6i testamentul este esen7ialmente revocabil#, recunoa6terea fcut n cadrul su este, irevocabil. ,a urmare, revocarea testamentului prin care s!a fcut 6i o recunoa6tere de maternitate nu produce efecte asupra acesteia din urm. /n literatura >uridic s!a precizat c recunoa6terea nu poate fi fcut prin formele testamentare speciale, ca, bunoar, clauza testamentar bancar. ;.:. C$2$&i'$'"$ &"ru'- 2"n'ru r"&uno$?'"r" 8ingura condi7ie care se cere pentru valabilitatea recunoa6terii, sub acest aspect, este ca manifestarea de voin7 s fie fcut de o persoan con6tient, cu discernmnt. 'ecunoa6terea va putea fi valabil fcut c"iar de o persoan fr capacitate de e&erci7iu sau cu capacitate de e&erci7iu restrns. Art.0*; 4,, prevede e&pes c minorul necstorit l poate recunoa6te singur pe copilul su, dac are discernmnt la momentul recunoa6terii. /n consecin7, recunoa6terea fcut de mam, n cuprinsul unui act >uridic, bunoar testament, nul pentru lips de capacitate, va fi considerat valabil$. ;.;. C$6uri!" " r"&uno$?'"r" $ *$'"rni'-.ii Articolul 0*3 4,, prevede limitativ dou cazuri n care recunoa6terea poate avea loc) a) dac na6terea nu a fost nregistrat n registrul de stare civil 6i b) n cazul n care copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca nscut din prin7i necunoscu7i. a) /n primul caz, nenregistrarea na6terii se poate datora unor mpre>urri diferite, 6i anume) ! nu au e&istat registre de stare civil sau ! de6i au e&istat registre de stare civil, s!a omis nregistrarea, din vina ofi7erului de stare civil care n!a fcut nregistrarea, cu toate c mama a fcut declara7ia, sau din vina mamei care nu a declarat na6terea. Dac nu au e&istat registre de stare civil, mama poate face ulterior recunoa6terea. ,nd ns omisiunea nregistrrii se datoreaz negli>en7ei ofi7erului de stare civil, cu toate c mama a fcut declara7ia de na6tere, nu mai este cazul recunoa6terii copilului, ci ne aflm n situa7ia ntocmirii ulterioare a actului de na6tere pe baza declara7iei fcute anterior Jart. 3$ lit. a) din Hegea nr. **@.*@@9K. Dac mama a omis s fac declara7ia de na6tere, ea poate face recunoa6terea copilului. b) /n cel de!al doilea caz, cnd copilul a fost nregistrat din prin7i necunoscu7i0, potrivit art. ##!#$
A se vedea 8h. !eleiu, op. cit., p. *2;. A se vedea Fr. 'eaD %.a., o6tenirea testamentar. =ransmisiunea 6i mpr7eala mo6tenirii, Ed. Actami, :ucure6ti, *@@9, p. 3. $ A se vedea P. Anca, op. cit., p. 0$. 0 /n aceste cazuri, dac nu se cunosc numele de familie 6i prenumele copilului, ele vor fi stabilite, prin dispozi7ie, de ctre primarul localit7ii unde se nregistreaz na6terea (art. #0 din Hegea nr. **@.*@@9). Dispozi7ia primarului poate fi atacat ulterior la instan7a de >udecat.
# *
din Hegea nr. **@.*@@9, pot aprea mai multe situa7ii. 5 prim situa7ie este aceea n care, dup ce na6terea a fost nregistrat legal pe baza declara7iei de na6tere, mama re7ine certificatul de na6tere 6i abandoneaz copilul care, fiind gsit, este din nou nregistrat ca nscut din prin7i necunoscu7i. Dac mama apare 6i nf7i6eaz certificatul de na6tere, nu mai este cazul efecturii unei recunoa6teri, ntruct filia7ia a fost anterior stabilit fa7 de mam. 5 a doua situa7ie este aceea n care copilul gsit a fost recunoscut de o femeie. (lterior acestei recunoa6teri, o a doua recunoa6tere din partea mamei sale este posibil numai dup contestarea cu succes a primei recunoa6teri. /n cazul n care mama copilului prezint certificatul de na6tere eliberat pe baza declara7iei fcute anterior primei recunoa6teri nu mai este nevoie de o recunoa6tere din partea mamei. Li n aceast ipotez ns, prima recunoa6tere va trebui contestat 6i certificatul eliberat pe baza ei va trebui anulat, fcndu!se men7iune despre e&isten7a primului certificat de na6tere. Alt situa7ie n care recunoa6terea este posibil este aceea n care copilul nregistrat ca nscut din prin7i necunoscu7i a fost ulterior adoptat de ctre propria sa mam. 'ecunoa6terea este necesar, ntruct ea produce efecte retroactive, de la data na6terii, iar adop7ia, numai din momentul nc"eierii ei. Pe de alt parte, n acest caz, recunoa6terea este admisibil 6i pentru c adop7ia este incompatibil cu rudenia de snge. 'ecunoa6terea nu este necesar nici n aceast situa7ie dac mama a declarat copilul la serviciul de stare civil nainte de a!l abandona 6i i s!a ntocmit certificat de na6tere. ;.@. Co2iii &$r" 2o' fi r"&uno,&u.i /ntruct art. 0*9 4,, face referire n privin7a recunoa6terii numai la copilul nscut, s!a pus problema dac poate fi recunoscut copilul conceput sau copilul decedat. a) /n privin7a recunoa6terii copilului conceput s!au conturat dou opinii. /ntr!o prere s!a sus7inut c recunoa6terea acestuia nu este compatibil cu dispozi7iile * art.0*9 4,,. A doua opinie ns, pe care o mprt6im 6i noi, afirm c recunoa6terea copilului conceput este admisibil, dar va produce efecte numai dac, la na6tere, copilul se afl n una din situa7iile la care se refer art. 0*9 4,,.# b) ,u privire la copilul decedat recunoa6terea se poate face doar dac a lsat descenden7i fire6ti (art.0*3 alin.$ 4,,). Astfel, cum s!a precizat n literatura >uridic, deoarece codul nu face vreo distinc7ie, 6i copilul ma>or poate fi recunoscut$. ;.A. Nu!i'$'"$ r"&uno$?'"rii Potrivit art. 0*< 4,,, recunoa6terea este lovit de nulitate absolut dac) a) a fost recunoscut un copil a crui filia7ie, stabilit potrivit legii, nu a fost nlturat. ,u toate acestea, dac filia7ia anterioar a fost nlturat prin "otrre >udectoreasc, recunoa6terea este valabilb) a fost fcut dup decesul copilului, iar acesta nu a lsat descenden7i fire6tic) a fost fcut n alte forme dect cele prevzute de lege. ,"iar dac nu e&ist prevedere e&pres, nulitatea absolut mai intervine 6i n cazul n care recunoa6terea este fcut de altcineva dect de mam, personal sau prin mandatar cu procur special, autentic. 4ulitatea relativ a recunoa6terii intervine, potrivit art.0*@ 4,,, e&ist vreunul dintre viciile de consim7mnt) eroarea, dolul sau violen7a0.
A se vedea) ?c. Nerbnescu , op. cit., p. *3;- P. Anca, op. cit., p. $;. A se vedea) Al.I. 9proiu, ,azurile de nulitate absolut a recunoa6terii filia7iei, P.4. nr. *.*@9*, p. *$$- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. $20!$23. $ A se vedea P. Anca, op. cit., p. $;!$<.
# *
/n ceea ce prive6te nulitatea relativ, ca sanc7iune pentru viciile de consim7mnt, n doctrina anterioar adoptrii noului ,od civil s!au e&primat
mai multe opinii, diversitatea acestora datorndu!se lipsei unei prevederi legale n acest sens. ,a urmare, este salutar introducerea acestui te&t n ,odul civil. Astfel, ntr!o opinie (A se vedea) Al.I. 9proiu, Dac se poate introduce o ac7iune n anularea recunoa6terii filia7iunii pentru incapacitate sau viciu de consim7mnt, H.P. nr. @.*@9*- ?c. Nerbnescu , op. cit., p. *92- &. Petrescu, op. cit., p. *9*) s!a sus7inut c se poate invoca nulitatea relativ pentru vicii de consim7mnt. 8!a argumentat c recunoa6terea este un act >uridic, 6i nu numai un mi>loc de prob al legturii de filia7ie, or este de principiu c actele >uridice pot fi desfiin7ate att pentru motive specifice fiecruia, ct 6i pentru motivele general aplicabile tuturor actelor >uridice. Hegea ns6i nu interzice anularea recunoa6terii pentru vicii de consim7mnt. Deci, potrivit acestei opinii, dolul, violen7a 6i eroarea asupra identit7ii persoanei atrgeau nulitatea
8@. S'$/i!ir"$ ?i ov$ $ *$'"rni'-.ii 2rin +o'-rHr" Fu "&-'or"$,&@.9. Con i.ii 2"n'ru "#"r&i'$r"$ $&.iunii Articolul 0## 4,, prevede c stabilirea maternit7ii prin "otrre >udectoreasc poate avea loc) a) n cazul n care, din orice motiv, dovada filia7iei fa7 de mam nu se poate face prin certificatul constatator al na6terii 6i b) n cazul n care se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al na6terii. Pornind de la aceste prevederi, se poate concluziona c situa7iile n care ac7iunea n stabilirea maternit7ii este admisibil sunt mai numeroase dect sunt n realitate. 8fera acestor situa7ii apare ns mult restrns, ntruct, pentru prima ipotez reglementat de art.0## 4,,, trebuie avute n vedere 6i dispozi7iile Hegii nr. **@.*@@9 care reglementeaz cazurile n care poate avea loc reconstituirea actelor de stare civil sau ntocmirea lor ulterioar. Prin aceast ac7iune va trebui s se dovedeasc dou mpre>urri) ! aceea a sarcinii 6i a na6terii de ctre femeia mpotriva creia se e&ercit ac7iunea 6i ! aceea a identit7ii copilului nscut de ea cu copilul care e&ercit ac7iunea. 4umai e&isten7a cumulativ a acestor dou mpre>urri este de natur s fac dovada legturii de filia7ie fa7 de femeia despre care reclamantul pretinde a fi mama sa *. Dovada acestor mpre>urri poate fi fcut prin orice mi>loc de prob. X Dreptul la ac7iune este imprescriptibil. @.:. Cin" 2o$'" "#"r&i'$ $&.iun"$ Ac7iunea n stabilirea maternit7ii este o ac7iune personal- dreptul la ac7iune apar7ine copilului 6i se porne6te, n numele acestuia, de ctre reprezentantul su legal. Ac7iunea poate s fie pornit sau, dup caz, continuat 6i de mo6tenitorii copilului, n condi7iile legii. 4ici o alt persoan # nu poate e&ercita o atare ac7iune, de vreme ce te&tul precizeaz c ea ?apar7ine+ numai copilului. ,opilul, c"iar cu capacitate de e&erci7iu restrns, poate introduce ac7iunea n stabilirea maternit7ii fr ncuviin7area prealabil a ocrotitorului su legal$. Dac ns copilul este lipsit de capacitate de e&erci7iu, fiind sub *0 ani sau pus sub interdic7ie, ac7iunea va fi e&ercitat de reprezentantul su legal, fr ca acesta s aib nevoie de ncuviin7area autorit7ii tutelare. ,uratorul nu poate intenta ac7iunea n stabilirea maternit7ii, ntruct el l reprezint pe copil numai n privin7a intereselor sale patrimoniale, iar instituirea curatelei nu aduce atingere capacit7ii celui astfel ocrotit. @.;. *2o'riv$ &ui ," "#"r&i'- $&.iun"$ Ac7iunea se e&ercit mpotriva femeii despre care se pretinde a fi mam a copilului, iar dac aceasta a decedat, se poate e&ercita 6i mpotriva mo6tenitorilor acesteia, astfel cum prevede art. 0## alin. ($) 4,,. Ac7iunea este imprescriptibil n timpul vie7ii copilului. Dac ns copilul a decedat nainte de a introduce ac7iunea, mo6tenitorii si pot s o introduc n termen de un an de la data decesului.
relativ a recunoa6terii. /n caz de eroare asupra filia7iei ns6i, ac7iunea n anulare se confund cu contestarea maternit7ii. Al7i autori au sus7inut c recunoa6terea nu ar trebui anulat pentru vicii de consim7mnt (A se vedea) 8h. :edelschi, not la decizia civil nr. 30;.*@33 a =. .:., H.P. nr. 0.*@33, p. 0$*- C. !uga, P. arica, Probleme controversate n dreptul familiei, '.'.D. nr. ;.*@9;, p. *2*!*2#- P. Anca, op. cit., p. 00- . !anciu, op. cit., p. *;0- 6. Florian, op. cit., p. #*<). /n sus7inerea acestei teze se pornea de la faptul c ceea ce intereseaz este numai situa7ia n care recunoa6terea fcut nu ar corespunde realit7ii, iar n acest caz, nu este nevoie de ac7iunea n anulare, ntruct se poate folosi calea contesta7iei de maternitate, reglementat de art. 0@ ,.fam (abrogat). Dac recunoa6terea corespunde realit7ii, c"iar dac n instan7 s!ar constata c a e&istat un viciu de consim7mnt, implicit sau e&pres, s!ar realiza o nou recunoa6tere, a>ungndu!se la acela6i rezultat. A admite posibilitatea anulrii recunoa6terii, dac ea corespunde adevrului, ar nsemna s nu se slu>easc interesele copilului minor. 8!a mai sus7inut c, legtura de filia7ie recunoscut, dac e&ist, este independent de orice fel de manifestare de voin7. * Ibidem, p. *9<. # /n ceea ce prive6te procurorul credem c formularea actual a articolului 03 ,.proc.civ. permite acestuia s intenteze aceast ac7iune, cu respectarea condi7iilor legale. 'edactarea actual a art.03 este n sensul c inisterul Public poate introduce ac7iunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor 6i intereselor legitime ale minorilor (F). /n redactarea anterioar te&tul interzicea procurorului s introduc ac7iunile strict personale 6i, cu toate acestea au e&istat preri c procurorul ar putea introduce ac7iunea n stabilirea maternit7ii (P. Anca, op. cit., p. 30!33- 6. Poenaru, 'olul procurorului n procesul civil, Ed. Ltiin7ific, :ucure6ti, *@90, p. @0- ,. Ptulea, ,u privire la dreptul procurorului de a introduce ac7iunea n stabilirea filia7iei copiilor minori din afara cstoriei, H.P. nr. *2.*@9*, p. 39- P.A. ?)abo, Probleme legate de ac7iunea civil a procurorului, P.4. nr. ;.*@39, p. *#;). $ /n acela6i sens, I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. $*3!$*9- P. Anca, op. cit., p. 3$, iar n sens contrar, c este nevoie de ncuviin7area prealabil a tatlui sau a tutorelui, $.&. Popescu, op. cit., p. $;.
@.@. (o'-rHr"$ Fu "&-'or"$,&- ?i "f"&'"!" "i Iotrrea >udectoreasc prin care s!a admis ac7iunea n stabilirea maternit7ii are caracter declarativ, ea constatnd un fapt anterior, 6i anume raportul de filia7ie care se stabile6te retroactiv, de la na6terea copilului. ,opilul dobnde6te fa7 de mam 6i rudele acesteia pozi7ia copilului nscut n afara cstoriei. Iotrrea este opozabil erga omnes. 8A. Con'",'$r"$ *$'"rni'-.ii A.9. Con'",'$r"$ *$'"rni'-.ii ,'$/i!i'" 2rin r"&uno$?'"r" Articolul 0#* 4,, prevede c ?5rice persoan interesat poate contesta oricnd, prin ac7iune n >usti7ie, filia7ia stabilit printr!un act de na6tere ce nu este conform cu posesia de stat. /n acest caz, filia7ia se dovede6te prin certificatul medical constatator al na6terii, prin e&pertiza medico!legal de stabilire a filia7iei sau, n lipsa certificatului ori n cazul imposibilit7ii efecturii e&pertizei, prin orice mi>loc de prob, inclusiv prin posesia de stat. ,u toate acestea, dovada filia7iei nu se face prin martori dect n cazul prevzut la art. 0** alin. ($) sau atunci cnd e&ist nscrisuri care fac demn de crezare ac7iunea formulat.+ A.:. Con'",'$r"$ *$'"rni'-.ii ,'$/i!i'" 2rin &"r'ifi&$'u! " n$?'"r" Ac7iunea n contestarea maternit7ii are ca scop nlturarea legturii de filia7ie atestat n certificatul de na6tere. ,ondi7ia admisibilit7ii ei const, astfel cum am mai precizat, n e&isten7a unei discordan7e ntre folosirea strii civile a copilului 6i certificatul de na6tere*, mpre>urare prevzut e&pres n art.0** 4,,. Ac7iunea are ca obiect, n primul rnd, nlturarea legturii de filia7ie care rezult din certificatul de na6tere, ce nu corespunde realit7ii 6i este imprescriptibil. T",' " "v$!u$r": 9. S'$/i!i.i &" )r$ ! ! v"ri 2ri*$riN o 2"r,o$n- ?i v-ru! 2ri*$r $! '$'-!ui ,-u. " ru "ni" "#i,'- 4n'r" ur*-'o$r"!" &$'")orii " 2"r,o$n": 7 /uni& M n"2o'N
:. In i&$.i for*"!" 4n &$r" ," 2o$'" f$&" r"&uno$?'"r"$ " *$'"rni'$'". ;. C$r" ,un' "!"*"n'"!" 2rin &$r" ," r"$!i6"$6- &onfor*i'$'"$ ,'-rii &ivi!" &u &"r'ifi&$'u! " n$?'"r"G @. In i&$.i ,i'u$.ii!" 4n &$r" ," 2o$'" ,'$/i!i *$'"rni'$'"$ 2rin +o'-rHr" Fu "&-'or"$,&-. A. Con'",'$r"$ *$'"rni'-.ii ,'$/i!i'" 2rin r"&uno$?'"r" ",'" r"&uno$?'"riiG %I%LIO0RAFIE COMPLEMENTAR) *. Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, edi7ia a BII a, Editura ,I :ecC, :ucure6ti, #2*# ,apitolul '(DE4IA LI A%I4I=A=EA 6i capitolul %ilia7ia#. B.Dobozi, M.Hup6an, I.Apetrei, Filiaia n cadrul asistenei medicale a procreerii, n revista Dreptul nr.@.#22*, p.0* 6i urm.
* A se vedea I.P. Filipescu, ,. . Ciobanu , Aspecte ale contestrii maternit7ii, '.'.D. nr. $.*@9<, p. *3!#3.
if"ri'-
" r"vo&$r"$
Cur,u! VIII O/i"&'iv": Analiza paternit7ii din cstorie 6i din afara ei, cu accent pe situa7iile practice 6i pe ntocmirea cererilor ctre instan7 ce rezult din filia7ie. Cuvin'" &+"i": fi!i$.i" f$.- " '$'- in &-,-'ori" ?i in $f$r$ &-,-'ori"i3 ,'$/i!ir"3 ov$ -3 2r"6u*.i$ " 2$'"rni'$'"3 '-)$ $ 2$'"rni'-.ii3 ov$ $ 2$'"rni'-.ii. R"6u*$': Paternitatea este mai greu de stabilit pentru c se bazeaz pe faptul concep7iei. Paternitatea se stabile6te diferit dac este din cstorie sau din afara ei, ns drepturile copilului sunt identice. Prezum7ia de paternitate ac7ioneaz n favoarea copilului din cstorie, iar prezum7ia
aplicat gre6it sau din eroare se nltur prin tgada de paternitate sau prin ac7iunea n contestarea paternit7ii.
C$2i'o!u! VIII. Fi!i$.i$ f$.- " '$'89. Con,i "r$.ii in'ro u&'iv" %ilia7ia fa7 de tat sau paternitatea const n legtura >uridic bazat pe faptul concep7iei, care e&ist ntre tat 6i fiu. De6i sub aspectul statutului >uridic, copilul din afara cstoriei are aceea6i situa7ie cu cel din cstorie, ,odul civil reglementeaz distinct paternitatea copilului din cstorie (art.0#@!0$0 4,,) de aceea a copilului din afara cstoriei (art. 0#0!0#< 4,,), ntruct, a6a cum vom arta, paternitatea se stabile6te deosebit n cele dou situa7ii. 8tabilirea paternit7ii din cstorie are loc prin prezum7ia legal de paternitate, astfel cum este consacrat prin art.0*0 4,,, iar a copilului din afara cstoriei, prin recunoa6tere sau prin "otrre >udectoreasc, potrivit art.0#0 4,,. 8:. S'$/i!ir"$ fi!i$.i"i f$.- " '$'-! in &-,-'ori" :.9. Pr"6u*.i$ " 2$'"rni'$'" Articolul 0*0 4,, prevede) ?,opilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are ca tat pe so7ul mamei+. 8e observ, a6adar, c, de6i legtura de filia7ie dintre tat 6i fiu se bazeaz pe faptul concep7iei, legiuitorul leag paternitatea de faptul na6terii. 8!a instituit astfel prezum7ia conform creia copilul nscut n timpul cstoriei a fost conceput de acel brbat care este so7ul mamei. Instituirea prezum7iei se e&plic prin aceea c faptul concep7iei nu poate fi dovedit nemi>locit, astfel c se dovede6te un fapt cone& Q na6terea, din care se trage apoi concluzia n privin7a concep7iei*. /n literatura >uridic# s!a artat c aceast prezum7ie este realist 6i supl. Este realist, ntruct, ndeob6te, copilul nscut n timpul cstoriei este conceput de mam cu so7ul ei 6i este supl, pentru c, atunci cnd so7ul mamei nu este tatl copilului, el poate rsturna prezum7iile prin ac7iunea n tgada paternit7ii. Prezum7ia include 6i pe copilul conceput nainte de nc"eierea cstoriei, dar nscut n timpul acesteia, legiuitorul presupunnd c brbatul care se cstore6te cu o femeie nsrcinat, ipso facto, se consider a fi tatl acelui copil. Este deci vorba de prezum7ia de recunoa6tere tacit a paternit7ii copilului conceput nainte de nc"eierea cstoriei, care este mai puternic dect recunoa6terea e&pres a filia7iei. Aceasta din urm ar putea fi contestat de orice persoan interesat, pe cnd, n primul caz, paternitatea poate fi tgduit numai n anumite condi7ii$. 8olu7ia adoptat de legiuitor n privin7a copilului conceput nainte de cstorie, dar nscut n timpul acesteia, are meritul de a fi 6i practic, ntruct dovada filia7iei fa7 de tat se face, astfel, prin dovada na6terii copilului n timpul cstoriei, nefiind necesar proba mai greu de fcut a concep7iei copilului. Aceasta din urm se va dovedi cu a>utorul altei prezum7ii, aceea a timpului legal al concep7iei0. Pentru aplicarea acestei prezum7ii 6i n cazul copilului doar conceput n timpul cstoriei, se cer a fi ndeplinite dou condi7ii, anume) na6terea copilului s fi avut loc nainte de mplinirea a $22 de zile de la ncetarea, desfacerea sau desfiin7area cstoriei 6i mama s nu fi contractat o nou cstorie. Dac mama a intrat ntr!o nou cstorie, la na6terea copilului se va aplica prezum7ia fa7 de noul so7 al mamei. Abia n cazul n care noul so7 al mamei ar tgdui cu succes paternitatea, se va aplica prezum7ia fa7 de so7ul anterior, cu condi7ia ca, pn la na6terea copilului, s nu fi trecut $22 de zile de la ncetarea, desfacerea sau desfin7area primei cstorii. Dac 6i fostul so7 al mamei ar reu6i s tgduiasc paternitatea copilului, acesta ar avea situa7ia >uridic a copilului din afara cstoriei.
* #
Prezum7iile sunt definite de lege drept consecin7ele ce legea sau magistratul le trage dintr!un fapt cunoscut la un fapt necunoscut (art. **@@ ,.civ.). A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #$2. $ A se vedea P. Anca, 'udenia F, op. cit., p. 9#. 0 Ibidem, p. 9*.
/n situa7ia vizat mai sus, ne aflm n cazul a6a!numitei duble paterniti sau a conflictului de paternitate, care se solu7ioneaz aplicnd prezum7ia prioritar stabilit de lege sau de instan7a de >udecat*. (n alt caz de dubl paternitate semnalat n literatura >uridic# ar fi acela al bigamiei mamei copilului, cnd prezum7ia prioritar este considerat cea a paternit7ii fa7 de cel de!al doilea so7 al mamei, de6i cea de a doua cstorie este lovit de nulitate. :.:. Ti*2u! !")$! $! &on&"2.iunii Prezum7ia timpului legal al concep7iei prezint importan7 deosebit att pentru stabilirea paternit7ii copilului din cstorie, ct 6i a celui din afara cstoriei. 4ici n stadiul actual de dezvoltarea mi>loacelor 6tiin7ifice, stabilirea e&act a momentului concep7iei nu este posibil, ntruct durata gesta7iei difer de la caz la caz. =ocmai pentru a suplini acest nea>uns, legiuitorul a instituit, prin art. 0*# 4,,, prezum7ia timpului legal al concep7iei, care se stabile6te fcnd diferen7a dintre durata ma&im a gesta7iei, fi&at de legiuitor la $22 de zile, 6i durata minim, fi&at la *<2 de zile. 'ezult, a6adar, c perioada legal de concep7ie este de *#2 de zile$. Articolul 0*# 4,, prevede) ?Intervalul de timp cuprins ntre a trei suta 6i a o sut optzecea zi dinaintea na6terii copilului este timpul legal al concep7iunii. El se calculeaz zi cu zi+. /n virtutea acestei prezum7ii, pentru ca un copil nscut dup desfacerea, ncetarea, declararea nulit7ii sau anularea cstoriei s fie considerat conceput n timpul cstoriei, na6terea sa trebuie s fi avut loc nainte de mplinirea a trei sute de zile de la desfacerea, ncetarea sau desfiin7area acesteia, iar la data na6terii s se fi mplinit cel pu7in *<2 de zile de la nc"eierea cstoriei. /n caz contrar, copilul nu este nici nscut, nici conceput n timpul cstoriei. /n cazul paternit7ii din afara cstoriei, pentru a se admite ac7iunea n stabilirea paternit7ii, este nevoie s se dovedeasc e&isten7a rela7iilor se&uale dintre mam 6i pretinsul tat, n perioada legal de concep7ie0. =impul legal al concep7iei se socote6te ?zi cu zi+ 6i este, conform te&tului legal, timpul ?dinaintea na6terii copilului+. ,a urmare, ziua na6terii, care este 6i ziua de plecare a termenului, dies a Guo, nu se socote6te, dar se include n termen ziua de mplinire a acestuia, dies ad Guem. /n realitate, timpul legal al concep7iei este de *#* de zile. :.;. C$r$&'"ru! 2r"6u*.i"i Anterior adoptrii ,odului civil, doctrina era unanim n a aprecia c prezum7ia timpului legal al concep7iei are un caracter absolut. 4oul ,od civil a solu7ionat tran6ant controversa e&istent n doctrin 6i >urispruden7 nlturnd caracterul absolut al acestei prezum7ii prin art.0*# alin.# care prevede c prin mi>loace de prob 6tiin7ifice se poate face dovada concep7iunii copilului ntr!o anumit perioad din intervalul de timp legal al concep7iei sau &+i$r 4n $f$r$ $&",'ui in'"rv$!. ,a urmare, prezum7ia timpului legal al concep7iei este o prezum7ie mi&t care admite proba contrar, dar numai prin intermediul probelor 6tiin7ifice. 8;. T-)$ $ " 2$'"rni'$'" =gada de paternitate desemneaz ac7iunea prin care se urmre6te rsturnarea n >usti7ie a prezum7iei de paternitate care opereaz mpotriva so7ul femeii cstorite care a nscut un copil. Ac7iunea n tgada paternit7ii se deosebe6te de contestarea paternit7ii, ntruct, n cazul celei dinti, prezum7ia a fost bine aplicat, copilul fiind nscut sau conceput n timpul cstoriei, dar fiind o prezum7ie relativ, se permite dovada contrar, pe cnd, n cazul celei de!a doua, prezum7ia a fost gre6it aplicat, urmrindu!se nu rsturnarea, ci nlturarea ei3.
* A se vedea) P. Anca, 'udenia F, op. cit., p. *2*, I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #$#!#$$. # Ibidem. $ Aceste perioade s!au stabilit prin generalizarea datelor biologice, potrivit crora cea mai scurt gesta7ie a fost de *<9 de zile, iar cea mai lung de #<9 de zile. Hegiuitorul le!a fi&at totu6i la $22 6i, respectiv, *<2 de zile, pentru a evita erori n defavoarea copilului. 0 ,.8.P., sec7ia civil, decizia civil nr. ##90.*@@#, n ,. !ogdnescu %.a., Probleme de drept ..., p. *<0!*<9. 3 A se vedea I. Albu, Dreptul familiei ..., op. cit., p. #$3- =rib. 8uprem, decizia civil nr. ;33.*@;<, ,.D. *@;<, p. *;#!*;$.
De6i o prezum7ie relativ*, prezum7ia de paternitate nu poate fi rsturnat n orice condi7ii, pentru aceasta fiind necesar, potrivit legii, ac7iunea n >usti7ie#. 4u este deci eficient simpla declara7ie a so7ului de tgduire a paternit7ii, admis n unele legisla7ii, 6i nici conven7ia so7ilor n acest sens. De asemenea, n privin7a subiec7ilor care pot intenta aceast ac7iune, legea este restrictiv, permi7nd numai so7ilor 6i copilului s o e&ercite. Prezum7ia nu poate fi nlturat nici prin nregistrarea direct a copilului la serviciul de stare civil pe numele altui brbat, bunoar a concubinului$, 6i nici prin recunoa6terea paternit7ii de ctre un alt brbat0. ;.9. A&.iun"$ 4n '-)$ $ 2$'"rni'-.ii Articolul 0#@ 4,, a lrgit cercul persoanelor care pot introduce aceast ac7iune, ngduind e&ercitarea ei de ctre so7i3, de tatl biologic 6i de ctre copil. o6tenitorii pot introduce ac7iunea ntr!un termen special, 6i o pot continua, cu condi7ia s nu se fi perimat sau titularul s nu fi renun7at la >udecat. Prin continuarea ac7iunii de ctre mo6tenitorii tatlui, aceasta 6i interverte6te n parte caracterul, cci, n cazul mo6tenitorilor prevaleaz interesele de ordin patrimonial, "otrrea pronun7at n acest caz pstrndu!6i ns toate efectele pe planul statutului civil al copilului, la fel ca 6i n cazul e&ercitrii ac7iunii de ctre titular. /n anumite situa7ii, ac7iunea poate fi e&ercitat 6i prin reprezentare. Astfel, tutorele so7ului pus sub interdic7ie poate e&ercita ac7iunea, cu ncuviin7area autorit7ii tutelare. ,nd tutore al brbatului cstorit este c"iar mama copilului, dat fiind contrarietatea de interese ntre ei, se va numi un curator care va putea e&ercita ac7iunea. Ac7iunea n tgada paternit7ii se introduce mpotriva copilului care, fiind de regul minor, este reprezentat de mama sa. Dac mama a decedat sau nu are capacitate de e&erci7iu, copilul va fi reprezentat de un tutore. /ntre *0!*< ani, copilul va participa singur la proces, ac7iunea avnd caracter strict personal. ama copilului particip, a6adar, la proces n dubl calitate) de reprezentat al copilului 6i n nume propriu, cci, potrivit art.0$9 4,,, ea trebuie citat n toate situa7iile n proces, deci 6i atunci cnd nu are calitatea de a!l reprezenta pe copil. Dac ac7iunea e este introdus de copil sau de mama acestuia calitatea de prt o va avea so7ul mamei sau mo6tenitorii acestuia. Aceast dispozi7ie care asigur participarea mamei n proces, n toate cazurile este n msur s contribuie la aprarea intereselor copilului, dar 6i la descoperirea adevrului, mama fiind cea care cunoa6te mpre>urri esen7iale n acest sens. ;.:. T"r*"nu! " in'ro u&"r" $ $&.iunii Potrivit noului ,od civil, termenul de introducere a ac7iunii este diferit, dup cum ac7iunea apar7ine so7ilor, tatlui biologic, copilului sau mo6tenitorilor acestora. =ermenele prevzute sunt termene de prescrip7ie 6i li se aplic dispozi7iile referitoare la suspendarea, ntreruperea 6i repunerea n termen9. De6i principiul enun7at n literatura >uridic este acela conform cruia ac7iunile avnd ca obiect drepturi personale nepatrimoniale sunt, ca regul, imprescriptibile;, legea a prevzut n cazul ac7iunii n tgada paternit7ii un termen de prescrip7ie relativ scurt, datorit necesit7ii sociale de a clarifica statutul civil al persoanelor, statut care trebuie s reflecte realitatea. Astfel, pentru mama copilului 6i pentru so7ul acestuia termenul este de trei ani de la data na6terii copilului sau, respectiv, de la data cnd so7ul mamei a cunoscut faptul na6terii sau c prezum7ia nu corespunde realit7ii. 4umai pentru copil 6i pentru tatl biologic ac7iunea este imprescriptibil.
* ,urtea ,onstitu7ional, n Decizia nr. ;<.*@@3 ( . 5f. nr. #@0 din #2 decembrie *@@3), a artat c) ?sus7inerea c aceast prezum7ie ar avea un caracter relativ trebuie nlturat, deoarece ea este contrazis de ntreaga economie a art. 3$ 6i a art. 30 ,.fam.+ # Ac7iunea n tgada paternit7ii este singura cale pe care so7ul mamei o are pentru a nltura prezum7ia de paternitate, n acest scop nefiind admis contestarea recunoa6terii. A se vedea =rib. >ud. :acu, decizia civil nr. 9<.*@<*, '.'.D. nr. *2.*@<*, p. ;2. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 990.*@;;, 'epertoriu III, p. #@. 0 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;;3.*@;<, ,.D. *@;<, p. *;#!*;$. 3 /n ceea ce prive6te mama copilului ca titular al ac7iunii n tgada paternit7ii, n literatura >uridic s!a sus7inut c aceasta urmre6te prin ac7iune un scop circumscris interesului superior al copilului de a nltura paternitatea ce nu corespunde realit7ii pentru a avea posibilitatea de a!6i stabili legtura cu tatl biologic. /n acest conte&t s!a artat c mama trebuie s fac dovada c admiterea acestei ac7iuni desc"ide nu numai n abstract, ci n mod concret, calea stabilirii adevratei paternit7i a copilului, n caz contrar ac7iunea putnd fi respins ca lipsit de interes ( %. :aias 6.a., odificrile aduseF loc.cit., p.$2!$*). 9 =rib. >ud. 8ibiu, decizia civil nr. #;@.*@<< cu note de (I) !. 'iamant, ,. Lunceanu , (II) $. Pamblic, A. Ciuc, (III) ?. Nerban, Dreptul nr. <.*@@2, p. 3; 6i urm. /n sens contrar, c ac7iunea n tgada paternit7ii, ca orice ac7iune cu caracter nepatrimonial, se supune ,odului civil care nu cunoa6te repunerea n termen, a se vedea P. Anca, op. cit., p. ;<!;@. ; A se vedea A. Iona%cu, op. cit., p. 92!9*.
;.;. Dov$ $ n"2$'"rni'-.ii 8pre deosebire de legisla7ia anterioar care reglementa restrictiv regimul >uridic al ac7iunii n tgada paternit7ii, noul ,od civil nu impune nicio restric7ie, astfel c dovada se poate face cu orice mi>loace de prob. ,are sunt mpre>urrile de natur a forma o astfel de convingere nici legiuitorul nu le putea determina e&"austiv, cum nici noi nu putem dect s amintim unele dintre ele, care s!au conturat ca atare n doctrin 6i mai ales n practica >udiciar. Imposibilitatea ca so7ul mamei s fie tatl copilului poate fi determinat fie de neputin7a fizic*, respectiv impoten7a brbatului sau deprtarea dintre so7i, determinat de mpre>urri care au mpiedicat pe so7i s se ntlneasc (de e&emplu, starea de deten7ie), fie de neputin7a moral #, care e&ist n situa7ia unor nen7elegeri grave, a unor rela7ii att de mult deteriorate nct, moralmente, au fcut imposibile rela7iile intime ntre so7i$. 8impla despr7ire n fapt a so7ilor nu este, prin ea ns6i, n msur s duc la concluzia c so7ul mamei nu este tatl copilului, mai ales dac se dovede6te c ntre so7i rela7iile intime au continuat 6i n aceast perioad0. Dac, ns, se stabile6te n mod cert c so7ul mamei nu este tatl copilului, ac7iunea n tgada paternit7ii trebuie admis, c"iar dac se dovede6te c ntre so7i au e&istat rela7ii intime n perioada legal de concep7ie3. Despr7irea n fapt a so7ilor este, a6adar, numai un indiciu care trebuie completat cu alte probe9. De asemenea, nu este suficient pentru admiterea ac7iunii n tgada paternit7ii simpla mrturisire a mamei c so7ul ei nu este tatl copilului, aceasta trebuind s fie coroborat cu alte probe care s fac dovada imposibilit7ii ca so7ul mamei s fie tatl copilului;. %aptul c, n timpul legal al concep7iei, so7ia a avut rela7ii se&uale cu al7i brba7i nu este suficient pentru admiterea ac7iunii n tgada paternit7ii, ntruct acest fapt nu e&clude, prin el nsu6i, paternitatea so7ului. Dovada rela7iilor adulterine este ns un indiciu care oblig instan7a s administreze 6i alte probe, ca e&pertizele 6tiin7ifice, pentru a verifica temeinicia ac7iunii<. Imposibilitatea ca so7ul mamei s fie tatl copilului se poate dovedi prin aceea c mama era nsrcinat nainte de a!l cunoa6te sau de a avea rela7ii cu so7ul su @ sau cnd copilul nscut este de alt ras dect aceea a mamei 6i a so7ului ei*2. (neori, se impune ca probele s fie completate cu probe 6tiin7ifice, >udectorul neputndu!le nlocui cu propria apreciere**. E&pertizele medico!>udiciare se folosesc ca mi>loace de prob att n cazul ac7iunilor n tgada paternit7ii, ct 6i n acela al ac7iunilor n stabilirea paternit7ii copilului din afara cstoriei. Ele au la baz analiza pe cale 6tiin7ific a transmiterii caracterelor ereditare de la prin7i la copii. /n stadiul actual de dezvoltare a 6tiin7elor biologice 6i medicale, e&pertizele medico!legale clasice (serologic, antropologic 6i dermatoglific) pot stabili cu certitudine nepaternitatea n cazul n care e&ist incompatibilitate ntre grupa sanguin a copilului 6i cea a prin7ilor si, respectiv combina7ia grupei sanguine a mamei cu aceea a tatlui, dar nu pot stabili cu certitudine paternitatea. Ele ofer numai indicii care, coroborate cu alte probe, pot a>uta instan7ele n stabilirea paternit7ii*#. E&pertizele genetice efectuate n sistemul IHA, care se bazeaz pe analiza transmiterii genetice a caracterelor, pot stabili cu o probabilitate de @@\ paternitatea unui copil.
* =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #3*<.*@;$, n I.8. ihu, 'epertoriu II, p. 02- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. *32.*@@*, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@*, p. 3@. # A se vedea P. Anca, 'udenia ..., op. cit., p. $2- $.&. Popescu, op. cit., vol. II, p. 0<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;0*.*@9@, n I.8. ihu, 'epertoriu II, p. 02- decizia civil nr. #0$.*@<#, '.'.D. nr. *#.*@<#, p. 9< 6i decizia civil nr. ;$;.*@<3, '.'.D. nr. #.*@<9, p. ;3. $ Aceast imposibilitate e&ist cnd, de e&emplu, ntre so7i, n perioada concep7iei, au fost dou procese, iar so7ul a ntre7inut rela7ii e&tracon>ugale cu o alt femeie (=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ###$.*@;;, ,.D. *@;;, p. **2). 0 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 0<0.*@;9, ,.D. *@;;, p. *;#. 3 =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. @*#.*@93, ,.D. *@93, p. *00!*09. 9 =rib. reg. ,raiova, colegiul II, decizia nr. 0*2;.*@3<, H.P. nr. *2.*@3<, p. @;. ; =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #$;.*@;;, ,.D. *@;;, p. **#!**$ 6i decizia civil nr. <9;.*@<9, '.'.D. nr. #.*@<;, p. 99. < =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <*.*@9*, P.4. nr. 0.*@9#, p. *00. @ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3<#.*@9*, ,.D. *@9*, p. #*2- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. *#0.*@@#, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@#, p. ;#. *2 A se vedea P. Anca, 'udenia F, op. cit., p. ;2. ** =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 33.*@;<, '.'.D. nr. ;.*@;<, p. 0@. *# =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. @*#.*@99, ,.D. *@99, p. *;<!*<$- K.!. Ianco#escu, 8tabilirea paternit7ii 6i proba grupului sanguin, P.4. nr. 0.*@3;, p. 93*.
A6a cum am artat de>a, e&pertizele medico!legale eredo!biologice sunt de mai multe feluri) serologice, antropometrice!somatice, dermatoglifice 6i genetice. Dac dou e&pertize medico!legale, efectuate ntr!o cauz, au concluzii contradictorii, instan7ele au obliga7ia s le supun avizrii ,omisiei 8uperioare edico!Hegale* n conformitate cu dispozi7iile art. #0 alin. (*) din 5rdonan7a Muvernului nr. *.#222 privind organizarea activit7ii 6i func7ionarea institu7iilor de medicin legal, republicat#. /n plus, pentru a completa aceste probe, se practic 6i e&pertiza capacit7ii de procreare. Atunci cnd prin aceast e&pertiz se constat impoten7a se&ual de coabitare a brbatului sau sterilitatea sa, care poate fi congenital sau dobndit, paternitatea acestuia este evident e&clus$. ;.@. Ef"&'"!" $ *i'"rii $&.iunii 4n '-)$ $ 2$'"rni'-.ii Dac ac7iunea n tgada paternit7ii s!a admis, copilul devine, retroactiv, copil din afara cstoriei, modificndu!i!se, n acest sens, statutul civil0. Admiterea ac7iunii n tgada paternit7ii va produce efecte asupra numelui, autorit7ii printe6ti, locuin7ei copilului, precum 6i asupra obliga7iei de ntre7inere. 8@. Con'",'$r"$ fi!i$.i"i f$.- " '$'-! in &-,-'ori" A6a cum am artat mai sus, tgada paternit7ii presupune rsturnarea prezum7iei de paternitate ce l vizeaz pe so7ul femeii care a nscut copilul, pe cnd contestarea paternit7ii urmre6te nlturarea prezum7iei de paternitate care a fost aplicat gre6it sau fraudulos. 8e pot ivi astfel de situa7ii atunci cnd numai aparent copilul s!a nscut sau a fost conceput n timpul cstoriei, dac, bunoar, prin7ii copilului au trit n concubina>, sau copilul s!a nscut nainte de nc"eierea cstoriei prin7ilor sau dup $22 de zile de la data desfacerii sau a desfiin7rii ei. ,ontestarea paternit7ii copilului aparent din cstorie este reglementat de art.0$0 4,,. Ac7iunea n contestarea paternit7ii copilului aparent din cstorie poate fi introdus de orice persoan interesat, c"iar 6i de copil. Dreptul la ac7iunea n contestarea paternit7ii este imprescriptibil, iar n dovedirea ac7iunii se admite orice mi>loc de prob. Efectele contestrii de paternitate intereseaz, mai ales, cnd prin ea se urmre6te a se nltura ns6i legtura de filia7ie 6i mai pu7in cnd se urmre6te numai nlturarea filia7iei din cstorie. 8A. S'$/i!ir"$ fi!i$.i"i f$.- " '$'-! in $f$r$ &-,-'ori"i 8tabilirea filia7iei fa7 de tatl din afara cstoriei se poate face, astfel cum rezult din art. 0#0 4,,, prin recunoa6tere 6i prin "otrre >udectoreasc. A.9. R"&uno$?'"r"$ " 2$'"rni'$'" 'ecunoa6terea este actul personal al unui brbat prin care acesta mrturise6te c este tatl unui copil conceput 6i nscut n afara cstoriei. 'ecunoa6terea este un act personal, care nu poate fi efectuat dect de tat sau de un mandatar al tatlui cu procur special, autentic. A. Copiii care pot fi recunoscui 'ecunoa6terea se poate face dac acel copil nu a fost nregistrat n registrul de stare civil sau a fost trecut ca nscut din prin7i necunoscu7i3. ,opiii nscu7i sau concepu7i n timpul cstoriei, a6a cum am vzut, beneficiaz de prezum7ia de paternitate. a+ Copilul conceput. ai nti, s!a sus7inut c nu se poate recunoa6te un copil numai conceput 9, ns, ulterior, n doctrin s!a impus prerea c un copil conceput poate fi recunoscut cu singura
,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #00*.*@@#, Dreptul nr. <.*@@$, p. <<. . 5f. nr. @@9 din *2 noiembrie #223. $ A se vedea ,. !eli%, /ndreptar de practic medico!legal, Ed. edical, :ucure6ti, *@@2, p. *$0!*$9. 0 A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. $02 6i urm.- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #*<9.*@@2, n ,. !ogdnescu %.a., Probleme de drept ..., p. *<@. 3 'ecunoa6terea unui copil din cstorie nu produce efecte >uridice, ntruct, anterior acesteia, trebuie tgduit paternitatea acestuia (I.P. Filipescu, Probleme n legtur cu recunoa6terea 6i contestarea paternit7ii, '.'.D. nr. *.*@<3, p. @3)- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;33.*<;<, '.'.D. nr. *#.*@;<, p. 9$ 6i decizia nr. *203.*@<*, '.'.D. nr. #.*@<#, p. 90. 9 A se vedea Al. 9proiu, ,azurile de nulitate ..., op. cit., p. *$*- ?c. Nerbnescu, op. cit., p. *;;, pct. $.
# *
condi7ie ca, la na6tere, el s aib situa7ia de copil din afara cstoriei*. b+ Copilul decedat. Poate fi recunoscut copilul din afara cstoriei dup ce a decedat, dar numai dac a lsat descenden7i fire6ti. c+ Copilul recunoscut. 'ecunoa6terea unui copil care a fost de>a recunoscut de un alt brbat, art.0*< 4,, prevede c recunoa6terea este lovit de nulitate absolut ct timp filia7ia nu a fost nlturat. ,u toate acestea, dac filia7ia anterioar a fost nlturat prin "otrre >udectoreasc, recunoa6terea este valabil!. Forma recunoa%terii Potrivit art. 0*9 4,,, recunoa6terea de paternitate se poate face fie prin declara7ie la serviciul de stare civil, odat cu nregistrarea na6terii sau ulterior, fie dup aceast dat, prin nscris autentic # sau prin testament$. 4erespectarea acestor forme atrage, la fel ca n cazul recunoa6terii de maternitate, nulitatea absolut a actului. 'ecunoa6terea este irevocabil, iar cea fcut prin testament produce efecte c"iar din momentul ntocmirii testamentului, fiind, de asemenea, irevocabil. C. Capacitatea cerut pentru recunoa%tere Pentru efectuarea unei recunoa6teri valide de paternitate nu este necesar capacitatea cerut n genere pentru actele >uridice, fiind suficient ca persoana s aib discernmnt. Aceasta nseamn c recunoa6terea va fi valabil fcut 6i de ctre tatl minor 6i de cel pus sub interdic7ie, dac s!a aflat ntr!un moment de luciditate0. inorul cu capacitate de e&erci7iu restrns va putea face recunoa6terea fr nicio ncuviin7are. '. 6fectele recunoa%terii ,a urmare a recunoa6terii, copilul are stabilit filia7ia fa7 de cel care a fcut recunoa6terea. El rmne ns tot copil din afara cstoriei. Efectele care decurg din stabilirea filia7iei privitoare la nume3, e&ercitarea autorit7ii printe6ti, obliga7ia de ntre7inere etc. se produc nu numai de la data recunoa6terii, ci retroactiv, din momentul concep7iei. 6. Contestarea recunoa%terii de paternitate Dac recunoa6terea de paternitate nu corespunde adevrului, ea poate fi contestat de orice persoan interesat. F. :ulitatea sau anularea recunoa%terii de paternitate ,azurile de nulitate absolut 6i relativ ale recunoa6terii sunt prevzute de art.0*< 6i 0*@ 4,, 6i au fost analizate n partea referitoare la recunoa6terea de maternitate. A.:. S'$/i!ir"$ 2$'"rni'-.ii 2rin $&.iun" 4n Fu,'i.i" 5biectul unei atare ac7iuni l constituie stabilirea filia7iei fa7 de tatl copilului nscut n afara cstoriei. 4oul ,od civil a liberalizat 6i mai mult aceast materie 6i a prevzut imprescriptibilitatea acestei ac7iuni n timpul vie7ii copilului. A. 'reptul la aciune Art. 0#3 4,, are o formulare identic cu cea din art.3@ ,.fam.9, 6i prevede c ac7iunea n stabilirea paternit7ii apar7ine copilului 6i se porne6te n numele su de mam sau de reprezentantul su legal, ,u toate c formularea te&tului este clar, n legtur cu subiectele dreptului la ac7iune s!au nscut numeroase probleme care au fost discutate n literatura noastr >uridic.
A se vedea) P. Anca, 'udenia ..., op. cit., p. <9- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #03I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. $32. A6a, de e&emplu, recunoa6terea unui copil nc nenscut fcut prin testament de tatl care ar deceda nainte de na6terea copilului este valabil dac, la na6tere, copilul are situa7ia >uridic de copil din afara cstoriei. # =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ##3@.*@;;, ,.D. *@;;, p. <@!@*. Prin decizia nr. <*2.#22*, pronun7at de sec7ia civil a ,.A. 8uceava (nepublicat), s!a "otrt c livretul militar constituie nscris autentic, prin asimilare, astfel c reclamanta a fost recunoscut n forma legal, dac n livretul tatlui su defunct, la rubrica ?situa7ia familial+, figureaz ?un copil minor n ntre7inere+. 8olu7ia a fost criticat, artndu!se c, n materie de recunoa6tere a paternit7ii, livretul militar nu constituie nscris autentic n accep7iunea conferit de art. 3; alin. (#) ,.fam., raportat la art. **;* ,.civ. ($. Pung, Din >urispruden7a ,ur7ii F, loc. cit., p. *0*). $ A se vedea 6. Poenaru, 'ecunoa6terea prin testament a copilului din afara cstoriei, P.4. nr. $.*@39, p. 09$. 0 A se vedea $r. Iona%cu, op. cit., p. 9@. /n sens contrar, c minorii 6i interzi6ii nu pot face o recunoa6tere valabil, a se vedea I. ?toenescu, ?. -ilberstein, Drept procesual civil, teoria general, E.D.P., :ucure6ti, *@;;, p. $<;. 3 =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. *0<9.*@@2, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@2, p. #2. ,nd filia7ia fa7 de tatl din afara cstoriei a fost stabilit, ulterior, prin recunoa6tere, instan7a va putea ncuviin7a copilului s poarte numele tatlui su. 9 Articolul 3@ ,.fam. a fost atacat ca neconstitu7ional, pe considerentul c acest te&t contravine art. 0 alin. (#) 6i art. *9 alin. (*) din ,onstitu7ie, prin aceea c instituie femeia printre persoanele care pot porni ac7iunea, nclcnd astfel egalitatea n drepturi dintre un brbat 6i o femeie. E&cep7ia a fost respins prin Decizia nr. #9#.#22* a ,ur7ii ,onstitu7ionale ( . 5f. nr. $ din ; ianuarie #22#), ntruct dispozi7ia reglementeaz dreptul la ac7iune al copilului mpotriva presupusului tat, drept care se e&ercit n numele su de mam, n calitate de reprezentant legal al copilului. Aceast norm nu instituie vreo discriminare ntre cet7eni pe considerente de se& 6i nici nu ncalc principiul constitu7ional al egalit7ii n drepturi.
*
Astfel, s!a precizat c, n cazul minorului sub *0 ani, ac7iunea se porne6te de mama acestuia sau de tutorele su. /n privin7a mamei, s!a artat c aceasta are capacitatea procesual, c"iar atunci cnd nu a mplinit vrsta de *0 ani 6i c ea nu are nevoie, pentru intentarea ac7iunii, de nicio ncuviin7are *. Dac minorul a mplinit vrsta de *0 ani, el va putea introduce singur ac7iunea, fr s aib nevoie de ncuviin7are, ac7iunea avnd un caracter personal, pe de o parte, iar, pe de alta, dac mama care nu a mplinit *0 ani poate introduce fr ncuviin7are ac7iunea, nu e&ist niciun motiv ca acest drept s nu!i fie recunoscut 6i minorului#. Ac7iunea apar7ine 6i copilului ma>or, iar aceast concluzie rezult cu claritate din redactarea art.0#; 4,, care prevede c ac7iunea apar7innd copilului nu se prescrie n timpul vie7ii acestuia. 5dat ce mama copilului sau reprezentantul su legal a introdus ac7iunea, nici unul dintre ace6tia nu poate renun7a la ea ntruct aceast ac7iune apar7ine copilului 6i urmre6te stabilirea strii civile a acestuia. De asemenea, se consider c nici conven7iile de renun7are la pornirea sau la continuarea ac7iunii dintre mama copilului sau reprezentantul su legal 6i pretinsul tat nu sunt admisibile$. 8tarea civil a copilului nu poate face obiectul unei tranzac7ii0. ,opilul din afara cstoriei, recunoscut, dar care 6i!a pierdut paternitatea ca urmare a contestrii recunoa6terii, poate intenta ac7iunea n stabilirea paternit7ii3. 5 problem care, de asemenea, a fost discutat n literatura >uridic este aceea dac un copil recunoscut poate sau nu introduce ac7iunea n stabilirea paternit7ii fa7 de un alt brbat dect cel care a fcut recunoa6terea. 8!a rspuns afirmativ, cu motivarea c niciun te&t de lege nu se opune 6i c "otrrea >udectoreasc prin care se stabile6te paternitatea din afara cstoriei ndepline6te 6i func7ia de contestare a recunoa6terii fcute anterior, astfel c va rmne valabil ultima paternitate stabilit9. ,opilul din afara cstoriei, adoptat, poate, de asemenea, intenta ac7iunea n stabilirea paternit7ii. /n esen7, argumentele aduse n acest sens sunt urmtoarele) ! stabilirea paternit7ii din afara cstoriei produce efecte retroactive ncepnd cu data na6terii 6i c"iar cu aceea a concep7iei! impedimentul la cstorie rezultnd din rudenia fireasc se men7ine, legtura de snge men7inndu!se indiferent de nc"eierea adop7iei! adop7ia ntre fra7i este oprit, ceea ce s!ar putea eluda dac filia7ia fa7 de tat nu ar fi stabilit(...) ! voca7ia succesoral reciproc ntre fra7i e&ist pn la data ncuviin7rii adop7iei;. ,opilul din cstorie, atta timp ct ac7iunea n tgada paternit7ii nu a fost admis, nu poate promova ac7iunea n stabilirea paternit7ii din afara cstoriei. Dac ac7iunea n tgada paternit7ii este intentat, instan7a sesizat cu ac7iunea n stabilirea paternit7ii va trebui s suspende >udecata pn la solu7ionarea definitiv a ac7iunii n tgada paternit7ii<. Ac7iunea n stabilirea paternit7ii nu poate fi intentat pentru copilul conceput 6i nici pentru cel decedat, cci aceast ac7iune apar7ine copilului 6i, deci, ea poate fi pornit numai dup na6terea sa 6i numai ct timp el este n via7@. Ac7iunea pornit de copil n timpul vie7ii poate fi continuat de mo6tenitorii si care pot 6i intenta ac7iunea potrivit art.0#3 alin.# 4,,, dar, n acest caz, ac7iunea se interverte6te dintr!o ac7iune personal ntr!o ac7iune patrimonial, astfel c ea va putea fi continuat
*
A se vedea) ,. 6conomu, 'udenia F, op. cit., p. @#- I.P. Filipescu, (nele probleme n legtur ..., op. cit., p. @3- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p.
#32. A se vedea I.P. Filipescu, Probleme n legtur ..., op. cit., p. @3. A se vedea) 6. !urlacu, 'enun7area mamei n materia contestrii paternit7ii copilului, P.4. nr. *.*@92, p. **<!*#2- ,. 6conomu, 'udenia F, op. cit., p. @$- ?c. Nerbnescu, op. cit., p. *<3- Al. ,elescu, 5 e&cep7ie de la stingerea procesului prin perimare, bazat pe ocrotirea intereselor copilului minor, '.'.D. nr. #.*@9;, p. @;- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. $9;- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #32!#3*- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *#$3.*@;2, ,.D. *@;2, p. *<9- decizia civil nr. **<0.*@;<, ,.D. *@;<, p. *;*- decizia civil nr. *2;;.*@<@, Dreptul nr. 0.*@@2, p. ;#!;$. 8!a e&primat 6i opinia n sensul admisibilit7ii renun7rii, ns numai cu ncuviin7area autorit7ii tutelare) . aOo, op. cit., p. 3*!3#- I. ihu, Probleme de drept din practica =ribunalului 8uprem, sec7ia civil, '.'.D. nr. *#.*@;$, p. *2@!**2- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. **<0.*@;<, ,.D. *@;<, p. *;2. 0 =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. #@;.*@92, ,.D. *@92, p. $2$!$23- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. ;0.*@@2, Dreptul nr. @!*#.*@@2, p. #0*. 3 A se vedea $. Pop, =ermenul n care poate fi introdus ac7iunea n stabilirea paternit7ii din afara cstoriei n cazul nulit7ii actului de recunoa6tere, '.'.D. nr. **.*@9<, p. <*!<$. 9 A se vedea I.P. Filipescu, (nele probleme n legtur ..., op. cit., p. @$!@0. ; A se vedea) A. Agache, I. !roscoi, Admisibilitatea ac7iunii n stabilirea paternit7ii dup ce a avut loc nfierea copilului, P.4. nr. 0.*@93, p. @#!@9I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. $9@- $. Crciun, Posibilitatea stabilirii filia7iei fire6ti a nfiatului fa7 de nfietor, '.'.D. nr. $.*@;*, p. <0!<9- =rib. pop. rai. =elea>en, sentin7a civil nr. 0@*.*@3<, H.P. nr. <.*@3@, p. *#0 cu not de :. $eodoreanu . < =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <;$.*@;*, '.'.D. nr. #.*@;#- decizia nr. *203.*@<*, ,.D. *@<*, p. *3@. @ A se vedea) $.&. Popescu, op. cit., p. <0!<3- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #0;.
$ #
att de mo6tenitorii legali ai copilului, ct 6i de cei testamentari, precum 6i de creditorii acestora *. Ac7iunea n stabilirea paternit7ii se introduce mpotriva brbatului despre care mama, reprezentantul legal al copilului sau copilul nsu6i pretind a fi tat din afara cstoriei. Potrivit art.0#3 alin. ultim 4,,., ac7iunea poate fi introdus 6i mpotriva mo6tenitorilor pretinsului tat, c"iar dac ei au renun7at la mo6tenire, ntruct ac7iunea continu s aib caracter personal, tinznd la stabilirea legturii de filia7ie. !. $ermenul de introducere a aciunii 4oul ,od civil prevede, fr distinc7ie dup titularul ac7iunii, c ac7iunea n stabilirea paternit7ii fa7 de tatl din afara cstoriei nu se prescrie n timpul vie7ii copilului. ) Dac ns copilul a decedat nainte de a introduce ac7iunea, mo6tenitorii si pot s o introduc n termen de un an de la data decesului. C. 'o#ada paternitii /ntruct legtura de filia7ie are la baz faptul concep7iei, trebuie fcut dovada rela7iilor se&uale dintre mama copilului 6i pretinsul tat, dovad destul de greu de fcut n mod direct. Att doctrina, ct 6i practica >udiciar au subliniat ns c, pentru admiterea ac7iunii, se impun a fi dovedite n proces att rela7iile intime dintre pr7i, ct 6i faptul, mult mai greu de stabilit cu certitudine, c, din acele rela7ii intime, s!a nscut copilul#. Dac rela7iile se&uale ale mamei cu brbatul c"emat n >udecat sunt greu de dovedit nemi>locit, cel mai adesea trgndu!se concluzii n acest sens din dovada unor mpre>urri cone&e, faptul concep7iei copilului este 6i mai improbabil, mai ales atunci cnd se dovede6te c mama, n perioada timpului legal al concep7iei, a ntre7inut rela7ii se&uale cu mai mul7i brba7i. /n dovedirea acestor mpre>urri sunt admise orice mi>loace de prob$. /n privin7a probei cu martori, se admite c pot fi audiate n cauz 6i rudele pr7ilor, de orice grad, cu e&cep7ia descenden7ilor (art. *@2 ,.proc.civ.), ntruct, dat fiind natura mpre>urrilor de fapt ce trebuie dovedite, aceste persoane sunt n msur a le cunoa6te mai bine. '. 6fectele hotrrii de stabilire a paternitii Prin "otrrea >udectoreasc de admitere a ac7iunii n stabilirea paternit7ii, brbatul c"emat n >udecat este declarat tat al copilului, cruia i se elibereaz, potrivit Hegii nr. **@.*@@9, un alt certificat de na6tere. Iotrrea >udectoreasc are efect declarativ, deci 6i pentru trecut, pn la concep7ia copilului, fiind opozabil erga omnes. ,opilul rmne tot copil din afara cstoriei, dar, prin efectul legii, el este asimilat pe deplin cu copilul rezultat din cstorie. Iotrrea >udectoreasc produce efecte cu privire la) numele copilului, domiciliu, drepturile printe6ti, obliga7ia de ntre7inere etc. Dac ac7iunea este respins, se poate intenta o nou ac7iune mpotriva altui brbat, mai ales c ac7iunea este imprescriptibil. 6. Contestarea paternitii copilului din afara cstoriei Paternitatea stabilit prin "otrre >udectoreasc nu poate fi contestat. Prevederile legale referitoare la contestarea filia7iei se aplic numai dac paternitatea a fost stabilit prin declara7ie la oficiul de stare civil, prin nscris autentic sau prin testament. Iotrrea prin care a fost stabilit paternitatea pe cale >udectoreasc nu poate fi reformat dect prin mi>locirea cilor de atac recu! noscute de lege0, ea beneficiind 6i de autoritatea lucrului >udecat. ,onsiderm ns c, atunci cnd recunoa6terea de paternitate s!a fcut n cadrul unui proces nceput, iar instan7a, fr s administreze alte probe, a luat numai act de recunoa6terea fcut de prt, contestarea recunoa6terii este admisibil, ntruct, pe de o parte, n acest caz paternitatea nu a fost stabilit de instan7, ea constatnd numai recunoa6terea, iar, pe de alt parte, aici nu poate fi vorba de autoritatea lucrului >udecat, cci instan7a nu a >udecat fondul, mrginindu!se s constate efectuarea, n fa7a sa, a actului >uridic al recunoa6terii3. 4oul ,od civil prevede, ca o noutate n legisla7ia romn, c mama copilului poate cere pretinsului tat, ns numai dac a formulat 6i ac7iune pentru stabilirea paternit7ii, s i plteasc
A se vedea) ,. 6conomu, op. cit., p. @0!@3- ?c. Nerbnescu, op. cit., p. *<0- I.P. Filipescu, (nele probleme n legtur ..., op. cit., p. @3!@;. =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$$.*@9;, '.'.D. nr. ;.*@9<, p. *32- decizia civil nr. *3@.*@;9, '.'.D. nr. $.*@;;, p. 3<- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. ##90.*@@#, n ,. !ogdnescu %.a., Probleme de drept F, p. *<0. $ A se vedea) . aOo, 8tabilirea >udectoreasc a paternit7ii F, op. cit., p. 30!39C. Lungu, (nele probleme de drept ..., op. cit., p. *$$!*$0. 0 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;90.*@;<, 'epertoriu II, p. $*- =rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. @<9.*@;;, '.'.D. nr. 3.*@;<, p. 3<decizia civil nr. **3<.*@<*, '.'.D. nr. 3.*@<#, p. 92. 3 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. **;*.*@<@, Dreptul nr. 0.*@@2, p. ;@.
# *
>umtate din) a) c"eltuielile na6terii 6i ale le"uzieib) c"eltuielile fcute cu ntre7inerea ei n timpul sarcinii 6i n perioada de le"uzie. ama poate solicita aceste despgubiri c"iar 6i atunci cnd copilul s!a nscut mort sau a murit nainte de pronun7area "otrrii privind stabilirea paternit7ii. Dreptul la ac7iune al mamei se prescrie n termen de $ ani de la na6terea copilului. A.;. R"2ro u&"r"$ u*$n- *" i&$! $,i,'$',a o noutate legislativ absolut, noul ,od civil reglementeaz prin art.00* 6i urm. reproducerea uman medical asistat cu ter7 donator. De6i nu se acoper toate situa7iile care pot apare n practic ( de e&emplu situa7ia mamei purttoare) salutm aceast ini7iativ legislativ care, mai ales prin asigurarea anonimatului donatorul, credem c va aigura dezvoltarea acestei practici benefice pentru cuplurile care nu pot avea copii. 'eproducerea uman asistat medical cu ter7 donator nu determin nicio legtur de filia7ie ntre copil 6i donator, deci nicio ac7iune n rspundere nu poate fi pornit mpotriva donatorului. Prin7i, n sensul ,odului civil, nu pot fi dect un brbat 6i o femeie sau o femeie singur. Prin7ii care, pentru a avea un copil, doresc s recurg la reproducerea asistat medical cu ter7 donator trebuie s 6i dea consim7mntul n prealabil, n condi7ii care s asigure deplina confiden7ialitate, n fa7a unui notar public care s le e&plice, n mod e&pres, consecin7ele actului lor cu privire la filia7ie. ,onsim7mntul rmne fr efect n cazul decesului, al formulrii unei cereri de divor7 sau al separa7iei n fapt, survenite anterior momentului concep7iunii realizate n cadrul reproducerii umane asistate medical. El poate fi revocat oricnd, n scris, inclusiv n fa7a medicului c"emat s asigure asisten7a pentru reproducerea cu ter7 donator. 4imeni nu poate contesta filia7ia copilului pentru motive ce 7in de reproducerea asistat medical 6i nici copilul astfel nscut nu poate contesta filia7ia sa. ,u toate acestea, so7ul mamei poate tgdui paternitatea copilului, n condi7iile legii, dac nu a consim7it la reproducerea asistat medical realizat cu a>utorul unui ter7 donator. ,el care, dup ce a consim7it la reproducerea asistat medical cu ter7 donator nu recunoa6te copilul astfel nscut n afara cstoriei rspunde fa7 de mam 6i fa7 de copil. /n acest caz, paternitatea copilului este stabilit pe cale >udectoreasc n condi7iile legii. 5rice informa7ii privind reproducerea uman asistat medical sunt confiden7iale. ,u toate acestea, n cazul n care, n lipsa unor astfel de informa7ii, e&ist riscul unui pre>udiciu grav pentru sntatea unei persoane astfel concepute sau a descenden7ilor acesteia, instan7a poate autoriza transmiterea lor, n mod confiden7ial, medicului sau autorit7ilor competente. =atl are acelea6i drepturi 6i obliga7ii fa7 de copilul nscut prin reproducere asistat medical cu ter7 donator ca 6i fa7 de un copil nscut prin concep7iune natural. TEST DE EVALUARE 9. In i&$.i 2r"6u*.ii!" &" ,'$u !$ /$6$ ,'$/i!irii 2$'"rni'-.ii &o2i!u!ui in &-,-'ori". :. C$r$&'"ru! 2r"6u*.i"i 'i*2u!ui !")$! $! &on&"2.i"i. ;. Cin" 2o$'" in'ro u&" $&.iun"$ 4n '-)$ $ 2$'"rni'-.iiG @. C$r" ",'" *o'ivu! 2"n'ru &$r" '"r*"n"!" ,un' i*2r",&ri2'i/i!"G A. Co2i!u! "&" $' 2o$'" fi r"&uno,&u' " '$'-! ,-uG B. Cui $2$r.in" ,$r&in$ 2ro/"i 4n $&.iun"$ 4n '-)$ $ 2$'"rni'-.ii ?i &ui3 4n $&.iun"$ 4n ,'$/i!ir"$ 2$'"rni'-.ii in $f$r$ &-,-'ori"iG 8pe7e) *. Este posibil recunoa6terea unui copil din cstorie ct timp paternitatea nu este tgduitT " 2r",&ri2.i" ,'$/i!i'" 2"n'ru o 2$r'" in'r" $&.iuni!" r"!$'iv" !$ 2$'"rni'$'" ,un' ,&ur'"3 ,2r" "o,"/ir" " $!'" $&.iuni " ,'$r" &ivi!- &$r"
4u, ntruct opereaz prezum7ia de paternitate, necontrazis pe calea ac7iunii n tgad, deci nici instan7a de >udecat nu poate stabili o alt filia7ie ( =.8., sec7ia civil, dec.;$#.*@;2). #. Dac presupusul tat recunoa6te la interogator c este tatl copilului care este solu7ia instan7eiT /n acest caz nu mai este nevoie s se >udece ac7iunea n stabilirea paternit7ii, iar instan7a se va mrgini s constate recunoa6terea ( =.8., sec7ia civil, decizia @9#.*@;$). $. ,are este sensul sintagmei Q dac este cu neputin7 ca so7ul mamei s fie tatl copilului! din reglementarea ac7iunii n tgada paternit7iiT Prin no7iunea de n"2u'in.- se n7elege nu numai imposibilitatea fizic ori biologic de a procrea, ci 6i imposibilitatea moral, derivat, de e&emplu din relele raporturi statornicite ntre so7i, n cursul unui proces de divor7, datorit unor denun7uri la autorit7i sau n alte situa7ii similare ( =.8., sec7ia civil, decizia ;0*.*@9@). T",' )ri!-: 9. Prezum7ia de paternitate are urmtorul con7inut) a. ,opilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe so7ul mamei. b. ,opilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are ca tat pe so7ul mamei. c. copilul nascut la $oo de zile de la desfacerea cstoriei are ca tat pe so7ul mamei. #.Prezum7ia timpului legal al concep7iei este o prezum7ie) a. absolut. b. relativ. c.absolut, dar este admisibil dovada c faptul concep7iei a avut loc ntr!o anumit parte din timpul stabilit de lege ca fiind al concep7iei. $. ,ine poate introduce ac7iunea n tgada paterint7ii) a. numai so7ul mamei. b. orice persoan interesat. c. so7ul mamei, tatl biologic, mama 6i copilul. 0. =ermenul pentru introducerea ac7iunii n tgada paternit7ii este) a.difer func7ie de titularul ac7iunii. b. de trei ani de la data cnd so7ul mamei a cunoscut na6terea copilului. c. de 9 luni de la na6terea copilului. 3.(rmare a admiterii ac7iunii n tgada paternit7ii) a. copilul devine, retroactiv, copil din afara cstoriei. b. copilul pierde calitatea de copil din cstorie. c. so7ul mamei nu mai este tatl copilului. 9./n ce termen se prescrie ac7iunea n stabilirea paternit7ii din afara cstoriei pentru copilT a. n termen de un an de la na6terea copilului. b. Este imprescriptibil n timpul vie7ii copilului. c. /n termenul general de trei ani. %I%LIO0RAFIE MINIMAL) *.Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, edi7ia a BII a, Editura ,I :ecC, :ucure6ti, #2*# ,apitolul %ilia7ia-
$. =. :odoa6c, (nele considera7ii >uridice ce decurg din declararea neconstitu7ional a dispozi7iilor art.30 alin.# ,.fam., n revista Dreptul nr.*.#220, p.<@!@<. 'spunsuri corecte gril) *.b,#.b,$.c,0.a,3.a,b,c,9.b.
Cur,u! I5 O/i"&'iv": Fi#$r"$ unor &on&"2'" "o,"/i' " i*2or'$n'" 4n $&'u$!u! &on'"#' in'"rn$.ion$! 2rivin 2ro'"&.i$ &o2i!u!ui ?i $ o2.i$3 &u $&&"n' 2" $ o2.i$ in'"rn$.ion$!- ?i 2" 2ro&" ur$ $ o2.i"i. Cuvin'" &+"i": $ o2.i"3 &on i.ii " fon ?i i*2" i*"n'"3 2ro&" ur$ $ o2.i"i. R"6u*$': Adop7ia este o institu7ie care a avut o importan7 special nc din dreptul roman. Ea este astzi o msur de protec7ie a copilului, fapt ce se rsfrnge 6i asupra condi7iilor n care se poate nc"eia 6i asupra procedurii. Adop7ia se nc"eie pe toat via7a. C$2i'o!u! A o2.i$ S"&.iun"$ I. ,onsidera7ii introductive 89. No.iun" /n ansamblul institu7iilor avnd ca scop ocrotirea copilului, un loc principal l ocup adop7ia. Aceast institu7ie s!a nscut din nevoia social de a ocroti copilul, c"iar 6i n afara unor legturi de snge, iar legturile ce iau na6tere ntre persoane n baza ei sunt denumite, generic, rudenie civil. 8intetiznd principiile legislative n aceast materie, doctrina confer no7iunii de adop7ie o tripl accepiune, respectiv) de act >uridic, de raport >uridic 6i de institu7ie >uridic. Astfel) Legislaia actual define6te adopia ca fiind operaiunea (uridic prin care se creea) legtura de filiaie ntre adoptator %i adoptat, precum %i legturi de rudenie ntre adoptat %i rudele adoptatorului (art.03* 4,,). 8:. I,'ori& !")i,!$'iv 'eglementarea legislativ a institu7iei adop7iei s!a fcut ini7ial n ,odul civil, prin art. $20!$#0. Acestea consacrau no7iunea de adop7ie 6i cereau pentru nc"eierea ei ncuviin7area instan7elor >udectore6ti. 5dat cu autonomizarea dreptului familiei prin desprinderea sa, ca ramur, din dreptul civil, reglementarea adop7iei a fost preluat de ,odul familiei, n ,apitolul III al =itlului II, denumit ?/nfierea+. Prin aceast reglementare, termenul de adop7ie era nlocuit cu acela de nfiere, iar ncuviin7area nc"eierii ei revenea autorit7ii tutelare care emitea n acest sens o decizie administrativ. Prin noul ,od civil se reglementeaz condi7iile 6i efectele adop7iei interne n art.03* 6i urm., procedura adop7iei 6i adop7ia interna7ional rmnnd a face obiectul Hegii nr.#;$ din #220.. I5
8;. Prin&i2ii!" $ o2.i"i <$r'. @A: NCC> A. Principiul interesului superior al copilului ,onsacrarea acestui principiu este urmarea fireasc a faptului c scopul adop7iei este acela de a asigura protec7ia intereselor patrimoniale 6i nepatrimoniale ale copiilor lipsi7i de ocrotire printeasc sau de o ocrotire corespunztoare. Hegea nu prevede e&pres ce trebuie s se n7eleag prin interesul superior al copilului, dar, din ntreaga reglementare rezult c acesta se realizeaz atunci cnd se asigur copilului o dezvoltare fizic 6i moral normal, similar celei asigurate n familia fireasc. !. Principiul cre%terii %i educrii copilului ntr5 un mediu familial /ntruct, de!a lungul timpului, s!a constatat c institu7ionalizarea copiilor lipsi7i de ocrotire printeasc sau a cror situa7ie de familie este periclitat prin comportamentul prin7ilor, respectiv internarea lor n centre cu un numr crescut de copii afla7i n ocrotire este o solu7ie gre6it 6i care nu a condus la bune rezultate, tendin7a actual este aceea de a asigura ocrotire n centre mici, de tip familial. /n acest scop, se urmre6te cre6terea numrului de asisten7i maternali 6i, n timp, nlturarea total a centrelor cu numr mare de copii ocroti7i. C. Principiul cre%terii %i educrii copilului, inndu5 se seama de originea sa etnic, ling#istic, religioas %i cultural Acest principiu trebuie avut n vedere la ncuviin7area adop7iei interne 6i a constituit motivul pentru care adop7ia interna7ional a copilului cu domiciliul n 'omnia este permis numai n cazul n care adoptatorul sau unul dintre so7ii din familia adoptatoare, care domiciliaz n strintate, este bunicul copilului pentru care a fost ncuviin7at desc"iderea procedurii adop7iei interne. '. Principiul celeritii n ndeplinirea oricror acte referitoare la procedura adopiei /n scopul solu7ionrii ct mai rapide, cu caracter definitiv, a situa7iei unui copil, n lege s!au prevzut termene speciale foarte scurte, pentru ndeplinirea actelor 6i opera7iunilor necesare, att n fa7a autorit7ilor administrative, ct 6i n fa7a celor >udiciare. 6. Principiul informrii copilului %i lurii n considerare a opiniei acestuia, n raport cu #rsta %i gradul su de maturitate /n afara acestor principiilor consacrate e&pres n 4,,, credem c se mai impun 6i principiul lurii n considerare a opiniei copilului 6i cel al confiden7ialit7ii. Pentru punerea n practic a principiului informrii, Hegile nr. #;# 6i nr. #;$.#220 care reglementeaz nc procedura adop7iei, au prevzut obliga7ia organelor administrative, implicate n procedura adop7iei, dar 6i n protec7ia special a copilului, s!l informeze 6i s!l consilieze n legtur cu orice msur ce urmeaz a se dispune cu privire la persoana sa, precum 6i obliga7ia instan7elor de a asculta copilul mai mare de *2 ani, de fiecare dat cnd urmeaz a se lua o msur n privin7a acestuia. 8e poate dispune 6i ascultarea copilului mai mic de *2 ani, atunci cnd instan7a consider necesar. ,nd autoritatea competent refuz ascultarea copilului mai mare de *2 ani, e&ist obliga7ia emiterii unei decizii motivate n acest sens. F. Principiul garantrii confidenialitii n ceea ce pri#e%te datele de identificare ale adotatorului sau, dup ca), ale familiei adoptatoare, precum %i n ceea ce pri#e%te identitatea prinilor fire%ti. 8@. S&o2u! $ o2.i"i A6a cum am subliniat de>a, scopul adop7iei este acela de a asigura protec7ia intereselor patrimoniale 6i nepatrimoniale ale copiilor lipsi7i de ocrotire printeasc sau de o ocrotire corespunztoare. Articolul 03# lit.a 4,, prevede c adop7ia se nc"eie numai dac aceasta este n interesul superior al copilului. /n cadrul raportului >uridic al adop7iei e&ist, fr ndoial, 6i un interes al adoptatorului, 6i anume acela de a avea o via7 de familie*. De6i acesta nu este antagonic intereselor celui adoptat, el este ignorat total de legiuitor, ns trebuie avut n vedere de organele care au un rol n ncuviin7area adop7iei. 8A. S'ru&'ur$ ?i n$'ur$ Furi i&- $ $ o2.i"i
*
Ibidem, p. #;!$#.
/n vederea nc"eierii actului >uridic al adop7iei, este nevoie de acordul de voin7 al adoptatorului, al prin7ilor celui adoptat 6i al adoptatului, dac a mplinit vrsta de *2 ani, precum 6i de atestatul adoptatorului sau familiei adoptatoare. Dup ndeplinirea acestor formalit7i, instan7ele >udectore6ti ncuviin7eaz, prin "otrre >udectoreasc, adop7ia (art. $; din Hegea nr.#;#.#220). A6adar, se observ c, n vederea nc"eierii adop7iei, sunt necesare mai multe acte 6i opera7ii >uridice succesive, cu naturi >uridice diferite. Astfel, actele >uridice prin care anumite persoane indicate de lege 6i e&prim consim7mntul la adop7ie sunt acte de dreptul familiei- atestatele 6i confirmrile organelor cu atribu7ii n domeniul adop7iei sunt acte administrative, iar "otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei este un act de drept procesual civil. Datorit acestei structuri a adop7iei, s!a pus ntrebarea) care este natura >uridic a institu7iei analizateT ,onform legii, adop7ia poate fi intern 6i interna7ional. Adopia intern este aceea n care att adoptatorul sau familia adoptatoare, ct %i adoptatul au domiciliul n &omnia , iar adopia internaional este aceea potrivit creia fie adoptatorul, fie adoptatul au domiciliul n strintate . 8e observ c, n noua lege, distinc7ia ntre cele dou forme de adop7ie este dat de domiciliul, 6i nu de cet7enia pr7ilor.
S"&.iun"$ $ II7$. ,erin7e legale pentru nc"eierea adop7iei Pentru nc"eierea actului >uridic al adop7iei este necesar ndeplinirea a dou categorii de condi7ii) ! de fond 6i ! de form. ,ondi7iile de fond pot fi subclasificate n) ! pozitive Q care trebuie ndeplinite, deci s e&iste pentru na6terea acestui act >uridic 6i ! negative Q n prezen7a crora adop7ia nu se poate nc"eia. Ele au fost denumite 6i impedimente la adop7ie*. 89. Con i.ii!" " fon &"ru'" !$ $ o2.i" 9.9. Con,i*.-*Hn'u! /n cadrul procedurii adop7iei, trebuie s!6i e&prime consim7mntul prin7ii fire6ti ori, dup caz, tutorele copilului ai crui prin7i fire6ti sunt deceda7i, necunoscu7i, declara7i mor7i sau dispru7i ori pu6i sub interdic7ie, copilul care a mplinit *2 ani, precum 6i adoptatorul sau, dup caz, familia adoptatoare (art.09$ 4,,). A. Consimmntul adoptatorului Adop7ia poate fi nc"eiat de o persoan sau de o familie, respectiv de doi so7i, caz n care ambii vor fi denumi7i adoptatori. 5 persoan, c"iar cstorit, poate nc"eia singur actul >uridic al adop7iei, numai ea devenind adoptator #. ,onform art.03@ 4,,, consim7mntul adoptatorului trebuie s fie al unei persoane cu capacitate deplin de e&erci7iu 6i s fie neviciat. A6adar, minorul necstorit 6i persoana pus sub interdic7ie nu pot e&prima un consim7mnt valabil la adop7ie. /n plus, persoanele cu bol psi"ice 6i "andicap mintal nu pot adopta, c"iar dac nu sunt puse sub interdic7ie. %cndu!se referire e&pres la bolile psi"ice, evident c aici se includ 6i aliena7ia 6i debilitatea mintal, boli grave ce afecteaz discernmntul persoanei respective. ,onsim7mntul adoptatorului sau al familiei adoptatoare se d n fa7a instan7ei >udectore6ti, odat cu solu7ionarea cererii de ncuviin7area adop7iei Jart. *< alin. (*) din Hegea nr.#;$.#220K. !. Consimmntul soului adoptatorului Part. 3L4 lit.d :CCQ
A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. ;. De e&emplu, un so7 adopt copilul celuilalt so7, copil provenit dintr!o cstorie anterioar sau din afara cstoriei (Al. Riclea, ,onsidera7ii privind nfierea copilului celuilalt so7, Dreptul nr. 9.*@@*, p. 0*).
# *
Articolul 09# 4,, prevede, ca dispozi7ie de principiu, c adop7ia unui copil de ctre mai multe persoane este interzis, ns, prin derogare, ea este ngduit n cazul n care se face de ctre so7 6i so7ie, simultan sau succesiv. /n acest caz, ambii so7i e&prim, n condi7iile precizate mai sus, consim7mntul lor ca adoptatori. Este ns posibil 6i situa7ia ca numai unul dintre so7i s aib calitatea de adoptator. /n acest caz, legea cere, ca o condi7ie de fond pentru nc"eierea adop7iei, 6i consim7mntul celuilalt so7, care nu devine, prin aceasta, adoptator. Pentru consim7mntul so7ului persoanei care dore6te s adopte se prevede o cerin7 de form, respectiv e&primarea sa n fa7a instan7ei >udectore6ti odat cu solu7ionarea cererii de ncuviin7area adop7iei. Pustificarea acestei condi7ii de fond se gse6te tot n finalitatea adop7iei, respectiv normala dezvoltare 6i interesul adoptatului. Acesta trebuie s se integreze n noua sa familie 6i, de aceea, este necesar ca so7ul adoptatorului s consimt la adop7ie. C. Consimmntul prinilor fire%ti ai celui care urmea) a fi adoptat sau al tutorelui, dac este ca)ul Part. 3L4 lit.a :CCQ Pentru nc"eierea valabil a adop7iei, ambii prin7i fire6ti ai copilului care urmeaz a fi adoptat trebuie s!6i e&prime consim7mntul n acest sens, c"iar 6i atunci cnd ace6tia sunt divor7a7i sau copilul a fost dat n plasament unei persoane, familii sau institu7ii de ocrotire. ai mult, c"iar 6i printele sau prin7ii deczu7i din drepturile printe6ti sau crora li s!a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printe6ti pstreaz dreptul de a consim7i la adop7ia copilului. /n acest caz ns, consim7mntul celui care e&ercit autoritatea printeasc este 6i el obligatoriu Jart. 090 alin.# 4,,K. ,"iar printele minor, n cazul copilului din afara cstoriei, poate s!6i e&prime valabil consim7mntul la adop7ie, nefiind nevoie s fie reprezentat, dac este sub *0 ani, sau ncuviin7at n prealabil, dac dep6e6te aceast vrst *. 8!a argumentat aceast solu7ie prin aceea c printele este titularul ocrotirii printe6ti, iar instan7a >udectoreasc va ncuviin7a sau nu adop7ia n func7ie de faptul dac aceasta este sau nu n interesul celui care urmeaz s fie adoptat. /n mod e&cep7ional, instan7a >udectoreasc poate trece peste refuzul prin7ilor fire6ti sau, dup caz, al tutorelui de a consim7i la adop7ia copilului, dac se dovede6te, prin orice mi>loc de prob, c c acesta este abuziv 6i instan7a apreciaz c adop7ia este n interesul superior al copilului, 7innd seama 6i de opinia acestuia, cu motivarea e&pres a "otrrii n aceast privin7. ,onsim7mntul prin7ilor poate fi e&primat numai dup trecerea unui termen de 92 de zile de la na6terea copilului Jart. *9 alin. (*) Hegea nr.#;$.#220K 6i poate fi revocat de ace6tia n termen de $2 de zile de la data nscrisului autentic prin care a fost e&primat Jart. *9 alin. (#) Hegea nr.#;$.#220K. Dup e&pirarea acestui termen, consim7mntul printelui devine irevocabil. 'evocarea consim7mntului dup trecerea acestui termen nu mai produce efecte. =otu6i, dac motivele care au determinat!o sunt ntemeiate, instan7a poate s resping ncuviin7area adop7iei#. Dac unul dintre prin7ii fire6ti este decedat, necunoscut, declarat n condi7iile legii mort sau disprut, pus sub interdic7ie, precum 6i dac se afl, din orice mpre>urare, n imposibilitate de a!6i manifesta voin7a, consim7mntul celuilalt printe este ndestultor. Dac ambii prin7i se gsesc n oricare dintre situa7iile prevzute mai sus sau dac este adoptat o persoan ma>or, consim7mntul prin7ilor fire6ti ai copilului nu este necesar. Aceste dispozi7ii care reglementeaz situa7ii de e&cep7ie nu trebuie e&tinse 6i la altele, care atrag doar imposibilitatea relativ (subiectiv sau temporar) de manifestare a voin7ei, n sens contrar s!ar eluda dispozi7iile care cer e&pres consim7mntul ambilor prin7i fire6ti la adop7ie. 5 situa7ie deosebit e&ist n cazul n care copilul care urmeaz a fi adoptat este lipsit de ocrotire printeasc. ,nd acest copil a fost pus sub tutel, tutorele este cel care va consim7i la adop7ie, ntruct el e&ercit drepturile 6i ndatoririle printe6ti. Dac tutela nu a fost nc instituit, fie se va proceda la instituirea ei, pentru ca apoi tutorele s!6i e&prime consim7mntul, fie se va ncuviin7a adop7ia fr s se mai instituie tutela. Prin7ii fire6ti ai copilului sau, dup caz, tutorele acestuia trebuie s consimt la adop7ie n mod liber, necondi7ionat 6i numai dup ce au fost informa7i n mod corespunztor asupra consecin7elor adop7iei, n special asupra ncetrii legturilor de rudenie ale copilului. Direc7ia n a crei raz
* A se vedea '. &usu, C. -ira (I), I. Albu (II), Baliditatea consim7mntului printelui minor la nfierea copilului minor din afara cstoriei, '.'.D. nr. <.*@9<, p. 9*!9@. # A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. *#.
teritorial locuiesc prin7ii fire6ti sau, dup caz, tutorele este obligat s asigure consilierea 6i informarea acestora naintea e&primrii de ctre ace6tia a consim7mntului la adop7ie 6i s ntocmeasc un raport n acest sens. 5 problem viu discutat n doctrin a fost aceea a naturii >uridice a dreptului prin7ilor de a consim7i la adop7ia copilului lor, cu efecte notabile asupra necesit7ii e&primrii acestui consim7mnt la adoptarea copilului ma>or. /ntr!o prim opinie*, s!a artat c fundamentul dreptului prin7ilor fire6ti de a consim7i la adop7ie se afl n ocrotirea printeasc, respectiv n e&erci7iul drepturilor printe6ti. ,onform acestei opinii, consim7mntul prin7ilor fire6ti la adop7ia copilului lor ma>or nu mai este necesar, ntruct a ncetat ocrotirea printeasc. 5pinia este criticat#, considerndu!se c reduce raporturile de filia7ie la ocrotirea printeasc, fcnd abstrac7ie c filia7ia natural, bazat pe legtura de snge dintre prin7i 6i copii, este mai comple& 6i cu efecte >uridice ce dep6esc simpla ocrotire printeasc. /ntr!o alt opinie$, s!a sus7inut dubla semnifica7ie a consim7mntului prin7ilor la adop7ia copilului lor ce nu a mplinit *2 ani, anume de reprezentare a copilului 6i de renun7are la dreptul propriu, izvort din raportul de filia7ie. Dup ce copilul a mplinit *2 ani, n baza unei capacit7i speciale acordate de lege, el trebuie s!6i e&prime propriul consim7mnt la adop7ie, iar consim7mntul prin7ilor este dat numai cu titlu personal, de renun7are la drepturile decurgnd din filia7ia natural. ,a urmare, consim7mntul prin7ilor fire6ti la adop7ie este necesar 6i atunci cnd se adopt o persoan care a dobndit capacitate de e&erci7iu deplin, ntruct acest consim7mnt este n primul rnd manifestarea unui drept propriu de renun7are la legtura de filia7ie 6i abia n al doilea rnd o form de manifestare a ocrotirii printe6ti. /n argumentarea acestei opinii, se invoc, n principal, te&tul legal care prevede c, dup mplinirea vrstei de *2 ani, copilului i se cere consim7mntul la adop7ie, deci, dup aceast vrst, printele consimte nu ca reprezentant al copilului, ci ca titular al unui drept propriu rezultnd din filia7ie, drept ce trebuie recunoscut 6i dup dobndirea capacit7ii de e&erci7iu depline. '. Consimmntul celui care urmea) a fi adoptat Acest consim7mnt se cere, potrivit legii, dac minorul a mplinit vrsta de *2 ani, vrst la care se apreciaz c el este n msur s >udece dac adop7ia este n interesul su sau nu. Articolul *; din Hegea nr.#;$.#220 prevede c acest consim7mnt se d n fa7a instan7ei 6i nseamn o simpl ascultare a minorului. /n doctrina elaborat sub vec"ea legisla7ie0, s!a sus7inut c acest consim7mnt ar putea fi e&primat 6i printr!un nscris autentic, anterior sesizrii instan7ei de >udecat. /n ceea ce ne prive6te, considerm c te&tul legal la care am fcut referire cuprinde o dispozi7ie imperativ, ce nu suport interpretare. ,a atare, consim7mntul copilului care a mplinit vrsta de *2 ani va fi cerut n instan7, el neputnd fi suplinit prin nscrisuri anterioare, c"iar autentice. /n acela6i sens, n literatura >uridic3 s!a artat c este vorba despre o capacitate special, instituit de lege n favoarea minorului care a mplinit *2 ani, consim7mntul acestuia avnd o puternic semnifica7ie afectiv. Huarea consim7mntului minorului de instan7a de >udecat, n mod nemi>locit, reprezint nc o garan7ie oferit de lege c interesul minorului va fi corect apreciat. /n plus, se creeaz premisele unei mai bune cunoa6teri a strii de fapt 6i a situa7iei copilului9. Anterior e&primrii consim7mntului, direc7ia n a crei raz teritorial domiciliaz copilul care a mplinit vrsta de *2 ani l va sftui 6i informa pe acesta, 7innd seama de vrsta 6i de maturitatea sa, n special asupra consecin7elor adop7iei 6i ale consim7mntului su la adop7ie 6i va ntocmi un raport
* A se vedea) I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #;#!#;$- . A#ram, %ilia7ia. Adop7ia na7ional 6i interna7ional, Ed. All :ecC, :ucure6ti, #22*, p. #;!#<. # A se vedea A. :icolae, . :icolae, Discu7ii privind dreptul prin7ilor de a consim7i la adop7ia copilului lor minor, n lumina deciziei ,ur7ii ,onstitu7ionale nr. #;;.#22*, Dreptul nr. ;.#22#, p. @$. $ %ormulat sub vec"ea reglementare a nfierii P. Anca, .I. 6remia, Propuneri de lege ferenda cu privire la dreptul prin7ilor de a consim7i la nfierea copilului lor, '.'.D. nr. *.*@;9, p. *0!*<- opinia este considerat conform 6i cu legisla7ia actual A. :icolae, . :icolae, Discu7ii privind dreptulF, loc. cit., p. @0 0 A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. *$. 3 A se vedea A. Iona%cu %.a., %ilia7ia F, op. cit., p. @@. 9 Importan7a ce trebuie acordat consim7mntului copilului la adop7ie rezult 6i dintr!o "otrre a ,ur7ii Europene a Drepturilor 5mului, anume "otrrea din ## iunie #220, pronun7at n ,auza Pini, :ertani, anera 6i Atripaldi mpotriva 'omniei, publicat n .5f. nr.*#03 din ## decembrie #220, prin care s!a re7inut c nu e&ist o nclcare a art.< din ,onven7ie, deci o nclcare a obliga7iei statului de a asigura reunirea copilului cu prin7ii si, att timp ct minorele au respins ideea de a se altura prin7ilor lor adoptivi 6i de a pleca n Italia.
n acest sens. 9.:. C$2$&i'$'"$ "2!in<$ &"!or oi ,o.i> &$r" $ o2'" "#"r&i.iu $ $ o2'$'oru!ui ,$u $ f$*i!i"i
4ecesitatea ndeplinirii acestei condi7ii rezult din prevederile art.03@ 4,,, care arat c nu pot adopta dect persoanele care au capacitate deplin de e&erci7iu, dar 6i din cerin7a legal ca adoptatorul s e&prime un consim7mnt valabil la adop7ie. Persoana care are capacitate deplin de e&erci7iu poate adopta, indiferent dac este cstorit sau nu 6i indiferent dac are sau nu al7i copii. De asemenea, nu e&ist nicio restric7ie n ceea ce prive6te se&ul, na7ionalitatea sau rasa adoptatorului. 9.;. A o2'$'oru! 'r"/ui" ,"&H' $ o2'$'u! <$r'.@BD NCC> fi" &u &"! 2u.in 9C $ni *$i 4n vHr,'-
Aceast diferen7 de vrst urmre6te s se creeze, prin adop7ie, o situa7ie similar cu aceea din familia fireasc. Hegea nu cere dect ca persoanele care adopt s fie cu cel pu7in *< ani mai n vrst dect cei pe care doresc s i adopte. 4u se cere ns ca adoptatorul s aib o anumit vrst dup ma>orat 6i nici nu este prevzut o vrst ma&im a adoptatorului. =otu6i, dac persoana care dore6te s adopte are o vrst prea naintat, instan7a va putea refuza ncuviin7area adop7iei, considernd c scopul acesteia nu poate fi realizat*. Alineatul # al aceluia6i articol prevede ns c, pentru motive temeinice, instan7a de tutel poate ncuviin7a adop7ia, c"iar dac diferen7a de vrst ntre adoptat 6i adoptatori este mai mic de *< ani, dar nu mai pu7in de *9 ani. Hegea nu enumer nici e&emplificativ acele mpre>urri care ar putea constitui motive temeinice, ele urmnd s fie apreciate, de la caz la caz, de instan7a >udectoreasc. 5 astfel de mpre>urare ar putea fi aceea c persoana cstorit, minor, ar dori s adopte #. /n literatura >uridic$ s!a apreciat, c"iar nainte ca legea s prevad limita de *9 ani ca diferen7 de vrst, c nu se va putea ncuviin7a adop7ia dac ntre adoptator 6i adoptat nu e&ist nicio diferen7 de vrst 6i nici atunci cnd diferen7a de vrst este prea mic. /n statele europene vrsta minim de la care o persoan poate adopta este, n general, mai mare de *< ani, fiind ntre #0 6i $2 de ani. De asemenea, unele state au prevzut 6i o limit ma&im de 03 de ani, dup care o persoan nu mai poate deveni adoptator. %aptul c n 7ara noastr, pentru motive temeinice, o persoan ar putea deveni printe adoptiv la *9 ani ( un minor cstorit) ni se pare o gre6eal, pentru c la aceast vrst adoptatorul ar avea el nsu6i nevoie de ocrotire, neputnd realiza scopul adop7iei. 9.@. C"! &$r" ur*"$6- $ fi $ o2'$' ,- nu fi o/Hn i' &$2$&i'$'" "2!in- " "#"r&i.iu A6a cum dispune art. 033 4,,, ?copilul poate fi adoptat pn la dobndirea capacit7ii depline de e&erci7iu+. ,apacitatea deplin de e&erci7iu se dobnde6te la mplinirea vrstei de *< ani, deci aceasta este limita pn la care copilul poate fi adoptat. =rebuie avute n vedere 6i situa7iile n care capacitatea deplin de e&erci7iu se dobnde6te anterior vrstei de *< ani, adic situa7ia minoruluicstorit (art.$@ 4,,) 6i cea a minorului cruia i se reunoa6te capacitate de e&erci7iu anticipat, n condi7iile art.02 4,,. Aceast condi7ie de vrst a adoptatului 6i are ra7iunea n c"iar finalitatea adop7iei, care este aceea de a asigura acelor minori, care sunt lipsi7i de autoritate printeasc sau care nu beneficiaz de o ocrotire corespunztoare, condi7iile morale 6i materiale pentru o bun cre6tere 6i educare. /n principiu, a6adar, adop7ia se >ustific numai pentru minori, deci pentru persoanele lipsite de capacitate de e&erci7iu0. Prin e&cep7ie, art.033 alin.# 4,, prevede c persoana care a dobndit capacitate deplin de e&erci7iu poate fi adoptat dac a fost crescut n timpul minorit7ii de ctre cl care dore6te s o
* A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. *$- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. 3;<.*@@#, Dreptul nr. #.*@@$, p. 9<. # A se vedea) ?c. Nerbnescu , op. cit., p. #*$- I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. *$. $ A se vedea I. Albu %.a., op. cit., p. 3@. 0 A6a cum am artat, sfera celor dou no7iuni nu este identic. inoritatea presupune c o persoan nu a mplinit *< ani, ns, un minor nu este n toate cazurile lipsit de capacitate de e&erci7iu (de e&emplu) minora cstorit, vduv sau divor7at).
adopte. /n literatura >uridic* s!a artat c prin no7iunea de cre6tere trebuie s n7elegem nu numai prestarea ntre7inerii, ci 6i e&isten7a unor raporturi mai comple&e ntre cel care voie6te s adopte 6i cel adoptat, raporturi similare cu cele dintre prin7i 6i copii. ,re6terea trebuie s fi avut un caracter de continuitate 6i s fi fost de durat, deci s nu fie ocazional sau fcut n alte scopuri dect cel al adop7iei#. =ribunalul 8uprem a decis, sub inciden7a vec"ii reglementri a adop7iei, cea din ,odul familiei, c nu este cazul s anuleze o adop7ie, c"iar dac adoptatul avea 3* de ani, iar adoptatorul ;* de ani, att timp ct adoptatul a fost crescut de adoptator de la vrsta de ** ani, iar adop7ia reprezenta o concretizare, sub form legal, a raporturilor e&istente anterior, nc din perioada minorit7ii celui adoptat $. 9.A. A o2.i$ 'r"/ui" ,- fi" 4n in'"r",u! ,u2"rior $! &"!ui &$r" ur*"$6- $ fi $ o2'$' Articolul 03# lit.a 4,, prevede c adop7ia se face numai dac este n interesul superior al copilului, iar din ntreaga reglementare cuprins n lege rezult c interesul superior al adoptatului se realizeaz atunci cnd cel care adopt este n msur s!i asigure o dezvoltare fizic 6i moral normal, similar celei asigurate n familia fireasc. Instan7a de tutel este deci c"emat s se conving de faptul c adoptatorul prezint condi7iile materiale 6i garan7iile morale necesare unei dezvoltri armonioase a copilului, n concordan7 cu interesele sale patrimoniale 6i nepatrimoniale. Articolul 3# alin. (*) din Hegea nr.#;$.#220 prevede, pentru prin7ii adoptivi, obliga7ia de a informa copilul c este adoptat, de ndat ce vrsta 6i gradul de maturitate al acestuia o permit. Dac scopul adop7iei este crearea unei familii ct mai asemntoare cu familia fireasc, s!ar putea repro6a unei astfel de reglementri faptul c impune o conduit asupra creia membrii familiei ar trebui s decid singuri. /n ceea ce ne prive6te, considerm totu6i >ust aceast dispozi7ie, dat fiind dreptul copilului de a!6i cunoa6te adevratul statut civil 6i prin7ii fire6ti. %r a adnci discu7ia referitoare la oportunitatea acestei dispozi7ii, mai men7ionm doar c punerea ei n practic va ridica probleme n ceea ce prive6te criteriile 6i persoanele care vor aprecia gradul de maturitate al copilului, precum 6i metoda de supraveg"ere a ndeplinirii obliga7iei. Adoptatorii 6i adoptatul sunt n drept s ob7in e&trase din registrele publice al cror con7inut atest faptul, data 6i locul na6terii, dar nu dezvluie n mod e&pres adop7ia 6i nici identitatea prin7ilor fire6ti. Aceasta poate fi ns dezvluit c"iar nainte de dobndirea capacit7ii de e&erci7iu depline a adoptatului, dar numai pentru motive medicale, cu autorizarea instan7ei >udectore6ti, la cererea oricruia dintre adoptatori, a adoptatului, so7ului sau descenden7ilor acestuia ori a reprezentantului unei institu7ii medicale sau a unui spital. Dup dobndirea capacit7ii depline de e&erci7iu, adoptatul poate solicita tribunalului n a crui raz teritorial se afl domiciliul su (sau, dac acesta nu domiciliaz n 'omnia, =ribunalului :ucure6ti) s!i autorizeze accesul la informa7iile aflate n posesia oricror autorit7i publice cu privire la identitatea prin7ilor si fire6ti. 8:. I*2" i*"n'" !$ $ o2.i" 8unt socotite impedimente acele mpre>urri care, dac sunt prezente, opresc nc"eierea actului >uridic al adop7iei. Dup cum vom arta, parte din aceste impedimente sunt prevzute e&pres de lege, iar altele rezult din ansamblul reglementrilor privind adop7ia. :.9. I*2" i*"n'u! i6vorHn in ru "ni$ fir"$,&Articolul 03; 4,, prevede e&pres c ?adop7ia ntre fra7i, indiferent de se&, este interzis+. 'a7iunea acestui impediment const n aceea c, prin adop7ie, s!ar crea rela7ii ce sunt incompatibile cu rudenia fireasc e&istent ntre fra7i.
* A se vedea) I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. *0!*3- 6.I. Popescu, A. ?tegrescu , Dou probleme n legtur cu nfierea, H.P. nr. *2.*@3<, p. $<!02- I. &ucreanu , 'udenia F, op. cit., p. #2$- I. Albu %.a., op. cit., p. $;!02. # =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *#;*.*@90, ,.D. *@90, p. *0;- decizia civil nr. ***.*@;2, '.'.D. nr. #.*@;*, p. *;< 6i decizia civil nr. *;;0.*@;3, ,.D. *@;3, p. *92. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3#@.*@;9, ,.D. *@;9, p. *;$.
Impedimentul e&ist, indiferent de faptul c este vorba de fra7i din cstorie sau din afara cstoriei, de fra7i buni sau numai dup unul dintre prin7i, legea nefcnd n acest sens nicio distinc7ie. Prevznd o situa7ie de e&cep7ie, impedimentul la care ne referim va trebui strict interpretat. ,a urmare, adop7ia este permis ntre alte rude* 6i, c"iar mai mult, rudenia constituie un criteriu de prioritate pentru adop7ie sau ncredin7area copilului n vederea adop7iei. Adop7ia este oprit 6i ntre printele firesc 6i copilul su. Acest impediment rezult tot din prevederile legale. Articolul 09$ 4,, prevede, pentru adop7ie, pe de o parte, consim7mntul celui care adopt, iar, pe de alt parte, consim7mntul prin7ilor fire6ti ai copilului, ceea ce nseamn c aceste dou calit7i nu pot fi ntrunite n una 6i aceea6i persoan. De altfel, n acest mod nu se realizeaz nici scopul n vederea cruia se nc"eie adop7ia#. 5 atare problem se pune atunci cnd, dup ncuviin7area adop7iei, se stabile6te legtura de filia7ie ntre adoptat 6i adoptator sau se stabile6te c ace6tia sunt fra7i din afara cstoriei$. /n aceste situa7ii, este necesar o "otrre >udectoreasc pentru a constata nulitatea adop7iei. ,oncluzionnd, artm c adop7ia este oprit ntre rudele n linie dreapt de gradul nti, ceea ce ar trebui prevzut e&pres n legisla7ie0, 6i ntre rudele colaterale de gradul doi. :.:. I*2" i*"n'u! i6vorH' in &$!i'$'"$ " ,o. Acest impediment este e&pres reglementat n art. 03< 4,,, care prevede c ?Adop7ia a doi so7i sau fo6ti so7i de ctre acela6i adoptator sau familie adoptatoare, precum 6i adop7ia ntre so7i sau fo6ti so7i sunt interzise.+ Impedimentul a fost prevzut, ntruct finalitatea adop7iei nu poate fi atins n aceste cazuri, dar 6i ntruct cei doi, fiind persoane cu capacitate deplin de e&erci7iu, adoptatul trebuie s fi fost crescut de cellalt so7 n timpul minorit7ii, situa7ie care practic este imposibil. Adop7ia a doi so7i de ctre aceea6i persoan sau familie este interzis, ntruct nu pot fi so7i, copiii aceleia6i persoane (fra7ii), c"iar dac este vorba de rudenie civil. :.;. I*2" i*"n'u! r"6u!'Hn in'r7o $ o2.i" $n'"rio$rPotrivit art. 09# 4,,, copilul, respectiv ma>orul adoptat de persoana sau familia care l!a crescut nu poate fi adoptat de mai mul7i adoptatori nici simultan, nici succesiv. Prin e&cep7ie, poate fi ncuviin7at, dup caz, adop7ia simultan sau adop7ii succesive, atunci cnd adoptatorii sunt so7 6i so7ie. Acest impediment se e&plic prin aceea c, odat cu adop7ia, drepturile 6i ndatoririle printe6ti trec asupra adoptatorului 6i, n cazul n care mai multe persoane ar adopta acela6i copil, ocrotirea printeasc s!ar pulveriza inadmisibil, fapt contrar scopurilor pentru care institu7ia adop7iei a fost creat. Acela6i te&t legal reglementeaz 6i e&cep7ia n cazul so7ilor, ntruct este firesc ca ei s e&ercite autoritatea printeasc mpreun, alctuind o familie. A6adar, ct vreme o adop7ie este n fiin7, nu se poate ncuviin7a o nou adop7ie, cu e&cep7ia men7ionat. 8anc7iunea nclcrii acestei dispozi7ii este nulitatea absolut a ambelor adop7ii ncuviin7ate, instan7a >udectoreasc neputnd s e&ercite un drept de op7iune 6i s declare valid una dintre adop7ii, atta timp ct ele sunt nule de drept 3. Prin e&cep7ie de la aceste dispozi7ii, alin.# al art.09# 4,, prevede c poate fi ncuviin7at o nou adop7ie atunci cnd) ! adoptatorul sau so7ii adoptatori au decedat- n acest caz, adop7ia anterioar se consider desfcut pe data rmnerii irevocabile a "otrrii >udectore6ti de ncuviin7are a noii adop7ii! adop7ia anterioar a ncetat din orice alt motiv. Acest ultim caz trebuie coroborat cu dispozi7iile art. 30, care prevd c adop7ia nceteaz prin desfacere sau ca urmare a declarrii nulit7ii acesteia.
A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia ..., op. cit., p. ##. =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. $2.*@;$, ,.D. *@;$, p. #3# prin care s!a stabilit c un copil recunoscut de o persoan nu mai poate fi adoptat de ctre aceea6i persoan. $ A se vedea) $. Crciun, Posibilitatea stabilirii filia7iei fire6ti a nfiatului fa7 de nfietor, '.'.D. nr. $.*@;*, p. <0!<;- I.P. Filipescu, Adop7ia ..., op. cit., p. #$. 0 /n acela6i sens, a se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia ..., op. cit., p. ##!#$. /n sens contrar, c adop7ia nu se poate ncuviin7a ntre rudele n linie dreapt, indiferent de grad, a se vedea) I. Albu %.a., op. cit., p. 9#!9$- '. &i)eanu, ,onsidera7ii n legtur cu unele solu7ii n materie civil ale =ribunalului 8uprem, '.'.D. nr. ;.*@;9, p. $9!$;. 3 A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia ..., op. cit., p. #0.
# *
4oul ,od civil prevede nc un impediment la adop7ie n art. 09# alin.$ care arat c dou persoane de acela6i se& nu pot adopta mpreun. 8;. Con i.ii!" " for*,ondi7iile de form cerute pentru nc"eierea adop7iei se refer la) ! forma solemn a actelor >uridice ale pr7ilor 6i la ! procedura adop7iei. ;.9. A&'"!" Furi i&" $!" 2-r.i!or Actul >uridic al adop7iei este un act solemn, pentru validitatea sa fiind necesar ndeplinirea unor formalit7i. %orma specific, cerut pentru unele dintre acestea, a fost instituit tocmai pentru a se putea verifica ndeplinirea condi7iilor de fond, pozitive 6i negative, obligatorii pentru ncuviin7area adop7iei. a) ,onsim7mntul adoptatorului sau al adoptatorilor se d n fa7a instan7ei >udectore6ti odat cu solu7ionarea cererii de ncuviin7are a adop7iei. b) ,onsim7mntul so7ului persoanei care dore6te s adopte se d tot n fa7a instan7ei >udectore6ti 6i nu este necesar atunci cnd acesta se afl n imposibilitatea de a!6i manifesta voin7a. c) ,onsim7mntul prin7ilor fire6ti trebuie e&primat, conform art. *3 alin. (*) din Hegea nr.#;$.#220, n fa7a instan7ei >udectore6ti odat cu solu7ionarea cererii de desc"idere a procedurii adop7iei. Acesta nu poate fi e&primat mai devreme de 92 de zile de la data na6terii copilului, nscris n certificatul de na6tere. /n cazul adop7iei copilului de ctre so7ul printelui firesc, consim7mntul printelui firesc se d n fa7a instan7ei >udectore6ti, odat cu solu7ionarea cererii de ncuviin7are a adop7iei. ,u aceast ocazie, instan7a va solicita direc7iei 6i raportul de consiliere 6i informare care confirm ndeplinirea obliga7iei prevzute la art.*0 Hegea nr.#;$.#220, respectiv cea de consiliere 6i de informare a prin7ilor fire6ti asupra efectelor adop7iei, realizat nainte de e&primarea consim7mntului la adop7ie. Printele poate s revoce consim7mntul n termen de $2 de zile de la data e&primrii lui n condi7iile legii. Dup e&pirarea termenului, consim7mntul printelui devine irevocabil. d) ,onsim7mntul copilului ce urmeaz a fi adoptat, dac acesta a mplinit *2 ani, va fi cerut de instan7 n faza ncuviin7rii adop7iei Jart. *; alin. (*) Hegea nr.#;$.#220K. A6a cum am artat, aceasta este forma n care consim7mntul adoptatului trebuie e&primat, ntruct dispozi7ia legal este imperativ. /n doctrin*, sub vec"ea reglementare, s!a sus7inut 6i un punct de vedere contrar, conform cruia, consim7mntul celui care urmeaz a fi adoptat poate fi dat n forma declara7iei autentificate de notarul public, mai ales dac e vorba de o persoan cu capacitate deplin de e&erci7iu, care va fi adoptat de cel ce a crescut!o. Anterior e&primrii consim7mntului, Direc7ia de asisten7 social 6i protec7ia copilului n a crei raz teritorial domiciliaz copilul care a mplinit vrsta de *2 ani l va sftui 6i informa pe acesta, 7innd seama de vrsta 6i maturitatea sa, n special asupra consecin7elor adop7iei 6i ale consim7mntului su la adop7ie, 6i va ntocmi un raport n acest sens. ;.:. Pro&" ur$ $ o2.i"i Astfel cum este reglementat prin Hegea nr. #;$.#220, procedura adop7iei cuprinde dou faze) Q una administrativ 6i Q una >udiciar. A. Procedura administrati# Aceast faz presupune interven7ia anumitor organe administrative cu atribu7ii specifice, care urmresc ca, prin adop7ie, s se realizeze interesul superior al adoptatului. 5rganizarea 6i func7ionarea acestor organe administrative sunt prevzute de Hegea nr. #;#.#220 6i Hegea nr. #;$.#220. Pentru a n7elege procedura administrativ propriu!zis, este necesar o prezentare a acestor organe cu atribu7ii n materia adop7iei. a+ 9ficiul &omn pentru Adopii
*
Ibidem, p. *$ 6i #;.
Acesta este un nou organ de specialitate al administra7iei publice centrale, cu personalitate >uridic, nfiin7at prin reorganizarea ,omitetului 'omn pentru Adop7ii, cu atribu7ii de supraveg"ere 6i coordonare a activit7ilor referitoare la adop7ie. 5ficiul 'omn pentru Adop7ii de7ine eviden7a centralizat la nivel na7ional a persoanelor sau familiilor adoptatoare, atestate 6i nscrise n 'egistrul 4a7ional pentru Adop7ii 6i preia toate atribu7iile din domeniul protec7iei copilului prin adop7ie ale Autorit7ii 4a7ionale pentru Protec7ia Drepturilor ,opilului, deci 6i cele privind monitorizarea respectrii principiilor 6i drepturilor stabilite prin actele interna7ionale n materie. b+ 'irecia general de asisten social %i protecie a copilului Aceasta este o institu7ie public, cu personalitate >uridic, nfiin7at n subordinea consiliului >ude7ean, respectiv a consiliilor locale ale sectoarelor municipiului :ucure6ti, care preia, n mod corespunztor, func7iile serviciului public de asisten7 social de la nivelul >ude7ului (sau sectorului municipiului :ucure6ti). Procedura administrativ propriu!zis a adop7iei se realizeaz prin nsumarea atribu7iilor organelor enumerate mai sus. Ea se desf6oar pe dou planuri) ! unul prive6te copilul care ar putea fi adoptat 6i ! cellalt prive6te persoanele sau familiile care doresc s adopte. Din analiza dispozi7iilor legale n vigoare, se desprinde solu7ia c pot fi adopta7i copiii afla7i n eviden7ele Direc7iei generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului 6i pentru care s!a elaborat un plan individualizat de protec7ie, avnd ca finalitate adop7ia. Planul individualizat de protec7ie reprezint documentul prin care se realizeaz planificarea serviciilor, presta7iilor 6i msurilor de protec7ie special a copilului, pe baza evalurii psi"osociale a acestuia 6i a familiei sale, n vederea integrrii copilului care a fost separat de familia sa ntr!un mediu familial stabil, permanent, n cel mai scurt timp posibil. Pe baza acestui plan, direc7ia de la domiciliul copilului efectueaz demersuri pentru reintegrarea copilului n familie sau pentru plasamentul acestuia n familia e&tins (prin7ii, copilul 6i rudele fire6ti ale acestuia pn la gradul IB inclusiv) sau substitutiv (persoanele, altele dect cele care apar7in familiei e&tinse, care, n condi7iile legii, asigur cre6terea 6i ngri>irea copilului). Dac aceste demersuri au e6uat, se poate stabili ca finalitate a planului individualizat de protec7ie) adop7ia intern. /n ceea ce prive6te persoanele care doresc s adopte, acestea trebuie s ob7in un atestat eliberat de Direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului n raza creia domiciliaz. /n acest sens, persoana sau familia trebuie s depun o cerere de evaluare, asupra creia direc7ia este obligat s se pronun7e n termen de 92 de zile de la depunere. Evaluarea va privi garan7iile morale 6i condi7iile materiale ale adoptatorului sau familiei adoptatoare 6i trebuie s aib n vedere) ! personalitatea, starea snt7ii 6i situa7ia economic a adoptatorului sau familiei adoptatoare, via7a familial, condi7iile de locuit, aptitudinea de educare a unui copil! motivele pentru care adoptatorul sau familia adoptatoare dore6te s adopte! motivele pentru care, n cazul n care numai unul dintre cei doi so7i solicit s adopte un copil, celalalt so7 nu se asociaz la cerere! impedimente de orice natur relevante pentru capacitatea de a adopta. Dac evaluarea este favorabil, direc7ia trebuie s elibereze atestatul de persoan sau familie apt s adopte. Acesta este valabil un an 6i poate fi prelungit, la cerere, n acelea6i condi7ii. ,nd evaluarea este nefavorabil, adoptatorul sau familia respectiv au dreptul s solicite reevaluarea n termen de $2 zile de la data comunicrii rezultatului. 'ezultatul nefavorabil al reevalurii poate fi atacat, n termen de *3 zile de la data comunicrii, la instan7a competent n materia adop7iei de la domiciliul adoptatorului. 5b7inerea atestatului nu este necesar n urmtoarele cazuri) ! pentru adop7ia prevzut la art. 033 alin. $ 4,,, adic adop7ia unei persoane cu capacitate de e&erci7iu deplin de ctre persoana care a crescut!o! pentru adop7ia copilului de ctre so7ul printelui firesc sau adoptiv. Pe parcursul procesului de evaluare, direc7ia, n a crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul sau familia adoptatoare, este obligat s asigure acestora serviciile de pregtire.consiliere necesare pentru
a!6i asuma, n cuno6tin7 de cauz 6i n mod corespunztor, rolul de printe. !. Procedura n faa instanei (udectore%ti a+ Competena material apar7ine tribunalului, conform art. 9* alin. ($) din Hegea nr.#;$.#220. 'eferindu!ne la tribunal, avem n vedere instan7a de tutel. b+ Competena teritorial Instan7a competent s ncuviin7eze cererea de adop7ie este cea n a crei raz teritorial se gse6te domiciliul adoptatului Jart. 9* alin. ($) Hegea nr.#;$.#220K, cu e&cep7ia situa7iei n care nu se poate determina domiciliul adoptatului, caz n care competen7a revine =ribunalului :ucure6ti. c+ Procedura propriu5 )is cuprinde trei etape) ! desc"iderea procedurii adop7iei interne! ncredin7area n vederea adop7iei 6i ! ncuviin7area adop7iei. I. 'eschiderea procedurii adopiei interne se face numai dac planul individualizat de protec7ie stabile6te c adop7ia este necesar, iar prin7ii sau, dup caz, tutorele 6i e&prim consim7mntul n acest sens. Evident, consim7mntul nu este necesar atunci cnd unul sau ambii prin7i se afl n vreuna dintre situa7iile prevzute de art. *# alin. ($) Hegea nr.#;$.#220 6i el poate fi suplinit de instan7a >udectoreasc, dac refuzul de a!6i da consim7mntul este abuziv (art. *$ Hegea nr.#;$.#220). ,ererea este adresat instan7ei, de direc7ia n a crei raz teritorial domiciliaz copilul, n termen de $2 de zile de la finalizarea demersurilor privind reintegrarea copilului n familie 6i se >udec cu citarea prin7ilor fire6ti ai copilului sau, dup caz, a tutorelui 6i a direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului. Asupra cererii instan7a se pronun7 printr!o "otrre ce poate fi atacat numai cu recurs 6i care produce urmtoarele efecte) ! drepturile 6i obliga7iile printe6ti ale prin7ilor fire6ti sau, dup caz, cele e&ercitate de persoane fizice sau >uridice se suspend! drepturile 6i obliga7iile printe6ti sunt e&ercitate de ctre consiliul >ude7ean sau, dup caz, consiliul local al sectorului municipiului :ucure6ti n a crui raz teritorial domiciliaz copilul*. Efectele "otrrii nceteaz de drept, dac, n termen de un an de la data rmnerii irevocabile a "otrrii, direc7ia nu a identificat o persoan sau familie corespunztoare pentru copil 6i nu a ini7iat procedurile prevzute de prezenta lege n vederea realizrii unei adop7ii interne. /n acest caz, direc7ia este obligat s revizuiasc planul individualizat de protec7ie a copilului 6i s solicite instan7ei >udectore6ti, n func7ie de finalitatea acestuia, urmtoarele) ! men7inerea, modificarea sau ncetarea msurii de protec7ie a copilului! ncuviin7area unei noi proceduri de desc"idere a adop7iei. Desc"iderea procedurii adop7iei interne, ca etap prealabil ncuviin7rii adop7iei, nu trebuie ndeplinit n cazul n care persoana ma>or este adoptat de adoptatorul sau familia care a crescut!o n timpul minorit7ii 6i n cazul n care adoptatorul este so7ul printelui firesc sau adoptiv. /n cazul admiterii cererii de desc"idere a procedurii adop7iei interne, n dispozitivul "otrrii >udectore6ti se va face men7iune despre constatarea e&isten7ei consim7mntului ambilor prin7i, al unui singur printe, al tutorelui sau, dup caz, despre suplinirea consim7mntului n condi7iile art. *$ Hegea nr.#;$.#220 6i se va ncuviin7a desc"iderea procedurii adop7iei interne. Dac, ulterior rmnerii irevocabile a "otrrii >udectore6ti de desc"idere a procedurii adop7iei, dispare cauza care, potrivit art. *# alin. ($) Hegea nr.#;$.#220, a fcut imposibil e&primarea de ctre unul dintre prin7i a consim7mntului la adop7ie, mpotriva "otrrii se poate face cerere de revizuire. ,ererea de revizuire se poate introduce pn la data pronun7rii "otrrii de ncuviin7are a adop7iei de oricare dintre prin7ii fire6ti ai copilului sau de ctre direc7ia care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne. ,ererea de revizuire se solu7ioneaz n camera de consiliu, cu citarea prin7ilor fire6ti, a direc7iei care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne 6i, dac este cazul, a direc7iei n a crei raz administrativ!teritorial se afl domiciliul adoptatorului sau al familiei adoptatoare. Participarea
E&ercitarea drepturilor 6i obliga7iilor printe6ti de ctre ,onsiliul >ude7ean a fost, pe bun dreptate, criticat 6i considerat o solu7ie formal, ineficient. De lege ferenda s!a propus ca e&ercitarea acestor drepturi s fie dat ,omisiei pentru protec7ia copilului. I.Imbrescu, Discu7ii 6i propuneri privitoare la procedura administrativ, consecin7 a efectelor "otrrilor >udectore6ti prin care a fost ncuviin7at procedura desc"iderii adop7iei interne sau a fost instituit ncredin7area copilului n vederea adop7iei, revista Dreptul nr.$.#22<, p.*$@.
*
procurorului este obligatorie. ,ererea de revizuire suspend solu7ionarea cererii de ncredin7are a copilului n vederea adop7iei sau, dup caz, de ncuviin7are a adop7iei, dac vreuna dintre acestea se afl pe rolul instan7ei >udectore6ti. Direc7ia care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne are obliga7ia de a informa de ndat instan7a prevzut la alin. (*) despre depunerea cererii de revizuire. sura de protec7ie a copilului sau, dup caz, ncredin7area n vederea adop7iei se prelunge6te de drept pe perioada solu7ionrii revizuirii. Dac instan7a >udectoreasc dispune revocarea msurii ncredin7rii, va "otr, la propunerea direc7iei generale n a crei raz administrativ!teritorial se afl domiciliul copilului, o msur provizorie de protec7ie a copilului, pn la solu7ionarea revizuirii. /n cazul n care ncuviin7eaz cererea de revizuire, instan7a va solicita consim7mntul printelui care nu 6i l!a dat anterior, numai dup depunerea de ctre direc7ia n a crei raz teritorial locuie6te acesta a unui raport de consiliere 6i informare n conformitate cu prevederile art. *0 Hegea nr.#;$.#220. Efectuarea unei noi anc"ete sociale care s vizeze situa7ia actual a prin7ilor fire6ti, precum 6i poten7ialul de reintegrare a copilului n familia biologic.e&tins este obligatorie. Efectuarea anc"etei sociale 6i ntocmirea raportului sunt de competen7a direc7iei n a crei raz administrativ!teritorial locuie6te printele firesc. /n cazul n care, dup suspendarea prevzut de art. #$]#, printele care s!a aflat n imposibilitate de a!6i e&prima consim7mntul se opune adop7iei 6i nu sunt motive pentru aplicarea art. *$, cererea de ncredin7are a copilului n vederea adop7iei sau, dup caz, de ncuviin7are a adop7iei se repune pe rol la solicitarea direc7iei n a crei raz administrativ!teritorial se afl domiciliul copilului 6i se respinge. Direc7ia care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne are obliga7ia de a formula de ndat cerere de revizuire sau, dup caz, de a solicita suspendarea oricrei proceduri >udiciare, precum 6i a oricrui alt demers privind adop7ia, dac ia cuno6tin7, pn la data pronun7rii "otrrii de ncuviin7are a adop7iei, despre ncetarea cauzei care a determinat imposibilitatea printelui de a!6i e&prima voin7a cu privire la adop7ie*.
Aceste dispozi7ii au fost introduse n Hegea nr.#;$.#220 privind regimul >uridic al adop7iei prin 5.(.M. nr.*2#.#22< (
.5f. nr.9$@ din 3 septembrie
#22<). odificarea legii a fost determinat de adoptarea deciziei nr.$9@ din #2 martie #22< a ,ur7ii ,onstitu7ionale a 'omniei ( .5f. nr.#$< din #; martie #22<). Prin decizia amintit ,urtea a admis e&cep7ia de neconstitu7ionalitate a prevederilor art. $3 alin.# lit.i teza nti 6i, prin e&tindere, 6i a prevederilor art.9$ alin $ 6i 0 din Hegea nr.#;$.#220 privind regimul >uridic al adop7iei, constatnd c aceste prevederi contravin art.#2 din ,onstitu7ie raportat la art.3 paragraful * lit.a 6i art.@ paragraful * din ,onven7ia european n materia adop7iei de copii, n msura n care nu prevd luarea consim7mntului prin7ilor fire6ti, n fa7a instan7ei, odat cu solu7ionarea cererii de ncuviin7are a adop7iei. Pentru a pronun7a aceast solu7ie s!a re7inut c art. $3 alin. (#) lit. i) teza nti din Hegea nr. #;$.#220 prevede c, la cererea de ncuviin7are a adop7iei, se ane&eaz documente doveditoare cu privire la e&primarea consim7mntului prin7ilor fire6ti, din faza de desc"idere, fr s se prevad e&primarea acestuia, n aceast etap, n fa7a instan7ei de >udecat. /n mod e&cep7ional, n msura n care s!a pronun7at anterior o "otrre >udectoreasc de ncuviin7are a desc"iderii procedurii adop7iei interne a copilului, documentele doveditoare cu privire la e&primarea consim7mntului prin7ilor fire6ti pot s lipseasc. =ot astfel, ,urtea a re7inut c prin7ii fire6ti ai copilului sunt cita7i numai la >udecarea cererilor referitoare la desc"iderea procedurii adop7iei, iar potrivit art. 9$ alin. ($) din Hegea nr. #;$.#220, prin7ii fire6ti nu sunt pr7i n procedura de ncuviin7are a adop7iei, >udecarea cererilor de ncuviin7are a acesteia fcndu!se cu citarea direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului, a direc7iei n a crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul 6i a persoanei sau a familiei adoptatoare. =otodat, s!a artat c, potrivit reglementrilor criticate, pentru ncuviin7area adop7iei de ctre instan7 este suficient consim7mntul e&primat numai n procedura desc"iderii adop7iei, constatat prin documente doveditoare, sau consim7mntul e&tra>udiciar al prin7ilor fire6ti, constatat prin act notarial, avnd forma autentic, de6i aceast a doua posibilitate este reglementat de Hegea nr. #;$.#220 doar n cazul adop7iei copilului de ctre so7ul printelui su. 8!a re7inut a6adar c eliminarea prin7ilor din procedura ncuviin7rii adop7iei este o deficien7 a te&telor de lege criticate, de vreme ce prezen7a direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului 6i a direc7iei n a crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul nu poate suplini lipsa consim7mntului prin7ilor fire6ti, citarea n instan7 a acestora 6i luarea consim7mntului lor direct n fa7a instan7ei n procedura ncuviin7rii fiind necesare pentru realizarea interesului superior al copilului. 'eferitor la reglementrile interna7ionale, ,urtea a re7inut c, potrivit art. 3 paragraful * lit. a din ,onven7ia european n materia adop7iei de copii, nc"eiat la 8trasbourg la #0 aprilie *@9;, la care 'omnia a aderat prin Hegea nr. *3 din #3 martie *@@$ ^J...K adop7ia nu este pronun7at dect dac cel pu7in consim7mintele urmtoare au fost acordate 6i nu au fost retrase) a) consim7mntul mamei 6i, n cazul n care copilul este legitim, cel al tatlui J...K^. De asemenea, ,urtea constat c art. @ paragraful * din ,onven7ia european n materia adop7iei de copii prevede c ^Autoritatea competent nu va pronun7a o adop7ie dect dup o anc"et corespunztoare privind adoptatorul, copilul 6i familia sa^, stabilindu!se astfel calitatea de pr7i a prin7ilor fire6ti la momentul pronun7rii adop7iei. A6adar, potrivit ,onven7iei europene n materia adop7iei de copii, e&primarea consim7mntului de ctre prin7ii fire6ti se face la momentul ^pronun7rii adop7iei^, deci la momentul ncuviin7rii acesteia. ,urtea a constatat c omisiunea, din cuprinsul prevederilor legale deduse controlului, a e&primrii consim7mntului prin7ilor fire6ti la momentul ncuviin7rii adop7iei, e&igen7 e&pres reglementat n ,onven7ia european n materia adop7iei de copii, constituie o neconcordan7, n accep7iunea art. #2 alin. (#) din ,onstitu7ie, ntre legea intern 6i un tratat privitor la drepturile fundamentale ale omului, situa7ie n care te&tul constitu7ional consacr prioritatea reglementrii interna7ionale- ca urmare, prevederile art. $3 alin. (#) lit. i) teza nti din Hegea nr. #;$.#220 sunt neconstitu7ionale, fiind contrare art. #2 din ,onstitu7ie, raportat la art. 3 paragraful * lit. a 6i la art. @ paragraful * din ,onven7ia european n materia adop7iei de copii, n msura n care nu prevd luarea consim7mntului prin7ilor fire6ti, n fa7a instan7ei, odat cu solu7ionarea cererii de ncuviin7are a adop7iei. De asemenea, ,urtea a re7inut c aceste prevederi legale ncalc att dispozi7iile constitu7ionale ale art. #9 privitoare la via7a intim, familial 6i
/n ceea ce ne prive6te considerm c modificrile aduse legii privind adop7ia sunt numai n parte bine venite, respectiv n ceea ce prive6te posibilitatea de a cere revizuirea atunci cnd s!a sc"imbat situa7ia avut n vedere la desc"iderea procedurii adop7iei interne. /n sc"imb, decizia ,ur7ii ,onstitu7ionale 6i modificarea legii n sensul relurii consim7mntului prin7ilor fire6ti n faza ncuviin7rii adop7iei, considerm c nu se impuneau ntruct forma n care a fost reglementat consim7mntul prin7ilor fire6ti la adop7ie prin Hegea nr.#;$.#220 era conform att cu actele normative interna7ionale, ct 6i cu scopul 6i finalitatea adop7iei. Astfel, prin lege era prevzut o procedur comple& cuprinznd trei etape, fiecare finalizat cu cte o "otrre >udectoreasc) ! prima etap este cea a desc"iderii procedurii adop7iei n care se ob7ine consim7mntul prin7ilor fire6ti 4( AI /4 %A[A I48=A4[EI! a doua etap este una intermediar, a ncredin7rii n vederea adop7iei, n care se determin compatibilitatea dintre copil 6i familia sau persoana care dore6te s adopte! ultina etap este cea a ncuviin7rii adop7iei, etap n care se verific de ctre instan7 consim7mntul prin7ilor adoptivi, dar 6i ndeplinirea celorlalte condi7ii de fond 6i de form, inclusiv consim7mntul prin7ilor fire6ti care a fost dat n prima etap. ,onsiderm c ntreaga procedur trebuie privit unitar, deci nu se poate sus7ine c se ncalc drepturile prin7ilor fire6ti sau nu se respect interesul copilului ct timp consim7mntul se ia n fa7a instan7ei 6i nimic nu mpiedic >udectorul ce va ncuviin7a adop7ia s verifice aceste condi7ii din nou atunci cnd apar situa7ii particulare de genul celei e&istente n spe7a care a declan6at sesizarea ,ur7ii ,onstitu7ionale*. 8copul acestei reglementri a fost acela de a evita ntlnirea dintre prin7ii fire6ti 6i cei adoptivi n cadrul procedurii adop7iei 6i deci de a evita eventualele preten7ii materiale ale celor dinti. Aplicnd legea n forma sa actual, form determinat de decizia ,ur7ii ,onstitu7ionale, credem c va fi tot mai dificil s se pstreze confiden7ialitatea datelor prin7ilor fire6ti 6i adoptivi 6i se va a>unge, inevitabil, la contacte nedorite ntre ace6tia. /. Sncredinarea n #ederea adopiei se dispune de ctre instan7a de >udecat de la domiciliul copilului pentru o perioad de @2 de zile Jart. #< Hegea nr.#;$.#220K. ,ererea de ncuviin7are a adop7iei adresat instan7ei prelunge6te de drept perioada de ncredin7are pn la solu7ionarea cererii prin "otrre irevocabil. /n primul rnd, direc7ia de la domiciliul copilului va analiza posibilitatea ncredin7rii copilului n vederea adop7iei unei rude din familia e&tins, asistentului maternal profesionist la care se afl copilul ori unei alte persoane sau familii la care copilul se afl n plasament. Dac astfel de solicitri nu e&ist, direc7ia va face o selec7ie dintre persoanele atestate, aflate n eviden7a 5ficiului 'omn pentru Adop7ii, 7innd cont de interesul superior al copilului, informa7iile nscrise n atestatul adoptatorului 6i de evolu7ia copilului pn la acea dat. /n urma procesului de selec7ie, direc7ia de la domiciliul copilului verific 6i constat compatibilitatea acestuia cu adoptatorul sau cu familia adoptatoare. Determinarea compatibilit7ii se realizeaz lundu!se n considerare nevoile copilului, dorin7ele 6i opiniile e&primate de acesta, acordndu!le importan7a cuvenit. Interesul superior al copilului trebuie luat n considerare cu prioritate. ,nd se constat c e&ist incompatibilitate, direc7ia de la domiciliul copilului sesizeaz de ndat instan7a n vederea ncetrii msurii. Pudecarea cererilor de ncredin7are a copilului n vederea adop7iei interne se face cu citarea direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului, a direc7iei n a crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul sau familia adoptatoare 6i a persoanei ori familiei adoptatoare. /ncredin7area copilului n vederea adop7iei produce o serie de efecte, 6i anume) ! domiciliul copilului se va afla la persoana sau familia creia i!a fost ncredin7at, care va efectua 6i actele obi6nuite! dreptul de a reprezenta copilul n actele >uridice, precum 6i dreptul de a administra bunurile copilului se e&ercit de ctre consiliul >ude7ean sau local al sectorului municipiului :ucure6ti n a crui raz teritorial domiciliaz persoana sau familia creia i!a fost ncredin7at copilul n vederea
privat, ale art. 0< relative la familie 6i ale art. 0@ privind protec7ia copiilor 6i a tinerilor, ct 6i prevederile art. < referitoare la respectarea vie7ii private 6i de familie din ,onven7ia pentru aprarea drepturilor omului 6i a libert7ilor fundamentale.
*
/n aceast spe7 tatl biologic al copilului adoptat 6i stabilise paternitatea dup desc"iderea procedurii adop7iei, deci nu!6i dduse consim7mntul la adop7ie.
adop7iei. Dreptul de administrare poate fi delegat, n mod e&cep7ional, ctre persoana sau familia creia i s!a ncredin7at copilul pentru efectuarea unor acte speciale, n interesul copilului, care vor fi e&pres men7ionate n cuprinsul documentului prin care se acord delegarea! evolu7ia copilului va fi urmrit de direc7ia de la domiciliul adoptatorului. Ha sfr6itul perioadei de ncredin7are n vederea adop7iei, direc7ia ntocme6te un raport final, referitor la evolu7ia rela7iilor dintre copil 6i adoptatori, pe care l comunic instan7ei competente, n vederea solu7ionrii cererii de ncuviin7are a adop7iei! dac se constat neadaptarea copilului cu persoana sau familia adoptatoare, direc7ia sesizeaz de ndat instan7a, care se pronun7 printr!o "otrre e&ecutorie de drept asupra revocrii sau prelungirii msurii ncredin7rii. Dac msura a fost revocat, direc7ia este obligat s reia procedura identificrii altei familii adoptatoare. 4. Sncu#iinarea adopiei ,ererea se introduce direct de adoptator sau familia adoptatoare cnd se adopt un ma>or sau copilul celuilalt so7, n toate celelalte cazuri, cererea putnd fi introdus fie de adoptator, fie de direc7ia de la domiciliul acestuia, la sfr6itul perioadei de ncredin7are n vederea adop7iei. ,ererea trebuie s fie nso7it de urmtoarele acte) a) certificatul de na6tere al copilului, n copie legalizatb) certificatul medical privind starea de sntate a copilului, eliberat de unit7i publice nominalizate de direc7ia de sntate publicc) atestatul valabil al adoptatorului sau familiei adoptatoared) "otrrea >udectoreasc irevocabil de ncredin7are n vederea adop7ieie) certificatele de na6tere ale adoptatorului sau ale so7ului 6i so7iei din familia adoptatoare, n copie legalizatf) certificatul de cstorie al adoptatorului sau al so7ilor din familia adoptatoare, n copie legalizatg) cazierul >udiciar al adoptatorului sau, dup caz, al fiecrui membru al familiei adoptatoare") certificatul medical privind starea de sntate a adoptatorului, eliberat de medicul de familie pe lista cruia este nscrisi) documentele doveditoare cu privire la e&primarea consim7mntului prin7ilor fire6ti, n msura n care nu s!a pronun7at anterior o "otrre >udectoreasc de ncuviin7are a desc"iderii procedurii adop7iei interne a copilului. Direc7ia de la domiciliul adoptatorului este obligat s depun rapoartele finale referitoare la evolu7ia rela7iilor dintre copil 6i adoptatori n perioada de ncredin7are 6i de a da orice lmuriri necesare pentru solu7ionarea cererii. Instan7a admite cererea doar dac adop7ia este n interesul superior al copilului. Pudecarea cererilor de ncuviin7are a adop7iei se face cu citarea direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului, a direc7iei n a crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul sau familia adoptatoare 6i a persoanei ori familiei adoptatoare. Pudecarea cererilor de ncuviin7are a adop7iei prevzute la art. 033 alin. # 4,, se face cu citarea adoptatorului sau a familiei adoptatoare 6i a adoptatului, iar >udecarea cererilor de ncuviin7are a adop7iei copilului de ctre so7ul printelui firesc se face cu citarea adoptatorului 6i a prin7ilor fire6ti ai adoptatului. Instan7a poate solicita din nou consim7mntul la adop7ie al prin7ilor fire6ti, dac e&ist indicii c dup data la care consim7mntul a devenit irevocabil au intervenit elemente noi, de natur s determine revenirea asupra consim7mntului ini7ial. Direc7ia care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne are obliga7ia s aduc la cuno6tin7a instan7ei, prin intermediul direc7iei n a crei raz administrativ!teritorial se afl domiciliul adoptatorului.familiei adoptatoare, dac este cazul, e&isten7a oricror elemente noi cu privire la situa7ia printelui firesc ori a familiei e&tinse, care ar putea determina modificarea finalit7ii planului individualizat de protec7ie. ,"emarea prin7ilor fire6ti n fa7a instan7ei competente s ncuviin7eze adop7ia se face prin invita7ie adresat acestora, n camera de consiliu, fr a se indica date cu privire la dosar sau alte date care ar permite, n orice fel, divulgarea identit7ii sau a altor informa7ii cu privire la persoana ori familia adoptatoare. Instan7a poate invita la aceea6i dat direc7ia competent. /n cazul n care prin7ii se prezint personal n fa7a instan7ei 6i 6i e&prim refuzul de a mai
consim7i la adop7ie, instan7a suspend solu7ionarea cererii de ncuviin7are a adop7iei. Declara7ia prin7ilor fire6ti mpreun cu nc"eierea de suspendare se comunic direc7iei competente potrivit art. ## alin. ($) Hegea nr.#;$.#220, care va formula cerere de revizuire a "otrrii de desc"idere a procedurii adop7iei. ,onform art. 9* alin. (0) Hegea nr.#;$.#220, toate cererile prevzute n cadrul procedurii adop7iei se >udec n prim instan7 potrivit regulilor ,r7ii a III!a din ,odul de procedur civil, ?Dispozi7ii generale privitoare la procedurile necontencioase+, cu e&cep7iile prevzute de prezenta lege. ,ererile sunt scutite de ta& de timbru, se solu7ioneaz cu celeritate, putndu!se administra orice mi>loc de prob 6i, n primul rnd, rapoartele de anc"et social privind copilul. Pudecata se face de complete specializate, n camera de consiliu, cu participarea obligatorie a procurorului. %unc7ie de faza procesual n care se afl cererea, se vor mai cita) ! prin7ii fire6ti ai copilului sau tutorele, dup caz! direc7ia de la domiciliul copilului 6i cea de la domiciliul adoptatorului! persoana sau familia adoptatoare 6i ! copilul adoptat, a crui ascultare este obligatorie dac a mplinit *2 ani. 5pinia copilului e&primat la >udecarea cererilor prevzute de prezenta lege va fi luat n considerare 6i i se va acorda importan7a cuvenit, avndu!se n vedere vrsta 6i gradul acestuia de maturitate. /n situa7ia n care instan7a "otr6te n contradictoriu cu opinia e&primat de copil, aceasta este obligat s motiveze ra7iunile care au condus la nlturarea opiniei copilului. Iotrrile pronun7ate n cauzele prevzute de lege sunt supuse recursului. E&ercitarea recursului suspend e&ecutarea. TEST DE EVALUARE 9. :. ;. @. 3. C$r" ",'" ,'ru&'ur$ $ o2.i"i &onfor* !")i,!$.i"i $&'u$!"G n &" ,i'u$.ii nu ",'" n"&",$r &on,i*.-*Hn'u! 2-rin.i!or fir"?'i $i $ o2'$'u!ui !$ O 2"r,o$n- *$For- 2o$'" fi $ o2'$'-G C$r" ,un' "'$2"!" 2ro&" urii 4n&uviin.-rii $ o2.i"i 4n f$.$ in,'$n."iG P"n'ru &" 2"rio$ - ," i,2un" 4n&r" in.$r"$ 4n v" "r"$ $ o2.i"i ?i &" "f"&'" 2ro u&"
4n&+"i"r"$ $ o2.i"iG
$&"$,'- +o'-rHr"T TEST 0RIL: *. /n ce cazuri se desface adop7ia) a. /n situa7ia n care adoptatorul comite fapte deosebit de grave mpotriva minorului. b. n niciun caz. c. n cazul decesului adoptatorului. #. Printele deczut din drepturile printe6ti mai are dreptul de aconsim7i la adop7ia copilului su) a. da. b.nu. c. doar n anumite situa7ii. $. Prsoana ma>or poate fi adoptat) a.da. b.nu.
c. da, ns numai dac adoptatorul sau familia adoptatoare a crescut!o n timpul minorit7ii sale. 0. Adop7ia ntre fra7i este permis a. da, fiind c"iar un criteriu de preferin7. b. adop7ia ntre fra7i este interzis. c. numai dac nu e&ist alt variant. 3. ,onsim7mntul prin7ilor fire6ti se mai cere dup etapa ncuviin7rii adop7ieiT a. da, dac e&ist indicii c dup data la care consim7mntul a devenit irevocabil au intervenit elemente noi, de natur s determine revenirea asupra consim7mntului ini7ial. b. nu. c.da. %I%LIO0RAFIE MINIMAL: *. Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, edi7ia a BII a, Editura ,I :ecC, :ucure6ti, #2*# ,apitolul Adop7ia#.D.Hupa6cu, Aspecte teoretice 6i de practic >udiciar privind adop7ia cu referire special la reglementarea stabilit prin Hegea nr.#;$.#220, n revista Pandectele 'omne nr.0.#220, p.**@!*32. 'spunsuri corecte gril) *.c, #.a, $.c, 0.b, 3.a.
Cur,u! 5 O/i"&'iv": %i&area unor concepte deosebit de importante n actualul conte&t interna7ional privind protec7ia copilului 6i adop7ia, cu accent pe adop7ia interna7ional 6i pe procedura adop7iei. Cuvin'" &+"i": "f"&'"!" $ o2.i"i3 $ o2.i$ in'"rn.ion$!-. R"6u*$': Efectul principal este na6terea rudeniei civile cu toate urmrile acesteia referitoare la nume, cet7enie, domiciliu, mo6tenire etc. Adop7ia interna7ional este permis numai n condi7ii e&trem de restrictive. C$2i'o!u! 5.
S"&.iun"$ $ III7$. Efectele adop7iei A6a cum am artat de>a, momentul n care se produc efectele adop7iei este acela n care "otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei rmne definitiv. 89. n'o&*ir"$ unui nou $&' " n$?'"r" 2"n'ru &o2i! 8erviciul de stare civil competent va ntocmi, n condi7iile legii, un nou act de na6tere, n care adoptatorii vor fi trecu7i ca fiind prin7ii si fire6ti. Bec"iul act de na6tere se va pstra, men7ionndu!se pe marginea acestuia ntocmirea noului act Jart. 3$ alin. (3) Hegea nr.#;$.#220K. 8:. N$?'"r"$ ru "ni"i &ivi!" 'udenia civil este legtura pe care legea o stabile6te ntre persoane determinate, ca urmare a adop7iei. Articolul 0;2 4,, prevede c prin adop7ie se stabilesc filia7ia ntre adoptat 6i cel care adopt 6i legturi de rudenie ntre adoptat 6i rudele adoptatorului. De6i te&tul nu prevede e&pres, considerm c raporturile de rudenie se nasc 6i ntre descenden7ii adoptatului, pe de o parte, 6i adoptator 6i rudele acestuia, pe de alt parte *. ,a urmare a na6terii rudeniei civile, legturile de rudenie fireasc ale adoptatului 6i ale descenden7ilor si cu rudele sale de snge nceteaz . 8ingurul efect al rudeniei fire6ti care se men7ine este acela c ea constituie, n continuare, impediment la cstorie, potrivit legii . 8;. Dr"2'uri!" ?i o/!i)$.ii!" 2-rin'"?'i 'r"& !$ $ o2'$'or ,on7inutul autorit7ii printe6ti trece la adoptator, care se va manifesta ca un printe firesc. Acest efect al adop7iei rezult din aceea c adop7ia creaz efectele unei filia7ii fire6ti, iar prin7i au acelea6i drepturi 6i obliga7ii fa7 de copiii lor minori, indiferent dac ace6tia sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie.
*
Aceasta 6i datorit faptului c legisla7ia actual nu mai reglementeaz dect adop7ia cu efecte depline.
8@. Nu*"!" $ o2'$'u!ui ,opilul dobnde6te, prin adop7ie, numele celui care adopt. Dac adop7ia se face de ctre so7i care au un nume de familie comun, adoptatul va lua acest nume. Dac e&ist nen7elegeri ntre so7ii adoptatori cu privire la nume, instan7a >udectoreasc va "otr, odat cu ncuviin7area adop7iei, ce nume va purta adoptatul. Pentru motive temeinice, instan7a, ncuviin7nd adop7ia, la cererea adoptatorului sau a familiei adoptatoare 6i cu consim7mntul copilului care a mplinit vrsta de *2 ani, dispune sc"imbarea prenumelui copilului adoptat *. Acelea6i situa7ii se disting 6i n cazul cnd un so7 adopt copilul celuilalt so7. 4u se poate ncuviin7a ca minorul adoptat s poarte vec"iul su nume adugat la cel dobndit prin adop7ie#. ,nd, dup ncuviin7area adop7iei, adoptatorul sau adoptatorii 6i sc"imb numele, situa7ia numelui copilului adoptat este aceea6i cu a copilului n propria familie$. Dac un so7, care are numele de familie comun cu cellalt so7, este adoptat, el va rmne n continuare cu numele comun dobndit cu ocazia cstoriei, fr s dobndeasc numele adoptatorului. /n cazul n care cellalt so7 consimte, so7ul adoptat poate dobndi numele adoptatorului. Atunci cnd cstoria se desface prin divor7, so7ul adoptat, care a purtat numele comun luat cu ocazia nc"eierii cstoriei, va reveni la numele adoptatorului, 6i nu la numele avut nainte de cstorie, pentru c rudenia fireasc a ncetat 6i s!a nscut rudenia civil0. 8o7ul adoptat va putea ns purta, dup desfacerea cstoriei, numele comun purtat n timpul cstoriei. Dup decesul celuilalt so7, so7ul supravie7uitor adoptat va purta numele din timpul cstoriei, 6i nu numele adoptatorului. 8A. O/!i)$.i$ !")$!- " 4n'r".in"r" /ntre rude e&ist obliga7ia legal de ntre7inere. /ntruct legea nu face nicio distinc7ie dup cum rudenia este fireasc sau civil, rezult c ntre persoanele determinate de lege ca fiind rude, urmare a adop7iei, e&ist 6i aceast obliga7ie. 8B. Vo&$.i$ ,u&&",or$!'udele rezultate din adop7ie au voca7ie succesoral reciproc, la fel ca rudele fire6ti3. Actuala reglementare a adop7iei impune solu7ia conform creia, adoptatorul are dreptul de a!l mo6teni pe adoptat, iar prin7ii fire6ti ai acestuia nu au acest drept. Aceasta rezult din asimilarea deplin a rudeniei civile cu rudenia fireasc (cu e&cep7iile pe care le!am artat 9) 6i din aceea c, de la data ncuviin7rii adop7iei prin "otrre >udectoreasc definitiv, legturile adoptatului cu rudele fire6ti nceteaz, pstrndu!se doar ca impediment la cstorie. 8=. C"'-."ni$ $ o2'$'u!ui inorul, strin sau fr cet7enie, adoptat de un cet7ean romn sau de doi so7i, cet7eni romni, dobnde6te cet7enia romn (art. 9 din Hegea nr. #*.*@@* privind cet7enia romn). ,nd doar unul dintre so7ii adoptatori este cet7ean romn, adoptatorii vor decide cet7enia adoptatului, iar n cazul n care nu se n7eleg, decizia va fi luat de instan7a >udectoreasc ce va ncuviin7a adop7ia. inorul cet7ean romn, adoptat de un cet7ean strin, pierde cet7enia romn, dac adoptatorul solicit aceasta n mod e&pres 6i dac adoptatul este considerat, potrivit legii strine, c a dobndit
8ub vec"ea legisla7ie, care nu cuprindea un te&t n acest sens, s!a decis c prenumele adoptatului nu poate fi sc"imbat prin "otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei. /n acest sens, a se vedea 6i I. Imbrescu, A. ,asile, Inadmisibilitatea sc"imbrii prenumelui adoptatului printr!o "otrre >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei, Dreptul nr. 9.#222, p. <#!<3. # Aceast solu7ie a fost adoptat de practic sub imperiul vec"ii legisla7ii, referitor la adop7ia cu efecte depline. /ntruct, n prezent, acest tip de adop7ie este singurul reglementat legislativ, considerm c solu7ia trebuie men7inut (,.8.P., decizia civil nr. #2$;.*@@*, n ,. !ogdnescu %.a., Probleme de drept ..., p. #23). $ Adoptatul minor va dobndi numele de familie sc"imbat al adoptatorilor, dac ace6tia se n7eleg 6i au fcut cerere n acest sens. ,ererea trebuie semnat de copilul care a mplinit *0 ani. Dac adoptatorii nu se n7eleg, va decide instan7a >udectoreasc. 0 A se vedea I. 'eleanu, not critic la sentin7a civil nr. 3*3.*@99 a fostului =rib. rai. M"erla, '.'.D. nr. 0.*@9;, p. *03. 3 Pentru amnunte, a se vedea) . 6liescu, ,urs de succesiuni, Ed. Iumanitas, :ucure6ti, *@@;, p. @0- Fr. 'eaD, o6tenirea legal, Ed. Actami, :ucure6ti, *@@9, p. 32. 9 A se vedea supra, 8ec7iunea a III!a ?Efectele adop7iei+.
*
cet7enia strin Jart. #< alin. (*) din Hegea nr. #*.*@@*K. 8c"imbarea cet7eniei adoptatorului produce acelea6i efecte asupra cet7eniei adoptatului ca 6i sc"imbarea cet7eniei prin7ilor fire6ti.
S"&.iun"$ $ IV7$. /ncetarea adop7iei9 Potrivit art. 30 din lege, adop7ia nceteaz prin desfacere sau ca urmare a declarrii nulit7ii acesteia. 89. D",fiin.$r"$ $ o2.i"i Dup cum am vzut, din structura adop7iei fac parte dou acte >uridice) actul >uridic al adop7iei, act de dreptul familiei 6i "otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei, act de drept procesual civil, astfel c nulitatea oricreia dintre acestea duce la desfiin7area adop7iei, cci nulitatea actului >uridic al adop7iei lipse6te de obiect "otrrea de ncuviin7are, iar nulitatea "otrrii antreneaz 6i ineficacitatea actului >uridic al adop7iei#. /ntruct legea nu reglementeaz cauzele speciale care pot duce la nulitatea adop7iei, se impune concluzia c aceasta este guvernat de regulile privind nulitatea absolut 6i relativ din dreptul comun. 8olu7ia a fost adoptat 6i sub vec"ea reglementare $, de6i aceasta nu se referea e&pres la nulitatea, respectiv desfiin7area adop7iei, iar principalul argument invocat n acest sens a fost lipsa unei prevederi derogatorii, a6a cum e&ist n alte domenii0. ,auzele ce determin nulitatea adop7iei trebuie s fie anterioare sau, cel mult, contemporane cu "otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei, a6a cum sunt cauzele de nulitate 6i n dreptul comun3. 9.9. Nu!i'$'"$ $/,o!u'- $ $ o2.i"i ,a 6i n dreptul comun, nulitatea absolut a adop7iei poate fi invocat de orice persoan interesat. 8unt considerate persoane interesate) oricare din persoanele participante la actul >uridic al adop7iei, serviciile publice cu atribu7ii privind ocrotirea minorilor, precum 6i procurorul. De asemenea, instan7a de >udecat poate s invoce nulitatea absolut a adop7iei din oficiu, n cursul unui proces nceput. Ac7iunea n constatarea nulit7ii adop7iei este imprescriptibil. /n principiu, nulitatea absolut a adop7iei nu poate fi acoperit. ,u toate acestea, instan7a va putea respinge cererea de declarare a nulit7ii adop7iei, dac va constata c men7inerea acesteia este n interesul celui adoptat (art.0<* 4,,). 9.:. Nu!i'$'"$ r"!$'iv- $ $ o2.i"i 4ulitatea relativ a adop7iei poate fi invocat numai de ctre persoanele ocrotite prin aceast sanc7iune. E&ist n aceast privin7 o e&cep7ie fa7 de dreptul comun, n sensul c nulitatea relativ poate fi invocat, n cazul adop7iei, nu numai de persoanele lipsite de capacitate de e&erci7iu sau de cele al cror consim7mnt a fost viciat, ci 6i de cele al cror consim7mnt a lipsit9. Ac7iunea n anularea adop7iei se prescrie n termen de 9 luni de la descoperirea erorii sau a dolului
* ,odul familiei nu reglementa nulitatea, ci doar desfacerea adop7iei. ,a urmare, s!a crezut c adop7ia nu poate fi desfiin7at, mai ales c, potrivit art. <2 ,.fam., pentru lipsa consim7mntului prin7ilor fire6ti care, n general, e sanc7ionat cu nulitatea, se putea cere doar desfacerea adop7iei ( ,. :iciu, Probleme n legtur cu desfacerea nfierii, P.4. nr. 0.*@3@, p. ;03!;0;- I. Albu %.a., op. cit., p. *;*!*;#). (lterior ns, =ribunalul 8uprem a revenit, preciznd c, de6i ,odul familiei nu prevede, adop7ia este supus regulilor de drept comun privind nulitatea, pentru c ea este un act >uridic (Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *9.*@33, ,.D. *@33, vol. I, p. #0#!#03). # A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #;9. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 0##.*@9*, P.4. nr. 0.*@9$, p. *9$. 0 Astfel, atunci cnd s!a dorit ca, ntr!o anumit materie, regimul nulit7ilor s fie diferit de cel din dreptul comun, legiuitorul a prevzut reglementri speciale (a6a e&ist, de e&emplu, n ,odul familiei referitor la nulitatea absolut 6i cea relativ a cstoriei). 3 A se vedea 8h. !eleiu, op. cit., p. *;3!*;9. 9 Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $.*@;9, ,.D. *@;9, p. *$!*0.
ori de la ncetarea violen7ei, dar nu mai trziu de # ani de la nc"eierea adop7iei. 4ulitatea relativ a actului >uridic al adop7iei poate fi acoperit prin confirmarea e&pres a actului sau prin ab7inerea persoanei ndrept7ite de a invoca nulitatea*. Li n cazul nulit7ii relative, dac men7inerea adop7iei este n interesul celui adoptat, instan7a va putea respinge cererea de anulare, cu att mai mult cu ct, pentru acela6i motiv, se poate respinge 6i cererea de declarare a nulit7ii absolute. A. Ca)uri de nulitate a adopiei Articolul 0<2 4,, prevede c este nul adop7ia fictiv, adic nc"eiat n alt scop dect cel al ocrotirii interesului superior al copilului, precum 6i cea nc"eiat cu nclcarea condi7iilor de form sau de fond, dac, n acest din urm caz, legea nu o sanc7ioneaz cu nulitatea relativ. ,u titlu de e&emplu, vom enumera cteva dintre cazurile de nulitate) a+ Lipsa consimmntului uneia dintre persoanele chemate de lege s consimt la adopie, duce la nulitatea acesteia.# /n privin7a caracterului nulit7ii care intervine, n literatura >uridic$ s!a fcut o distinc7ie, n sensul c) ! lipsa consim7mntului prin7ilor fire6ti, al adoptatorului 6i al adoptatului mai mare de *2 ani este sanc7ionat cu nulitatea absolut, aceste elemente fiind de esen7 n structura adop7iei, iar ! lipsa consim7mntului so7ului persoanei care adopt este sanc7ionat numai cu nulitatea relativ0. Ac7iunea n anulare se poate introduce numai de ctre so7ul persoanei care a adoptat, acesta putnd s 6i acopere nulitatea. =ot cu nulitate relativ este sanc7ionat 6i lipsa consim7mntului tutorelui3, de6i s!au e&primat 6i preri n sensul c aceast lips nu ar trebui sanc7ionat9. b+ Adopia multipl Prin adop7ie se urmre6te crearea, pentru cel adoptat, a unor rela7ii de familie asemntoare cu cele din familia fireasc, ceea ce nu s!ar realiza n cazul unor adop7ii multiple cu privire la aceea6i persoan, fie concomitent, fie succesiv, cu e&cep7ia cazului cnd adop7ia este fcut de ctre doi so7i. 8anc7iunea care intervine n acest caz este nulitatea absolut a adop7iei;. Prin e&cep7ie, poate fi ncuviin7at o nou adop7ie cnd adoptatorul sau so7ii adoptatori au decedat sau cnd adop7ia anterioar a ncetat din orice alt motiv. c+ Adopia unei persoane ma(ore care nu a fost crescut n timpul minoritii de adoptator Prin e&cep7ie de la regula c un copil poate fi adoptat pn la mplinirea vrstei ma>oratului civil, este permis adop7ia unei persoane ma>ore, ns numai de ctre persoana sau familia care a crescut!o n timpul minorit7ii. Dac aceast condi7ie nu este ndeplinit, adop7ia este sanc7ionat cu nulitatea absolut, ntruct se ncalc o condi7ie de fond cerut de lege pentru valabilitatea adop7iei, privitoare la persoana adoptatului<. /n aceste cazuri, instan7a care solu7ioneaz ac7iunea n constatarea nulit7ii trebuie s stabileasc n concret raporturile create ntre adoptat 6i adoptator 6i s aprecieze dac, n perioada n care adoptatul a fost crescut de adoptator, ntre ace6tia s!au creat legturile afective care caracterizeaz o familie@. d+ Lipsa condiiilor cerute de lege n persoana adoptatorului =ot cu nulitatea absolut se sanc7ioneaz 6i adop7ia nc"eiat cu nerespectarea condi7iilor cerute de lege pentru persoana sau familia adoptatoare, respectiv adoptatorul s aib capacitate deplin de e&erci7iu*2 6i s fie cu cel pu7in *< ani mai n vrst dect adoptatul. Pentru motive temeinice, instan7a >udectoreasc poate ncuviin7a adop7ia, c"iar dac diferen7a de vrst dintre adoptat 6i adoptatori este mai mic de *< ani, dar n nicio situa7ie, mai pu7in de *9 ani. e+ &udenia n linie dreapt %i colateral 'udenia n linie dreapt duce la nulitatea absolut a adop7iei, de6i nu este e&pres prevzut de lege, ns, numai n privin7a adop7iei de ctre prin7i a propriilor copii. Adop7ia ntre celelalte rude n
A se vedea . 8iugariu, 4ote de practic >uridic, '.'.D. nr. *#.*@;#, p. *$@. ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. $290.*@@9, :.P. *@@9, p. ;@!<#. $ A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. 90. 0 Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $.*@;0, ,.D. *@;0, p. *$#- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #323.*@@3, :.P. *@@3, p. ;@!<2. 3 A se vedea I. Albu %.a., op. cit., p. *<<- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. #0<<.*@<$, '.'.D. nr. ;.*@<0, p. 9$. 9 A se vedea I. &ucreanu, 'udenia F, op. cit., p. *09. ; =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. *0<#.*@99, ,.D. *@99, p. *@0!*@9. < A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #;<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #@9@.*@;$, 'epertoriu II, p. ;3- =rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. 3#3.*@<*, '.'.D. nr. $.*@<#, p. 9#- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. $2@3.*@@3, :.P. *@@3, p. ;;!;<. @ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *9#3.*@<*, '.'.D. nr. <.*@<#, p. 3;. *2 /n aceast privin7, reglementarea actual difer de cea anterioar n care se cerea ca adoptatorul s fie ma>or (diferen7a dintre persoana ma>or 6i cea cu capacitate deplin de e&erci7iu am subliniat!o anterior).
# *
linie dreapt, de pild, ntre bunici 6i nepo7i, este permis*. 8olu7ia se deduce din c"iar ra7iunile acestei institu7ii. /n literatura >uridic s!a sus7inut c, de lege ferenda, se impune ca adop7ia ntre rudele fire6ti n linie dreapt s fie ntotdeauna sanc7ionat cu nulitate absolut, ntruct constituie o abatere de la rosturile adop7iei#. /n ce ne prive6te, credem c adop7ia ntre rudele fire6ti n linie dreapt, cu e&cep7ia celei fcute de ctre prin7ii fire6ti ai copilului, trebuie men7inut, deoarece prin ea se urmre6te crearea unor rela7ii mai apropiate dect cele determinate de rudenia fireasc, efectele >uridice fiind multiple, inclusiv cel asupra dreptului la mo6tenire. Actuala legisla7ie sus7ine aceast opinie 6i prevede c rudenia dintre adoptator 6i adoptat este un criteriu de preferin7 pentru ncuviin7area adop7iei. Potrivit noului ,od civil este pro"ibit adop7ia ntre rudele colaterale de gradul al doilea, adic ntre fra7i 6i surori. /nc"eierea adop7iei cu nclcarea acestei prevederi legale este sanc7ionat cu nulitate absolut. f+ Adopia ntre soi De6i adop7ia ntre so7i se sanc7ioneaz cu nulitatea absolut, e&istnd incompatibilitate ntre raporturile izvorte din cstorie 6i cele izvorte din adop7ie. g+ Adopia a doi soi sau fo%ti soi Adop7ia a doi so7i sau fo6ti so7i de ctre aceea6i persoan sau familie este interzis. Anterior 5rdonan7ei de urgen7 a Muvernului nr. #3.*@@;, aceast interdic7ie nu era e&pres prevzut, ns, aproape unanim, s!a admis c adop7ia este inadmisibil$. h+ Snclcarea scopului adopiei 8copul urmrit prin adop7ie este acela al ocrotirii interesului superior al copilului, respectiv de a!i asigura condi7iile materiale 6i morale necesare dezvoltrii sale armonioase. Abaterile de la acest scop care constituie, a6adar, cauza actului >uridic al adop7iei, sunt sanc7ionate cu nulitatea absolut. /n practica >udiciar au fost considerate astfel de abateri) ! adop7ia unui copil de ctre tutorele su, dac a fost nc"eiat n scopul sustragerii tutorelui de la obliga7ia de a prezenta periodic dri de seam! adop7ia nc"eiat pentru a ob7ine avanta>e materiale 6i pentru a eluda dispozi7iile legale privind dreptul la mo6tenire0! cazul n care adoptatorii au urmrit realizarea unui profit prin munca ce urma a o depune adoptata n gospodria lor, iar prin7ii ei fire6ti au urmrit ca fiica lor s devin unica mo6tenitoare a adoptatorilor n vrst de peste ;2 de ani3! adop7ia nc"eiat pentru ca adoptatorul s ob7in o suprafa7 locativ etc. 9 i+ ,iciile de consimmnt De6i apar destul de rar, dat fiind procedura de ncuviin7are a adop7iei, viciile de consim7mnt duc la nulitatea relativ a adop7iei. /n literatura >uridic s!a precizat c eroarea constituie viciu de consim7mnt numai atunci cnd poart asupra identit7ii fizice a adoptatului;- dolul constituie viciu de consim7mnt cnd provine de la oricare dintre persoanele c"emate s consimt la adop7ie, iar simpla temere reveren7ioas nu constituie viciu de consim7mnt<. Eroarea asupra naturii actului nc"eiat, care s!a ivit n practica >udiciar, adoptatorii creznd c nc"eie un contract de ntre7inere, este sanc7ionat cu nulitate absolut @, n acest caz nefiind vorba de o eroare!viciu de consim7mnt, ci de o eroare obstacol, ec"ivalent cu lipsa consim7mntului.
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. $2.*@;$, ,.D. *@;$, p. #9#- I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. ##!#$. A se vedea) I. Albu %.a., op. cit., p. *<3- '. &i)eanu, op. cit., p. $9- I. &ucreanu , 'udenia ..., op. cit., p. #**. $ A se vedea I. Albu %.a., op. cit., p. *<9. A e&istat ns 6i opinia contrar, n sensul c adop7ia a doi so7i este admisibil ( $.&. Popescu, op. cit., p. *#$I. &ucreanu , op. cit., p. #23). 0 =rib. >ud. 8uceava, decizia civil nr. #32.*@;@, '.'.D. nr. @.*@;@, p. 9$. 3 =rib. >ud. 8uceava, decizia civil nr. #00.*@<*, '.'.D. nr. **.*@<*, p. 0@. 9 =rib. 8uprem, n compunerea prevzut de art. $@ alin. (#) 6i ($) din fosta Hege pentru organizarea >udectoreasc, nr. 3<.*@9<, decizia nr. @.*@;9, 'epertoriul III, p. $*. /ntr!o alt cauz s!a respins ac7iunea n constatarea nulit7ii adop7iei, cerere formulat de adoptatori pentru c ace6tia au invocat propria lor culp, respectiv faptul c, la nc"eierea adop7iei au urmrit sustragerea adoptatorului de la ncorporare, decizia nr.#.#0.2*.#22;, ,.A. Pite6ti, sec7ia civil, conflicte de munc 6i asigurri sociale, minori 6i familie, "ttp)..___.>ustitie!ag.ro.ca`pit.ca`app.. ; A se vedea A. Iona%cu %.a., %ilia7ia ..., op. cit., p. *$@ 6i urm. < A se vedea I. &ucreanu, 'udenia F, op. cit., p. *32. @ A se vedea I. Albu %.a., op. cit., p. *<@.
# *
9.;. Pro&" ur$ " ",fiin.$r" $ $ o2.i"i Ac7iunea n nulitatea sau n anularea adop7iei este de competen7a instan7elor >udectore6ti, competen7a material apar7innd tribunalului. 8olu7ia este ntemeiat att pe principiul simetriei actelor >uridice, ct 6i pe considerentul c ar fi inadmisibil ca >udectoria, instan7 cu competen7 general, s desfiin7eze un act a crui nc"eiere este ncuviin7at de tribunal. ,auzele privind declararea nulit7ii adop7iei se >udec cu citarea) ! adoptatorului sau, dup caz, a familiei adoptatoare! adoptatului care a dobndit capacitate deplin de e&erci7iu! direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului sau, n cazul adop7iilor interna7ionale, a 5ficiului. ,opilul care a mplinit vrsta de *2 ani va fi ntotdeauna ascultat. Iotrrile >udectore6ti privitoare la nulitatea adop7iei, rmase irevocabile, se comunic 5ficiului de ctre direc7ie, n vederea efecturii men7iunilor necesare n 'egistrul na7ional pentru adop7ii. 9.@. Ef"&'"!" ",fiin.-rii $ o2.i"i Att nulitatea absolut, ct 6i cea relativ produc, n principiu, la fel ca n dreptul comun, efecte retroactive. =otu6i, unele efecte ale adop7iei desfiin7ate nu pot fi nlturate datorit specificului actului >uridic analizat. a+ &udenia ci#il se consider c nu a e&istat niciodat. Astfel, dac declararea nulit7ii adop7iei are loc dup decesul adoptatului sau al adoptatorului, aceasta va influen7a succesiunea lor, respectiv nu va e&ista voca7ie succesoral ntre persoanele care numai aparent erau rude la data desc"iderii succesiunii. b+ 6"erciiul autoritii printe%ti este redobndit de prini fire%ti , care vor e&ercita drepturile 6i ndatoririle printe6ti referitoare la persoana 6i bunurile copilului, pierdute de adoptator. ,oncluzia se impune datorit caracterului retroactiv al nulit7ii, adop7ia considerndu!se c nu a e&istat niciodat. Instan7a poate decide, dac este cazul, instituirea tutelei sau a altor msuri de protec7ie special a copilului, n condi7iile legii*. Actele >uridice cu caracter patrimonial nc"eiate de fostul adoptator cu ter7e persoane n numele adoptatului sau nc"eiate de adoptat cu ncuviin7area prealabil a adoptatorului rmn neafectate de desfiin7area adop7iei. c+ :umele fostului adoptat. Prin desfiin7area adop7iei, fostul adoptat va redobndi vec"iul su nume de familie. Acest efect se produce doar pentru viitor. /n literatura >uridic# 6i n practica instan7elor$, s!a apreciat c, atta vreme ct nu e&ist o prevedere e&pres, instan7a de >udecat nu va putea ncuviin7a ca fostul adoptat s poarte 6i pentru viitor numele fostului adoptator. Aceea6i solu7ie se aplic 6i pentru so7ul sau copii adoptatului, dac aveau nume comun. 'e lege ferenda, credem ns c aceast posibilitate ar trebui recunoscut, fostul adoptat putnd avea motive temeinice s pledeze pentru pstrarea numelui purtat n perioada adop7iei desfiin7ate. d+ 'omiciliul %i locuina adoptatului nu vor mai fi la adoptator dup declararea nulit7ii adop7iei. e+ 9bligaia de ntreinere ntre adoptat %i adoptator nceteaz ns numai pentru viitor, fr s se pun problema restituirii a ceea ce, n trecut, s!a prestat, dat fiind caracterul ntre7inerii 6i a modului ei de prestare succesiv. f+ ?uprimarea impedimentelor la cstorie. Impedimentele la cstorie izvorte din adop7ie dispar odat cu desfiin7area adop7iei. g+ Cetenia adoptatului. /n cazul desfiin7rii adop7iei, copilul, cet7ean romn, adoptat de un cet7ean strin, dac nu a mplinit vrsta de *< ani, este considerat c nu a pierdut niciodat cet7enia romn Jart. #< alin. ($) din Hegea nr. #*.*@@*K. ,opilul, cet7ean strin, adoptat de un cet7ean romn, dac nu a mplinit *< ani pn la desfiin7area adop7iei 6i dac domiciliaz n strintate sau dac prse6te 7ara pentru a domicilia n
* Aceasta a fost opinia sus7inut n doctrin 6i sub legisla7ia anterioar, care nu prevedea e&pres aceast posibilitate. A se vedea I.P. Filipescu, Adop7ia F, op. cit., p. 93. # A se vedea) 6. Lupan, '.A. Popescu, op. cit., p. *2;- I. Albu %.a., op. cit., p. *@9C. ?ttescu, op. cit., p. *#*. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 02$.*@<#, '.'.D. nr. *.*@<$, p. 9- =rib. pop. 5r6tie, sentin7a civil nr. ;0*.*@90, P.4. nr. <.*@99, p. *#2!*##.
strintate, este considerat c nu a fost niciodat cet7ean romn Jart. ; alin. (*) din Hegea nr. #*.*@@*K. Per a contrario, dac adoptatul a mplinit *< ani sau dac domiciliaz n 7ar, c"iar 6i n cazul n care nu a mplinit aceast vrst, el va pstra cet7enia romn. 8:. D",f$&"r"$ $ o2.i"i ,odul civil reintroducere desfacerea adop7iei ca sanc7iune att mpotriva adoptatorului, ct 6i mpotriva adoptatului. Astfel, potrivit art.0;;, adop7ia poate fi desfcut la cererea adoptatorului sau a familiei adoptatoare, dac adoptatul a atentat la via7a lor sau a ascenden7ilor ori descenden7ilor lor, precum 6i atunci cnd adoptatul s!a fcut vinovat fa7 de adoptatori de fapte penale pedepsite cu o pedeaps privativ de libertate de cel pu7in # ani. Dac adoptatorul a decedat ca urmare a faptelor adoptatului, adop7ia poate fi desfcut la cererea celor care ar fi venit la mo6tenire mpreun cu adoptatul sau n lipsa acestuia. De asemenea, adop7ia poate fi desfcut la cererea adoptatului dac adoptatorul s!a fcut vinovat fa7 de adoptat de acelea6i fapte prevzute mai sus. /n ceea ce ne prive6te, a6a cum am sus7inut anterior credem c desfacerea adop7iei, indiferent de motiv nu se impune, rudenia civil trebuind s dinuie ve6nic, ca 6i rudenia de snge*.
S"&.iun"$ $ V7$. Adop7ia interna7ional 'eglementarea actual a instituit condi7ii speciale pentru adop7iile interna7ionale, n primul rnd, pentru a alinia legisla7ia na7ional conven7iilor interna7ionale la care 'omnia este parte #, dar 6i pentru a se putea urmri evolu7ia copiilor romni adopta7i n strintate 6i a se mpiedica traficul cu copii. Adop7ia interna7ional vizeaz dou situa7ii, 6i anume) ! adoptarea unui copil cu domiciliul n 'omnia de ctre o persoan sau familie cu domiciliul n strintate, caz n care se aplic dispozi7iile Hegii nr. #;$.#220, ce vor fi analizate n continuare! adoptarea unui copil cu domiciliul n strintate de ctre o persoan sau o familie cu domiciliul n 'omnia, situa7ie n care procedura adop7iei cade sub inciden7a ,odului civil art.#92;!#9*2. Adoptarea unui copil cu domiciliul n 'omnia de ctre o persoan sau o familie cu domiciliul n strintate presupune ndeplinirea unei proceduri n care se cuprind, pe lng condi7iile generale de fond 6i de form, necesare pentru orice adop7ie na7ional, 6i anumite cerin7e speciale. 89. C"rin." " fon /n afara condi7iilor generale privind capacitatea, consim7mntul, diferen7a de vrst sau lipsa rudeniei etc., pentru adop7iile interna7ionale, 5ficiul 'omn pentru Adop7ii 6i apoi instan7a >udectoreasc trebuie s verifice 6i dac) a) adoptatorul sau unul dintre so7ii din familia adoptatoare care domiciliaz n strintate este bunicul copilului pentru care a fost ncuviin7at desc"iderea procedurii adop7ieib) e&ist alte solicitri de adop7ie din partea rudelor copilului pn la gradul IB, cu domiciliul n 'omnia. Asupra acestui aspect, direc7ia de la domiciliul copilului va ntocmi un raport care va fi analizat de instan7a >udectoreasc, sesizat cu cererea de ncuviin7are a adop7ieiHegisla7ia anterioar Hegii nr.#;$.#220 nu prevedea e&pres cazuri de desfacerea adop7iei, dar practica >udectoreasc 6i doctrina au determinat mpre>urrile ce puteau conduce la aceast finalitate, mpre>urri ce trebuiau apreciate de la caz la caz. Astfel de e&emple au fost considerate cauze de desfacere a adop7iei) lipsa manifest de afec7iune a adoptatorului fa7 de adoptat- faptul c printele adoptator a ncercat s ntre7in rela7ii se&uale cu adoptata minor- asprimea ne>ustificat a adoptatorilor, care a determinat prsirea de ctre copil a domiciliului 6i revenirea la prin7ii fire6ti- neasigurarea de ctre adoptator a condi7iilor materiale necesare cre6terii 6i educrii adoptatului etc. Hegea nr.#;$.#220 a consacrat principiul nc"eierii pe via7 a adop7iei astfel c desfacerea adop7iei era admis numai n cazul decesului ambilor adoptatori urmat de ncuviin7area unei noi adop7ii. # Astfel de conven7ii sunt) 5 Con#enia european n materia adopiei de copii, nc"eiat la 8trasbourg, la #0 aprilie *@9;, la care 'omnia a aderat prin Hegea nr. *3.*@@$ ( . 5f. nr. 9; din $* martie *@@$)5 Con#enia asupra proteciei copiilor %i cooperrii n materia adopiei internaionale , nc"eiat la Iaga, la #@ mai *@@$ 6i ratificat de Parlamentul 'omniei prin Hegea nr. <0.*@@0 ( . 5f. nr. #@< din #* octombrie *@@0).
*
c) adoptatorul sau familia adoptatoare ndepline6te condi7iile de eligibilitate pentru adop7ie 6i este apt s adopte n conformitate cu legisla7ia aplicabil n statul primitor 6i a beneficiat de consilierea necesar n vederea adop7iei n statul primitor- este asigurat urmrirea evolu7iei copilului dup adop7ie pe o perioad de cel pu7in # ani- sunt asigurate servicii postadop7ie pentru copil 6i familie n statul primitor. /ndeplinirea de ctre adoptator a acestor condi7ii se atest de autoritatea central competent din statul primitor sau de organiza7iile sale acreditate 6i autorizate n condi7iile legii*. 4umai dup ce se face dovada acestor atestate, cererea adoptatorului este luat n eviden7 de 5ficiul 'omn pentru Adop7ii. 8:. C"rin." " for*,ererile de adop7ie, formulate de adoptatorii cu domiciliul n strintate, se transmit 5ficiului, prin intermediul autorit7ii strine competente 6i trebuie nso7ite de urmtoarele documente) ! un raport ntocmit de autorit7ile competente din statul primitor, cuprinznd informa7ii cu privire la identitatea persoanelor care doresc s adopte, capacitatea 6i aptitudinea lor de a adopta, situa7ia lor personal, familial, material 6i medical, mediul social, motivele care i determin s adopte un copil din 'omnia, precum 6i cu privire la copiii pe care ar putea s!i primeasc spre adop7ie- concluziile raportului vor fi sus7inute prin documentele eliberate de autorit7ile competente din statul primitor! certificatele de na6tere 6i cstorie 6i actele de identitate ale persoanelor care doresc s adopte, n copie legalizat 6i nso7ite de traducerea lor legalizat n limba romn! cazierele >udiciare ale persoanelor care doresc s adopte! raport medical ntocmit separat pentru fiecare adoptator! actul din care s rezulte c e&ist garan7ia c adoptatul are posibilitatea s intre 6i s locuiasc permanent n statul primitor. Documentele prevzute mai sus vor fi prezentate n original 6i nso7ite de traducerea legalizat n limba romn. 8;. Pro&" ur$ ?i "f"&'"!" $ o2.i"i in'"rn$.ion$!" ,ererea de ncuviin7are a adop7iei, nso7it de documentele indicate anterior, se nainteaz instan7ei >udectore6ti de ctre 5ficiul 'omn pentru Adop7ii. 5ficiul are obliga7ia de a se asigura c adoptatul va beneficia n 7ara strin de garan7iile 6i normele ec"ivalente acelora e&istente n cazul unei adop7ii na7ionale- la pronun7area asupra cererii de ncuviin7are a adop7iei, instan7a >udectoreasc va avea n vedere 6i documentul care atest ndeplinirea acestei obliga7ii. Dispozi7iile procedurale incidente n cazul adop7iei interne se aplic n mod corespunztor. /n cadrul procesului de ncuviin7are a adop7iei interna7ionale se va cita 5ficiul 'omn pentru Adop7ii. Efectele adop7iei interna7ionale sunt identice cu cele ale adop7iei na7ionale 6i vizeaz numele, domiciliul 6i locuin7a adoptatului, obliga7ia de ntre7inere, voca7ia succesoral 6i cet7enia adoptatului. Articolul 32 alin. (3) din lege prevede c efectele adop7iei interna7ionale 6i cele ale anulrii adop7iei interna7ionale asupra cet7eniei adoptatului sunt prevzute n Hegea cet7eniei romne nr. #*.*@@*, republicat. Pe baza "otrrii >udectore6ti definitive de ncuviin7are a adop7iei, 5ficiul elibereaz, n termen de $ zile de la data comunicrii acesteia, un certificat care atest c adop7ia este conform cu normele ,onven7iei de la Iaga. Deplasarea adoptatului din 'omnia n statul de domiciliu al adoptatorului sau al familiei adoptatoare este posibil numai atunci cnd "otrrea de ncuviin7are a adop7iei este irevocabil. Adoptatul se deplaseaz numai nso7it de adoptator sau de familia adoptatoare, n condi7ii de siguran7 corespunztoare nevoilor adoptatului. 5ficiul are obliga7ia s urmreasc evolu7ia copilului 6i a rela7iilor dintre acesta 6i printele sau prin7ii si adoptivi cel pu7in # ani dup ncuviin7area adop7iei, prin intermediul autorit7ii centrale competente sau al organiza7iei acreditate ori autorizate din statul de domiciliu al prin7ilor adoptivi.
/n cazul statelor!pr7i ale conven7iei de la Iaga. Pentru statele ce nu sunt pr7i ale acestei conven7ii, 5ficiul prime6te cererile prin intermediul autorit7ii desemnate, cu atribu7ii n domeniul adop7iei interna7ionale, sau prin intermediul organiza7iilor acreditate n acest sens n statul de primire. 5ricum, organiza7iile acreditate, indiferent dac statul de primire este membru al conven7iei de la Iaga sau nu, trebuie s fie autorizate 6i de 5ficiu, n conformitate cu metodologia aprobat prin "otrre a Muvernului.
*
/n scopul ndeplinirii obliga7iei prevzute mai sus, 5ficiul trebuie s solicite transmiterea de rapoarte trimestriale autorit7ii centrale competente sau organiza7iei acreditate 6i autorizate din statul primitor. /n cazul n care, ulterior adop7iei interna7ionale, adoptatorul sau familia adoptatoare 6i stabile6te domiciliul n 'omnia, urmrirea evolu7iei copilului cade n sarcina direc7iei n a crei raz teritorial adoptatul 6i are domiciliul. TEST DE EVALUARE 9. C$r" ",'" &"! *$i i*2or'$n' "f"&' $! $ o2.i"iG :. Enu*"r$.i &"! 2u.in ou- &$6uri " nu!i'$'" $/,o!u'- $ $ o2.i"i. ;. n &" ,i'u$.ii ",'" 2o,i/i!- ",f$&"r"$ $ o2.i"iG @. C" &on i.ii " fon 'r"/ui" ,- 4n "2!in"$,&- $ o2.i$ in'"rn$.ion$!-G %I%LIO0RAFIE MINIMAL: *. Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, edi7ia a BIIa, Editura ,I :ecC, :ucure6ti, #2*# ,apitolul Adop7ia#.A.%ilipescu, I.P.%ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Edi7ia a BII a, Editura ,I :E,G, :ucure6ti, ,apitolele corespunztoare$.,onven7ia asupra protec7iei copiilor 6i cooperrii n materia adop7iei interna7ionale nc"eiat la Iaga la #$ mai *@@$ 6i ratificat de 'omnia prin Hegea nr.<0.*@@0 ( . 5f. nr.#@<.#*.*2.*@@0).
Cur,u! 5I O/i"&'iv": %i&area 6i analiza unor concepte privind obliga7ia legal de ntre6inere, delimitarea acesteia fa7 de obliga7ia contractual de ntre7inere 6i studiu de caz. Cuvin'" &+"i": Fun $*"n'u! ?i &$r$&'"r"!" o/!i)$.i"i3 o/!i)$.i$ " 4n'r".in"r" 4n'r" 2-rin.i ?i &o2ii3 4n'r" ,o.i ?i fo?'ii ,o.i3 2ro&" ur-. R"6u*$': %undamantul obliga7iei de ntre7inere se afl n solidaritatea familial, aceast obliga7ie fiind diferit de cea contractual. ,ea mai ntlnit este obliga7ia dintre prin7i 6i copii, aceasta fiind 6i cea care a creat cea mai bogat >urispruden7, att din punct de vedere material, ct 6i procesual. C$2i'o!u! 5I O/!i)$.i$ !")$!- " 4n'r".in"r"
O/!i) $ . i $ !" ) $ ! -
" 4n'r " . i n " r "
S"&.iun " $ ntre7inere
I. 4o7iunea, fundamentul 6i caracterele generale ale obliga7iei de
89. No.iun"$ o/!i)$.i"i !")$!" " 4n'r".in"r" Prin obligaie legal de ntreinere se n7elege ndatorirea stabilit de lege, ntre anumite categorii de persoane, de a5 %i asigura, la ne#oie, ntreinerea, ndatorire fundamentat pe solidaritatea ce trebuie s e"iste ntre persoane apropiate prin raporturi de familie sau prin raporturi asimilate acestora*. 5bliga7ia de ntre7inere are un caracter mai comple& dect simpla obliga7ie alimentar, cci, de6i este destinat, n principal, satisfacerii nevoilor alimentare ale creditorului obliga7iei, ea nu se limiteaz numai la acestea, avnd menirea de a satisface 6i nevoile de locuin7, tratament medical, precum 6i a altor necesit7i social!culturale#. 8:. Fun $*"n'u! o/!i)$.i"i " 4n'r".in"r" A6a cum rezult din c"iar defini7ia dat obliga7iei legale de ntre7inere, fundamentul general al acesteia l constituie sentimentele de solidaritate 6i ntra>utorare pe care legiuitorul le circumscrie, n principal, familiei, dar 6i altor raporturi asimilate raporturilor de familie. 5bliga7ia legal de ntre7inere este una special, diferit de obliga7ia de ntre7inere din dreptul comun, att prin scopul pentru care ea a fost edictat, ct 6i prin configura7ia >uridic. %undamentul
* A se vedea) I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat F, op. cit., p. 0;$- A. Les#ioda" , op. cit., p. 90- I. 'ogaru, /ntre7inerea, drept 6i obliga7ie legal, Ed. 8crisul 'omnesc, ,raiova, *@;<, p. *#. # A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. #<<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. $3*.*@<2, ,.D. *@<2, p. *#2!*#*.
ei l constituite sentimentele de solidaritate, ntra>utorare, prietenie, afec7iune care e&ist, n principiu, ntre prin7i 6i copii, indiferent dac sunt din cstorie sau din afara ei- adoptatori 6i adoptat- ntre bunici 6i nepo7i- strbunici 6i strnepo7i- fra7i 6i surori- ntre fo6tii so7i- ntre anumite categorii de afini sau ntre cei care au luat un copil pentru a!l ngri>i 6i prote>a un anumit timp. 5bliga7ia de ntre7inere conven7ional 6i are izvorul n conven7ia pr7ilor 6i poate nceta tot prin n7elegerea dintre acestea (mutuus dissensus). 5bliga7ia de ntre7inere conven7ional se ndepline6te n limitele stabilite prin contractul dintre pr7i, n timp ce obliga7ia legal de ntre7inere este variabil, depinznd att de nevoia creditorului, ct 6i de mi>loacele debitorului. ,ele dou forme ale obliga7iei se pot cumula, n sensul c dac obliga7ia contractual de ntre7inere nu satisface toate nevoile debitorului, iar cocontractantul su are 6i obliga7ia legal de ntre7inere, aceasta din urm poate fi ac7ionat n >udecat pentru diferen7.*
8;. C$r$&'"r"!" )"n"r$!" $!" o/!i)$.i"i " 4n'r".in"r" 5bliga7ia legal de ntre7inere este o obliga7ie de tip special, configura7ia sa >uridic fiind determinat de scopul pe care este c"emat s!l ndeplineasc, 6i anume asigurarea e&isten7ei celui ndrept7it la ntre7inere. Ea se deosebe6te de obliga7iile din dreptul comun, cele mai multe reguli care o guverneaz fiind derogatorii- ceea ce nu nseamn c, n msura n care dreptul comun nu contravine caracterelor specifice ale obliga7iei de ntre7inere, acesta nu are aplicare. a+ 9bligaia de ntreinere este o obligaie imperati# pre#)ut de lege Prevederile legale privitoare la obliga7ia legal de ntre7inere au caracter imperativ, determinat de scopul urmrit, 6i anume un scop de ocrotire. Hegiuitorul nu poate lsa la libera apreciere a celor viza7i condi7iile de prestare a ntre7inerii, de aceea a determinat, prin prevederi legale, persoanele ntre care se datoreaz ntre7inerea, condi7iile n care se datoreaz, limitele ntre care ntre7inerea se stabile6te, ordinea n care persoanele determinate datoreaz ntre7inerea, modul ei de e&ecutare etc. /n principiu, conven7iile 6i actele unilaterale de renun7are definitiv la dreptul de ntre7inere nu sunt valabile. b+ 9bligaia de ntreinere are caracter personal ,aracterul personal al obliga7iei de ntre7inere este determinat de faptul c ea e&ist ntre anumite categorii de persoane, strict determinate de lege, fiind destinat satisfacerii nevoilor personale impuse creditorului obliga7iei de e&isten7a sa zilnic. ,aracterul personal al acestei obliga7ii determin anumite particularit7i ale ei, 6i anume) ! obliga7ia legal de ntre7inere este incesibil att activ, ct 6i pasiv, ceea ce nseamn c cesiunea de crean7, nova7ia prin sc"imbare de debitor sau stipula7ia pentru altul sunt incompatibile cu ea! obliga7ia de ntre7inere este netransmisibil la mo6tenitori, att activ, ct 6i pasiv. ! crean7a de ntre7inere poate fi urmrit pn la >umtate din cuantumul su pentru sumele datorate cu titlu de obliga7ie de ntre7inere sau aloca7ie pentru copii 6i pn la o treime pentru orice alte datorii. Alineatul al treilea al art. 02@ ,.proc.civ. prevede c, n cazul n care suma primit cu titlu de ntre7inere este mai mic dect cuantumul salariului minim net pe economie, ea poate fi urmrit numai asupra pr7ii ce dep6e6te >umtate din acest cuantum. ! crean7a de ntre7inere este e&ceptat de la regula compensa7iei legale .8!a decis ns, n practica >udiciar, c este admisibil compensarea >udectoreasc, eventual numai n parte, ntre prin7ii divor7a7i, n cazul n care unii copii minori sunt ncredin7a7i unui printe, iar ceilal7i celuilalt printe#. c) 5bliga7ia de ntre7inere este de regul reciproc 5bliga7ia de ntre7inere are caracter reciproc ntre) so7 6i so7ie- prin7i 6i copii, n cazul n care copiii nu sunt minori- ntre bunici 6i nepo7i- ntre strbunici 6i strnepo7i- ntre fra7i 6i surori- ntre adoptator 6i rudele acestuia, pe de o parte, 6i adoptat 6i descenden7ii si, pe de alt parte. d+ 9bligaia de ntreinere este o obligaie cu e"ecutare succesi# E&ecutarea succesiv a obliga7iei de ntre7inere este impus de ns6i menirea ei de a asigura e&isten7a de zi cu zi a celui ndrept7it a o primi. Ea se e&ecut prin furnizarea periodic, de regul
*
/n acest sens, I. Dogaru, op. cit., p. 9@.

#
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. $;@.*@3#, ,.D. *@3#!*@30, vol. I, p. *3*.
lunar, a sumelor stabilite de instan7a >udectoreasc, fiind deci, de principiu, interzis prestarea ei anticipat, printr!o sum global, pe care debitorul ar nmna!o creditorului ntre7inerii*. e+ 9bligaia de ntreinere este o obligaie #ariabil /ntruct pensia de ntre7inere se stabile6te n func7ie de nevoile celui ndrept7it s o primeasc 6i de posibilit7ile materiale ale celui obligat, elemente variabile n timp, obliga7ia de ntre7inere poate fi mrit sau mic6orat prin "otrre >udectoreasc Pe acest caracter se ntemeiaz 6i faptul c "otrrile >udectore6ti, pronun7ate n acest domeniu, nu prezint dect o relativ putere de lucru >udecat, astfel c se poate introduce o nou cerere de ma>orare sau de reducere a pensiei de ntre7inere ori de cte ori starea de fapt s!a modificat#. f+ 9bligaia de ntreinere este o obligaie di#i)ibil 5bliga7ia de ntre7inere este, de regul, divizibil att activ, ct 6i pasiv, regul aplicabil, de altfel, n general obliga7iilor, cci solidaritatea nu se prezum.
S"&.i u n " $ $ II7$. ,ondi7iile de e&isten7 a obliga7iei de ntre7inere ,ondi7iile necesare pentru e&isten7a obliga7iei de ntre7inere trebuie analizate raportat la persoana creditorului obliga7iei 6i, deopotriv, la persoana debitorului acestei obliga7ii. Ele rezult din prevederile art. 89. Con i.ii 2rivi'o$r" !$ &r" i'oru! o/!i)$.i"i " 4n'r".in"r" Potrivit art.3#0 ,od civil are drept la ntre7inere numai cel care se afl n nevoie, neputndu! se ntre7ine din munca sau din bunurile sale. 5 persoan este considerat a fi n nevoie atunci cnd nu are posibilitatea de a se ntre7ine din munca sa ori din veniturile sale. 8tarea de nevoie e&ist att n situa7ia n care o persoan nu!6i poate asigura deloc ntre7inerea, dar 6i atunci cnd 6i poate sus7ine numai n parte ntre7inerea. Este motivul pentru care poate fi considerat n nevoie 6i cel care are venituri, dar acestea sunt ntr!un cuantum inferior nevoilor sale. Astfel, faptul c o persoan prime6te pensie de invaliditate ori de limit de vrst sau a>utor de 6oma> sau alte a>utoare sociale o pot ndrept7i s primeasc 6i pensie de ntre7inere, care se va cumula cu veniturile sale, cu condi7ia ca veniturile astfel cumulate s nu dep6easc nivelul strii sale de nevoie. 8tarea de nevoie este o c"estiune de fapt, care poate fi probat prin orice mi>loc de prob 6i care se analizeaz n mod concret, n fiecare caz n parte. Pentru a stabili starea de nevoie a unei persoane trebuie s se 7in cont att de nevoile actuale ale persoanei, ct 6i de nivelul de trai pe care aceasta l!a avut anterior, fr , ns, s se poat pretinde pstrarea acestuia n acelea6i limite. Interpretarea strii de nevoie, ca premis a stabilirii cuantumului ntre7inerii, trebuie s se fac astfel nct s se pstreze un anume ec"ilibru ntre nivelul de trai al creditorului 6i cel al debitorului, dar aceasta trebuie n7eleas, astfel cum se deduce din art. 3#@ alin.(*) 4,, ca ec"ilibru ntre nevoile creditorului 6i veniturile debitorului- indiferent de starea de nevoie a creditorului, debitorul nu poate fi obligat peste ceea ce veniturile sale i permit s plteasc sau c"iar dac debitorul are o stare material foarte bun, el nu va fi obligat s presteze ntre7inere peste nevoile creditorului, doar ca s!i asigure acestuia din urm un nivel de via7 apropiat de al su. ,u toate acestea, pentru c aprecierea urmeaz a fi fcut n concret 6i n raport de diferitele categorii de persoane ntre care aceast obliga7ie e&ist, credem c un nivel de trai asemntor trebuie s e&iste ntre so7i, c"iar dac, de pild, fostul so7 nu mai poate reclama acelea6i condi7ii materiale de care a beneficiat n cstorie $ sau un nivel de trai identic cu al fostului so7. /n argumentarea unui atare punct de vedere s!a sus7inut 0 c n determinarea strii de nevoie se are n vedere unitatea familiei, a6a nct trebuie s se evite pe ct posibil diferen7ieri prea mari ntre rude apropiate.
A se vedea) I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat F, op. cit., p. 3$;- A. Iona%cu %.a., op. cit., p. #20. # A se vedea 8. !oroi, '. &descu, op. cit., p. #$$- =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. @*$.*@3$, ,.D. *@3#!*@30, vol. I, p. *9#.
*
Pentru aceasta se poate solicita presta7ia compensatorie sau despgubirile prevzute de art.$<< 4,,, dac sunt ndeplinite cerin7ele legale. 0 I.P. %ilipescu, A.I. %ilipescu, op. cit., p. 332.
$
?8tarea de nevoie+ are 6i un con7inut diferit prin raportare la categoriile de persoane care beneficiaz de ntre7inere- ea este mai e&tins n cazul copiilor minori, pentru c include pe lng c"eltuielile alimentare 6i pe cele destinate pregtirii profesionale, cre6terii 6i educrii lor. Acela6i con7inut e&tins al obliga7iei se regse6te 6i n cazul copiilor ma>orii afla7i n continuarea studiilor. Pentru persoanele bolnave 6i care nu se pot ngri>i singure, starea de nevoie este diferit de cea a persoanelor care, c"iar bolnave, pot s se ngri>easc fr un a>utor *. Dr"2'u! !$ 4n'r".in"r" $! *inoru!ui. Potrivit art.3#3 ,od civil minorul care cere ntre7inere de la prin7ii si se afl n nevoie dac nu se poate ntre7ine din munca sa, c"iar dac ar avea bunuri. (#) ,u toate acestea, n cazul n care prin7ii n!ar putea presta ntre7inerea fr a!6i prime>dui propria lor e&isten7, instan7a de tutel poate ncuviin7a ca ntre7inerea s se asigure prin valorificarea bunurilor pe care acesta le are, cu e&cep7ia celor de strict necesitate. *. 8itua7ia dreptului la ntre7inere al copilului minor fa7 de prin7ii lui este reglementat de legiuitor ntr!un articol separat, iar caracteristicile acestuia >ustific, n opinia noastr, acest mod de reglementare. %undamentul acestei obliga7ii se gse6te n legturile de familie care e&ist ntre aceste persoane, iar art. #3< 4,,, referindu!se la familie, arat c ea are la baz, printre altele, 6i obliga7ia de a asigura cre6terea 6i educarea copiilor. 8tarea de nevoie a minorului n raport cu prin7ii si are un con7inut mai larg dect cea prevzut pentru alte categorii de persoane. Astfel, starea de nevoie n care se afl descendentul minor este prezumat, iar valorificarea bunurilor de care dispune (cu e&cep7ia celor de strict necesitate), nu poate fi cerut dect cu titlu de e&cep7ie, n situa7ia n care prin7ii nu ar putea presta ntre7inere fr a!6i pune n prime>die propria e&isten7. Pe cale de consecin7, minorul este considerat a fi n nevoie c"iar 6i n ipoteza n care are bunuri care ar putea fi valorificate, dac nu are venituri cu care s!6i realizeze ntre7inerea. Prin7ii, pe de alt parte, nu pot, n principiu, s!6i e&ecute obliga7ia de ntre7inere a copilului lor minor pe seama bunurilor acestuia, e&istnd principiul independen7ei patrimoniale n raporturile dintre ei (art. 322 4,,). Co*2or'$*"n'u! n"&or",2un6-'or.$! &r" i'oru!ui o/!i)$.i"i $'r$)" 2i"r "r"$ r"2'u!ui !$ 4n'r".in"r" $! $&",'ui$. Art.309 ,od civil prevede c nu poate pretinde ntre7inere acela care s!a fcut vinovat fa7 de cel obligat la ntre7inere de fapte grave, contrare legii sau bunelor moravuri. Acela care se afl n stare de nevoie din culpa sa poate cere numai ntre7inerea de strict necesitate. ,u toate acestea, considerm c dac creditorul este n msur s lucreze 6i nu o face, el nu poate apela la rude pentru ntre7inere, ntruct, a6a cum s!a spus n literatura francez, ?solidaritatea familial nu este o prim pentru lene+#.
8:. Con i.ii 2rivi'o$r" !$ "/i'oru! o/!i)$.i"i " 4n'r".in"r" Potrivit art. 3#; ,od civil poate fi obligat la ntre7inere numai cel care are mi>loacele pentru a o plti sau are posibilitatea de a dobndi aceste mi>loace. Ha stabilirea mi>loacelor celui care datoreaz ntre7inerea se 7ine seama de veniturile 6i bunurile acestuia, precum 6i de posibilit7ile de realizare a acestora- de asemenea, vor fi avute n vedere celelalte obliga7ii ale sale. 8ub reglementarea ,odului familiei nu e&ista un articol distinct care s fac referire la debitorul obliga7iei de ntre7inere, mai precis la condi7iile pe care acesta trebuie s le ndeplineasc pentru a se putea dispune obligarea sa la prestarea ntre7inerii. Interpretarea se fcea att prin raportare la prevederile art. <@ ,.fam., care reglementa ordinea n care se datora ntre7inerea ntre categoriile de persoane desemnate de lege, 6i la art. @0 ,.fam., care arta c ntre7inerea se datora nu numai n raport cu nevoile creditorului, dar 6i cu ?mi>loacele celui care urmeaz a o plti+. 4oua reglementare e&tinde interpretarea no7iunii de mi>loace, n sensul regsit n >urispruden7a 6i doctrina anterioar $, prin referirea e&pres nu numai la debitorul care dispune de mi>loacele pentru a plti ntre7inerea, dar 6i la cel care are doar posibilitatea de a dobndi aceste mi>loace. i>loacele debitorului includ att veniturile, ct 6i bunurile acestuia. 8e includ n no7iunea de ?mi>loace ale debitorului+ toate resursele materiale, respectiv veniturile din munc sau asimilate
Idem, p. 33*. Ibidem. $ I.P. %ilipescu, A.I.%ilipescu, op. cit., p. 33<, Al. :acaci, 6. a., op. cit ., p. #93, =. :odoa6c, DreptulF, op. cit., p. 39$.
* #
acestora, sumele de bani ob7inute din nc"irierea bunurilor etc., precum 6i bunurile care nu!i sunt strict necesare 6i care ar putea fi nstrinate pentru a!6i putea onora obliga7ia de ntre7inere. 8e vor lua n considerare numai mi>loacele materiale ale debitorului, nu 6i ale familiei acestuia, so7 sau alte persoane cu care acesta locuie6te, pentru c obliga7ia este una personal. /n ceea ce prive6te categoria veniturilor, aceasta include veniturile nete realizate de persoana respectiv, indiferent de domeniul de activitate, cu condi7ia s aib un caracter de continuitate- a6a fiind, raportarea se va face nu numai la salariul sau indemniza7ia ob7inut, ci 6i la sporul de vec"ime, indemniza7ia de conducere etc. 4u vor fi, ns, incluse veniturile ocazionale sau cele care au o afecta7iune special, destinate refacerii capacit7ii de munc a persoanei respective. Amintim doar cu titlu de e&emplu sporul pentru condi7ii de munc deosebite (indemniza7ia de zbor n cazul pilo7ilor), premiile ocazionale, sporurile speciale, indemniza7ia de deplasare, aloca7ii de stat sau indemniza7ia pentru cre6terea copilului, a>utorul de deces, diurna etc.
S"&.iun " $ ntre7inere
$ III7$. Persoanele ntre care e&ist obliga7ia legal de
Obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, rudele n linie dreapt, ntre frai i surori, precum i ntre celelalte persoane anume prevzute de lege. Dispoziiile alin. !) privind obligaia de ntreinere ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre frai i surori sunt aplicabile i n cazul adopiei. Obligaia de ntreinere exist i ntre fotii soi, n condiiile prevzute de lege. "egiuitorul face o enumerare limitativ a persoanelor ntre care exist obligaia de ntreinere. Obligaia de ntreinere ntre rudele n linie dreapt exist fr limit de grad reglementarea fiind aici deferit dec#t cea din $odul familie, care o limita p#n la rudele de gradul %%% inclusiv), iar ntre rudele n linie colateral p#n la gradul %% inclusiv, iar soluia este aceeai i n cazul rudeniei din adopie, opiunea legiuitorului actualului cod fiind i n acest caz mai extins dec#t cea din $odul familiei, care limita obligaia de ntreinere ntre adoptator i adoptat. &odificarea textului este fireasc, decurg#nd din asimilarea deplin a copiilor din adopie cu cei fireti, inclusiv prin renunarea la adopia cu efecte restr#nse i recunoaterea unui singur tip de adopie, cea cu efecte depline. Obliga ia de ntre in e r e ntre soi. "a baza obligaiei de ntreinere ntre soi stau at#t sentimentele de afeciune reciproc, dar i solidaritatea care, n mod firesc, caracterizeaz relaiile dintre ei i, din alt perspectiv, nsei instituia cstoriei ! . Dispoziiile art. '() alin. !) *$$ prevd n mod expres c soii sunt obligai s-i acorde spri+in material reciproc, obligaie ce nu se confund cu obligaia de ntreinere, exist#nd doar o suprapunere parial a noiunilor ( . ,ntre ele exist o legtur de la parte la ntreg, au un fundament asemntor, dar obiect i condiii de acordare diferite.
* #
Al. :acaci, 6.a., op. cit ., p. #9;. A se vedea comentariul art. $#3 4,,
-stfel, n cazul obligaiei de ntreinere, o condiie esenial este starea de nevoie a soului creditor, o c.estiune de fapt ce urmeaz a fi dovedit i apreciat n fiecare caz concret n parte. /a exist n situaia n care unul dintre soi nu are nici venituri i nici bunuri care s poat fi valorificate. 0tarea de nevoie a unuia dintre soi poate fi total ! sau parial, aa nc#t acest drept nu i este refuzat unuia dintre soi c.iar dac realizeaz venituri de pild, primete pensie de boal sau c.iar pentru limit de v#rst), ns cuantumul acestora este insuficient pentru a-i asigura un trai decent. Obligaia de ntreinere exist ntre soi i n timpul procesului de divor, pentru c art. '12 *$$ spune expres c aceast obligaie nceteaz doar la data desfacerii cstoriei, mai precis n ziua n care .otr#rea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv art. '1( alin.! *$$). -ceast pretenie poate fi formulat fie ca un capt de cerere accesoriu divorului, fie, n cazuri urgente, printr- o cerere separat, formulat pe calea ordonanei preediniale art. 3!'4 $od pr. civil). 5eneficiaz de dreptul la ntreinere i soul de bun- credin dintr- o cstorie putativ, p#n la data la care .otr#rea +udectoreasc rm#ne definitiv art. '67 alin. ! *$$). -a fiind, n situaia unei cstorii nule sau anulate, soul sau soii de bun- credin au drept la ntreinere asemenea celor dintr- o cstorie valabil. *oiunea de trai decent n favoarea soului care pretinde ntreinere se interpreteaz nu numai prin prisma unor elemente generale, deopotriv aplicabile oricrei persoane, dar i prin raportare la situaia concret a celui care o pretinde, a nivelului de trai pe care acesta l-a avut, in#nd cont i de mi+loacele de care dispune cellalt so, aa nc#t s se ncerce pstrarea ec.ilibrului avut anterior ( . Or in"$ 4n &$r" ," $'or"$6- 4n'r".in"r"$ Potrivit art. 3*@. ntre7inerea se datoreaz n ordinea urmtoare) a) soii i fotii soi i datoreaz ntreinere naintea celorlali obligai8 b) descendentul este obligat la ntreinere naintea ascendentului, iar dac sunt mai muli descendeni sau mai muli ascendeni, cel n grad mai apropiat naintea celui n grad mai ndeprtat8 c) fraii i surorile i datoreaz ntreinere dup prini, ns naintea bunicilor.
8!a artat, astfel, n doctrin (=. :odoa6c, 'reptul>, op. cit ., p. 39@), c este n drept s primeasc ntre7inere c"iar 6i so7ul aflat n e&ecutarea unei pedepse privative de libertate, pentru o alt fapt dect abandonul de familie, sau mama sau tatl care se afl n concediul pentru cre6terea copilului, persoane asimilate celor aflate n incapacitate de munc. 'elativ la aceste din urm persoane, artm c suntem de acord cu opinia e&primat 6i c nu mai sus7inem opinia anterior enun7at (al. :acaci, 6.a., op. cit., p. #9<), potrivit creia mama, aflat ntr!o asemenea situa7ie are drept la ntre7inere numai dac ngri>irea copilului nu poate fi fcut 6i de altcineva 6i dac prezen7a ei este absolut necesar. /n condi7iile n care legea ofer posibilitatea, pentru oricare dintre prin7i, de a se ocupa timp de # ani de cre6terea 6i educarea copiilor lor, imediat dup na6tere, acest aspect este nu numai o obliga7ie, dar 6i un drept al printelui (6i c"iar 6i al copilului, de a!l avea pe unul dintre prin7i pentru a se ngri>i de el) de a!6i cre6te copilul, a6a nct nu credem c acordarea ntre7inerii n aceast situa7ie trebuie condi7ionat de ine&isten7a unei alte persoane care s se ocupe de copil. # Al. :acaci, 6.a., op. cit., p. #9;.
*
8:. O/!i)$.i$ " 4n'r".in"r" 4n'r" fo?'ii ,o.i 5bliga7ia de ntre7inere dintre fo6tii so7i, dup rmnerea definitiv a "otrrii de divor7, nu este nicio continuare a obliga7iei de ntre7inere dintre so7i n timpul cstoriei 6i nicio obliga7ie avnd la baz rspunderea delictual, ci o obliga7ie distinct, care pstreaz totu6i, n configura7ia sa, elementele generale ale obliga7iei de ntre7inere, nefiind strin nici de unele aspecte ale culpei unuia sau a altuia dintre so7i n rela7iile lor reciproce. %undamentul su se afl n acele reguli morale de convie7uire, care impun celor care sunt sau au fost apropia7i, s!6i acorde la nevoie spri>in moral sau material*. Pentru e&isten7a acestei obliga7ii de ntre7inere, se cer a fi ndeplinite urmtoarele condi7ii) a) %ostul so7 s se afle n nevoie datorit incapacit7ii sale de a munci. Incapacitatea de munc a fostului so7 poate fi total sau par7ial, el poate primi pensie de btrne7e sau de invaliditate #, mpre>urri pe care instan7a de >udecat urmeaz a le avea n vedere la stabilirea cuantumului pensiei$. b) Incapacitatea de munc trebuie s fi survenit nainte de cstorie sau n timpul acesteia. /n cazul n care ea a intervenit dup desfacerea cstoriei, trebuie s fi fost determinat de unele mpre>urri n legtur cu cstoria 6i s fi intervenit nu mai trziu de un an de la desfacerea acesteia. c) %ostul so7, din vina cruia s!a desfcut cstoria, este ndrept7it la ntre7inere numai timp de un an de la desfacerea cstoriei Aceast limitare a timpului ct fostul so7 beneficiaz de ntre7inere se datoreaz culpei sale fa7 de cellalt so7, astfel c, a6a cum am precizat, aceast obliga7ie de ntre7inere nu este cu totul scoas n afara ideii de culp n comportarea so7ilor unul fa7 de cellalt. /n cazul n care cstoria s!a desfcut din vina ambilor so7i, ei 6i datoreaz ntre7inere nelimitat n timp, d) %ostul so7 s nu se fi recstorit, cci dreptul la ntre7inere nceteaz n acest moment Prin recstorire ns, fostul so7 nu este absolvit de obliga7ia de a presta ntre7inere celuilalt so7, necstorit, dac acesta ndepline6te condi7iile legale. e) %ostul so7 datoreaz ntre7inere dac are mi>loace materiale. %o6tii so7i 6i datoreaz ntre7inere la fel ca so7ii, fiind situa7i, n privin7a ordinii n primul rnd, c"iar naintea prin7ilor 8;. O/!i)$.i$ " 4n'r".in"r" in'r" 2-rin.i ?i &o2ii Aceast obliga7ie ocup, prin finalitatea sa, un loc central n cadrul raporturilor patrimoniale dintre prin7i 6i copii, ntruct ea a fost instituit n special pentru a asigura bune condi7ii materiale de cre6tere 6i de educare a minorilor. /n legtur cu obliga7ia de ntre7inere dintre prin7i 6i copii, n literatura >uridic s!a pus problema dac avem de!a face cu o obliga7ie legal unic, al crei con7inut este ns diferit, n func7ie de calitatea persoanelor ntre care ea e&ist sau cu dou categorii de obliga7ii, una ntre prin7i 6i copiii minori, obliga7ie unilateral, care este o ndatorire printeasc 6i alta ntre prin7i 6i copiii lor ma>ori, obliga7ie reciproc, ntemeiat pe rudenie. 8itua7ia dreptului la ntre7inere al copilului minor fa7 de prin7ii lui este reglementat de legiuitor ntr!un articol separat, iar caracteristicile acestuia >ustific, n opinia noastr, acest mod de reglementare. %undamentul acestei obliga7ii se gse6te n legturile de familie care e&ist ntre aceste persoane, iar art. #3< 4,,, referindu!se la familie, arat c ea are la baz, printre altele, 6i obliga7ia de a asigura cre6terea 6i educarea copiilor0.
* A se vedea I.P. Filipescu, 5bliga7ia de ntre7inere ntre fo6tii so7i, '.'.D. nr. #2.*@;2, p. 9;!<2. # 5bliga7ia de ntre7inere ntre fo6tii so7i e&ist 6i n cazul n care reclamantul prime6te o pensie de invaliditate insuficient pentru a!i acoperi nevoile de trai, aceasta ntruct pensiile de asigurri sociale nu se acord n raport de nevoile beneficiarului, ci pe baza unor criterii de alt natur (vec"ime n munc, salariul etc.) =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 90@.*@<$, ,.D. *@<$, p. *2@- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. *<*.*@@*, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@*, p. 30. $ =rib. >ud. Dol>, decizia civil nr. #*0.*@<2, '.'.D. nr. *#.*@<2, cu not de :. Nchiopu, P.8h. Arma%u , p. 00!03.
Artam c, n dreptul francez, obliga7ia alimentar este distinct de obliga7ia de ntre7inere 6i c aceasta din urm, izvornd din filia7ie, are o ntindere, dar 6i caractere diferite de obliga7ia alimentar. 5bliga7ia de ntre7inere nu este prevzut printr!un ansamblu coerent de reguli, ci rezult din te&te disparate- ea rezult, n principal, din legtura de filia7ie stabilit legal, dar e&ist 6i te&te care au posibilitatea mamei de a ob7ine subsidii de la brbatul cu care a conceput copilul, n cazul filia7iei de fapt. ,aracterul esen7ial al acestei obliga7ii este legat de educa7ie, care incumb prin7ilor- ea este, cu alte cuvinte, traducerea patrimonial a acestei obliga7ii. ,"iar dac, legnd obliga7ia de ntre7inere de ndatorirea de educare(ca o e&presie a autorit7ii printe6ti), pare ra7ional ca aceasta s e&iste doar pentru perioada minorit7ii. ,u toate acestea, >urispruden7a a decis c e necesar ca prin7ii s suporte sarcina studiilor copilului 6i dup ma>orat, P". alaurie, I. %ulc"iron, op. cit, p.3;0.
0
5 prim observa7ie este c starea de nevoie a minorului n raport cu prin7ii si are un con7inut mai larg dect cea prevzut pentru alte categorii de persoane. Astfel, starea de nevoie n care se afl descendentul minor este prezumat, iar valorificarea bunurilor de care dispune (cu e&cep7ia celor de strict necesitate), nu poate fi cerut dect cu titlu de e&cep7ie, n situa7ia n care prin7ii nu ar putea presta ntre7inere fr a!6i pune n prime>die propria e&isten7. Pe cale de consecin7, minorul este considerat a fi n nevoie c"iar 6i n ipoteza n care are bunuri care ar putea fi valorificate, dac nu are venituri cu care s!6i realizeze ntre7inerea. Prin7ii, pe de alt parte, nu pot, n principiu, s!6i e&ecute obliga7ia de ntre7inere a copilului lor minor pe seama bunurilor acestuia, e&istnd principiul independen7ei patrimoniale n raporturile dintre ei (art. 322 4,,). /n literatura de specialitate s!a artat c, c"iar dac starea de nevoie a minorului este determinat, pn la mplinirea vrstei de anga>are, de o incapacitate legal, iar dup aceast vrst de o incapacitate de ordin social, adic de necesitatea desvr6irii nv7turii 6i pregtirii profesionale, ea este, totu6i o obliga7ie unic, cu trsturi distincte n raport de vrsta 6i necesit7ile acestuia *. /n ipoteza n care minorul are venituri din care se poate ntre7ine, prin7ii i datoreaz ntre7inere numai n completare. Dac, ns, el nu se afl n nevoie, pentru c ob7ine venituri ndestultoare din munca sa, nu poate solicita ntre7inere de la prin7ii. /n >urispruden7 s!a decis c plata pensiei de ntre7inere poate fi suspendat pentru perioada de timp n care minorul se afl ntr!o institu7ie medical sau de nv7mnt care!i ofer ntre7inere complet 6i gratuit #, dar 6i c, obliga7ia de ntre7inere fiind mai ntins n privin7a minorilor, nefiind redus doar la c"eltuielile de cazare 6i "ran, printele poate fi obligat la plata acesteia c"iar 6i pe perioada n care copilul frecventeaz cursurile unei 6coli care!i asigur aceste mi>loace de subzisten7, pentru c c"eltuielile legate de cre6terea 6i educarea unui copil sunt mai comple&e 6i au un caracter permanent$. A6a cum am mai artat, con7inutul dreptului la ntre7inere al copilului minor este mai larg dect n cazul altor categorii de persoane, el incluznd nu numai cele necesare traiului, dar 6i c"eltuielile de educa7ie, nv7tur 6i pregtire profesional. Dac minorul se afl n nevoie, atunci el este n drept s primeasc, mai nti, ntre7inere de la prin7ii si, indiferent, dac sunt din cstorie sau din afara cstoriei sau din adop7ie. ai mult dect att, potrivit dispozi7iilor art. 3*2 4,, decderea din drepturile printe6ti nu scute6te printele de a da ntre7inere copilului. %aptul c printele deczut din e&erci7iul drepturilor printe6ti este 7inut n continuare de obliga7ia de ntre7inere este o consecin7 fireasc a faptului c legtura de filia7ie continu s e&iste- iar prin7ii pierd numai e&erci7iul drepturilor, nu 6i obliga7iile, iar interesul copilului pledeaz n acest sens. Balorificarea bunurilor minorului, cu e&cep7ia celor de strict necesitate, se poate ncuviin7a, de ctre instan7a de tutel, la cererea prin7ilor, dac ace6tia nu!6i pot ndeplini obliga7ia de ntre7inere fa7 de copilul lor minor dect cu riscul de a!6i pune n prime>die propria e&isten7. ,redem c, investit fiind cu solu7ionarea unei asemenea cereri, instan7a va trebui s manifeste pruden7 n a ncuviin7a vnzarea bunurilor minorului, o asemenea solu7ie, urmnd a fi luat numai dup ce ntreg probatoriul administrat n cauz va confirma faptul c pentru prin7i este cu neputin7 s presteze ntre7inerea, fiindu!le pus n prime>die e&isten7a.
8@. O/!i)$.i$ " 4n'r".in"r" 4n'r" $ o2'$'or ?i $ o2'$' /n cazul adop7iei, rudenia fireasc nceteaz, fiind nlocuit cu cea civil, iar drepturile 6i ndatoririle printe6ti sunt preluate de adoptator, respectiv adoptatori. ,a urmare, obliga7ia de ntre7inere ntre adoptat 6i adoptatori este supus, prin asimilare, regulilor privind ntre7inerea dintre prin7i 6i copii. Dup desfiin7area adop7iei, fostul adoptator nu mai poate fi obligat s asigure ntre7inere fostului adoptat, a6a cum prevedea anterior art. <$ ,.fam. (abrogat prin 5rdonan7a de urgen7 nr. #3.*@@;).
=. :odoa6c, 'reptul.., op. cit. , p. 3;$. Pud. Arad, sent. civ. nr. $@$$ din #3 oct. *@92, citat de I.P. %ilipescu, A.I. %ilipescu, op. cit., p. 33#. $ =rib. Pud. Mala7i, dec. civ. nr. $<0 din *# mai *@;#, n '.'.D. nr. #.*@;$, p. *90, citat de ibidem.
* #
8A. O/!i)$.i$ ?i ,'r-n"2o.i
"
4n'r".in"r"
4n'r"
/uni&i
?i
n"2o.i3
4n'r"
,'r-/uni&i
5bliga7ia de ntre7inere ntre bunici 6i nepo7i, strbunici 6i strnepo7i e&ist n condi7iile stabilite de lege. 5bliga7ia de ntre7inere a nepo7ilor 6i strnepo7ilor de ctre bunici 6i strbunici are un caracter subsidiar fa7 de aceea a prin7ilor, n sensul c ei sunt 7inu7i la prestarea ntre7inerii numai dac prin7ii sunt incapabili de munc sau n imposibilitate de a munci*. Instan7a trebuie s 7in seama, la stabilirea cuantumului ntre7inerii, de faptul c bunicii materni sunt 7inu7i la plata ntre7inerii n aceea6i msur ca 6i cei paterni#. 8B. O/!i)$.i$ " 4n'r".in"r" 4n'r" fr$.i ?i ,urori /ntre aceste categorii de rude colaterale e&ist obliga7ia de ntre7inere, indiferent c sunt rezulta7i din cstorie, din afara ei sau din adop7ie.
S " & . i u n " $ $ V7$. Data de la care se acord ntre7inerea
*. Pensia de ntre7inere este destinat s satisfac nevoile actuale ale creditorului, motiv
pentru care, de principiu, ea se acord de la data la care a fost cerut, asta nsemnnd fie data introducerii ac7iunii, fie cea a formulrii cererii, n cazul n care a fost formulat ulterior cererii principale, fie la de la data pronun7rii "otrrii de divor7, n cazul n care instan7a, din oficiu, se pronun7 asupra ntre7inerii datorate de prin7i copiilor lor minori. Acest moment este ulterior celui la care obliga7ia ia na6tere, n doctrin artndu!se$ c ea e&ist n stare latent din momentul n care se manifest starea de nevoie a creditorului 6i e&ist mi>loacele debitorului, ns se datoreaz numai de la data la care este reclamat. Argumentele acestei solu7ii sunt urmtoarele) pentru c pensia de ntre7inere este destinat s satisfac nevoi curente, se prezum c dac nu a fost solicitat, creditorul nu a avut nevoie de eafiind o obliga7ie cu e&ecutare succesiv, acordarea ei 6i pentru trecut presupune transformarea obliga7iei, pentru acea perioad, ntr!o sum de bani global, ceea ce este diferit scopului ntre7ineriidac debitorul ar fi obligat 6i pentru trecut, situa7ia acestuia ar putea deveni foarte dificil, ntruct necerndu!i!se pn la acest moment s!6i ndeplineasc vreo obliga7ie, ar putea s nu mai dispun de bani. #. ,u toate acestea, creditorul este n drept s ob7in pensie de ntre7inere 6i pentru trecut, dac face dovada c ntrzierea formulrii cererii se datoreaz culpei debitorului0. 8e poate re7ine culpa debitorului dac acesta 6i!a ascuns locul de munc sau domiciliul, astfel c creditorul obliga7iei nu a putut introduce cererea de c"emare n >udecat. 8ub imperiul ,odului familiei s!a permis acordarea retroactiv a pensiei dac creditorul dovedea c a fcut mprumuturi pentru a se ntre7ine, considerndu!se c astfel s!a rsturnat prezum7ia c nu a fost n nevoie. %a7 de formularea actualului alineat # al te&tului analizat, o astfel de mpre>urare poate duce la acordarea pensiei 6i pentru perioadele anterioare, doar dac se dovede6te 6i culpa debitorului. $. Dac obliga7ia de ntre7inere const n acordarea locuin7ei minorului, aceasta se datoreaz din momentul lurii msurii 6i nu de la data formulrii cererii3, iar dac plata pensiei de ntre7inere se solicit, ca cerere accesorie n ac7iunea de stabilire a paternit7ii copilului, ea se datoreaz, n cazul stabilirii legturii de filia7ie, de la data introducerii ac7iunii9.
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #*2<.*@;3, ,.D. *@;3, p. *9#- =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. 9*;.*@@2, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@2, p. $@ (tatl 6i satisface serviciul militar)- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. 0*#.*@@2, idem, p. 02 (pentru situa7ia cnd printele este student la cursuri de zi)- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. *333.*@@2, idem, p. 02!0* (pentru situa7ia n care printele nu lucreaz 6i nici nu poate fi gsit la domiciliul su)- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. *0$;.*@@#, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@#, p. 93!99. # =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #*<<.*@;;, ,.D. *@;;, p. **@.
*
Al. :acaci, 6.a., op. cit., p. #<;. Al. :acaci, 6. a. op. cit ., p. #@#. 3 I.P.%ilipescu, A.I. %ilipescu, op. cit., p. 3@;- =. :odoa6c, 'reptul>, op. cit ., p. 3<9. 9 =. :odoa6c, 'reptul>, op. cit ., p. 3<;.
$ 0
S " & . i u n " $ $ VI7$. 5biectul 6i ntinderea ntre7inerii 89. O/i"&'u! 4n'r".in"rii Hegiuitorul nu determin n mod e&pres obiectul obliga7iei de ntre7inere, dar el este conturat n practica >udiciar 6i n doctrin ca desemnnd acele elemente, cum sunt) alimente, mbrcminte, locuin7, mi>loace necesare satisfacerii nevoilor social!culturale, medicamente 6i asisten7 medical la nevoie, care mpreun sunt de natur s asigure e&isten7a unui om. ,on7inutul obiectului ntre7inerii comport o anume specificitate raportat la categoria de persoane la care ne referim, ca, bunoar, n cazul copiilor minori, el cuprinde pe lng elementele artate mai sus 6i mi>loacele necesare pentru educarea, nv7tura 6i pregtirea lor profesional. 8:. n'in "r"$ o/!i)$.i"i " 4n'r".in"r" ,uantumul ntre7inerii se stabile6te cumulnd condi7iile care trebuie ndeplinite de fiecare parte a raportului obliga7ional) starea de nevoie a creditorului 6i mi>loacele de plat ale creditorului. =e&tul, a6a cum se observ, este nemodificat fa7 de cel din ,odul familiei. 5bliga7ia de ntre7inere are un caracter variabil, ntruct att nevoia creditorului, ct 6i mi>loacele debitorului sunt elemente care se modific n timp- pentru acest motiv ea poate fi succesiv modificat prin conven7ia pr7ilor sau prin "otrre >udectoreasc, fie n sensul cre6terii, fie n sensul reducerii sau sc"imbrii modalit7ii de e&ecutare. Datorit acestui caracter, "otrrile >udectore6ti pronun7ate n aceast materie au doar o relativ putere de lucru >udecat, n sensul c ele se impun ntr!un litigiu ulterior doar dac nu a intervenit nicio modificare n elementele care au stat la baza pronun7rii deciziei anterioare. ,nd debitorul este printele firesc sau adoptatorul creditorului, legiuitorul a stabilit limite ma&ime pn la care acesta poate fi obligat) o ptrime din venitul su lunar net dac pensia este datorat pentru un copil, o treime pentru doi copii 6i o >umtate pentru trei sau mai mul7i copii. 4efiind stabilite limite minime, nseamn obliga7ia efectiv pe care instan7a o poate stabili n sarcina debitorului, prin raportare 6i la nevoile creditorului, poate fi mai mic dect aceste plafoane. 4u are importan7, la stabilirea pensiei de ntre7inere, dac creditori sunt copiii din cstorie, din afara ei sau din adop7ie. 4ivelul ntre7inerii se stabile6te 6i n func7ie de modul de via7 6i de condi7ia social a celor implica7i*. Prin aceste plafoane legiuitorul nu a realizat o evaluare a priori a strii de nevoie a minorului, ci a fi&at limitele n care veniturile debitorului pot fi alocate ntre7inerii copiilor. 8tarea de nevoie a fiecrui copil va fi stabilit n concret de instan7, iar dac ntre7inerea este datorat de printe pentru doi sau trei copii, nivelul pentru fiecare dintre ace6tia va fi, la rndul lui, diferit n func7ie de nevoile concrete ale fiecrui creditor. /n practic, instan7ele au procedat la stabilirea unui cuantum egal al pensiei pentru copii n situa7ia n care nevoile acestora erau asemntoare (de pild, vrst apropiat). Dac fiecare dintre prin7i are ncredin7at un copil, iar instan7a apreciaz c nevoile de ntre7inere ale acestora sunt asemntoare, poate dispune 6i compensarea obliga7iilor de ntre7inere care incumb fiecrui printe- compensarea este posibil c"iar dac pensia de ntre7inere este e&ceptat compensa7iei legale, ntruct se compenseaz dou crean7e de acela6i fel. ,nd procedeaz la stabilirea pensiei de ntre7inere pentru un copil, de pild, prin obligarea printelui cu care acest copil nu locuie6te, instan7a trebuie s 7in cont, la aprecierea strii de nevoie a copilului, c ambilor prin7i le incumb obliga7ia de ntre7inere 6i s nu fi&eze un cuantum al acesteia ca 6i cnd ea cade numai n sarcina printelui prt. /n practic s!a decis, ns, c instan7a poate ncuviin7a nvoiala prin7ilor prin care fie numai unul va suporta ntre7inerea copilului, avnd mi>loace financiare ndestultoare, fie cellalt va plti o pensie mai redus#. Prin7ii, prin conven7ia lor, pot modifica aceste limite, cu condi7ia s nu se fraudeze interesele creditorilor minori ai acestei obliga7ii. A6a fiind, dac ntre7inerea se stabile6te pe cale conven7ional, cei doi so7i vor fi liberi s stabileasc nu numai un nivel diferit, dar 6i modalit7i concrete de
* #
P". alaurie, I. %ulc"iron, op. cit., p. 33;. =rib. 8uprem, dec. de ndrumare nr. #.*@;$, ,.D. *@;$, p. *$.
e&ecutare ale obliga7iei de ntre7inere, cu limitarea la care am fcut referire. Dac, ns, pensia de ntre7inere se solicit prin intermediul instan7ei, aceasta din urm va stabili, n concret, felul, ntinderea 6i modalitatea de e&ecutare. Instan7a va putea lua act 6i de o eventual n7elegere a prin7ilor, intervenit pe parcursul procesului, cu condi7ia ca aceasta s nu ncalce dispozi7ii imperative ale legii 6i. sau s nesocoteasc interesele copilului, creditor al obliga7iei, pronun7nd n acest caz o "otrre de e&pedient. 'eferirea din te&t la ?venitul net lunar+ nu este ntmpltoare 6i nu vine n contradic7ie cu dispozi7iile art. 3#; alin. (#) 4,, care stabile6te faptul c la stabilirea mi>loacelor celui obligat la ntre7inere se 7ine cont de veniturile, dar 6i de bunurile debitorului. A6a fiind, pensia de ntre7inere stabilit e&clusiv prin raportare la venitul din munc nu va putea dep6i plafoanele fi&ate n acest articol. Aceasta nseamn c, dac mi>loacele debitorului o permit 6i nevoia creditorului o >ustific, pensia de ntre7inere poate fi stabilit la un nivel mai mare dect cel prevzut la art. 3#@ alin.(#) 6i ($) 4,,, 6i, n acest caz, e&ecutarea debitorului se va face asupra venitului net din munc pn la limitele legale, iar peste acest nivel, din celelalte bunuri ale sale*. /n practic, nivelul venitului lunar net a fost stabilit de instan7e ca o medie a veniturilor lunare nete ale debitorului pe ultimele 6ase luni anterioare introducerii cererii de c"emare n >udecat. Dac instan7a este investit cu o ac7iune n desfacerea cstoriei sau n stabilirea paternit7ii din afara cstoriei, ea este n drept, c"iar fr e&isten7a unui capt de cerere privind contribu7ia de ntre7inere a prin7ilor fa7 de copii, 6i, deci, fr s i se repro6eze nclcarea principiului disponibilit7ii, s se pronun7e din oficiu asupra acestei c"estiuni, stabilind contribu7ia fiecrui printe la c"eltuielile de ntre7inere, incluznd 6i educare, nv7tur 6i pregtire profesional ale copiilor. /n cazul n care e&ist de>a o sentin7 anterioar n acest sens, instan7a care pronun7 divor7ul se va putea pronun7a, din oficiu, modificnd "otrrea anterioar dac re7ine c s!au sc"imbat condi7iile care au stat la baza lurii ei. 8; Mo $!i'-.i!" " "#"&u'$r". Potrivit art.3$2 ,od civil obliga7ia de ntre7inere se e&ecut n natur, prin asigurarea celor necesare traiului 6i, dup caz, a c"eltuielilor pentru educare, nv7tur 6i pregtire profesional. Dac obliga7ia de ntre7inere nu se e&ecut de bunvoie, n natur, instan7a de tutel dispune e&ecutarea ei prin plata unei pensii de ntre7inere, stabilit n bani. Pensia de ntre7inere se poate stabili sub forma unei sume fi&e sau ntr!o cot procentual din venitul net lunar al celui care datoreaz ntre7inere. E&ecutarea n natur a obliga7iei de ntre7inere presupune oferirea zilnic 6i cu caracter de continuitate n beneficiul creditorului a tot ce presupune traiul acestuia, respectiv "ran, mbrcminte, locuin7, medicamente etc. 6i, n situa7ia special a ntre7inerii copiilor minori de ctre prin7i, 6i a c"eltuielilor de educare, nv7tur 6i pregtire profesional. Din formularea alin.(*) rezult c regula o constituie e&ecutarea n natur a obliga7iei. Este evident c un asemenea mod de e&ecutare este favorabil situa7iei n care creditorul 6i debitorul obliga7iei locuiesc mpreun. Pentru c n dreptul francez regula este e&ecutarea n bani a acestei obliga7ii 6i doar prin e&cep7ie n natur, au fost prevzute dou cazuri n care obliga7ia de ntre7inere se poate e&ecuta, prin e&cep7ie, n natur 6i anume) cnd debitorul nu are bani (sistemul economiei nc"ise, art. #*2 ,od civil francez) 6i cnd debitorul e tatl sau mama creditorului (sistemul economiei familiale)#. 8!a spus, ns, c legea nu e favorabil acestei modalit7i de e&ecutare, pentru c dac creditorul e luat de ctre debitor n casa sa, o asemenea comunitate de via7 fiind de natur a rni independen7a creditorului 6i, uneori c"iar, demnitatea sa. ,onc"idem, astfel, c n dreptul nostru e&ecutarea n natur a obliga7iei de ntre7inere se realizeaz fie cnd ntre subiectele obliga7iei e&ist armonie sau locuiesc n mod firesc mpreun, n timp ce, pentru perioadele de criz, caracteristic devine e&ecutarea n bani a obliga7iei. 4e punem, ns, ntrebarea dac se poate admite o cerere a debitorului obliga7iei, c"emat n >udecat de ctre creditor, pentru e&ecutarea n natur a obliga7iei, invocnd lipsa sau insuficien7a mi>loacelor materiale. Apreciem c, n raport de te&tul art. 3$2 4,, o astfel de solu7ie nu este total e&clus, cel
/n acela6i sens, =". :odoa6c, 'reptul>, op. cit., p. 3@2. /n >urispruden7a creat sub inciden7a ,odului familiei s!a decis c prin7ii nu pot solicita obligarea copiilor lor s le asigure locuin7 n domiciliul lor, n con7inutul dreptului 6i a obliga7iei la ntre7inere, singura posibilitate fiind aceea de a reclama plata pensiei de ntre7inere n condi7iile art. <9 ,odului familiei (art.3*9 4.,.,.), =rib. Pud. =imi6, dec. civ. nr. *0;$ din #0 sept. *@;0, '.'.D. nr. $.*@;3, p. 3@, citat de I.P. %ilipescu, A.I. %ilipescu, op. cit. , p. 922.
* #
pu7in n parte, pentru acele nevoi ale creditorului care pot fi e&ecutate astfel ("ran, mbrcminte, medicamente etc.), urmnd ca obligarea la plata unei sume de bani s se fac pentru restul nevoilor (de pild, c"eltuieli de 6colarizare, c"irie pentru locuin7 etc.)./ntr!o asemenea situa7ie, pensia de ntre7inere se va e&ecuta parte n natur, parte n bani. /n condi7iile n care legea nu prevede nimic e&pres n ceea ce prive6te locul e&ecutrii ntre7inerii 6i suportarea c"eltuielilor pe care e&ecutarea acesteia le presupune (atunci cnd se e&ecut prin plata unei sume de bani), apreciem c urmeaz a se face aplicarea dispozi7iilor din dreptul comun, art. *0@0 alin. (*) lit. a) 4,,, potrivit cruia n lips de stipula7ie contrar, obliga7iile bne6ti trebuie e&ecutate la domiciliul debitorului, 6i art. *0@< 4,,, n raport cu care c"eltuielile pl7ii sunt n sarcina debitorului, n lips de stipula7ie contrar. 8@ Mo ifi&$r"$ ?i 4n&"'$r"$ 2"n,i"i " 4n'r".in"r".9 odificarea cuantumului pensiei se poate face n situa7ia n care se sc"imb fie mi>loacele creditorului, fie nevoile debitorului, mpre>urri n func7ie de care instan7a poate s decid s ma>oreze pensia, s o reduc sau s nceteze plata acesteia. 8c"imbarea raportului dintre nevoia creditorului 6i mi>loacele debitorului poate determina modificarea unui sau a ambelor elemente#. /ncetarea pl7ii pensiei poate interveni, de pild, n cazul n care debitorul 6i!a pierdut definitiv capacitatea de munc 6i nu mai are mi>loacele materiale nici pentru propria ntre7inere- cnd debitorul se afl n e&ecutarea unei pedepse privative de liberate pentru o alt infrac7iune dect abandonul de familie- cnd minorul s!a anga>at 6i are venituri ndestultoare etc. E&ecutarea obliga7iei de ntre7inere, n natur sau n bani , trebuie fcut n modalitatea fi&at de instan7 6i creditorul nu e n drept s pretind nlocuirea celei fi&ate n natur, cu o presta7ie n bani sau invers dac nu s!au sc"imbat mpre>urrile care au stat la baza fi&rii ei sau dac nu se dovede6te o culp a debitorului. Dac, ns,ntre7inerea a fost stabilit n natur 6i debitorul nu!6i ndepline6te obliga7ia, creditorului i este desc"is calea unei ac7iuni de transformare n bani a acestei obliga7ii. 8olu7ia aleas de legiuitor, anume posibilitatea inde&rii trimestriale a pensiei de ntre7inere stabilit ntr!o sum fi& cu rata infla7iei, se regse6te 6i n dreptul francez. Ea este menit s men7in un ec"ilibru al presta7iei ntre7inerii, mai ales ntr!o economie n care infla7ia se men7ine la un nivel destul de ridicat.
S " & . i u n " $ $ VII7$. E&ecutarea obliga7iei de ntre7inere 89. F"!u! "#"&u'-rii A6a cum am artat de>a, obliga7ia de ntre7inere se e&ecut fie n natur, prin furnizarea elementelor necesare traiului, ca "ran, locuin7, mbrcminte, cele necesare ngri>irii snt7ii, fie prin ec"ivalent, adic prin prestarea unei sume de bani. 8e poate ns stabili un sistem mi&t de e&ecutare, parte din obliga7ie e&ecutndu!se n natur, parte n bani. %elul 6i modalit7ile de e&ecutare se vor stabili, de la caz la caz, de instan7a >udectoreasc, tot prin aprecierea nevoilor celui n drept la ntre7inere 6i a posibilit7ilor celui 7inut a o presta Instan7a de >udecat este c"emat, a6adar, a stabili fie bunurile ce urmeaz a fi furnizate de debitor creditorului ntre7inerii, fie cuantumul pensiei de ntre7inere sau, n cazul e&ecutrii mi&te, att elementele ce se presteaz n natur, ct 6i cuantumul pensiei prestate n bani. %elul e&ecutrii se poate stabili 6i prin nvoiala dintre debitorul 6i creditorul obliga7iei, cu condi7ia ca instan7a de >udecat s constate c ea corespunde nevoilor reale de asigurarea e&isten7ei celui ndrept7it la ntre7inere. 5dat stabilit felul e&ecutrii, el poate fi modificat ca urmare a sc"imbrii
Potrivit dispozi7iilor art. 3* din Hegea nr. ;*.#2**, ?dispozi7iile art. 3$* din ,odul civil privind modificarea 6i ncetarea pensiei de ntre7inere sunt aplicabile 6i n cazul pensiilor de ntre7inere stabilite prin "otrre >udectoreasc anterior intrrii n vigoare a ,odului civil.+ # Al. :acaci, 6.a., op. cit., p.#@*. /n practica >udiciar s!a decis c mpre>urri nu numai temporare, dar de foarte scurt durat, cum e situa7ia unui concediu fr plat timp de o lun de zile, nu sunt de natur s >ustifice mic6orarea pensiei de ntre7inere.
*
mpre>urrilor ini7iale*. E&ecutarea n natur sau par7ial n natur a obliga7iei de ntre7inere poate fi determinat fie de situa7ia creditorului obliga7iei, ca, bunoar, cazul copilului de vrst fraged, cnd e&ecutarea n natur este cea indicat, fie de posibilit7ile debitorului obliga7iei, ca, de pild, n cazul 7ranilor cu gospodrii individuale care ob7in de aici produsele necesare traiului zilnic#. 8:. Mo u! " "#"&u'$r" %iind destinat asigurrii e&isten7ei celor ndrept7i7i la ntre7inere 6i afla7i n nevoie, ntre7inerea este, prin natura ei, o obliga7ie de e&ecutare succesiv, prin prestarea la anumite intervale de timp, de regul lunar, a celor necesare traiului, cnd e&ecutarea se face n natur, sau a sumelor de bani stabilite, cnd e&ecutarea se face prin ec"ivalent. A6a cum am mai artat, s!a admis totu6i nlocuirea modului de e&ecutare succesiv a obliga7iei de ntre7inere printr!o e&ecutare unic, respectiv plata unei sume globale, dar numai cu asigurarea garan7iilor c aceast sum va fi folosit, periodic, pentru satisfacerea nevoilor creditorului ntre7inerii$. %unc7ie de nevoile creditorului 6i de mi>loacele debitorului, obliga7ia poate consta 6i n furnizarea unei locuin7e corespunztoare0. Potrivit art. 3$$. ,od civil pensia de ntre7inere se plte6te n rate periodice, la termenele convenite de pr7i sau, n lipsa acordului lor, la cele stabilite prin "otrre >udectoreasc. (#) ,"iar dac creditorul ntre7inerii a decedat n perioada corespunztoare unei rate, ntre7inerea este datorat n ntregime pentru acea perioad. ($) De asemenea, pr7ile pot conveni sau, dac sunt motive temeinice, instan7a de tutel poate "otr ca ntre7inerea s se e&ecute prin plata anticipat a unei sume globale care s acopere nevoile de ntre7inere ale celui ndrept7it pe o perioad mai ndelungat sau pe ntreaga perioad n care se datoreaz ntre7inerea, n msura n care debitorul ntre7inerii are mi>loacele necesare acoperirii acestei obliga7ii. R",'i'uir"$ 4n'r".in"rii n" $'or$'". Art.3$0 ,od civil introduce o dispozi7ie care nu e&ista n ,odul civil 6i prevede c, dac, din orice motiv, se dovede6te c ntre7inerea prestat, de bunvoie sau ca urmare a unei "otrri >udectore6ti, nu era datorat, cel care a e&ecutat obliga7ia poate s cear restituirea de la cel care a primit!o sau de la cel care avea, n realitate, obliga7ia s o presteze, n acest din urm caz, pe temeiul mbog7irii fr >ust cauz. Prin redactarea acestui articol legiuitorul romn s!a ndeprtat de la solu7ia din dreptul francez care nu este favorabil ideii de restituire a sumelor ac"itate cu titlu de obliga7ie alimentar dect, n general, n caz de eroare a solvensului.3
S " & . i u n " $ $ I57$. Probleme de procedur privind stabilirea obliga7iei de ntre7inere 89. Co*2"'"n.$ 8tabilirea, modificarea 6i ncetarea ntre7inerii este de competen7a material a instan7elor >udectore6ti. ,a regul general, instan7a de >udecat trebuie sesizat prin cererea de c"emare n >udecat, introdus de cel n drept la ntre7inere, personal sau prin reprezentant, instan7a nesesizndu!se din oficiu.
=rib. reg. ,lu>, colegiul civil, decizia nr. 3$$.*@30, P.4. nr. 0.*@30, p. *2#. Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 0.*@9<, '.'.D. nr. ;.*@9<, p. *#9!*#<- (aceasta se referea la 7ranii cooperatori, dar poate fi aplicat, prin asemnare, 6i actualelor forme asociative e&istente n agricultur). $ Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. #.*@;$, citat supra- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. ;03.*@@#, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@#, p. 3@ (6i n cazul stabilirii unei sume globale depuse anticipat se poate cere ma>orarea pensiei n raport de sc"imbrile survenite dup stabilirea ini7ial a obliga7iei). 0 A se vedea) 9. &dulescu, Despre obliga7ia de asigurare a locuin7ei ca form de asigurare a ntre7inerii, Dreptul nr. 3.*@@2, p. #* 6i urm.- Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 3.*@;3, pct. <, ,.D. *@;3, p. #2- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. 0*2.*@@#, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@#, p. 92.
# 3 *
Purispruden7a a admis 6i o actio de in rem #erso post mortem n caz de a>utor familial.
De la aceast regul e&ist unele derogri. Astfel, odat cu pronun7area divor7ului, instan7a >udectoreasc este obligat s se pronun7e, c"iar dac nu s!a cerut, 6i cu privire la ncredin7area copiilor minori 6i la stabilirea contribu7iei prin7ilor la ntre7inerea lor. Aceast dispozi7ie se aplic 6i n cazul rencredin7rii copiilor, a declarrii nulit7ii cstoriei 6i a stabilirii filia7iei din afara cstoriei. /n ce prive6te calitatea procesual de a e&ercita ac7iunea civil pentru stabilirea ntre7inerii, s!a decis* c, n cazul n care printele cruia i s!a ncredin7at copilul pentru cre6tere 6i educare nu intenteaz ac7iunea pentru obligarea celuilalt printe la plata unei pensii de ntre7inere, autoritatea tutelar are calitate procesual pentru a e&ercita o atare ac7iune. Autoritatea tutelar are aceast calitate indiferent de persoana la care copilul minor se afl spre cre6tere 6i educare. ,alitatea procesual activ apar7ine printelui cruia i!a fost ncredin7at copilul, pn la vrsta de *0 ani a acestuia, iar dup mplinirea acestei vrste, copilul trebuie s stea n proces personal, urmnd a fi asistat de printe. Printele n gri>a cruia se afl copilul poate s cear pensie de ntre7inere pentru copil 6i n numele su personal, calitatea sa procesual activ rezultnd din drepturile pe care legea le stabile6te pentru prin7i n vederea ocrotirii intereselor copilului minor#. ,ompeten7a material apar7ine, potrivit art. * pct. * ,.proc.civ., >udectoriei, care este instan7a de drept comun pentru >udecata n prim instan7. /n ce prive6te competen7a teritorial, se aplic regula general statornicit prin art. 3 ,.proc.civ., instan7a competent fiind cea de la domiciliul prtului. E&ist ns unele e&cep7ii de la aceast regul) ! potrivit art. *2 pct. ; ,.proc.civ., solu7ionarea cererilor formulate de ascenden7i sau descenden7i, avnd ca obiect pensia de ntre7inere, este 6i de competen7a instan7ei de la domiciliul reclamantului. Este vorba de o competen7 teritorial alternativ. ! instan7a sesizat cu ac7iunea de divor7 este competent s solu7ioneze 6i cererea pentru stabilirea contribu7iei de ntre7inere, 8:. Au'ori'$'"$ " !u&ru Fu "&$' $ +o'-rHri!or Fu "&-'or"?'i Prin derogare de la principiul general, "otrrile >udectore6ti date n materia ntre7inerii nu se bucur de autoritate de lucru >udecat, n sensul c oricnd, dac mpre>urrile avute n vedere de instan7a >udectoreasc se modific, se poate pronun7a o nou "otrre care s modifice msurile luate de prima instan7, fr a se putea opune e&cep7ia autorit7ii lucrului >udecat. 8;. C+"!'ui"!i!" " Fu "&$'=ribunalul 8uprem a statuat, prin decizie de ndrumare$, c art. #;0 ,.proc.civ. se aplic 6i ac7iunilor care au ca obiect stabilirea sau modificarea pensiei de ntre7inere, precizndu!se, n acela6i timp, c 6i art. #;3 ,.proc.civ. are aplicare n aceast materie. 'ecunoa6terea preten7iilor reclamantului la prima zi de nf7i6are duce, a6adar, la e&onerarea prtului de plata c"eltuielilor de >udecat, dac el nu a fost pus n ntrziere anterior. Aceast solu7ie a fost criticat, propunndu!se, de lege ferenda, ca debitorul pensiei de ntre7inere s fie considerat de drept pus n ntrziere Jart. *2;@ alin. (#) pct. * ,.civ.K, nlturndu!se astfel aplicarea art. #;3 ,.proc.civ.0, ntruct este vorba de o obliga7ie legal. Considerm c %i n aceste ca)uri trebuie anali)at culpa procesual, prtul fiind n culp doar dac nu a prestat anterior ntreinere, n natur sau n bani, deci dac s5 a sustras de la e"ecutarea unei obligaii stabilite n sarcina sa prin lege. 8@. Pro/!"*" 2rivin "#"&u'$r"$ +o'-rHri!or Potrivit art. #;< ,.proc.civ., "otrrile primei instan7e prin care se stabile6te pensia de ntre7inere (sau aloca7ia pentru copii) sunt e&ecutorii de drept, dat fiind urgen7a cu care trebuie e&ecutate.
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *#.*@9;, ,.D. *@9;, p. $#. A se vedea) A. Pop, ,alitatea procesual a printelui cruia i s!a ncredin7at copilul n ac7iunea privitoare la pensia de ntre7inere, '.'.D. nr. <.*@9@, p. **;- Al. !acaci, E&cep7iile ..., op. cit., p. 9;!;* 6i ;<!<<- A. Les#ioda", op. cit., p. *23!*29- Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *$.*@;;, ,.D. *@3#!*@93, p. #;#. $ Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. #.*@99, ,.D. *@99, p. *3. 0 A se vedea nota redac7iei la nota critic a lui ?. Proca la decizia civil nr. *$#@.*@;@ a =rib. >ud. Ia6i, '.'.D. nr. @.*@<2, p. $3- I.P. Filipescu, . 'iaconu, 8olu7ii privind unele probleme ..., op. cit., p. 0<!0@.
# *
Dispozi7iile art. #;< pct. $ ,.proc.civ. sunt aplicabile 6i "otrrilor de divor7, n partea referitoare la pensiile de ntre7inere, cu condi7ia ca minorii pe seama crora s!a stabilit pensia de ntre7inere s se afle n ngri>irea printelui cruia i!au fost ncredin7a7i prin "otrre*. /n cazul "otrrilor prin care s!a stabilit paternitatea copilului din afara cstoriei, partea din "otrre privitoare la pensia de ntre7inere nu este e&ecutorie, dar instan7a de >udecat poate ncuviin7a, n condi7iile art. #;@ ,.proc.civ., e&ecu7ia vremelnic#. Potrivit art. 03$ alin. (#) ,.proc.civ., cnd e&ecutarea se face asupra salariului sau altor venituri periodice realizate de debitor, pentru sumele datorate cu titlu de pensie de ntre7inere sau de aloca7ie pentru copii, poprirea se efectueaz din oficiu 6i rmne valabil cnd debitorul 6i sc"imb locul de munc la o alt unitate sau este pensionat, la fel cnd are loc reorganizarea persoanei >uridice. De asemenea, poprirea este e&ecutorie$. Instan7a de >udecat care a stabilit pensia de ntre7inere dispune, din oficiu, dup pronun7area "otrrii, nfiin7area popririi, prin adres nso7it de o copie de pe titlul e&ecutoriu, pe care o va comunica ter7ului poprit. Debitorul va fi 6i el n6tiin7at despre msura luat. Instan7a de apel, n cazul n care modific "otrrea primei instan7e n partea privitoare la pensia de ntre7inere, trimite din oficiu "otrrea ei primei instan7e, care o va nvesti cu formul e&ecutorie 6i va modifica sau desfiin7a, dup caz, poprirea nfiin7at potrivit titlului e&ecutoriu0. ,ontesta7ia la poprire se poate introduce, potrivit art. 02* alin. (*) lit. b) ,.proc.civ., n *3 zile de la data efecturii primei re7ineri, de ctre ter7ul poprit. A6a cum prevede art. 02@ ,.proc.civ., salariul 6i celelalte drepturi bne6ti cuvenite anga>a7ilor pot fi urmrite pentru obliga7ii de ntre7inere sau aloca7ie pentru copii pn la cota de *.#, iar n cazul mai multor urmriri asupra aceluia6i salariu, urmrirea nu poate dep6i >umtate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura crean7elor, n afar de cazul n care legea prevede altfel. 5bliga7ia de ntre7inere, avnd caracter personal, este e&ceptat de la regula compensa7iei legale (art. **0; pct. $ ,.civ.). /n practica >udiciar, s!a decis3 c nu poate opera compensa7ia ntre obliga7ii din care una prive6te o pensie de ntre7inere pentru un copil minor, iar alta restituirea unei sume de bani fostei so7ii de ctre printele cruia i s!a ncredin7at copilul. TEST DE AUTOEVALUARE 9. C$r" ,un' ur*-ri!" &$r$&'"ru!ui 2"r,on$! $! o/!i)$.i"i " 4n'r".in"r"G :. D" !$ &" $'- ," $'or"$6- &on'ri/u.i$ " 4n'r".in"r"G ;. P!-.i!" &o*2"n,$'orii ," i$u 4n &$!&u! &$ ?i v"ni'uri $!" "/i'oru!ui !$ ,'$/i!ir"$ &on'ri/u.i"i " 4n'r".in"r"G @. C" $r" ,2"&ifi& ,'$r"$ " n"voi" $ *inoru!ui &r" i'or $! o/!i)$.i"i " 4n'r".in"r"G =est gril) *. 5bliga7ia de ntre7inere se poate transmite la mo6tenitorii creditorului T a. nu, este incesibila activ si pasiv. b. da. c. da, dar se imparte intre acestia. #.De la ce data se acorda intretinereaT a. de la data nasterii copilului.
* #
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $@.*@9$, ,.D. *@3#!*@93, p. *$#. Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *@.*@93, ,.D. *@3#!*@93, p. *;2. $ A se vedea $. Pop, Balorificarea crean7elor prin poprire, Ed. Ltiin7ific, :ucure6ti, *@;#, p. *$2 6i urm. 0 Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $.*@90, ,.D. *@90, p. *9. 3 =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. <93.*@9$, P.4. nr. *#.*@9$, p. *#*.
b. de la data la care e&ista conditiile in care se datoreaza intretinerea. ,. de la data introducerii cererii de c"emare in >udecata. $. Iotrrile >udectore6ti din aceast materie au autoritate de lucru >udecatT a. da. b.nu. c.au autoritate relativ de lucru >udecat, att timp ct nu s!au sc"imbat mpre>urrile avute n vedere la pronun7area primei "otrri. R-,2un,uri &or"&'" )ri!-: 9.$3:.&3;.&. TEST DE AUTOEVALUARE 9. :. ;. ,-iG @. n &" &on,'- o/i"&'u! o/!i)$.i"i " 4n'r".in"r"G E#i,'- o/!i)$.i$ " 4n'r".in"r" 4n'r" fo?'ii ,o.iG n &" &on i.ii ?i 4n &" or in" 4?i $'or"$6n &" &on i.ii ",&"n "n'u! *$For $r" r"2' !$ 4n'r".in"r"G D",&"n "n'u! *inor 2o$'" fi o/!i)$' ,- 2!-'"$,&- o &on'ri/u.i" " 4n'r".in"r" 2-rin.i!or fo?'ii ,o.i 4n'r".in"r"G
%i/!io)r$fi": *.Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, 'reptul familiei, Ed. ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#.
Cur,u! 5II O/i"&'iv": =rasarea cadrului institu7ional de ocrotire a copilului, cu accent pe n7elegerea principiilor din legisla7ia intern 6i interna7ional care guverneaz materia. Cuvin'" &+"i": $u'ori'$'"$ 2-rin'"$,&-3 r"2'uri!" 2-rin.i!or3 r"2'uri!" &o2i!u!ui3 *-,uri " 2ro'"&.i" ,2"&i$!-. R"6u*$': Au'ori'$'"$ printeasc desemneaz totalitatea drepturilor 6i obliga7iilor acordate de lege prin7ilor pentru a asigura cre6terea 6i educarea copiilor. n cadrul acestui capitol se analizeaz 6i drepturile copiilor 6i cele ale prin7ilor, dar 6i msurile de protec7ie ce pot fi luate fa7 de copii lipsi7i de ocrotire printeasc sau cu ocrotire necorespunztoare. C$2i'o!u! 5II
Au'ori'$'"$ 2-rin'"$,&-
S"&.iun"$ I. 4o7iunea autorit7ii printe6ti Prin no7iunea de autoritate printeasc se desemneaz ansamblul de drepturi %i ndatoriri care pri#esc att persoana, ct %i bunurile copilului %i care aparin n mod egal ambilor prini .
Institu7ia autorit7ii printe6ti este tratat n =itlul IB din ,odul civil care se completeaz cu dispozi7iile Hegii privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului, nr. #;#.#220*. Ea nlocuie6te institu7ia ?ocrotirii printe6ti+ din vec"ea legisla7ie (art.@;!**# ,odul familiei) care recuno6tea drepturile fa7 de copil deopotriv ambilor prin7i, indiferent dac acel copil este din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie. Defini7ia legal a autorit7ii printe6ti este cuprins n art.0<$ 4,, 6i necesit mai multe precizri. /n primul rnd, legiuitorul a sc"imbat no7iunea de ocrotire printeasc prevzut anterior n ,odul familiei cu cea de autoritate printeasc. 4o7iunea de autoritate este folosit de ,odul civil francez ncepnd din anul *@;2# cnd a nlocuit vec"ea putere patern e&istent n ,odul 4apoleon de la adoptarea lui. /nlocuirea a fost >ustificat prin dorin7a de a revolu7iona aceast institu7ie, astfel c puterea e&trem de e&tins a tatlui a fost transformat ntr!un instrument de realizare a drepturilor copilului, e&ercitat n mod egal de ambii prin7i. De asemenea, sc"imbarea formei 6i a fondului autorit7ii printe6ti a fost impus de revirimentul pe care drepturile copilului l!au cunoscut n secolul DD, dar 6i de faptul c, n documentele adoptate de ,onsiliul Europei se folosea 6i se recomanda folosirea acestei no7iuni. /n al doilea rnd, trebuie s recunoa6tem defini7iei analizate modul complet 6i lipsit de ec"ivoc n care este redactat. Defini7ia subliniaz c n con7inutul autorit7ii printe6ti intr att drepturi, ct 6i ndatoriri, c acestea se refer la persoana, dar 6i la bunurile copilului 6i apar7in n mod egal ambilor prin7i. %aptul c ambii prin7i sunt, n mod egal, titularii drepturilor ce compun autoritatea printeasc reprezint o urmare fireasc a egalizrii pozi7iei se&elor, egalizare realizat nc de la mi>locul secolului trecut, astzi nemaiputnd fi conceput o e&ercitare unilateral a acestei autorit7i, cu e&cep7ia situa7iilor e&cep7ionale n care unul dintre prin7i se afl n imposibilitate de a!6i ndeplini aceste atribu7ii$. 8tudierea autorit7ii printe6ti presupune 6i definirea no7iunii de copil. ,onform art. * din ,onven7ia cu privire la drepturile copilului adoptat de Adunarea Meneral a 5.4.(. la #2 noiembrie *@<@, prin copil se n7elege orice fiin7 uman sub vrsta de *< ani, cu e&cep7ia cazurilor cnd, n baza legii aplicabile copilului, ma>oratul este stabilit sub aceast vrst. 8e observ deci c ntre no7iunile de copil 6i minor nu e&ist identitate, cea din urm fiind mai cuprinztoare0. Hegisla7ia romn nu cuprinde o terminologie unitar, ci se folosesc alternativ (fr nicio >ustificare) no7iunile de minor, copil sau copil minor, diversitatea provenind n primul rnd din numrul mare de acte normative care nu au fost corelate ntre ele. 'e lege ferenda s!ar impune unificarea terminologic pentru a se putea delimita clar domeniul de aplicare al autorit7ii printe6ti 6i al protec7iei alternative.
S"&.iun"$ $ II7$. Principiile ocrotirii printe6ti *. Au'ori'$'"$ 2-rin'"$,&- $2$r.in" 4n *o ")$! $*/i!or 2-rin.i. Egalitatea prin7ilor n ceea ce prive6te drepturile 6i ndatoririle lor fa7 de copiii lor este o reflectare a principiului constitu7ional al egalit7ii depline ntre se&e, din acest punct de vedere, reglementarea fiind identic cu cea e&istent n ,odul familiei. 4oul ,od civil instituie obligativitatea e&ercitrii n comun a autorit7ii printe6ti, c"iar 6i dup divor7 (art.$@;), astfel c se desc"ide calea spre acordarea sau recunoa6terea custodiei comune a copilului, a6a cum se regse6te n statele europene.
. 5f. nr. 33; din #$ iunie #220. # Hegea din 0 iulie *@;2. $ E&ercitarea unilateral, ca regul, se regse6te n dreptul islamic. De6i egalitatea prin7ilor este afirmat teoretic, ea nseamn c fiecare se& are atribu7ii diferite) mama are dreptul de supraveg"ere 6i de a asigura ntre7inerea 6i educa7ia pn la o anumit vrst, iar tatl dispune de tutel 6i de dreptul de a lua toate deciziile importante, inclusiv n ceea ce prive6te religia copilului. /n %ran7a, n sc"imb, se vorbe6te despre un matriar"at n aceast materie 6i despre necesitatea ca tatl s!6i rec6tige locul fa7 de copil (P". alaurie 6.a.,op.cit.,p.322). 0 /n acela6i sens, a se vedea $. !odoa%c, ,ontribu7ii la studiul condi7iilor n care poate fi instituit tutela copilului n reglementarea Hegii nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului, Dreptul nr. $.#223, p. 3$!30.
*
:. Au'ori'$'"$ 2-rin'"$,&- ," "#"r&i'- nu*$i 4n in'"r",u! ,u2"rior $! &o2i!u!ui3 &u r",2"&'$r"$ 2"r,o$n"i $&",'ui$ <$r'.@C; $!in.: NCC> Prin aceast dispozi7ie s!a urmrit realizarea scopului autorit7ii printe6ti de cre6tere 6i educare n bune condi7iuni a copiilor minori, iar drepturile 6i ndatoririle printe6ti s nu fie deturnate de la finalitatea lor printr!un e&erci7iu abuziv. Prin interes al copilului legiuitorul desemneaz, pe de o parte, un interes social, superior, conform cruia prin7ii au obliga7ia s creasc 6i s educe copilul potrivit propriilor lor convingeri, iar pe de alt parte, un interes personal concret al minorului, n acest sens prin7ii avnd obliga7ia de a se ngri>i de sntatea 6i dezvoltarea lui fizic, dar 6i de educarea 6i pregtirea profesional potrivit cu nsu6irile sale. ,ele dou laturi ale no7iunii se ntreptrund 6i se influen7eaz reciproc, iar e&ercitarea lor trebuie s se fac numai n limitele create de dreptul pozitiv*. ,onceptul de interes al copilului# este adesea prezent n cadrul reglementrilor legale n vigoare, fiind, fie men7ionat e&pres ca n art. #9$, $@9, 030 etc. Din ,odul civil sau n art. # alin. (#) al Hegii nr. #;#.#220, fie subn7eles din ansamblul dispozi7iilor respective, ca de e&emplu cele referitoare la obliga7ia de ntre7inere a copilului, ocrotirea minorului aflat n dificultate, adop7ie etc. Articolul # al Hegii nr. #;#.#220 arat c principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv n legtur cu drepturile 6i obliga7iile ce revin prin7ilor copilului, altor reprezentan7i legali ai si, precum 6i altor persoane crora acesta le!a fost plasat n mod legal$. Interesul superior al copilului este o no7iune abstract, destul de greu de stabilit, astfel c realizarea lui presupune recunoa6terea 6i garantarea unor prerogative fundamentale ale copilului 6i ale omului n general, cu men7iunea c garantarea lor n cazul copilului presupune luarea n considerare a faptului c un copil are nevoi speciale datorate vrstei 6i gradului su de maturitate. Interesul superior al copilului este singura finalitate a ac7iunilor prin7ilor 6i singurul criteriu care >ustific interven7ia statului n raporturile dintre prin7i 6i copii. Acest interes trebuie avut n vedere de prin7i atunci cnd e&ercit drepturile 6i ndatoririle ce compun autoritatea printeasc, dar 6i de stat atunci cnd 6i e&ercit func7iile legislativ, e&ecutiv 6i >udectoreasc n probleme referitoare la copii sau n care sunt implica7i copiii. ;. A,o&i"r"$ &o2i!u!ui !$ 'o$'" "&i6ii!" &$r" 4! 2riv",&3 .inHn &on' " vHr,'$ ?i )r$ u! ,-u " *$'uri'$'" Acest principiu se desprinde din toate dispozi7iile ,onven7iei cu privire la drepturile copilului. El a fost consacrat 6i prin ,odul familiei0 6i presupune ascultarea sau, n unele cazuri, c"iar luarea consim7mntului copilului n toate situa7iile care se finalizeaz cu decizii referitoare la copil. (nii autori au vzut n aceast dispozi7ie pericolul de a!l priva de copilrie, dar 6i riscul ca interven7ia statului s devin prea autoritar ca urmare a declan6rii unui veritabil conflict ntre prin7i 6i copii. Aceast concluzie este sus7inut 6i de consacrarea tuturor drepturilor copilului corelativ cu un numr e&trem de redus de obliga7ii (obliga7ia de respect 6i cea de ntre7inere a printelui de ctre copil sunt practic singurele obliga7ii ale copilului)3. @. R-,2un "r"$ 2"n'ru &r"?'"r"$ &o2ii!or !or *inori $2$r.in" $*/i!or 2-rin.i 4n *o ")$! Alineatul $ al art.0<$ 4,, instituie rspunderea prioritar 6i egal a prin7ilor pentru cre6terea copiilor lor minori. Acest te&t reprezint o urmare fireasc a ndatoririi prin7ilor de cre6tere 6i educare a copiilor minori, ndatorire stabilit prin art.#9*, dar 6i o reluare a unui principiu consacrat
Pentru o analiz mai aprofundat, a se vedea Al. !acaci, Precizri privind institu7ia ocrotirii printe6ti, Dreptul nr. *2.#222, p. 3<!9*. Pentru ample lmuriri privind interesul 6i drepturile copilului n aceast situa7ie, a se vedea ,. Ptulea, ,omentariu la ,auza Ignaccolo!aenaide mpotriva 'omniei ( . 5f. nr. 9 din < ianuarie #22*, Dreptul nr. 0.#22*, p. *@9!#20, la rubrica Din solu7iile ,ur7ii Europene a Drepturilor 5mului). $ De6i Hegea nr. #;#.#220 6i Hegea nr. #;$.#220 au fost adoptate ca pr7i ale pac"etului legislativ destinat ocrotirii copilului, ntre acestea e&ist deosebiri terminologice ne>ustificate 6i care stabilesc domenii de aplicare diferite. /n acela6i sens, a se vedea $. !odoa%c, (nele aspecte critice referitoare la necorelarea unor dispozi7ii din Hegea nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului cu anumite norme din Hegea nr. #;$.#220 privind regimul >uridic al adop7iei, Dreptul nr. 3.#223, p. <3!@0. 0 De6i nu era e&primat n aceia6i form, principiul ascultrii copilului n cazul lurii msurilor importante care l privesc era cuprins n ,odul familiei (art.0#, art.*22, art.*2$ etc.), care recuno6tea 6i un prema>orat n ceea ce prive6te ncredin7area copilului la divor7!art.00 alin.*, sc"imbarea felului nv7turii, a pregtirii profesionale sau a locuin7ei! art.*2#). 3 P". alaurie 6.a., op.cit., p.32#.
# *
n ,onven7ia privind drepturile copilului 6i n art.3 din Hegea nr.#;#.#220. Prioritatea prin7ilor n cre6terea copiilor este natural, fiind ntemeiat pe legtura de filia7ie stabilit n mod legal, 6i inalienabil, pentru c prin7ii nu o pot pierde dect n situa7ii e&cep7ionale. ,"iar 6i atunci cnd copilul este ncredin7at unei alte persoane, prin7ii sunt cei ce rmn titularii autorit7ii printe6ti, cazurile de restrngere sau pierdere a drepturilor 6i ndatoririlor ce intr n con7inutul acestora fiind limitate. /n subsidiar, responsabilitatea pentru cre6terea 6i asigurarea dezvoltrii copilului revine colectivit7ii locale din care face parte copilul 6i familia sa, iar interven7ia statului n aceast materie este complementar. @. Prin&i2iu! in "2"n "n."i 2$'ri*oni$!" in'r" &o2i! ?i 2-rin'" Acest principiu rezult din prevederile art.322 4,,, potrivit crora ?printele nu are niciun drept asupra bunurilor copilului 6i nici copilul asupra bunurilor printelui, n afar de dreptul la mo6tenire 6i la ntre7inere+. /n lumina acestei prevederi legale cele dou patrimonii, ale prin7ilor 6i ale copilului nu se contopesc, ele fiind entit7i >uridice distincte. Administrarea bunurilor copilului de ctre prin7ii si, potrivit art. 32* 4,,, trebuie s se fac cu respectarea acestui principiu, care este n msur s apere interesele patrimoniale ale copilului minor*.
A. Prin&i2iu! ")$!i'-.ii &o2i!u!ui in $f$r$ &-,-'ori"i &u &"! in &-,-'ori" ?i in $ o2.i" :.
A6a cum de>a am subliniat, ,odul civil continu linia impus de ,odul familiei 6i prevede egalitatea deplin a copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie 6i din adop7ie .
S"&.iun"$ $ III7$. Drepturile 6i ndatoririle printe6ti 89. Dr"2'uri ?i 4n $'oriri 2rivi'o$r" !$ 2"r,o$n$ &o2i!u!ui Autoritatea printeasc fiind conceput s serveasc n e&clusivitate interesele copilului minor de a fi crescut 6i educat n bune condi7iuni, are un cuprins n care prevaleaz, pe de o parte, ndatoririle, drepturile fiind recunoscute numai n msura n care sunt necesare ndeplinirii ndatoririlor, iar, pe de alt parte, prevaleaz drepturile 6i ndatoririle la persoana copilului, fa7 de cele privitoare la bunurile sale. Potrivit art.0<; 4,,, prin7ii au dreptul 6i ndatorirea de a cre6te copilul, ngri>ind de sntatea 6i dezvoltarea lui fizic, psi"ic 6i intelectual, de educa7ia, nv7tura 6i pregtirea profesional a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, nsu6irilor 6i nevoilor copilului- ei sunt datori s dea copilului orientarea 6i sfaturile necesare e&ercitrii corespunztoare a drepturilor pe care legea le recunoa6te acestuia. =e&tul legal nu enumer drepturile 6i ndatoririle printe6ti, ns acestea se desprind din te&tele grupate n ,apitolul II al =itlului de fa7, capitol care poart denumirea EDrepturile 6i ndatoririle printe6ti+. Drepturile 6i ndatoririle prin7ilor fa7 de persoana copilului, a6a cum se desprind din te&tul articolului 0<; din 4oul ,od civil sunt) dreptul 6i ndatorirea de a cre6te copilul- dreptul 6i ndatorirea de a ngri>i de sntatea 6i dezvoltarea lui fizic, psi"ic 6i intelectual- dreptul 6i ndatorirea de a educa copilul, respectiv de a!i supraveg"ea 6i decide educa7ia 6i pregtirea profesional- ndatorirea de a 7ine cont de nsu6irile 6i nevoile copilului n e&ercitarea autorit7ii
* 8ub ,odul familiei reglementarea acestui principiu era identic, iar anterior acestui act normativ, prin7ii aveau dreptul de uzufruct 6i folosin7a legal asupra averii copilului lor, a se vedea C. ;amangiu %.a., op. cit., p. $;#. # Bezi supra, comentariul art.#92.
printe6ti- ndatorirea de informare 6i sftuire a copilului n vederea e&ercitrii corespunztoare a drepturilor pe care legea i le recunoa6te. /n plus, din articolele urmtoare se poate concluziona c prin7ii mai au) dreptul de a ndruma copilul n alegerea religiei- dreptul 6i ndatorirea de supraveg"ere- dreptul de a cere napoierea copilului de la alte persoane- dreptul de a stabili locuin7a copilului 6i obliga7ia de ntre7inere. ,"iar dac nu este prevzut e&pres n aceast sec7iune, n con7inutul autorit7ii printe6ti intr 6i dreptul de a consim7i la adop7ia copilului lor minor. /n ceea ce prive6te bunurile copilului, prin7ii au dreptul 6i ndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor precum 6i de a!l reprezenta n actele >uridice civile ori de a!i ncuviin7a aceste acte, dup caz. 9.9. Dr"2'u! ?i 4n $'orir"$ " $ &r"?'" &o2i!u! /ndatorirea de a cre6te copilul este de esen7a autorit7ii printe6ti. ,re6terea copilului de ctre prin7ii si reprezint o ndatorire 6i, n acela6i timp, un drept al acestora din urm 6i trebuie realizat n astfel de condi7ii nct s asigure dezvoltarea sa fizic, mental, spiritual, moral 6i social n mod armonios. ,re6terea copilului presupune o sum de activit7i amintite de legiuitor n te&tul acestui articol 6i n cel precedent, mai e&act acordarea celor necesare traiului*, ngri>irea snt7ii 6i dezvoltrii fizice, psi"ice 6i intelectuale, asigurarea educa7iei, nv7turii 6i pregtirii profesionale, informarea 6i sftuirea copilului pentru a!6i putea e&ercita corespunztor drepturile recunoscute de lege. ,re6terea 6i educarea trebuie s se fac n acord cu tradi7ia familiei, cu interesele societ7ii 6i cu legisla7ia statului. Prin7ii trebuie s creeze copilului deprinderile necesare pentru a tri independent 6i pentru a se integra n via7a social, economic 6i politic a societ7ii, iar pentru atingerea acestui scop trebuie folosit metoda convingerii. surile disciplinare pot fi folisite numai cu titlul de e&cep7ie 6i cu respectarea demnit7ii copilului. Pentru a asigura cre6terea copilului, prin7ii sunt obliga7i) a) s coopereze cu copilul 6i s i respecte via7a intim, privat 6i demnitateab) s prezinte 6i s permit informarea 6i lmurirea copilului despre toate actele 6i faptele care l!ar putea afecta 6i s ia n considerare opinia acestuiac) s ia toate msurile necesare pentru prote>area 6i realizarea drepturilor copiluluid) s coopereze cu persoanele fizice 6i persoanele >uridice cu atribu7ii n domeniul ngri>irii, educrii 6i formrii profesionale a copilului. Art.0<@ 4,, prevede c msurile disciplinare nu pot fi luate de prin7i dect cu respectarea demnit7ii copilului. 8unt interzise luarea unor msuri, precum 6i aplicarea unor pedepse fizice, de natur a afecta dezvoltarea fizic, psi"ic sau starea emo7ional a copilului. %ormularea negativ a articolului 0<@ conduce spre concluzia c nu e&ist un drept al prin7ilor de a lua msuri disciplinare. Doar n situa7ii de e&cep7ie se pot lua astfel de msuri, cu respectarea demnit7ii copilului. De asemenea, sunt interzise msurile 6i pedepsele fizice de natur a afecta dezvoltarea fizic, psi"ic sau starea emo7ional a copilului. Huarea unor msuri disciplinare n situa7ii e&cep7ionale poate a>uta la ndeplinirea ndatoririi de cre6tere, educare 6i supraveg"ere a copilului, atunci cnd metoda convingerii e6ueaz. Dac prin7ii abuzeaz de posibilitatea pe care o au 6i aplic msuri disciplinare care ncalc demnitatea copilului sau afecteaz dezvoltarea sa fizic, psi"ic sau starea emo7ional, sanc7iunea poate fi separarea copilului de prin7i 6i luarea unei msuri de protec7ie special prevzut de Hegea nr.#;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului, respectiv tutela sau plasamentul. /n situa7ia n care faptele svr6ite de prin7i sunt grave se poate a>unge la decderea prin7ilor din drepturile printe6ti (art.32< 4oul ,od civil) sau la aplicarea unor sanc7iuni penale.
9.:. Dr"2'u! " $ 4n ru*$ &o2i!u! 4n $!")"r"$ r"!i)i"i Art. 0@* 4,, prevede c prin7ii ndrum copilul, potrivit propriilor convingeri, n alegerea unei religii, n condi7iile legii, 7innd seama de opinia, vrsta 6i de gradul de maturitate ale acestuia,
*
fr a!l putea obliga s adere la o anumit religie sau la un anumit cult religios. Alineatul al doilea prevede) E,opilul care a mplinit vrsta de *0 ani are dreptul s 6i aleag liber confesiunea religioas+. Primul alineat al articolului reprezint o transpunere n legisla7ia intern a art.*# din ,onven7ia privind Drepturile ,opilului. Problema alegerii religiei este e&trem de sensibil fiind strns legat de libertatea de gndire 6i de con6tiin7 6i devine mai acut n caz de conflict ntre copil 6i prin7i. ,a 6i ,onven7ia privind Drepturile ,opilului, te&tul are o formulare prudent, acordnd prin7ilor un drept de ndrumare care trebuie s aib n vedere) convingerile personale ale prin7ilor, reglementrile legale, opinia, vrsta 6i gradul de maturitate ale copilului. %olosirea termenului de ndrumare face ca te&tul s constituie pentru prin7i mai mult un ndemn sau o invita7ie dect o obliga7ie care ar putea fi adus la ndeplinire prin intermediul instan7ei. Alineatul al doilea instituie un prema>orat religios care reflect foarte bine tendin7a actual de a recunoa6te copilului o autonomie crescnd, pe msura vrstei sale. Aceast asociere sau autonomie a copilului fa7 de deciziile care l privesc corespunde cu faptul c autoritatea printeasc este evolutiv, scznd n intensitate pe msur ce copilul nainteaz n vrst. A6a cum am mai artat, de la vrsta de *2 ani copilul este audiat cu privire la toate msurile care l privesc, iar de la *0 ani se instituie un prema>orat n ceea ce prive6te alegerea religiei, alegerea nv7turii, a pregtirii profesionale 6i a locuin7ei necesare n acest sens, precum 6i a legturilor personale (directe sau prin intermediul coresponden7ei). Aceast dispozi7ie este o noutate n legisla7ia noastr, pentru c n ,odul familiei nu se fcea nicio referire la educa7ia religioas a copilului, iar prin Hegea nr.#;#.#220, vrsta de la care copilul putea s!6i aleag singur religia era de *9 ani. (n astfel de prema>orat religios e&ist 6i n legisla7iile altor state europene, vrsta fiind diferit, ntre *# 6i *9 ani*. Avnd n vedere c prin ,onstitu7ia 'omniei se consacr caracterul de stat laic, instituirea dreptului unui copil de *0 ani de a!6i alege liber confesiunea religioas prezint pericolul ca acesta s fie supus unor influen7e care s!i afecteze personalitatea n formare 6i s aduc un conflict cu prin7ii si. *.;. Dr"2'u! ?i 4n $'orir"$ " ,u2r$v")+"r" $ &o2i!u!ui *inor <$r'.@E; NCC> Dreptul 6i ndatorirea de supraveg"ere reprezint o component a ndatoririi pe care o au prin7ii de a cre6te copilul# 6i are un dublu rol. /n primul rnd asigur paza copilului fa7 de orice pericol e&terior sau provenind din fapta proprie, suplinind astfel lipsa de discernmnt a acestuia 6i, n al doilea rnd, supraveg"eaz copilul pentru ca acesta, prin ac7iunile sale, s nu produc pre>udicii ter7ilor. /ndatorirea prin7ilor include obliga7ia de a veg"ea asupra copilului, de a!l pzi de orice pericol 6i de a opri orice ac7iune pre>udiciabil pentru copil sau venind dinspre copil. ,orelativ acestor obliga7ii, printele are dreptul s verifice, s controleze 6i c"iar s interzic anumite rela7ii sau activit7i ale copilului, 7innd cont de vrsta 6i gradul su de maturitate 6i n acord cu interesul superior al copilului. De altfel, interesul superior al copilului este criteriul suprem care trebuie s conduc pe prin7i n e&ercitarea drepturilor lor, dar 6i o limitare a acestui drept care nu poate fi absolut. Aceast ndatorire este deosebit de important pentru c n cazul desfacerii cstoriei ea revine doar printelui care va e&ercita singur autoritatea printeasc n condi7iile art.$@< 4oul ,od civil$. De asemenea, n temeiul acestui drept, prin7ii pot cere oricnd instan7ei de tutel napoierea copilului de la orice persoan care l 7ine fr drept, cerere care poate fi admis c"iar 6i mpotriva voin7ei copilului, cu respectarea interesului superior al acestuia. Dreptul de supraveg"ere al prin7ilor este opozabil 6i statului care nu poate separa copilul de prin7ii si fr ncuviin7area acestora dect n situa7iile de e&cep7ie prevzute de lege (art.#9# alin.* 4oul ,od civil). Interven7ia statului 6i
* Elve7ia stabile6te aceast vrst la *9 ani, iar area :ritanie la *# ani. %ran7a nu recunoa6te acest prema>orat special n materie religioas. Doctrina francez aprob pozi7ia legiuitorului artnd c, de6i Eideea poate prea seductoare, ntr!un drept laic nu este oportun s se dea religiei un statut particular (...) Aceast regul risc s fie utilizat n special de grupurile minoritare, mai ngri>orate de libertate pentru ele nsele dect pentru al7ii. Purispriden7a francez adopt n materie o re7inere care nu satisface pe nimeni, dar apr interesele fiecruia.+(tr.ns.,.I.) P". alaurie 6.a., op.cit., p.3*@! 3#2. # I.P.%ilipescu, I.A.%ilipescu, op.cit., p.902. $ Este vorba despre situa7iile de e&cep7ie n care autoritatea printeasc se e&ercit de ctre un singur printe, regula fiind cea a e&ercitrii n comun.
scoaterea copilului din mediul familial nu se poate face dect dac msura urmre6te un scop legitim 6i este necesar ntr!o societate democratic, n caz contrar fiind nclcat art.< din ,onven7ia European a Drepturilor 5mului ( cauza 5lsson contra 8uediei+. 4endeplinirea acestei ndatoriri poate fi sanc7ionat penal dac, urmare a lipsei de supraveg"ere, sntatea, interitatea corporal sau c"iar via7a copilului au fost atinse sau puse n pericol, sau civil, prin plasarea copilului la o alt persoan sau ntr!o institu7ie de ocrotire, ori prin decderea din drepturile printe6ti, dac fapta nu ntrune6te elementele constitutive ale unei infrac7iuni. 5 alt sanc7iune civil este rspunderea printelui pentru fapta copilului, reglementat de art.*$;# 4oul ,od civil, rspundere care intervine n cazul n care copilul a cauzat un pre>udiciu unei ter7e persoane*. /n cadrul dreptului de supraveg"ere se include 6i dreptul acordat prin7ilor sau reprezentan7ilor legali ai copilului ca, n baza unor motive temeinice, s mpiedice coresponden7a 6i legturile personale ale copilului n vrst de pn la *0 ani. 4en7elegerile se solu7ioneaz de ctre instan7a de tutel, cu ascultarea copilului, n condi7iile art. #90 (art.0@0 4,,). Pentru a >ustifica o astfel de msur grav care poate aduce atingere dreptului la libertatea de e&primare a copilului (art.*$ din ,onven7ia cu privire la Drepturile ,opilului) sau dreptului la via7 intim, familial sau privat (art.< din ,onven7ia European a Drepturilor 5mului), titularii acestui drept trebuie s aib motive temeinice n acest sens. /ntruct legiuitorul nu prevede care sunt aceste motive, identificarea 6i analizarea lor rmne n sarcina practicii >udiciare. ,riteriul principal care trebuie avut n vedere este interesul superior al copilului#, fcnd abstrac7ie de interesele celorlalte pr7ilor aflate n conflict. /n cazul n care e&ist motive temeinice, prin7ii sau reprezentan7ii legali pot opri coresponden7a, respectiv comunica7iile directe sau indirecte (telefon, internet etc.) ale copilului, deci l pot mpiedica att s trimit, ct 6i s primeasc ve6ti n aceste moduri. /n ceea ce prive6te legturile personale, potrivit art.*3 din Hegea nr.#;#.#220$, ele se pot realiza prin) ! ntlniri ale copilului cu printele ori cu alte persoane ce au dreptul la rela7ii personale cu acesta! vizitarea copilului la domiciliul acestuia! gzduirea copilului pe o perioad determinat! coresponden7 ori alt form de comunicare! transmiterea de informa7ii copilului cu privire la printele ori la alte persoane ce au dreptul la rela7ii personale! transmiterea de informa7ii referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluri medicale sau 6colare. Persoanele care pot avea legturi personale cu copilul sunt prin7ii sau unul dintre ace6tia, bunicii, alte rude, alte persoane cu care copilul s!a bucurat de viata de familie sau orice alte persoane, dac pstrarea legturii cu acestea este n interesul copilului. Astfel, prin7ii (sau unul dintre ei) pot pstra legturi personale cu copilul n cazul desfacerii sau desfiin7rii cstoriei (art.02* 6i $23 4oul ,od civil), n cazul ncredin7rii copilului din afara cstoriei (art.0$< 4oul ,od civil) sau de luare a msurii plasamentului (art. 92 alin.$ lit. c din Hegea nr. #;#.#220). Printele sau adoptatorul deczu7i din drepturile printe6ti nu au n principiu un astfel de drept. Acest drept le poate fi ngduit de instan7 numai pe durata solu7ionrii cererii de redare a e&erci7iului drepturilor printe6ti 6i doar dac este n interesul superior al copilului (art.3*# 4oul ,od civil). Dreptul bunicilor sau altor rude ale copiilor a fost recunoscut cu oarecare ezitri de practica >udiciar, ntruct ,odul familiei ca 6i 4oul ,od civil nu prevedea n mod e&pres acest drept. =ribunalul 8uprem0 a recunoscut ns dreptul bunicilor n acest sens 6i a fost urmat 6i de alte instan7e cu motivarea c rela7iile referitoare la familie 6i rudenie implic 6i pe bunici, ei avnd datoria, potrivit legii (art. <9 ,.fam.), s contribuie n caz de nevoie la c"eltuielile de cre6tere 6i educare a minorului. :unicii au a6adar obliga7ia 6i, n mod corelativ, dreptul de a acorda nu numai spri>in material, ci 6i moral, drept care implic 6i pe acela de a vizita sau a lua cu ei minorul potrivit unui program stabilit de instan7a >udectoreasc. Hegea nr. #;#.#220 prin art. *0 prevede) copilul are dreptul de a men7ine rela7ii personale 6i contacte directe cu prin7ii, rudele, precum 6i cu alte persoane fa7 de care a
Bezi comentariul art.*$;# 4oul ,od civil. De e&emplu, n >urispruden7a francez, a fost respins cererea bunicilor de a pstra legturi personale cu nepotul lor n situa7ia n care ura dintre cele dou familii era att de mare nct afecta ec"ilibrul psi"ologic 6i afectiv al copilului amenin7at de acest conflict familial (,ass. ,iv. *re, *$.*#.*@<@ citat de P". alaurie 6.a., op.cit., p.3*#. $ /n acest act normative sunt definite ca relaii personale , dar este evident c este vorba despre aceea6i no7iune. 0 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *@<.*@<#, '.'.D. nr. *2.*@<#, p. 3@!92.
# *
dezvoltat legturi de ata6ament. /n alineatul $ al aceluia6i articol se arat c prin7ii sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot mpiedica rela7iile personale ale acestuia cu bunicii, fra7ii 6i surorile ori cu alte persoane alturi de care copilul s!a bucurat de via7a de familie. /n aceast ultim categorie trebuie inclus 6i cel ce l!a crescut pe copil, n favoarea cruia, instan7a care admite o ac7iune n contestarea filia7iei poate stabili, dac este cazul, o modalitate de a pstra legturi personale cu copilul (art.0$< alin.# 4oul ,od civil). Dreptul de control asupra rela7iilor personale l vizeaz pe copilul care nu a mplinit vrsta de *0 ani. 'ezult c 6i n aceast materie legiuitorul a instituit un prema>orat special, astfel c dup mplinirea vrstei de *0 ani copilul poate decide singur asupra modului de desf6urare a comunica7iilor 6i legturilor sale personale, precum 6i asupra cercului de persoane cu care ntre7ine rela7ii sociale. 4en7elegerile se solu7ioneaz de ctre instan7a de tutel, cu ascultarea obligatorie a copilului care a mplinit vrsta de *2 ani. ,opilul care nu a mplinit vrsta de *2 ani, poate fi ascultat dac autoritatea competent consider c acest lucru este necesar pentru solu7ionarea cauzei. 5piniile copilului ascultat vor fi luate n considerare n raport cu vrsta 6i cu gradul su de maturitate. 9.@. Dr"2'u! " $ &"r" 4n$2oi"r"$ &o2i!u!ui " !$ $!'" 2"r,o$n" Art. 0@3 4,, prevede c prin7ii pot cere oricnd instan7ei de tutel napoierea copilului de la orice persoan care l 7ine fr drept. Acest drept este o consecin7 a ndatoririi de supraveg"ere pe care o au prin7ii 6i const n posibilitatea lor de a cere oricnd, prin intermediul instan7ei de tutel, napoierea copilului de la orice persoan care l 7ine fr drept. Aceast cerere poate fi formulat 6i de unul dintre prin7i mpotriva celuilalt printe, dac e&ercitarea autorit7ii printe6ti a fost ncredin7at unuia dintre prin7i n condi7iile art.$@< 4oul ,od civil. Instan7a de tutel poate respinge cererea numai dac napoierea este vdit contrar interesului superior al copilului*. Pentru a pronun7a aceast solu7ie nu este suficient pozi7ia e&primat de copil n fa7a instan7ei, ci este necesar s se dovedeasc e&isten7a unei culpe a prin7ilor sau vtmarea interesului superior al copilului. Ascultarea copilului care a mplinit vrsta de *2 ani este obligatorie. ,opilul care nu a mplinit vrsta de *2 ani, poate fi ascultat dac autoritatea competent consider c acest lucru este necesar pentru solu7ionarea cauzei. 5piniile copilului ascultat vor fi luate n considerare n raport cu vrsta 6i cu gradul su de maturitate. ,a urmare, napoierea copilului la prin7i poate fi dispus 6i mpotriva voin7ei copilului, dac aceasta este n interesul su./n anumite condi7ii, refuzul de a napoia un copil prin7ilor acestuia constituie infrac7iune, fiind sanc7ionat de ,odul penal ( de e&emplu, lipsirea de libertate sau rpirea unui minor conform art. *<@ alin. # ,od penal). 9.A. Dr"2'u! " $ ,'$/i!i !o&uin.$ &o2i!u!ui Hocuin7a copilului minor este la prin7ii si (art.0@9 4,,) pentru c altfel nu ar fi posibil ndeplinirea corespunztoare a ndatoririlor printe6ti precum 6i e&ercitarea drepturilor acestora cu privire la persoana copilului minor. /ntruct legiuitorul nu folose6te nici termenul de domiciliu 6i nici de re6edin7#, trebuie s n7elegem c te&tul se refer la locuin7a statornic, no7iune de fapt, adic la locul n care copilul cre6te 6i este ngri>it efectiv. Dreptul prin7ilor de a stabili locuin7a copilului 6i de a!l 7ine este garantat 6i prin dreptul de a cere napoierea copilului de la orice persoan care l 7ine fr drept$. Dac prin7ii nu locuiesc mpreun, indiferent dac sunt cstori7i, necstori7i sau divor7a7i, ace6tia vor stabili, de comun acord, locuin7a copilului. /n caz de nen7elegere ntre prin7i, instan7a de tutel "otr6te, lund n considerare concluziile raportului de anc"et psi"osocial 6i ascultndu!i pe prin7i 6i pe copil, dac a mplinit vrsta de *2 ani. ,opilul care nu a mplinit vrsta de *2 ani, poate fi ascultat dac instan7a de tutel consider c acest lucru este necesar pentru solu7ionarea cauzei. 5piniile copilului ascultat vor fi luate n considerare n raport cu vrsta 6i cu gradul su de maturitate0. Pentru solu7ionarea acestei nen7elegeri se vor analiza comparativ posibilit7ile materiale
=. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. *3<.*@@2, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@2, p. 3* (n urma decesului mamei, copilul a rmas n conti! nuare la bunicii materni, fa7 de care ata6amentul su era mai puternic dect fa7 de tat, care a dovedit lips de interes pentru el). # Definite n art.<; 6i << din 4oul ,od civil. $ Al. :acaci 6.a., op.cit., p.$*2. 0 ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. *<0<.*@@*, Dreptul nr. 3.*@@#, p. <;.
*
6i garan7iile morale ale prin7ilor, vrsta copilului, comportarea prin7ilor fa7 de copil 6i ata6amentul acestuia fa7 de prin7i*. ,"iar 6i n caz de divor7, prin7ii stabilesc prin nvoiala lor locuin7a copilului, doar n caz de nen7elegere "otrnd instan7a (art.$@9 4oul ,od civil). Hocuin7a copilului, stabilit prin n7elegerea prin7ilor sau de ctre instan7ade >udecat, nu poate fi sc"imbat fr acordul ambilor prin7i dect n cazurile prevzute e&pres de lege. Printele la care copilul nu locuie6te n mod statornic are dreptul de a avea legturi personale cu minorul, la locuin7a acestuia. Acest drept este consacrat cu valoare de principiu 6i n art.#9# alin.# din 4oul ,od civil. Instan7a de tutel poate limita e&erci7iul acestui drept, dac aceasta este n interesul superior al copilului. 8itua7iile n care prin7ii locuiesc separat, iar copilul are locuin7a statornic la unul dintre ei, fiind necesar ca cellalt s pstreze legturi personale cu copilul, sunt numeroase, iar n cele ce urmeaz vom ncerca s le identificm. a. Prin7ii sunt despr7i7i n fapt, dar nu au introdus ac7iunea de desfacere a cstoriei, iar cel la care locuie6te copilul refuz s permit celuilalt men7inerea unor rela7ii fire6ti cu copilulb. /n cazul desfacerii sau desfiin7rii cstoriei (art.02* 6i $23 4oul ,od civil) cnd prin7ii stabilesc prin nvoiala lor locuin7a copilului, iar n caz de nen7elegere intervine instan7a de >udecat care va stabili modalit7ile concrete de e&ercitare a acestui drept, obligatorii pentru printele la care se afl copilul#c. /n cazul ncredin7rii copilului din afara cstoriei (art.0$< 4oul ,od civil) care 6i!a stabilit filia7ia fa7 de ambii prin7i simultan sau succesiv. Li n acest caz poate interveni nvoiala prin7ilor, abia n lipsa ei intervenind instan7ad. /n cazul lurii msurii plasamentului (art. 92 alin.$ lit. c din Hegea nr. #;#.#220). /n acest caz este obligatorie interven7ia instan7ei care s aprecieze dac pstrarea legturilor personale cu copilul sunt n interesul acestuia sau nue. Printele sau adoptatorul deczu7i din drepturile printe6ti nu au un drept la legturi personale cu copilul. Acest drept le poate fi ngduit de instan7 numai pe durata solu7ionrii cererii de redare a e&erci7iului drepturilor printe6ti 6i doar dac este n interesul superior al copilului (art.3*# 4oul ,od civil). 8c"imbarea locuin7ei copilului se poate face prin acordul prin7ilor sau prin "otrrea instan7ei care trebuie s verifice dac aceast sc"imbare nu aduce atingere e&erci7iului autorit7ii sau al unor drepturi printe6ti ori interesului superior al copilului. /n cazul n care printele care nu locuie6te cu copilul refuz abuziv s!6i dea acordul sau nu poate fi gsit pentru a!6i e&prima pozi7ia n acest sens, instan7a de tutel "otr6te potrivit interesului superior al copilului, lund n considerare concluziile raportului de anc"et psi"osocial 6i ascultndu!l pe printele prezent. Ascultarea copilului care a mplinit vrsta de *2 ani este de asemenea obligatorie. ,opilul care nu a mplinit vrsta de *2 ani, poate fi ascultat dac instan7a de tutel consider c acest lucru este necesar pentru solu7ionarea cauzei. 5piniile copilului ascultat vor fi luate n considerare n raport cu vrsta 6i cu gradul su de maturitate. 9.B. Dr"2'u! ?i 4n $'orir"$ " $ " u&$ &o2i!u!3 r",2"&'iv " $7i ,u2r$v")+"$ ?i "&i " " u&$.i$ ?i 2r")-'ir"$ 2rof",ion$!Art.0@< 4,, instituie un alt prema>orat special al copilului care a mplinit *0 ani. Acesta poate cere prin7ilor s 6i sc"imbe felul nv7turii sau al pregtirii profesionale ori locuin7a necesar desvr6irii nv7turii ori pregtirii sale profesionale. Li n acest caz considerm c s!a fi&at o limit de vrst prea sczut pentru finalitatea urmrit. Dac prin7ii se opun, copilul poate sesiza instan7a de tutel, iar aceasta "otr6te pe baza raportului de anc"et psi"osocial. Ascultarea copilului este obligatorie, opiniile sale urmnd a fi luate n considerare n raport cu vrsta 6i cu gradul su de maturitate.
* =. .:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. 9$.*@@2, n I. ihu, ,ulegere F pe anul *@@2, p. 0@- =. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. *2<#.*@@*, idem, ,ulegere F pe anul *@@*, p. 39!3;- ,.8.P., sec7ia civil, decizia nr. #993.*@@*, Dreptul nr. ;.*@@#, p. <#. # ,.8.P., sec7.civ., dec. nr.$#2.*@@0, n ,.D. *@@0, p.;9!;<.
9.=. Dr"2'u! 2-rin'"!ui " $ &on,i*.i !$ $ o2.i$ &o2i!u!ui ,onsim7mntul printelui firesc reprezint o condi7ie de fond pentru ncuviin7area adop7iei conform art.** alin. (*) lit. a) din Hegea nr. #;$.#220. ,"iar printele deczut din drepturile printe6ti sau cruia i s!a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printe6ti pstreaz dreptul de a consim7i la adop7ia copilului lui. 9.C. O/!i)$.i$ " 4n'r".in"r" <$r'. @EE NCC> 8pre deosebire de ndatoririle pe care prin7ii le au fa7 de persoana copilului, ntre7inerea este o obliga7ie cu caracter patrimonial care revine, n solidar, ambilor prin7i. 5bliga7ia de ntre7inere se datoreaz n condi7iile prevzute de art.3#0, 3#3, 3#9 6i 3#; din 4oul ,od civil. ,opilul minor care cere ntre7inere de la prin7ii si are acest drept, fiind prezumat n nevoie, dac nu se poate ntre7ine din munca sa, c"iar dac ar avea bunuri. ,u toate acestea, n cazul n care prin7ii n!ar putea presta ntre7inerea fr a!6i prime>dui propria lor e&isten7, instan7a de tutel poate ncuviin7a ca ntre7inerea s se asigure prin valorificarea bunurilor pe care acesta le are, cu e&cep7ia celor de strict necesitate. Dac creditorul ntre7inerii a avut un comportament necorespunztor, respectiv s!a fcut vinovat fa7 de cel obligat la ntre7inere de fapte grave, contrare legii sau bunelor moravuri, el nu mai poate pretinde ntre7inere. De asemenea, ntre7inerea este limitat numai la ceea ce este strict necesar n cazul n care creditorul a a>uns n nevoie din culpa sa. Pentru debitorul obliga7iei de ntre7inere legea prevede o sinur condi7ie, anume s aib mi>loacele pentru a o plti sau posibilitatea de a dobndi aceste mi>loace. Ha stabilirea mi>loacelor celui care datoreaz ntre7inerea se 7ine seama de veniturile 6i bunurile acestuia, precum 6i de posibilit7ile de realizare a acestora- de asemenea, vor fi avute n vedere celelalte obliga7ii ale sale. 5bliga7ia de ntre7inere ntre rudele n linie dreapt este reciproc, dar art.0@@ reglementeaz numai obliga7ia prin7ilor fa7 de copilul lor minor pentru c aceasta intr n con7inutul autorit7ii printe6ti. Debitorii obliga7iei de ntre7inere a copilului minor sunt prin7ii acestuia, indiferent dac sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie. 8inura condi7ie fa7 de prin7ii fire6ti este ca filia7ia s fi fost stabilit printr!unul dintre modurile legale. Prin7ii sunt obliga7i n solidar la ntre7inere, astfel c un copil poate pretinde toat ntre7inerea de la unul dintre prin7i, fr a fi obligat s!i urmreasc pe amndoi. ,a urmare, riscul insolvabilit7ii unuia dintre prin7i revine celuilalt printe 6i nu copilului. De asemenea, dac unul dintre prin7i este decedat, disprut sau din alte motive nu poate s!6i e&ecute obliga7ia, cellalt trebuie s o suporte n ntregime. 5bliga7ia de ntre7inere a prin7ilor subzist 6i n cazul n care copilul este dat n plasament unei persoane sau familii ori ntr!o institu7ie de ocrotire 6i c"iar n cazul n care prin7ii sunt deczu7i din e&erci7iul drepturilor printe6ti (art.3*2 4oul ,od civil). ,reditorul acestei obliga7ii este copilul minor care nu se poate ntre7ine din munca sa, deci care nu are niciun venit sau are un venit nendestultor. inorul care are un venit propriu ndestultor nu mai poate cere ntre7inere de la prin7ii si. ,opilul ma>or aflat n continuarea studiilor, pn la terminarea acestora, dar fr a dep6i vrsta de #9 de ani este asimilat copilului minor. ,odul familiei nu prevedea aceast limit ma&im de vrst pn la care copilul ma>or aflat n continuarea studiilor poate pretinde ntre7inere de la prin7ii si n acelea6i condi7ii ca 6i copilul minor, astfel c doctrina* 6i practica >udiciar# s!au inspirat n aceast privin7 din legile speciale privind protec7ia copilului aflat n dificultate. Din acest punct de vedere este salutar ncluderea acestei limite n ,odul civil pentru a elimina o >urispruden7 neunitar. ,on7inutul obliga7iei de ntre7inere pe care prin7ii o au fa7 de copiii lor minori este mai este
Al.:acaci 6.a., op.cit., p.#;;. =rib.8uprem, sec7.civ., dec.nr.<;;.*@<@, Dreptul nr.$.*@@2, p.9;- =. .:., sec7. a IB!a civil, dec.nr.@@2.*@@#, n I. i"u7, Culegere ....pe anul IJJ/, p.9*!9#.
# *
mai larg dect al obliga7iei de ntre7inere n general* pentru c presupune ca prin7ii s!i asigure copilului cele necesare traiului, precum 6i educa7ia, nv7tura 6i pregtirea profesional. Acestea din urm nu e&ist n cazul altor categorii de persoane obligate la ntre7inere, n mod obi6nuit aceasta presupunnd doar asigurarea traiului zilnic. ,a urmare, prin7ii trebuie s asigure copiilor lor minori (sau ma>ori n continuarea studiilor) locuin7, "ran, mbrcminte, costul ngri>irilor medicale, dac sunt necesare, dar 6i sumele necesare 6colarizrii (rec"izite, uniforme, transport, manuale, costul stagiilor de practic etc.). /n caz de nen7elegere, ntinderea obliga7iei de ntre7inere, felul 6i modalit7ile e&ecutrii, precum 6i contribu7ia fiecruia dintre prin7i se stabilesc de instan7a de tutel pe baza raportului de anc"et psi"osocial. 4en7elegerile ntre prin7i pot s apar atunci cnd prin7ii sunt separa7i, dar 6i atunci cnd locuiesc mpreun, dac unul dintre ei refuz s contribuie la ntre7inere. Instan7a de tutel poate stabili n sarcina prin7ilor att obliga7ia de a e&ecuta n natur, ct 6i prin ec"ivalent aceast obliga7ie, modalit7ile de e&ecutare putnd fi diferite pentru prin7i.
9.E. Dr"2'u! " $7! r"2r"6"n'$ ori " $7i 4n&uviin.$ $&'"!" Furi i&"
2"
*inor
4n
$&'"!"
&ivi!"
De6i n literatura >uridic# acest drept a fost socotit ca privind numai bunurile copilului minor, n ceea ce ne prive6te, ntruct dreptul de reprezentare vizeaz voin7a sau consim7mntul pr7ii care se oblig ntr!un act >uridic, elemente care 7in de persoan 6i nu de patrimoniul ei, credem c acest drept trebuie cuprins ntre cele privitoare la persoana copilului minor. Prin aceasta nu ignorm nicidecum faptul c cel mai adesea el se e&ercit cu privire la bunurile minorului, astfel de acte >uridice fiind n orice caz mai frecvente$. inorul care nu a mplinit vrsta de *0 ani este lipsit de capacitate de e&erci7iu 6i va fi reprezentat n actele civile de prin7ii si. Dup mplinirea vrstei de *0 ani el 6i e&ercit singur drepturile 6i obliga7iile ns cu ncuviin7area prealabil a prin7ilor. /n cazul actelor pentru care tutorele trebuie s cear ncuviin7area instan7ei de tutel 6i prin7ii au nevoie de aceea6i ncuviin7are0. Dac se ivesc interese contrare ntre prin7i 6i copilul minor, la fel ca cele dintre tutore 6i minor, care nu sunt de natur s duc la nlocuirea tutorelui se va numi un curator care s reprezinte sau s!l asiste pe minor la nc"eierea acelor acte >uridice. /n ce prive6te e&ercitarea drepturilor procesuale ale minorului cu capacitate de e&erci7iu restrns, =ribunalul 8uprem a decis c minorul trebuie s figureze personal n proces, dar prin7ii sau tutorele trebuie s!l asiste pe tot parcursul procesului, nefiind suficient o ncuviin7are prealabil. :. Dr"2'uri!" ?i 4n $'oriri!" 2-rin'"?'i r"f"ri'o$r" !$ /unuri!" &o2i!u!ui. :.9 A *ini,'r$r"$ /unuri!or &o2i!u!ui <$r'.AD9 NCC> Articolul 32* 4,, instituie dreptul 6i ndatorirea prin7ilor de a administra bunurile copilului 6i de a!l reprezenta n actele >uridice ori de a!i ncuviin7a aceste acte, dup caz. Acestea sunt drepturile 6i ndatoririle printe6ti cu privire la bunurile copilului, spre deosebire de cele analizate pn la acest moment, care se refereau la persoana copilului. 8ensul no7iunii de administrare este unul mai larg 3, ntruct printele poate efectua acte de administrare propriu!zise, acte de conservare 6i, n anumite condi7ii, 6i acte de dispozi7ie. /ntruct alineatul * prevede c prin7ii au dreptul 6i ndatorirea de a!l reprezenta pe copil n actele >uridice civile ori de a!i ncuviin7a aceste acte 6i prin raportare la art.0* 6i 0$ din 4oul ,od civil putem distinge dou situa7ii ce pot apare practic, func7ie de vrsta copilului. /n cazul n care copilul are sub *0 ani el este lipsit de capacitate de e&erci7iu, astfel c prin7ii l
*
I.P.%ilipescu 6.a., op.cit., p.3@#- Al.:acaci 6.a., op.cit., p.#;<- =. .:., sec7. a IB!a civil, dec.nr.<#.*@@*, n I. i"u7, Culegere ....pe anul IJJI,
p.32. A se vedea) 6.A. !arasch %.a., op. cit., p. *;2- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. $$2. Pentru o argumentare mai ampl a opiniei, a se vedea .:. Costin, %ilia7ia ..., op. cit., p. ##$!##0. 0 =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #2$$.*@9;, ,.D. *@9;, p. *<3!*<9- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. $$2. 3 I.P.%ilipescu 6.a., op.cit., p.90;- Al.:acaci 6.a., op.cit., p.$*3.
$ #
vor reprezenta n actele >uridice, respectiv vor nc"eia actele n numele copilului. Prin7ii pot nc"eia acte de conservare, ca cele necesare pentru dobndirea sau pentru prevenirea pierderii unui drept, acte de administrare propriu!zise, cum sunt transmiterea folosin7ei unui bun 6i culegerea fructelor, 6i c"iar unele acte de dispozi7ie sau asimilate acestora*. inorul care a mplinit *0 ani 6i e&ercit singur drepturile 6i 6i e&ecut obliga7iile, n condi7iile legii, ns numai cu ncuviin7area prin7ilor 6i, dup caz, a instan7ei de tutel. =e&tul nu instituie practic un prema>orat n aceast materie, ci reprezint o aplica7ie a regulilor generale referitoare la capacitatea de e&erci7iu restrns, reguli cuprinse n art.0* din 4oul ,od civil.
S"&.iun"$ $ IV7$. Drepturile copilului 8ocietatea modern este asiduu preocupat de copil, de aprarea intereselor 6i drepturilor sale, de ocrotirea sa ca fiin7 uman nc neformat pe deplin 6i care nu!6i poate apra drepturile aidoma persoanei ma>ore. Individualizarea copilriei ca stadiu distinct al vie7ii omului, cu specificul su biologic, social 6i >uridic s!a realizat n timp n func7ie de evolu7ia concep7iilor filozofice, sociologice, psi"ologice, >uridice etc. 6i de institu7ionalizarea educa7iei. Descoperirea copilului 6i a copilriei de ctre P.P. 'ousseau a fost considerat o adevrat revolu7ie n procesul educa7ional. ,uno6tin7ele despre copil, copilrie, adolescen7 au sporit considerabil, imaginea asupra acestora s!a mbog7it. Psi"ologia a redefinit copilul) din adult n miniatur n fiin7 original 6i autonom, iar dreptul caut s!i configureze un statut >uridic aparte. Documentele 5.4.(.: relev c 6i acum la nceputul mileniului trei situa7ia copilului n lume nu este deloc una fericit. Astfel, >umtate din sracii lumii sunt copii- milioane de copii mor n fiecare an din cauza unor boli sau sufer din cauza calit7ii apei potabile 6i a condi7iilor sanitare impropriipeste opt milioane de copii 6i!au pierdut mamele sau ambii prin7i ca urmare a maladiei 8IDA- peste #32 milioane de copii din toat lumea muncesc n situa7ii uneori periculoase 6i n condi7ii de e&ploa! tare- peste trei sute de mii de copii sunt solda7i n conflictele armate de pe glob*3 milioane de copii din 7rile n curs de dezvoltare mor din cauza foametei- *$* de milioane de copii nu merg la 6coal, fiind victimele analfabetismului, prostitu7iei, consumului de droguri, cer6etoriei, traficului ilegal de persoane, abandonului de familie 6i, uneori, sunt c"iar autorii unor acte de terorism. Imaginea 'omniei, din acest punct de vedere, determinat de realit7ile sociale 6i economice ale 7rii, nu este deloc satisfctoare. Pe de alt parte, din *@@2 ncoace se remarc eforturi economice 6i legislative continue ndreptate n scopul mbunt7irii ocrotirii drepturilor 6i intereselor copilului n toate planurile. 8e remarc n ultimii ani o preocupare pentru elaborarea unei >urisdic7ii pentru minori, prin crearea unor instan7e specializate, cre6terea calit7ii actului de >usti7ie, asigurarea profesionalismului resurselor umane prin cursuri de pregtire, perfec7ionarea modului de ob7inere a informa7iilor privind situa7ia familial sau a identificrii abuzurilor asupra minorului. ,a no7iune >uridic, s!a afirmat, protec7ia copilului reprezint un pac"et de msuri de protec7ie, asisten7 6i aprare, preconizat de stat 6i pus n aplicare de organismele sale specializate cu a>utorul factorilor sociali (organiza7ii neguvernamentale, familie etc.) n vederea asigurrii unui trai decent pentru fiin7a uman, constnd n dezvoltarea sa armonioas;. Dreptul familiei constituie principalul sediu al normelor privind protec7ia copilului, dar reglementri avnd un astfel de scop se regsesc 6i n alte ramuri de drept. 4u se poate vorbi la ora
* Pentru detalii privind actele pe care prin7ii le pot face n administrarea bunurilor copilului a se vedea comentariile articolelor *02!*32 referitoare la e&ecitarea tutelei cu privire la bunurile minorului care se aplic n mod corespunztor. 8ingura diferen7 notabil este aceea c, n cazul ocrotirii copilului prin prin7i nu se instituie ,onsiliul de familie care are doar rolul de a supraveg"ea modul n care se e&ercit tutela. # A se vedea) 4ation (nions, Droit de lbenfant, %ic"e dbinformations nr. *2, p. #- %ormes contemporaines dbescalage, %ic"e dbinformations nr. *3, p. $. $ A se vedea, pentru e&emplificri) $. !odoa%c, ,ontribu7ii la studiul condi7iilor n care poate fi instituit tutela copilului n reglementarea Hegii nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului, Dreptul nr. $.#223, p. 3#!9@- 9. !re)eanu , 'epere psi"o!sociale ale procesului de reeducare 6i readaptare social a minorului delincvent, ="emis nr. *.#229- &. 'asclu, Protec7ia copilului n 'omnia, Ed. Arves, ,raiova, #22$, p. **.
actual de un sistem unitar de norme n acest sens. ,"iar termenii de ?copil+, ?interes al copilului+, ?protec7ie a copilului+ nu sunt utiliza7i n mod unitar nici n legisla7ia intern 6i nici n cea interna7ional 6i nici c"iar n doctrin. 8unt astfel acte normative care utilizeaz no7iunile de ?minor+ 6i ?ocrotire a minorului+ 6i acte normative care se refer pur 6i simplu la ?copil+ 6i ?protec7ie a copilului+ sau utilizeaz concomitent cele dou no7iuni considerndu!le sinonime9. 8!ar impune nlturarea acestor ambiguit7i prin folosirea unitar a conceptelor, cci interesul nu este pur 6i simplu numai de ordin teoretic. Pot e&ista datorit acestor confuzii 6i importante consecin7e de natur >uridic. Prin adoptarea Hegii nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului, ocrotirea printeasc trebuie privit ca un mi>loc de realizare a interesului copilului. ,"iar dac principiul e&ercitrii ocrotirii printe6ti n interesul minorului reprezenta 6i anterior un fundament al institu7iei, legisla7ia intern nu consacra e&pres drepturile copilului. 4oua lege prevede c interesul superior al copilului trebuie respectat, inclusiv n legtur cu drepturile 6i obliga7iile ce revin prin7ilor copilului, altor reprezentan7i legali ai si, precum 6i oricror persoane crora acesta le!a fost plasat n mod legal. Acela6i principiu va prevala n toate demersurile 6i deciziile care privesc copiii ntreprinse de autorit7ile publice 6i de organismele private autorizate, precum 6i n cauzele solu7ionate de instan7ele >udectore6ti. ,opiii care se bucur de protec7ia 6i de drepturile consacrate prin aceast lege sunt) a) copiii cet7eni romni afla7i pe teritoriul 'omnieib) copiii cet7eni romni afla7i n strintatec) copiii fr cet7enie afla7i pe teritoriul 'omnieid) copiii care solicit sau beneficiaz de o form de protec7ie n condi7iile legii privind statutul 6i regimul refugia7ilor n 'omniae) copiii cet7eni strini afla7i pe teritoriul 'omniei, n situa7ii de urgen7 constatate de autorit7ile publice romne competente. 'spunderea pentru cre6terea 6i asigurarea dezvoltrii copilului revine, n primul rnd prin7ilor, iar n subsidiar revine colectivit7ii locale care, prin autorit7ile administra7iei publice locale au obliga7ia de a spri>ini prin7ii. Interven7ia statului n acest domeniu este complementar. Activitatea de protec7ie este desf6urat deci de familie (prin7i 6i copii), familia e"tins (copilul, prin7ii 6i rudele acestuia pn la gradul IB inclusiv+ sau substituti# (persoanele care asigur, n condi7iile legii, cre6terea 6i ngri>irea copilului, altele dect cele care apar7in familiei e&tinse), repre)entantul legal al copilului (persoana desemnat potrivit legii s e&ercite drepturile 6i s ndeplineasc obliga7iile printe6ti fa7 de copil) sau de instituiile cu atribuii n domeniu. Acestea din urm sunt) Autoritatea 4a7ional pentru Protec7ia Drepturilor ,opilului, comisia pentru protec7ia copilului, direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului, serviciul public de asisten7 social. odalitatea principal prin care se realizeaz spri>inirea prin7ilor pentru a!6i cre6te copilul n familie este consilierea. Astfel, este consiliat mama care 6i abandoneaz copilul n spital dup na6tere, prin7ii ce doresc s 6i dea consim7mntul la adop7ie etc. Autorit7ile statului ac7ioneaz n dou direc7ii principale) ! n primul rnd se urmre6te prevenirea separrii copilului de familia sa 6i ! n al doilea rnd, dac separarea a intervenit, se urmre6te integrarea copilului ntr!un mediu familial stabil permanent, n cel mai scurt timp posibil. Marantarea drepturilor copilului trebuie s aib n vedere urmtoarele principii) a) respectarea 6i promovarea cu prioritate a interesului superior al copiluluib) egalitatea 6anselor 6i nediscriminareac) responsabilizarea prin7ilord) descentralizarea serviciilor de protec7ie a copilului, interven7ia multisectorial 6i parteneriatul dintre institu7iile publice 6i organismele private autorizatee) asigurarea unei ngri>iri individualizate 6i personalizate pentru fiecare copilf) respectarea demnit7ii copiluluig) ascultarea opiniei copilului 6i luarea n considerare a acesteia, 7innd cont de vrsta 6i de gradul su de maturitate*
A se vedea ?. ;oast5-enDe, 8. Tarl, Dic7ionar de pedagogie, Ed. Polirom, 8eria Ltiin7ele Educa7iei, Ia6i, #22*, p. #$$.
") asigurarea stabilit7ii 6i continuit7ii, n ngri>irea, cre6terea 6i educarea copilului, 7innd cont de originea sa etnic, religioas, cultural 6i lingvistic, n cazul lurii unei msuri de protec7iei) celeritate n luarea oricrei decizii cu privire la copil>) asigurarea protec7iei mpotriva abuzului 6i e&ploatrii copiluluiC) interpretarea fiecrei norme >uridice referitoare la drepturile copilului n corela7ie cu ansamblul reglementrilor din aceast materie. ,onform art. #@ din Hegea nr. #;#.#220 copilul are dreptul s depun singur plngeri referitoare la nclcarea drepturilor sale fundamentale, sens n care va fi informat asupra drepturilor 6i a modalit7ilor de e&ercitare. Drepturile copilului, a6a cum rezult ele din ,onven7ia 5.4.(. cu privire la drepturile copilului, ratificat de 'omnia prin Hegea nr. *<.*@@2, republicat, 6i cum au fost preluate n Hegea nr. #;#.#220 sunt cele pe care le vom prezenta n continuare. 89. Dr"2'u! !$ ,'$/i!ir"$ ?i 2-,'r$r"$ i "n'i'-.ii Acesta include dreptul copilului la un nume, dreptul de a dobndi o cet7enie 6i, dac este posibil, de a!6i cunoa6te prin7ii 6i de a fi ngri>it, crescut 6i educat de ace6tia. Pentru ca acest drept s se realizeze, Hegea nr. #;#.#220 prevede o serie de msuri ce trebuie luate n unit7ile sanitare ce au n structur sec7ii de nou!nscu7i 6i pediatrie, de ctre medicii ce asist o na6tere n spitale sau n afara acestora, n legtur cu copilul prsit de mam n spital sau gsit abandonat n orice alte condi7ii. surile legale urmresc identificarea prin7ilor pentru ca niciun copil s nu fie lipsit de identitate (art. @!*$ din Hegea nr. #;#.#220). =ot n legtur cu identitatea se recunoa6te dreptul copilului de a!6i pstra rela7iile de familie, de a!6i cunoa6te rudele 6i de a ntre7ine rela7ii personale cu acestea. ,opilul care a fost separat de prin7i printr!o msur legal are dreptul de a men7ine rela7ii personale 6i contacte directe cu ace6tia, cu e&cep7ia situa7iei n care acest lucru contravine interesului superior al copilului. Instan7a >udectoreasc poate limita e&ercitarea acestui drept dac e&ist motive temeinice de natur a periclita dezvoltarea fizic, mintal, spiritual, moral sau social a copilului. ,opilul ai crui prin7i locuiesc n state diferite are dreptul de a ntre7ine rela7ii personale cu ace6tia. Deplasarea copiilor n 7ar 6i n strintate se realizeaz cu n6tiin7area 6i cu acordul ambilor prin7i, nen7elegerile n acest sens fiind solu7ionate de instan7a >udectoreasc. Dreptul la identitate este garantat 6i prin intermediul unor dispozi7ii din Hegea nr. #;$.#220. Acestea prevd obliga7ia adoptatorului de a informa copilul c este adoptat de ndat ce vrsta 6i gradul de maturitate ale acestuia o permit. ai mult, dup dobndirea capacit7ii depline de e&erci7iu, adoptatul poate, cu autorizarea instan7ei, s accead la orice informa7ie cu privire la identitatea prin7ilor fire6ti. Aceste informa7ii pot fi dezvluite 6i nainte ca adoptatul s dobndeasc capacitate deplin de e&erci7iu, dar numai pentru motive medicale (art. 3# din Hegea nr. #;$.#220). 8:. Dr"2'u! !$ 2ro'"F$r"$ i*$)inii ,$!" 2u/!i&" ?i $ vi".ii ,$!" in'i*"3 2riv$'" ?i f$*i!i$!" <$r'. :: in L")"$ nr. :=:J:DD@> ,opilul are dreptul la prote>area imaginii sale publice 6i a vie7ii sale intime, private 6i familiale. Participarea copilului n vrst de pn la *0 ani la dezbateri publice n cadrul unor programe audiovizuale se poate face numai cu consim7mntul scris al acestuia 6i al prin7ilor sau, dup caz, al altui reprezentant legal. ,opiii nu pot fi folosi7i sau e&pu6i de ctre prin7i, reprezentan7i legali sau alte persoane responsabile de cre6terea 6i ngri>irea lor, n scopul de a ob7ine avanta>e personale sau de a influen7a deciziile autorit7ilor publice. 8;. Dr"2'u! !$ !i/"r'$'"$ " "#2ri*$r" Acest drept permite copilului s caute, s primeasc 6i s difuzeze orice informa7ie ce vizeaz promovarea bunstrii sale sociale, spirituale 6i morale ori sntatea sa. ,orelativ acestui drept, prin7ii au obliga7ia de a le asigura informa7ii, e&plica7ii 6i sfaturi, n func7ie de vrsta 6i gradul lor de maturitate, precum 6i de a le permite s!6i e&prime punctul de vedere, ideile 6i opiniile.
,opilul capabil de discernmnt are dreptul de a!6i e&prima liber opinia asupra oricrei probleme care l prive6te. Este obligatorie ascultarea copilului care a mplinit vrsta de *2 ani n orice procedur >udiciar sau administrativ care l prive6te. ,opilul care nu a mplinit vrsta de *2 ani poate fi ascultat dac autoritatea competent apreciaz c audierea lui este necesar pentru solu7ionarea cauzei. /nainte de a fi ascultat, copilul va fi informat asupra consecin7elor pe care le va avea e&primarea opiniei sale. 5piniile copilului vor fi luate n considerare n func7ie de vrsta 6i gradul su de maturitate. 'efuzul oricrei autorit7i de a asculta un copil trebuie motivat. 8@. Li/"r'$'"$ " )Hn ir"3 " &on?'iin.- ?i " r"!i)i" ,opilul care a mplinit *0 ani are dreptul de a!6i alege singur religia*. Pn la aceast vrst, prin7ii ndrum copilul n alegerea unei religii, potrivit cu propriile lor convingeri 6i cu vrsta 6i maturitatea copilului, fr a!l putea obliga s adere la o anumit religie sau un cult religios. De asemenea, religia copilului care a mplinit *0 ani nu poate fi sc"imbat fr consim7mntul acestuia. Persoanelor care au obliga7ia legal de a acorda copilului protec7ie special le este interzis s influen7eze convingerile religioase ale copilului. 8A. Li/"r'$'"$ " $,o&i"r" Acest drept vizeaz asocierea n structuri formale 6i informale, libertatea de ntrunire pa6nic, iar autorit7ile publice 6i institu7iile de nv7mnt au obliga7ia s asigure e&ercitarea acestui drept. 8B. Dr"2'u! !$ i "n'i'$'" "'ni&Acest drept are n vedere copiii apar7innd minorit7ilor na7ionale, etnice, religioase sau lingvistice 6i presupune dreptul la via7 cultural proprie, la declararea apartenen7ei sale 6i dreptul de a folosi limba proprie n comun cu al7i membrii ai comunit7ii din care face parte. 8=. Dr"2'u! !$ r",2"&'$r"$ 2"r,on$!i'-.ii ,$!" 'espectarea personalit7ii 6i individualit7ii copilului presupune interzicerea pedepselor fizice, a tratamentelor umilitoare sau degradante. surile disciplinare trebuie stabilite n acord cu demnitatea copilului, nefiind permise sub niciun motiv pedepsele fizice ori acelea care se afl n legtur cu dezvoltarea fizic, psi"ic sau care afecteaz starea emo7ional a copilului. 8C. Dr"2'u! !$ un *" iu f$*i!i$! Pentru realizarea acestui drept, prin7ii pot fi informa7i, asista7i n vederea cre6terii, ngri>irii 6i educrii copiilor lor. Ambii prin7i sunt responsabili pentru cre6terea copiilor lor. ,opilul are dreptul s fie crescut n condi7ii care s permit dezvoltarea sa fizic, mintal, spiritual, moral 6i social. /n acest scop, prin7ii sunt obliga7i s supraveg"eze copilul, s coopereze cu el, s i respecte via7a intim 6i demnitatea, s!l informeze 6i s 7in cont de opinia lui n actele ce l!ar putea afecta, s ntreprind toate msurile necesare pentru realizarea drepturilor copilului lor. ,opilul nu poate fi separat de prin7ii si mpotriva voin7ei acestora, cu e&cep7ia cazurilor e&pres 6i limitativ prevzute de lege, sub rezerva revizuirii >udiciare 6i numai dac este n interesul superior al copilului. /n vederea prevenirii separrii copilului de prin7ii si se ntocme6te planul de servicii 6i se asigur prin7ilor consiliere 6i spri>in, iar pentru copilul separat de familia sa se ntocme6te planul individualizat de protec7ie. Acesta poate avea ca finalitate) reintegrarea copilului n familie, tutela, msurile de protec7ie special sau adop7ia.
Hegea nr. #;#.#220 prevedea vcrsta de *9 ani pentru alegerea liber a religiei, ns prin adoptarea ,odului civil, aceast limit trebuie s fie cea de *0
ani.
8E. Dr"2'u! !$ un niv"! " 'r$i &$r" ,- 2"r*i'- "6vo!'$r"$ ,$ fi6i&-3 *in'$!-3 ,2iri'u$!-3 *or$!- ?i ,o&i$!Asigurarea acestui drept revine, n primul rnd, prin7ilor 6i apoi comunit7ii locale 6i statului. El include) dreptul de a se bucura de cea mai bun sntate, accesul la servicii medicale, dreptul de a beneficia de asisten7 social 6i de asigurri sociale, n func7ie de resursele 6i de situa7ia n care se afl copilul 6i persoanele n ntre7inerea crora se gse6te. Prin7ii sunt obliga7i s solicite, la nevoie, asisten7 medical sau spri>inul autorit7ilor competente. ,opilul cu "andicap are dreptul la ngri>ire special, adaptat nevoilor sale. 89D. Dr"2'u! !$ " u&$.i" ,opilul are dreptul de a primi o educa7ie care s i permit dezvoltarea aptitudinilor 6i personalit7ii sale. Prin7ii au cu prioritate dreptul de a alege felul educa7iei, dar 6i obliga7ia de a asigura frecventarea 6colii. ,opilul care a mplinit *0 ani 6i poate sc"imba felul nv7turii 6i al pregtirii profesionale, cu ncuviin7area instan7ei >udectore6ti. ,onform acestui drept, copilului trebuie s i se asigure timp suficient pentru odi"n 6i vacan7, s participe liber la activit7i recreative proprii vrstei sale 6i la activit7ile culturale, artistice 6i sportive ale comunit7ii.
S"&.iun"$ $ V7$. E&ercitarea autorit7ii printe6ti 89. E#"r&i'$r"$ $u'ori'-.ii 2-rin'"?'i " &-'r" $*/ii 2-rin.i A'=. 32$ 4,, prevede c prin7ii e&ercit mpreun 6i n mod egal autoritatea printeasc. odul de e&ercitare a autorit7ii printe6ti reflect principiul constitu7ional al egalit7ii ntre se&e, astfel c r")u!$ ",'" "#"r&i'$r"$ 4*2r"un- $ 'u'uror r"2'uri!or ?i 4n $'oriri!or 2" /$6$ $&or u!ui &o*un. Ambii prin7i au n principiu acelea6i drepturi 6i ndatoriri pe care trebuie s le pun n practic n vederea realizrii unui scop unic) interesul superior al copilului. ,t timp prin7ii sunt n via7 6i nu sunt incapabili sau mpiedica7i de circumstan7e obiective s 6i ndeplineasc ndatoririle, ei trebuie s ac7ioneze mpreun pentru binele copilului. Indiferent care e situa7ia >uridic a prin7ilor (cstori7i, necstori7i, divor7a7i etc.) aceasta nu trebuie s aib urmri n raportul dintre copil 6i printe. Evident c prezen7a ambilor prin7i n toate momentele vie7ii cotidiene nu este posibil, astfel c, pentru simplificarea rela7iilor dintre cei doi 6i dintre ei 6i ter7i, s!a instituit prezum7ia de acord pentru actele curente. Astfel, alineatul # al art.32$ 4,, prevede c, fa7 de ter7ii de bun!credin7, oricare dintre prin7i, care ndepline6te singur un act curent pentru e&ercitarea drepturilor 6i ndeplinirea ndatoririlor printe6ti, este prezumat c are 6i consim7mntul celuilalt printe. Aceast prezum7ie face ca printele ce ndepline6te un act curent s fie dispensat de obliga7ia de a dovedi acordul celuilalt printe, iar pentru ter7ii de bun!credin7 reprezint o descrcare de rspundere pentru c nu au solicitat consim7mntul ambilor prin7i. Prezum7ia este relativ, printele care nu a participat la act poate dovedi c s!a opus. Datorit naturii speciale a acestor acte, dintre care unele sunt ireversibile *, credem c n caz de conflict ntre prin7i este obligatoriu s se apeleze la instan7a de tutel care s se pronun7e 6i cu privire la valabilitatea actului. /n lipsa unei defini7ii sau a unor criterii legale de apreciere, delimitarea no7iunii de acte curente va ridica probleme n practica >udiciar. /n literatura 6i practica francez, care au nregistrat un avans considerabil n aplicarea acestui te&t, s!a artat c nu constituie act curent, actul care sc"imbnd practica anterioar, anga>eaz viitorul copilului#. 5ricum, ter7ii 6i instan7a, n cazul n care conflictul a>unge n fa7a acesteia, trebuie s aprecieze n concret, n func7ie de fiecare caz n parte. Actele care e&ced no7iunii de acte curente trebuie ndeplinite cu consim7mntul e&pres 6i
De e&emplu botezul copilului ntr!o anumit religie. ,u titlu de e&emplu se arat c n cazul educa7iei 6colare, este considerat un act curent renscrierea copilului la aceia6i 6coal sau la una de aceia6i natur 6i c nu este un act curent transferul copilului care a urmat o 6coal public la o 6coal confesional sau care folose6te metode pedagogice originale. Problemele ntlnite mai des n practic sunt cele referitoare la religie, iar instan7ele au decis c circumcizia unui copil fcut n lipsa consim7mntului e&pres al ambilor prin7i (c"iar dac ambii apar7in aceleia6i religii) atrage responsabilitatea medicului care a efectuat procedura. P". alaurie 6.a., op.cit., p.3##.
# *
prealabil al ambilor prin7i, ceea ce va duce la bloca>e 6i la inevitabila interven7ie a instan7ei de >udecat. ,"iar 4n &$6u! ivor.u!ui, autoritatea printeasc se e&ercit, ca regul, tot de ctre ambii prin7i 6i numai dac e&ist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul copilului, instan7a de tutel poate "otr ca autoritatea printeasc s fie e&ercitat de ctre unul dintre prin7i. 'aporturile dintre prin7i 6i copiii lor minori n caz de divor7 sunt reglementate prin art.$@9!02$ din 4oul ,od civil. n &$6u! &o2i!u!ui in $f$r$ &-,-'ori"i a crui filia7ie a fost stabilit concomitent sau, dup caz, succesiv fa7 de ambii prin7i, autoritatea printeasc se e&ercit n comun 6i n mod egal de ctre prin7i, dac ace6tia convie7uiesc. Dac prin7ii copilului din afara cstoriei nu convie7uiesc, modul de e&ercitare a autorit7ii printe6ti se stabile6te de ctre instan7a de tutel, fiind aplicabile prin asemnare dispozi7iile privitoare la divor7. Instan7a sesizat cu o cerere privind stabilirea filia7iei este obligat s dispun asupra modului de e&ercitare a autorit7ii printe6ti, fiind aplicabile prin asemnare dispozi7iile privitoare la divor7. Potrivit art.329 4,,, prin7ii se pot n7elege cu privire la e&ercitarea autorit7ii printe6ti sau cu privire la luarea unei msuri de protec7ie a copilului, dac este respectat interesul superior al acestuia 6i cu ncuviin7area instan7ei de tutel. Ascultarea copilului care a mplinit *2 ani este obligatorie. Prin noul ,od civil, legiuitorul a n7eles s consacre un loc important n7elegerilor dintre prin7i cu privire la e&ercitarea autorit7ii printe6ti sau cu privire la luarea unei msuri de protec7ie a copilului, dac este respectat interesul superior al acestuia 6i cu condi7ia ncuviin7rii acestor n7elegeri de ctre instan7a de tutel. /n7elegerile neomologate de insta7a de tutel nu pot fi considerate valabile, mai ales dac prin ele se renun7 la un drept care apar7ine copilului sau este n interesul acestuia ori se recunoa6te un drept care nu este consacrat legal, datorit caracterului de ordine public pe care autoritatea printeasc l are. Evident c problema valabilit7ii acestor n7elegeri nu se pune att timp ct prin7ii le e&ecut voluntar, ci doar n situa7ia n care ei doresc revizuirea acestor acorduri. /n aceste situa7ii, instan7a trebuie s constate nulitatea n7elegerii 6i s analizeze situa7ia la momentul sesizrii sale, "otrnd n conformitate cu interesul superior al copilului. 5ricum, modificarea msurilor luate cu privire la copil, n cazul sc"imbrii mpre>urrilor, este un principiu recunoscut legal prin art.02$ 4oul ,od civil. %avorizarea n7elegerilor dintre prin7i n legtur cu copiii lor minori se nscrie ntr!o tendin7 de contractualizare a dreptului familiei nceput cu divor7ul prin acord 6i continuat cu reintroducerea conven7iilor matrimoniale. =endin7a este fireasc avnd n vedere c legtura de filia7ie este perpetu, dinuind 6i dup ruperea cuplului, indiferent dac a fost vorba de cstorie sau de concubina>. Instan7a este c"emat s verifice dac n7elegerea este urmarea e&primrii libere a consim7mntului prin7ilor 6i dac respect interesul superior al copilului. Introducerea ac7iunii n tgduirea paternit7ii* sau de contestare a filia7iei nu suspend e&erci7iul drepturilor 6i obliga7ilor printe6ti, ele trebuind a fi e&ercitate pe tot parcursul procesului, pn la rmnerea definitiv a "otrrii prin care o atare ac7iune a fost admis. 9.9.N"4n."!")"ri!" in'r" 2-rin.i 2rivi'o$r" !$ "#"r&i'$r"$ o&ro'irii 2-rin'"?'i /ntruct autoritatea printeasc reprezint un ansamblu de drepturi 6i ndatoriri care apar7in n mod egal ambilor prin7i, e&ist riscul unor bloca>e n luarea deciziilor ma>ore, mai ales n situa7ia n care prin7ii sunt despr7i7i. Pentru ndeprtarea acestora, art.0<9 4,, prevede posibilitatea sesizrii instan7ei de tutel care "otr6te potrivit interesului superior al copilului, dup ce i ascult pe prin7i, pe copilul care a mplinit *2 ani 6i lund n considerare concluziile raportului referitor la anc"eta psi"osocial. =ermenul de nenelegeri trebuie interpretat n sens larg 6i include 6i situa7ia n care anumite msuri nu pot fi luate de un sinur printe, iar cellalt printe nu poate fi contactat pentru a!6i e&prima consim7mntul, fr a fi considerat disprut n sens legal (de e&emplu, reclamantul nu cunoa6te adresa din strintate a celuilalt printe sau acesta, fr a se opune msurii respective, refuz s colaboreze cu reclamantul astfel c acesta este obligat s apeleze la instan7). 8esizarea instan7ei poate fi fcut de unul dintre prin7i, de copil, de Direc7ia pentru Protec7ia
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$@<.*@;2, '.'.D. nr. 9.*@;*, p. *3$.
,opilului sau de alte persoane interesate sau care au cuno6tin7 de nen7elegerile dintre prin7i referitoare la anumite aspecte privind copilul (de e&emplu medicul care trebuie s efectueze o interven7ie strict necesar sau profesorul care sesizeaz nenscrierea copilului n ciclul 6colar superior etc.). 'eferitor la ascultarea copilului de ctre instan7a de tutel, art.#90 din 4oul ,od civil prevede c este obligatorie ascultarea copilului care a mplinit vrsta de *2 ani, dar poate fi ascultat 6i copilul care nu a mplinit vrsta de *2 ani, /n litigiile avnd acest obiect, este obligatorie 6i ascultarea prin7ilor. Pentru a se dovedi cele sus7inute prin ac7iune se poate administra orice mi>loc de prob, ns e obligatoriu s se efectueze 6i o anc"et psi"osocial. 8:. E#"r&i'$r"$ o&ro'irii 2-rin'"?'i " &-'r" un ,in)ur 2-rin'" A'=. 32; 4,, prevede c dac unul dintre prin7i este decedat, declarat mort prin "otrre >udectoreasc, pus sub interdic7ie, deczut din e&erci7iul drepturilor printe6ti sau dac, din orice motiv, se afl n neputin7 de a!6i e&prima voin7a, cellalt printe e&ercit singur autoritatea printeasc. Astfel, dac regula este e&ercitarea mpreun 6i n mod egal a autorit7ii printe6ti, e&cep7ia o constituie e&ercitarea unilateral de ctre unul dintre prin7i. E&ercitarea unilateral poate fi dispus de instan7a de tutel la divor7 sau n cazul n care se stabile6te modul de e&ercitare a autorit7ii printe6ti fa7 de copilul din afara cstoriei, numai dac e&ist motive ntemeiate (art.$@< 4oul ,od civil). /n aceast situa7ie, cellalt printe mai pstreaz dreptul de a veg"ea asupra modului de cre6tere 6i educare a copilului, dreptul de a consim7i la adop7ia sau cstoria acestuia 6i obliga7ia de ntre7inere. A doua situa7ie n care un printe e&ercit singur autoritatea printeasc este cea n care cellalt printe este n neputin7 obiectiv de a!6i e&prima voin7a. Astfel de situa7ii apar dac unul dintre prin7i este decedat, declarat mort prin "otrre >udectoreasc, pus sub interdic7ie, deczut din e&erci7iul drepturilor printe6ti sau dac, din orice motiv, se afl n neputin7 de a!6i e&prima voin7a. /ntruct legea nu precizeaz ce astfel de mpre>urri mai pot fi considerate de natur a determina e&ercitarea autorit7ii printe6ti de ctre un singur printe, considerm c acestea sunt cele re7inute de >urispruden7 sub inciden7a art. @< alin.# din ,odul familiei care avea o redactare asemntoare. Au fost considerate mpre>urri care s determine obiectiv neputin7a e&primrii consim7mntului dispari7ia unui printe declarat prin "otrre >udectoreasc sau nu- e&isten7a unei boli grave 6i de lun durat a unuia dintre prin7i, condamnarea la o pedeaps privativ de libertate sau contrarietatea de interese dintre minor 6i unul dintre prin7i. Aceast ultim mpre>urare nu este de natur a nltura pe printe de la e&ercitarea tuturor drepturilor 6i ndatoririlor printe6ti, ci numai de la acelea n legtur cu actul care a generat contrarietatea de interese, situa7ie n care drepturile 6i ndatoririle printe6ti vor fi e&ercitate de cellalt printe sau dac 6i acela este n imposibilitate de a!6i manifesta voin7a, instan7a >udectoreasc va numi un curator *. /n cele ce urmeaz vom analiza cazurile cel mai des ntlnite n care e&ercitarea autorit7ii printe6ti se face de ctre un singur printe. :.9. Mo$r'"$ unui$ in'r" 2-rin.i /n mod obiectiv, n cazul mor7ii fizic constatate a unui printe sau a mor7ii declarate prin "otrre >udectoreasc, autoritatea printeasc, neputndu!se e&ercita de ctre ambii prin7i, se va e&ercita de printele rmas n via7. /n acest caz este vorba desigur de minorii concepu7i pn la data decesului, care n situa7ia mor7ii declarate >udectore6te este aceea stabilit prin "otrre >udectoreasc 6i nu aceea a rmnerii definitive a acesteia. ,opiii concepu7i ntre data stabilit prin "otrre >udectoreasc ca fiind aceea a mor7ii 6i data rmnerii definitive a acestei "otrri vor fi ocroti7i de printele aflat n via7 n temeiul prevederii art. 32; 4,,. Dup "otrrea >udectoreasc de declarare a mor7ii, ace6ti copii nici nu mai beneficiaz de prezum7ia de paternitate, deci brbatul declarat mort nu mai este socotit tatl lor #. Dup rmnerea definitiv a "otrrii >udectore6ti de declarare a mor7ii, autoritatea printeasc se va e&ercita de printele aflat n via7, potrivit aceluia6i te&t, dar n ipoteza mor7ii unuia dintre prin7i$.
* #
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 9.*@3@, ,.D. *@3@, p. #;.
=rib. pop. Limleu, sentin7a civil nr. *<92.*@9*, P.4. nr. $.*@9$, p. *02 cu not de I.8h. Popa, apud I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. 30;. $ A se vedea .:. Costin, %ilia7ia F, op. cit., p. *<#.
/n cazul reapari7iei celui declarat mort 6i anulrii "otrrii >udectore6ti prin care a fost declarat mort, acesta 6i recapt drepturile 6i ndatoririle printe6ti. :.:. D"&- "r"$ unui 2-rin'" in r"2'uri!" 2-rin'"?'i A6a cum rezult din prevederile art.32< 4,,, n anumite condi7ii, instan7a de tutel poate pronun7a decderea unuia sau ambilor prin7i din e&erci7iul drepturilor printe6ti. Decderea nu stinge ns drepturile copilului fa7 de printele su, ceea ce nseamn c 6i obliga7iile printe6ti corelative acestor drepturi rmn n fiin7. 8e men7ine astfel, ndatorirea de a ntre7ine minorul* 6i dreptul de a consim7i la adop7ie. Printele nu pstreaz, dreptul de a avea legturi personale cu copilul. :.;. Pun"r"$ ,u/ in'"r i&.i" $ unui$ in'r" 2-rin.i Punerea sub interdic7ie a unuia din prin7i face ca ocrotirea printeasc n totalitatea ei s fie e&ercitat de cellalt printe. /n literatura >uridic s!a e&primat opinia potrivit creia 6i n aceast ipotez, la fel ca n cazul decderii din drepturile printe6ti, printele pus sub interdic7ie va putea fi obligat la pensie de ntre7inere#. ,"iar dac nu e&ist pentru acest caz un te&t care s consacre men7inerea acestei obliga7ii, principiile ce se desprind din ,odul civil sunt suficiente n acest sens. 8!a e&primat ns 6i opinia contrar, potrivit creia printele pus sub interdic7ie nu poate fi 7inut la ntre7inere n favoarea copilului su, ntruct situa7ia celui pus sub interdic7ie este diferit de cea a celui deczut din drepturile printe6ti, iar, pe de alt parte, ct vreme pentru aceast ipotez nu e&ist un te&t care s o consacre, la fel ca n cazul decderii din drepturile printe6ti, a considera c obliga7ia e&ist nseamn a aduga la lege$. /n ce ne prive6te, considerm c 6i printele pus sub interdic7ie poate fi obligat la pensie de ntre7inere n favoarea copilului su, cu condi7ia, evident, de a avea mi>loace n acest sens, cci nu capacitatea este fundamentul acestei obliga7ii, ci legtura de filia7ie pe baza creia legiuitorul a consacrat aceast obliga7ie. :.@. N"2u'in.$3 in " $7?i *$nif",'$ voin.$ ori&" 4*2r"Fur$r"3 $ unui$ in'r" 2-rin.i
A. 'ispariia unui printe Dispari7ia unui printe duce la imposibilitatea e&ercitrii ocrotirii printe6ti de ctre printele disprut, fie c acesta a fost declarat disprut prin "otrre >udectoreasc, fie c dispari7ia este numai o stare de fapt. !. Contrarietatea de interese dintre minor %i unul dintre prini Aceast mpre>urare nu este de natur a nltura pe printe de la e&ercitarea tuturor drepturilor 6i ndatoririlor printe6ti, ci numai de la acelea n legtur cu actul care a generat contrarietatea de interese, situa7ie n care drepturile 6i ndatoririle printe6ti vor fi e&ercitate de cellalt printe sau dac 6i acela este n imposibilitate de a!6i manifesta voin7a, instan7a >udectoreasc va numi un curator 0. C. Smpiedicarea unui printe de a ndeplini un anumit act n interesul minorului Aceast mpre>urare ar putea apare dac din cauza bolii sau din alte motive unul dintre prin7i este mpiedicat s ndeplineasc un anumit act n numele copilului, caz n care cellalt printe va ndeplini singur aceste drepturi 6i obliga7ii privind copilul minor3. :oala grav 6i de lung durat este nu numai o mpre>urare care l mpiedic pe printe s!l reprezinte pe minor sau s!i ncuviin7eze actele, ci ea este o cauz de mpiedicare a e&ercitrii autorit7ii printe6ti n totalitatea ei9. '. Condamnarea unui printe la o pedeaps pri#ati# de libertate Privarea de libertate presupune izolarea celui condamnat de societate 6i de familia sa, astfel c, pe durata e&ecutrii pedepsei, n mod obiectiv ocrotirea printeasc va fi e&ercitat de cellalt printe;.
* #
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. *@2.*@90, 'epertoriu II, p. <<. A se vedea) 6.A. !arasch %.a., op. cit., p. *;9- I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. $#3. $ A se vedea .:. Costin, %ilia7ia F, op. cit., p. *<3!*<9. 0 Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 9.*@3@, ,.D. *@3@, p. #;. 3 /n sens contrar, .:. Costin, %ilia7ia F, op. cit., p. *<<!*<@. 9 Ibidem. ; %ostul =rib. reg. :ra6ov, decizia civil nr. <32.*@92, H.P. nr. $.*@9*, p. **2.
8;. Si'u$.ii ,2"&i$!" 2rivin "#"r&i'$r"$ $u'ori'-.ii 2-rin'"?'i /n privin7a copilului din afara cstoriei 6i a celui rezultat dintr!o cstorie lovit de nulitate, n literatura >uridic* au fost re7inute cteva cazuri speciale de e&ercitare a autorit7ii printe6ti) ! prima situa7ie se refer la ipoteza cnd unul dintre prin7i este decedat, pus sub interdic7ie, deczut din drepturile printe6ti sau se afl n neputin7 de a!6i manifesta voin7a, iar cellalt are vrsta ntre *0!*< ani. /n acest caz e&ercitarea autorit7ii printe6ti revine acestui din urm printe, ns, dac el nu este cstorit poate e&ercita numai drepturile 6i ndatoririle printe6ti privitoare la persoana copilului, nu 6i pe cele referitoare la bunurile acestuia (art.0@2 4,,). /n aceast ipotez drepturile 6i ndatoririle printe6ti cu privire la bunurile copilului revin tutorelui sau, dup caz, altei persoane, n condi7iile legii. 8itua7ia este aceea6i 6i atunci cnd ambii prin7i sunt n msur s e&ercite autoritatea printeasc privitoare la persoana copilului, dar fiind sub *< ani, nu pot asigura ocrotirea acestuia n privin7a bunurilor sale! o alt situa7ie de e&cep7ie este aceea cnd unul dintre prin7i a decedat, este pus sub interdic7ie sau se afl, din orice motive, n imposibilitate de a!6i e&prima voin7a, iar cellalt printe nu are capacitate de e&erci7iu avnd sub *0 ani. 8!a considerat n acest caz se impune instituirea tutelei! ultima situa7ie de e&cep7ie semnalat n literatura >uridic este aceea n care unul dintre prin7i este n vrst sub *< ani, iar cellalt sub *0 ani. Printele care nu a mplinit *0 ani, nu poate e&ercita niciun drept 6i nicio ndatorire privind ocrotirea printeasc, iar cellalt, avnd vrsta sub *< ani, poate e&ercita numai drepturile 6i ndatoririle privitoare la persoana copilului, dac nu este cstorit. E&ercitarea drepturilor 6i a ndatoririlor printe6ti privitoare la bunurile copilului se va face de ctre tutore, sau alt persoan, n condi7iile legii.
S"&.iun"$ $ VI7$. 8anc7iuni 2"n'ru n"4n "2!inir"$ ,$u 4n "2!inir"$ n"&or",2un6-'o$r" $ $u'ori'-.ii 2-rin'"?'i 8anc7iunile care, potrivit legii, se pot aplica prin7ilor pentru nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririlor printe6ti se clasific, fie dup ramura de drept creia i apar7in, n) sanc7iuni de drept penal, sanc7iuni de drept administrativ, civil, ori de drept al familiei, fie dup cum ele intervin pentru nendeplinirea ndatoririlor cu privire la persoana copilului sau cu privire la bunurile sale#. 89. S$n&.iuni 2"n'ru 2rivi'o$r" !$ 2"r,o$n$ &o2i!u!ui n"4n "2!inir"$ 4n $'oriri!or o f$*i!i"3 2-rin'"?'i un $,i,'"n'
9.9. P!$,$*"n'u! &o2i!u!ui !$ o 2"r,o$n-3 *$'"rn$! ,$u !$ un ,"rvi&iu " 'i2 r"6i "n.i$!
Aceast msur urmre6te, n primul rnd, ocrotirea acelor minori a cror cre6tere 6i educare are de suferit datorit negli>en7ei 6i lipsei de interes a prin7ilor, dar, n acela6i timp, ea are 6i caracterul unei sanc7iuni pentru culpa prin7ilor n ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririlor printe6ti. Instan7ele >udectore6ti sunt competente s dispun ncredin7area minorilor unor rude sau altor persoane n cazul desfacerii cstoriei, n cazul decderii din drepturile printe6ti 6i n cazul n care filia7ia din afara cstoriei a fost stabilit fa7 de ambii prin7i, iar ace6tia nu sunt n msur a asigura cre6terea 6i educarea copilului minor$. Aceast msur se dispune de ctre instan7a de >udecat la cererea direc7iei generale de asisten7 social 6i protec7ie a copilului Jart. 9* alin. (#) din Hegea nr. #;#.#220K. 9.:. D"&- "r"$ in r"2'uri!" 2-rin'"?'i
* A se vedea) I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. 30; 6i urm.- .:. Costin, %ilia7ia F, op. cit., p. *@2!*@*. Aceste situa7ii pot apare 6i sub actuala reglementare. # A se vedea) I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. $$*- I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, =ratat ..., op. cit., p. 3<#. $ =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;@#.*@;$, ,.D. *@;$, p. #;*!#;#- L. ihai, C. $urianu, op. cit., p. #2.
Art. 32< 4,, prevede c instan7a de tutel, la cererea autorit7ilor administra7iei publice cu atribu7ii n domeniul protec7iei copilului, poate pronun7a decderea din e&erci7iul drepturilor printe6ti dac printele pune n pericol via7a, sntatea sau dezvoltarea copilului prin relele tratamente aplicate acestuia, prin consumul de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuziv, prin negli>en7a grav n ndeplinirea obliga7iilor printe6ti ori prin atingerea grav a interesului superior al copilului. Decderea din e&erci7iul drepturilor printe6ti este o sanc7iune de dreptul familiei care reprezint o e&cep7ie de la regula c autoritatea printeasc se e&ercit de ctre prin7i 6i se poate aplica pentru faptele e&pres prevzute n art.32< din 4oul ,od civil. %iind o e&cep7ie, decderea se aplic doar pentru abateri grave cu privire la persoana copilului, nefiind posibil pronun7area ei pentru nendeplinirea obliga7iilor referitoare la bunurile copilului. ,ompeten7a de solu7ionare revine instan7ei de tutel care >udec de urgen7, cu citarea prin7ilor 6i pe baza raportului de anc"et psi"osocial. Participarea procurorului este obligatorie. /n cadrul dispozi7iilor referitoare la contenciosul familiei din 4oul ,od civil, cererea de decdere a prin7ilor din e&erci7iul drepturilor printe6ti este singura care se >udec cu participarea procurorului. Pentru a se pronun7a aceast sanc7iune trebuie s se dovedeasc faptul c printele pune n pericol via7a, sntatea sau dezvoltarea copilului prin relele tratamente aplicate acestuia, prin consumul de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuziv, prin negli>en7a grav n ndeplinirea obliga7iilor printe6ti ori prin atingerea grav a interesului superior al copilului. otivele care atrag decderea pot fi clasificate n) fapte de pericol (consumul de alcool sau stupefiante)- fapte de rezultat, care au avut ca urmare o atinere efectiv a vie7ii, snt7ii sau interesului copilului (rele tratamente, purtare abuziv, atingere grav a interesului superior al copilului) 6i fapte omisive (negli>en7a grav n ndeplinirea obliga7iilor printe6ti). /n toate cazurile, motivele trebuie interpretate strict, pentru c decderea este o e&cep7ie, dar 6i datorit practicii create de ,ED5 n aplicarea art.< din ,onven7ie, care a statuat c luarea acestei msuri presupune o e&igen7 primordial, anume satisfacerea interesului superior al copilului. =e&tul nu prevede necesitatea ascultrii copilului, ns dac instan7a de tutel apreciaz c ascultarea este util, o poate face n temeiul art.#90 4oul ,od civil. A6a cum rezult 6i din denumire, efectul decderi este acela c printele pierde provizoriu e&erci7iul drepturilor printe6ti*, cu e&cep7ia dreptului de a consim7i la adop7ie (090 alin.# 4oul ,od civil) 6i a obliga7iei de ntre7inere (art.3*2 4oul ,od civil). Dreptul de a avea legturi personale cu copilul, recunoscut n practica anterioar, nu se pstreaz, ci poate fi acordat numai pe durata procesului de redarea e&erci7iului drepturilor printe6ti, dac aceasta este n interesul superior al copilului#. Autoritatea printeasc n ntregul su nu poate fi pierdut de prin7i ntruct le apar7ine n mod natural, prin faptul sngelui, 6i primordial, naintea oricror alte persoane, rude, bunici, ter7i sau societate n ansamblul su. ,a urmare, att timp ct filia7ia este legal stabilit, autoritatea printeasc apar7ine prin7ilor care nu o pot pierde dect n cazurile e&cep7ionale, e&pres 6i limitativ prevzute de lege. /n plus, decderea nu vizeaz efectiv drepturile, ci doar e&erci7iul acestora 6i este temporar. Dac decderea se dispune numai fa7 de unul dintre prin7i, autoritatea printeasc va fi e&ercitat de cellalt printe, singur (art.32; 4oul ,od civil), iar dac acesta se afl din orice situa7ie n neputin7a de a!6i e&prima voin7a sau decderea i!a vizat pe ambii prin7i, se va institui tutela. (n alt efect al decderii este acela c persoana respectiv nu mai poate fi tutore (art.**$ 4oul ,od civil) 6i nu mai poate adopta. Aceast ultim interdic7ie nu a fost prevzut e&pres, dar rezult implicit din art.09* 4oul ,od civil care cere ca adoptatorul s ndeplineasc garan7iile morale necesare cre6terii, educrii 6i dezvoltrii armonioase a copilului. Decderea din e&erci7iul drepturilor printe6ti este total 6i se ntinde asupra tuturor copiilor nscu7i la data pronun7rii "otrrii. ,u toate acestea, instan7a poate dispune decderea numai cu privire la anumite drepturi printe6ti ori la anumi7i copii, dar numai dac, n acest fel, nu sunt prime>duite cre6terea, educarea,
Art.*2@ din ,odul familiei prevedea decderea printelui din drepturi, nu din e&erci7iul drepturilor, ceea ce prea s nsemne pierderea total a drepturilor specifice. %ormularea actual este superioar pentru c subliniaz efectul real al msurii. # /n pofida acestei dispozi7ii din a crei interpretare per a contrario se desprinde concluzia c pe durata decderii printele nu are dreptul la legturi personale cu copilul, credem c instan7a de tutel ar putea analiza posibilitatea acordrii acestui drept, dac este n interesul copilului 6i c"iar dac i!ar limita drastic e&erci7iul, permi7nd, de e&emplu, vizite supraveg"eate la sediul autorit7ii administrative.
*
nv7tura 6i pregtirea profesional a copiilor. Decderea par7ial, numai cu privire la anumite drepturi printe6ti este posiibil, instan7a de tutel urmnd a aprecia n fiecare caz concret n parte. Dac decderea se dispune numai fa7 de unul dintre prin7i, autoritatea printeasc va fi e&ercitat de cellalt printe, singur (art.32; 4oul ,od civil), iar dac acesta se afl din orice situa7ie n neputin7a de a!6i e&prima voin7a sau decderea i!a vizat pe ambii prin7i, se va institui tutela. Dispozi7ia este imperativ, deci n toate cazurile n care copilul este lipsit de ngri>irea ambilor prin7i ca urmare a decderii din e&erci7iul drepturilor printe6ti trebuie instituit tutela. Acest te&t trebuie corelat cu dispozi7iile Hegii nr.#;#.#220, n special cu art.02!0#, dar 6i cu practica administrativ 6i >udiciar anterioar care au decis c, n cazul imposibilit7ii instituirii tutelei, fa7 de copil se iau alte msuri de protec7ie alternativ, respectiv msurile de protec7ie special prevzute de art.33 din Hegea nr. #;#.#220 sau adop7ia, dac sunt ndeplinite cerin7ele legale n acest sens. Dac au ncetat mpre>urrile care au dus la decderea din e&erci7iul drepturilor printe6ti 6i dac printele nu mai pune n pericol via7a, sntatea 6i dezvoltarea copilului se poate reveni asupra msurii decderii 6i se redau printelui.prin7ilor e&erci7iul drepturilor printe6ti. Potrivit principiului simetriei, cererea de redare a e&erci7iului drepturilor printe6ti se >udec tot de instan7a de tutel cu respectarea regulilor instituite prin alineatul # al art.32<, respectiv cererea se >udec de urgen7, cu citarea prin7ilor 6i pe baza raportului de anc"et psi"osocial, iar participarea procurorului este obligatorie. ,ererea poate fi formulat de printele deczut, de copil (dac are capacitate de e&erci7iu restrns) sau de autorit7ile administra7iei publice cu atribu7ii n domeniul protec7iei copilului. Ascultarea copilului nu este obligatorie, dar este recomandat, ntruct el poate a>unge sub autoritatea acelui printe. Pe durata procesului avnd ca obiect redarea e&erci7iului drepturilor printe6ti, instan7a poate ngdui printelui s aib legturi personale cu copilul, dac aceasta este n interesul superior al copilului.
9.;. R-,2un "r"$ &ivi!- $ 2-rin.i!or 2"n'ru f$2'"!" i!i&i'" $!" &o2ii!or Articolul *$;# din ,odul civil instituie o prezum7ie relativ de culp mpotriva prin7ilor, care sunt 7inu7i a rspunde pentru pre>udiciul cauzat altor persoane de copiii lor minori*. 'spunderea prin7ilor este o rspundere civil delictual, indirect, respectiv pentru fapta altei persoane 6i intervine atunci cnd sunt ndeplinite anumite condi7ii. ,ondi7iile generale ale rspunderii prin7ilor sunt) e&isten7a pre>udiciului, a faptei ilicite a minorului 6i a raportului de cauzalitate dintre fapt 6i pre>udiciu, iar condi7iile speciale sunt) copilul s fie minor 6i s aib locuin7a la prin7ii si. Dup ce s!a fcut dovada ndeplinirii acestor condi7ii ac7ioneaz tripla prezum7ie legal referitoare la) ! fapta ilicit a prin7ilor constnd n nendeplinirea ori ndeplinirea necorespunztoare a obliga7iilor privind supraveg"erea, educarea sau cre6terea minorului! e&isten7a raportului de cauzalitate ntre fapta prin7ilor 6i fapta ilicit a minorului 6i ! e&isten7a vinei prin7ilor n nendeplinirea obliga7iilor#. %undamentarea rspunderii prin7ilor pentru faptele copiilor lor minori a fost larg discutat n doctrin 6i >urispruden7. 5piniile formulate au ntemeiat aceast rspundere pe nendeplinirea de ctre prin7i a obliga7iei de supraveg"ere a copiilor lor minori$, pe nendeplinirea obliga7iei de supraveg"ere 6i a celei de educare a copilului0 sau pe nendeplinirea obliga7iei de supraveg"ere 6i a celei de cre6tere a copilului minor3.
* A se vedea) 6.A. !arasch %.a., op. cit., p. *30 6i urm.- ,. Loghin, 'esponsabilitatea civil a prin7ilor pentru faptele ilicite ale copiilor lor, H.P. nr. 9.*@39, p. 99< 6i urm.- I. Anghel, Fr. 'eaD, .P. Popa, 'spunderea civil, Ed. Ltiin7ific, *@;2, p. 0; 6i urm.- . 6liescu, 'spunderea civil delictual, Ed. Academiei '.8.'., *@;#, p. #33 6i urm. # A se vedea C. ?ttescu, C. !rsan , =eoria general a obliga7iilor, ed. a BIII!a, Ed. All :ecC, :ucure6ti, #22#, p. #$0. $ Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 9.*@;$, ,.D. *@;$, p. $;- =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. #@9.*@9#, ,.D. *@9#, p. *0;. 0 A se vedea . 6liescu, 'spunderea ..., op. cit., p. #39. 3 A se vedea) 6.A. !arasch %.a., 5crotirea ..., op. cit., p. *33!*39- &. Petrescu, E&amen al practicii >udiciare privind con7inutul prezum7iei de culp a prin7ilor pentru pre>udiciul cauzat de copii lor minori, '.'.D. nr. 9.*@<*, p. 9#.
'spunderea prin7ilor pentru pre>udiciile cauzate de copiii lor minori sufer un proces de e&tindere n condi7iile actuale ale informatizrii societ7ii. Astfel, n literatura >uridic recent s!a subliniat, bazat pe studii sociologice 6i criminologice, c o mare parte dintre persoanele care comit fapte ilicite pre>udiciabile sunt adolescen7i pasiona7i de calculator 6i, uneori, c"iar copii*. 9.@. R-,2un "r"$ &on'r$v"n.ion$!Potrivit Hegii nr. 9*.*@@* pentru sanc7ionarea faptelor de nclcare a unor norme de convie7uire social a ordinii 6i lini6tii publice#, urmtoarele fapte care intereseaz ocrotirea printeasc sunt considerate contraven7ii) ! constituirea unui grup format din trei sau mai multe persoane, n scopul svr6irii de ac7iuni ilicite, contrare ordinii 6i lini6tii publice 6i a normelor de convie7uire social, precum 6i actele de ncura>are sau spri>inire a acestor grupuri de persoane care incit la dezordine social! apelarea, n mod repetat, la mila publicului, de ctre o persoan apt de munc, precum 6i determinarea unei persoane la svr6irea unei astfel de fapte! organizarea, ngduirea sau participarea la >ocuri de noroc Q altele dect cele autorizate potrivit legii Q de natur s lezeze bunele moravuri! atragerea de persoane n vederea practicrii de raporturi se&uale cu acestea spre a ob7ine foloase materiale, precum 6i ndemnul sau determinarea unei persoane la svr6irea acestor fapte! servirea cu buturi alcoolice, n localurile publice, a consumatorilor afla7i n vdit stare de ebrietate, precum 6i a minorilor! alungarea din locuin7a comun a so7ului sau a so7iei, a copiilor, precum 6i a oricrei alte persoane aflate n ntre7inere! ndemnul sub orice form a minorilor la svr6irea de contraven7ii! neluarea de ctre prin7i sau de ctre persoanele crora li s!a ncredin7at spre cre6tere 6i educare un minor n vrst de pn la *9 ani sau care au n ngri>ire un alienat ori debil mintal a msurilor necesare, pentru a!l mpiedica de la fapte de vagabonda>, cer6etorie sau prostitu7ie! lsarea fr supraveg"ere a unui bolnav mintal periculos (care poate fi 6i minor), de ctre persoanele care au ndatorirea de a!l ngri>i sau pzi! desfacerea, comercializarea 6i consumul buturilor alcoolice n locurile publice, la intrarea n cur7ile 6i n interioarele lor, cum sunt) spitale 6i alte unit7i sanitare, centre de plasament al minorilor, unit7i 6i institu7ii de nv7mnt 6i educa7ie, lca6uri de cult 6i institu7ii religioase aferente cultelor care interzic consumul buturilor alcoolice n practicarea religiei respective, pe trotuarele sau aleile de acces ale acestora. Aceste contraven7ii pot fi svr6ite de prin7i sau de copiii lor minori 6i au o influen7 negativ asupra ocrotirii printe6ti. ,ontravenientului minor trebuie s i se asigure asisten7 >uridic n condi7iile legii. Instan7a va dispune 6i citarea prin7ilor sau a reprezentantului legal al minorului. 9.A. R-,2un "r"$ 2"n$!A. Inter)icerea drepturilor printe%ti n ca)ul s#r%irii de infraciuni Printre pedepsele complementare prevzute de art. 90 ,.pen. se afl 6i interzicerea drepturilor printe6ti. Astfel cum rezult din prevederile art. 93 ,.pen. pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, deci 6i a drepturilor printe6ti, se aplic facultativ atunci cnd pedeapsa stabilit este nc"isoarea de cel pu7in doi ani 6i instan7a constat c fa7 de natura 6i gravitatea infrac7iunii, mpre>urrile cauzei 6i persoana infractorului, aceast pedeaps este necesar, 6i obligatoriu cnd legea prevede e&pres aceast pedeaps. ,ondi7ia privitoare la cuantumul pedepsei aplicate, cerut n cazul aplicrii sale facultative, trebuie s fie ndeplinit 6i n cazul aplicrii ei obligatorii. Instan7a de >udecat poate aplica pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi n cazul svr6irii infrac7iunilor de rele tratamente aplicate minorului, prevzut de art. $29 ,.pen., sau incest, prevzut de art. #2$ ,.pen. ,odul penal prevede obligativitatea aplicrii acestei pedepse n cazul infrac7iunii de pro&enetism, prevzut de art. $#@.
* A se vedea C. 6lisei, Implica7iile informatizrii societ7ii asupra rspunderii prin7ilor pentru pre>udiciile cauzate de copiii lor minori, Dreptul nr. #.#22#, p.;2!<3. %a7 de aceste noi situa7ii 6i pe considerente de drept comparat se propune, de lege ferenda , consacrarea concep7iei obiective ca fundament al rspunderii prin7ilor, apelndu!se la no7iunea de garan7ie, bazat pe principiul ec"it7ii. # 'epublicat ( . 5f. nr. $<; din *< august #222).
Interzicerea drepturilor printe6ti ca pedeaps complementar ncepe dup e&ecutarea pedepsei principale a nc"isorii sau dup ce aceast pedeaps se consider e&ecutat prin gra7iere sau prescrip7ia e&ecutrii. Ea este temporar, durata trebuind s fie indicat n cuprinsul "otrrii >udectore6ti de condamnare*. 8pre deosebire de pedepsele complementare, art. ;* ,.pen. prevede interzicerea tuturor drepturilor prevzute de art. 90 ,.pen., printre care sunt 6i drepturile printe6ti, ca pedeaps accesorie. Aceasta opereaz de drept pe toat durata pedepsei cu nc"isoarea, indiferent de cuantumul acesteia 6i de gravitatea faptei comise. !. Interdicia de a re#eni n locuina familiei pe o perioad determinat ,odul penal, n art. **# lit. g), se refer la aceast msur de siguran7 ce are rolul de a preveni actele de violen7 fizic sau psi"ic mpotriva membrilor familiei. sura este reglementat de art. **<d ,.pen., care prevede c atunci cnd instan7a de >udecat constat c prezen7a n locuin7a familiei a persoanei condamnate la pedeapsa nc"isorii de cel pu7in un an, pentru loviri sau orice alte acte de violen7 cauzatoare de suferin7e fizice sau psi"ice ori pentru vtmarea corporal, sau pentru act se&ual cu un minor, ori pentru corup7ie se&ual svr6ite asupra unui membru de familie, constituie un pericol grav pentru ceilal7i membri ai familiei, poate lua fa7 de aceasta, la cererea pr7ii vtmate, msura interzicerii de a reveni n locuin7a familiei, pe o durat de pn la # ani#. C. Abandonul de familie ,omiterea acestei infrac7iuni prevzut de art. $23 ,.pen. este pedepsit alternativ cu nc"isoarea strict sau cu zile!amend 6i const n svr6irea de ctre persoana care are obliga7ia legal de ntre7inere, fa7 de cel ndrept7it la ntre7inere a uneia dintre urmtoarele fapte) ! prsirea, alungarea sau lsarea fr a>utor, e&punndu!l la suferin7e fizice sau morale! nendeplinirea cu rea!credin7 a obliga7iei de ntre7inere prevzut de lege! neplata cu rea!credin7, timp de dou luni a pensiei de ntre7inere stabilite pe cale >udectoreasc. Astfel cum se poate observa din con7inutul infrac7iunii stabilit de legiuitor, faptele incriminate prin art. $23 ,. pen., constau n activit7i care vizeaz n mod direct nendeplinirea ndatoririlor printe6ti 6i n principal a obliga7iei de ntre7inere. '. &elele tratamente aplicate minorului Potrivit art. $29 din ,odul penal aceast infrac7iune const n punerea n prime>die grav, prin msuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltrii fizice, intelectuale sau morale a minorului de ctre prin7i sau de orice persoan creia minorul i!a fost ncredin7at spre cre6tere 6i educare. 6. :erespectarea msurilor pri#ind ncredinarea minorului Articolul $2; ,.pen. incrimineaz, sub denumirea de nerespectarea msurilor privind ncredin7area minorului, n alin. (*) ?re7inerea de ctre un printe a copilului su minor, fr consim7mntul celuilalt printe sau al persoanei creia i!a fost ncredin7at minorul, potrivit legii, F+, iar n alin. (#) ?fapta persoanei creia i s!a ncredin7at minorul prin "otrre >udectoreasc, spre cre6tere 6i educare, de a mpiedica n mod repetat pe oricare dintre prin7i s aib legturi personale cu minorul n condi7iile prevzute de pr7i sau de organul competent+. F. Punerea n prime(die a unei persoane n neputin de a se ngri>i Aceast infrac7iune este prevzut n art. $*0 ,.pen. 6i const n ?prsirea, alungarea sau lsarea fr a>utor, n orice mod, a unui copil sau a unei persoane care nu are putin7a de a se ngri>i, de ctre persoana care o are sub paz sau ngri>ire, punndu!i n pericol iminent via7a, sntatea sau integritatea corporal+. Potrivit art. $*0 alin. (#), ?Este aprat de pedeaps persoana care dup svr6irea faptei, 6i reia de bunvoie ndatoririle+. 8:. S$n&.iuni !$ /unuri!" &o2i!u!ui :.9. R-,2un "r"$ in &u!2$ !or
* #
2"n'ru
n"4n "2!inir"$ 2"n'ru
4n $'oriri!or 2$)u/"!"
&u
2rivir" *inoru!ui
2-rin.i!or
2ri&inui'"
A se vedea C. itrache, Drept penal romn.Partea general, ,asa de editur 6i pres ?Lansa+ 8.'.H., :ucure6ti, *@@0, p. #*<. Pentru e&plica7ii suplimentare, a se vedea) C. :iculeanu, ,on7inutul msurii de siguran7 privind interdic7ia de a reveni n locuin7a familiei pe o perioad determinat, Dreptul nr. *.#22#, p. *;0- 9. Predescu, Din nou despre msura de siguran7 privind interdic7ia de a reveni n locuin7a familiei pe o perioad determinat, Dreptul nr. 3.#22#, p. **;!*#2.
Prin7ii au, potrivit art. 32* 4,,, ndatorirea de a administra bunurile copilului minor 6i de a!l reprezenta n actele civile, dac nu a mplinit vrsta de *0 ani. Ha fel ca tutorele, ei rspund dac n calitatea lor de administratori au pricinuit minorului pagube. 'spunderea lor este solidar dac au administrat mpreun 6i de comun acord bunurile minorului. :.:. 0",'iun"$ fr$u u!o$,Aceast infrac7iune este prevzut de art. #*0 ,.pen. Ea se svr6e6te ca urmare a nendeplinirii n condi7ii corespunztoare a ndatoririi de administrare a bunurilor minorului de ctre prin7i sau cei ce au aceast nsrcinare, dac s!a pricinuit o pagub cu rea!credin7. /n actuala reglementare fapta se sanc7ioneaz numai cu nc"isoarea, pedeapsa alternativ a amenzii nemaifiind prevzut.
S"&.iun"$ $ VII7$. 5crotirea copilului n cazuri speciale /ncadrndu!se n politica general a statului de ocrotire a copilului, legisla7ia actual cuprinde dispozi7ii n acest domeniu att n ,odul civil, care constituie dreptul comun n materie, ct 6i n legi speciale. 5crotirea copilului, educarea 6i pregtirea sa psi"o!fizic pentru a se ncadra firesc n societate 6i a respecta normele morale, precum 6i ordinea de drept constituie o preocupare important a tot mai multe organisme 6i organiza7ii de stat sau neguvernamentale. /n prezentul capitol ne!am ocupat de ocrotirea copilului e&ercitat prin prin7i (sau doar printr!unul dintre ei), ns e&ist 6i cazuri n care copiii sunt lipsi7i de ocrotire printeasc sau aceasta se e&ercit necorespunztor. /n aceste situa7ii, se vor lua msurile de protec7ie prevzute de Hegea nr. #;#.#220, anume) tutela, msurile de protec7ie special sau adop7ia. Dintre acestea vom analiza n cele ce urmeaz numai msurile prevzute de legea special, nr. #;#.#220. 8:. Pro'"&.i$ ,2"&i$!- $ &o2i!u!ui Hegisla7ia actual impune institu7iilor statului, respectiv serviciului public de asisten7 social 6i Direc7iei generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului, s ac7ioneze pe dou planuri n vederea prote>rii copiilor. /n primul rnd, se urmre6te prevenirea separrii copilului de prin7i 6i, n al doilea rnd, dac separarea a intervenit, se urmre6te integrarea copilului ntr!un mediu familial stabil, permanent, n cel mai scurt timp posibil. 8erviciul public de asisten7 social va lua toate msurile necesare pentru depistarea precoce a situa7iilor de risc care pot determina separarea copilului de prin7ii si, precum 6i pentru prevenirea comportamentelor abuzive ale prin7ilor 6i a violen7ei n familie*. 5rice separare a copilului de prin7ii si, precum 6i orice limitare a e&erci7iului drepturilor printe6ti trebuie s fie precedate de acordarea sistematic a serviciilor 6i presta7iilor prevzute de lege, cu accent deosebit pe informarea corespunztoare a prin7ilor, consilierea acestora, terapie sau mediere, acordate pe baza unui plan de servicii. Planul de servicii are ca obiectiv prevenirea separrii copilului de prin7ii si. /n acest scop serviciul public de asisten7 social ori, dup caz, direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului de la nivelul fiecrui sector al municipiului :ucure6ti spri>in accesul copilului 6i al familiei sale la serviciile 6i presta7iile destinate men7inerii copilului n familie. Planul de servicii poate avea ca finalitate transmiterea ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului a cererii de instituire a unei msuri de protec7ie special a copilului, numai dac, dup acordarea serviciilor prevzute de acest plan, se constat c men7inerea copilului alturi de prin7ii si nu este posibil. /n cazul n care copilul a fost separat de familia sa, respectiv este temporar sau definitiv lipsit de ocrotirea prin7ilor si, n vederea prote>rii intereselor sale, nu poate fi lsat n gri>a acestora, are
/n acela6i sens, c n sarcina autorit7ilor e&ist o obliga7ie pozitiv a lurii msurii de plasament, atunci cnd situa7ia o impune, respectiv copiii sunt supu6i la rele tratamente n domiciliul familial, s!a pronun7at 6i ,urtea European a Drepturilor 5mului prin "otrrea din *2 mai #22* n ,auza a. 6i A. mpotriva arii :ritanii prin care s!a re7inut o nclcare a art.$ din ,onven7ie ( "otrre men7ionat n e&tras n A.%. ateescu, I.,.M"eorg"e!:descu, Protec7ia copilului 6i adop7ia. Practic >udiciar., Editura Iamangiu, :ucure6ti, #22<, p.#@0.
*
dreptul la protec7ie alternativ. Protec7ia alternativ include instituirea tutelei, msurile de protec7ie special prevzute de prezenta lege, adop7ia. /n alegerea uneia dintre aceste solu7ii autoritatea competent va 7ine seama n mod corespunztor de necesitatea asigurrii unei anumite continuit7i n educarea copilului, precum 6i de originea sa etnic, religioas, cultural 6i lingvistic. Institu7iile tutelei 6i adop7iei au fost analizate n paginile anterioare, ca urmare, n cele ce urmeaz, ne vom ocupa doar de msurile de protec7ie special. Acestea se stabilesc 6i se aplic pe baza planului individualizat de protec7ie. Planul individualizat de protec7ie este documentul prin care se realizeaz planificarea serviciilor, presta7iilor 6i a msurilor de protec7ie special a copilului, pe baza evalurii psi"osociale a acestuia 6i a familiei sale, n vederea integrrii copilului care a fost separat de familia sa ntr!un mediu familial stabil permanent, n cel mai scurt timp posibil. Protec7ia special se aplic n situa7ia urmtoarelor categorii de copii) ! copilul ai crui prin7i sunt deceda7i, necunoscu7i, deczu7i din e&erci7iul drepturilor printe6ti sau crora li s!a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printe6ti, pu6i sub interdic7ie, declara7i >udectore6te mor7i sau dispru7i, cnd nu a putut fi instituit tutela! copilul care, n vederea prote>rii intereselor sale, nu poate fi lsat n gri>a prin7ilor din motive neimputabile acestora! copilul abuzat sau negli>at! copilul gsit sau copilul abandonat de ctre mam n unit7i sanitare! copilul care a svr6it o fapt prevzut de legea penal 6i care nu rspunde penal. surile de protec7ie special se acord pn la dobndirea capacit7ii depline de e&erci7iu, dar pot fi acordate 6i n continuare, la cererea copilului care!6i continu studiile ntr!o form de nv7mnt de zi, pe toat durata studiilor, dar fr a dep6i #9 de ani. =inerii care nu!6i continu studiile, dar nici nu pot reveni n propria familie, fiind confrunta7i cu riscul e&cluderii sociale pot beneficia, la cerere, de protec7ie special, pe o perioad de doi ani. 8erviciile de protec7ie special sunt) ! servicii de zi! servicii de tip familial! servicii de tip reziden7ial. 8erviciile de zi sunt acele servicii prin care se asigur men7inerea, refacerea 6i dezvoltarea capacit7ilor copilului 6i ale prin7ilor si, pentru dep6irea situa7iilor care ar putea determina separarea copilului de familia sa. 8erviciile de tip familial sunt acele servicii prin care se asigur, la domiciliul unei persoane fizice sau familii, cre6terea 6i ngri>irea copilului separat, temporar sau definitiv, de prin7ii si, ca urmare a stabilirii n condi7iile prezentei legi a msurii plasamentului. 8erviciile de tip reziden7ial sunt acele servicii prin care se asigur protec7ia, cre6terea 6i ngri>irea copilului separat, temporar sau definitiv, de prin7ii si, ca urmare a stabilirii n condi7iile prezentei legi a msurii plasamentului. %ac parte din categoria serviciilor de tip reziden7ial centrele de plasament 6i centrele de primire a copilului n regim de urgen7. 8unt considerate servicii de tip reziden7ial 6i centrele maternale. 8erviciile de tip reziden7ial se organizeaz pe model familial 6i pot avea caracter specializat n func7ie de nevoile copiilor plasa7i. 5biectivele planului individualizat de protec7ie sunt cu prioritate) reintegrarea copilului n familia * sa , plasamentul n familia e&tins, la un asistent maternal sau la alt persoan sau familie 6i, abia n ultimul rnd, plasamentul ntr!un serviciu de tip reziden7ial. surile de protec7ie special a copilului care a mplinit vrsta de *0 ani se stabilesc numai cu consim7mntul acestuia. /n situa7ia n care copilul refuz s 6i dea consim7mntul, msurile de protec7ie se stabilesc numai de ctre instan7a >udectoreasc, care, n situa7ii temeinic motivate, poate trece peste refuzul acestuia de a!6i e&prima consim7mntul fa7 de msura propus. Prin7ii, precum 6i copilul care a mplinit vrsta de *0 ani au dreptul s atace n instan7 msurile de protec7ie special instituite de prezenta lege, beneficiind de asisten7 >uridic gratuit, n condi7iile
'eunirea prin7ilor naturali cu copiii ce triesc ntr!o familie substitutiv nu se poate realiza fr msuri pregtitoare a cror ntindere depinde de circumstan7ele fiecrei cauze 6i care implic, din partea tuturor persoanelor vizate, o cooperare activ6i marcat de n7elegere, fr ca autorit7ile s poat recurge la coerci7ie.( ,urtea European a Drepturilor 5mului prin "otrrea din #; noiembrie *@@# n ,auza 5lsson mpotriva 8uediei, publicat n e&tras n A.%. ateescu 6.a., op.cit., p.#@$.
*
legii. surile de protec7ie special a copilului sunt) a) plasamentulb) plasamentul n regim de urgen7c) supraveg"erea specializat. :.9. P!$,$*"n'u! Plasamentul copilului constituie o msur de protec7ie special, avnd caracter temporar, care poate fi dispus, n condi7iile prezentei legi*, dup caz, la) o persoan sau familie- un asistent maternal- un serviciu de tip reziden7ial. Persoana sau familia care prime6te un copil n plasament trebuie s aib domiciliul n 'omnia 6i s fie evaluat de ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului cu privire la garan7iile morale 6i condi7iile materiale pe care trebuie s le ndeplineasc pentru a primi un copil n plasament. Principiile urmrite la stabilirea acestei msuri sunt) a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia e&tins sau la familia substitutivb) men7inerea fra7ilor mpreunc) facilitarea e&ercitrii de ctre prin7i a dreptului de a vizita copilul 6i de a men7ine legtura cu acesta. Este interzis plasamentul copilului sub # ani ntr!un serviciu de tip reziden7ial, cu e&cep7ia cazului n care acesta prezint "andicapuri grave cu dependen7 de ngri>iri specializate. sura se instituie de ctre ,omisia pentru protec7ia copilului sau instan7a de >udecat. sura plasamentului se stabile6te de ctre comisia pentru protec7ia copilului, n situa7ia n care e&ist acordul prin7ilor, pentru situa7iile prevzute la art. 39 lit. b) 6i e). sura plasamentului se stabile6te de ctre instan7a >udectoreasc, la cererea direc7iei generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului) a) n situa7ia copilului prevzut la art. 39 lit. a), precum 6i n situa7ia copilului prevzut la art. 39 lit. c) 6i d), dac se impune nlocuirea plasamentului n regim de urgen7 dispus de ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copiluluib) n situa7ia copilului prevzut la art. 39 lit. b) 6i e), atunci cnd nu e&ist acordul prin7ilor sau, dup caz, al unuia dintre prin7i, pentru instituirea acestei msuri. Efectele msurii plasamentului sunt urmtoarele) ! domiciliul copilului se afl la persoana sau serviciul ce!l are n ngri>ire! drepturile 6i obliga7iile printe6ti referitoare la persoana 6i bunurile copilului rmn la prin7i, cnd msura a fost dispus de comisia pentru protec7ia copilului. 'elativ la copilul pentru care nu a putut fi instituit tutela 6i pentru care instan7a a dispus msura plasamentului drepturile 6i obliga7iile printe6ti sunt e&ercitate 6i, respectiv, ndeplinite de ctre pre6edintele consiliului >ude7ean, respectiv primarul sectorului municipiului :ucure6ti#, prin7ii pstrnd doar dreptul de a consim7i la adop7ia copilului 6i obliga7ia de ntre7inere! comisia pentru protec7ia copilului sau instan7a stabile6te sumele cu care prin7ii trebuie s contribuie la ntre7inerea copilului, conform ,odului familiei. Aceste sume se fac venit la bugetele locale. :.:. P!$,$*"n'u! 4n r")i* " ur)"n.Plasamentul copilului n regim de urgen7 este o msura de protec7ie special, cu caracter temporar, care se stabile6te n situa7ia copilului abuzat sau negli>at, precum 6i n situa7ia copilului gsit sau a celui abandonat n unit7i sanitare. Pe toata durata plasamentului n regim de urgen7 se suspend de drept e&erci7iul drepturilor printe6ti, pn cnd instan7a >udectoreasc va decide cu privire la men7inerea sau la nlocuirea acestei msuri 6i cu privire la e&ercitarea drepturilor printe6ti. Pe perioada suspendrii, drepturile 6i
* /n sensul c msura plasamentului nu poate fi luat pentru singurul considerent c s!ar ob7ine plasarea copilului ntr!un mediu mai bun, vezi ,urtea European a Drepturilor 5mului, "otrrea din #9 februarie #22# n ,auza Gutzner mpotriva Mermaniei, ___.ec"r.coe.int, iar n sensul c aceast msur nu se poate lua fr a analiza posibilitatea unei alte msuri care s constituie o ingerin7 mai mic n via7a de familie prote>at de art.< din ,onven7ie 6i a unor garan7ii legale destinate s asigure o protec7ie efectiv a drepturilor prin7ilor 6i copiilor cu privire la respectarea vie7ii lor de familie, vezi ,urtea European a Drepturilor 5mului prin "otrrea din < aprilie #220 n ,auza Iaase mpotriva Mermaniei, ___.ec"r.coe.int. # ,.A. :ucure6ti, sec7ia a III!a civil 6i pentru cauze cu minori 6i familie, decizia nr. *2*#.#223 6i nr. #9;.#229, P.'. nr. $.#229, p. @*!@3.
obliga7iile printe6ti privitoare la persoana copilului sunt e&ercitate 6i, respectiv, sunt ndeplinite de ctre persoana, familia, asistentul maternal sau de ctre 6eful serviciului de tip reziden7ial care a primit copilul n plasament n regim de urgen7, iar cele privitoare la bunurile copilului sunt e&ercitate 6i, respectiv, sunt ndeplinite de ctre pre6edintele consiliului >ude7ean, respectiv de ctre primarul sectorului municipiului :ucure6ti. sura plasamentului n regim de urgen7 se stabile6te de ctre directorul direc7iei generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului din unitatea administrativ!teritorial n care se gse6te copilul gsit sau cel abandonat de ctre mam n unit7i sanitare ori copilul abuzat sau negli>at, n situa7ia n care nu se ntmpin opozi7ie din partea reprezentan7ilor persoanelor >uridice, precum 6i a persoanelor fizice care au n ngri>ire sau asigur protec7ia copilului respectiv. Instan7a >udectoreasc dispune aceast msur numai cnd se constat c n legtur cu un copil ncredin7at unei persoane fizice sau >uridice e&ist o situa7ie de pericol iminent, datorit abuzului sau negli>rii. Instan7a se va pronun7a prin ordonan7 pre6edin7ial. /n situa7ia plasamentului n regim de urgen7 dispus de ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului, aceasta este obligat s sesizeze instan7a >udectoreasc n termen de 0< de ore de la data la care a dispus aceast msur. Instan7a >udectoreasc va analiza motivele care au stat la baza msurii adoptate de ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului 6i se va pronun7a, dup caz, cu privire la men7inerea plasamentului n regim de urgen7 sau la nlocuirea acestuia cu msura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului n familia sa. Instan7a este obligat s se pronun7e 6i cu privire la e&ercitarea drepturilor printe6ti. :.;. Su2r$v")+"r"$ ,2"&i$!i6$'sura de supraveg"ere specializat se dispune n condi7iile prezentei legi fa7 de copilul care a svr6it o fapt penal 6i care nu rspunde penal. /n cazul n care e&ist acordul prin7ilor sau al reprezentantului legal, msura supraveg"erii specializate se dispune de ctre comisia pentru protec7ia copilului, iar, n lipsa acestui acord, de ctre instan7a >udectoreasc. %a7 de copiii care au svr6it o fapt penal, dar care nu rspund penal se pot dispune urmtoarele msuri) msura plasamentului, care a fost analizat anterior, 6i supraveg"erea specializat. Pentru a alege ntre cele dou msuri, instan7a sau comisia pentru protec7ia copilului va 7ine seama de) a) condi7iile care au favorizat svr6irea fapteib) gradul de pericol social al fapteic) mediul n care a crescut 6i a trit copiluld) riscul svr6irii din nou de ctre copil a unei fapte prevzute de legea penale) orice alte elemente de natur a caracteriza situa7ia copilului. sura supraveg"erii specializate const n men7inerea copilului n familia sa, sub condi7ia respectrii de ctre acesta a unor obliga7ii, cum ar fi) a) frecventarea cursurilor 6colareb) utilizarea unor servicii de ngri>ire de zic) urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psi"oterapied) interzicerea de a frecventa anumite locuri sau de a avea legturi cu anumite persoane. /n cazul n care men7inerea n familie nu este posibil sau atunci cnd copilul nu 6i ndepline6te obliga7iile stabilite prin msura supraveg"erii specializate, comisia pentru protec7ia copilului ori, dup caz, instan7a >udectoreasc poate dispune plasamentul acestuia n familia e&tins ori n cea substitutiv, precum 6i ndeplinirea de ctre copil a obliga7iilor prevzute mai sus. /n cazul n care fapta prevzut de legea penal, svr6it de copilul care nu rspunde penal, prezint un grad ridicat de pericol social, precum 6i n cazul n care copilul pentru care s!a luat de>a o msur svr6e6te n continuare fapte penale, comisia pentru protec7ia copilului sau, dup caz, instan7a >udectoreasc dispune, pe o perioad determinat, plasamentul copilului intr!un serviciu de tip reziden7ial specializat. Este interzis s se dea publicit7ii orice date referitoare la svr6irea de fapte penale de ctre copilul care nu rspunde penal, inclusiv date privitoare la persoana acestuia.
TEST DE AUTOEVALUARE 9. :. ;. *inoriG @. C" r"2'uri ?i &" o/!i)$.ii 2-,'r"$6- 2-rin'"!" "&-6u' in r"2'uri!" 2-rin'"?'i A.C$r" ,un' &$6uri!" " 4n&"'$r" $ 'u'"!"iG B.C-ror &o2ii !i ," $2!i&- *-,uri!" " 2ro'"&.i" ,2"&i$!-G =.C$r" ,un' 2rin&i2ii!" &" ,'$u !$ /$6$ !u-rii *-,urii 2!$,$*"n'u!uiG C.n &" &on,'- *-,ur$ ,u2r$v")+"rii ,2"&i$!i6$'" ?i 4n &" &$6uri ," i,2un" $&"$,'$G C$r" ",'" *o $!i'$'"$ 2rin &$r" 2-rin'"!" &-rui$ nu i ,7$ 4n&r" in.$' *inoru! 2o$'" %uni&ii $u r"2'u! " $ $v"$ !")-'uri 2"r,on$!" &u &o2i!u!G n &" &on i.ii 2-rin.ii r-,2un *$'"ri$! 2"n'ru 2r"Fu i&ii!" 2ro u," " &o2iii !or 2-,'r$ !")-'uri 2"r,on$!" &u &o2i!u!G
=est gril) *. Decderea din drepturile printe6ti este pronun7at de) a. instan7a de >udecat. b. autoritatea tutelar. c. comisia pentru protec7ia copilului. #. /n ce situa7ii se desc"ide tutelaT a. cand copilul nu are un parinte. b. cnd copilul este lipsit temporar sau definitiv de ocrotire printeasc, deci de ngri>irea ambilor prin7i. c.cand copilul are bunuri pe care nu le poate administra. $. Parintele decazut din drepturi are dreptul la legturi personale cu copilulT a. da. b. nu. c. da, dar sub supraveg"ere special pentru a nu aduce atingere intereselor copilului. 0. Plasamentul, ca msur de protec7ie, se instituie de) a. instan7a de >udecat. b. autoritatea tutelar. c. instan7a de >udecat sau direc7ia pentru protec7ia copilului, dup caz. 3. 8arcina tutelei poate fi refuzatT a.4u. b.Da. c.este o sarcin obligatorie, dar poate fi refuzat n cazuri e&cep7ionale.
B. C$r" ,un' &$r$&'"r"!" Furi i&" $!" $&'u!ui &-,-'ori"iG a)caracterul unilateralb)caracterul laicc)caracterul solemnd)caracterulconstitu7ional. =. Sun' &"rin." !")$!" " fon !$ 4n&+"i"r"$ &-,-'ori"i: a) consim7mntul la cstorieb) diferen7a de se&c) logodna recunoscut publicd) capacitatea deplin de e&erci7iu. C.V$!o$r"$ Furi i&- $ !o)o n"i ",'": a) antecontract la cstorieb) nlocuie6te contractul prenup7ialc) ndepline6te rolul de publicitate a cstorieid) condi7ie legal de form. E. C$r" ",'" ,o$r'$ &"!"i " $ ou$ &-,-'orii $ O,o.u!ui ,u2r$vi".ui'orP 4n&+"i$'- u!'"rior r-*Hn"rii "fini'iv" $ +o'-rHrii "&!$r$'iv" " *o$r'"3 $&- $&"$,'$ ",'" $nu!$'-G a) ambele cstorii se desfac, cel n eroare facndu!se vinovat de infrac7iunea de bigamieb) a doua cstorie se desface, prima nepierzndu!6i niciodat valabilitateac) ambele cstorii fiind nc"eiate n temeiul ,odului familiei, se face o e&cep7ie de la principiul monogamieid) a doua cstorie se pstreaz, prima considerndu!se desfcut de la data nc"eierii celei de!a doua. 9D. C$r" ,un' for*$!i'-.i!" 2r"$!$/i!" $!" &-,-'ori"iG a) vrsta matrimonialb) depunerea declara7iei de cstorie de ctre viitorii so7ic) publicitatea nc"eierii cstorieid) solemnitatea. 99. Ur*-'o$r"!" ,i'u$.ii $'r$) nu!i'$'"$ r"!$'iv- $ &-,-'ori"i: a) rudenia fireasc, adop7ia, tutelab) eroarea, dolul, violen7ac) consim7mntul la cstorie, vrsta matrimonial, diferen7ierea se&uald) caracterul bilateral, caracterul laic, caracterul solemn. 9:. C$r" ,un' 2o,i/i!i'-.i!" 2" &$r" vii'orii ,o.i !" $u 4n 2rivin.$ nu*"!uiG a) fiecare dintre ei va pstra numele avut la data nc"eierii cstoriei-
9bligaia legal de ntrein er e
@3
b) vor avea ca nume comun n timpul cstoriei numele oricruia dintre eic) vor avea ca nume comun n timpul cstoriei numele lor reunited) pot alege un nume complet nou, dar numai de comun acord. 9;. Con,"&in.$ vinov-.i"i ,o.u!ui 4n r$2or' &u 2$r'$F$r"$ /unuri!or &o*un" ",'": a) so7ul culpabil este deczut din preten7iile la parta>b) so7ul culpabil este penalizat cu pn la 32\ din ceea ce ar fi trebuit s!i revinc) nicio consecin7d) so7ul culpabil pierde avanta>ele patrimoniale cum sunt) beneficiul contractului de nc"iriere, presta7ia compensatorie sau dreptul la despgubiri. 'spunsuri corecte gril) *.a, #.b, $.c, 0.c, 3.c. 9. b), c) ;. a), b) <. nimic @. d) *2. b), c) **. b) *#.a), b), c) *$. c)
%i/!io)r$fi" &o*2!"*"n'$r-: *.Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, 'reptul familiei, Ed. ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#. #.4oul ,od civil! comentariu pe articole, Editura ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#, p.#3$!3;<.
@9
,('8(H 4'.DIII 8=A'EA ,IBIHe A&'"!" " ,'$r" &ivi!$ ,i 2"r,o$n"!" &$r" !" in'o&*",& Actele de stare civila sunt inscrisuri autentice prin care se dovedeste nasterea, casatoria sau decesul unei persoane. Acestea se intocmesc in interesul statului si al persoanei si servesc la cunoasterea numarului si structurii populatiei, a situatiei demografice, la apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor. Actele de nastere, de casatorie si de deces se intocmesc in registre de stare civila, in doua e&emplare, ambele originale, si se completeaza manual, cu cerneala speciala de culoare neagra. Atributiile de stare civila se indeplinesc de consiliile >udetene, respectiv de ,onsiliul Meneral al unicipiului :ucuresti, de serviciile publice comunitare locale de evidenta a persoanelor, in unitatile administrativ!teritoriale unde acestea sunt constituite, precum si de ofiterii de stare civila din cadrul primariilor unitatilor administrativ!teritoriale in care nu functioneaza servicii publice comunitare locale de evidenta a persoanelor. 8unt ofiteri de stare civila) a) primarii municipiilor, sectoarelor municipiului :ucuresti, oraselor si comunelorb) sefii misiunilor diplomatice si ai oficiilor consulare de cariera ale 'omanieic) comandantii de nave si aeronaved) ofiterii de stare civila desemnati prin ordin al ministrului apararii nationale sau, dupa caz, al ministrului administratiei si internelor, potrivit prevederilor art. < alin. (;). Primarii si sefii misiunilor diplomatice si ai oficiilor consulare de cariera ale 'omaniei pot delega sau retrage, dupa caz, e&ercitarea atributiilor de ofiter de stare civila secretarului unitatii administrativ!teritoriale sau altor functionari publici din aparatul propriu cu competenta in acest domeniu, respectiv agentului diplomatic care indeplineste functii consulare sau unuia dintre functionarii consulari. 5fiterul de stare civila nu poate intocmi acte de stare civila cand este parte sau declarant. In asemenea cazuri, el va delega o alta persoana, in conditiile legii. ,etatenii straini care au domiciliul sau se afla temporar in 'omania pot cere inregistrarea actelor si faptelor de stare civila in aceleasi conditii ca si cetatenii romani. Actele de stare civila intocmite de o persoana care a e&ercitat in mod public atributiile de ofiter de stare civila, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, c"iar daca acea persoana nu avea aceasta calitate. 5rice modificare intervenita in statutul civil al unei persoane ca urmare a intocmirii unui act de stare civila sau, dupa caz, dispusa printr!o "otarare >udecatoreasca definitiva si irevocabila ori printr!un act administrativ se comunica din oficiu, in termen de *2 zile, serviciului public comunitar local de evidenta a persoanelor sau, dupa caz, ofiterului de stare civila din cadrul primariei unitatii administrativ!teritoriale care a intocmit actul de nastere, de casatorie sau de deces al persoanei la care aceasta modificare se refera, in vederea inscrierii mentiunilor corespunzatoare. In cazul in care ofiterul de stare civila refuza sa intocmeasca un act sau sa inscrie o mentiune ce intra in atributiile sale, persoana nemultumita poate sesiza >udecatoria in raza careia domiciliaza. Pe baza actelor de stare civila se elibereaza certificate de nastere si de casatorie titularilor sau reprezentantilor legali ai acestora, iar certificatele de deces, membrilor familiei sau altor persoane indreptatite. ,ertificatele de stare civila se pot elibera si altor persoane imputernicite prin procura speciala. In certificatele de stare civila nu vor fi preluate titlurile de noblete, c"iar daca au fost inscrise in unele acte de stare civila.
@;
Dov$ $ ,'$rii &ivi!" 8tarea civila se dovedeste cu actele intocmite in registrele de stare civila, precum si cu certificatele de stare civila eliberate pe baza acestora. Pentru tot ceea ce reprezinta constatari personale ale ofiterului de stare civila, actele de stare civila fac dovada pana la constatarea falsului prin "otarare >udecatoreasca definitiva, iar pentru celelalte inscrieri, pana la proba contrara. Intocmirea, anularea, rectificarea sau completarea ori reconstituirea actelor de stare civila, precum si orice inscrieri facute pe actele de stare civila, in temeiul unei "otarari >udecatoresti definitive si irevocabile, ori in baza unui act administrativ, sunt opozabile oricarei persoane pana la proba contrara. 8tarea civila se poate dovedi prin orice mi>loace de proba in fata instantei >udecatoresti, in cazul prevazut la art. *2, precum si in fata serviciilor publice comunitare locale de evidenta a persoanelor sau a ofiterului de stare civila din cadrul primariei unitatii administrativ!teritoriale competente, cand se solicita reconstituirea actelor de stare civila, in urmatoarele situatii) a) nu au e&istat registre de stare civilab) registrele de stare civila au fost pierdute ori distruse in totalitate sau in partec) nu este posibila procurarea din strainatate a certificatelor de stare civila sau a e&traselor dupa actele de stare civilad) intocmirea actelor de stare civila a fost omisa. In'o&*ir"$ $&'"!or " ,'$r" &ivi!$ * Intocmirea actului de nastere Intocmirea actului de nastere se face la serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor sau, dupa caz, de ofiterul de stare civila din cadrul primariei unitatii administrativ! teritoriale in a carei raza s!a produs evenimentul, pe baza declaratiei verbale a persoanelor prevazute la art. *@, a actului de identitate al mamei si al declarantului, a certificatului medical constatator al nasterii si, dupa caz, a certificatului de casatorie al parintilor. Daca declaratia priveste pe un copil din afara casatoriei, iar recunoasterea paternitatii are loc in momentul declararii nasterii, datele privind pe tatal copilului se inscriu in rubricile corespunzatoare din cuprinsul actului de nastere ce se intocmeste. Declararea nasterii se face in termen de *3 zile pentru copilul nascut viu si in termen de $ zile pentru copilul nascut mort. =ermenele se socotesc de la data nasterii. In cazul in care copilul nascut viu a decedat inauntrul termenului de *3 zile, declararea nasterii se face in termen de #0 de ore de la data decesului. Pentru copilul nascut mort se intocmeste numai actul de nastere. In'o&*ir"$ $&'u!ui " &$,$'ori" ,asatoria se inc"eie de catre ofiterul de stare civila, la sediul serviciului public comunitar local de evidenta a persoanelor sau, dupa caz, al primariei in a carei raza de competenta teritoriala isi are domiciliul sau resedinta unul dintre viitorii soti. ,asatoria se poate inc"eia in afara sediului serviciului public comunitar local de evidenta a persoanelor sau, dupa caz, al primariei competente, cu aprobarea primarului, daca din motive temeinice unul dintre soti se afla in imposibilitatea de a se prezenta. Declaratia de casatorie se face personal de catre viitorii soti, in scris, la serviciul public
@<
comunitar local de evidenta a persoanelor sau, dupa caz, la primaria competenta unde urmeaza a se inc"eia casatoria. 5fiterul de stare civila care primeste declaratia de casatorie solicita viitorilor soti sa prezinte actele de identitate, certificatele de nastere, certificatele medicale privind starea sanatatii acestora, precum si) a) aprobarea presedintelui consiliului >udetean sau a primarului general al municipiului :ucuresti, dupa caz, pentru inc"eierea casatoriei, in cazul e&istentei unor impedimente rezultate din conditiile de rudenie fireasca sau adoptie, in conditiile prevazute de legeb) avizul medical, dovada incuviintarii parintilor ori, dupa caz, a tutorelui si autorizarea directiei generale de asistenta sociala si protectia copilului pentru inc"eierea casatoriei, in cazul e&istentei unor impedimente rezultate din conditiile de varsta, cu respectarea prevederilor ,odului familiei. 5data cu documentele prevazute la alin. (#), viitorii soti depun, in mod obligatoriu, o declaratie pe propria raspundere ca nu cunosc niciun motiv de natura legala care sa impiedice inc"eierea casatoriei. ,asatoria se inc"eie in termen de *2 zile, in care se cuprind atat ziua cand a fost facuta declaratia de casatorie, cat si ziua in care se oficiaza casatoria. Ha inc"eierea casatoriei, ofiterul de stare civila ia consimtamantul viitorilor soti, liber si deplin e&primat, in prezenta a doi martori, dupa care ii declara casatoriti, le citeste dispozitiile din ,odul familiei, privind drepturile si obligatiile sotilor, si intocmeste, de indata, actul de casatorie. Actul de casatorie se semneaza de catre soti, cu numele de familie pe care au convenit sa il poarte in timpul casatoriei, de cei doi martori si de catre ofiterul de stare civila. In,&ri"r"$ *"n'iuni!or in $&'"!" " ,'$r" &ivi!$ In actele de nastere si, atunci cand este cazul, in cele de casatorie sau de deces se inscriu mentiuni cu privire la modificarile intervenite in starea civila a persoanei, in urmatoarele cazuri) a) stabilirea filiatiei prin recunoastere sau "otarare >udecatoreasca definitiva si irevocabila si incuviintarea purtarii numeluib) contestarea recunoasterii sau tagaduirea paternitatiic) casatorie, desfacerea, incetarea sau anularea casatorieid) adoptie, desfacerea, incetarea sau anularea adoptieie) pierderea sau dobandirea cetateniei romanef) sc"imbarea numeluig) deces") rectificare, completare sau anulare a actelor de stare civila ori a mentiunilor inscrise pe elei) sc"imbarea se&ului, dupa ramanerea definitiva si irevocabila a "otararii >udecatoresti. odificarile intervenite in statutul civil al cetatenilor romani aflati in strainatate se inscriu de ofiterul de stare civila prin mentiune pe marginea actelor de stare civila, cu aprobarea Inspectoratului 4ational pentru Evidenta Persoanelor. Pe masura asigurarii infrastructurii informatice necesare, comunicarile privind faptele de stare civila, precum si cele referitoare la inscrierea mentiunilor in actele de stare civila se realizeaza si in sistem informatic. R"&on,'i'uir"$ ,i in'o&*ir"$ u!'"rio$r$$ $&'"!or " ,'$r" &ivi!$ 'econstituirea actelor de stare civila se poate face, la cerere, daca) a) registrele de stare civila au fost pierdute sau distruse, in totalitate ori in parteb) actul de stare civila a fost intocmit in strainatate si nu poate fi procurat certificatul ori e&trasul de pe acest act.
@@
Intocmirea ulterioara a actelor de stare civila se poate cere daca) a) intocmirea actului de nastere sau de deces a fost omisa, desi au fost depuse actele necesare intocmirii acestuiab) intocmirea actului de casatorie a fost omisa, desi a fost luat consimtamantul sotilor de catre ofiterul de stare civila. ,ererea de reconstituire sau de intocmire ulterioara a unui act de stare civila, insotita de documentele doveditoare, se depune la serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor sau la ofiterul de stare civila din cadrul primariei unitatii administrativ!teritoriale competente sa intocmeasca actul. In situatiile prevazute la art. 33 lit. b), cererea se depune la serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor sau la ofiterul de stare civila din cadrul primariei unitatii administrativ!teritoriale pe a carei raza se afla domiciliul persoanei interesate. ,ererea se solutioneaza in termen de $2 de zile, cu avizul prealabil al serviciului public comunitar >udetean de evidenta a persoanei, prin dispozitie a primarului, care se comunica solicitantului in termen de *2 zile de la emitere. Dispozitia prevazuta la alin. (*) poate fi contestata la instanta >udecatoreasca in a carei raza teritoriala isi are sediul autoritatea emitenta. Anu!$r"$3 *o ifi&$r"$3 r"&'ifi&$r"$ ,$u &o*2!"'$r"$ $&'"!or " ,'$r" &ivi!$ ,i $ *"n'iuni!or Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civila si a mentiunilor inscrise pe acestea se poate face numai in temeiul unei "otarari >udecatoresti definitive si irevocabile. In cazul anularii, completarii si modificarii actelor de stare civila, sesizarea instantei >udecatoresti se face de catre persoana interesata, de structurile de stare civila din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau >udetene de evidenta a persoanelor ori de catre parc"et. ,ererea se solutioneaza de >udecatoria in a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificarilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor si a concluziilor procurorului. 8olutionarea cererilor de anulare, completare si modificare a actelor de stare civila formulate de cetatenii romani cu domiciliul in strainatate si de straini este de competenta Pudecatoriei 8ectorului * al municipiului :ucuresti. 'ectificarea actelor de stare civila si a mentiunilor inscrise pe marginea acestora se face in temeiul dispozitiei primarului unitatii administrativ!teritoriale care are in pastrare actul de stare civila, din oficiu sau la cererea persoanei interesate, cu avizul prealabil al serviciului public comunitar >udetean de evidenta a persoanei. ,ererea de rectificare a actelor de stare civila si a mentiunilor inscrise pe acestea, insotita de actele doveditoare, se depune la serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor sau la primaria unitatii administrativ!teritoriale care are in pastrare actul de stare civila ori, dupa caz, la serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor sau la primaria de la locul de domiciliu. ,ererea se solutioneaza in termen de $2 de zile prin emiterea dispozitiei prevazute la alin. (*), care se comunica solicitantului in termen de *2 zile de la data emiterii. %i/!io)r$fi" &o*2!"*"n'$r-: *.Al. :acaci, B. Dumitrac"e, ,. Iageanu, 'reptul familiei, Ed. ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#. #.4oul ,od civil! comentariu pe articole, Editura ,I :ecC, :ucure6ti, #2*#, p.#3$!3;<. $. Hegea nr.**@ din *@@9 privind actele de stare civila, republicata in #2*#.
*22

Curs DR Familiei PT Id Forma Noua

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Curs DR Familiei PT Id Forma Noua

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DREPTUL FAMILIEI I STARE CIVIL

E i'ur$ Univ"r,i'-.ii Lu&i$n %!$)$ Si/iu

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

CUPRINS CAPITOLUL I NOIUNI 0ENERALE DESPRE FAMILIE I DREPTUL FAMILIEI CAPITOLUL II

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

. !anciu, op. cit., p. <.

Condiii de form la ncheierea cstoriei

No.iuni )"n"r$!" ",2r" r"2'u! f$*i!i"i

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

are, *@@9, p. 9;!;*.

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

Condiii de form la ncheierea cstoriei

a. 4ulitatea cstoriei. b. 8anc7ionarea func7ionarului vinovat.

Condiii de form la ncheierea cstoriei

T",' " $u'o"v$!u$r" n'r"/-ri:

Cur,u! nr. @ C$2i'o!u! IV Ef"&'"!" 2$'ri*oni$!" $!" &-,-'ori"i. R")i*uri!" *$'ri*oni$!"

* /n acela6i sens, .Avram, ,.4icolescu, op.cit., p.$9*. P. 'evel, op.cit., p.#.

. Avram, ,. 4icolescu, op.cit., p.*3#.

(tilizarea sau e&ploatarea operei dau autorului dreptul e&clusiv de a

Al.:acaci 6.a., op.cit., p.@$. . :anciu, op. cit., p. @$.

=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;3$.*@<2, n I.

=. .:., sec7ia a IB!a civil, decizia nr. 0;#.*@@#, n I.

i"u7, Culegere ... pe anul IJJ/ , p. $*!$#.

.Avram ,,.4icolescu, op.cit., p.$$#. .Avram ,,.4icolescu, op.cit., p.$$0.

.Avram ,,.4icolescu, op.cit., p.$$0.

" "v $! u $ r "

.5f. nr.9$@ din 3 septembrie

" 4n'r " . i n " r "

S"&.iun " $ ntre7inere

I. 4o7iunea, fundamentul 6i caracterele generale ale obliga7iei de

/n acest sens, I. Dogaru, op. cit., p. 9@.

S"&.iun " $ ntre7inere

$ III7$. Persoanele ntre care e&ist obliga7ia legal de

8A. O/!i)$.i$ ?i ,'r-n"2o.i

S " & . i u n " $ $ V7$. Data de la care se acord ntre7inerea

A. Prin&i2iu! ")$!i'-.ii &o2i!u!ui in $f$r$ &-,-'ori"i &u &"! in &-,-'ori" ?i in $ o2.i" :.

n"4n "2!inir"$ 2"n'ru

9bligaia legal de ntrein er e

are, @@9, p. 9;!;.

Cur,u! nr. @ C$2i'o!u! IV Ef"&'"!" 2$'rioni$!" $!" &-,-'ori"i. R")iuri!" $'rioni$!"