Klnlenyomat / Separatum

VASBL KSZLT SZVESZKZK S TEXTILMVESSG A 4. SZZADI DUNNTLON

(IRON WEAVING TOOLS AND TEXTILE PRODUCTION IN TRANSDANUBIA DURING THE FOURTH CENTURY AD)

PSZTKAI-SZEKE JUDIT
In: Petkes Zs. Szerk. HADAK TJN XX. Npvndorlskor Fiatal Kutatinak XX. sszejvetelnek konferenciaktete BudapestSzigethalom, 2010. oktber 2830. Assembly of Young Scholars on the Migration Period XX, Budapest-Szigethalom, 28th30th October 2010 Budapest 2012, 1526.

http://www.mnm-nok.gov.hu/kiadvanyok/evkonyvek.html

N PVNDORLSKOR F IATAL K UTATINAK XX. SSZEJVETELE , B UDAPEST S ZIGETHALOM , 2010. OKTBER 2830.

15

VASBL KSZLT SZVESZKZK S TEXTILMVESSG A 4. SZZADI DUNNTLON PSZTKAI-SZEKE JUDIT Gyr-Moson-Sopron Megyei Mzeumok Igazgatsga 9022-Gyr, Szchenyi tr 5. pszeoke23@yahoo.com

Bevezets Jelen dolgozat clja egy Pannonibl is jl ismert vas eszkz funkcijnak meghatrozsa. A krdses szerszm 200-300 mm hossz tglalap alak, egyik hosszanti oldaln teljes egszben, centimterenknt ltalban 1-2 rvid foggal csipkzett vas penge, amelynek msik hosszanti oldaln kzpen egy, a pengvel derkszget vagy tompaszget bezr nyltske tallhat. Rendszerint az utbbi oldal mindkt sarkban egy-egy hullmszeren visszahajtott nylvny lthat, amelyekrl vasgyr csnghet (1. kp). Pannonia terletrl legalbb 35 ilyen darabot ismernk (PsztkaiSzeke 2011): 1. Btaszk, 56. sr (Pterfi 1993, 5758, VI. tbla 56.3); 2. Btaszk, 102. sr (Pterfi 1993, XIV. tbla 102.8); 3. Balatonaliga (Henning 1987, Kat. Nr. 20); 4. Balatonaliga (Henning 1987, Kat. Nr. 20); 5. Baranya megye (Mller 1982, Kat. 2030); 6. Baranya megye (Mller 1982, Kat. 2031); 7. Budakalszi burgus (Dinnys et al. 1986, 33. tbla 10); 8. Intercisai castrum (Henning 1987, Kat. Nr. 149); 9. Intercisai canabae (Mller 1982, Kat. 175); 10. Hajmskr-Seghegy (ri et al. 1969, 99, 18.tbla 14; Mller 1982, Kat. 275); 11. Hajmskr-Seghegy (Mller 1982, Kat. 276; Henning 1987, Kat. Nr. 200); 12. Keszthely-Dobog, 111. sr (Sgi 1981, 75, Abb. 57. 22; Mller 1982, Kat. 366); 13. Keszthely-Fenkpuszta (Mller 1982, Kat. 464); 14. Keszthely-Fenkpuszta (Mller 1982, Kat. 465); 15. Keszthely-Fenkpuszta (Mller 1982, Kat. 466); 16. Keszthely-Fenkpuszta (Mller 1982, Kat. 467);

17. Keszthely-Fenkpuszta (Mller 1982, Kat. 468; Kuzsinszky 1920, 8485. brn sszesen mg 16 darab lthat); 18. Lenyfalui burgus (Mller 1982, Kat. 511; Dinnys et al. 1986, 116; Henning 1987, Kat. Nr. 274); 19. Lenyfalui burgus (Mller 1982, Kat. 512; Dinnys et al. 1986, 116; Henning 1987, Kat. Nr. 274); 20. Lenyfalui burgus (Mller 1982, Kat. 513; Dinnys et al. 1986, 116; Henning 1987, Kat. Nr. 274); 21. Lenyfalui burgus (Dinnys et al. 1986, 116); 22. Somogyszil, 67. sr (Burger 1979, 13, 378, Abb. 44, Taf. 12.3, Taf. 43); 23. Tolna megye (Henning 1987, Kat. Nr. 523); 24. Tc-Gorsium, I. plet (Thomas 1955, 130. Nr. 19, Taf. XXXIII.1; Thomas 1964, Taf. CCXIII; Mller 1982, Kat. 917; Henning 1987, Kat. Nr. 535); 25. Tc-Gorsium, I. plet (Thomas 1955, 130. Nr. 20, Taf. XXXIII.Tab. 2; Thomas 1964, Tab. CCXI-

1. kp Fogazott szllever, Keszthely-Fenkpuszta ltsz. 58.21.14 Fig. 1. Toothed iron weft-beater, Keszthely-Fenkpuszta Inv.nr. 58.21.14 (Rupnik Lszl)

16

P SZTKAI -S ZEKE J UDIT

II; Mller 1982, Kat. 918; Henning 1987, Kat. Nr. 535); 26. Tc-Gorsium, 140/780. szektor (Fitz-Bnki 1974, 209. vasak 1. s 20. bra 1.; Mller 1982, Kat. 919; Henning 1987, Kat. Nr. 535); 27. Tc-Gorsium, 185/815. szektor (Mller 1982, Kat. 920; Henning 1987, Kat. Nr. 535); 28. Tc-Gorsium, Margittelepi temet 216. sr; 29. Veszprm-Ranolder utca (Mller 1982, Kat. 1683); 30. Veszprm megye (Mller 1982, Kat. 2028); 31. Veszprm megye (Mller 1982, Kat. 2029); 32. Tatabnya-Fels-Rt-fld (Lszl 2011 Kat. 2, I. tbla 2); 33. Visegrd-Gizellamajor (Grf s Grh 1991, 89; Grf 1992, 130); 34. Alshetnypuszta; 35. Alshetnypuszta. Pannoniban mr a Kr.u. 23. szzad folyamn is hasznlatban lehettek, azonban a 4. szzadtl kezdden nincs ktsg alkalmazsuk fell. Eddig nem ismertek Pannonia vrosi teleplseirl: nhnyan 24. szzadra keltezhet villagazdasgok terletrl (Kat. 34; 1011), msok 4. szzadban plt bels erdk (Kat. 1317; 3435), valamint TcFvenypuszta 4. szzadi teleplsrl (Kat. 2427) szrmaznak, tovbbiak egyb katonai ltestmnyek, gy erdk (Kat, 33), rtornyok (Kat. 7; 1821), tborok (Kat. 8), valamint tbor krli teleplsekrl (Kat. 9) is ismertek. 4. szzadi vidki temetkbl tovbbi ngy (Kat. 12; 12 s 22), egy pedig a tc-fvenypusztai 4. szzadi erdtett telepls temetjbl szrmazik (Kat. 28). Mezgazdasgi s kzmves szerszmokkal egytt is kerltek elrejtsre (Kat. 32, valamint Kuzsinszky 1920, 8485. bra). Pannnonin kvl is szrvnyosan mr a Kr.u. 2. szzad folyamn elfordul, de a tbbsg Kr.u. 37. szzadra keltezhet (Mller 1982; Henning 1987; Gaitzsch 2005). Elterjedsi terlete elssorban a Balkn-flsziget, de ismert Itlia (Gaitzsch 1980, 362, Kat. Nr. 177180, Taf. 37. 177180; Rich Chruel 1859, 224 (Dens), 394 (Marra)), a mai Franciaorszg (Champion 1916, XIV. t.16852; Mller 1982; Marichal 2000, Cat. n93-100), valamint Kis-zsia (Gaitzsch 2005, 129, Taf. 215. STR2) terletrl is. Nhny formai azonossgot mutat pldny ennl ksbbre keltezhet (Nikitin 1971; Kirpicsnikov 1973, 1986). Funkci: llatvakar? Sgi Kroly volt az els, aki nemcsak formai analgik utn kutatva prblta a fenti fogazott

vastrgyak funkcijt meghatrozni, hanem a Pannoniban elkerltek leletkontextust is figyelembe vette. rvelsnek kzppontjban kt olyan Kr.u. 4. szzadra keltezhet ni sr kerlt, melyekben a fogazott vaseszkz textilmvessgben hasznlt szerszmokkal egytt kerlt el: egyik esetben egy orsgombbal, mg mindkt esetben egy hossz, egyik vgn hegyben vgzd kerek keresztmetszet vas trggyal (Kat. 12 s 22). Az orsgomb textilksztsben betlttt szerepe nem krdses. Vlemnye szerint a fenti vas plck guzsalyknt, mg a fogazott vas eszkz takcsfsknt azonosthatak (Sgi 1973, 293 s 1981). Elkpzelsei nem talltak szlesebb kr szakmai elfogadsra, hiszen rvelsnek felptmnyt maga Sgi aknzta al egy szerencstlenl kivlasztott, s fordtva elhelyezett illusztrcival: mg rvei szerint a takcsfs kitnen alkalmazhat a kszl szvet vzszintes vetlknek leversre, addig egy nehezkes szvszk fejjel lefel fordtott kpt adta szavai illusztrcijaknt (Sgi 1973, 2934, 66. bra; Sgi 1981, 756, 22. kp) (2. kp). Az gy kzlt kphez kapcsold problma ketts: nemcsak a nehezkek lebegnek termszet-, illetve gravitciellenesen a levegben, de a fogazott pengvel derk-/ tompaszget bezr nyel szerszm a talpra lltott nehezkes szvszken sem alkalmas a vetlk felversre. Az ltalnosan elfogadott vlemny, mely szerint szarvasmarha s l polsban vakarknt hasznlhattk azon a tnyen alapszik, hogy a legtbb pldny a Balknon elrejtett, mezgazdasgi vaseszkzket nagy szmban tartalmaz leletegyttesekbl ismert. Ebbl kvetkezen a formai analgik utn kutatk rdekldse ksbbi korok

2. kp Grg skyphos nehezkes szvszk brzolsval (STA ERMOSE NIELSEN 1999, 69 nyomn) Fig. 2. Greek skyphos with the depiction of a warp-weighted ERMOSE NIELSEN 1999, 69) loom (after STA

VASBL

KSZLT SZVESZKZK S TEXTILMVESSG A

4.

SZZADI

D UNNTLON

17

mezgazdasgban-llattenysztsben hasznlt eszkzkszlete fel fordult s az llatvakarkban vltk felfedezni a megfelel prhuzamot (Gerassimov 1946; Kirpicsnikov 1973, 85 s 1986; Mller 1982, 384, 5324; Gaitzsch 2005, 129). Ezek az llatvakark vesen meghajltott, mindkt hosszanti lkn fogazott pengbl, valamint 1-, 2- vagy 3ggal a penghez erstett nylbl lltak (3. kp). A Kr.u. 1213. szzadtl kezdden ezek az llatvakark bizonythatan hasznlatban voltak (4. kp) (Mller 1982, 384; Clark 2004, 157165; Terei-Horvth 2007, 231). A fenti azonosts hvei az llatvakark meggyznek tn tipokronolgiai fejldsi sort is fellltottk: a Kr. u. 2. szzaddal felbukkan s azt kveten folyamatosan hasznlt egyszerbb, az ltalunk trgyalt pannoniai darabokkal megegyez egyszerbb egypengj formt (I. tpus) a 14. szzadra teljes mrtkben kiszortja a fenti, vben meghajltott pengj, gy kt vakar fellettel rendelkez fejlettebb tpus (II. tpus), melyet esetenknt mr a 12. szzadtl hasznlhattak (Mller 1982, 384, 34. bra).
3. kp Kzpkori lvakar (CLARK 2004, 164. 122. kp nyomn) Fig. 3. Medieval curry-comb (after CLARK 2004, 164. picture 122)

4. kp Lvakar hasznlat kzben egy 16. szzadi brzolson (CLARK 2004, 157 s 114. bra) Fig. 4. Curry-comb in use on a 16th century AD depiction (CLARK 2004, 157 and fig. 114)

Alternatva: fogazott vetlklever fs Az gy felvzolt tipokronolgiai sorrendnek ellentmond az a tny, hogy az itt trgyalt eszkz a ksbbi korok llatvakarihoz fzdnl szorosabb formai hasonlsgot mutat egy ms funkcij etnogrfiai trggyal: a trkorszgi atalcam nev teleplsen ma is ilyen fogazott vas szerszmot hasznlnak a vzszintes vetlkszlak leversre, mikzben kilim sznyeg kszl fggleges ktgerends szvszken (56. kp). A rmai korig visszanyl helyi hagyomnyok alapjn kszl szvetek vetlknek leversre (szintn ktgerends szvszken) Marokkban is ilyen szerszmokat hasznlnak (Ciszuk-Hammarlund 2008, 125). Fanylbe illesztett, hasonlan fogazott vas pengk a 20. szzad els felbl Grgorszgbl, Palesztinbl, Trkorszgbl, Szribl, valamint Magyarorszgrl is ismertek. Ezeket szintn a ktgerends ll szvszken ksztett storlapok, zskok s tarisznyk durvbb szvett alulrl pt vzszintes vetlkfonalnak leversre hasznltk (bner 1931; Morton 1936, 6364; Crowfoot 19361937, 1941; Dalman 1937, 107129; Domonkos 1954, 2000; Szolnoky 1954; Bldy Bellovics 1974; Broudy 1979; Lukcs 2007, 69; Ciszuk-Hammarlund 2008, 125). Ezek a legjabbkori szvszkek mindannyian annak a fggleges ll, ktgerends szvszknek az egyenesgi leszrmazottai, melyet a Kr.u. 1. szzadot kveten

18

P SZTKAI -S ZEKE J UDIT

5. kp Fogazott vetlkleverk atalcambl, a mai Trkorszg terletrl Fig. 5. Toothed weft-beaters from atalcam (Turkey) ( Jorgen Christian Meyer) /

Ciszuk-Hammarlund 2008, 125), a fogazott szerszmok hasznlathoz ezek egyike sem szolgl tovbbi adalkkal, hiszen az egyetlen, szvszkkel egytt megjelentett eszkz az egy hegyes trgy (7. s 8. kp), melynek funkcijra ksbbiekben trnk ki. Ezzel szemben az kori latin nyelv forrsok megemlkeznek egy fsrl (pecten), melyet a vetlk leversre a ktgerends ll szvszken dolgozk hasznltak (Crowfoot 1936-1937; Wild 1967). A fenti ll szvszk brzolsa nem sznik meg a rmai kor vgvel, s egyes kzpkori illusztrcik egyrtelm bizonytkkal szolglnak a vetlklever hasznlatra. A szvszk s a fogazott eszkz legkorbbi brzolsa a 9. szzadbl szrmaz Utrechti Zsoltrosknyv egyik miniatrjn (DeWald 1932, Pl. CXXXII), majd 12. szzadi msolatban a cambridge-i Eadwin Zsoltrosknyvben jelenik meg (9. kp) (Hartley-Elliot 1951, Pl. 22a; Hoffmann 1988, 242, 243. fig. 6; Walton Rogers 1997, 1759). Mg az elbbiek oldalnzeti kpt adjk az eszkznek, addig a Hrabanus Maurus ltal jegyzett itliai kzirat miniatrjn szembl lthat (10. kp) (Ling Roth 1917, 137, 144, Fig. 91c; Broudy 1979, Fig.334; Kolchin 1989, 122). Egy 13. szzadi biznci kzirat valsznleg egy ilyen szerszmot a szvszk alatt heverve brzol (Huber 1986, 233, nr. 224; Constas 2003, 335, fig. 1). Pannoniai leletkrlmnyek Pannoniai leletkrlmnyek is valsznstik, hogy nem hzillatok polsban, hanem textilksztsben vettk hasznt. t pldny ismert Kr.u. 4. szzadra keltezhet ni temetkezsekbl (Kat. 12, 12, 22, 28): kt esetben egy-egy orsgombbal (Kat. 1 s 12), ngy esetben pedig egy 200-300 mm hossz, kerek tmetszet, egyik vgn hegyes vastrggyal egytt helyeztk a srba (Kat. 12; 12; 28). Az utbbi, a Balatontl dlre es terlet falusias temetire jellemz mellkletknt ismert hegyes trgy rendeltetsre tbbfle javaslat szletett mr: tbben nyrsnak tartottk (Dombay 1957, 289; Vg-Bna 1976, 182; Tth 2006), de guzsalyknt rtelmezve textilmvessggel is kapcsolatba hoztk mr (Sgi 1973, 1981; Br 1996, 156; Kelemen 2008, 144; Mller 2009). Br valban textilksztshez hasznlt trgy lehetett, azonban nem fon-, hanem szveszkzknt azonosthat. Az ll ktgerends szvszken val szvs kzben egy hegyben vgzd latinul radiusnak, grgl -nek nevezett plct (Crowfoot 19367, 4445; Dalman 1937; Wild 1967) hasznltak a fgglegesen fut lncfonalak kiemelsre, illetve az

6. kp Fogazott vetlklever hasznlat kzben atalcambl, a mai Trkorszg terletrl Fig. 6. Toothed weft-beater in use, atalcam (Turkey) ( Jorgen Christian Meyer) /

mr szles krben hasznltak a Fldkzi-tenger medencjben, valamint a rmai birodalom ettl tvolabb es terletein is (Crowfoot 19367, 40; Dalman 1937, 107129; Wilson 1938, 235; Crowfoot 1941, 148; Forbes 1956; Wild 2002, 11). Habr ez az ll szvszk tbb rmai kori brzolson is felismerhet (Johl 1924, 2. Abb. 2; Wilson 1938, 21; Wild 1970, 6970; Broudy 1979, 48; DAmbra 1993; Roche-Bernard - Ferdiere 1993, 144; Larsson Lovn 2002, Pl. XV, Cat.no. 1.6.2; 5 ;

VASBL

KSZLT SZVESZKZK S TEXTILMVESSG A

4.

SZZADI

D UNNTLON

19

7. kp / Fig. 7.

9. kp / Fig. 9.

8. kp / Fig. 8.

10. kp / Fig. 10.

7. kp Severa Seleuciana srkve (JOHL 1924, 2. Abb. 2 nyomn) Fig. 7. Tombstone of Severa Seleuciana (after JOHL 1924, 2. Abb. 2) 8. kp Genetiva galliai srkve (WALTON ROGERS 2007, 35. fig.2.27) Fig. 8. Tombstone of Genetiva from Gaul (WALTON ROGERS 2007, 35. fig.2.27) 9. kp Szvszk s fogazott szllever brzolsa az Eadwin Zsoltrosknyvben (WALTON ROGERS 1997, 1759 nyomn) Fig. 9. Depiction of a two-beam upright loom and a toothed weft-beater in the Eadwin Psalter (after WALTON ROGERS 1997, 1759) 10. kp Szvszk s fogazott szllever brzolsa Hrabanus Maurus szerint (BROUDY 1979, Fig.334) Fig. 10. Depiction of a two-beam upright loom and a toothed weft-beater by Hrabanus Maurus (BROUDY 1979, Fig.334)

20

P SZTKAI -S ZEKE J UDIT

egyenetlensgek eligaztsra mieltt az jonnan bevetett vzszintes vetlket a lever fsvel helyre igaztottk (Crowfoot 1941, 1446; CiszukHammarlund 2008, 124). Ehhez hasonl, az egyik vgkn kihegyezett, viszonylag hossz radius rmai kori hasznlatt a kt fent emltett brzols is egyrtelmen tanstja (78. kp). Az eszkz rendszerint fbl vagy csontbl kszlt, de fmbl kszlt pldnyokra vonatkozan is rendelkeznk bizonytkkal: egy 1930-as vekben Palesztinban hasznlt darabrl G. M. Crowfoot szmol be (Crowfoot 19367, 44), de e trsgbl takcsok vas szegre, illetve vas rjra vonatkoz jval korbbi irodalmi utalsokat is ismernk (Dalman 1937, 112129). Megemltend, hogy a mg oly artisztikus lersokban is mint az pldul Ovidiusnl (Met. VI.53) Minerva s Arachne szvversenynek bemutatsa, a radius s pecten egytt, azonos eszkzkszletben szerepelnek. Megllapthat teht, hogy mind a vasbl kszlt fogazott vetlklever, mind az ugyancsak vasbl kszlt radius olyan az ll ktgerends szvszkhez kapcsolhat eszkztpusok, amelyek a rmai korban hasznlatban lev msik kt szvszkhez, a szintn ll nehezkeshez s a horizontlisan fekvhz egyltaln nem hasznlhatak (Ciszuk-Hammarlund 2008). gy az sem meglep, ha srmellkletknt egytt, illetve gyakorta orsgombbal kerlnek el, valamint ha a fogazott vetlkleverket olyan pletek rgszeti hagyatkbl is ismerjk, ahol bizonythatan textilkszts folyt (Thomas 1955; Psztkai-Szeke elkszletben). sszefoglalsknt elmondhat, hogy mind a mai nprajzi trgyakhoz fzd szoros formai hasonlsga, mind a Pannonibl szrmaz darabok rgszeti leletkrlmnyeinek ismerete alapjn egyrtelmen Sgi Kroly elgondolsa tnik valsznbbnek az itt trgyalt fogazott vasszerszm rendeltetsnek meghatrozsra vonatkozan. Ezen vetlklever felismersnek jelentsge abban is rejlik, hogy ltala kimutathatv vlt egy egszben fbl kszlt szvszk szlesebb kr pannoniai hasznlata. rdekldsre tarthat szmot az is, milyen textilek kszlhettek a fenti vas szerszmok segtsgvel. Amennyiben a vas szlleverk nhny kzs jellemzjre tekintnk, taln erre a krdsre is tallhatunk lehetsges vlaszt. A fogak srsge alapjn elmondhat, hogy viszonylag alacsony szlsrsg textil ksztsre is alkalmasak voltak. A fogak rvidsge csak viszonylag kis keresztmetszet szvet ksztst tette

lehetv: hosszabbakra csak csomzott sznyegek esetben van szksg, gy azok a szvet vastagabb keresztmetszett is trik. Nagy tmegk megknnyti a szv dolgt, hiszen kevesebb er kifejtsvel is tmr, zrt szerkezet szvetet lehet kszteni. A 20-30 cm szles penge szintn halads munkt tesz lehetv, de pl. kilim ksztsben inkbb akadlyoz jelleg lenne, hiszen ott a sokszn mintnak egyszerre csak egy kis elemn dolgoznak: ebben az esetben a rvid penge hasznlata sokkal clravezetbb, amint azt az 56. kp is jl mutatja. Teht a szerszmok kzs jellemzi alapjn megfogalmazhat, milyen szvetflesgek szvsre nem voltak alkalmasak ezek az eszkzk. Amennyiben vizsglat al vonjuk elkerlsk rgszeti kontextust, taln vlaszt tallhatunk arra is, mi kszlhetett velk. Br mindkt, ugyanahhoz az eszkzkszlethez tartoz vas szerszm (pecten s radius) hasznlata a Dunntl egsz terletn bizonythat a vizsglt idszakban, azonban egy-kt szrvnyos elfordulstl eltekintve nagy tbbsgk mgis a Balatontl dlre es terletrl szrmazik. Figyelemre mlt, hogy vrosi teleplsekre illetve temetikre egyltaln nem jellemzek, illetve mind Pannoniban, mind a balkni provincikban igen gyakran kerlnek el elssorban vas mezgazdasgi eszkzket tartalmaz leletegyttesekben. Hasznlatuk illetve az ellltott szvetek hasznlati kre teht a mezgazdasggal illetve vidki teleplseken folytatott tevkenysggel mutat szoros kapcsolatot. gy maguk a szerszmok jellemzi s az elkerlsi kontextusuk alapjn az mondhat, hogy ezek a rurlis krnyezetben nem tl finom szvet ksztsre hasznlt eszkzk valamilyen okbl a 4. szzadi dl-dunntli npessg szmra olyan fontosak voltak, hogy mellklet gyannt gyakran az elhunytak srjba is helyeztk (11. kp). Nem valszn, hogy esetnkben egy llami tulajdonban lv 4. szzadi textilmhelyhez (gynaeceumhoz), illetve az ott dolgozkhoz kapcsolhat eszkzrl lenne sz: valszertlen, hogy a Notitia Dignitatum szerint Sirmium s Bassiana mellett Ioviban tallhat llami mhelyek (a mhelyek helyre vonatkozan legutbb Tth 2009, 136137) dolgozinak munkaeszkzei trben ennyire szrtan jelentkeznnek. j termfldek nyerst clz kormnyzati intzkedsek a 34. szzadi Dl-Dunntlon Aurelius Victor szerint a 3. szzad vgn Galerius csszr a Balaton vznek Dunba val leengedsvel, valamint hatalmas erdk kiirtsval j,

VASBL

KSZLT SZVESZKZK S TEXTILMVESSG A

4.

SZZADI

D UNNTLON

21

mezgazdasgi mvels al vonhat kiterjedt llami fldekhez jutott Pannoniban (de Caesaribus 40, 9). Ugyanez a csszr telepti be a Dl-Dunntlra a karpokat (Aurelius Victor de Caesaribus 39, 28; Eutropius 9, 25, 9; Consularia Constantinopolitana; Ammianus Marcellinus 28 1, 5; Kovcs 2001, 144; Nagy 1988, 240; Tth 2005, 370; Tth 2009, 101), akik gy segtsgre lehettek mind a csatornzsban s az erdrtsban, mind az jonnan nyert terleteket is megmvel adfizetkknt. A lecsapols nem ad hoc dnts eredmnye, inkbb rtelmezhet a 4. szzadi Pannonia terletn kezdemnyezett llami nagyberuhzsok keretben vgrehajtott tevkenysg-sorozat els termszettalakt lncszemeknt; ms szavakkal a rmai kormnyzat ama j, hossztvra szl politikjnak rszeknt, amelynek keretben a kedveztlen, illetve kevsb kedvez dl-pannoniai termszeti llapotokba beavatkozva s azokat megvltoztatva (Serlegi 2007) a helyi mezgazdasg produktivitst szndkoztak nvelni (Psztkai-Szeke s Serlegi elkszletben). Persze nem lenne mellkes

tudni, milyen mezgazdasgi termnyeket termeltek az jonnan nyert terleteken. Felttelezhet, hogy azokat rszestettk elnyben, amelyekre nagy mennyisgben is volt kereslet, teht termesztsk jelents profittal jrt, gy termelve ki s fizetve vissza a kezdeti llami beruhzsok jelents kltsgeit, illetve hossztvon esetleg mg tovbbi, tiszta hasznot is eredmnyezhettek. Ilyen jl jvedelmez mezgazdasgi termny valamifle tpllknvny pl. gabona lehetett. Ezt a felttelezst az ismert irodalmi forrsok is altmasztjk: mg a korai szzadokban Pannonit erds vidkknt jellemzik ezek a forrsok, amely hresen bvelkedik tlgyerdkben s erdei vadllatokban (Plinius NH 3, 147, Appian Illyr. 22; Lucanius B. Civ 6, 220; Martialis XIII, 69; CIL XII 1122; Hyginus Constitutio limitum B279), addig a 4. szzadra ez a kp gykeresen megvltozik: s Pannonit mint gazdag mezgazdasgi terletet kezdik emlegetni (Solinus 21, 2; Expositio totius mundi 57; Avienus Descriptio orbis terrae 4567; Ambrosius Epistolae 18, 23). Az archeobotanikai illetve palinolgiai eredmnyek is hasonlan virgz rmai kori gabonatermesztsrl rulkodnak a trsgben (Gyulai 2005, 2679; Smegi et al. 2009). A fent emltetteken kvl ms adatok is felsorakoztathatak a Balatontl dlre es terletek 4. szzad folyamn virgz gabonatermesztse mellett: pl. a trsg egyes teleplseinek gabonsvermei tekintetben trfogatnvekedst figyeltek meg ebben az idszakban (Gabler s Ottomnyi 1990, 185; Gabler 2003, 243), illetve mg nyilvnvalbb bizonytk az n. bels-pannoniai erdk s nagymret gabonatroliknak a megptse (legutbb Tth 2009). Ezen fallal krlvett, egysges tervek alapjn s kivitelezsi projekt sorn plt pannoniai begyjt s redisztribcis kzpontok kzl 3 ppensggel a Balatontl dlre es htorszgban helyezkedett el. sszefoglals A tudatosan tgondolt s clirnyos kormnyzati dntsek eredmnye a jelek szerint egy nagyon is sikeresnek bizonyul (mez)gazdasgi nagyberuhzs lett, amint azt a mintegy 30-40 vvel az els intzkedseket kveten az elzmnyek nlkl megpl, helyi mezgazdasgi tbbletet begyjtraktroz-jraeloszt jelents kzpontok irnti igny is mutatja. Felttelezhet, hogy a gabona nvekv mennyisge a trsg textilmvessgre is hatssal lehetett, hiszen ennek trolsa, szlltsa jelents mennyisg zskot kvnt. Textilmves szerszmokra vonatkoz tfog kutats hjn csak

11. kp Srmellkletknt adott radius s pecten elterjedse a Kr. u. 4. szzadban Fig. 11. The distribution of radius and pecten as gravegood in the 4th century AD

22

P SZTKAI -S ZEKE J UDIT

felttelezsbe bocstkozhatnnk arra vonatkozan, hogy a gngyleg irnti megnvekedett igny a helyi textilmvessget miknt befolysolhatta a Balatontl dlre es trsgben, azonban nem zrhat ki annak lehetsge, hogy a rgi 4. szzadi gazdasgi jltt eredmnyez fellendlsre trtn utalsknt kerltek gyakorta a fent trgyalt vas eszkzk (radius s pecten) a trsg temetinek srjaiba. * Jelen cikk alapjt kpez kutats a Dn Nemzeti Kutatsi Alap Textilkutat Kzpontja (CTR),

5 valamint a dniai Arhus Egyetem s a Dn Kutatsi Tancs a Kultrrt s Kommunikcirt ltal anyagilag is tmogatott Ph.D-projekt keretein bell trtnt. Ksznet illeti tovbb a DressID: Clothing and Identities New Perspectives on Textiles in the Roman Empire projekt tmogatjt, az Eurpai Uni Kultra Programjt a kutats szmra nyjtott anyagi segtsgrt; Schilling Lszlt s Kovcs Lornd Olivrt a tci leletek felkutatsban nyjtott segtsgkrt; Jorgen / Christian Meyert a atalcami fotkrt; Tth Endrt a kzletlen alshetnyi, valamint Lise Bender Jorgensent a marokki pldnyokra vonatkoz / informcikrt.

Irodalom

Bldy Bellovics F. 1974. A torba, a bcskai bunyevcok tarisznyja. Cumania, 159-64. Br M. 1996. Lucina s Szent Lucia. Az antik szletsistenn tovbblse a nphitben. In: Pcs .Voigt V. (szerk/ eds), sk, tltosok, szentek. Tanulmnyok a honfoglalskor s rpd-kor folklrjbl. Budapest, 153-174. Broudy, E. 1979. The Book of Looms. New York Burger, A. Sz. 1979. Das sptrmische Grberfeld von Somogyszil. Budapest Champion 1916. Outils en fer du Musee de Saint Germain. Revue Archeologique, 3, 21146. Ciszuk, M. s Hammarlund, L. 2008. Roman looms A Study of Craftsmanship and Technology in the Mons Claudianus Textile Project. In: Alfaro, C. Karali, L. (eds), Vestidos, Textiles y Tintes. Estudios sobre la produccin de bienes de consumo en la Antigedad. Actas del II Symposium Internacional sobre Textiles y Tintes del Mediterrneo en el mundo antiguo (Atenas, 24 al 26 de noviembre, 2005) Valencia, 11933. Clark, J. 2004. The medieval horse and its equipment, c. 1150c. 1450. Medieval finds from excavations in London 5. London Constas, N. 2003. Proclus of Constantinople and the Cult of the Virgin in Late Antiquity. LeidenBoston Crowfoot, G. M. 1936-37. Of the Warp-Weighted Loom. Annual of the British School at Athens, 37, 3647. Crowfoot, G. M. 1941. The Vertical Loom in Palestine and Syria. Palestine Exploration Quaterly, 14151.

DAmbra, E. 1993. Private Lives, Imperial Virtues. The frieze of the Forum Transitorium in Rome. Princeton Dalman, G. 1937. Arbeit und Sitte in Palstina. V. vol. Webstoff, Spinnen, Weben, Kleidung. DeWald, E. T. 1932. The Illustrations of the Utrecht Psalter. Princeton Dinnys I. Kvri K. Lovag Zs. Tettemanti S. Topl J. Torma I. 1986. Pest megye rgszeti topogrfija. A budai s szentendrei jrs. Magyarorszg rgszeti topogrfija 7. Budapest Dombay J. 1957. Ksrmai temetk Baranyban. Janus Pannonius Mzeum vknyve, 181330. Domonkos O. 1954. Egy tiszntli szrtarisznys mhely. Nprajzi rtest, 37, 192214. Domonkos O. 2000. Tarisznya- s pokrcszvs. in: Szttes textlik mindennapi letnkben. A Hevesen 1999. augusztus 1315-n tartott konferencia eladsai. Heves, 119126. bner S. 1931. A szrtarisznys mestersg Dunntlon. Nprajzi rtest, 23 1659. ri I. Kelemen M. Nmeth P. Torma I. 1969. Veszprm megye rgszeti topogrfija. A veszprmi jrs. Magyarorszg rgszeti topogrfija 2. Budapest Fitz J. Bnki Zs. 1974. Kutatsok Gorsiumban 1972-ben. Alba Regia, 13, 195243. Forbes, R. J. 1956. Studies in Ancient Technology. Volume IV. Leiden Gabler D. 2003. Rural settlements in Pannonia. In: Visy Zs. (ed.) Hungarian Archaeology at the Turn of the Millennium. Budapest, 235243.

VASBL

KSZLT SZVESZKZK S TEXTILMVESSG A

4.

SZZADI

D UNNTLON

23

Gabler D. s Ottomnyi K. 1990. Ks rmai hzak Szaklyban. Archaeologiai rtest, 117, 161188. Gyulai F. 2005. Archaeobotanikai kutatsok a Balaton krnykn. (Archaeobotanical researches around Lake Balaton). Zalai Mzeum , 14, 263275. Gaitzsch, W. 1980. Eiserne Rmische Werkzeuge. Studien zur rmischen Werkzeugkunde in Italien und den nordlichen Provinzen des Imperium Romanum. British Archaeological Reports, International Series, 78 (i-ii) Gaitzsch, W. 2005. Eisenfunde aus Pergamon: Gerte, Werkzeuge und Waffen. Gerassimov, T. 1946. Nahodki v razvalinyite na rannovizantijszko gradise pri c. Zseglica. Izvesztija na Bulgarszkija Arheologicseszki Insztitut, 15, 2035. Grf P. s Grh D. 1991. Elzetes jelents a Visegrd-Gizellamajori rmai erd feltrsrl. Communicationes Archaeologiae Hungaricae, 8595. Grf P. 1992. Npvndorls kori vonatkozsok egy ks rmai erd s temet feltrsnak kapcsn. Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve, 3032, 129144. Hartley, D. s Elliot, M. M. 1951. Life and work of the people of England. 1113. Cent. London Henning, J. 1987. Sdosteuropa zwischen Antike und Mittelalter. Archologische Beitrge zur Landwirtschaft des 1. Jahrtausends u.Z. Berlin Hoffmann, M. 1988. Textile implements: Identification in Archaeological finds and interpretation in pictorial sources. In: Bender Jorgensen, L. / Magnus, B. Munksgaard, E. (eds), Archaeological Textiles. Report from the 2nd NESAT sympoeologiske Skrifter. Copensium. 1-4-V.1984. Arka hagen, 232-46. Huber, P. 1986. Hiob. Dulder oder Rebell? Byzantinische Miniaturen zum Buch Hiob in Patmos, Rom, Venedig, Sinai, Jerusalem und Athos. Johl, C. H. 1924. Altgyptische Webesthle und Brettchenweberei in Altgypten. Leipzig Kelemen M. 2008. Solva. Esztergom ksrmai temeti. Die sptrmischen Grberfelder von Esztergom. Budapest Kirpicsnikov, A. N. 1973. Sznarjazsenyie vszadnyika i verhovo konja na Ruszi IX-XII. Vv Arheologija SzSzSzR E1-36, Leningrad Kirpicsnikov, A. N. 1986. Russische Waffen des 915. Jahrhunderts. Waffen- und Kostmkunde: Zeitschrift der Gesellschaft fr historische Waffenund Kostmkunde, 85129.

Kolchin, B. A. 1989. Wooden Artefacts from Medieval Novgorod. III. British Archaeological Reports International Series 495 (III) Kovcs P. 2001. Adatok a tetrarchia-kori katonai ptkezsekrl Pannoniban. Antik Tanul mnyok XLV, 141168. Kuzsinszky B. 1920. A Balaton krnyknek archaeologija. Larsson Lovn, L. 2002. The Imagery of Textile Making. Gender and Status in the Funerary Iconography of Textile Manufacture in Roman Italy and Gaul. Gteborg Lszl J. 2011, Rmai kori villagazdasg vaseszkzei Tatabnya-Fels-Rt-fldrl. KomromEsztergom Megyei Mzeumok Kzlemnyei 17, 151170. Ling Roth, H. 1917. Studies in Primitive Looms II. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 47, 11350. Lukcs L. 2007. A tisztes ipar emlkei. Chek, chemlkek, az iparosok hagyomnyai Fejr megyben s Szkesfehrvron. Szkesfehrvr Marichal, R. 2000. Outillage antique de Ruscino (Chteau-Roussillon, Pyrnes-Orientales, F) in: Feugre, M. Gustin, M. (eds), Iron, Blacksmiths and Tools. Ancient European Crafts. Acts of the Instrumentum Conference at Podsreda (Slovenia) in April 1999. Monographs Instrumentum 12, Montagnac, 139168. Morton, H. V. 1936. In the Steps of St. Paul. London Mller R. 1982. A mezgazdasgi vaseszkzk fejldse Magyarorszgon a ksvaskortl a trkkor vgig. Zalai Gyjtemny 19, 12. Mller R. 2009. Guzsalyok s orsgombok Pannniban. Zalai Mzeum, 18, 3954. Nagy T. 1988. Sopianae. Egy j vrosmonogrfia margjra. Antik Tanulmnyok, 33, 218245. Nikitin, A. V. 1971. Russian Blacksmiths work of XVI-XVIII. Centuries. Arheologija SzSzSzR. E1-34 Moscow. Psztkai-Szeke J. 2011. Curry-comb or toothed weft-beater? The serrated iron tools from the Roman Pannonia. Archaeological Textiles Newsletter, 52, 313. Psztkai-Szeke J. s Serlegi G. elkszletben, Mit tettek rtnk a rmaiak? Textilek, klma s a Balaton. Psztkai-Szeke J. elkszletben, Following a Clew from Textile Tools to Textile Production in Roman Pannonia (doktori disszertci) Pterfi Zs. 1993. Btaszk-Kvesd-pusztai ksrmai temet. Wosinszky Mr Mzeum vknyve, 18, 47128.

24

P SZTKAI -S ZEKE J UDIT

Rich, A. Chruel, M. 1859. Dictionnaire des antiquits romaines et grecques. Paris Roche-Bernard, G. Ferdiere, A. 1993. Costumes et Textiles en Gaule romaine. Paris Serlegi G. 2007. A balatonkeresztri vzmrce. Krnyezetrgszeti informcik a Balaton deli partjnak rmai kori trtnethez. Br Sz. (szerk.), FiRKK I. Fiatal Rmai Koros Kutatk I. konferenciaktete. Xntus Jnos Mzeum, Gyr 2006. mrcius 810. Gyr, 297317. Sgi K. 1973. Rmai tglasr Balatonbernyben s keresztny kapcsolatai. Somogyi Mzeum Kzlemnyei, 1, 28997. Sgi K. 1981. Das rmische Grberfeld von KeszthelyDobog. Fontes Archaeologici Hungariae, Budapest Sta ermose Nielsen, K-H. 1999. Kirkes Va ev. a evens historie og nutidige brug. Forsog Opstadv / med fortiden 6. Lejre Smegi P. Trcsik T. Jakab G. Gulys S. Pomzi P. Majkut P. Pll G. D. Persaits G. Bodor E. 2009. The environmental history of Fenkpuszta with a special attention to the climate with a special attention to the climate and precipitation of the last 2000 years. Journal of Environmental Geography, II.34, 514. Szolnoky L. 1954. A bodrogkzi fggleges szvszk rekonstrukcija. Nprajzi rtest, 36, 9599. Terei Gy. Horvth A. 2007. Az rpd-kori Kna falu vasleletei I. Communicationes Archaeologicae Hungariae, 215245. Thomas, E. B. 1955. Die rmerzeitliche Villa von Tc-Fvenypuszta. Acta Archaeologica Hungarica, 6, 79147.

Thomas, E. B. 1964. Rmische Villen in Pannonien. Beitrge zur pannonischen Siedlungsgeschichte. Budapest Tth E. 2005. Karpen in der Provinz Valeria. Zur Frage der sptrmische eingegltteten Keramik in Transdanubien. Communicationes Archaeologicae Hungariae, 36391. Tth E. 2006. A pogny s keresztny Sopianae. (A csszrkultusz-kzpont Pannonia Inferiorban, valamint a pogny s keresztny temetkezsek elklntsnek a lehetsgrl: a II. srkamra). Specimina Nova Universitatis Quinqueecclesiensis, XX, 4996. Tth E. 2009. Studia Valeriana. Az alshetnyi s sgvri ks rmai erdk kutatsnak eredmnyei. Dombvr Vg E. s Bna I. 1976. Der sptrmische Sdostfriedhof. Budapest Walton Rogers, P. 1997. Textile Production at 1622 Coppergate. The Archaeology of York. The Small Finds 17/11. York Walton Rogers, P. 2007. Cloth and Clothing in Early Anglo-Saxon England, AD 450700. CBA Research Report 145. York Wild, J. P. 1967. Two technical terms used by Roman Tapestry-weavers. Philologus, 111.12, 1515. Wild, J. P. 1970. Textile Manufacture in the Northern Roman Provinces. Cambridge Wild, J. P. 2002. The Textile Industries of Roman Britain. Britannia, 33, 142. Wilson, L. M. 1938. The Clothing of the Ancient Romans. Baltimore.

IRON WEAVING TOOLS AND TEXTILE PRODUCTION IN TRANSDANUBIA DURING THE FOURTH CENTURY AD

25

IRON WEAVING TOOLS AND TEXTILE PRODUCTION IN TRANSDANUBIA DURING THE FOURTH CENTURY AD
BY JUDIT PSZTKAI-SZEKE

Summary This article focuses on Pannonia during the fourth century. The study intends to discuss the local Roman provincial textile production by analyzing those tools found in archaeological context which can be associated with textile production. The tools in question are elongated, rectangular, 200-300 mm long iron blades with short teeth (1-3 per cm) on one of the longer sides and supplemented with an iron tang for the handle at a right or an obtuse angle in the middle of the other. At least 35 iron objects of this type are known among the archaeological assemblages from the Transdanubian Region. The earliest of these items may have already been in use during the second and third centuries AD, but from the beginning of the fourth century onwards, there is no doubt about their use. In Transdanubia, most of the known examples were found in settlements, but never in urban context. Five items were documented as grave goods from the fourth century AD, and one further item was found as part of an iron hoard. These toothed iron tools are usually published as curry combs for horse-grooming. Differing from this generally accepted identification, I would like to present an alternative possibility here. The close morphological parallel to this tool is known from the modern time and it provides us with another possible alternative in relation to its function. Identical examples from the modern Turkey or Morocco are used for beating the weft into its place while weaving on two-beam upright looms. There are further data from the first half of the twentieth century on alike toothed iron blades mounted in wooden handles from Greece, Palestine, Turkey, Syria and Hungary, where the same two-beam upright loom was in use for preparing the coarse fabric of tent-coverings, sacks and bags. What is common in these modern looms that they can be the direct descendants of a vertical two-beam loom which is generally considered to be widely used in the whole Mediterranean area from the first century AD. Although several depictions of this two-beam vertical loom are known from the Roman period, neither of them shows other tool in use than a one-ended pin-beater. Differing from this icono-

graphic evidence, the ancient literal sources do mention a certain comb in association with the twobeam upright loom, which was used for beating in the weft. Depictions of the two-beam vertical loom did not stop by the end of the Roman era and some of these later representations show very clearly a serrated weft-beater in use. The earliest medieval miniature in the Utrecht Psalter and its later copy in the Eadwin Psalter provide us with the profile view of the tool, while another Italian miniature depicts it in a frontal view. One futher example is known from a thirteenth century Byzantine manuscript, where it is depicted as lying on the ground under the loom. The detailed analysis of the archaeological evidence from Pannonia suggest that these toothed iron objects were used as textile tools for weaving. As it was mentioned before, five items of this kind are known from fourth century burials. In two cases the item was found together with a spindle whorl, and in four cases together with a 200-300 mm long round-sectioned iron spike with a pointed end. When weaving on the two beam upright loom a pointed shaft, the so called pin-beater is used to clear the shed. The weft is passed through the shed as a small skein by hand, and arranged with the pinbeater before beating-in downwards by the toothed weft-beater. The beating-in with the weft-beater is sufficient to give the close weave as desired, but if there is any unevenness the pin-beater can be used to pluck at individual threads till they lie close and even. The quite long, one-ended pin-beaters were surely in use during the Roman period for weaving on the two-beam upright loom, as it is clearly indicated on two tomb slabs where they are represented side-by-side. As we saw, both iron tools - the pointed pin-beater as well as the toothed weft-beater -, which were found together in Transdanubian burials, could have been used for weaving on the same type of loom, but were not compatible with the other two types of loom known from the Roman period. One further question for the investigation can be the quality of textiles that could be produced with these weaving tools. First, the certain characteristics of the iron weft-beaters can give some ideas. The weight and

26

J UDIT P SZTKAI -S ZEKE

width of the blades as well as density and length of the teeth are the most typical characteristics of the objects. Considering these common features, we can exclude some unlikely alternatives from the possible textile products such as piled fabrics or complicated tapestry. Secondly, as it was mentioned earlier, it is important to highlight that neither of these iron weaving tools were found in urban context. Furthermore, their distribution pattern in Transdanubia represent an obvious discrepancy: they are from the eastern part of the region, with a dominance in the area south of the Lake Balaton. This dominance is especially obvious if we look at the burial evidence. In short, the expansion of cultivated areas and the growing food-producing capacities of the territory to the south of Lake Balaton became a very successful large-scale state investment during the fourth century AD. The need for holding the abundant surplus of the agricultural production from this region is testified by appearance of the large inland

forts as new collection-storage-redistribution points some 30 years after the drainage of the Balaton Lake. We can assume that in addition to the demands for more stocking facilities (e.g. huge granaries in the inland forts), the increasing surplus of grain production could effected the fourth century textile production of Pannonia, for instance in the form of growing need for textile bags, like sacks for packing cereals. However, without a systematic study, which would attempt to interpret the abundant archaeological evidence of textile tools to explore whether the need for more utilitarian textiles effected the local textile production in and around the inland forts south of the Lake Balaton this idea can only be taken as a working hypothesis. At the same time, there is a possibility that these iron weaving tools were used for preparing these commodity containers and were deposited into the fourth century burials of this rural region as symbols of the economic welfare deriving from this agricultural surplus production.